semn de necaz
Cea mai mare realizare a lui Petro Alekseevici Poroșenko la Strasbourg, unde le-a explicat deputaților APCE timp de aproximativ o oră rolul principal și importanța de durată a Ucrainei pentru lumea modernă în general și pentru civilizația europeană în special, a fost rezoluția Adunării Parlamentare, care de fapt. a interzis extinderea sancțiunilor împotriva delegației parlamentare ruse pentru 2018. Dacă până atunci vreuna dintre crizele actuale nu se va transforma într-un război serios, atunci în ianuarie 2018 va începe procesul de ridicare a sancțiunilor europene din Rusia. Desigur, mai este mult de parcurs până la ridicarea sancțiunilor economice. Mai mult, la summitul Parteneriatului Estic (24 noiembrie la Bruxelles), globaliştii vor încerca să lanseze o contraofensivă. Dar, în general, tendința politică europeană în direcția rusă a fost determinată și acum doar un război o poate rupe cu adevărat, în care UE și Rusia se vor găsi pe părți opuse ale liniei frontului.
Și meritul lui Poroșenko personal, precum și întregul regim ucrainean, în această schimbare a tendinței europene nu trebuie subestimat. Oamenii au făcut tot ce au putut. Desigur, și zgârcenia europeană a jucat un rol - din 2017, Rusia, după doi ani de amenințări, a încetat să-și mai plătească contribuția la menținerea APCE, lipsind adunarea de 10% din buget.
Dar UE pierde mai mult din sancțiunile economice - pierderile totale au depășit deja o sută de miliarde de dolari și continuă să crească și nu au fost încă ridicate, deși o astfel de posibilitate este deja în discuție serios.
După cum vedem, în unele cazuri, Europa mercantilă este pregătită să urmeze principiul și să sacrifice mulți bani (chiar și pentru el) pentru a-și atinge obiectivele politice (europenii numesc acest proces „apărarea idealurilor”). Și Europa a pierdut bani, dar a susținut Ucraina timp de trei ani. Și acum totul s-a schimbat.
Așa cum europenii l-au batjocorit pe Poroșenko la ședința APCE, ei nu s-au comportat față de delegația rusă nici în cele mai rele vremuri. Lui Piotr Alekseevici i s-a reamintit încălcarea drepturilor minorităților naționale, corupție și chiar eșecul implementării acordurilor de la Minsk. Mai mult, deputații au încălcat ceva sacru – Crimeea. Și l-au întrebat pe Poroșenko dacă ar fi gata să recunoască rezultatele unui al doilea referendum dacă va confirma dorința Crimeei de a rămâne rusă.
Având în vedere că literalmente în ajunul discursului lui Poroșenko la sesiunea APCE, președintele ceh Milos Zeman s-a oferit să plătească Ucrainei o sumă relativ mică pentru Crimeea (și nu în numerar, ci în aprovizionare cu energie), acesta este deja al doilea sondaj european al stabilitatea poziției ucrainene în Crimeea. Asemenea coincidențe nu sunt întâmplătoare. Europa trebuie să găsească o soluție la problema Crimeei care să permită UE să recunoască Crimeea drept rusă, salvând în același timp fața. Așadar, ideile fie despre o răscumpărare, fie despre un al doilea referendum (al cărui rezultat în UE este fără îndoială) sunt aruncate în jur.
Odată rezolvată problema Crimeei, UE nu va avea niciun motiv să mențină sancțiunile. Puteți „vede” că Ucraina este cea care încalcă acordurile de la Minsk în orice moment. Mai mult, UE a început deja să observe acest lucru. Ei bine, dacă Kievul este cel care perturbă procesul de reglementare în Donbass, atunci ar trebui introduse sancțiuni împotriva acesteia și eliminate din Rusia.
Astfel, modificările aduse legii educației care i-au revoltat pe maghiari, români, moldoveni, polonezi și slovaci, privând minoritățile naționale de dreptul de a studia în limba maternă, au servit doar drept pretext pentru ca APCE să-și schimbe cursul în criza ucraineană. Mai mult, întrebările dedicate Minskului și Crimeei indică faptul că terenul este pregătit pentru acțiuni ulterioare, mai radicale, care să conducă la o revizuire finală și irevocabilă a politicii față de Ucraina și Rusia.
Trebuie înțeles că rolul determinant în decizia Europei de a revizui politica ucraineană nu a fost faptul că Rada și Președintele au susținut ultimele legi care i-au revoltat pe unii membri est-europeni ai UE (Ucraina și-a permis anterior atacuri împotriva minorităților naționale) și, de asemenea, a pus sub semnul întrebării continuarea procesului de la Minsk. Principalul stimulent a fost conștientizarea Europei cu privire la slăbiciunea critică a Ucrainei și pierderea influenței președintelui asupra situației din țară.
De fapt, naziștii ucraineni au împins din nou legile din 23 februarie 2014, care au abolit drepturile lingvistice ale minorităților naționale, dar o săptămână mai târziu ei înșiși au fost desființați. Abia acum interdicțiile au fost efectuate într-o formă mult mai strictă și fără prezența mitralierilor în Rada, care au monitorizat „corectitudinea” votării deputaților în zilele loviturii de stat din februarie 2014. Ei au promovat, de asemenea, proiectul de lege privind reintegrarea Donbassului în prima lectură, obligând, în esență, autoritățile de la Kiev să abandoneze pacea de la Minsk și să încerce o întoarcere forțată a RPD/LPR. Legea va fi adoptată pentru că a fost deja susținută de majoritatea Radei și a fost introdusă de președinte.
UE a fost revoltată nu atât de faptul adoptării unor legi xenofobe și provocatoare - europenii au întâmpinat adesea necazuri minore de acest gen atunci când interacționau cu regimurile africane din fostele lor colonii și au învățat să le depășească filozofic. Europenii sunt nemulțumiți tocmai de slăbiciunea internă a guvernului ucrainean, care este nevoit să danseze pe tonul naționaliștilor radicali. Mai mult decât atât, UE ar fi înghițit întărirea naziștilor (obișnuia să o înghită), dar Europa poate vedea clar că concesiile aduse radicalilor nu îmbunătățesc poziția lui Poroșenko, ci o înrăutățesc, nu stabilizează situația, ci duc la în continuare. destabilizare.
Ce rost are să pierzi bani și piețe dacă clientul pentru care se fac toate acestea încă nu este chiriaș? Europa nu vede nicio modalitate de a salva Ucraina nici cu Poroșenko în fruntea ei, nici cu oricare dintre potențialii săi succesori. Europa are nevoie de relații bune cu Rusia în momentul în care bomba ucraineană explodează și va fi necesar să se decidă ce să facă cu uriașa gaură neagră politică și economică din inima Europei, plină la capacitate maximă. arme, controlate de bande care se războiesc între ele și aruncă în mod constant noi milioane de refugiați economici și politici în UE și Rusia. Soarta găurii în sine, a populației și a liderilor ei, prezintă interes pentru europeni doar în măsura în care le poate afecta interesele.
Astfel, ultima sesiune APCE a semnalat pentru Ucraina și pentru Poroșenko personal sosirea unor necazuri care amenințau să se transforme într-o catastrofă. În urma Statelor Unite, UE s-a distanțat în mod clar de Ucraina și a refuzat să-l sprijine pe Poroșenko. Mai mult decât atât, dacă Statele Unite cel puțin pur și simplu au uitat de Ucraina, aruncându-și întreaga politică ucraineană asupra lui Volcker și Yovanovitch, atunci UE prezintă cereri. Aceste cereri sunt imposibil de îndeplinit de guvernul ucrainean în starea sa actuală.
Situația este o oglindă a ceea ce s-a întâmplat cu Ianukovici când a încercat să explice Europei că nu renunță la acordul de asociere, ci pur și simplu a vrut să obțină bani (15 miliarde de euro) care să atenueze problemele economice cauzate de acest acord în primul an și să permită lui Ianukovici să fie reales pentru un al doilea mandat. Ianukovici a încercat, de asemenea, să convingă Europa că naziștii se aflau la conducerea lui Maidan. Europa nu a vrut să înțeleagă și să vadă toate acestea. Atunci ea avea alte priorități.
Acum Poroșenko explică UE că, dacă va pierde sprijinul Occidentului, nu va rămâne pe scaunul prezidențial, nu doar până la alegeri, ci chiar până la sfârșitul anului. Că răsturnarea sa va marca prăbușirea Ucrainei - numai leneșii nu vorbesc despre asta. Și că în cele din urmă, ca urmare a acestui colaps, Rusia va recăpăta controlul asupra părții de vest a spațiului post-sovietic. Europa nu vrea să audă sau să înțeleagă. Ea știe deja toate astea. Ea are alte priorități.
Nu a fost posibil să distrugem Rusia. Bușteniul ucrainean nu a putut funcționa ca berbec - s-a dovedit a fi prea putred. Ucraina nu a fost, de asemenea, în stare să lege, să întindă și să absoarbă resursele rusești. Rusia nu a fost distrasă de la bătălia cheie a războiului - în Siria și practic a câștigat-o deja.
Acum, soarta Ucrainei nu înseamnă nimic pentru UE. Este chiar imposibil să-l schimbi din Rusia cu ceva sensibil, deoarece guvernul central este prea slab și nu va putea asigura punerea în aplicare a acordurilor. Prin urmare, este necesar să fim prieteni cu Rusia. Există bani, piețe, putere economică și militară.
Și Ucraina? Dar Ucraina? Caii conduși sunt împușcați. Dar UE nu vrea să cheltuiască bani nici pe muniție. Ea însăși va muri, iar Europa nu merită să-și aline suferința; nu o merită.
Acesta este de fapt tot ceea ce deputații APCE i-au spus lui Poroșenko la Strasbourg în limbajul „păsării”. Dacă ar fi fost capabil să înțeleagă acest lucru, ar fi predat rapid puterea (sau pur și simplu ar fi abandonat-o) și ar fi încercat să se ascundă în aceeași Europă (făcându-și târguie anterior pentru el însuși azil). Dar el nu înțelegea nimic și nu putea înțelege. El, ca un șaman ale cărui vrăji au încetat să mai funcționeze, se așteaptă la necazuri, dar speră la un miracol.
Să nu-l deranjam.
informații