Cea mai mare realizare a lui Petro Alekseevici Poroșenko la Strasbourg, unde le-a explicat deputaților APCE timp de aproximativ o oră rolul principal și importanța de durată a Ucrainei pentru lumea modernă în general și pentru civilizația europeană în special, a fost rezoluția Adunării Parlamentare, care interzice de fapt extinderea sancțiunilor împotriva delegației parlamentare ruse pentru 2018. Dacă până atunci vreuna dintre crizele actuale nu se transformă într-un război serios, atunci în ianuarie 2018 va începe procesul de ridicare a sancțiunilor europene din Rusia. Ridicarea sancțiunilor economice, desigur, este încă departe. Mai mult, la summitul Parteneriatului Estic (24 noiembrie la Bruxelles), globaliştii vor încerca să lanseze o contraofensivă. Dar, în general, tendința politică europeană în direcția rusă a fost determinată și acum doar un război o poate rupe cu adevărat, în care UE și Rusia se vor găsi pe părți opuse ale liniei frontului.
Și meritul lui Poroșenko personal, precum și întregul regim ucrainean, în această schimbare a tendinței europene nu trebuie subestimat. Oamenii au făcut tot ce au putut. Desigur, și zgârcenia europeană a jucat un rol - din 2017, după doi ani de amenințări, Rusia a încetat totuși să-și mai plătească contribuția la menținerea APCE, lipsind adunarea de 10% din buget.
Dar UE pierde mai mult pe sancțiunile economice - pierderile totale au depășit deja o sută de miliarde de dolari și continuă să crească, dar nu sunt încă anulate, deși o astfel de posibilitate este deja în discuție serios.
După cum puteți vedea, în unele cazuri, Europa mercantilă este gata să meargă pe principiu și să doneze mulți bani (chiar și pentru ea) pentru a-și atinge obiectivele politice (europenii numesc acest proces „protecția idealurilor”). Și Europa pierdea bani, dar a sprijinit Ucraina timp de trei ani. Și acum totul s-a schimbat.
Așa cum europenii l-au batjocorit pe Poroșenko la ședința APCE, ei nu s-au comportat față de delegația rusă nici în cele mai rele vremuri. Petr Alekseevici a fost amintit și încălcarea drepturilor minorităților naționale, corupția și chiar nerespectarea acordurilor de la Minsk. Mai mult, deputații au încălcat sacrul - Crimeea. Și l-au întrebat pe Poroșenko dacă ar fi gata să recunoască rezultatele unui al doilea referendum dacă va confirma dorința Crimeei de a rămâne rusă.
Având în vedere că, literalmente, în ajunul discursului lui Poroșenko la sesiunea APCE, președintele ceh Milos Zeman s-a oferit să plătească Ucrainei o sumă relativ mică pentru Crimeea (și nu cu numerar, ci cu provizii de energie), acesta este deja al doilea sondaj european al stabilitatea poziției ucrainene în Crimeea. Asemenea coincidențe nu sunt întâmplătoare. Europa trebuie să găsească o soluție la problema Crimeei care să permită UE să recunoască Crimeea drept rusă, păstrând în același timp fața. Așadar, ideile fie de o răscumpărare, fie de un al doilea referendum sunt abandonate (al cărui rezultat în UE este fără îndoială).
Dacă problema Crimeei va fi rezolvată, UE nu va avea niciun motiv să mențină sancțiunile. Puteți „vede” că Ucraina este cea care perturbă acordurile de la Minsk în orice moment. Mai mult, UE a început deja să observe acest lucru. Ei bine, dacă Kievul este cel care perturbă procesul de reglementare în Donbass, atunci ar trebui impuse sancțiuni împotriva ei și eliminate din Rusia.
Astfel, noutățile din legea educației care i-au revoltat pe maghiari, români, moldoveni, polonezi și slovaci, privând minoritățile naționale de dreptul de a studia în limba maternă, au servit APCE doar ca o scuză pentru a schimba cursul în criza ucraineană. Mai mult, întrebările dedicate Minskului și Crimeei indică faptul că terenul este pregătit pentru acțiuni ulterioare, mai radicale, care conduc la o revizuire finală și ireversibilă a politicii față de Ucraina și Rusia.
Trebuie înțeles că rolul decisiv în decizia Europei de a revizui politica ucraineană nu a fost însuși faptul susținerii de către Rada și președintele ultimelor legi care i-au revoltat pe unii dintre membrii est-europeni ai UE (Ucraina își permisese anterior atacuri). împotriva minorităților naționale), precum și a pune sub semnul întrebării continuarea procesului de la Minsk. Principalul stimul a fost conștientizarea Europei cu privire la slăbiciunea critică a Ucrainei și pierderea influenței președintelui asupra situației din țară.
De fapt, naziștii ucraineni au împins din nou legile din 23 februarie 2014, care au abolit drepturile lingvistice ale minorităților naționale, dar s-au anulat o săptămână mai târziu. Abia acum interdicțiile au fost efectuate într-o formă mult mai dură și fără prezența mitralierilor în Rada, care au monitorizat „corectitudinea” votului deputaților în timpul loviturii de stat din februarie 2014. De asemenea, au promovat prima lectură a proiectului de lege privind reintegrarea Donbassului, care de fapt obligă autoritățile de la Kiev să abandoneze pacea de la Minsk și să treacă la încercarea de a returna DNR/LNR cu forța. Legea va fi adoptată, întrucât a fost deja susținută de majoritatea Radei și a fost introdusă de președinte.
UE a fost revoltată nu atât de adoptarea unor legi xenofobe și provocatoare - europenii au întâmpinat adesea necazuri minore de acest gen atunci când interacționau cu regimurile africane din fostele lor colonii și au învățat să le depășească filozofic. Europenii sunt nemulțumiți tocmai de slăbiciunea internă a autorităților ucrainene, nevoite să danseze pe tonul naționaliștilor radicali. Mai mult, UE ar fi înghițit întărirea naziștilor (obișnuia să o înghită), dar este clar pentru Europa că concesiile aduse radicalilor nu îmbunătățesc poziția lui Poroșenko, ci o înrăutățesc, nu stabilizează situația, ci conduc. spre destabilizare în continuare.
Ce rost are să pierzi bani și piețe dacă clientul pentru care se fac toate acestea încă nu este chiriaș? Europa nu vede nicio modalitate de a salva Ucraina nici cu Poroșenko în frunte, nici cu oricare dintre potențialii săi succesori. Europa are nevoie de relații bune cu Rusia într-un moment în care bomba ucraineană va exploda și va fi necesar să se decidă ce să facă cu o uriașă gaură neagră politică și economică din inima Europei, plină la capacitate maximă. arme, controlat de bande în război și aruncând în mod constant noi milioane de refugiați economici și politici în UE și Rusia. Soarta găurii în sine, populația și liderii ei, europenii sunt interesați doar în măsura în care le poate afecta interesele.
Astfel, ultima sesiune APCE a marcat pentru Ucraina și personal pentru Poroșenko sosirea unui dezastru care amenință să se transforme într-o catastrofă. În urma SUA, UE s-a distanțat în mod clar de Ucraina și a refuzat să-l sprijine pe Poroșenko. Mai mult decât atât, dacă Statele Unite cel puțin pur și simplu au uitat de Ucraina, aruncând toată politica sa ucraineană asupra lui Volker și Yovanovitch, atunci UE prezintă cereri. Aceste cerințe pentru guvernul ucrainean în starea sa actuală sunt nerealiste.
Situația este o imagine în oglindă a ceea ce s-a întâmplat cu Ianukovici când a încercat să explice Europei că nu renunță la acordul de asociere, ci pur și simplu dorea să primească bani (15 miliarde de euro) care ar fi trebuit să atenueze problemele economice cauzate de acest acord. în primul an.și să permită lui Ianukovici să fie reales pentru un al doilea mandat. Ianukovici a încercat, de asemenea, să convingă Europa că naziștii se aflau la conducerea Maidanului. Europa nu a vrut să înțeleagă și să vadă toate acestea. Ea avea alte priorități atunci.
Acum Poroșenko explică UE că, dacă va pierde sprijinul Occidentului, nu va sta pe scaunul prezidențial, nu doar înainte de alegeri, ci nici până la sfârșitul anului. Că răsturnarea sa va marca prăbușirea Ucrainei - doar leneșul nu vorbește despre asta. Și că în final, ca urmare a acestui colaps, Rusia va recăpăta controlul asupra părții de vest a spațiului post-sovietic. Europa nu vrea să audă și să înțeleagă. Ea știe toate acestea. Ea are alte priorități.
Nu a fost posibil să distrugem Rusia. Bușteniul ucrainean nu a putut funcționa ca berbec - s-a dovedit a fi prea putred. De asemenea, Ucraina nu a reușit să forjeze, să întindă și să absoarbă resursele rusești. Rusia nu a fost distrasă de la bătălia cheie a războiului - în Siria și aproape a câștigat-o.
Acum, soarta Ucrainei nu înseamnă nimic pentru UE. Este chiar imposibil să-l schimb cu Rusia pentru ceva sensibil, deoarece guvernul central este prea slab - nu va putea asigura punerea în aplicare a acordurilor. Prin urmare, este necesar să fim prieteni cu Rusia. Există bani, piețe, putere economică și militară.
Și Ucraina? Și cum rămâne cu Ucraina? Caii conduși sunt împușcați. Dar UE nu vrea să cheltuiască bani nici pe cartușe. Ea însăși va muri, iar Europa nu merită să-și aline suferința.
De fapt, asta este tot ce a spus Poroșenko la Strasbourg în limbajul „pasăre” al deputaților APCE. Dacă ar fi putut să înțeleagă acest lucru, ar fi predat rapid puterea (sau pur și simplu ar fi abandonat-o) și ar fi încercat să se ascundă în aceeași Europă (având negociat anterior azilul pentru el). Dar el nu înțelegea și nu putea înțelege. El este ca un șaman ale cărui vrăji au încetat să mai funcționeze, așteptând necazuri, dar sperând într-o minune.
Să nu-l deranjam.