Revizuirea militară

Războiul este plictisitor: „Imaginați-vă că aproape toate navele rusești poartă rachete hipersonice”

70
În viitorul previzibil, țările lider ale lumii vor trebui să adopte primele sisteme de lovitură cu rachete hipersonice. Deși asemănătoare armă este în curs de dezvoltare și testare, dar acest lucru poate fi un motiv de îngrijorare din partea unui potențial adversar. Drept urmare, militarii, specialiștii, presa și publicul larg manifestă un mare interes față de subiectele hipersonice și încearcă, de asemenea, să prezică consecințele apariției de noi arme.


În urmă cu câteva zile, subiectul sistemelor de lovitură hipersonică a fost ridicat din nou de publicația online americană War Is Boring. Pe 11 octombrie, a publicat articolul lui Robert Bekhasen „Imaginați-vă aproape fiecare navă de război rusească cu rachete hipersonice”. Materialul clasificat la rubricile „aer” și „mare” examinează succesele actuale ale industriei ruse în domeniul tehnologiilor hipersonice și încearcă, de asemenea, să prezică evoluții ulterioare în acest domeniu.



Subtitlul articolului conține o teză despre abordări ale creării de noi arme: Kremlinul dezvoltă racheta Zircon, ținând cont de interoperabilitatea cu navele existente.

La începutul articolului său, R. Bekhasen reamintește evoluțiile actuale ale Rusiei și posibilele evenimente din viitorul apropiat. Dacă totul decurge conform planurilor existente, atunci, după cum scrie el, la mijlocul următorului deceniu, Marina Rusă va adopta racheta antinavă hipersonică avansată Zircon. O rachetă cu motor hipersonic ramjet va putea atinge viteze de ordinul M=5. Potrivit autorului, acest produs se va distinge nu numai prin viteza mare, ci și prin manevrabilitate.

R. Bekhasen le-a amintit cititorilor și despre principiile de funcționare a motoarelor hipersonice ramjet. O astfel de centrală trebuie pornită la viteze de zbor suficient de mari, obținute cu ajutorul unui propulsor solid sau a unui alt motor de accelerație. În timpul călătoriei atmosferice, admisia motorului captează aerul deja la o viteză relativă mare și apoi îl folosește pentru a arde combustibil. Forța generată permite rachetei să atingă viteze care nu sunt disponibile atunci când se utilizează alte tipuri de centrale electrice.

Autorul subliniază că atunci când zboară cu viteze hipersonice, structura rachetei este supusă la diferite sarcini. Astfel, la proiectarea unor astfel de produse, este necesar să se țină cont de încălzirea din fluxul care vine și de efectul său mecanic. Tocmai depășirea problemelor asociate cu zborul la viteze de aproximativ M = 5 este una dintre sarcinile principale ale tuturor proiectelor promițătoare.

Dacă oamenii de știință și designerii ruși reușesc să depășească toate dificultățile și să rezolve cele mai dificile sarcini asociate zborului hipersonic, atunci Rusia va avea una dintre cele mai mortale și mai eficiente rachete antinavă din lume. Conform datelor cunoscute, în aprilie 2017, industria rusă a efectuat mai multe lansări de testare ale rachetei Zircon. S-a susținut că în timpul acestor zboruri, prototipurile ar putea atinge viteze de opt ori mai mari decât viteza sunetului. R. Bekhasen consideră că astfel de evaluări exagerează realizările reale. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, Rusia este încă capabilă să producă rachete excelente. În acest domeniu, cel puțin, nu este inferior țărilor străine și nici măcar le depășește.

Datele cunoscute arată că Rusiei a fost nevoie de aproximativ zece ani pentru a crea o rachetă anti-navă promițătoare „Zircon” - de la începutul lucrărilor până la adoptarea propusă în exploatare.

Autorul cărții War Is Boring crede că cea mai recentă rachetă rusă va avea o rază de acțiune de aproximativ 500-640 de mile - de la 800 la 1000 km. Astfel, produsul Zircon va putea zbura de aproape trei ori mai departe decât cea mai avansată rachetă antinavă din familia American Harpoon. Deci, cele mai recente produse din această serie, construite conform proiectelor AGM-84H / K, sunt capabile să atace o țintă la o distanță de doar 280 km. Având în vedere acest echilibru de performanță, nu ar trebui să fie surprinzător că Statele Unite încearcă în prezent să dezvolte o nouă rachetă supersonică antinavă cu rază lungă de acțiune, capabilă să înlocuiască Harpoon-urile mai puțin avansate.

R. Bekhasen susține că racheta Zircon va fi capabilă să livreze țintei un focos care cântărește 650 de lire sterline (mai puțin de 300 kg). Aspectul specific al produsului va duce la o reducere a semnăturii acestuia și o scădere a vizibilității pentru sistemele de supraveghere radar. Datorită acestui fapt, un nou tip de armă antinavă va fi extrem de dificil de detectat și interceptat în timp util.

Autorul notează că mass-media rusă prezintă racheta Zircon ca fiind absolut invulnerabilă la sistemele de apărare antiaeriană sau antirachetă. Cu toate acestea, se poate fi parțial de acord cu această teză, deoarece o rachetă manevrabilă hipersonică reprezintă într-adevăr o amenințare serioasă pentru navele unui potențial inamic.

Într-un studiu recent, think tank-ul RAND Corporation din California a subliniat amenințările reprezentate de apariția rachetelor hipersonice. Potrivit experților acestei organizații, viteza hipersonică și manevrabilitatea ridicată vor permite rachetei să pătrundă în orice apărare antirachetă. În plus, astfel de arme măresc semnificativ cerințele pentru timpul de reacție al sistemelor de protecție.



Studiind informațiile disponibile despre proiectul Zircon, autorul american atrage atenția asupra lansatorului unei rachete promițătoare - unul dintre cele mai importante momente ale întregului complex de lovitură.

Navele de război moderne sunt echipate cu lansatoare verticale universale pentru diferite tipuri de rachete. Astfel de sisteme se caracterizează prin volume mici, limitând dimensiunile rachetelor lansate. Rachetele hipersonice ipotetice par să necesite celule de lansare cu adâncime crescută, necesitând dezvoltarea unui lansator complet nou. În același timp, însă, specialiștii ruși creează rachetele antinavă Zircon, ținând cont de limitările lansatorului de tip 3S-14 existent. Un astfel de sistem este deja folosit pentru tragerea rachetelor antinavă Onyx și a produselor din toate modificările familiei Calibre.

Acest fapt se dovedește a fi rău știri pentru Marina Statelor Unite. Marina rusă comandă instalarea lansatoarelor 3S-14 pe aproape toate navele noi. Atât corvetele mici, cât și crucișătoarele grele devin purtători ai acestor arme.

OE Watch, publicat lunar de Biroul de Studii Militare Externe al Armatei SUA, a abordat recent aceste probleme într-o publicație recentă. Autorii săi, citați de War Is Boring, au ajuns la concluzia că majoritatea submarinelor, crucișătoarelor, distrugătoarelor și chiar corvetelor ruse moderne vor putea folosi rachete Onyx, Caliber și Zircon. Astfel de capacități ale Marinei Ruse sunt un exemplu de implementare a principiilor actuale de modularitate și de asigurare a interoperabilității.

Specialiștii Biroului de Studii Militare Externe al Armatei SUA consideră că astfel de trăsături ale dezvoltării Rusiei flota legate în primul rând de economie. Uniunea Sovietică avea cea mai mare flotă militară, iar navele și submarinele sale aveau o specializare clară. Rusia nu are acum nevoie de o astfel de Marina și, în plus, consideră că este necesară construirea de nave multifuncționale. Acest lucru vă permite să profitați la maximum de fiecare rublă investită. În plus, a fost construit un sistem pentru interacțiunea flotei cu unele elemente ale forțelor terestre și ale forțelor aerospațiale.

După ce a analizat starea actuală a lucrurilor și a studiat armele avansate, Robert Bekhasen a făcut o concluzie interesantă. El crede că marina rusă – chiar dacă este doar o forță de apărare de coastă – arată destul de impresionant.

***

Proiectul rachetei antinavă 3M22 Zircon din complexul 3K22 este una dintre cele mai interesante și ambițioase, dar în același timp secrete dezvoltări moderne ale industriei de apărare ruse. De-a lungul anilor au apărut această sau alta informație despre lucrările pe subiecte hipersonice, dar doar relativ recent s-a cunoscut despre crearea unui sistem de rachete cu drepturi depline, conceput pentru a ataca navele inamice.

Din motive evidente, majoritatea informațiilor despre complexul Zircon nu au fost încă făcute publice, motiv pentru care, în special, specialiștii și publicul trebuie să se bazeze pe informații fragmentare și diverse estimări. De exemplu, informații despre viteza de zbor până la M=8 au fost obținute de presa rusă din surse neoficiale. Cu toate acestea, chiar și cele mai generale informații despre proiectul Zircon ne permit să tragem concluzii aproximative despre consecințele apariției și adoptării acestuia.

Războiul este plictisitor: „Imaginați-vă că aproape toate navele rusești poartă rachete hipersonice”


Se știe că racheta 3M22 va fi folosită împreună cu lansatoare 3S-14 amplasate pe navele interne ale diferitelor proiecte. Această caracteristică a armei vă permite să estimați aproximativ dimensiunile acesteia. Este evident că racheta va primi un motor de accelerare pentru a o aduce la viteză supersonică, la care poate fi lansată o centrală ramjet în marș. Nu există informații despre sistemele de ghidare și focoase. În același timp, se poate presupune că viteza uriașă de zbor va face posibilă abandonarea completă a focosului, folosind doar energia cinetică a rachetei pentru a lovi ținta.

Primele rapoarte privind lansările de test ale rachetelor antinavă Zircon au apărut la începutul primăverii anului trecut. În următoarele câteva luni, nu au fost primite informații noi despre progresul proiectului. La sfârșitul iernii acestui an, s-a știut despre continuarea iminentă a testelor, inclusiv a tragerii de pe un stand de mare. La mijlocul primăverii, presa rusă a relatat despre următoarele teste de zbor.

Tot în aprilie au fost publicate informații neoficiale, conform cărora producția de masă a rachetelor Zircon va începe anul acesta. În 2018, este planificată introducerea în funcțiune a complexului 3K22. După aceea, va începe desfășurarea de rachete și alte mijloace ale complexului pe nave existente și în construcție.

După cum notează pe bună dreptate Robert Bekhasen în articolul său pentru Războiul este plictisitor, o varietate de nave de suprafață ale marinei ruse pot deveni transportoare de zirconi, precum și onixuri și calibre. Un număr semnificativ de nave din toate clasele majore poartă lansatoare verticale 3S-14, care le pot asigura compatibilitatea cu produsele 3M22.

Consecințele adoptării „Zirconului” în serviciu sunt evidente și au fost dezvăluite în mod repetat în numeroase publicații ale presei interne și străine, inclusiv recentul articol „Imaginați-vă aproape fiecare navă de război rusească cu rachete hipersonice”. Flota rusă va primi un complex de atac unic capabil să-și rezolve principalele sarcini cu cea mai mare eficiență. În prezent și în viitorul apropiat, probabilitatea interceptării cu succes a rachetelor anti-navă hipersonice de către sistemele de apărare aeriană inamice este destul de mică, datorită faptului că navele Marinei vor avea un avantaj decisiv față de grupurile de nave din toate celelalte țări.

Este evident că armata străină nu va sta cu mâinile în brațe și va încerca să răspundă unei noi provocări sub forma rachetei Zircon. Totuși, acest lucru va dura timp, timp în care flota rusă va avea timp să desfășoare un anumit număr de noi rachete antinavă. Drept urmare, titlul unui articol recent, „Imaginați-vă că aproape toate navele rusești poartă rachete hipersonice”, sună deja destul de amenințător.


Articolul „Imaginați-vă aproape fiecare navă de război rusească cu rachete hipersonice”:
http://warisboring.com/imagine-almost-every-russian-warship-with-hypersonic-missiles/
Autor:
Fotografii folosite:
Războiul este plictisitor / warisboring.com, Marina Rusă, vitalykuzmin.net
70 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Soho
    Soho 19 octombrie 2017 06:19
    +8
    Imaginează-ți că aproape toate navele rusești poartă rachete hipersonice

    o poveste de groază pentru congresmeni ca să nu se zgârcească la credite.
    din moment ce o rachetă manevrabilă hipersonică

    manevrarea hipersonică este foarte, foarte problematică.
    1. kudma
      kudma 19 octombrie 2017 07:59
      +2
      Acum nu mai are rost să ghicim. Îl vor pune în funcțiune acolo și vor vedea dacă poate manevra sau nu.
      1. crazyrom
        crazyrom 19 octombrie 2017 15:51
        +3
        Cum altfel se poate. Și o vor introduce și în containere (cum ar fi Club) și nu numai că toate navele rusești vor transporta rachete hipersonice, dar în general toate navele de containere sunt și hehehe
        1. meGrail
          meGrail 20 octombrie 2017 16:57
          0
          Cât de mult poți biciui prostiile astea despre navele containere cu rachete? Unde să puneți sistemul de ghidare în navele portacontainere? Tot în containere? Sau va exista o astfel de navă container „neremarcabilă” cu radare militare la bord?
          Nu spun că într-o asemenea evoluție, la cel mai mic foșnet, inamicul va scufunda toate navele portacontainere sub pavilion, fără discernământ! Ei bine, desigur, dacă un mandat de însoțire nu este alocat pentru fiecare navă container, caz în care va deveni, bine, complet invizibil
    2. Kent0001
      Kent0001 19 octombrie 2017 08:37
      0
      Adică rachetele noastre sunt modele din hârtie machéă?
    3. DimerVladimer
      DimerVladimer 19 octombrie 2017 09:11
      +3
      Citat din Soho
      manevrarea hipersonică este foarte, foarte problematică.


      Cu siguranță.
      O rachetă hipersonică este, de asemenea, o țintă foarte contrastantă în domeniul IR, dar este aproape imposibil să o interceptați cu mijloace moderne. Ciocnire cinetică directă - puțin probabilă din cauza vitezelor relative mari.
      O altă modalitate este de a crea un câmp de fragmente cu ajutorul MZA pe traiectoria prezisă de apropiere de țintă, viteza de impact își va face treaba - cel puțin sistemul de țintire al rachetei atacatoare va fi lovit, dar la astfel de viteze - ultimii 3-5 km nu mai sunt necesari - racheta este la linia de sosire.
      Energia cinetică a rachetei va face, în orice caz, o coliziune cu ținta inevitabilă.
      1. ZVO
        ZVO 19 octombrie 2017 11:11
        +1
        Citat: DimerVladimer

        O altă modalitate este de a crea un câmp de fragmente cu ajutorul MZA pe traiectoria prezisă de apropiere de țintă, viteza de impact își va face treaba - cel puțin sistemul de țintire al rachetei atacatoare va fi lovit, dar la astfel de viteze - ultimii 3-5 km nu mai sunt necesari - racheta este la linia de sosire.
        Energia cinetică a rachetei va face, în orice caz, o coliziune cu ținta inevitabilă.


        americanii cred că „coaja” de uraniu a Falangei lor, singură, de doar 20 mm - atunci când lovește o rachetă, emite un astfel de impuls de energie încât focosul este subminat.
        Și tocmai reechipează Falangele cu uraniu.
        Nu cred că aruncarea în aer a unui focos sau a unui motor de rachetă la o distanță de 1 milă va face ca rămășița să se ciocnească cu ținta ...
        1. argintiu_roman
          argintiu_roman 20 octombrie 2017 09:57
          0
          Citat: ZVO
          focosul subminează.

          Dar dacă nu există nici un focos ca atare? vorbim despre înfrângerea cinetică a țintei. Se pare că trebuie să doborâți un glonț .... un glonț mare.
          Apropo, aceleași granite au fost protejate de lovirea de 20 mm. Adevărat, uraniul schimbă puțin imaginea, dar granitele aveau propriul focos de jumătate de tonă, se pare.
          1. Comentariul a fost eliminat.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 19 octombrie 2017 13:37
        +2
        La hipersunete în straturile dense ale atmosferei, este, de asemenea, imposibil să controlezi o rachetă.
        Cel mai probabil (așa cum a sugerat în mod rezonabil opusul respectat) lansatorul de rachete hipersonice este aproape
        intregul traseu va trece in stratosfera la o altitudine de 50 km si doar aproape deasupra tintei
        va scădea, va încetini până la viteza supersonică și va începe să caute ținta GOS-ului său
        1. Thor
          Thor 19 octombrie 2017 14:57
          +2
          Un alt eșec și număr)
          Vezi mai jos.
        2. Lex.
          Lex. 19 octombrie 2017 15:36
          +2
          Atunci cum au aterizat navetele?
          Că nu au manevrat în hipersunet în atmosferă
          1. voyaka uh
            voyaka uh 19 octombrie 2017 21:31
            +2
            Au încetinit la viteze supersonice (avioane) și apoi au început să aterizeze.
            1. Gransasso
              Gransasso 19 octombrie 2017 21:44
              +1
              Citat din: voyaka uh
              Au încetinit la viteze supersonice (avioane) și apoi au început să aterizeze.




              Și pentru a face acest lucru, aveau nevoie de o acoperire specială, scumpă, rezistentă la căldură .... vor pune și una pe rachete antinavă hipersonice futuriste?
              1. mac789
                mac789 16 noiembrie 2017 11:12
                0
                De ce o acoperire scumpă... Polietilena obișnuită este destul de potrivită...
            2. Lex.
              Lex. 20 octombrie 2017 09:47
              0
              O, da, deci unde te trimite Dumnezeu?
              nimic de genul asta
      3. arkadiyssk
        arkadiyssk 20 octombrie 2017 10:24
        0
        Acestea. cat de imposibil de interceptat? Nimic din ceea ce SM-3 interceptează rachete balistice cu o viteză de 7 km/s? Ca și cum acesta este ceva mai mare decât hipersunetul la 1.5 km/s.
        1. meGrail
          meGrail 20 octombrie 2017 17:06
          0
          Citat din: arkadiyssk
          Acestea. cat de imposibil de interceptat? Nimic din ceea ce SM-3 interceptează rachete balistice cu o viteză de 7 km/s? Ca și cum acesta este ceva mai mare decât hipersunetul la 1.5 km/s.

          Nu confundați hipersunetul (care este în atmosferă) și viteza în spațiul fără aer, acestea sunt lucruri complet diferite
    4. SSI
      SSI 19 octombrie 2017 09:14
      +2
      Citat din Soho
      manevrarea hipersonică este foarte, foarte problematică.

      Vă voi sprijini, voi adăuga, într-o atmosferă aproape imposibilă...
      1. Rey_ka
        Rey_ka 19 octombrie 2017 11:04
        +1
        Și nimeni nu-i cere să se întoarcă și să zboare înapoi, iar o corecție în fracțiuni de grad nu este o problemă atât de mare. și este atât de clar că țintirea principală către secțiunea principală de accelerare atunci când se apropie de țintă în 10-50 km este o mică ajustare și salut jos ... Și nimeni nu cere să zboare o rachetă în fereastră, deci +/- 2- norme de 3 m
        1. SSI
          SSI 19 octombrie 2017 11:25
          +2
          Citat din Reyka
          iar corectarea în fracțiuni de grad nu este o problemă atât de mare.

          Îmi cer scuze, încercați să calculați eforturile asupra abaterii cârmelor, a abaterii în sine (ar trebui să fie FOARTE mică) și care ar trebui să fie reacția sistemelor hidraulice ...
          1. NIKNN
            NIKNN 19 octombrie 2017 12:52
            +3
            Citat: SSI
            Îmi cer scuze, încercați să calculați eforturile asupra abaterii cârmelor, a abaterii în sine (ar trebui să fie FOARTE mică) și care ar trebui să fie reacția sistemelor hidraulice ...

            Sunt de acord că manevrarea la viteze hipersonice este o sarcină dificilă și că cel mai distractiv lucru este de puțin folos, dacă nu chiar deloc inutil...
            Deviația cârmelor nu este necesară, iar sistemele hidraulice nu sunt puse pe rachete ... dar utilizarea cârmelor cu gaz dinamic este o perspectivă foarte reală de a controla armele de rachetă cu orice viteză ... hi
            1. SSI
              SSI 19 octombrie 2017 13:52
              +4
              Citat din NIKNN
              Deviația cârmelor nu este necesară și sistemele hidraulice nu sunt puse pe rachete ...

              Îmi pare rău, am lucrat cu X-15 (deși nu este hiper, este mult mai mult ...) ... Pentru a devia duza volanului gaz-dinamic, funcționează un sistem hidraulic al naibii ...
              1. NIKNN
                NIKNN 19 octombrie 2017 13:57
                +4
                Citat: SSI
                Îmi pare rău, am lucrat cu X-15 (deși nu este hiper, este mult mai mult ...) ... Pentru a devia duza volanului gaz-dinamic, funcționează un sistem hidraulic al naibii ...

                Nu mă voi certa cu un expert. hi Și nu știu efortul de deviere a duzei, totuși, dacă fără devierea duzei, dar cu duze necontrolate în partea capului .... Toate acestea sunt raționament, cred că dacă este nevoie, atunci oamenii deștepți vor găsi o cale a controla ... zâmbet hi
                1. SSI
                  SSI 19 octombrie 2017 14:03
                  +2
                  Total de acord cu tine! Pur și simplu, în atmosferă, duzele cu jet ar trebui să sufle SO ... (acesta nu este spațiu).
          2. Uryukc
            Uryukc 19 octombrie 2017 12:56
            0
            În hipersunet, racheta nu va manevra cu cârme, fie un simplu vector de tracțiune ca la rachetele aer-aer, fie motoare de manevră suplimentare, ceea ce după părerea mea este mai probabil, mai ales pentru o rachetă de lansare verticală.
          3. Thor
            Thor 19 octombrie 2017 13:04
            +4
            Citat: SSI
            Citat din Soho
            manevrarea hipersonică este foarte, foarte problematică.

            Vă voi sprijini, voi adăuga, într-o atmosferă aproape imposibilă...
            DimerVladimer
            Citat din Soho
            manevrarea hipersonică este foarte, foarte problematică.
            Categoric


            Toate eșuează și se bazează pe material))

            Majoritatea rachetelor cu rază medie și lungă de acțiune zboară hiper. Unii au deja 40 de ani (5V55K / 5V55KD S-300P)
            Și manevrează perfect în atmosferă! a face cu ochiul
            1. SSI
              SSI 19 octombrie 2017 14:01
              +5
              Citat din Thor
              (5В55К/5В55КД С-300П)

              Scuzați-mă, 2000-2500 km/h este o viteză hiper? Tu minus 1 la echipament... Asta nici măcar nu e miză, e mai rău. Noi (URSS și Federația Rusă acum) am fost de mult înaintea celorlalți... Pentru viitor, pe hiper, cad doar capete de rachete balistice din spațiu, Dumnezeu să mă ierte.
              1. Thor
                Thor 19 octombrie 2017 14:16
                +5
                2000-2500 m/s, METRI PE SECUNDA, KARL!!!
                Nici nu vă puteți imagina ordinele de mărime ale parametrilor despre care încercați să scrieți...
                negativ
                1. SSI
                  SSI 19 octombrie 2017 14:20
                  +3
                  Este vina mea, probabil că nu sunt specială... Îmi cer scuze!
                  1. Thor
                    Thor 19 octombrie 2017 14:27
                    +3
                    Ei bine, slavă Domnului, cineva a văzut lumina! râs
                    Astfel că
                    Noi (URSS și Federația Rusă acum) am fost de mult înaintea celorlalți

                    in directia asta, da.
                    a face cu ochiul
                    1. Gransasso
                      Gransasso 19 octombrie 2017 15:03
                      0
                      Citat din Thor
                      Ei bine, slavă Domnului, cineva a văzut lumina!




                      Și la ce înălțimi pot atinge aceste rachete antiaeriene înălțimi hipersonice?... cât de cât? .. câte pot zbura hipersunet?... și ce se întâmplă cu viteza la manevră?...
                      1. Thor
                        Thor 19 octombrie 2017 15:52
                        +1
                        Atâtea întrebări - doar un cerc „Vreau să știu totul”... Așa că citește TTX-ul în care sunt scrise acolo! Și citiți postările de mai sus - răspunsul meu a fost la postări precum:
                        voyaka uh ↑
                        Astăzi, 13:37
                        La hipersunete în straturile dense ale atmosferei, este, de asemenea, imposibil să controlezi o rachetă.

                        Administra.
                        Cat despre mai jos:
                        din anumite motive, americanii nu cred că au arme de rachete hipersonice ghidate

                        atunci asta înseamnă de obicei nu rachete, ci percuţie arme de rachetă, cum ar fi rachetele antinavă, CR, OTRK etc., care sunt hipersonice pe cea mai mare parte a pistei. Deși analizând caracteristicile declarate ale Iskanderului, se poate îndoi că acesta nu există)
                  2. Gransasso
                    Gransasso 19 octombrie 2017 15:29
                    0
                    Viteza maximă SM-3-2700 m / s ... dar din anumite motive americanii nu cred că au dirijat arme de rachete hipersonice din anumite motive ... deși s-ar părea ...
                    Citat: SSI
                    Este vina mea, probabil că nu sunt specială... Îmi cer scuze!
                    1. KonOn Off
                      KonOn Off 19 octombrie 2017 18:02
                      +1
                      Cât durează partea activă a traiectoriei SM-3? ... făcu cu ochiul
          4. KonOn Off
            KonOn Off 19 octombrie 2017 18:00
            +2
            Unele rachete aer-aer manevrează cu o suprasarcină de 40 "g" ... Și nimic - se descurcă cumva ...
    5. Dimka off
      Dimka off 19 octombrie 2017 10:04
      +2
      Citat din Soho
      manevrarea hipersonică este foarte, foarte problematică.

      judecând după racheta de la Iskander, este foarte posibil. Potrivit datelor deschise, racheta are o cale de zbor cvasibalistică și chiar are capacitatea de a manevra la o viteză de 2100-2600 m/s. Așa că, cred, rachetele Zircon și, de exemplu, produsul 4202, se pot manevra în hipersunet.
      1. Soho
        Soho 19 octombrie 2017 10:15
        +2
        Dimka off Azi, 10:04 ↑
        Citat din Soho
        manevrarea hipersonică este foarte, foarte problematică.
        judecând după racheta de la Iskander, este foarte posibil.

        Cred că trebuie să înțelegeți diferența dintre supersonic și hipersonic. Și, de asemenea, ce încărcături și ce calitate aerodinamică sunt prezente la astfel de viteze. Acestea sunt lucruri oarecum diferite.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 19 octombrie 2017 13:32
        +1
        „traiectoria de zbor și chiar se poate manevra la o viteză de 2100-2600 m” ///

        +- 2 grade față de traiectoria principală. Și nu pe toată traiectoria. Și atunci trebuie să luați mult combustibil
        pentru cârme de gaz.
    6. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 20 octombrie 2017 14:25
      +3
      Citat din Soho
      manevrarea hipersonică este foarte, foarte problematică.

      Dacă nu țineți cont de „săriturile” de plasmă - atunci da... Și dacă luați în considerare că Zirconul zboară într-un cocon din plasmă - atunci va fi chiar treaba! Eu însumi nu cred, dar cei care cunosc „limbi rele” spun că astfel de aeronave pot manevra la 90 * fără a schimba viteza...
      („Aici, după aceasta, credeți oamenii: m-am dat lui în lumina lunii...”) wassat
  2. ZVO
    ZVO 19 octombrie 2017 07:51
    +5
    Cel mai important lucru este racheta sub UVP. Pentru mărimea ei. În consecință, nu vor exista 1000 km în hipersunet și chiar și cu un focos de 300 kg! Acest lucru este pur și simplu nerealist.
    Manevrabilitatea hipersonică este și ea din categoria irealităților.
    Controlul gravitației este mai ușor de descoperit decât de a crea materiale. capabil să organizeze o manevră antiaeriană la o viteză de M-5,6 - în atmosfera Pământului.

    Va exista o rachetă de mare viteză cu o rază de acțiune de 250-300 km.
    Cu focoase în 150-180kg.
    1. Uryukc
      Uryukc 19 octombrie 2017 13:00
      0
      Opțional, fără focos puternic exploziv, doar un miez sau fragmente pregătite, cu o rază de acțiune de 400-800 km. O astfel de gamă și viteză pot fi atinse dacă racheta urcă la o înălțime de 60-90 km. În stratosferă, va manevra puțin, în secțiunea finală va ținti și străpunge orice navă în linie dreaptă până la chilă.
      PS Al naibii de interesant ce fel de sistem de ghidare există.
      1. Kasym
        Kasym 19 octombrie 2017 19:13
        +1
        ZVO, atunci apare întrebarea (vorbim despre rază de acțiune): "De ce să îngrădiți grădina dacă rachetele sunt trase la o astfel de rază?" La urma urmei, se știe că sistemele navale de apărare aeriană pot funcționa pe nave. Rachetele SAM au viteza necesară, deci care e problema!? Sau poate militarilor nu le place calea de zbor? hi
    2. KonOn Off
      KonOn Off 19 octombrie 2017 18:22
      0
      Citat: ZVO
      Cel mai important lucru este racheta sub UVP. Pentru mărimea ei. În consecință, nu vor exista 1000 km în hipersunet și chiar și cu un focos de 300 kg! Acest lucru este pur și simplu nerealist.


      Nu uitați de inerție... Da, sunt și sigur că secțiunea de traiectorie hipersonică va fi relativ scurtă. Poate doar o treime din întreaga traiectorie: 1/3 - pentru accelerare până la lansarea „dreptului”, 1/3 - pentru zbor hipersonic și restul de 1/3 din traiectorie - zbor inerțial cu direcție către țintă. Dacă ținta nu se află la distanța maximă de lansare, ci undeva la mijlocul traiectoriei, atunci este posibil să intrați în țintă cu hipersonic ...

      Citat: ZVO
      Manevrabilitatea hipersonică este și ea din categoria irealităților.


      Este destul de real. Doar raza de viraj va fi de câțiva kilometri ... În consecință, putem presupune că abaterea maximă de la planul traiectoriei (de la punctul de vizare) nu va fi mai mare de +/- 15-20 de grade. Acest lucru este destul, pentru că. la astfel de viteze, întreaga traiectorie către țintă va fi depășită foarte repede - ținta pur și simplu nu se poate abate suficient de departe de punctul de vizare. Viteza obișnuită a aproape tuturor navelor de suprafață este max. 30-32 noduri (mile marine/oră). Puteți calcula cu ușurință cât va dura o rachetă cu o viteză de M=6 (cea mai realistă viteză pentru Zircon) pentru a acoperi o secțiune de, să zicem, 600-800 km. 1000 km - aceasta este, probabil, pentru ținte fixe de coastă (și o astfel de posibilitate este încorporată în orice rachete antinavă).

      Citat: ZVO
      Controlul gravitației este mai ușor de descoperit decât de a crea materiale. capabil să organizeze o manevră antiaeriană la o viteză de M-5,6 - în atmosfera Pământului.


      Unele rachete aer-aer manevrează cu supraîncărcări de până la 40 g. Deci totul este real...
  3. Zaurbek
    Zaurbek 19 octombrie 2017 09:25
    0
    Manevrabilitatea la M = 5 și mai sus este un concept relativ, există mai degrabă o ușoară corecție în zona țintă și vă puteți descurca complet fără focoase la o astfel de viteză folosind rangele din uraniu sărăcit ... Vor face o mulțime de probleme cu o asemenea viteză.
    1. KonOn Off
      KonOn Off 19 octombrie 2017 18:07
      +1
      Aceasta este o iluzie... Vor coase, lăsând chiar și „găuri”. Și nu este un fapt că „organele vitale” ale navei vor fi lovite ... Este ca și cu un glonț pentru o persoană: o rană de glonț cu un glonț obișnuit, chiar și în plămân, nu este la fel de înfricoșătoare ca o rană de glonț cu un glonț „dum-dum”, chiar și în braț (omul de foarte multe ori moare pur și simplu din cauza șocului dureros, sau brațul trebuie amputat, deoarece din oase rămân firimituri mici).
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19 octombrie 2017 21:52
        +1
        Și vă imaginați un pachet de tije de uraniu care zboară separat (explozie) atunci când este lovit, iar uraniul tinde să se aprindă cu căderi bruște de presiune.
        1. KonOn Off
          KonOn Off 20 octombrie 2017 23:43
          +1
          Piroforicitatea (capacitatea de a se aprinde) a uraniului neîmbogățit este foarte bine cunoscută din carcasele de tancuri de sub-calibru, care au fost folosite în mod activ de Statele Unite în același Irak. Dar aceasta este doar în starea de pulverizare într-un mediu oxidant (cu exces de oxigen și la temperatură ridicată). De fapt, „căderile de presiune” de aici nu au nimic de-a face cu proprietățile piroforice ale uraniului neîmbogățit. Nevoie rezistență medie (acestea. rezervor armura). În acest caz, tijele de uraniu (sau, mai degrabă, praful de uraniu evaporat) într-un mediu cu gaz saturat de oxigen se aprinde și ard foarte „urât” cu eliberarea de oxizi foarte toxici și compuși grei... Inhalarea acestui fum nu este foarte recomandată!

          Pe de altă parte, calculați greutatea specifică chiar și a uraniului sau tungstenului neîmbogățit și comparați cu formulele cunoscute ale aceluiași TNT sau RDX (compoziția explozivă a aceluiași focos CU). Câte tije de uraniu în greutate poți înghesui în dimensiunea masei unui focos standard de rachete antinavă? Și cât de mult „zgomot și haos” vor face în comparație cu un focos convențional cu o carcasă de oțel cu crestături pe fragmente finite prin frezarea „canelurilor” din interior?

          Și dacă așezați și „cămașa” unui focos obișnuit (cu tăiere în fragmente) din interior cu materiale piroforice, de exemplu, aliaje de magneziu cu aluminiu cu adaos de compuși de fosfor (în stare stabilă), atunci astfel de fragmente în hipersunete, cu adăugarea de vectori de viteză a undei de explozie, vor străpunge două -trei pereți și vor crea buzunare de incendii locale în compartimente la 20-30 de metri de epicentrul exploziei... „Popituri” tipice pe care americanii și britanicii le-au aruncat în loturi. Dresda și alte orașe...

          Știi ce este un incendiu pe o navă pe mare? Aceasta este groază completă! Pe deasupra focului și în jurul apei! Și ambele medii sunt ostile omului... Un incendiu în mare este cel mai rău lucru care poate fi dat doar marinarilor pentru testare... Crede-mă, sunt conștient...

          Iar tijele de wolfram și uraniu vor zbura pur și simplu prin „din o parte în alta”, lăsând găuri rotunde foarte îngrijite, fără a avea timp măcar să „ardă cu dragoste pentru nava victimă”! râs Nu va fi unde să prindă un „suflet greu cu inima goală”! O navă nu este un tanc! Zboară direct și nici măcar nu simt...
          1. Zaurbek
            Zaurbek 21 octombrie 2017 00:07
            +1
            Acestea. warship-partition0 solar-partition munitie. Nu se va aprinde sau nu va exploda?
            1. KonOn Off
              KonOn Off 21 octombrie 2017 00:27
              +3
              Navele mizează pe faptul că vor fi „bătute și arse”. Și chiar și navele se bazează, de asemenea, pe scurgeri și incendii. Pentru marinarii militari, aceasta se numește „lupta pentru supraviețuirea navei”. Există calcule clare (în ceea ce privește matematica și pozițiile și acțiunile echipelor unităților de luptă ale navei), cine ar trebui să facă ce și cum. Înecul unei nave moderne, chiar și din oțel subțire și acoperiri de absorbție a radarului pe carena exterioară, este o sarcină foarte dificilă! Există și camere blindate... De exemplu, la distrugătoarele americane de tip Arleigh Burke, postul central de luptă (unde se află tot controlul Aegis și al altor sisteme de luptă) este protejat de armură ceramică Kevlar, care este capabilă să rezista la fragmente de obuze de artilerie și chiar la lovituri directe de 30 mm.

              Doar o anumită combinație de „combustibil + oxidant” „se aprinde” și „explodează”. De exemplu, praful de pușcă arde, dar nu explodează decât dacă se creează o combinație presiune + temperatură, de exemplu. detonaţie proces. Noi, de exemplu. pe "paste" de artilerie cu pulbere s-au aprins focuri de tabără... Pute teribil când arde. Dar aprinde un foc foarte repede... Și au aprins focuri cu TNT... E mult fum mirositor... dar nu va exploda niciodată!

              Și navele funcționează cu păcură, nu cu motorină! Ei bine, cu excepția bărcilor și a oricărui alt „small-pull”. Și această păcură este preîncălzită la sute de + grade și în stare de fierbere lichidă este încă condusă prin centrifuge pentru a scăpa de toate substanțele pe care le vor crea depozitele de carbon în cilindrii mașinii ... Deci nu va munciți să aruncați în aer „rezervorul de combustibil” de pe navă! Doar amestecul de abur explodează, adică. o anumită concentrație de combustibil + oxidant (ulei solar / păcură + aer / oxigen) ...
  4. Zaurbek
    Zaurbek 19 octombrie 2017 09:26
    +1
    Și, desigur, utilizarea unor astfel de rachete la astfel de distanțe va necesita date precise de recunoaștere...
    1. KonOn Off
      KonOn Off 21 octombrie 2017 01:11
      +1
      Ați vrut să spuneți „desemnare țintă”? Aceasta nu este „inteligență”. Nu este la fel!!! am

      Acest mit este la fel de stereotip pe internet, pe cât este vorba despre „sateliții spion” care „atârnă peste Pământ tot timpul și văd totul”... râs

      Dacă vorbim despre fosta „Legendă”, atunci a fost dată desemnarea țintei nu racheteȘi transportatorii rachete! Atât un submarin, cât și o navă de recunoaștere deghizată în „pescăr” pot da desemnare țintă acelorași transportatori de „granite”. Orice!

      „Legenda” este un sistem care a detectat și escortat AUG-urile americane, dar „Granite” (rachete) acest sistem în sine nu au nevoie de! Pentru transportatori „granite” aveau nevoie de desemnarea țintei, iar „granite” au zburat acolo și se găsiți ținte în acea zonăunde au fost trimiși... adică. pe orizont radio...

      Dar acum Rusia are mijloacele de a vedea ținte cu mult dincolo de orizontul radio, chiar și fără implicarea unei constelații de satelit...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 21 octombrie 2017 13:53
        0
        Rusia nu le are. Dar mă refeream la desemnarea țintei.
        1. KonOn Off
          KonOn Off 27 octombrie 2017 00:01
          0
          Există două nave spațiale pe orbită și radare peste orizont.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 27 octombrie 2017 08:20
            0
            Acesta este un ajutor slab în spionarea zilei de 10 AUG...
  5. Curios
    Curios 19 octombrie 2017 13:34
    +3
    Da, nimeni nu mai are nevoie de aceste rachete. Puțin mai devreme, Damantsev a adus la isterizare întreaga flotă NATO cu două fregate și o șlep. Mai dă-i câteva șlepuri cu pălării - și nu este nevoie de rachete.
    1. KonOn Off
      KonOn Off 21 octombrie 2017 04:19
      +1
      În Ucraina, sunt toți asemenea idioți? Sau toți, sincer, „glumiți” și vă prefaceți?
  6. Gransasso
    Gransasso 19 octombrie 2017 16:23
    0
    Citat din Thor
    Atâtea întrebări - doar un cerc „Vreau să știu totul”... Așa că citește TTX-ul în care sunt scrise acolo! Și citiți postările de mai sus - răspunsul meu a fost la postări precum:
    voyaka uh ↑
    Astăzi, 13:37
    La hipersunete în straturile dense ale atmosferei, este, de asemenea, imposibil să controlezi o rachetă.
    Administra.



    Și ce este în neregulă cu ceea ce vreau să știu... mai ales că întreb o persoană informată...

    Caracteristicile de performanță ale rachetelor indică viteza maximă ... pentru unele tipuri atinge valori hipersonice ... în acest sens, vă întreb ca persoană informată:

    1).Este aceasta viteza maxima...se atinge mereu si la orice inaltime pentru o perioada indelungata?...sau este o viteza care se atinge doar uneori, la intervale scurte si in conditii specifice..de exemplu, la altitudini foarte mari... unde sunt straturi dense Atmosferele nu sunt atât de dense.

    2) în aceste secțiuni „hipersonice” ale sistemului de apărare antirachetă este capabil să efectueze manevre sau le poate efectua doar la viteze mai mici?...

    3) Când trageți în ținte care zboară joase, sunt aceste rachete capabile să realizeze hipersunete și manevre?...


    Mulțumesc anticipat...
  7. bk316
    bk316 19 octombrie 2017 18:25
    +2
    Am un container maritim în casa mea de la țară.
    M-am uitat pe harta 1000 km acopera intreaga Baltica de Est si chiar ajunge la Varsovia.
    Vreau Zircon!
    1. meGrail
      meGrail 20 octombrie 2017 17:17
      0
      Țintește ochiul?
      1. KonOn Off
        KonOn Off 21 octombrie 2017 04:31
        0
        Inspirat... Lupul vine la Iepure în magazin:

        - Dă-mi 600 de grame de sare, prietene urechi...
        - Nu există asemenea măsurători, gri! Doar jumătate de kilogram și un kilogram...
        - Ei bine, turnați pe ochi...
        - Fă-ți un terasament, sunteți câini nebuni !!!
        [emoticonul iepure însetat de sânge este interzis de „drepturile omului” pe internet]
        -----------
        Și dacă este cazul, atunci poziția containerului cu mult înainte de război poate fi calculată la un centimetru folosind atât ZhyPyEs, cât și GLONASS și, în general, introduceți toate sarcinile de zbor în avans ... Iată o astfel de „cabană personală de vară” „interior” și „cartier fierbinte” neobișnuit din punct de vedere tactic .. . râs
  8. Rostislav
    Rostislav 19 octombrie 2017 21:51
    0
    De ce sună de rău augur? Sună liniștitor, dar liniștitor. Și când apare o publicație cu cuvintele „Am trimis noi rachete antinavă trupelor...”
  9. Decabrev
    Decabrev 19 octombrie 2017 23:47
    0
    Este clar că nu va întoarce buclele lui Nesterov, dar la astfel de viteze este și mai dificil să intri într-o rachetă care zboară în linie dreaptă, iar dacă deviază la stânga și apoi la dreapta cu câteva grade, va fi și mai greu de lovit. M-am uitat la caracteristicile de performanță ale S-300, pentru a nu zdrobi apa din mortar. Sunt foarte hipersonici - până la 2800 m / s, adică. aproximativ 9 lovituri. Și, desigur, manevrează, deoarece o rachetă antiaeriană nu poate fi nedirijată. Apropo, gloanțele ghidate își schimbă direcția din cauza deflexiunii față, cel puțin unele și nicio cârmă gaz-dinamică. Crede-mă, dacă specialiștii se prostesc cu aceeași problemă de mulți ani, atunci pot veni cu astfel de lucruri la care o persoană normală nici nu s-ar gândi. Principalul lucru este o mulțime de oameni-luni de muncă ale specialiștilor buni și mulți bani pentru echipamente, prototipare și testare. Iar imposibilul devine posibil. Și dacă stai și gândești pe baza cunoștințelor școlare în fizică, fără să te uiți măcar la caracteristicile de performanță ale rachetelor antiaeriene moderne, atunci totul este imposibil.
  10. Decabrev
    Decabrev 19 octombrie 2017 23:52
    +1
    Cu toate acestea, în detrimentul buclelor lui Nesterov, m-am entuziasmat. Chiar și rachetele complet nedirijate fac uneori acest lucru...
    Racheta care cădea fumegă
    Și calculul a fugit de la ea,
    Cine a văzut vreodată asta
    Acela x .... se va potrivi cu racheta.
    Ei bine, într-un fel nu se va potrivi.
  11. Decabrev
    Decabrev 22 octombrie 2017 22:27
    0
    Așa încât autorul articolului nu a venit cu nimic mai bun decât să ofere o imagine care înfățișează o rachetă americană ca ilustrație pentru un articol despre rachetele rusești.
    1. Anton Yu
      Anton Yu 23 octombrie 2017 09:48
      0
      Imaginea arată exact racheta americană, dar există o presupunere că Zirconul va arăta similar.
  12. Anton Yu
    Anton Yu 23 octombrie 2017 09:53
    0
    Iată aspectul rachetei hipersonice ruso-indiene „BrahMos-2”
  13. Anchonsha
    Anchonsha 23 octombrie 2017 10:33
    0
    Nu, ei bine, cel care este nepoliticos cu ea și adăpostește gânduri de agresiune împotriva țării noastre se teme de Rusia. Dar încercați, membri NATO, veți afla chiar acolo. Și este posibil să manevrezi sau nu un proiectil hipersonic, atunci cu o astfel de viteză și invizibilitate fantastică este deja imposibil să te oprești
  14. trei căi
    trei căi 24 octombrie 2017 10:05
    0
    Ei tac despre evoluțiile lor. Și aceasta este o nouă aeronavă care înlocuiește Blackbird, aceștia sunt sateliți cu arme pentru arderea electronicelor, acestea sunt noi mine atomice pentru a împiedica bărcile nucleare să ajungă la traverse, acestea sunt noi viespi quadrocopter cu otrăvuri drept roi, aici sunt arme laser și sonore. si multe, multe altele.
  15. Anton Yu
    Anton Yu 2 noiembrie 2017 09:35
    +1
    Nu mai este vindecabil.