Tokyo smulge „ochelari de culoare trandafir” de la Moscova: „Japanese Ashors” „se joacă” strategic

182

Post de antenă MRLS AN / SPY-1D (V) și lansator vertical universal Mk 41 VLS al complexului Aegis Ashore - o similitudine cu crucișătoarele din clasa Ticonderoga în versiunea la sol


Cu mare curiozitate și un anumit grad de îngrijorare, cu toții continuăm să urmărim transferul unităților militare ale NATO și SUA la granițele noastre din zonele operaționale baltice și balcanice. Este absolut clar că, în cazul unei escalade a unui conflict regional major, VKS și SV-ul nostru sunt destul de capabili să „înece” inamicul în lupte de la granița cu Belarus și regiunea Kaliningrad, provocând lovituri de „decapitare” cu toate cele cunoscute. modificări ale lui Iskander și folosind tot potențialul disponibil al bombardierelor de înaltă precizie de linie frontală Su-34. Cu toate acestea, în unele zone ale teatrului de operații est-european, coaliția este capabilă să obțină un oarecare succes, iar acest lucru nu poate decât să se încordeze. Astfel, transferul viitor în Letonia a unei aripi aeriene mixte de elicoptere cu 76 de helicoptere reprezintă o amenințare foarte serioasă atât pentru armatele belaruse, cât și pentru cele ruse. Iar punctul aici nu este deloc în numărul total impresionant de elicoptere din „coloana vertebrală” a armatei din Texas, ci direct în compoziția sa: 24 de elicoptere de atac AH-64D „Apache Longbow”, care reprezintă aproximativ 1/3 din întregul ei. flotă aeriană desfășurată, 12 transporturi militare „Chinooks” și 40 multifuncționale UH-60 „Black Hawk” în diverse modificări, inclusiv versiuni medicale și versiuni pentru sprijinul de foc a MTR.



Apașii, chiar și în număr de 12-16 vehicule, sunt capabili să ofere o mulțime de probleme forțelor armate ruse în secțiunea baltică a teatrului de operațiuni est-european, deoarece în timpul unui conflict militar această secțiune a spațiului aerian va fi plină cu un număr mare de arme de atac aerian (acestea sunt Tomahawk-uri lansate de la MAPL-uri americane și britanice și tactice JASSM-ER ALCM lansate de la blocul polonez F-16C), pentru a căror urmărire și desemnare țintă aproape toate instalațiile radar ale aerospațiale rusești Forțele vor fi deturnate. În plus, în viitoarele conflicte, acestea vor fi deja folosite în forță drone - momeli / simulatoare EPR ADM-160C MALD-J si echipamente de razboi electronic. Datorită vitezei, va fi foarte dificil să detectezi și să distrugi AH-64D în urma terenului.

Se dovedește că operatorii majorității sistemelor mobile de apărare aeriană desfășurate în zona de frontieră (Tor-M1 / 2, Pantsir-S1 etc.) vor fi însărcinați atât cu respingerea MRAD-urilor, cât și cu distrugerea elicopterelor de atac inamice; o astfel de „povara” poate deveni insuportabila, mai ales daca cateva zeci de elemente de inalta precizie arme. Mai mult, nu uitați că apașii vor putea folosi nu numai rachete antitanc AGM-114L învechite cu căutători de radar în bandă Ka cu un singur canal (nu este dificil să le suprimați prin interferențe), ci și promițătoare JAGM multifuncționale. rachete echipate cu un căutător cu 3 benzi bazat pe canale infraroșu / radar activ / laser semi-activ. Racheta are o rază de acțiune de 2,5 - 3 ori mai mare (28 km) și cea mai mare imunitate la zgomot, ceea ce indică necesitatea de a echipa majoritatea rusilor. tancuri complexe de protecție activă. Piloții AH-64D echipați cu rachete JAGM vor putea ataca sistemele de rachete antiaeriene autopropulsate Tor-M2U și sistemele de rachete antiaeriene și de artilerie Pantsir-S1 în afara razei lor și, prin urmare, este imposibil să subestimați aceste elicoptere de atac în apropiere. frontierele noastre aeriene.

Ne vom deplasa în regiunea Asia-Pacific, unde, „sub pretextul” tensiunilor generate de Washington în jurul programelor de rachete și nucleare ale Coreei de Nord, Statele Unite și aliații săi construiesc o puternică poziție defensivă și ofensivă împotriva Chinei și a Federația Rusă în direcția strategică a Pacificului. Nu există absolut nicio dorință de a analiza situația cu sprijinul orb al Rusiei pentru „rotul de sancțiuni” occidental împotriva Phenianului. Acești „parteneri” vor implica foarte curând statul nostru într-o confruntare militară totală atât în ​​Europa, cât și în Orientul Mijlociu, în timp ce toți avem „preocupări, sancțiuni” și alte blândețe. Este mult mai important acum să luăm în considerare situația din jurul militarizării accelerate a Japoniei, precum și să evaluăm consecințele acesteia pentru Rusia și China pe termen scurt și lung.

Rezultatele discuțiilor bilaterale din septembrie dintre președintele rus Vladimir Putin și premierul japonez Shinzo Abe, la prima vedere, au devenit un fel de pas de plecare pentru atingerea unui nou nivel de relații între state. În special, s-a ajuns la un acord între liderii țărilor privind încheierea unui „tratat de pace”, care nu a mai fost ratificat din cel de-al Doilea Război Mondial. Shinzo Abe a numit situația „anormală” și a anunțat consultări în noiembrie privind un „tratat de pace” care va avea loc în timpul summitului de cooperare economică Asia-Pacific din Vietnam. Mai mult, a fost lansată cooperarea pe numeroase proiecte, printre care se remarcă domenii precum energia eoliană, dezvoltarea de pachete turistice turistice, acvacultura etc. De asemenea, partea rusă a făcut extrem de ușor pentru cetățenii japonezi să treacă prin controlul frontierei pentru a vizita locurile de înmormântare ale rudelor din Kurile de Sud. Dar toți acești pași sunt pur și simplu o distragere a atenției de la programul de militarizare care este implementat de Ministerul japonez al Apărării pentru a menține dominația Marinei SUA asupra Flotei Pacificului și a Marinei Chinei în nord-vestul Oceanului Pacific.

Următoarea etapă într-o extindere atât de vizibilă a potențialului de luptă al Forțelor de Autoapărare Japoniei este planul de achiziție a unui număr mare de rachete interceptoare antiaeriene cu rază ultra-lungă RIM-174 ERAM (SM-6), care vor Echipează inițial distrugătoarele Kongo și Atago, iar mai târziu module de sol lansatoare verticale universale Mk 41 VLS sisteme antiaer / antirachetă / multifuncționale „Aegis Ashore”. Potrivit unei surse din guvernul japonez, Tokyo intenționează să desfășoare 2 sisteme Aegis Ashore în țară până în 2024, pentru a intercepta probabil rachetele de croazieră strategice chinezești DF-10 și numeroase modificări ale rachetelor de croazieră tactice cu rază lungă de acțiune a Marinei și Aeriei chineze. Obiectivele defensive ale desfășurării Ashors în Japonia sunt justificate oficial de dezacordurile teritoriale în curs între Tokyo și Beijing cu privire la proprietatea arhipelagului Senkaku (Diaoyu), în legătură cu care ar putea izbucni o escaladare majoră în regiunea Asia-Pacific. Scopul nespus este de a oferi forțelor armate americane capacități suplimentare defensive și de lovitură în regiunea Orientului Îndepărtat, în imediata apropiere a zonelor aeriene chineze și rusești „A2 / AD” deasupra Chinei de Est și a Mării Ohotsk.

Arsenalele de rachete Aegis Ashore, deși sunt considerate oficial antirachetă, pot fi transformate rapid în opțiuni de lovitură. În special, se știe despre dezvoltarea unei modificări anti-navă / multifuncționale a rachetei ghidate antiaeriene cu rază ultra-lungă RIM-174 ERAM. Datorită utilizării celei mai puternice etape de lansare Mk 72, precum și a motorului principal cu mod dublu Mk 104, care accelerează a doua etapă (de luptă) la 3,7 - 4M, o cale de zbor balistică cu un punct superior de peste 35 km poate oferi un interval de 320 - 380 km pe o țintă de suprafață. După modernizare, raza de acțiune se poate apropia de 450 - 500 km, datorită cărora Ashors va putea ajunge nu numai la navele de război de suprafață ale Pacificului. flota Marina rusă în Marea Japoniei, dar și pe litoralul Primorsky Krai. Cu alte cuvinte, în apropierea granițelor noastre de est este desfășurat un puternic sistem de rachete de lovitură, ale cărui capacități vor necesita o întărire imediată a componentei antiaeriene a Flotei Pacificului (o pereche de corvete pr. 20380 și Varyag RKr sunt cu greu destul aici).

Calitățile defensive ale japonezului „Aegis Ashore” se vor baza departe de radarul principal AN / SPY-1D (V), deoarece nici măcar teoretic nu va putea emite desemnarea țintei pentru rachetele de croazieră noastre și chineze la o distanță mai mare. peste 35 - 42 km (datorita orizontului radio). „Toată vremea” aici va fi făcută de flota numeroasă de avioane avansate de aeronave de avertizare timpurie și control a Forței de autoapărare aeriană a Japoniei. Aeronavele grele E-767S AWACS în număr de 4 vehicule, precum și 13 E-2C / D ușoare "Hawkeye / Advanced Hawkeye" vor putea vizualiza toate acele obiecte din secțiunea de joasă altitudine a spațiului aerian japonez care vor fi " scăpat de sub control" a solului AN / SPY-1D ( V); atunci desemnarea țintei va merge direct la SM-6 lansat de la instalația de la sol prin canalul radio Link-16.

Având în vedere geografia regiunii, precum și un număr mare de mijloace de recunoaștere aeriană, doar 3 baterii ale complexului Aegis Ashor sunt capabile să acopere cele mai importante obiecte strategice din Japonia. La începutul anilor 20. situația va deveni și mai periculoasă, deoarece se știe deja că Ashor-urile dislocate în Japonia vor fi echipate și cu interceptoare exoatmosferice promițătoare SM-3 Block IIA pentru a intercepta eficient rachetele balistice intercontinentale inamice cu o secțiune de marș la altitudini de peste 500 km. . Pe lângă faptul că aceste rachete vor slăbi semnificativ capacitățile de lovitură ale Forțelor noastre strategice de rachete și ale Corpului 2 de Artilerie al RPC în direcția strategică Pacific, ele pot fi, de asemenea, reprogramate în modul rachete balistice cu rază medie de acțiune (IRBM). Astfel de produse vor putea ajunge în Komsomolsk-on-Amur, precum și în provinciile sudice și centrale ale Chinei în câteva minute. Singurul fapt liniștitor este că etapa de luptă compactă a antirachetei SM-3 în proiectarea loviturii nu va putea găzdui complexul de mijloace de depășire a apărării antirachetă care este utilizat în IRBM-uri și ICBM-uri cu drepturi depline, prin urmare, interceptarea acestuia. cu ajutorul sistemelor moderne de apărare antiaeriană S-300V4 și S-400 vor fi vizibil simplificate.

Surse de informații:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4655309
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm-6/sm-6.shtml
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

182 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    20 octombrie 2017 06:41
    Wow! Un alt avertisment din Rusia că trebuie să păstrați praful de pușcă uscat? Vă mulțumim, ne-ați asigurat că avem ceva de răspuns. Care este motivul pentru care Japonia atacă Rusia? Să ia Insulele Kurile? știu ei, după ce au atacat noi, în general, vor pierde Japonia ca stat.
    1. +22
      20 octombrie 2017 06:52
      Citat: Mar. Tira
      Wow! Un alt avertisment din Rusia că trebuie să păstrați praful de pușcă uscat? Vă mulțumim, ne-ați asigurat că avem ceva de răspuns. Care este motivul pentru care Japonia atacă Rusia? Să ia Insulele Kurile? știu ei, după ce au atacat noi, în general, vor pierde Japonia ca stat.


      Saltelelor nu le pasă ce se întâmplă cu sateliții lor.

      Și Saltelele comandă muzica, și mai mult, în detrimentul banilor Japoniei!

      Acrobație!

      Trebuie să trimitem intruși în Matrassia ca să spargă tipografia!
      1. +16
        20 octombrie 2017 09:28
        Este necesar să acoperim accesul la politicienii noștri amabili și o pungă de bani pentru a sprijini această „tipografie”
        Citat din Titsen
        Citat: Mar. Tira
        Wow! Un alt avertisment din Rusia că trebuie să păstrați praful de pușcă uscat? Vă mulțumim, ne-ați asigurat că avem ceva de răspuns. Care este motivul pentru care Japonia atacă Rusia? Să ia Insulele Kurile? știu ei, după ce au atacat noi, în general, vor pierde Japonia ca stat.


        Saltelelor nu le pasă ce se întâmplă cu sateliții lor.

        Și Saltelele comandă muzica, și mai mult, în detrimentul banilor Japoniei!

        Acrobație!

        Trebuie să trimitem intruși în Matrassia ca să spargă tipografia!
      2. +4
        20 octombrie 2017 11:18
        Așa că mergeți mai departe și descompuneți-l.
      3. +2
        20 octombrie 2017 18:54
        Citat din Titsen
        Saltelelor nu le pasă ce se întâmplă cu sateliții lor.
        Și Saltelele comandă muzica, și mai mult, în detrimentul banilor Japoniei!
        Saltelele speră să-i pună pe toți împotriva tuturor și să stea singure în străinătate. Acest lucru aduce imediat în minte o frază dintr-o glumă veche. „Și dacă cineva trișează, vom bate pe fața roșie arogantă”.
    2. +2
      20 octombrie 2017 19:58
      Și ce vom răspunde? praștii de școală???
      1. +2
        21 octombrie 2017 05:53
        Triada nucleară a secolului 21, terestră - YARS și Topol M, pe submarine - Sineva și Bulava, pe vehiculele de livrare Tu-95 și Tu-160 cu rachete de croazieră Kh-101, precum și numeroase modificări Calib și care ar trebui să să nu te faci de râs, Iskanders.
    3. 0
      24 octombrie 2017 19:47
      Singura asigurare este faptul că etapa de luptă compactă a antirachetei SM-3 în proiectarea de lovitură nu va putea găzdui complexul de mijloace de depășire a apărării antirachetă care este utilizat în IRBM-uri și ICBM-uri cu drepturi depline.



      == se poate moderniza in 5-7 ani? și împinge în „complexul de apărare antirachetă”
      1. 0
        24 octombrie 2017 21:04
        Citat: antivirus
        Singura asigurare este faptul că etapa de luptă compactă a antirachetei SM-3 în proiectarea de lovitură nu va putea găzdui complexul de mijloace de depășire a apărării antirachetă care este utilizat în IRBM-uri și ICBM-uri cu drepturi depline.

        În performanța șocului, este - cinetic - ei bine, va străpunge ambele părți și va zbura mai departe ... .
  2. Comentariul a fost eliminat.
  3. 0
    20 octombrie 2017 07:30
    ... tribolturile vor doar ca "calibrele" să zboare pe ele... supărat
    1. +2
      20 octombrie 2017 08:35
      Citat din aszzz888
      ... tribolturile vor doar ca "calibrele" să zboare pe ele... supărat

      Dar merită să cheltuiești Caliber pe ele? Artilerie, aviație, MLRS și OTR - suficient pentru ochi! hi
      1. +3
        20 octombrie 2017 09:54
        iar elicopterele, ca să nu vă faceți griji, acoperă încă pe pământ
        1. +1
          20 octombrie 2017 11:53
          Așa au făcut germanii la începutul războiului cu Uniunea Sovietică.

          Mi-e teamă de romi și acum va fi la fel...
          1. +3
            20 octombrie 2017 11:54
            Da, trebuie să te devansezi!!
            1. +12
              20 octombrie 2017 12:37
              Din anumite motive, Stalin nu a fost înainte.

              Deși au bombardat capetele de pod germane din apropierea granițelor, nu ar fi existat Stalingrad și bătălia de la Moscova.
              Iar trupele germane nu s-ar fi târât la Kiev.

              Totul s-ar reduce la confruntare prin analogie cu Primul Război Mondial.

              Și acum situația este și mai rea.
              URSS a dispărut de mult, țara este o benzinărie în Europa.
              Armata și armele sunt ordine de mărime inferioare trupelor NATO.

              Să presupunem că ați bombardat sisteme de rachete în Polonia.
              americanii vor începe să se mobilizeze în Europa împotriva noastră, așa cum sunt acum în Ucraina, doar la scară mai mare.
              Vor exista deja caravane de trupe și arme pentru a naviga către UE pentru sprijin.

              Aranjați o blocare a Europei de la mare?!
              Deci nu avem o flotă, șlepuri împrumutate din Turcia navighează spre Siria.

              Deci, aș asculta de la tine evoluția situației după grevele din Polonia;)
              1. +10
                20 octombrie 2017 12:59
                Cunoștințele tale despre război sunt într-o stare contraceptivă.
                Și de ce cele mai ușoare saltele elfe din lume încearcă atât de mult să ia locul Rusiei pe piața energetică europeană? Nu ți-e frică să fii benzinărie?
                1. +4
                  20 octombrie 2017 13:30
                  Ei bine, de ce ești atât de nepoliticos cu elfii;)

                  Americanii și hidrocarburile încearcă să controleze câștigul de bani, iar aviația dezvoltă și vinde avioane în întreaga lume, iar iPhone-urile și mașinile și spațiul stăpânesc, iar electronicele lor sunt avansate.
                  1. +1
                    20 octombrie 2017 20:25
                    Citat din Krabik
                    Americanii și hidrocarburile încearcă să controleze câștigul de bani, iar aviația dezvoltă și vinde avioane în întreaga lume, iar iPhone-urile și mașinile și spațiul stăpânesc, iar electronicele lor sunt avansate.

                    Mașini - Japonia, electronice - China
                    1. +5
                      21 octombrie 2017 11:10
                      Toate echipamentele litografice din lume sunt produse de câteva firme americane.
                      În China, există, de asemenea, echipamente americane pentru producția de microcircuite și, sincer, China este chiar departe de Taiwan în microelectronică și de Statele Unite ca „cancer la lună”.

                      Mașina mea este un Opel și toate marcajele sunt de la General Motors.
                      Și apoi sunt Ford-uri, Teslamobile, Chrysler și așa mai departe.

                      Nu uitați, Japonia este un satelit al Statelor Unite și există trupe pe teritoriul său după cel de-al Doilea Război Mondial.

                      Crezi că colonia a depășit metropola în dezvoltare?!
                      1. +2
                        21 octombrie 2017 12:53
                        Citat din Krabik
                        iar SUA ca „cancer pe lună”.

                        De ce acești americani „avansați” ai tăi cumpără motoare rachete, titan pentru avioane și, cel mai important, specialiști de la „benzinărie”! Cât de mult „american” a fost creat pentru SUA de oamenii de știință europeni și ruși? Da, aproape totul!
                    2. +7
                      21 octombrie 2017 14:07
                      De ce acești americani „avansați” ai tăi cumpără motoare rachete, titan pentru avioane și, cel mai important, specialiști de la „benzinărie”! Cât de mult „american” a fost creat pentru SUA de oamenii de știință europeni și ruși? Da, aproape totul!


                      Nu te mai distrezi cu iluzii.

                      Am scris deja despre motoare, americanii distribuie comenzi între șase lor, astfel încât NPO Energomash-ul nostru să nu fie îndoit deloc și să primească o comandă pentru dezvoltarea și fabricarea de motoare de la Lockheed Martin și racheta Antaras tocmai din acest motiv.
                      Și americanii au cumpărat și piese de schimb din Ucraina în același scop.
                      Și acolo, capetele strigă și despre avioanele și motoarele ucrainene care nu au analogi în lume.

                      Și producătorul nostru RD-180 nu a murit tocmai din cauza ajutorului american și îl urăști cu chicoteli stupide în direcția NASA.

                      NASA, spre deosebire de Roskosmos, a implementat cu succes un număr mare de proiecte spațiale și sateliții săi de la Hubball, apoi tot felul de roboți se târăsc în jurul planetelor și explorează spațiul.

                      Americanii cumpără oameni de știință din întreaga lume și chiar indieni%)
                      Ei chiar amenajează lagăre de concentrare în apropierea teritoriului lor pentru a curăța oamenii în devenire de gunoi.

                      Patriotismul este un lucru necesar, fără îndoială, dar nu așa patriotism ca în Ucraina sau ceea ce Poklonskaya dă cu bustul ei sângerând al lui Nicholas 2%)
                      1. +2
                        21 octombrie 2017 14:33
                        Citat din Krabik
                        Am scris deja despre motoare, americanii împart comenzi între șase

                        Unde este Rusia și unde sunt șase americani? Șase americani nu produc astfel de produse.
                        Citat din Krabik
                        Și producătorul nostru RD-180 nu a murit tocmai din cauza ajutorului american și îl urăști cu chicoteli stupide în direcția NASA.

                        Ajutorul este gratuit, dar aici este comerț pragmatic.
                        Citat din Krabik
                        NASA, spre deosebire de Roskosmos, a implementat cu succes un număr mare de proiecte spațiale și sateliții săi de la Hubball, apoi tot felul de roboți se târăsc în jurul planetelor și explorează spațiul.

                        Care sunt pretențiile împotriva Rusiei? Au mai mult aluat – este clar că au mai multe obiecte în spațiu.
                      2. +4
                        22 octombrie 2017 10:30
                        Citat din Krabik
                        Am scris deja despre motoare, americanii distribuie comenzi între șase lor, astfel încât NPO Energomash-ul nostru să nu fie îndoit deloc și să primească o comandă pentru dezvoltarea și fabricarea de motoare de la Lockheed Martin și racheta Antaras tocmai din acest motiv.

                        Americanii, din bunătatea inimii lor, nu permit ca NPO Energomash să moară? Ceea ce americanii sunt încă oameni simpatici, dezinteresați, foarte morali... Am vărsat o lacrimă zgârcită de bărbat.

                        Citat din Krabik
                        Patriotismul este un lucru necesar, fără îndoială, dar nu așa patriotism ca în Ucraina sau ceea ce Poklonskaya dă cu bustul ei sângerând al lui Nicholas 2%)

                        Și aici sunt complet de acord. A-l declara sfânt pe Nikolashka este ceva de gândit. Poklonskaya s-a plictisit aparent de viața politică din Rusia după activitatea politică ucraineană, fără sens și fără milă.
              2. +3
                20 octombrie 2017 13:39
                strateg de la mine. cu siguranță... solicita , ei bine, să zicem, țineți o apărare surdă, loviți în țintele din apropiere, poate în porturile unde rulotele se descarcă? pentru apărare, sper că ai destulă putere hi
                1. +5
                  20 octombrie 2017 13:56
                  Pentru sistemele de apărare antiaeriană/rachetă, piesele de schimb sunt achiziționate din Taiwan.

                  Ei bine, vei trage din stocurile arsenalului din porturi și apoi vei trage obuze fără rachete?!
                  Reglați artileria și trageți în inamicul rău.

                  Acest lucru este foarte asemănător cu comportamentul ucrainean în politica externă.

                  Cred că NATO nici măcar nu va dezvolta ostilități active în direcția noastră.
                  Pur și simplu vor impune sancțiuni asupra medicamentelor, vor închide accesul la SWIFT și vor interzice aviației să zboare către și de la noi.

                  Și doar așteaptă...
                  1. +3
                    20 octombrie 2017 20:24
                    Citat din Krabik
                    Și doar așteaptă...

                    Și nimic nu se va întâmpla .... Au așteptat mult timp pentru iranieni - nu au așteptat
                    1. 0
                      21 octombrie 2017 00:14
                      Iranul și Coreea de Sud stau undeva pe marginea lumii și sancțiunile și-au făcut treaba.

                      Și unele țări, precum URSS, s-au destramat cu totul.
                      1. +3
                        21 octombrie 2017 12:55
                        Citat din Krabik
                        Iranul și Coreea de Sud stau undeva pe marginea lumii și sancțiunile și-au făcut treaba.

                        Despre „partea lumii” – acestea sunt presupunerile tale. Ei nu construiesc o societate de consum, prin urmare ei par subiectiv a fi mai săraci, dar de fapt au doar un alt sistem de valori.
                      2. +4
                        22 octombrie 2017 10:38
                        Cum liberalismul corodează creierul fără milă... „URSS s-a prăbușit din cauza sancțiunilor”. Tu însuți crezi în asta? Dacă da, atunci este o problemă reală.
                        Cum a supraviețuit Iranul atunci? Și China? China a fost sancționată de zeci de ani. Consecințele sunt îngrozitoare. Ori a doua, ori prima economie din lume. Absolut groaznic.
                      3. +1
                        23 octombrie 2017 20:47
                        Sindicatul s-a prăbușit din cauza trădării vârfului (Gorbaciov, de exemplu) și nu ca urmare a sancțiunilor Occidentului, dar cu siguranță sancțiunile și-au adus contribuția..
                    2. +2
                      21 octombrie 2017 14:35
                      Despre „partea lumii” – acestea sunt presupunerile tale.


                      Puteți estima valorile lumii moderne, cu excepția societății de consum pe care o urăști.

                      De exemplu:
                      1) medicina
                      2) știință
                      3) educație
                      4) microelectronica
                      5) inginerie mecanică

                      Aici, luați aceste 5 puncte și estimați ce au realizat Coreea de Sud și Iranul în aceste domenii.

                      Și vă rog să nu menționați de tehnologia nucleară pe care Coreea de Sud a primit-o de la alianță, iar Iranul din Coreea de Sud!

                      Dar iată un exemplu de dezvoltare socială în SUA, un robot da Vinci în fiecare clinică din SUA:


                      Acest lucru este pentru a nu deschide stomacul de la gât la pubisul pacienților săraci de dragul eliminării apendicitei;)
                      1. +1
                        21 octombrie 2017 14:42
                        Citat din Krabik
                        De exemplu:
                        1) medicina
                        2) știință
                        3) educație
                        4) microelectronica
                        5) inginerie mecanică

                        Crezi că nu este cazul în Iran sau Coreea de Nord? Gresesti.
                        Citat din Krabik
                        Acest lucru este pentru a nu deschide stomacul de la gât la pubisul pacienților săraci de dragul eliminării apendicitei;)

                        Este imediat clar că medicina nu este a ta.
                    3. 0
                      21 octombrie 2017 14:47
                      Crezi că nu este cazul în Iran sau Coreea de Nord? Gresesti.
                      Este imediat clar că medicina nu este a ta.


                      Acesta nu este acolo sau în exemplare unice aduse pentru ulei din spatele unui deal.

                      Nu sunt puternic în medicină, doar stau întinsă în spital cu burta ruptă deschisă%)

                      Poți să dai măcar un argument sau trebuie să compun lucrări științifice din fiecare domeniu al științei și tehnologiei pentru atacurile tale de genul acesta „E imediat clar că medicina nu este a ta”?

                      Cum spunem „fapte în studio sau balabol”;)
                      1. +2
                        22 octombrie 2017 04:24
                        Citat din Krabik
                        Poti da cel putin un argument sau iti sunt dator

                        Vezi tu, dragă, sunt argumente serioase pentru un dialog serios și iată că sculptezi unul „cocoșat”, cum au scos amigdalele prin dopa cu ajutorul unui topor și al unui tunder.
                        Din lista de mai sus, doar microelectronica poate provoca întrebări, orice altceva în țările pe care le-ați specificat IS. Și în ceea ce privește microelectronica, o să spun asta - nu este nicio problemă să dezvolți microelectronica într-o singură țară, chiar dacă nu este bogată, problema este să ajungi la nivelul liderilor mondiali, dar țările pe care le-ai menționat sunt protejate de concurența externă. .
                  2. +4
                    20 octombrie 2017 23:59
                    Citat din Krabik
                    Reglați artileria și trageți în inamicul rău.

                    Dacă trageți din „Bujori” SBC nu va părea suficient. Am citit despre o opțiune extrem de curioasă de acțiune împotriva NATO folosind arme nucleare tactice. Mesajul principal al acestui plan este crearea unei zone puternice de contaminare radioactivă pe teritoriul Baltica, Polonia și altele pentru a împiedica forțele terestre americane să intre pe pământul nostru.
                    1. +2
                      21 octombrie 2017 00:05
                      Oh, Doamne %)

                      Balții, polonezii și ucrainenii au fost ieri pământurile noastre și acolo locuiesc slavii și le-ați pregătit soarta zonei radioactive.

                      Și când suedezii își vor întoarce ținuturile din apropierea Mării Baltice, vei transforma și tu Petersburgul într-o zonă radioactivă?!
                      1. +3
                        21 octombrie 2017 22:23
                        Citat din Krabik
                        și le-ai pregătit soarta zonei radioactive.

                        Exact.
                        Citat din Krabik
                        Și când suedezii își vor întoarce ținuturile din apropierea Mării Baltice, vei transforma și tu Petersburgul într-o zonă radioactivă?!

                        Și, de aceea, suedezii sunt atât de dornici să se alăture NATO, au vrut ei pământuri lângă Marea Baltică? Nu vom bombarda Petersburg, vom distruge Stockholm.
                  3. +2
                    23 octombrie 2017 19:52
                    Citat din Krabik
                    .

                    Ei bine, vei trage din stocurile arsenalului din porturi și apoi vei trage obuze fără rachete?!
                    Reglați artileria și trageți în inamicul rău.
                    .

                    Vom lupta cu „dușmanii răi” în conformitate cu Doctrina Militară a Federației Ruse. Se precizează în mod expres că, dacă apare o situație în care Forțele Armate Ruse nu pot
                    pentru a rezista agresiunii cu arme convenționale, Rusia va lansa ÎNTÂI un atac nuclear. Bineînțeles, ne vor repeta imediat (cel mai probabil vor avea timp). Acestea. atât Eurasia cât și America de Nord se vor transforma în deșerturi radioactive în câteva minute. Cel mai rău dintre toate vor fi cei care vor supraviețui după asta, tk. vor muri mult timp și dureros. Și în ceea ce privește slăbiciunea Forțelor noastre de rachete strategice, aveți informații incorecte. Poate că „partenerii” noștri o au mai de încredere și flexia musculară a acestora nu înseamnă dorința lor de a deveni cenuşă nucleară cu noi.
              3. +5
                21 octombrie 2017 03:25
                Situația era de așa natură încât, înainteandu-l pe Stalin, el s-ar fi dovedit a fi un agresor și întreaga lume l-ar fi susținut pe Hitler în campania sa împotriva regimului comunist.
                1. +1
                  21 octombrie 2017 16:37
                  Toți vorbiți corect. Scopul a fost de a împinge cele două sisteme în orice fel și de a sprijini pe oricine începe să preia conducerea. Nu e de mirare că există o zicală Divide and Conquer. Doar nu uitați că războiul este bani. Principiul nu s-a schimbat de mii de ani. Mitul că Stalin nu a prevăzut lovitura este o prostie completă. În ciuda tuturor dificultăților de evacuare, acesta a fost pregătit din timp. Bătrânul bandit știa perfect după ce principii trăiesc elitele occidentale dedicate. Astăzi putem vedea cu ochii noștri cu ce cost este obținută victoria cruciaților occidentali asupra restului lumii. Și dacă va fi necesar, vor folosi din nou arme nucleare.
              4. +2
                21 octombrie 2017 06:12
                Prostii, în Rusia pe baza de date sunt: ​​ICBM-uri din secolul 21, YARS și Topol M în SUA LGM-30 Minuteman - metalul neferos de la mijlocul secolului 20 este cel mai proaspăt îmbutelier 1989, pe submarine din Rusia ICBM Bulava și Sineva ale secolului 21 în SUA - fier vechi rusty anii șaptezeci UGM-133A Trident II, vehicule de livrare în Rusia Tu 160 (lebădă albă) vor lovi cu rachete de croazieră X-101 fără a intra în zona radar din SUA B-52 cea mai proaspătă picătură directă din 1964 și B-2 Stealth (după cum cred ei) va fi distrusă înainte de a ajunge la granițele noastre, așa că nu ne faceți să râdă Iskanderii.
                1. 0
                  21 octombrie 2017 16:53
                  Caracteristicile de performanță ale majorității sistemelor rusești sunt bune numai pe hârtie. În plus, acestea sunt în mare parte dezvoltări vechi sovietice bune. Numele americanilor pentru sistemele de arme sunt aceleași, dar umplerea este complet nouă. În timpul ultimului Război Rece, nu statele s-au prăbușit, ci Uniunea. Dacă ne comportăm din nou așa cum am făcut atunci, atunci Rusia va fi deja distrusă. Acum este și mai ușor să facem asta, pentru că mințile elitelor noastre sunt controlate de Occident. Da, iar copiii lor sunt acolo. Rusia este mai specific pentru Polonsky Rotenbergs și țările noastre de benzinărie cu nisip, și nu pentru Trump cu petrol.
                2. 0
                  21 octombrie 2017 23:24
                  Tot ce ai scris, desigur, este adevărat, DAR !!!

                  Este mai ușor și mai ieftin pentru Amer să își plaseze sistemele de rachete pe nave sau cu aliații Poloniei și Japoniei.
                  Și pur și simplu nu au nevoie de mine terestre și cu atât mai mult de complexe mobile precum Topol.

                  Mai avem câteva TU-160, iar majoritatea aeronavelor au epuizat durata de viață a motorului, iar tehnologia pentru fabricarea lor s-a pierdut.

                  Este suficient ca Amer să folosească nave sau baze din Germania, Polonia, Japonia pentru lansarea loviturilor cu rachete, iar atunci când cupola de protecție a apărării antiaeriene / apărării antirachetă este distrusă, vechile B-52 și B-2 vor distruge infrastructura.

                  Cât despre submarine, da, americanii fac mai mulți vânători tocmai din cauza construcției fără sens de noi crucișătoare submarine cu rachete balistice pentru ei.

                  Și crucișătoarele noastre cu rachete sunt în exemplare unice și merg foarte rar la serviciu.
                  Buduganul nu a zburat foarte mult timp și performanța sa este îndoielnică.

                  La final, voi face o concluzie dezamăgitoare pentru tine:
                  1) o pereche de TU-160 construite în epoca Gorbaciov nu va salva statul
                  2) un boree și jumătate nu este suficient pentru a menține echilibrul
                  3) Plopii încă se țin, dar IMHO acest lucru nu este suficient
                  1. +1
                    22 octombrie 2017 10:59
                    Deci ești doar un alt consumator de granturi american? Era necesar să ghicească mai devreme după patosul pro-american nemăsurat. Ignorarea știrilor care contrazice punctul de vedere exprimat de tine este inclusă în responsabilitățile tale de muncă? Simpatizez.
                    https://topwar.ru/99329-novosti-proekta-vozobnovl
                    eniya-proizvodstva-dvigateley-nk-32.html
                    Eșec în munca ta.
                    1. +2
                      22 octombrie 2017 11:09
                      Dacă mi-ar da granturi, aș deveni deja general aici și aș sta toată ziua să le explic pseudopatrioților unde locuiesc.

                      În articolul căruia i-ați dat un link, se spune că cineva dorește să reia producția de motoare și poate începe să facă echipamente pentru fabricarea lor.

                      Au existat, de asemenea, articole pe un subiect similar în care au arătat cadrele TU-160 neterminate din fabrică.

                      Dar, de fapt, nu a fost lansat niciun motor.

                      Vă pot da și vreo 10 știri despre „Ivan Gren” unde coboară de zeci de ani și este testat.
                      Campanie, când în sfârșit devine confuză, va deveni destul de veche...
                      1. 0
                        23 octombrie 2017 19:26
                        O problemă - nu lucrezi în industrie.
                        Vă spălați creierul pe site.
                        Aici este singura ta problemă. Se pare că ești îngrijorat - doar toate experiențele se rezumă la a vărsa slops pe tot ce vă înconjoară.
                        Adică nu ați fost și nu sunteți în procesul de producție.
                        Nihilistul secolului XXI.
                        Viața fictivă în spatele unui monitor de computer.
                        De aici esența tuturor postărilor și comentariilor.
              5. 0
                23 octombrie 2017 19:19
                Da, declinul minții...
              6. 0
                25 octombrie 2017 13:54
                Dacă sunt greve împotriva Poloniei, atunci vor urma SUA etc. Va fi un război global, și scuzați-vă raționamentul, la nivel de grădiniță.
        2. +5
          20 octombrie 2017 19:59
          Este o prostie sa subestimezi armata unui potential inamic!
  4. +18
    20 octombrie 2017 07:33
    Articol prost, unde nu se spune totul. „folosind întregul potențial al bombardierelor de linie frontală Su-34 de înaltă precizie”. Ei bine, au apărare antirachetă împotriva Iskanderilor. Și câte dintre aceste presupuse SU-34 super-duper există? De asemenea, avioanele lor nu sunt placaj, iar superioritatea NATO în ceea ce privește numărul de avioane de 20-30 de ori mai spune ceva. La fel ca orice S-400 sau S-500, va fi așa: - dronele cu rachete antiradar vor distruge locatoarele și apărarea antiaeriană va orbi. Și divizia S-400 cu cele 72 de rachete ale sale va deveni fier vechi. Durata de viață a oricărei apărări antiaeriene într-o luptă reală este de maximum 1-2 zile, iar principalii inamici sunt avioanele.
    1. +3
      20 octombrie 2017 08:40
      Citat din: kuz363
      Ca și pentru orice S-400 sau S-500, va fi așa: - dronele cu rachete antiradar vor distruge locatoarele și apărarea antiaeriană va orbește

      ignoranta ta este doar de ras.. lol
      1. +2
        20 octombrie 2017 08:59
        are pe cap o craticioara ucraineana din acel Maidan..... Asa ca a facut upgrade de 3 ani, deja a devenit specialist.
        1. +12
          20 octombrie 2017 11:00
          Totul este scris corect. Apărarea aeriană va fi suprimată în primul rând - prin rachete de croazieră și drone de atac, nici o singură apărare aeriană din lume nu poate rezista unei lovituri masive a Republicii Kârgâz, apărarea aeriană modernă nu este ascuțită pentru acest lucru. Și apoi o confruntare pură cu aviația, și iată-ne cu cele 350 de piese ale noastre. avioane moderne și 850 buc. fier vechi (35 ani. vârsta medie) ne odihnim. Superioritatea aviației NATO va fi totală. Și atunci este și mai ușor - al cărui cer îl va câștiga într-o operațiune la sol, în războiul modern, aceasta este o axiomă.
          Deci scutul nuclear este totul pentru noi.
          1. +3
            20 octombrie 2017 12:14
            Katz se oferă să se predea?
            Sau numele tău de familie este Trollinson?
            1. +8
              20 octombrie 2017 13:44
              Nu știu care este numele tău de familie, dar tu scrii despre capitulare, nu despre mine. Dacă ai fi mai atent, ai observa că am scris „scutul nuclear este totul pentru noi”.
              Cine la minte ar încerca să lupte cu una dintre cele mai mari puteri nucleare? Prin urmare, ai noștri nu vor fi de acord cu continuarea dezarmării în domeniul armelor nucleare. Fără el, suntem fără apărare împotriva NATO.
              Dar chiar și cu arme nucleare, opțiunile proaste sunt teoretic posibile. De exemplu, o străpungere rapidă a graniței și adâncirea trupelor inamice pe teritoriul nostru (de exemplu, milioane de chinezi, îi vor zdrobi în număr), cum să răspundă? Nu folosiți arme nucleare pe teritoriul dvs. Dar aceasta este încă o posibilitate puțin probabilă.
              1. +6
                20 octombrie 2017 14:17
                de exemplu, uitați-vă la harta despre o descoperire rapidă în interiorul teritoriului de către chinezi. Armele nucleare nu ar trebui folosite pe teritoriul său. Beijingul este destul de potrivit. )))
                1. 0
                  20 octombrie 2017 14:23
                  De ce să te uiți la asta, știu deja că granița totală este de aproximativ 4 mii de km., Nu este suficient pentru o descoperire? Beijingul, desigur, este destul de potrivit, dar acest lucru nu va opri trupele de pe teritoriul nostru. Și având în vedere „populația densă” a Orientului Îndepărtat și dimensiunea mare a armatei chineze, va fi nerealist să le oprim. Rezultatul va fi un deșert radioactiv în loc de China și vom avea China.
                  Dar acest lucru este pur teoretic, momentan este puțin probabil.
                  1. +2
                    22 octombrie 2017 01:02
                    Un atac chinezesc este puțin probabil. nu a atacat niciodată în trecut.

                    Dar un atac din Europa de Vest este destul de real.
                    Țările din fostul Pact de la Varșovia și Ucraina sunt folosite ca berbec, epuizându-ne treptat statul.

                    Folosirea armelor nucleare împotriva lor va provoca un schimb de lovituri între țările europene, adică ne vom tunde.

                    Și americanii vor lua atunci prada, dacă mai rămâne ceva.

                    Și chiar mai real - aceasta este o altă trădare a vârfului, așa cum a fost în 17 și 91.
                  2. 0
                    22 octombrie 2017 11:10
                    Oh, da... Chinezii în paradisul Chukotka, Buriatia. Totul este pregătit pentru ei - orașe, infrastructură. Doar ia-l și mută-te înăuntru. Cât despre construirea a ceva - sunt necesare materiale, producție. Pentru a construi case din materiale radioactive - chiar și în China populația va scădea rapid.
              2. 0
                22 octombrie 2017 11:06
                De ce același lucru pe teritoriul său? După locurile de concentrare a trupelor pe teritoriul inamicului. Și câteva puncte dureroase. Dificil?
                1. 0
                  22 octombrie 2017 12:32
                  Din păcate, există restricții privind imbricarea comentariilor, poate că acest lucru este bun%)

                  Ei bine, da... Lendlis este singurul motiv pentru care URSS a câștigat acel război. Este ciudat de ce un astfel de leac minune nu a ajutat Franța, de exemplu. Sau Belgia.


                  Am dat 2 motive pentru victorie:
                  1) lenliz
                  2) ascunde-te pe spatele femeilor și copiilor

                  Există încă 3 motive, germanii și-au supraestimat capacitățile în compania de vară și s-au blocat iarna lângă Moscova.

                  Sau ești mai aproape de cauza vitejilor soldați ai Armatei Roșii care luptă fără a-și proteja viața de dragul patriei și al lui Stalin?!

                  Desigur, au fost mulți dintre ei, dar nu au fost mai puțin decât cei care s-au predat germanilor cu miile.

                  Și asta în ciuda faptului că în unități s-a lucrat pentru a explica ce vor face cu ei în captivitate, sau mai degrabă ar fi chinuiți de foame sau arși de vii în cuptoare.

                  Dar totuși, mii de oameni s-au predat germanilor.
                  1. +9
                    22 octombrie 2017 12:43
                    Citat din Krabik
                    Krabik

                    Am văzut unul când eram copil crab.
                    Au uitat să-l hrănească și a murit plâns
                    Ieși din plictiseală... sărmanul a face cu ochiul
          2. +1
            23 octombrie 2017 13:33
            Tocmai pentru asta este întemnițată apărarea antiaeriană modernă, iar în timpul exercițiilor fac exact asta, doboară KR-ul. Și nu au superioritatea aviației, nu au mai puțin, dacă nu un procent mai mare de fier vechi este listat ca aeronave. Toate aeronavele lor nu vor apărea pe cerul nostru deodată. Mai mult, aerodromurile, bazele aeriene și grupurile de portavioane din apropierea granițelor noastre vor fi distruse. Prin urmare, în Apărare, îi vom forța să se spele cu sânge, pierderile le vor distruge potențialul de atac și atunci va rămâne numai vechea distrugere nucleară asigurată reciproc a tuturor părților în conflict. Aceasta este ceea ce îi ține pe apași și pe alții de la greșeli ireparabile.
          3. 0
            25 octombrie 2017 13:55
            Prin urmare, nimeni nu ne va ataca, strica și strică da, dar atacă, nu!
      2. +5
        20 octombrie 2017 10:29
        Ei bine, nu m-aș grăbi imediat, de exemplu, la Kaliningrad, un prieten de-al meu stă pe radar și spune că nu totul este atât de lin în regatul danez. Adesea comenzile se transmit prin telefonul mobil) înțelegi ce vreau să spun .
        1. +4
          20 octombrie 2017 21:38
          Foarte corect, eu însumi am fost martor la o asemenea rușine. Mai mult, voi dezvălui secretul principal al apărării aeriene - nu este necesar să distrugi locatoarele și pozițiile de pornire. Este suficient să împrăștiați bruiajele în jurul pozițiilor. Sunt cunoscute frecvențele, atât principale, cât și de rezervă, dar în unitățile de apărare aeriană nu s-a practicat niciodată protecția teritoriului adiacent și nu există mijloace de căutare și contracarare a unui astfel de sabotaj.
          Și, în general, cred că ar trebui urmate cuvintele lui Jukov: „Cea mai bună apărare antiaeriană sunt tancurile pe aerodromurile inamice”. Ei bine, sau, în cel mai rău caz, un tovarăș cu un „spărgător”, care la momentul potrivit va începe să tragă avioane la decolare. Vietnamezii au pus la punct această tactică foarte bine la vremea lor.
    2. +9
      20 octombrie 2017 10:57
      Încă nu a fost creat mai mult de un sistem de apărare antirachetă împotriva iskanderilor, prietenul meu analfabet, aviația NATO este, în esență, un amestec sub diferite comenzi, de 20-30 de ori superioritate, dar știi măcar câte avioane are Germania în serviciu și câte zboară (125) și sunt aproximativ 28 de elicoptere de luptă, iar Marea Britanie are aproximativ 160. Nu poți paria nici măcar un ban pe această echipă! Și în detrimentul dronelor cu rachete antiradar, trebuie să zburați în continuare spre S-400 cu opoziția războiului nostru electronic, care va fi mai puternic decât cel american, dar, în general, s-ar putea să nu decoleze pur și simplu. !
      1. +3
        20 octombrie 2017 12:51
        Citiți comentariile de sub acest articol, mai ales pentru comenzile prin puncte de apărare aeriană de la mobil.

        Oricât de ideali suntem și noi ;)

        De asemenea, cred că Iskanderii sunt puțin probabil să intercepteze, dar sunt puțini, raza de acțiune este de 500 km.
        Socrul într-un război major este o picătură în ocean.

        Sistemele noastre de război electronic au fost prea mult lăudate pe canalul Zvezda; de fapt, opusul este adevărat.
        Sistemele EW sunt în primul rând electronică și procesarea semnalului.
        Au existat întotdeauna lideri americani cu procesoarele lor furioase.
        Deja în cel de-al Doilea Război Mondial, au instalat computere pe nave pentru îndrumare, iar în avioane erau walkie-talkie când piloții noștri au dat semne Morse cu pixuri prin fereastră%)
        1. +1
          20 octombrie 2017 21:18
          ))))))))))) Chiar și în viața civilă, procesoarele americane au zdrobit dinții inamicului. Doamne, ce prostie.
          1. 0
            21 octombrie 2017 14:57
            Iată un link către sistemul de control al focului de pe navele americane în al Doilea Război Mondial:
            http://warfor.me/sistema-upravleniya-artilleriysk
            im-firem-mk-37/

            Acesta este sistemul de control al focului MK-37.

            Și acum o glumă, găsește-mi o descriere a unui sistem similar din URSS, dacă a existat unul?

            PS
            Nu e de mirare că ai luat porecla Yeti oh, nu e de mirare;)
      2. 0
        20 octombrie 2017 21:15
        „Nici un sistem de apărare antirachetă nu a fost creat încă împotriva iskanderilor”. Dar nu este un panaceu, THAAD îl va contracara.
    3. +5
      20 octombrie 2017 11:44
      Chiar dacă nu citiți o varietate de argumente, acest lucru nu se bazează pe o analiză rezonabilă, totul se dovedește devreme că, fără un ajutor semnificativ din partea aliaților, suntem încă (sau în general) slabi. Și pentru aliați totul este foarte vag. Apoi se dovedește că, dacă inamicul atacă, armele nucleare vor deveni un argument împotriva lui.
      Ar putea fi așa, doar că sunt sigur că în Occident, unii oameni nu au uitat că SOLDATUL RUS le va fi dușman.
      Acest argument este mai puternic decât orice armă.
    4. +2
      20 octombrie 2017 12:10
      Durata de viață a oricărui echipament militar care nu este pregătit pentru luptă este calculată în secunde. Este greu de argumentat cu asta. Dar cuvintele cheie sunt despre pregătirea pentru luptă.
      Pentru a face față unui număr MARE de ținte, este nevoie de o rachetă specială și nu neapărat cu focoase nucleare. focosul EM va fi suficient. Așa că într-o zonă în care există o mulțime de serifuri, este o prostie să lansezi o rachetă și să stingi TOATE dintr-o dată și abia apoi să te ocupi de restul.
      Dacă există două sau trei rachete EM în BC-ul fiecărei baterii Thor, cred că acest lucru va fi mai mult decât suficient pentru toate dronele și pentru majoritatea Jasm-urilor atacatoare din primul val.
      Și mai departe, Torah și Shell se vor ocupa de apași.
      1. 0
        20 octombrie 2017 21:18
        Aviația NATO nici măcar nu trebuie să zboare în zona de acoperire a apărării aeriene, au rachete și bombe cu o rază de acțiune de 1000 și 560 de kilometri, precum și drone de lovitură și muniție fără pilot, cu ținte false - vor fi primul berbec și zdrobitor. a oricărui sistem de apărare aeriană.
        1. +1
          23 octombrie 2017 12:29
          Uau, știu ei că au astfel de rachete? Și se pare că nu au nimic mai vesel decât vechii tamahawk de pe mare, există doar Lista de dorințe pentru a dezvolta așa ceva. Și nu-mi spune de unde va decola aeronava NATO invulnerabilă? Din Groenlanda? Și se pare că bazele lor vor fi aruncate în praf de rachetele tactice. Și mă tem că nu se va face fără rachete de la focoase speciale în cazul unui lot global. Ați auzit de arme nucleare tactice? Care avem o mulțime de lucruri diferite, pentru că. doctrina noastră este defensivă, iar în apărare poți transforma atacatorii în cenușă nucleară. Nu există TNW lăudat în NATA.
          1. 0
            26 octombrie 2017 01:10
            Bineînțeles că știu, aici este racheta - AGM 158ER din punct de vedere al stealth, este de câteva ori superior tomahawk.
          2. 0
            26 octombrie 2017 01:13
            Și iată o bombă tactică de planificare într-o modificare cu un motor, o autonomie de 560 de kilometri, în serviciul cu Statele Unite sunt 30000 dintre ele, în ceea ce privește stealth, nu este inferior unei rachete.
    5. 0
      21 octombrie 2017 06:19
      Iskander este o rachetă unică, controlată până la linia de sosire, în zbor lansează astfel de genunchi încât traiectoria sa poate fi urmărită cu greu, dar chiar dacă sistemul de apărare antirachetă calculează traiectoria, nu are sens să trimiți antirachete, deoarece Iskander viteza este de multe ori mai mare decât viteza antirachetelor.
      1. 0
        22 octombrie 2017 00:06
        „Dacă sistemul de apărare antirachetă calculează traiectoria, atunci nu are sens să trimiți antirachete, deoarece viteza lui Iskander este de multe ori mai mare decât viteza antirachete”. Și nu contează - când rachetele zboară spre întâlnire.
        1. 0
          23 octombrie 2017 12:21
          Viteza rachetelor vă permite să ignorați pro, pentru că. timpul de reacție a apărării antirachetă este insuficient pentru lansarea viitoare a rachetelor interceptoare.
  5. +3
    20 octombrie 2017 08:02
    israelienii distrug în mod deschis orice echipament și fabrici periculoase din statele din jur. poate că este timpul să adoptăm aceeași tactică.
    1. 0
      20 octombrie 2017 15:03
      Propuneți să bombardați Polonia și Japonia cu China?
      1. +2
        20 octombrie 2017 17:07
        Nu este nevoie de China cu Japonia deocamdată, ci de Polonia cu Balții, și chiar și de sud, de ce nu. :))))
        1. 0
          21 octombrie 2017 12:11
          Trebuie să fii tratat
          1. 0
            21 octombrie 2017 15:39
            la fel ca toți ceilalți în această lume nebună :)))
  6. 0
    20 octombrie 2017 08:34
    Citat: Mar. Tira
    Wow! Un alt avertisment din Rusia că trebuie să păstrați praful de pușcă uscat? Vă mulțumim, ne-ați asigurat că avem ceva de răspuns. Care este motivul pentru care Japonia atacă Rusia? Să ia Insulele Kurile? știu ei, după ce au atacat noi, în general, vor pierde Japonia ca stat.


    Nu vor pierde. Iar motivul este simplu: extinderea sferei sale de influență. Și acest lucru nu trebuie uitat. Rusia este mare - mulți vor să muște o bucată.
  7. 0
    20 octombrie 2017 09:39
    Întinde-ți picioarele de-a lungul hainelor - se pare că așa spun. Așadar, ca răspuns la autorul articolului, voi scrie așa: „deja dacă cineva din bump lui face o analiză în care pune la îndoială ce este amuzant, pentru că în realitate știe mai multe decât noi și ține totul sub control . . Despre care i-a spus lui Putin V.V., răspunzând la o întrebare referitoare la Kaliningrad”. Problema rămâne că este nevoie de timp și bani pentru a rearma. Trebuie amintit că RPDC, Venezuela, Transnistria, Siria, RPDC și LPR pot conta într-o oarecare măsură pe sprijin real (până la militar) din partea Rusiei, dar nu are pe cine conta. China, atâta timp cât nu o afectează direct, va urmări lupta cu tigrii de pe munte - aceasta este filosofia lor. Apropo, de neuitat Lukashenka a făcut tam-tam și a notat în doctrina apărării că armata Belarusului poate fi folosită doar pe teritoriul său.
  8. +12
    20 octombrie 2017 09:50
    Articolul este sobru, corect și la obiect. Comunitatea comentatorilor VO râde de obicei la amenințările la adresa Rusiei. Băieți, amenințarea nu este acolo unde au spus ceva, ci unde au făcut ceva. În Japonia au făcut-o. Dacă în China, Corpul 2 de Artilerie menține această zonă în zona de responsabilitate, trebuie să punem Corpul 3 de Rachete și să luăm toate aceste ținte pe o vedere constantă și chiar să construim submarine ultra-mici pentru Kholulayeviți în număr suficient, astfel încât acestea țintele pot fi scoase din acțiune în liniște. În caz contrar, acest avantaj strategic va fi de partea inamicului.
    1. 0
      20 octombrie 2017 11:05
      Japonezii își pun apărarea antirachetă împotriva RPDC, sunt bine conștienți că acest lucru va ajuta împotriva rachetelor balistice individuale, dar nu este eficient împotriva rachetelor de croazieră deasupra suprafeței apei!
      1. 0
        20 octombrie 2017 11:22
        Nu sunt de acord. Un sistem de apărare antirachetă care stă „împotriva RPDC” și nu interceptează rachete nord-coreene este o prostie. Nimeni acolo nu crede că RPDC va ataca. Dar împotriva rachetelor noastre și chinezești, pentru a acoperi baza proprietarului japonez, va funcționa destul de bine.
        1. 0
          20 octombrie 2017 20:55
          Dar de la noi din RPC, puteți pur și simplu grebla cu acest Burke îngropat în pământ, dar puteți sări înapoi din RPDC!
    2. 0
      20 octombrie 2017 14:24
      Al doilea corp al PLA este forța de descurajare nucleară.De asemenea, trebuie să întărim apărarea antirachetă, apărarea aeriană a Primorye și Kamchatka. Forțele noastre nucleare strategice din Transbaikalia sunt în regulă, după cum se spune, caz în care „vom împărți cercei tuturor surorilor”.
  9. Ren
    0
    20 octombrie 2017 09:54
    Este timpul ca Moscova să spargă exemplar punctul japonez!
    FSA nu va fi exploatată împotriva Rusiei pentru ei, pentru că. de dragul japonezilor, nu-și vor pune orașele sub distrugere.
    1. +6
      20 octombrie 2017 10:22
      Din câte îmi amintesc din istorie, Rusia a încercat deja să dea o lecție „maimuțelor japoneze” și cum s-a dovedit a fi predarea Port Arthur, flota înecată și capturată, transferul Sahalinului de Sud și plata indemnizațiilor. .
      1. +9
        20 octombrie 2017 10:33
        Și nu-ți amintești răspunsul pentru asta în 40 de ani? Un milion de armate a fost dezbătut într-o lună. Milioane - pe lună. Cât va dura să măcinați 250 de mii? saptamana pare...
        Ziarele rusești chiar au numit viitorul război din 1904 „vânătoare de maimuțe”, dar nimeni nu a predat Port Arthur - nu minți. Japonezii au primit victoria în mâini fără sânge și epuizate, prin propria lor recunoaștere. Conducătorii de atunci ai Rusiei aveau mintea mică, nu știau cum să presupună. Acum pot.
        1. +4
          20 octombrie 2017 11:07
          Da, nu vă place să priviți istoria în mod obiectiv. Pentru început, mulți aici scriu că coloana vertebrală a fascismului german a spart URSS, iar americanii și britanicii s-au agățat doar de victorie, ei bine, deoarece, conform URSS-ului tău, s-a agățat și de victoria asupra militarismului japonez. De asemenea, Wehrmacht-ul a pus la punct o miliona armată într-o lună, iar istoricii încă argumentează cum s-a întâmplat, iar la noi operațiunea Manzhur este prezentată aproape ca o capodopera a artei militare.
          1. +5
            20 octombrie 2017 13:24
            Să privim obiectiv. În primul rând, după ce cineva ar fi bătut Armata Roșie, URSS nu a semnat capitulări. În al doilea rând, după ce Wehrmacht-ul ar fi treierat pe cineva, până în iarnă și-a pierdut COMPLET capacitatea de a conduce ostilități.
            1. 0
              20 octombrie 2017 15:04
              Citat din Setrac
              el însuși până la iarnă și-a pierdut COMPLET capacitatea de a conduce ostilități.

              dacă ar fi așa, nu ar exista mașina de tocat carne Rzhev și Stalingrad
              1. +2
                20 octombrie 2017 21:27
                Citat: Sharansky
                dacă ar fi așa, nu ar exista mașina de tocat carne Rzhev și Stalingrad

                Le-a luat toată iarna să-și recupereze pierderile, iar aceștia nu sunt Pindos, gata să se grăbească la prima ucidere, germanii sunt războinici încăpățânați, cu toate acestea au fost multe pierderi, astfel încât ofensiva Wehrmacht-ului a încetat.
                1. +1
                  20 octombrie 2017 21:55
                  Citat din Setrac
                  Pindos, gata să se drapeze la primul ucis

                  Confirm. Au dus urechile dungate la prima cecenă (mai bine le-ar fi înmuiat imediat, fără să înțeleagă). Într-o situație care nu amintește nici măcar vag de cea în care recruții noștri au luptat până la capăt în mediu, Garni Merikos și-a ridicat imediat aripa în sus dacă a existat ocazia să le salveze viețile.
                  1. 0
                    21 octombrie 2017 12:17
                    Citat din hohkn
                    când militarii noștri au luptat până la capăt înconjurați

                    Și adesea garny merikos sunt înconjurați? Sau se luptă după mintea lor ca să nu se întâmple asta?
                    1. +2
                      21 octombrie 2017 12:56
                      Citat: Sharansky
                      Și adesea garny merikos sunt înconjurați? Sau se luptă după mintea lor ca să nu se întâmple asta?

                      Așa e, se drapează puțin – de aceea nu se înconjoară, ci după minte – pentru a întări flancurile și a preveni încercuirea.
                      1. 0
                        24 octombrie 2017 14:57
                        Citat din Setrac
                        Așa e, se drapează puțin – de aceea nu se înconjoară, ci după minte – pentru a întări flancurile și a preveni încercuirea.

                        și japonezii, la un moment dat, în același mod, s-au amuzat cu biciclete asemănătoare, ca nemții.
                    2. 0
                      24 octombrie 2017 14:54
                      Citat: Sharansky
                      Sau se luptă după mintea lor ca să nu se întâmple asta?

                      Dacă ar fi adevărat, nu s-ar întâlni. FSK în primul cecen îi plăcea foarte mult să le facă.
                      1. 0
                        24 octombrie 2017 14:56
                        A luptat acolo armata obișnuită americană în primul război cecen? Ce întorsătură!
            2. +1
              20 octombrie 2017 15:15
              Ei bine, unde este obiectivitatea că Wehrmacht-ul în 41 avea un singur teatru de operațiuni militare sau URSS a luptat pe două fronturi. Din anumite motive, memoria ta este, de asemenea, realitatea istorică unilaterală poate fi înlocuită cu mituri de propagandă.
              1. +1
                20 octombrie 2017 21:29
                Citat din ventel
                Ei bine, unde este obiectivitatea că Wehrmacht-ul în 41 avea un singur teatru de operațiuni militare sau URSS a luptat pe două fronturi. Din anumite motive, memoria ta este, de asemenea, realitatea istorică unilaterală poate fi înlocuită cu mituri de propagandă.

                Toți principalii participanți la cel de-al Doilea Război Mondial au avut mai multe fronturi, nu numai germanii, ei bine, poate cu excepția Chinei.
                Recunoașteți obiectivitatea de dragul că germanii nu s-au remarcat aici.
                1. 0
                  20 octombrie 2017 21:50
                  Ce vor recunoaște că URSS a luptat în vest și est în același timp, sau că nu au fost înfrângeri în 41-42 de ani. Acum, mulți și aici, ca în anii 40, repetă aceleași prostii „Sânge mic pe teritoriul inamicului” sau „Armata roșie a tuturor mai puternice până în mările britanice „numai într-un mod diferit, dar sensul este același.
                  1. +2
                    21 octombrie 2017 13:03
                    Citat din ventel
                    Ce vor admite că URSS a luptat simultan în vest și est, sau că nu au fost înfrângeri în 41-42 de ani.

                    Înfrângerea de la începutul războiului nu are sens de luat în considerare separat de rezultatul războiului.
                    Citat din ventel
                    Acum, mulți și aici, ca în anii 40, repetă aceleași prostii „Sânge mic pe teritoriul inamicului” sau „Armata Roșie este cea mai puternică dintre toate până în mările britanice”

                    Armata Roșie este obiectiv cea mai puternică dintre toate, dar în direcția vestică europenii au un avantaj evident. Datorită infrastructurii de transport mai dezvoltate și a distanțelor mai scurte, ei mobilizează și transferă trupe mai rapid, de trei ori. O altă întrebare este că NATO nu este Wehrmacht, NATU este departe de standardele Wehrmacht-ului
                    1. 0
                      21 octombrie 2017 22:55
                      În opinia dvs., principalul lucru este Victoria, și cum a apărut, nici nu o puteți lua în considerare, pentru că nu are rost. De aceea trăim mai rău decât învinșii. Și de ce ești atât de sigur că NATO este mai rău decât Wehrmacht-ul .
                      1. 0
                        22 octombrie 2017 11:58
                        Din anumite motive, atunci când compară pierderile, compară pierderile Wehrmacht-ului și ale URSS. Exact. Nu voi spune nimic despre faptul că trupele SS nu au fost incluse în Wehrmacht. Unii unguri au luptat împotriva noastră până la 250 de mii o dată, iar peste 100 de mii dintre ei au rămas întinși pe pământul nostru. Aceasta este doar în cele mai mari trei gropi comune. Și au fost și români, polonezi și mulți alții. Vorbind despre francezi, din anumite motive își amintesc doar escadrila Normandie-Niemen. Dar în zadar. Au trecut prin escadrilă câteva sute de oameni. Și pe front au luptat împotriva noastră în zeci de mii. Întreaga Europă a luptat de fapt împotriva noastră.
                        Ce să fac? Victoria, desigur, ne-a fost dată cu greu. Dar nu a existat acel „umplere cu cadavre”, despre care toți anii 90 vorbeau intens și despre care unii continuă să vorbească și acum.
                      2. 0
                        22 octombrie 2017 21:15
                        Citat din ventel
                        În opinia dumneavoastră, principalul lucru este Victory, iar modul în care a fost dat nu poate fi luat în considerare, deoarece este inutil.

                        Supraviețuirea națiunii este în orice caz o prioritate.
                        Citat din ventel
                        De aceea trăim mai rău decât cei învinși.

                        Aceasta este o problemă controversată, spune-mi unde trăim mai rău și voi discuta acest subiect cu tine.
                        Citat din ventel
                        Și de ce ești atât de sigur că NATO este mai rea decât Wehrmacht-ul.

                        Și efectuează periodic exerciții, se vede cu ochiul liber.
                    2. 0
                      22 octombrie 2017 10:35
                      Armata Roșie a câștigat pentru că. a fost ajutată de state prin importul de alimente, avioane, oțel, mașini și așa mai departe.
                      Și nemții au înscenat o blocada dinspre mare.

                      Ei bine, și cel mai important, Armata Roșie se ascundea în spatele populației, în urma căreia s-au pierdut 20 de milioane de civili, fără a număra militarii.

                      Anii războiului civil și ai operațiunilor punitive pentru Armata Roșie nu au fost în zadar și și-au umplut mâinile în acest domeniu...
                      1. +1
                        22 octombrie 2017 12:00
                        Ei bine, da... Lendlis este singurul motiv pentru care URSS a câștigat acel război. Este ciudat de ce un astfel de leac minune nu a ajutat Franța, de exemplu. Sau Belgia.
                      2. 0
                        22 octombrie 2017 21:20
                        Citat din Krabik
                        Armata Roșie a câștigat pentru că. a fost ajutată de state prin importul de alimente, avioane, oțel, mașini și așa mai departe.

                        Nu cunoașteți bine istoria, cea mai mare parte a livrărilor de împrumut-închiriere au fost la începutul celui de-al patruzeci și doi de ani. Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că până atunci bătălia pentru Moscova se stinguse deja, iar bătălia de la Stalingrad era în plină desfășurare. asa ca a invins URSS de unul singur, fara nici un ajutor, dar in bârlogul lui s-au adunat mestirii din toate partile pentru a-l stoarce pe inamicul DEJA INFRINTIT.
                        În plus, întregul volum de împrumut-închiriere CINCI LA SUTA DIN PRODUCȚIA MILITARĂ A URSS este o picătură în ocean.
                    3. 0
                      23 octombrie 2017 12:15
                      Iar rezerva de mobilizare din NATO tinde spre zero
            3. 0
              20 octombrie 2017 21:24
              În 1941, URSS era veselă în balanța înfrângerii. Cred că am fost doar norocoși că țara a rezistat și a câștigat cu pierderi atât de uriașe.
          2. +7
            20 octombrie 2017 15:22
            Ne place să privim istoria noastră în mod obiectiv, dar ne place foarte mult când limbile străine și ostile încep să vorbească despre „obiectivitatea” istoriei noastre. Opinia despre tine este atenuată de faptul că nu ai nicio istorie proprie. Cu toate acestea, ai refuzat istoria comună cu noi, așa că studiază și discută istoria pântecelui tău drag (nu voi spune „inima”) a Europei. Cu cât vă amintiți mai puțin despre noi, cu atât mai bine. Învață cel puțin engleza.
            Vă pot aminti și despre Khalkin-Gol, când nu numai samuraii au fost loviti cu pumnii în dinți, ci toate proviziile erau efectuate prin stepa de 500 de kilometri.
            1. 0
              20 octombrie 2017 15:46
              Desigur, după cum se spune, Victory are mulți părinți, dar înfrângerea este întotdeauna orfană. Dar aici apare un paradox de ce învingătorii trăiesc mai rău decât învinșii și vă voi răspunde, învinșii își privesc obiectiv istoria și trag o concluzie, în timp ce tu ai obiectivitate unilaterală și nu ai făcut nicio concluzie din ultimul război.Ai citit vreodată despre Halkin Gol că vorbești atât de încrezător despre victorie.La urma urmei, acolo a sunat primul clopoțel al eșecurilor noastre de la începutul războiului.
              1. 0
                20 octombrie 2017 21:43
                Citat din ventel
                si iti voi raspunde, invinsii privesc obiectiv istoria lor si au facut o concluzie

                Cei învinși au fost nevoiți să oprească construcția militară.
                1. 0
                  20 octombrie 2017 22:04
                  Da, aici sunt de acord, dar pierzi din vedere că învinșii încă plăteau indemnizație tuturor țărilor ocupate, iar acolo nici sumele nu sunt mici.
                  1. +1
                    21 octombrie 2017 13:05
                    Citat din ventel
                    Da, aici sunt de acord, dar pierzi din vedere că învinșii încă plăteau indemnizație tuturor țărilor ocupate, iar acolo nici sumele nu sunt mici.

                    Mai ales Israel, ce ticăloși au ocupat nemții Israelul.
                    1. 0
                      21 octombrie 2017 22:29
                      Deci nu știi prea multe despre istorie. Israelul s-a format pe 14 mai 1948, iar când a avut loc Conferința de la Podsdam, reamintiți-vă sau știți dumneavoastră înșivă.RFG a plătit despăgubiri cetățenilor israelieni care au suferit de pe urma naziștilor prin decizia curții FRG.
      2. +3
        20 octombrie 2017 12:20
        Ai o memorie foarte unilaterală. Vă voi aminti de istoria celor două milioane de armate Kwantung, care a încetat să mai existe în câteva săptămâni.
        1. +1
          20 octombrie 2017 15:05
          Citat: Vlad.by
          Vă voi aminti de istoria celor două milioane de armate Kwantung, care a încetat să mai existe în câteva săptămâni.

          Vă veți aminti mai întâi că acest lucru s-a întâmplat după bombardamentul nuclear și înfrângerea efectivă a țării mame.
          1. +6
            20 octombrie 2017 15:26
            Și ce, după bombardamentul nuclear, au dispărut toate stocurile de arme, depozite de muniții și mijloace de comunicare ale Armatei Kwantung? Sau erau incomparabil mai puțin capabili să reziste decât apărătorii Cetății Brest sau Deir ez-Zor?
            1. +1
              21 octombrie 2017 12:19
              Citat: Galeon
              Sau erau incomparabil mai puțin capabili să reziste decât apărătorii Cetății Brest sau Deir ez-Zor?

              nu a existat nicio motivație. Și acesta este cel mai important lucru.
              1. 0
                26 octombrie 2017 15:47
                Dacă ai spune asta oricăruia dintre ofițerii imperiali japonezi, te-ar scurta repede la cap.
                Japas înainte de incidentul de Nomokhan nu ne-a băgat un ban. Și după el au crezut că în 1945 vor rezista, dar au fost de acord cu o predare onorabilă. Cea mai bună armată a LUMII le-a stat atunci împotriva lor. Și i-a poruncit, după cuvintele acelorași conducători ai gândurilor liberale, frații Strugațki, „Marele strateg”... Satlin nu este acolo, dar nu vă temeți, va fi găsit!
  10. +4
    20 octombrie 2017 10:15
    Citat din: kuz363
    Articol prost, unde nu se spune totul.

    Primele rânduri îi oferă autorului un avans. Citirea invențiilor sale, de exemplu, despre un orizont radio de 40 km pentru un radar de apărare antirachetă ridicat la o înălțime de 2 duzini de metri, nu mai este amuzant, ci trist.
  11. +8
    20 octombrie 2017 10:22
    Volanul cursei înarmărilor se învârte. Mai devreme sau mai târziu o va zburli. Deoarece axa acestui volant este SUA, atunci trebuie să pornim de la aceasta. Cea mai bună opțiune este de a avertiza partenerul că, în caz de agresiune din orice teritoriu controlat de SUA, Federația Rusă va lansa o lovitură nucleară asupra statelor. Toate celelalte, îndemnul, pocăința și așa mai departe, sunt goale. Forțele Occidentului colectiv, atât financiare, cât și economice, umane și militare, sunt de multe ori mai mari decât ale noastre. Nu îi putem ajunge din urmă. Și, mai devreme sau mai târziu, pur și simplu ne putem sărăci și degrada din cursa înarmărilor.
    Numai amenințarea cu o lovitură cu rachete nucleare, minele terestre nucleare din apropierea Statelor Unite le poate opri. Toate celelalte sunt de la cel rău.
    Un exemplu în acest sens este Coreea de Nord. Au găsit călcâiul lui Ahile din SUA. Mulțumește-le pentru asta.
  12. +2
    20 octombrie 2017 11:58
    Eu corect punchl că suntem peste tot și în sfârșit un scrib?
    1. +1
      20 octombrie 2017 14:30
      Nu, „Scutul nuclear este totul”
    2. +5
      20 octombrie 2017 15:35
      Fiecare decide singur. Ești scrib? Eu nu.
  13. +4
    20 octombrie 2017 14:32
    Pregătiți-vă și studiați pentru ca 1941 să nu se mai repete! Iar pentru neîndeplinirea ordinului de apărare a statului, întreruperea aprovizionării, trebuie să o iei foarte în serios și să trimiți „manageri eficienți” la reeducare, pentru 20 de ani! Kaliningradul ar trebui să fie o adevărată fortăreață, astfel încât niciun partener homosexual și baltic să nu dorească nu doar să atace, ci chiar să privească cu degetul în direcția noastră.
    1. 0
      26 octombrie 2017 15:48
      Ideea nu este doar în 1941, ci și în 1918, când nu am putut să-i susținem pe roșii din Germania. Dacă comuniștii germani au câștigat, scuzați, fața lumii s-a schimbat ireversibil. Acum avem ce avem.
  14. +1
    20 octombrie 2017 15:30
    Pictat colorat.
    Există un singur DAR!
    De ce este în flăcări toată această agitație?
    Și care sunt obiectivele finale?
    Dacă verifici cum se va comporta Rusia în cazul unui atac, Doamne, al tigrilor baltici, atunci orbul poate vedea că cel care a incitat va primi răspunsul.
    12 apași și o grămadă de alte lucruri nu contează dacă orașul Washington, D.C. dispare de pe fața pământului.
    Și orașul Washington o știe bine.
    Și Tokyo ar putea să dispară.
    De ce fac asta?
  15. 0
    20 octombrie 2017 15:35
    Citat din Krabik
    Pentru sistemele de apărare antiaeriană/rachetă, piesele de schimb sunt achiziționate din Taiwan.

    Ei bine, vei trage din stocurile arsenalului din porturi și apoi vei trage obuze fără rachete?!
    Reglați artileria și trageți în inamicul rău.

    Acest lucru este foarte asemănător cu comportamentul ucrainean în politica externă.

    Cred că NATO nici măcar nu va dezvolta ostilități active în direcția noastră.
    Pur și simplu vor impune sancțiuni asupra medicamentelor, vor închide accesul la SWIFT și vor interzice aviației să zboare către și de la noi.

    Și doar așteaptă...

    Trebuie să renunți repede, altfel totul se pierde. Un astfel de strateg trage concluzii!
    1. 0
      22 octombrie 2017 10:52
      Puteți, desigur, să râdeți și să spuneți că totul este o grămadă, dar aici vă voi oferi o banalitate în sistemul bancar:
      în Federația Rusă, cardurile bancare americane sunt în circulație și toate transferurile de carduri Visa \ Master \ Maestro trec prin servere de import.

      De exemplu, ei plătesc un salariu unui batalion de apărare aeriană de lângă Moscova și NSA vede cât și unde au plătit.

      Se pune întrebarea de ce sistemul nostru bancar nu poate introduce carduri de uz intern și nu poate plăti angajații statului prin cardurile lor?!

      Inteleg daca o persoana trece peste deal sa se odihneasca si ia card de import, dar DE CE transfera salariatii de stat prin serverele din SUA???
    2. 0
      26 octombrie 2017 15:50
      Mai întâi, proprietarii Krabik i-au cântat lui Gorbaciov despre pace-prietenie-gumă de mestecat, iar acum se plâng chiar și din umbra URSS! Râsete și nimic mai mult.
  16. 0
    20 octombrie 2017 16:17
    Și toată lumea ne reduce bugetul militar! nu mai sunt suficiente fonduri pentru a onora niște comenzi, dar ca de obicei, toți „strategii” noștri sunt liniștiți!
  17. 0
    20 octombrie 2017 17:32
    Decadenţă. Da! Acest punct de vedere are dreptul să tachineze și să trăiască. Cursa înarmărilor? Nu vreau. Himera are dreptul la viață.
  18. +3
    20 octombrie 2017 18:55
    Da, Roman are dreptate - nivelul comentariilor de pe site se apropie rapid de plinta! plâns
  19. 0
    20 octombrie 2017 18:57
    Și dacă taci MO și alții timp de un an sau doi și nu enervezi pe nimeni cu evoluții, apoi arăți doar „mare și slăbănog”, care bate și termină și dracului? Destul PR! Trebuie să te joci în întuneric.
  20. Comentariul a fost eliminat.
  21. 0
    20 octombrie 2017 18:58
    bang... cu siguranta bang...
  22. 0
    20 octombrie 2017 19:02
    Inamicul va fi distrus pe teritoriul lor. Sateliții americani sunt șterși în praf radioactiv, victoria va fi a noastră!
  23. +4
    20 octombrie 2017 19:07
    Citat din spirit
    Ei bine, nu m-aș grăbi imediat, de exemplu, la Kaliningrad, un prieten de-al meu stă pe radar și spune că nu totul este atât de lin în regatul danez. Adesea comenzile se transmit prin telefonul mobil) înțelegi ce vreau să spun .

    Patstol)))) du-te și uită-te în oglindă, nasul tău a crescut deja până la genunchi DD // tovarăș în Kaliningrad - fiica unui ofițer, nu altfel râs Acestea sunt CE "comenzi" pe telefonul mobil cine da la cine ??!! ODKP??!! Sau com orlr, pentru antrenament, pentru a-ți smuci personalul preferat?! wassat Îți spun, ca un vechi RTVshnik - nu posta prostii, NU ȚI FĂ RUSINE!))))
  24. +2
    20 octombrie 2017 21:26
    Cu toate scâncetele atât în ​​articol, cât și în comentarii, sistemele noastre de apărare aeriană și de război electronic sunt de neîntrecut de nimeni până acum. Iar raționamentul și ghicirea sunt în general trecute. Nici armata nu cunoaște (cu excepția operatorilor de apărare aeriană) caracteristicile limitative. Dar chiar și cei declarati au pus capăt oricăror înclinații. Sarcina principală a apărării aeriene este de a forța inamicul să abandoneze atacul. Rusia le face față cu succes.
  25. 0
    20 octombrie 2017 22:48
    Cumva au uitat să menționeze jucării precum B 61-12, dintre care au peste 3000! Pot fi aruncați în străinătate și vor face planuri pe teritoriul nostru și încearcă să-i doborâți!
  26. +3
    21 octombrie 2017 00:12
    Citat din misti1973
    Cumva au uitat să menționeze jucării precum B 61-12, dintre care au peste 3000! Pot fi aruncați în străinătate și vor face planuri pe teritoriul nostru și încearcă să-i doborâți!

    Și de ce au indicat atât de puține bombe? Ar fi scris 30 de mii. Ar fi sunat mai eficient. La naiba, bomba este încă testată, de anul viitor PLANIFICARE doar începeți livrările și aveți deja 3000 dintre ele
  27. -1
    21 octombrie 2017 15:45
    Toate pregătirile sunt de dragul stăpânirii Chinei, pentru că ambițiile acesteia cresc din ce în ce mai mult. Cu toate acestea, ca și puterea flotei sale oceanice. Rusia nu este un rival pentru SUA și Japonia. Pentru că de fapt nu avem o flotă oceanică. Acele fragmente mizerabile ale flotei care au rămas din URSS nu contează. Incapacitatea economiei ruse de a asigura construirea flotei oceanice înseamnă că aceasta este destinată rolului unei țări din lumea a treia, sau împărțirii acesteia în state separate.
  28. 0
    21 octombrie 2017 16:29
    pentru fiecare insulă a crestei Kuril pentru o divizie, sau chiar două sau trei S-400 cu Voronezh pe Sakhalin, cu un calibru pentru fiecare bazin plutitor, altfel nimic ...
  29. 0
    21 octombrie 2017 22:28
    Pentru asta sunt Kurilele de Sud, unde este necesar să plasăm sistemele noastre de apărare antirachetă, radare de avertizare timpurie, precum și sisteme de lovitură la sol și antinavă și multe altele,
  30. 0
    22 octombrie 2017 00:18
    Iată, japonezii, în general, au ajuns deja cu ajutorul Statelor Unite și sunt pregătiți pentru o nouă răutate alături de yankei.
  31. 0
    22 octombrie 2017 12:30
    Citat: Gregory_78
    Ei bine, da... Lendlis este singurul motiv pentru care URSS a câștigat acel război. Este ciudat de ce un astfel de leac minune nu a ajutat Franța, de exemplu. Sau Belgia.

    Ai citit mai întâi istoria legii Lend-Lease din Statele Unite ale Americii, adoptată după ocuparea Franței și Belgiei. Vreau să-ți deschid ochii, știi că și Germania fascistă a investit o parte în victorie. Ce credeți, în timpul evacuării industriei spre est, nu au fost pierderi în parcul de mașini, dar în 1943 industria noastră a depășit cumva industria Germaniei.
  32. 0
    22 octombrie 2017 12:39
    Citat: Gregory_78

    0
    Grigory_78 Azi, 11:58 ↑
    Din anumite motive, atunci când compară pierderile, compară pierderile Wehrmacht-ului și ale URSS. Exact. Nu voi spune nimic despre faptul că trupele SS nu au fost incluse în Wehrmacht. Unii unguri au luptat împotriva noastră până la 250 de mii o dată, iar peste 100 de mii dintre ei au rămas întinși pe pământul nostru. Aceasta este doar în cele mai mari trei gropi comune. Și au fost și români, polonezi și mulți alții. Vorbind despre francezi, din anumite motive își amintesc doar escadrila Normandie-Niemen. Dar în zadar. Au trecut prin escadrilă câteva sute de oameni. Și pe front au luptat împotriva noastră în zeci de mii. Întreaga Europă a luptat de fapt împotriva noastră.
    Ce să fac? Victoria, desigur, ne-a fost dată cu greu. Dar nu a existat acel „umplere cu cadavre”, despre care toți anii 90 vorbeau intens și despre care unii continuă să vorbească și acum.

    Știți cât de mult a pierdut URSS în acel război, așa că nu știu pentru că nimeni nu a anunțat oficial cifra. Faptul că Hrușciov a chemat 20 de milioane de documente nu a fost confirmat de unde a obținut astfel de cifre.
  33. 0
    22 octombrie 2017 22:25
    20 ani .... poate 50 ani ??? Ce va avea Rusia în anii 20...
  34. +1
    23 octombrie 2017 12:06
    Uau, ce înfricoșător, dar acești apași vor doborî ICBM-urile noastre de pornire? Dar rachetele tactice de la focoase speciale de la bazele Apache? Și cum rămâne cu aeronavele AWACS din Orientul Îndepărtat care vor direcționa cele mai puternice rachete pe care doresc să le dezvolte la nesfârșit? pentru că ele vor fi doborâte de îndată ce pornește baza de date. Sau poate că sistemele atotputernice de apărare antirachetă japoneze cu cele mai puternice rachete ale lor vor doborî cel puțin o rachetă nord-coreeană? Apropo, acestea sunt cele mai puternice rachete care nu au putut lovi o rachetă balistică cu rază medie în timpul testelor din vară? Articolul este gunoi și deșeuri în spiritul muncii lui Tom Clancy.
  35. 0
    23 octombrie 2017 12:58
    Citat din Setrac
    Citat din ventel
    În opinia dumneavoastră, principalul lucru este Victory, iar modul în care a fost dat nu poate fi luat în considerare, deoarece este inutil.

    Supraviețuirea națiunii este în orice caz o prioritate.
    Citat din ventel
    De aceea trăim mai rău decât cei învinși.

    Aceasta este o problemă controversată, spune-mi unde trăim mai rău și voi discuta acest subiect cu tine.
    Citat din ventel
    Și de ce ești atât de sigur că NATO este mai rea decât Wehrmacht-ul.

    Și efectuează periodic exerciții, se vede cu ochiul liber.

    Și faptul că fondul genetic al națiunii a fost subminat, nu te-ai gândit la asta și nu trebuie să anulezi totul despre liberalii anilor '90. Ei bine, dacă trăiești bine, mă bucur pentru tine, dar uită-te în jurul tău că nu există oameni săraci care să supraviețuiască cu un salariu de cerșetor. Reichswehr-ul a făcut și exerciții cu tancuri de carton, toată lumea a râs, iar când a devenit Wehrmacht, mulți s-au spălat cu sânge.
    1. 0
      23 octombrie 2017 13:57
      Citat din ventel
      Și faptul că fondul genetic al națiunii a fost subminat, nu te-ai gândit la asta și nu trebuie să anulezi totul despre liberalii anilor '90.

      Baza genetică a unei națiuni a fost subminată de medicina avansată, când oamenii cu defecte genetic supraviețuiesc și își cresc propriul soi - aceasta este o problemă pentru toate țările cu medicină dezvoltată, dar de ce acest pasaj despre fondul genetic, cum se potrivește dialogul anterior?
      Citat din ventel
      Ei bine, dacă trăiești bine, mă bucur pentru tine, dar uită-te în jurul tău că nu există oameni săraci care să supraviețuiască cu un salariu de cerșetor.

      De ce această prostie abstractă? Ți-am pus o întrebare specifică - ce ne înrăutățește viața? Cine supraviețuiește cu un salariu de cerșetor? Nume, prenume, loc de muncă?
      1. 0
        23 octombrie 2017 14:39
        Da, îl citezi pe „May Kampf” pe Hitler, s-a oferit și să trimită pe cei cu defecte genetice, așa cum spui tu, la crematoriu. Te-ai gândit vreodată că oamenii cu defecte, așa cum spui tu, sunt acei oameni care au supraviețuit războiului, foametei, au muncit fizic din greu pentru a restaura țara, ce crezi că va fi urmaș sănătos? Poate că familia ta nu a flămânzit, nu a lucrat zilele de lucru de la vârsta de 12 ani, ei bine atunci e clar că strămoșii tăi au fost în spate într-un loc de pâine pe tot parcursul războiului pentru că doar o persoană care în viață a venit la tot gata. O, poți să vezi imediat șeful, dar nu ești un simplu robot înțeles.
        1. 0
          23 octombrie 2017 14:53
          Citat din ventel
          Da, îl citezi pe „May Kampf” pe Hitler, s-a oferit și să trimită pe cei cu defecte genetice, așa cum spui tu, la crematoriu.

          Nu propun să trimiți pe nimeni la crematoriu, nu am rețetă.
          Citat din ventel
          Te-ai gândit vreodată că oamenii cu defecte, așa cum spui tu, sunt acei oameni care au supraviețuit războiului, foametei, au muncit fizic din greu pentru a restaura țara, ce crezi că va fi urmaș sănătos?

          Te-ai gândit vreodată că sănătos, apt pentru serviciul militar - a murit în război.
          Citat din ventel
          Poate că familia ta nu a fost foame, nu a lucrat de la vârsta de 12 ani pentru zilele lucrătoare

          Citat din ventel
          doar o persoană care în viață a ajuns la totul gata poate argumenta așa

          Citat din ventel
          Puteți vedea imediat șeful, dar nu puteți înțelege un robot simplu.

          Parada ta de concepții greșite despre mine, te-ai înșelat în legătură cu contul meu în TOTUL.

          Îmi repet întrebarea - cum se potrivesc toate aceste prostii ale tale cu mesajele anterioare?

          Cine supraviețuiește cu un salariu de cerșetor? Nume, prenume, loc de muncă?
          Nu văd cerșetori și foame în jurul meu, da, nu sunt destui Mercedes pentru toată lumea, dar acesta nu este un indicator al sărăciei, nu-i așa?
          1. 0
            23 octombrie 2017 16:19
            Ei bine, ca întotdeauna, când statul are probleme, atunci imperiali-capitalistii, apoi medicina avansată, ai mereu la îndemână un fel de ceartă, dacă nu știi adevărul, numiți totul prostii și nu vă încordați creierul. muncă. Voi explica bine cu exemple în Primul Război Mondial, Franța a pierdut aproape jumătate din populația masculină de vârstă înfloritoare în știință, acest fenomen se numește subminarea fondului genetic al națiunii și acum uitați-vă cine înmulțește rapid imigranții corect în Franta.Acum ia-ti tara si citeste statisticile o sa vezi acelasi lucru sau ma insel.Da dar ce zici de generatia anilor 30-40 nu iei in calcul pentru ca in razboi erau inca copii și au îndurat toate aceste greutăți, ce naiba de sănătate.Poate mă înșel, nu ești șeful, ci șeful mare.Văd doar răspunsurile tale și din ele poți ghici cine e tovarășul tău o astfel de știință numită psihologie . Respingerea unui alt punct de vedere, chiar dacă este adevărat, te face să te asociezi cu prostii. Desigur, cerșetorii nu se văd de pe geamul unei mașini străine în viteză.Voi da și un exemplu când am servit în Grupul de Forțe de Vest la începutul anilor 90, RFG și RDG erau deja unite, am vorbit cu un Est. Germană, vorbea rusă în mod tolerabil, așa că el, fiind șomer, și-a putut permite să plece cu soția în mașină la Niaples și Veneția pentru carnaval și acum să spună țării tale unui șomer din Voronej, de exemplu, își poate permite pleci in vacanta macar la Soci.
            1. +1
              23 octombrie 2017 20:29
              Generația postbelică a născut trei sau mai mulți copii) francezii vor muri de lenea lor, aceasta nu este afacerea regală... Înmulțiți))). Sunt șomer, de ce să merg la Soci prin Voronezh?
            2. 0
              23 octombrie 2017 20:44
              Citat din ventel
              Văd doar răspunsurile tale și poți ghici din ele cine este însoțitorul tău, o astfel de știință numită psihologie.

              Această știință se numește psihiatrie, atunci când unei persoane i se spune deschis că greșește, dar el continuă să-și împingă presupunerile cu persistența unui pacient într-un spital de boli mintale.
              Lucrez pe calea ferată ca montator obișnuit de căi, nici măcar maistru.
              Citat din ventel
              Desigur, cerșetorii nu sunt vizibili de pe geamul unei mașini străine care pleacă cu viteză.

              Eu conduc o subvenție pentru îngrijorare.

              Citat din ventel
              Am vorbit cu un est-german, el vorbea destul de bine rusă, așa că el, fiind șomer, și-a permis să plece în vacanță cu soția sa în mașină la Niaples și Veneția pentru carnaval, iar acum spune-i țării tale unui șomer din Voronezh, de exemplu, își pot permite să plece în vacanță cel puțin la Soci.

              Tu și cu mine avem un alt sistem de valori, considerați topul realizărilor - o excursie la carnaval în străinătate, nu consider deloc necesar să merg acolo. Mă simt bine în Rusia și voi găsi unde să merg, sau mai bine zis găsit când eram tânăr și sărac.
              1. 0
                23 octombrie 2017 22:56
                Cumva profesia ta nu se potrivește cu ceea ce ai scris. Deși ai coroborat cu afirmația ta despre oameni cu defecte că există o mulțime de astfel de oameni în statul tău și te judeci după tobă. Deci Soci pentru tine este la fel în străinătate ca Italia, doar spune-mi sincer că finanțele nu îți permit. Și urma să discutați cine trăiește mai bine, învinșii sau câștigătorii.
                1. 0
                  24 octombrie 2017 21:03
                  Citat din ventel
                  Deci Soci pentru tine este la fel în străinătate ca Italia, doar spune-mi sincer că finanțele nu îți permit.

                  Cum ai vorbit cu tine, poate sunt de prisos aici?
                  Am fost la Soci - nu mi-a plăcut, zgomotos, aglomerat, prefer să mă relaxez în locuri mai puțin aglomerate, precum Anapa.
                  Citat din ventel
                  Cumva profesia ta nu se potrivește cu ceea ce ai scris.

                  Înseamnă că ești un psiholog de rahat.
                  Citat din ventel
                  Și urma să discutați cine trăiește mai bine, învinșii sau câștigătorii.

                  Dar ai evitat discuția, te simți învins.
                  1. 0
                    24 octombrie 2017 21:38
                    Nu credeam că ești fără speranță. Ei bine, probabil că va trebui să-l mesteci dacă un simplu neamț șomer se poate relaxa în străinătate, iar un simplu rus nu are o asemenea oportunitate, care, după părerea ta, trăiește mai bine și nu are nevoie să-și tragă valorile morale, patriotismul este la televizor în fiecare zi ei spun ce avem noi ce ai tu.
                    1. 0
                      24 octombrie 2017 22:47
                      Citat din ventel
                      Ei bine, probabil că va trebui să-l mesteci dacă un simplu neamț șomer se poate relaxa în străinătate, iar un simplu rus nu are o asemenea oportunitate, care, după părerea ta, trăiește mai bine și nu are nevoie să-și tragă valorile morale, patriotismul este la televizor în fiecare zi ei spun ce avem noi ce ai tu.

                      Aici minți clar, un simplu neamț șomer nu are ocazia să se relaxeze în străinătate la fel ca un simplu rus șomer. În plus, aici este necesar să se determine ... granițele țărilor străine. Un neamț se poate urca într-o mașină și într-o oră să fie „în străinătate”, un rus se poate urca în avion și într-o oră va fi încă în granițele Federației Ruse. Fără a părăsi granițele țării noastre, poți vizita atât de multe locuri interesante și poți merge atât de departe - la care nicio Europă nu a visat.
                      Îmi place Sukhumi - este sau nu în străinătate?
                      1. 0
                        24 octombrie 2017 23:00
                        Și eviți cu pricepere întrebările și-ți numești și adversarul mincinos. Acum distanța joacă un rol, deși recunoști că un german își poate permite totuși să plece în străinătate. Acum compară alocația unui german și alocația unui rus, deoarece eu' Sunt deja un mincinos, poți să verifici singur.
  36. SerZh1972
    +1
    23 octombrie 2017 13:22
    Citat din Krabik
    Americanii cumpără oameni de știință din întreaga lume și chiar indieni

    Dacă oamenii de știință sunt la fel cu specialiștii programatori care au fost cândva angajați la Oracle, atunci sunt calm. Avioanele și rachetele, în cel mai bun caz, nu vor zbura, în cel mai rău caz, toate vor exploda la punctele de plecare...
  37. 0
    23 octombrie 2017 18:42
    Sunt de acord că americanii, prin transferul unei asemenea cantități de echipamente, creează tensiune la granițele noastre.
    Nu sunt de acord că acest lucru ar putea afecta în vreun fel aeronavele noastre de frontieră. Dacă toate forțele aeriene concentrate în apropierea granițelor noastre zboară dintr-o bază americană, chiar și în același timp, și lovesc teritoriul nostru, atunci este puțin probabil ca acest lucru să rămână fără răspuns. Un răspuns foarte serios, inclusiv sisteme de lovitură tactică și strategică. Grevele vor fi livrate nu numai asupra teritoriului și mijloacelor din care s-a făcut atacul (aer, maritim sau terestră), ci și asupra țărilor care dețin bazele situate în apropierea granițelor noastre.
  38. 0
    24 octombrie 2017 02:24
    Un articol uimitor, precum și comentariile unei anumite nave de mai jos, comparând incomparabilul. Mai ales pe articol. Da, în cazul unui conflict, vor fi probleme, acesta este un fapt, din acest motiv desfășurăm atât de multe exerciții și, prin urmare, piloții noștri câștigă experiență de luptă în Siria. În lumea modernă, când există un conflict cu noi, nu ar trebui să ne gândim că nu există flotă, că armata este în ruine, este optimizată la maxim pentru realitățile timpului nostru, dacă există un conflict, nu va fi. fi azi sau mâine, dar până atunci vom scoate restul. În prezent, războaiele moderne fără tancuri, sau mai degrabă fără tancuri și vehicule de sprijin pentru tancuri și un sistem stratificat, sunt imposibile. De exemplu, numărul total de avioane și tomahawk care pot fi trase în același timp este de 2 ori mai mic decât rachetele gata să le doboare. Așa a fost întotdeauna, America a dezvoltat un atac - avioane și doborăm rachete. Din punct de vedere economic, reprezentați raportul? O rachetă din vechiul compoex a doborât F117, costul acelei rachete este de sute de ori mai mic. Deci, după ce au atacat o dată și după ce au cheltuit toate elicopterele și avioanele deodată, vor primi ca răspuns o ofensivă a unei armate de tancuri cu sprijinul altor vehicule, apropo, sunt de 3 ori mai puține tancuri în toată Europa decât a noastră. , fara a socoti cati mai avem in conservare. Incapacitatea de a lupta cu țările Europei a fost deja dovedită istoric, în al Doilea Război Mondial, cu superioritatea tehnică multiplă a Germaniei, ea nu a putut cuceri URSS, așa că de ce va fi altă dată? Când nu există o asemenea superioritate pe uscat. Trupele de rachete sunt, de asemenea, superioare tuturor și acest lucru este consemnat în rapoartele multor militari americani. Situația este diferită pentru flotă, nu avem nevoie de multe, avem nevoie doar de atât pentru a păstra apărarea, spre deosebire de Statele Unite. America nu ne va trimite un grup de portavion, deoarece probabilitatea de a pierde un portavion este de 100% fără el, întregul grup de portavion devine lipsit de sens și necesită un alt model de război. Pierderea unei nave de mai multe miliarde de dolari cu aceeași flotă de aeronave este inacceptabilă. Prin urmare, acest lucru nu se va întâmpla. Este puțin probabil să existe o confruntare directă. În Vietnam, ei și-au măsurat deja puterea și, drept urmare, Statele Unite au recunoscut înfrângerea. Deci nu va fi niciun război cu noi, până la urmă puteți vedea doctrina noastră, care spune că vom folosi arme nucleare, chiar și ca răspuns la un otaku non-nuclear, dacă ne sunt provocate daune inacceptabile. Deci trebuie să te sinucigasești ca să te lupți cu noi.
    1. +1
      24 octombrie 2017 03:21
      Citat din mefist
      De exemplu, numărul total de avioane și tomahawk care pot fi trase în același timp este de 2 ori mai mic decât rachetele gata să le doboare

      Exemplul sună solid, dar, în realitate, doar Moscova și o mică parte a regiunii centrale sunt cele mai saturate cu mijloace de astfel de apărare. Dar flota și trupele de pe un teritoriu vast sunt slab acoperite de forțele de serviciu. Chiar și patru distrugătoare sau bărcile sunt suficiente pentru a sparge apărarea unui regiment de rachete (pe care clar nu este suficient acoperit de KR în eșalonul mijlociu).Și câți luptători putem ridica pentru a intercepta forțele combinate ale NATO, de exemplu, în Marea Neagră sau Marea Baltică?descrieți.La urma urmei, raportul de 1 la 2 nu funcționează chiar dacă faceți doar un tabel al forțelor lor și ale noastre.În plus, apărarea aeriană are un punct foarte vulnerabil, dar din anumite motive toată lumea uită de atunci când încep să numere salva de rachete a unei divizii sau regiment. Acestea sunt radarele lor emitătoare.Dar tocmai asupra lor va fi dată cea mai concentrată lovitură. Aceste UNITĂȚI sunt cele care trebuie numărate, și nu rachetele pe lansatoare. . Mai este 1: 2? Asta e...
      Dar URSS nu a făcut o super-arma din apărarea aeriană.A avut o cantitate suficientă de forță aeriană și aliați buni.Totul a fost echilibrat, pentru că nu se poate câștiga un război cu apărarea aeriană.
  39. 0
    24 octombrie 2017 10:14
    Japonia are totul pentru a crea arme nucleare. Fokushima avea tehnologia pentru a crea muniție. Deci clubul oamenilor de știință nuclear s-a extins, ei, ca și Israelul, tac.
  40. +1
    24 octombrie 2017 12:39
    Domnilor, sunteți de cealaltă parte a lunii?
    Susțineți serios că, investind miliarde în triada nucleară, Rusia va lupta împotriva Japoniei într-un mod convenabil pentru ea?
    Da, la prima lovitură asupra unităților sau teritoriilor noastre, Japonia va fi lovită cu arme nucleare. În caz contrar, pur și simplu nu are rost să-l faci și să-l depozitezi. Ce Avaxes, ce „Aegis”? Ce naiba, patru distrugătoare? Rusia a afirmat clar că VOI folosi arme nucleare. Și îl va folosi. Nimeni nu va lupta într-un mod convenabil pentru inamic. Pentru aceasta se creează un avantaj strategic în ADM, astfel încât nu, NICI UNUL superioritatea în armele convenţionale nu putea împiedica anihilarea completă a părţii atacatoare.
  41. 0
    24 octombrie 2017 15:04
    Citat: Sharansky
    A luptat acolo armata obișnuită americană în primul război cecen? Ce întorsătură!

    Ei bine... Manualul de instruire este depășit. Reîmprospăta.
    Nu numai militarii noștri „plec în vacanță”. Întrebați-vă angajatorii.
  42. 0
    24 octombrie 2017 23:09
    Citat din ventel
    Și eviți cu pricepere întrebările și-ți numești și adversarul mincinos. Acum distanța joacă un rol, deși recunoști că un german își poate permite totuși să plece în străinătate. Acum compară alocația unui german și alocația unui rus, deoarece eu' Sunt deja un mincinos, poți să verifici singur.

    Nu evadez nimic, vă spun direct - ce indicator idiot ați ales pentru comparație - oportunitatea de a vă relaxa în străinătate - asta nu vorbește de bogăția nemților, ci de sărăcie - au o țară mică și că sunt pur și simplu sărăcie fără speranță.
    Cât despre indemnizație, voi spune asta - germanul obișnuit primește de două ori mai mult decât rusul obișnuit, dar în același timp „avuția” lui este consumată de o taxă mai mare, împrumuturi și prețuri mari la bunurile esențiale în comparație cu Rusia - alimente, apă, îmbrăcăminte, locuințe și servicii comunale și așa mai departe.
    1. 0
      30 octombrie 2017 11:42
      Ei bine, insultarea unui adversar nu este prima dată aici, așa că să luăm un indicator despre cât de mult mănâncă obișnuit german și rusesc carne, brânză, legume, fructe sau este și acesta un indicator idiot pentru tine, sau din nou vei spune că Am alte valori. Adică, vrei să spui că un rus de locuințe și servicii comunale, alimente, îmbrăcăminte și altele nu mănâncă veniturile lui. Așa că răspunde-mi la întrebarea de ce un german sărac se poate odihni în străinătate și un rus bogat nu.Pentru că înțeleg mesajul tău că rușii sunt bogați și Europa este necinstită.
      1. 0
        30 octombrie 2017 12:28
        Citat din ventel
        Ei bine, insultați adversarul

        Nu te jignesc.
        Citat din ventel
        deci să luăm un indicator al cât de mult mănâncă germanul și rusul obișnuit carne, brânză, legume, fructe sau este și acesta un indicator idiot pentru tine, sau din nou vei spune că am alte valori.

        Așa că a fost necesar să începem cu asta și să nu „mergi în străinătate”. Ți-am spus direct - germanul mediu câștigă de două ori mai mult decât rusul mediu.
        Citat din ventel
        Așa că răspunde-mi la întrebarea de ce un german sărac se poate odihni în străinătate și un rus bogat nu.

        Din nou douăzeci și cinci. Repet încă o dată pentru cei care nu înțeleg - acesta nu este un indicator al bogăției, un teritoriu mic este un semn al sărăciei. Din nou vei spune că te-am insultat...
        1. 0
          30 octombrie 2017 12:54
          Ei bine, înțeleg că acum totul depinde de teritoriu, ei bine, atunci să comparăm Canada și Australia despre SUA, eu tac pentru că imediat apare tiparul. Deși disputa noastră a început cu faptul că germanii și japonezii care au pierdut războiul trăiesc mai bine decât rușii care au câștigat acest război.Și ce să te odihnești nu este un indicator al cine trăiește și cum.
          1. 0
            30 octombrie 2017 13:01
            Citat din ventel
            Ei bine, înțeleg că acum totul depinde de teritoriu, ei bine, atunci să comparăm Canada și Australia despre SUA, eu tac pentru că imediat apare tiparul.

            Dimpotrivă, vă sfătuiesc să nu comparați în funcție de parametri precum teritoriul în general și capacitatea de a călători în străinătate în special.
            Citat din ventel
            Deși disputa noastră a început cu faptul că germanii și japonezii care au pierdut războiul trăiesc mai bine decât rușii care au câștigat acest război.

            Și vă spun direct - în funcție de ce parametri să comparați și dacă puteți fi de acord cu o întindere despre germani, atunci este puțin probabil despre japonezi.
  43. 0
    28 octombrie 2017 18:26
    Tovarășul Kim a rezolvat sincer prada americană, acum a început militarizarea Japoniei și a Coreei, americanii au un motiv să-și consolideze prezența în regiune și să-și desfășoare sistemele acolo împotriva Rusiei și Chinei.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”