Revizuirea militară

Aviația împotriva tancurilor (partea 6)

88
Aviația împotriva tancurilor (partea 6)



Experiența conflictelor locale a arătat că un elicopter înarmat cu rachete ghidate antitanc este unul dintre cele mai eficiente mijloace de combatere. tancuri. Pentru un elicopter antitan doborât, în medie, sunt 15-20 de tancuri arse și dărâmate. Dar abordarea conceptuală a creării de elicoptere de luptă în țara noastră și în Occident a fost diametral opusă.

În armatele țărilor NATO, pentru a combate armatele de tancuri sovietice de multe mii, au fost dezvoltate elicoptere relativ ușoare cu două locuri, înarmate cu 4-6 ATGM, o pereche de unități NAR și arme de calibru mic și tunuri de 7,62-20 mm. Adesea, astfel de aeronave au fost create pe baza elicopterelor de uz general, care nu aveau nicio armură semnificativă. Se credea că datorită ușurinței controlului și manevrabilității bune, elicopterele antitanc ușoare vor evita pierderile mari. Scopul lor principal a fost de a respinge atacurile tancurilor pe câmpul de luptă, ținând cont de raza de lansare a ATGM de 4-5 km, a fost posibilă înfrângerea vehiculelor blindate fără a trece prima linie. Atunci când lansează lovituri împotriva penelor de tanc care atacă, când nu există o linie solidă de contact de foc, elicopterele trebuie să folosească în mod activ pliurile de teren, acționând dintr-un salt. În acest caz, sistemele militare de apărare aeriană au foarte puțin timp să reacționeze.

În URSS, a prevalat o abordare diferită: conducerea noastră militară de vârf și-a exprimat dorința de a obține un elicopter de luptă bine protejat, cu arme puternice, capabil să livreze și trupe. Este clar că o astfel de mașină, un fel de „vehicul de luptă al infanteriei zburătoare”, nu putea fi ușoară și ieftină. Sarcina principală a unui astfel de elicopter nu era nici măcar să lupte cu tancurile, ci să livreze lovituri masive împotriva centrelor de apărare inamice cu arme nedirijate. Adică, MLRS-ul blindat zburător trebuia să elibereze calea pentru tancurile sale care avansează cu salve de numeroase NAR-uri. Punctele de tragere supraviețuitoare și forța de muncă a inamicului urmau să fie distruse de focul pistoalelor și mitralierelor de la bord. În același timp, elicopterul ar putea, de asemenea, ateriza trupe în spatele apropiat al inamicului, completând încercuirea și înfrângerea apărării inamice.

Așa au văzut liderii militari de vârf sovietici conceptul de a folosi un elicopter de luptă promițător. Ordinul pentru crearea sa a fost emis în 1968. În timpul proiectării elicopterului, care a primit ulterior denumirea Mi-24, soluțiile tehnice, componentele și ansamblurile deja utilizate pe elicopterele Mi-8 și Mi-14 au fost utilizate pe scară largă. S-a putut realiza unificarea în ceea ce privește motoarele, butucul și paletele rotorului, rotorul de coadă, platoul oscilant, cutia de viteze principală și transmisia. Datorită acestui fapt, proiectarea și construcția unei mașini experimentale au fost realizate într-un ritm ridicat și deja în septembrie 1969 prima copie a elicopterului a intrat în test.

Una dintre cerințele armatei a fost viteza mare de zbor a Mi-24, deoarece era planificată să fie folosită și pentru a contracara elicopterele de luptă inamice și pentru a conduce lupte aeriene defensive la altitudini joase cu luptătorii inamici. Pentru a atinge o viteză de zbor de peste 300 km/h, au fost necesare nu numai motoare cu densitate mare de putere, ci și o aerodinamică perfectă. Aripa dreaptă, pe care era suspendată armamentul, a oferit până la 25% din portanța totală în zbor constant. Acest efect este deosebit de pronunțat atunci când se efectuează manevre verticale, cum ar fi o „alunecare” sau o „viraj de luptă”. Datorită aripilor, Mi-24 câștigă altitudine mult mai repede, în timp ce supraîncărcarea poate ajunge la 4 g.


Mi-24A


Cu toate acestea, cabina elicopterului de la prima modificare în serie a Mi-24A a fost departe de a fi ideală. Echipajul de zbor pentru forma sa caracteristică a numit-o „veranda”. În carlinga comună din față se afla locul de muncă al navigatorului-operator, în spatele lui, cu o oarecare deplasare spre stânga, stătea pilotul. Acest aranjament a împiedicat acțiunile echipajului și a limitat vederea. În plus, la spargerea sticlei antiglonț, navigatorul și pilotul puteau fi răniți de la un proiectil, ceea ce a avut un efect negativ asupra supraviețuirii în luptă în general. În cazul în care pilotul a fost rănit, navigatorul avea echipamente simplificate necesare controlului parametrilor de zbor și comenzilor elicopterului. În plus, cabina de pilotaj era destul de înghesuită și aglomerată cu diverse echipamente și obiective, un suport de mitralieră ocupa mult spațiu. În acest sens, la mașinile în serie, cabina a fost ușor lungită.

Carlinga era protejată de armuri frontale transparente, plăci de blindaj laterale incluse în circuitul de alimentare al fuzelajului. Navigatorul și pilotul aveau scaune blindate. În timpul performanțelor, echipajul a trebuit să folosească veste antiglonț și căști de titan.

În partea de mijloc a elicopterului se află o cabină de marfă-pasager pentru 8 parașutiști. Ferestrele care se deschid au suporturi pivotante care permit parașutistilor să tragă dintr-o pușcă automată personală arme. Ambele carlinge sunt presurizate, sistemul de filtrare și aer condiționat creează o ușoară suprapresiune în ele pentru a preveni intrarea aerului contaminat atunci când zboară pe teren contaminat.

Mi-24A a fost echipat cu două motoare TVZ-117. Acest nou motor cu două arbori a fost deja testat pe elicopterul amfibiu Mi-14. La începutul anilor 70, era unul dintre cele mai bune din lume și nu era inferior în ceea ce privește performanța modelelor străine. TVZ-117 a produs o putere de decolare de 2200 CP, putere nominală - 1700 CP, consum specific de combustibil - 0,23-0,26 kg / CP oră. În cazul în care unul dintre motoare s-a oprit, celălalt trecea automat în modul decolare, ceea ce făcea posibilă întoarcerea la propriul aerodrom. Cinci rezervoare de combustibil închise moale conțineau 2125 de litri de kerosen. Pentru a crește raza de zbor în interiorul compartimentului de marfă, a fost planificată instalarea a două rezervoare suplimentare cu o capacitate totală de 1630 de litri.

Mi-24A a fost predat pentru procese de stat în iunie 1970. 16 elicoptere au participat la teste deodată, ceea ce a fost fără precedent. În timpul zborurilor de testare, un elicopter cu o greutate maximă la decolare de 11000 kg cu armament extern a accelerat până la 320 km/h. Capacitatea de transport a elicopterului de transport-atac a fost de 2400 kg, inclusiv 8 parașutiști.

Testele elicopterului au trecut destul de repede și în a doua jumătate a anului 1971, chiar înainte de a fi finalizate pe deplin, primul Mi-24A a început să intre în unitățile de luptă. Deoarece designerii Mil Design Bureau au fost semnificativ înaintea dezvoltatorilor de arme avansate, armele deja testate pe Mi-24AV și Mi-4TV au fost folosite pe Mi-8A. Serialul Mi-24A a fost echipat cu Falanga-M ATGM cu patru ATGM 9M17M și o montură mobilă pentru tun cu o mitralieră grea A-12,7. Pe șase noduri externe ar putea fi plasate: patru blocuri de NAR UB-32A-24 sau opt bombe OFAB-100 de 100 kg sau patru OFAB-250 sau RBK-250 sau două bombe FAB-500 sau două bombe RBC unice casete -500, sau două ODAB-500 detonante volumetrice, sau două tancuri incendiare ZB-500, sau două containere de submuniții KMGU-2 de dimensiuni mici sau două containere UPK-23-250 cu pistoale cu tragere rapidă de 23 mm GSh- 23L. Ca și în cazul altor elicoptere de luptă sovietice, navigatorul-operator era angajat în țintirea ATGM către țintă, el, cu ajutorul celui mai simplu colimator, a tras dintr-o mitralieră grea. Lansarea rachetelor neghidate, de regulă, a fost efectuată de pilot.

Piloții care au trecut la Mi-24A de la Mi-1 și Mi-4 au remarcat performanța bună de zbor a elicopterului de luptă. Pe lângă viteza mare, au distins o bună manevrabilitate și controlabilitate pentru o mașină de această dimensiune și masă. A fost posibil să se efectueze viraje de luptă cu o rulare care depășește 60 ° și să se urce cu un unghi de înclinare de până la 50 °. În același timp, noul elicopter avea o serie de neajunsuri și era încă brut. Multe reclamații au fost cauzate de resursa redusă a motoarelor, care nu a depășit 50 de ore în primii ani de funcționare. La început, piloților de elicopter care zburaseră anterior pe alte mașini le-a fost greu să se obișnuiască cu trenul de aterizare retractabil. De multe ori au uitat să retragă trenul de aterizare după decolare și, și mai rău, să-l extindă la aterizare. Acest lucru a provocat uneori accidente de zbor foarte grave.

În timpul lansărilor de control și antrenament ale ATGM-urilor, a devenit brusc clar că precizia utilizării acestor arme este mai slabă decât la Mi-4AV și Mi-8TV. Doar fiecare a treia rachetă a lovit ținta. Acest lucru s-a datorat în mare parte locației nefericite a echipamentului de vedere și ghidare Raduga-F în cabina de pilotaj și umbririi antenei de control radio de comandă. În plus, la lansarea rachetelor ghidate, până în momentul în care au lovit ținta, era necesar să se țină strict elicopterul de-a lungul cursului și altitudinii. În acest sens, echipajul de zbor, sincer, nu a favorizat ATGM-urile și a preferat să folosească arme neghidate - în principal NAR S-57 de 5 mm, dintre care Mi-24A ar putea avea 128 de obuze.

În total, aproximativ 5 Mi-250A au fost construite la fabrica de avioane din Arseniev în decurs de 24 ani. Pe lângă regimentele de elicoptere sovietice, „douăzeci și patru” au fost furnizate aliaților. Botezul focului Mi-24A a avut loc în 1978, în timpul războiului etiopian-somalez. Mi-24A cu echipaje cubaneze a provocat daune serioase trupelor somalezi. Elicopterele de luptă au fost deosebit de eficiente împotriva pozițiilor de artilerie și vehiculelor blindate, cu utilizarea principală a NAR. Situația a fost deosebit de pientă, deoarece ambele părți ale conflictului au fost echipate cu echipamente și arme sovietice, iar Mi-24A a fost ars de tancurile T-54 de fabricație sovietică. Drept urmare, trupele somalezi care au invadat Etiopia au suferit o înfrângere zdrobitoare, iar acesta a fost un merit considerabil al elicopterelor de luptă. Din cauza slăbiciunii apărării aeriene somaleze și a pregătirii reduse a echipajelor Mi-24A, cei care participau la acel conflict nu au suferit pierderi de luptă. Operarea Mi-24A în străinătate a continuat până la începutul anilor '90.

În timpul stabilirii producției de serie, designerii au continuat să îmbunătățească armamentul elicopterului. La modificarea experimentală a Mi-24B, a fost instalată o montură de mitralieră mobilă USPU-24 cu o mitralieră YaKB-4000 cu patru țevi de mare viteză (4500-12,7 de cartușe / min) cu un bloc rotativ de butoaie. Muniția și balistica YakB-12,7 erau similare cu mitraliera A-12,7. În plus, a fost adoptat un cartuș „cu două gloanțe” pentru noua mitralieră cu patru țevi. Noul cartuș a crescut eficacitatea mitralierei de aproximativ o dată și jumătate atunci când funcționează cu forță de muncă. Raza de vizare - până la 1500 m.


Suport pentru mitraliera mobilă USPU-24 cu mitraliera YaKB-12,7


Controlată de la distanță de către operator, instalația permite tragerea la un unghi de 60° în plan orizontal, 20° în sus și 40° în jos. Suportul mitralierei a fost controlat folosind stația de vizare KPS-53AV. Sistemul de arme mobile mobile includea un computer analogic cuplat cu senzori de la bord, datorită acestui fapt, precizia tragerii a crescut semnificativ, deoarece corecțiile au fost introduse automat. În plus, pe Mi-24B a fost instalat Falanga-P ATGM modernizat cu un sistem de ghidare semi-automat. Acest lucru a făcut posibilă creșterea probabilității ca rachetele să lovească ținta de 3 ori. Datorită dispozitivului de ghidare girostabilizat, elicopterul după lansarea rachetei a putut manevra la 60 ° de-a lungul cursului, ceea ce a sporit semnificativ eficacitatea luptei sale. Mai multe Mi-24B experimentale au fost testate în 1972. Conform rezultatelor lor, a devenit clar că pentru o creștere cuprinzătoare a eficienței luptei, elicopterul are nevoie de o reproiectare completă a carlingului.

Dezvoltarile pe Mi-24B au fost implementate pe serialul Mi-24D. Producția unei noi modificări a „douăzeci și patru” a început în 1973. Aceste elicoptere au fost exportate sub denumirea Mi-25.


Prototipul Mi-24D


Cea mai vizibilă diferență între Mi-24D și Mi-24A este noul cockpit. Toți membrii echipajului Mi-24D aveau locuri de muncă izolate. Începând cu acest model, elicopterul a căpătat un aspect familiar, pentru care a fost supranumit „crocodilul”. Carlinga a devenit „tandem”, pilotul și navigatorul-operator sunt așezați în compartimente diferite, despărțite de un compartiment blindat. De asemenea, datorită curburii duble a geamului blindat frontal, rezistența lor la gloanțe a crescut, ceea ce a crescut semnificativ șansele de supraviețuire în timpul unui atac. Datorită aerodinamicii îmbunătățite, datele de zbor ale elicopterului au crescut ușor, iar manevrabilitatea a devenit mai mare.


ATGM „Phalanx” și unitățile NAR UB-32 pe elicopterul Mi-24D


Din cauza indisponibilității promițătorului ATGM Shturm, pe Mi-24D a fost instalat Falanga-P ATGM cu un sistem de ghidare semi-automat. În acest sens, în ciuda datelor de zbor ușor îmbunătățite și a vizibilității crescute din cabina de pilotaj, capacitățile antitanc ale elicopterului nu s-au schimbat în comparație cu Mi-24B experimental. Comandamentul radio antitanc ATGM „Phalanx” a fost în serviciu în țara noastră din 1960 până în 1993. Ele sunt încă utilizate astăzi în mai multe țări.

Cea mai masivă modificare a fost Mi-24V. Pe această mașină a fost posibilă introducerea unui nou ATGM 9K113 Shturm-V cu sistemul de ghidare Raduga-Sh. Ocularul sistemului de ghidare ATGM era amplasat pe partea tribord a cabinei operatorului de arme. În partea stângă există un radom radio-transparent pentru antena de ghidare ATGM.



Racheta 9M114 Shturm în două trepte are o rază de lansare de până la 5000 m și dezvoltă o viteză de până la 400 m/s în zbor. Datorită vitezei de zbor supersonice, timpul necesar pentru a atinge ținta după lansarea ATGM a fost redus semnificativ. La tragerea la raza maximă, timpul de zbor al rachetei este de 14 s.


ATGM „Shturm” și blocați NAR B-8V20A pe Mi-24V


Cu o masă de lansare de aproximativ 32 kg, este echipat cu un focos care cântărește puțin peste 5 kg. Pătrunderea armurii este de 500 mm de blindaj omogen la un unghi de întâlnire de 90°. La locul de testare, în timpul testelor, a fost posibilă atingerea unei probabilități de atingere a țintei de 0,92. Potrivit estimărilor experților, în cursul operațiunilor reale de luptă, atunci când un elicopter este forțat să manevreze activ din cauza rezistenței antiaeriene, probabilitatea de a lovi un tanc la o distanță de 3500-4000 m va fi de 0,6-0,8. Elicopterul de luptă Mi-24V cu complexul Shturm-V a fost pus în funcțiune în 1976.


Mi-24V


Până la începutul producției în serie a Mi-24V, regimentele de elicoptere de luptă aveau deja aproximativ 400 Mi-24A și Mi-24D. Pentru 10 ani de producție în serie, aproximativ 1000 de Mi-24V au fost predate clientului.


Lansarea NAR S-8 cu Mi-24V


În plus față de rachetele neghidate de 57 mm, armamentul includea noi S-80 NAR puternice de 8 mm în 20 de unități de încărcare B-8V20A. Rachetele S-8KO neghidate cu fragmentare cumulativă cu penetrare a blindajului de-a lungul normalului de 400 mm de blindaj omogen au fost capabile să învingă eficient orice tanc în anii '70.


Ieșirea NAR C-8 din blocul de lansare


În comparație cu „douăzeci și patru” de modificări anterioare, gama de arme ale lui Mi-24V s-a extins semnificativ. Pe lângă cele patru ATGM Shturm-V, NAR S-80 de 8 mm, pentru prima dată pe un elicopter de luptă, ar putea fi folosit și NAR S-122 de 13 mm. Deși S-13 a fost creat în principal pentru distrugerea structurilor defensive capitale și a betonului armat aviaţie adăposturile, rachetele destul de mari cu o greutate de 57-75 kg, în funcție de modificare, pot fi folosite cu succes împotriva vehiculelor blindate. NAR S-13 sunt încărcate în blocuri de cinci lovituri B-13.


NAR S-13, blocul de cinci lovituri B-13 și ATGM „Shturm-V” în TPK de lângă Mi-24V


În timpul testelor, s-a dovedit că fragmentele unui focos cu fragmentare puternic explozivă care cântăresc 33 kg la o distanță de până la 5-10 m sunt capabile să pătrundă în blindajul vehiculelor blindate de transport de trupe și al vehiculelor de luptă de infanterie. În același timp, după spargerea armurii, fragmentele au un efect incendiar bun. În timpul testelor de control împotriva vehiculelor blindate, ca urmare a unei lovituri directe de un S-13OF într-un tanc greu IS-3M, au fost smulse un ghidaj și două roți de drum, precum și 1,5 m de omidă. Obloanele blindate de 50 mm grosime în compartimentul motor s-au lăsat cu 25-30 mm. Pistolul tancului a fost străpuns în mai multe locuri. Dacă acesta era un tanc inamic adevărat, ar trebui evacuat în spate pentru o reparație lungă. Când un BMP-1 dezafectat a lovit pupa, echipa de aterizare a fost complet distrusă. Explozia a rupt trei role și a explodat turnul. În salvă, la lansarea de la o distanță de 1500-1600 m, dispersia rachetelor la țintă nu a depășit 8 m. Astfel, S-13 NAR putea fi folosit eficient pentru a ataca o coloană de vehicule blindate inamice, aflându-se în exterior. raza efectivă de foc a mitralierelor grele antiaeriene.

Lansarea NAR este efectuată de pilot folosind vizorul colimator ASP-17V, care poate fi folosit și pentru tragerea de la o mitralieră atunci când este fixată de-a lungul axei elicopterului și bombardamente. Mi-24V poate transporta patru bombe aeriene cu un calibru de până la 250 kg. Elicopterul poate lua două bombe FAB-500 sau tancuri incendiare ZB-500 sau containere KMGU-2. Este posibil să atârnați bombe și blocuri NAR în același timp. Două containere UPK-23-250 cu tunuri de 23 mm, precum și gondole universale pentru elicoptere cu un lansator de grenade de 30 mm sau cu două mitraliere GSHG-7,62 de 7,62 mm pot fi plasate pe stâlpii interni atunci când se operează împotriva forței de muncă inamice. și o mitralieră YakB-12,7 de 12,7 mm. La mijlocul anilor '80, numărul ATGM-urilor de pe un elicopter a fost dublat.

Mi-24V a primit un echipament de bord destul de perfect conform standardelor anilor 70. Inclusiv trei radio VHF și unul HF. Pentru prima dată, un elicopter de luptă proiectat să lupte cu tancuri și să ofere sprijin direct de foc unităților terestre a fost echipat cu echipamente de comunicații clasificate, care asigura comunicarea cu controlorii de aeronave de la sol.

Pentru a contracara sistemele de apărare antiaeriană la sol și pentru a proteja împotriva rachetelor cu capete de orientare termică, a existat un indicator de expunere radar pentru radarul S-3M Sirena sau L-006 Bereza, o stație de interferență optoelectronică SOEP-V1A Lipa și un dispozitiv pentru tragerea capcanelor de căldură. În generatorul de zgomot termic Lipa, folosind un element de încălzire al unei lămpi cu xenon puternice și un sistem de lentile rotative, s-a format un flux pulsat de raze infraroșii în mișcare continuă în jurul elicopterului.


Echipament Mi-24V cu capcane de căldură în Afganistan, emițătorul SOEP-V1A „Lipa” este vizibil sub rotorul principal

În cazul utilizării simultane a „Lipa” cu capcane de căldură și GOS, în cele mai multe cazuri aceasta a devenit dezorientată, iar racheta „s-a răsucit” între capcane și elicopter. Experiența operațiunilor de luptă a demonstrat eficiența ridicată a acestei metode de protecție împotriva MANPADS. Dezavantajul stației de bruiaj instalată pe Mi-24V este prezența unei „zone moarte” dedesubt și eșecul de a oferi protecție împotriva „Stingers” în această direcție. Eficiența totală a stației de interferență optic-electronice Lipa cu utilizarea simultană a capcanelor de căldură și a mijloacelor de reducere a vizibilității IR în Afganistan a fost de 70-85%.

În general, elicopterul Mi-24V a reușit să atingă un echilibru optim al caracteristicilor de luptă și zbor cu un nivel acceptabil de fiabilitate tehnică și performanță. Designerii și producătorii au făcut multe eforturi pentru a elimina defectele de design și numeroasele „răni ale copiilor”. În a doua jumătate a anilor '70, personalul de zbor și tehnic stăpâneau bine pe „douăzeci și patru” și erau o forță formidabilă care putea avea un impact semnificativ asupra cursului ostilităților. În total, în prima jumătate a anilor 80, armata sovietică avea 15 regimente separate de elicoptere de luptă. De regulă, fiecare regiment era format din trei escadroane: două 20 Mi-24 și una 20 Mi-8. În plus, Mi-24 făceau parte din regimentele individuale de elicoptere de comandă și control.

Va urma...

Conform materialelor:
http://www.zid.ru/products/defence/44/detail/175
http://kkorablevv.narod.ru/index/0-12
http://bmpd.livejournal.com/1284533.html
http://army-news.ru/2010/10/vertolet-mi-24/
http://www.denellandsystems.co.za/products/weapons
http://www.ordtech-industries.com/2products/Ammunition/Medium/20x139.html
http://mi-24.com/2015/08/09/mil-mi-24-hind-maintenance-during-soviet-afghanistan-war/
A.B.Shirokorad. Poveste arme de aviație.
Autor:
Articole din această serie:
Aviația împotriva tancurilor (partea 1)
Aviația împotriva tancurilor (partea 2)
Aviația împotriva tancurilor (partea 3)
Aviația împotriva tancurilor (partea 4)
Aviația împotriva tancurilor (partea 5)
88 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. andrewkor
    andrewkor 25 octombrie 2017 07:36
    +11
    Legendarul elicopter, la fel de iconic precum T-34 și AK!
    1. Bongo
      25 octombrie 2017 07:47
      +10
      Citat din andrewkor
      Legendarul elicopter, la fel de iconic precum T-34 și AK!

      Acest lucru este cu siguranță adevărat, dar Mi-24 este încă mai potrivit pentru sprijinirea cu foc a unităților terestre - provocând o lovitură masivă NAR asupra inamicului decât pentru lupta cu tancurile cu ajutorul ATGM-urilor.
      1. roman66
        roman66 25 octombrie 2017 13:35
        +8
        S-8-uri, cu submuniții în formă de săgeată - aruncați cuie în inamic!
      2. 11 negru
        11 negru 28 octombrie 2017 10:01
        0
        Citat din Bongo.
        Acest lucru este cu siguranță adevărat, dar Mi-24 este încă mai potrivit pentru sprijinirea cu foc a unităților terestre - provocând o lovitură masivă NAR asupra inamicului decât pentru lupta cu tancurile cu ajutorul ATGM-urilor.

        O mașină unică - este potrivită pentru multe lucruri. Și pentru a ateriza trupele în spatele liniilor inamice și pentru a-și sprijini trupele cu mitralieră și foc NAR și pentru a distruge un pluton de tancuri, chiar și elicopterele inamice au fost doborâte cu succes în lupte. O astfel de versatilitate este desigur un avantaj, dar într-o oarecare măsură și un dezavantaj.
  2. Amurete
    Amurete 25 octombrie 2017 08:44
    +5
    Serghei! Multumesc interesant si informativ. Ca întotdeauna la nivel.
  3. parma
    parma 25 octombrie 2017 08:59
    +7
    Citat din Bongo.
    Citat din andrewkor
    Legendarul elicopter, la fel de iconic precum T-34 și AK!

    Acest lucru este cu siguranță adevărat, dar Mi-24 este încă mai potrivit pentru sprijinirea cu foc a unităților terestre - provocând o lovitură masivă NAR asupra inamicului decât pentru lupta cu tancurile cu ajutorul ATGM-urilor.

    Face parte din doctrina URSS, care a implicat o descoperire rapidă în Canalul Mânecii, de unde și vehiculele de luptă ușoare plutitoare de infanterie / transportoare blindate de trupe (pentru a preveni ca capitaliștii în retragere să capete un punct de sprijin după aruncarea în aer a podului) , și tancuri mobile, și nu puternic blindate, iar MI-24 împușcă tone de muniție în partea inamicului și pleacă la încărcare, nu are timp pentru el să prindă tancuri individuale. Adevărat, mi se pare că compartimentul de marfă a fost atașat de el degeaba. S-a dovedit a fi foarte mare (comparativ, de exemplu, cu aceeași cobra de aceeași vârstă) și, în opinia mea, forța de aterizare nu a fost niciodată transportată cu adevărat în condiții de luptă ...
    1. WUA 518
      WUA 518 25 octombrie 2017 09:36
      +14
      Citat din parma
      S-a dovedit a fi foarte mare (comparativ, de exemplu, cu aceeași cobra de aceeași vârstă) și, în opinia mea, forța de aterizare nu a fost niciodată transportată cu adevărat în condiții de luptă ...

      Când se pregătea decretul guvernamental privind crearea Mi-24, în același document apărea o intrare despre dezvoltarea unui elicopter pe baza acestuia fără posibilitatea de a transporta parașutiști.
      Astfel, numărătoarea inversă a „biografiei” viitorului „produs 28” Mi-280 poate fi începută din mai 1968, când a fost emis decretul mai sus menționat.
      Aspect la dimensiune completă „produse 280
      1. Bongo
        25 octombrie 2017 09:47
        +10
        [
        Citat: WUA 518
        Când se pregătea decretul guvernamental privind crearea Mi-24, în același document apărea o intrare despre dezvoltarea unui elicopter pe baza acestuia fără posibilitatea de a transporta parașutiști.

        Hi!
        Dar militarii au insistat asupra variantei cu compartimentul de trupe. solicita Mi se pare că la sfârșitul anilor 60 clientul însuși nu înțelegea ce vrea!
        Citat: WUA 518
        Astfel, numărătoarea inversă a „biografiei” viitorului „produs 28” Mi-280 poate fi începută din mai 1968, când a fost emis decretul mai sus menționat.
        Aspect la dimensiune completă „produse 280

        Multumesc pentru comentariul interesant si fotografie! băuturi
        1. frate gri
          frate gri 25 octombrie 2017 11:18
          +5
          Citat din Bongo.
          Dar militarii au insistat asupra variantei cu compartimentul de trupe. Mi se pare că la sfârșitul anilor 60 clientul însuși nu înțelegea ce vrea!

          Clientul a inteles totul.
          Poate ridica echipajul unui elicopter doborât sau pur și simplu poate evacua răniții.
          Trupele de debarcare – poate.
          Livrați o tonă de muniție - poate.
          Și el poate face toate acestea acolo unde se face o sită dintr-un transportor obișnuit.
          1. www.zyablik.olga
            www.zyablik.olga 25 octombrie 2017 13:15
            +8
            Citat: Frate cenușiu
            Poate ridica echipajul unui elicopter doborât sau pur și simplu poate evacua răniții.
            Trupele de debarcare – poate.
            Livrați o tonă de muniție - poate.

            Și adesea Mi-24 a făcut asta? Nu. Lista de dorințe - a rămas Lista de dorințe, iar un elicopter de luptă a transportat o tonă de marfă în exces.
            1. frate gri
              frate gri 25 octombrie 2017 13:47
              +1
              Citat din: zyablik.olga
              Și adesea Mi-24 a făcut asta?

              Rareori, dar de fapt, nu a făcut nimic. Chiar și o săgeată cu o mitralieră a fost pusă în compartimentul de aterizare.
              A fost folosit pentru transportul de mărfuri - a transportat muniție suplimentară și tehnicieni pentru a lucra de la locurile de săritură. A efectuat evacuarea, a luat colegi de călători pe zboruri.
              1. www.zyablik.olga
                www.zyablik.olga 25 octombrie 2017 14:13
                +4
                Citat: Frate cenușiu
                A efectuat evacuarea, a luat colegi de călători pe zboruri.

                Da, mai ales acesta din urmă a compensat balastul sub forma unui compartiment de marfă cu o greutate de aproximativ 1 tonă. Această greutate a fost mult mai rațional de utilizat pentru a crește securitatea, sarcina de luptă sau pur și simplu pentru a ușura elicopterul și pentru a îmbunătăți dramatic datele de zbor. După cum se spune, practica este criteriul adevărului. După Mi-24, „vehiculele zburătoare de luptă ale infanteriei” nu se construiesc nicăieri.
                1. frate gri
                  frate gri 25 octombrie 2017 14:14
                  +1
                  Citat din: zyablik.olga
                  După Mi-24, „vehiculele zburătoare de luptă ale infanteriei” nu se construiesc nicăieri.

                  Transportoare blindate de asemenea)))
                  1. www.zyablik.olga
                    www.zyablik.olga 25 octombrie 2017 14:18
                    +4
                    Citat: Frate cenușiu
                    Transportoare blindate de asemenea)))

                    Și transportorul blindat „crocodil”?
                    1. frate gri
                      frate gri 25 octombrie 2017 14:22
                      +2
                      Citat din: zyablik.olga
                      Și transportorul blindat „crocodil”?

                      Un elicopter de atac conceput pentru a fi utilizat într-un conflict nuclear global.
                  2. Evilion
                    Evilion 25 octombrie 2017 16:54
                    0
                    Mi-8AMTSH este neblindat?
              2. TarIK2017
                TarIK2017 25 octombrie 2017 14:56
                +3
                Nu știu cum este acum, dar pe vremea Afganistanului, echipajul „crocodilului” era format din trei persoane. Pilot, navigator-operator și tehnician de zbor. Comedianții îi numeau stewardese tehnicieni. Sarcini principale: primirea și descărcarea trupelor și acoperirea emisferei posterioare atunci când elicopterul părăsește atacul. A spus un unchi-pilot familiar care a zburat cu Mi-24 în Afganistan. Puțin mai târziu, a lucrat împreună cu un fost tehnician de zbor, a confirmat și el acest lucru.
                1. frate gri
                  frate gri 25 octombrie 2017 15:01
                  0
                  Citat din: TarIK2017
                  și capacul emisferei posterioare

                  Acest lucru este puțin probabil, dar din lateral ar putea trage.
                  1. frate gri
                    frate gri 25 octombrie 2017 15:06
                    +2
                    Adăuga. tancul din compartimentul trupelor este, de asemenea, un lucru interesant:
                  2. TarIK2017
                    TarIK2017 26 octombrie 2017 21:28
                    0
                    Potrivit poveștilor acestor camarazi, aceștia au încercat să nu lase atacul în linie dreaptă - șansa de a obține un răspuns crește. De obicei ieșeau cu o viraj orizontal într-o direcție sau alta, despre care tehnicianul de zbor era avertizat în prealabil. Și într-o astfel de situație, a avut ocazia să tragă înapoi.
          2. Evilion
            Evilion 25 octombrie 2017 16:59
            +2
            Dar nu vor reuși să iasă din luptă? Chiar crezi că are armură de tanc?
            Apropo, Mi-28 poate ridica și câteva persoane, are un loc de lucru în compartimentul electronic. Și, în general, fuzelajele goale în care oamenii erau transportați ocazional nu sunt neobișnuite.
        2. NIKNN
          NIKNN 26 octombrie 2017 17:08
          +3
          Citat din Bongo.
          Dar militarii au insistat asupra variantei cu compartimentul de trupe. Mi se pare că la sfârșitul anilor 60 clientul însuși nu înțelegea ce vrea!

          Salut Serghei! hi Mulțumesc pentru munca grea, este interesant! Cred că armata a înțeles totul și a gândit corect, dar cine ar fi putut prevedea că Mi-8 neblindat va fi atât de eficient în debarcarea trupelor încât nevoia acestor capacități a fost folosită într-o măsură limitată. Deci, Flying BMP. În practică, Mi-24-urile au fost angajate în suprimarea apărării și securității în timpul aterizării cu Mi-8, adică sprijinul de foc pentru aterizare .... Ei bine, așa ceva ... Cizme de cizmaș de coase . . zâmbet
      2. venik
        venik 25 octombrie 2017 17:21
        +3
        Citat: WUA 518
        Când se pregătea decretul guvernamental privind crearea Mi-24, în același document apărea o intrare despre dezvoltarea unui elicopter pe baza acestuia fără posibilitatea de a transporta parașutiști.
        Astfel, numărătoarea inversă a „biografiei” viitorului „produs 28” Mi-280 poate fi începută din mai 1968, când a fost emis decretul mai sus menționat.

        =========
        Ei bine, de fapt, a fost și mai greu acolo...
        „versiune ușoară” planificată inițial cu UN SINGUR motor:
    2. venik
      venik 25 octombrie 2017 10:01
      +5
      Citat din parma
      Adevărat, mi se pare că compartimentul de marfă a fost atașat de el degeaba. S-a dovedit a fi foarte mare (comparativ, de exemplu, cu aceeași cobra de aceeași vârstă) și, în opinia mea, forța de aterizare nu a fost niciodată transportată cu adevărat în condiții de luptă ...

      =======
      Da, MARE, în comparație cu „Cobra”, s-a dovedit, doar nu pentru că i s-a „adăugat” compartimentul de marfă, ci pentru că a fost creat pe baza unui Mi-8 departe de a fi mic, dar foarte reușit !! ! Chiar dacă nu ar exista un compartiment de marfă, tot ar fi greu! Și de ce bazat pe Mi-8 - da, pentru că a fost, de fapt, PRIMUL și FOARTE de succes elicopter turbopropulsor din URSS !!!
    3. Nikolaevici I
      Nikolaevici I 25 octombrie 2017 13:29
      +2
      Citat din parma
      și, după părerea mea, forța de aterizare nu a fost niciodată transportată cu adevărat în condiții de luptă...

      Dar încă îmi amintesc poveștile celor care au luptat în „puncte fierbinți” despre aterizarea cu Mi-24... poate nu des, dar totuși uneori?
  4. sivuch
    sivuch 25 octombrie 2017 09:12
    +9
    În armatele țărilor NATO, pentru a combate armatele de tancuri sovietice de multe mii, au fost dezvoltate elicoptere relativ ușoare cu două locuri, înarmate cu 4-6 ATGM, o pereche de unități NAR și arme de calibru mic și tunuri de 7,62-20 mm. Adesea, astfel de aeronave au fost create pe baza elicopterelor de uz general, care nu aveau nicio armură semnificativă. Se credea că datorită ușurinței controlului și manevrabilității bune, elicopterele antitanc ușoare vor evita pierderile mari. Scopul lor principal a fost de a respinge atacurile tancurilor pe câmpul de luptă, ținând cont de raza de lansare a ATGM de 4-5 km, a fost posibilă înfrângerea vehiculelor blindate fără a trece prima linie. ... În acest caz, sistemele militare de apărare aeriană au foarte puțin timp să reacționeze.
    Serghei, acest lucru nu este complet exact. În primul rând, rachetele de a doua generație sunt, de fapt, HOT și TOW. Nu erau altele, adică. 3-4 km. Mai mult, NU a avut probleme cu fiabilitatea, așa că chiar și europenii au preferat TOW. Era posibil să nu se bâlbâie despre timpul scurt de lucru, chiar și pentru echipajele Cobra bine pregătite, la plecarea de la 3 km, timpul de lucru nu era mai mic de 37 de secunde (și uneori mai mult de 75). Și este mai corect să scrii - din țările europene ale NATO. Personalul avea experiență în Vietnam și deja în anii 70 a creat un elicopter antitanc complet - adică. Cobra Și mai multe dintre aceste Cobra au fost construite decât toate krakozyabr-urile europene la un loc.
    1. Bongo
      25 octombrie 2017 09:44
      +8
      Citat din: sivuch
      Serghei, acest lucru nu este complet exact. În primul rând, rachetele de a doua generație sunt, de fapt, HOT și TOW. Nu erau altele, adică. 3-4 km. Mai mult, NU a avut probleme cu fiabilitatea, așa că chiar și europenii au preferat TOW. Era posibil să nu se bâlbâie despre timpul scurt de lucru, chiar și pentru echipajele Cobra bine pregătite, la plecarea de la 3 km, timpul de lucru nu era mai mic de 37 de secunde (și uneori mai mult de 75). Și este mai corect să scrii - din țările europene ale NATO. Personalul avea experiență în Vietnam și deja în anii 70 a creat un elicopter antitanc complet - adică. Cobra Și mai multe dintre aceste Cobra au fost construite decât toate krakozyabr-urile europene la un loc.

      Igor, bine ai venit!
      Sirienii și irakienii au experiență în operarea paralelă a Mi-25 cu ATGM Phalanx și Gazelle cu ATGM NOT-1. Gazelele, datorită ușurinței lor de control și capacității de a pluti, s-au dovedit mult mai bune în rezolvarea misiunilor antitanc. În practică, raza de utilizare a rachetelor HOT-1 s-a dovedit a fi mai mare datorită preciziei mai mari. Apropo, gazelele siriene au fost folosite destul de eficient în 1982 împotriva tancurilor israeliene din Liban. Dar SA.342 Gazelle nu avea armură și putea fi lovit cu ușurință chiar și cu arme de calibru mic. Prin urmare, acolo unde a fost necesar sprijinul de foc pentru forțele terestre, au fost folosite Mi-24 blindate, care transportau numeroase NAR.
      1. venik
        venik 25 octombrie 2017 10:09
        +3
        Citat din Bongo.
        Apropo, gazelele siriene au fost folosite destul de eficient în 1982 împotriva tancurilor israeliene din Liban. Dar SA.342 Gazelle nu avea armură și putea fi lovit cu ușurință chiar și cu arme de calibru mic. Prin urmare, acolo unde a fost necesar sprijinul de foc pentru forțele terestre, au fost folosite mi-24 blindate, care transportau numeroase NAR.

        =========
        Apropo – S-a folosit – TOT ce „era la îndemână”, mai exact! Este puțin probabil ca în acel „bar @ ke” să existe o oportunitate de a „sortați larvele” (cum ar fi: împotriva tancurilor - „Gazelles", împotriva infanteriei - „Korkrdila" ....). Acolo, Mi-8 a fost, de asemenea, aruncat în misiuni de atac. Da, și „Gazele” (cel puțin CORECT) – aveau sirienii – „a plâns pisica” .....
    2. Lopatov
      Lopatov 25 octombrie 2017 09:45
      +4
      Citat din: sivuch
      În primul rând, rachetele de a doua generație sunt, de fapt, HOT și TOW. Nu erau altele

      Și Focul Iadului.
      Au intrat în serviciu în 85. O modificare a celei de-a treia generații 114L a apărut abia în 1998
      1. sivuch
        sivuch 25 octombrie 2017 10:37
        +5
        Este pe hârtie. Și astfel, prima escadrilă a AN-64A a fost declarată pregătită pentru luptă în 86 și, parcă, nu în toamnă. Până la prăbușirea Uniunii, erau maxim 500 de apași și aproximativ 2000 dintre toți ceilalți.
        1. Lopatov
          Lopatov 25 octombrie 2017 11:09
          +1
          Citat din: sivuch
          Este pe hârtie. Și astfel, prima escadrilă a AN-64A a fost declarată pregătită pentru luptă în 86 și, parcă, nu în toamnă. Până la prăbușirea Uniunii, erau maxim 500 de apași

          Și câte „Supercobre”?
          1. sivuch
            sivuch 25 octombrie 2017 11:28
            +5
            Este Supercobras sau Cobra antitanc în general?
            Lasă-mă să mă citez deocamdată, iubirea mea.
            Cobra-urile erau cele mai masive la acea vreme - încă de la începutul anului 1995, forțele armate americane au inclus 526 de elicoptere AN-IS din ultima serie și alte 434 Cobra ale modelelor P / E / F ca parte a Gărzii Naționale. .
            Existau cel puțin 150 de Cobra în Marine Corps și producția lor a continuat, la fel ca și producția licențiată în Japonia.
            Însemna - în aviația armată. Japas au primit 80 de cobra până în 94. Turcii au avut vreo 30-40. Și câți au fost europeni, este nerealist să numărăm. Erau multe break-uri care puteau transporta ATGM-uri, sau poate nu, dar sigur 700-800 de piese
            1. Lopatov
              Lopatov 25 octombrie 2017 12:04
              0
              Citat din: sivuch
              Este Supercobras sau Cobra antitanc în general?

              Este „Supercobra” cu stații de iluminare a țintei cu laser
              1. sivuch
                sivuch 25 octombrie 2017 12:20
                +4
                În sensul - pentru utilizarea incendiilor iadului? Deci nu este mai devreme de mijlocul anilor 90, adică AH-1Z.
                Înainte de asta, pur și simplu nu exista unul singur. Și când au pus indicatori de lungime cu laser, nu-mi amintesc.
                1. Lopatov
                  Lopatov 25 octombrie 2017 12:39
                  +2
                  Citat din: sivuch
                  În sensul - pentru utilizarea incendiilor iadului? Deci nu este mai devreme de mijlocul anilor 90, adică AH-1Z

                  Americanii susțin că din 1983. AN-1W (http://www.deagel.com/Combat-Aircraft/AH-1W-Super
                  -Cobra_a000778001.aspx)
                  Iar „Z” nu mai este „Supercobra” ci „Vipera”
                  1. sivuch
                    sivuch 25 octombrie 2017 13:35
                    +4
                    Da, am uitat de asta.
                    Marinii zboară cu AH-1W Super Cobra din 1986. Ultimul AH-1W a fost livrat în 1998
                    http://www.military.com/equipment/ah-1w-super-cob
                    ra
                    Și asta pentru 91 de ani
                    AH-1W este operat în opt escadroane HMLA compuse din 18 avioane AH-1 și 9 UH-1. Corpul Marin a desfășurat 4 din cele 6 escadroane de forță active (48 AH-1W) în Asia de Sud-Vest în timpul operațiunii Desert Shield/Desert Storm
                    https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/ah-1.htm
                    Acestea. .timp de 91 de ani au fost cam 70-80.
  5. sivuch
    sivuch 25 octombrie 2017 09:17
    +6
    Da, am uitat sa scriu.Pe net gasiti un document interesant - BULETINUL TRADOC 4 Capabilități și contramăsuri sovietice ZSU-23-4 din 1 ianuarie 1976. Acolo este analizată în detaliu situația Shilka vs Cobra. Recomand cu incredere
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 25 octombrie 2017 10:40
      +3
      Mulțumesc - informativ.
  6. maximghost
    maximghost 25 octombrie 2017 09:26
    +3
    Despre faptul că au uitat să elibereze șasiul - e amuzant. Dar rachetele ATGM erau pe aripi pe mi-24a experimental? Se pare că inițial au vrut să le pună în același loc în care mi-24p are un pistol, iar abia după testare au fost transferați în punctele de suspensie a aripilor.
    1. Bongo
      25 octombrie 2017 09:31
      +3
      Citat din maximghost
      Despre faptul că au uitat să elibereze șasiul - e amuzant.

      Nu era deloc amuzant pentru echipaje. trist
      Citat din maximghost
      Dar rachetele ATGM erau pe aripi pe mi-24a experimental? Se pare că inițial au vrut să le pună în același loc în care mi-24p are un pistol, iar abia după testare au fost transferați în punctele de suspensie a aripilor.

      Scuză-mă, dar cum să lansez rachete? ceea ce
      1. WUA 518
        WUA 518 25 octombrie 2017 09:54
        +7
        Citat din Bongo.
        Scuză-mă, dar cum să lansez rachete?

        Salut pe Seryozha, la început au vrut să facă cadre speciale detașabile pentru ATGM-uri, care au fost atașate la fuzelaj ca la Mi-4

        Dar acest subiect nu a depășit aspectul
        1. Bongo
          25 octombrie 2017 09:57
          +6
          Citat: WUA 518
          Salut pe Seryozha, la început au vrut să facă cadre speciale detașabile pentru ATGM-uri, care au fost atașate la fuzelaj ca la Mi-4

          Mulțumesc! Nu știam! solicita
      2. venik
        venik 25 octombrie 2017 10:14
        +5
        Citat din Bongo.
        Scuză-mă, dar cum să lansez rachete?

        =========
        Da, cam asa:

        Deci, „maximghost” are dreptate. În orice caz, în această întrebare specială !!!
  7. venik
    venik 25 octombrie 2017 09:29
    +5
    Mi-a placut foarte mult articolul! Pentru care autorul desigur „respect” (+) !!! Singurul lucru pe care aș dori să-l remarc - autorul, vă rog să fiți mai atent - există câteva erori enervante:
    1) Mi-24 nu a fost unificat cu Mi-8 și Mi-14 („barcă zburătoare”) în ceea ce privește rotorul PRINCIPAL (elica a fost proiectată „nou” pe baza elicei Mi-4 cu elemente de elice din Mi-8 !!!). In plus, a iesit vizibil MAI SCURT!!! Se pare că au diferit la cutia de viteze, deși - 100% - nu sunt sigur!
    2) Cabina tandem cu scaune izolate a apărut pentru prima dată la modificarea Mi-24D, și nu la modificarea „B” (apropo, modificarea „D” a apărut mai devreme decât „B” !!).
    3) Pe două imagini:


    Nu Mi-24V, așa cum este indicat în legendele, ci Mi-35 sunt descrise !!! La TOATE modificările „24”, au fost folosite EXCLUSIV lansatoare „duble” de ATGM, „cele cvadruple au apărut NUMAI pe ultima modificare a Mi-35, care a fost cauzată de scurtarea aripii și reducerea numărului de stâlpi de la 6 la 4 !!!
    Ei bine, în general, totul este destul de complet și bine scris!
    Asteptam sa continui!!!
    1. Bongo
      25 octombrie 2017 09:55
      +6
      Citat din venik
      Mi-24 nu a fost unificat cu Mi-8 și Mi-14 („barcă zburătoare”) în ceea ce privește rotorul PRINCIPAL (elica a fost proiectată „reproiectată” pe baza elicei Mi-4 cu elemente de elice de la Mi-8 !!!). In plus, a iesit vizibil MAI SCURT!!! Se pare că au diferit la cutia de viteze, deși - 100% - nu sunt sigur!

      Multumesc pentru comentarii! hi Dar atunci când a colectat materiale, nu s-a bazat pe surse, a căror listă este indicată la sfârșitul publicației.
      Citat din venik
      Cabina tandem cu scaune izolate a apărut mai întâi la modificarea Mi-24D și nu la modificarea „B” (apropo, modificarea „D” a apărut mai devreme decât „B” !!).

      Scuzați-mă, dar unde în publicație se menționează altfel? ceea ce
      Citat din venik
      Nu Mi-24V, așa cum este indicat în legendele, ci Mi-35 sunt descrise !!!

      E-35 este un export Mi-24V, a nu fi confundat cu Mi-35M.
      Citat din venik
      La TOATE modificările „24”, au fost folosite EXCLUSIV lansatoare „duble” de ATGM, „cele cvadruple au apărut NUMAI pe ultima modificare a Mi-35, care a fost cauzată de scurtarea aripii și reducerea numărului de stâlpi de la 6 la 4 !!!

      Despre modificările ulterioare ale celor „douăzeci și patru” vor fi în partea următoare. Dar în numeroase surse există informații că, în a doua jumătate a anilor 80, o parte semnificativă a Mi-24V / P a primit de două ori numărul de ATGM-uri la bord.
      1. venik
        venik 25 octombrie 2017 10:34
        +4
        Citat din Bongo.
        Mi-35 este un Mi-24 de export, care nu trebuie confundat cu Mi-35M.

        =======
        Scuze, gresit! Am vrut să spun "M"!
        Citat din Bongo.
        Dar atunci când a colectat materiale, nu s-a bazat pe surse, a căror listă este indicată la sfârșitul publicației.

        --------------
        E amuzant, dar a fost publicat PE ACEST site!!! - https://topwar.ru/25713-40-let-legendarnomu-boevo
        mu-vertoletu-mi-24-chast-1-creation.html !!!
        Citat: „... Profilul palelor rotorului principal pentru V-24 a fost selectat la TsAGI, dar până când a fost construit primul model al mașinii, această lucrare nu fusese finalizată. Apoi, la sugestia unuia dintre cei mai importanți designeri ai Biroului de proiectare, la uzina de elicoptere din Kazan a fost realizată o nouă lamă: la prova lamei cu un spate de la Mi-8, a fost atașată o coadă cu o umplutură de tip fagure de la Mi-4 - lamele aveau același profil NACA-230.În comparație cu lama Mi-8, aceasta s-a dovedit a fi cu 2 m mai scurtă și cu 20 mm mai lată.Această decizie a fost considerată reușită, iar ulterior sub ea a rezumat justificarea științifică.

        Dar, de-a lungul timpului, s-a dovedit că hibridul Kazan creează o tracțiune semnificativ mai mică decât elicea Mi-8. Plafonul static al B-24 în condiții standard a fost de 0,8 - 1,3 km. Acest lucru s-a dovedit a fi în mod clar insuficient în munții din Afganistan, unde elicopterul de luptă era inferior Mi-8MT cu motoare similare în ceea ce privește caracteristicile de decolare și aterizare și tracțiune. ..."
        Citat din Bongo.
        Dar în numeroase surse există informații că, în a doua jumătate a anilor 80, o parte semnificativă a Mi-24V / P a primit de două ori numărul de ATGM-uri la bord.

        ===========
        În primul rând, au fost efectuate EXPERIMENTE, dar date despre reechiparea în serie - nu le-am putut găsi! De data asta! În al doilea rând - în AMBELE imagini - elicoptere cu DOI (!!!), și nu cu TREI (ca pe „24”) piloni și o aripă scurtată !! Priveste mai atent!!!
  8. Zaurbek
    Zaurbek 25 octombrie 2017 09:51
    +2
    Spre deosebire de Su-25, mi se pare că Mi-24P (GSh-2-30) ar fi foarte util pentru obuzele de uraniu pentru lucrul la vehicule blindate ...
    1. taoist
      taoist 25 octombrie 2017 10:08
      +9
      De ce vrei așa să tragi în tancuri cu un tun? Ei bine, chiar și cu miezuri de uraniu, penetrarea armurii este mică, calibrul contează. Da, iar raza de vizare... asta. Din nou, principala metodă de lucru la vehiculele blindate este „dintr-un salt” - pentru ATGM-uri este cea mai mare, dar nu puteți ținti dintr-un tun ... Deci nu este bine să „multiplicați entitățile” și să vă otrăviți cu acest gunoi. ...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 25 octombrie 2017 10:31
        +3
        Faptul este că un elicopter, spre deosebire de o aeronavă de atac, un elicopter de atac este mai aproape de sol și viteza lui este mai mică și mai des acționează autonom (spre deosebire de aeronavele cu un singur loc), respectiv, probabilitatea de a găsi o țintă blindată. în raza pistolului este mare... iar calibrul și cartușul sunt destul de decente pentru tancuri de luptă.
        1. WUA 518
          WUA 518 25 octombrie 2017 10:40
          +4
          Citat din Zaurbek
          tancuri de lupta.

          Nu vă faceți griji, au tras în tancuri cu unele convenționale care perforau armura.
          Drept urmare, două role au fost aruncate din rezervor și un metru și jumătate de omizi sub formă de fragmente de fier de diferite dimensiuni.În caz contrar, sunt de acord cu taoist.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 25 octombrie 2017 11:34
            +1
            Și dacă ar exista BOP-uri (nici măcar cele cu uraniu), ținta ar fi distrusă. Mi-20 și Ka-52 au putere selectivă la pistol și este foarte posibil să se introducă astfel de obuze. Mai mult decât atât, Ka-52 are o precizie excepțională atunci când trage de la 2A42
            1. NIKNN
              NIKNN 26 octombrie 2017 17:44
              +2
              Citat din Zaurbek
              Și dacă ar exista BOP-uri (nici măcar cele cu uraniu), ținta ar fi distrusă.

              Cum să vă spun, de fapt a trecut prin. A-10, special creat în acest scop, cu un tun special antrenat pentru aceasta (tun 30-mm cu șapte țevi GAU-8 / A Avenger), a arătat că ar fi destul de slab să lupți cu tancurile moderne. Deși au strigat că în timpul Operațiunii Furtună în Deșert au ars tancuri cu 50 de ani înainte ... poate, dar acestea sunt tancuri vechi de tip T54-55, deci este posibil.. Cu toate acestea, obuze perforatoare de sub-calibru PGU-14 / B sunt fabricate din uraniu sărăcit, viteza inițială de 1250 m/s. Proiectil de subcalibru la o distanță de 1200 m străpunge armura de 50 mm în mod normal. Ei bine, Gsh-23 face față și țintelor ușor blindate cu muniție standard perforatoare. (apropo, PT-76 se cusează la terenul de antrenament) ... Ei bine, de atunci... hi
        2. iouris
          iouris 30 octombrie 2017 01:38
          0
          Există o problemă specifică: elicopterul „vorbește” mult în pas și viteza este mică, deci împrăștierea este mare. Stând în spatele pilotului, am avut ocazia să urmăresc tragerea de mitralieră asupra unei mașini la terenul de antrenament: distanța dintre prima și ultima rundă a cozii a fost, se pare, de 150 de metri. Dacă linia de goluri traversează ținta, atunci cel mai probabil vor fi doar câteva lovituri în camion. Probabil, scopul principal al aeronavelor Mi-24 și de atac este să lucreze cu ajutorul rachetelor ghidate. Referirile la costul lor ridicat nu au nicio legătură cu cazul.
    2. venik
      venik 25 octombrie 2017 10:46
      +4
      Citat din Zaurbek
      Spre deosebire de Su-25, mi se pare că Mi-24P (GSh-2-30) ar fi foarte util pentru obuzele de uraniu pentru lucrul la vehicule blindate ...

      ========
      Ei bine, pentru majoritatea tancurilor „vechi” (50-60), obuzele existente au fost COMPLET suficiente! Și împotriva celor „noi” – există ATGM-uri! În plus, nu uitați - scoici din uraniu „sărăcit”, atunci când sunt distruse, creează o contaminare destul de gravă a zonei!
      În plus, sunt destul de scumpe și este prea scump să le folosești în alimentare cu bandă (trei - HE, un armor-piercing). 1-2 va lovi ținta, iar alte 3-4 duzini infectează prostește zona!
      1. Gransasso
        Gransasso 25 octombrie 2017 10:54
        +2
        Citat din venik
        În plus, nu uitați - scoici din uraniu „sărăcit”, atunci când sunt distruse, creează o contaminare destul de gravă a zonei!



        Ești sigur de contaminarea zonei cu cochilii de uraniu sărăcit?... mai bine citește ceva pe subiect...
        1. Lopatov
          Lopatov 25 octombrie 2017 11:20
          +8
          Citat din: Gransasso
          Ești sigur de contaminarea zonei cu coji de uraniu sărăcit?

          Ești sigur că nu? Și, trebuie să ne gândim, încrederea ta se bazează pe asigurările celor care o folosesc activ? Deci, amintiți-vă povestea plumbului tetraetil.
        2. Zaurbek
          Zaurbek 25 octombrie 2017 11:31
          +6
          Nu cunosc zona, dar toate țintele blindate de antrenament din SUA sunt duse din terenul de antrenament într-o unitate specială de depozitare (fonyat)
          1. www.zyablik.olga
            www.zyablik.olga 25 octombrie 2017 13:26
            +6
            Citat din Zaurbek
            Nu cunosc zona, dar toate țintele blindate de antrenament din SUA sunt duse din terenul de antrenament într-o unitate specială de depozitare (fonyat)

            Si aici este. În plus, uraniul-238 este foarte toxic.
            1. venik
              venik 25 octombrie 2017 16:11
              +7
              Citat din: zyablik.olga
              Si aici este. În plus, uraniul-238 este foarte toxic.

              =====
              Ei bine, în primul rând, acesta (U-238) nu este doar toxic, este și RADIOACTIV. Deși în ceea ce privește „radioactivitatea” este de 28 de ori „mai slab” decât izotopul U-235 (care este „umplutura” bombelor atomice (și nu numai! – este și „materia primă” pentru producerea plutoniului) , DAR !!! It ( U-238) - "Alfa-activ!!!!!) Da, radiația alfa este întârziată de "hârtia de țigară", dar Doamne ferește, dacă cea mai mică "petă" din acest material intră în tractul tău respirator, sau pe membrana mucoasă (ochi de exemplu) - în viitorul apropiat vei avea o șansă URIAȘĂ - să fii pacient al unei clinici oncologice!!!Cu șanse foarte mici de recuperare.....
              În același timp, dacă luăm, de exemplu, o tijă din U-238, anodizat cu un fel de metal (și chiar acoperit cu un material special de vopsea) - o poți pune CU UȘOR pe masă, ca „suvenir”. „ – în următorii 100 de ani – nici tu, nici rudele tale NU sunteți în pericol!
              DAR! U-238 (sau așa-numitul „uraniu sărăcit”) - foarte piroforic - care se descompune în particule mici - capabil de „auto-aprindere” (aproximativ, desigur, dar este mai ușor de explicat!)
              Acum – „nucleele de uraniu” – au devenit atât de răspândite nu numai pentru că permit „utilizarea” așa-ziselor. "deșeuri" de producție (în minereu de uraniu îmbogățit - aproximativ 98% U-238, restul de 2% - "arme" U-235. În plus, "nucleele din așa-numitul U-238 "sărăcit" sunt piroforice - adică rupând armura, se prăbușesc în praf și se aprind ....
              Ei bine, atunci – acest „praf” de la U-238 – devine FOARTE „elementul contaminant”... Deși nivelul TOTAL de radiații este FOARTE SCĂZUT! (Detectoare Geiger și scintilație - înregistrați fundal EXTREM de JAS!!!)
              Dar, în același timp - „secțiunea transversală de captare a neutronilor” a U-238 este pur și simplu COLOSALĂ !!! Prin urmare, containerele U-238 (special anodizate și vopsite) sunt adesea folosite pentru a transporta materiale care creează un flux mare de neutroni (de asemenea, extrem de dăunător pentru organism), de exemplu, același U-235.
              Ei bine, undeva așa! Am încercat să „explic pe degete”, nu știu cum a ieșit.....
        3. venik
          venik 25 octombrie 2017 14:21
          +1
          Citat din: Gransasso
          Ești sigur de contaminarea zonei cu cochilii de uraniu sărăcit?... mai bine citește ceva pe subiect...

          ========
          Și tu, de fapt, în asta măcar puțin înțelegi?? Știți măcar ce este „uraniul sărăcit” ??? Nu?? Dar cumva a trebuit să țin în mână un recipient „de protecție” din „uraniu sărăcit”... Mărimea este ca un borcan de 3 litri, eu și tipul abia l-am ridicat..... De aceea „don nu mă învață cum să trăiesc” - a lucrat cu materiale radioactive aproape 20 de ani! De aceea toate „urâciunile” gunoaielor astea – știu, puțin mai bine decât tine și toți prietenii tăi!
  9. taoist
    taoist 25 octombrie 2017 10:13
    +6
    Un crocodil este, desigur, un „cântec” – probabil singurul astfel de vagon blindat din lume. Reflectarea doctrinei „sferei verticale”. Apropo, este păcat că l-au uitat pe al treilea membru al celui de-al 24-lea echipaj ... inginerul de zbor ... Și, apropo, a luptat destul de bine pentru el însuși ...
    1. Bongo
      25 octombrie 2017 10:18
      +6
      Citat: Taoist
      Un crocodil este, desigur, un „cântec” – probabil singurul astfel de vagon blindat din lume. Reflectarea doctrinei „sferei verticale”.

      Nu are analogi și cel mai probabil nu va!
      Citat: Taoist
      Apropo, este păcat că l-au uitat pe al treilea membru al celui de-al 24-lea echipaj ... inginerul de zbor ... Și, apropo, a luptat destul de bine pentru el însuși ...

      În timpul ieșirilor reale, în special în zonele cu climă caldă și la munte, de regulă, echipajul era format dintr-un navigator-operator și un pilot. Mi-24 era deja puternic supraîncărcat, iar caracteristicile sale de mare altitudine lăsau mult de dorit.
      1. taoist
        taoist 25 octombrie 2017 10:59
        +3
        Ei bine, în Afganistan, bortacii au zburat cu putere în ciuda căldurii și a munților înalți ... Știți, trebuie să urmați coada, Din nou, la ieșirea din atac, mitraliera din mâinile bortachului a devenit adesea un argument greu pentru cei care au vrut să tragă în spate... Și grenade în pahare?
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 25 octombrie 2017 13:24
          +4
          Citat: Taoist
          Ei bine, în Afganistan, bortacii au zburat cu putere în ciuda căldurii și a munților înalți ... Știți, trebuie să urmați coada, Din nou, la ieșirea din atac, mitraliera din mâinile bortachului a devenit adesea un argument greu pentru cei care au vrut să tragă în spate... Și grenade în pahare?

          S-a întâmplat că am reușit să fac cunoștință cu următoarea parte (ortografia corectată). Conform datelor documentare și rapoartelor privind pierderile pe Mi-24 în Afganistan, de regulă, echipamentele nu zburau pentru misiuni de luptă, deoarece plafonul Mi-24 era scăzut și fiecare kilogram de la bord își valorează greutatea în aur. . Prin urmare, Mi-24-urile erau mai vulnerabile la focul din spate.
    2. WUA 518
      WUA 518 25 octombrie 2017 10:29
      +5
      Citat: Taoist
      Apropo, este păcat că l-au uitat pe al treilea membru al celui de-al 24-lea echipaj ... inginerul de zbor ... Și, apropo, a luptat destul de bine pentru el însuși ...

    3. venik
      venik 25 octombrie 2017 14:54
      +1
      Citat: Taoist
      Un crocodil este, desigur, un „cântec” – probabil singurul astfel de vagon blindat din lume.

      =========
      Nu, nu SINGURUL! Dar EL A FOST PRIMUL!!!
      1. taoist
        taoist 25 octombrie 2017 23:44
        +1
        Ei bine, chiar interesant - numiți cel puțin un analog?
        1. maximghost
          maximghost 26 octombrie 2017 00:29
          +1
          Ka-29 și, parțial, noul mi-8AMTSh.
  10. shuravi
    shuravi 25 octombrie 2017 11:22
    0
    Da, articolul s-a dovedit a fi un merișor răspândit. râs
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 25 octombrie 2017 13:19
      +6
      Citat: shuravi
      Da, articolul s-a dovedit a fi un merișor răspândit.

      Scrie-ți pe al tău, fără „merișoare”, și vom vedea ce poți face în afară de a arunca caca. negativ
      1. shuravi
        shuravi 25 octombrie 2017 13:49
        +1
        În primul rând, Mi-24 nu a fost creat pentru conceptul VBMP, dar conceptul în sine a fost adaptat la Mi-24. Faptul este că, atunci când se folosește evoluțiile Mi-8, în special aspectul, în spatele cockpitului era un volum care a fost folosit foarte rațional.
        În al doilea rând, nu există navigator-operator, există un pilot-operator. în ciuda faptului că pe Mi-24A, D, V, P, sarcinile navigatorului sunt atribuite comandantului elicopterului. Deși în practică, operatorul navighează singur.
        În al treilea rând, după Mi-24A, a început dezvoltarea lui Mi-24V, dar din cauza complexului ATGM neterminat, o versiune simplificată a lui Mi-24D a intrat în producție. Pe care, deși au rămas toate aceleași „Falange”, exista deja un PN „Raduga” și posibilitatea de ghidare în regim semi-automat. deci precizia este mai mare.
        În al patrulea rând, Mi-24V ar putea lua până la 8 ATGM-uri, prin cadre de tranziție pentru 1 și 4 puncte hard.
        În al cincilea rând, „Limes” nu au fost folosite în Afganistan. Nu aveau încredere în ei, spre deosebire de ASO.
        Suficient pentru moment? râs
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 25 octombrie 2017 14:16
          +4
          Citat: shuravi
          Suficient pentru moment?

          Ei bine, da, tu ești adevărul suprem. Cea mai mare parte a ceea ce ați subliniat este conținut fie în această parte, fie în partea următoare. Utilizarea „Lipa” în DRA este un fapt documentat.
          1. shuravi
            shuravi 25 octombrie 2017 15:10
            0
            Da, au facut. Ca încălzitor iarna în module. râs
        2. venik
          venik 25 octombrie 2017 14:58
          +2
          Citat: shuravi
          În primul rând, Mi-24 nu a fost creat pentru conceptul VBMP, dar conceptul în sine a fost adaptat la Mi-24.

          =========
          Mai întâi, învață ISTORIA și abia apoi - AICI vei „performa” !!!!!
          1. Comentariul a fost eliminat.
        3. igor67
          igor67 25 octombrie 2017 18:47
          +5
          Citat: shuravi
          În al cincilea rând, „Limes” nu au fost folosite în Afganistan. Nu aveau încredere în ei, spre deosebire de ASO.

          Revizuirea lui Lipa a fost instalată la baza noastră de reparații, așa cum toate cele 24 afgane au fost reparate cu noi, am numit ASHka un acvariu, nu îmi pot imagina cum a fost posibil să intru în rezervor din ASHka,
    2. venik
      venik 25 octombrie 2017 14:57
      +2
      Citat: shuravi
      Da, articolul s-a dovedit a fi un merișor răspândit. râs

      =========
      Îmi cer scuze, desigur, dar CE este CRANBERRY aici???? Ei bine, cu excepția faptului că comentariile individuale „shuravi” ........
      1. shuravi
        shuravi 25 octombrie 2017 15:17
        0
        Practic, ce ai de spus? De exemplu, ce, nu există un navigator-operator pe Mi-24? Există un pilot-operator și aceasta este deja o mare diferență. Sau îți bagi nasul în instrucțiunile pentru echipaj?
  11. parma
    parma 25 octombrie 2017 14:32
    +4
    Citat: shuravi
    În primul rând, Mi-24 nu a fost creat pentru conceptul VBMP, dar conceptul în sine a fost adaptat la Mi-24. Faptul este că, atunci când se folosește evoluțiile Mi-8, în special aspectul, în spatele cockpitului era un volum care a fost folosit foarte rațional.

    Și cum a fost montat sub Mi-24? De ce, atunci, mai mult de o luptă (luptă, și nu modificări de alte tipuri pentru luptă, de fapt gunships) nu au un compartiment de marfă? Prima cobra a fost, de asemenea, sculptată din Khyik, dar nici măcar ei nu au orbit compartimentul de aterizare, ci, dimpotrivă, au încercat să o facă cât mai subțire posibil în planul frontal, astfel încât să prindă mai puține gloanțe.
    În ceea ce privește îndepărtarea echipajului aripului/liderului doborât, aceleași cobra (au aceeași vârstă și, din păcate, îmi plac la exterior) le-ar putea scoate pe schiuri (da, este riscant pentru pasageri, dar agățați și așteptarea până când se urcă în compartimentul aerian este și mai riscant, puteți prinde și MANPA-uri / RPG-uri). Transportul tehnicienilor și muniției la aerodromul de salt este, de asemenea, o scuză slabă, acestea sunt mai degrabă acele cazuri rare când folosești o funcție care este încă acolo, precum o lanternă pe telefon. Păcat că nu avem în armată un analog al MN-6, care să poată trage puțin dacă este necesar, sau trebuie lăsate forțele speciale acolo unde .. Conceptul unei perechi de MN-6 și AN- 1 / AN-64 pentru MTR (și care încă mai are nevoie de un elicopter cu un astfel de compartiment aeropurtat) pare mai interesant decât un Mi-24 ...
    1. shuravi
      shuravi 25 octombrie 2017 15:25
      0
      Ți-au explicat că motivul a fost utilizarea dezvoltărilor Mi-8T. Care, ca să spunem ușor, este puțin mai mare decât Hyik cu un aspect VMG diferit.
      Prostiile tale despre PSO ar fi mai bine lăsate pentru tine. În vremea Afganistanului, s-a dovedit că cel mai bun rezultat de salvare este atunci când un grup PSO de 4 Mi-24 și 2 Mi-8 este de serviciu în aer la un interval de zbor de 5-10 minute.
      Schimbând componența grupului, regimul datoriei duce la tragedie. Un exemplu este pierderea unuia dintre piloții Su-24 în Siria.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 25 octombrie 2017 15:51
        +2
        Și erau disponibile doar TV3-117 și cutia de viteze, în jurul cărora a fost construit Mi-24, aceleași melodii cu Mi-28 și Kamov. Prin urmare, mașinile noastre sunt mai mari decât cele americane.
        1. shuravi
          shuravi 25 octombrie 2017 16:11
          0
          Și ce se schimbă? Sau un BC mai mare, o protecție mai bună a echipajului, crezi că este rău?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 25 octombrie 2017 16:43
            +4
            Adică ce au făcut americanii pentru motoarele lor, noi pentru ale noastre... de aici și dimensiunea. Armura este excelentă, dimensiunile nu sunt foarte...
            1. shuravi
              shuravi 25 octombrie 2017 16:51
              +1
              Și fără dimensiuni, nu poți agăța armura. Da, și nu dimensiuni critice pentru Mi-24.
  12. parma
    parma 26 octombrie 2017 09:40
    +2
    Citat din Zaurbek
    Adică ce au făcut americanii pentru motoarele lor, noi pentru ale noastre... de aici și dimensiunea. Armura este excelentă, dimensiunile nu sunt foarte...

    Totul este clar despre motor, motorul este mare și elicopterul mare, dar chiar dacă nu iei dimensiunile, compartimentul de marfă este doar o greutate suplimentară, dar poți pune soldați cu PKM acolo și trage, sau poți cheltuiește doar o tonă pe arme și armuri, ceea ce este chiar mai eficient decât NURS sau soldați cu PKM? Nu cred că cu manevrarea activă (ceea ce, apropo, este în principiu mai dificil de făcut dacă există un compartiment de marfă cu o forță de aterizare în interior), este posibil să tragi cel puțin cu o anumită precizie adecvată din marfă. compartiment....
    1. shuravi
      shuravi 26 octombrie 2017 09:57
      0
      Manevrabilitatea unui elicopter depinde de puterea disponibilă. Cu care Mi-24 nu are probleme. Chiar și în condițiile Afganistanului, a mers ușor în modul de a învălui relieful.
      Însăși prezența unui compartiment de marfă, chiar și fără forțe de aterizare, a crescut foarte mult autonomia elicopterului. Mai ales când lucrezi de pe site-uri de salt.
  13. parma
    parma 26 octombrie 2017 11:23
    +2
    Citat: shuravi
    Manevrabilitatea unui elicopter depinde de puterea disponibilă. Cu care Mi-24 nu are probleme. Chiar și în condițiile Afganistanului, a mers ușor în modul de a învălui relieful.
    Însăși prezența unui compartiment de marfă, chiar și fără forțe de aterizare, a crescut foarte mult autonomia elicopterului. Mai ales când lucrezi de pe site-uri de salt.

    Da, adica de la CP/t (kg dacă doriți)... De acord că fără aterizare și compartiment de marfă, această cifră este mai mare, toate celelalte lucruri fiind egale! Și tampoanele de săritură sunt o scuză foarte slabă! Mai trebuie să iei provizii acolo! si din cate stiu, "crocodilii" au zburat fie cu BC plin, fie cu incarcatura, iar asta si aia nu se incarca, nu va decola!
    1. shuravi
      shuravi 26 octombrie 2017 13:02
      0
      În sine, compartimentul de marfă este gol și nu afectează caracteristicile de performanță. Aterizare, în practica mea, nu au condus niciodată acolo. Chiar și în timpul serviciului meu în cele 11 Mi-24 DShBR nu au fost destinate să transporte trupe în funcție de echipajul de luptă. Deși s-ar părea.
      Aceasta este la teza că armata a ordonat VBMP.
      Dar să arunci câteva cutii în NAR în compartimentul de marfă, pe lângă faptul că ești în blocuri, asta este cât îți place. Dar decolare și aterizare cu kilometraj.
  14. Dzhungar
    Dzhungar 28 octombrie 2017 07:09
    +1
    Salut Andrew! Sincer să fiu, nu am zburat cu mașini moderne și îmi este greu să le judec. Dar, conform poveștilor, au și slăbiciuni. Unii piloți susțin producția de elicoptere mai simple și mai ieftine de fabricat. La urma urmei, viața de luptă a unui elicopter nu este foarte lungă ..... Aceasta este părerea bunului meu prieten Vladimir V., un veteran afgan, pilot de elicopter MI-24, când i-am trimis un link către crearea unui elicopter de luptă de mare viteză în Rusia .....