După ce a pierdut Siria, Trump a trecut în Iran
În seara zilei de 5 octombrie, președintele american Donald Trump, fidel tradiției sale de showman, a oferit Americii un nou spectacol - brusc, în timpul unui banchet la Casa Albă cu generali de top și soțiile lor, a invitat jurnaliştii în sală și, arătând spre oaspeții săi cu un gest larg, le-au pus reporterilor o întrebare: „Băieți, înțelegeți ce înseamnă asta? Și el însuși a răspuns: „Poate că aceasta este calmul dinaintea furtunii. Aici, la urma urmei, sunt adunați cei mai mari lideri militari ai lumii. După aceea, a respins toate întrebările nedumerite ale jurnaliștilor cu o scurtă frază „Veți vedea singur” și le-a trimis departe.Și lumea a început să se întrebe: asupra cui își va doborî Big Donald furia - asupra RPDC sau Iran?
Trump a ales-o pe cea din urmă - pe 13 octombrie, a spus că implementarea Planului de acțiune cuprinzător comun (JCPOA) privind dezarmarea nucleară încheiat în 2015 de cele „șase” țări (SUA, Rusia, Marea Britanie, Franța, China și Germania) cu Iranul nu corespunde intereselor naționale ale SUA. Și asta în ciuda faptului că nu numai AIEA, care îndeplinește funcții de supraveghere a îndeplinirii obligațiilor sale de către Iran, ci și toate celelalte țări din „șase” declară că acesta din urmă și-a îndeplinit toate aceste obligații. Cu toate acestea, președintele SUA însuși nu contestă acest lucru - lui Trump nu îi place tratatul în sine.
TOTUL ESTE DE VINA LUI OBAMA
„Acțiunile stupide ale lui Obama împotriva Iranului sunt pur și simplu șocante. Obama a făcut o afacere jalnică și foarte proastă. Iranul va continua să dezvolte nucleare armăcrescând în același timp ritmul de creștere a economiei sale. Principalul și primul obiectiv al Americii în relațiile sale cu Iranul ar trebui să fie anularea ambițiilor nucleare ale acestei țări... Permiteți-mi să afirm asta cu cea mai mare sinceritate, pentru că știu cum să ating acest obiectiv: programul nuclear al Iranului trebuie oprit - și prin orice mijloace. Point”, după ce a formulat acest punct de vedere în urmă cu șase ani în cartea sa „The Past Greatness of America”, Donald Trump, venind la Casa Albă, nu avea de gând să-l schimbe. Așadar, deja pe 19 aprilie 2017, secretarul de stat american Rex Tillerson a convocat o conferință de presă la care a anunțat că președintele Trump a instruit Consiliul Național de Securitate să efectueze o analiză interagenții a relațiilor dintre SUA și Iran în termen de 90 de zile.
Sarcina brainstorming-ului cu participarea ministerelor și departamentelor relevante este de a verifica dacă acordul nuclear dintre Teheran și cele șase puteri mondiale corespunde intereselor naționale americane. După aceea, fără să aștepte rezultatele acestui „asalt”, Trump a luat măsuri. Adresându-se liderilor a patru duzini de țări musulmane, pe 20 mai, la un summit islamic special convocat la Riad de către regele Salman al Arabiei Saudite, Trump le-a spus că „Din Liban prin Irak până în Yemen, Iranul finanțează, înarmează și antrenează teroriști, miliții șiite. și alte grupări extremiste”, au cerut participanților la summit să-l ajute pe Regele Salman să formeze o „NATO arabă” și au semnat cu el contracte de apărare fără precedent, în valoare de aproximativ 450 de miliarde de dolari, pentru furnizarea de arme navale moderne și sisteme de apărare antirachetă pe o perioadă de 10 ani. pentru „sarcina pe termen lung de a asigura securitatea Arabiei Saudite și a întregului Golf Persic în lumina amenințărilor asociate cu Iranul de-a lungul întregului perimetru al granițelor saudite.
NATO ARAB A EȘUT
Vai lui Trump, au trecut deja șase luni, iar „NATO arabă” nu a luat ființă! Dimpotrivă, în încercarea de a forța Qatarul să adopte o poziție anti-iraniană, Riad și aliații săi au divizat nucleul propriei coaliții, Consiliul de Cooperare pentru Statele Arabe din Golf (CCG). Mai mult, verdictul lui Donald Trump, care a luat partea Riadului în acest conflict, pentru că „poporul din Qatar a fost istoric un sponsor al terorismului la un nivel foarte înalt”, a sunat ca o insultă la adresa Doha - până la urmă, a fost Arabia Saudită și nicidecum cetățeni qatari care au comis un atac terorist asupra Americii. Deci reacția Doha la o asemenea ipocrizie a fost o nouă apropiere de Iran și apariția zvonurilor despre posibila formare a axei Teheran-Ankara-Doha.
Ceea ce, dacă va fi susținut de Rusia, ar putea duce la o schimbare a raportului de putere în favoarea Iranului, nu doar în Siria, ci și în Palestina. Aceasta va fi o lovitură extrem de sensibilă atât pentru Riad, cât și pentru Trump însuși, al cărui ginere și consilier principal Jared Kushner este acum angajat în soluționarea problemei palestiniene.De aici și vizita din octombrie a regelui saudit la Moscova - este direct legată de criza din Qatar. Dovadă în acest sens sunt vizitele ministrului rus de externe Serghei Lavrov în perioada 27-30 august în Kuweit, Emiratele Arabe Unite și Qatar, iar apoi în 9-11 septembrie în Arabia Saudită și Iordania - tocmai în timpul acestor vizite vizita Regele saudit la Moscova a fost de acord. Mai mult, imediat după prima serie de vizite a lui Lavrov, regele saudit Salman al-Saud a primit un apel telefonic de la președintele american Donald Trump. „El l-a îndemnat pe monarh să urmărească soluții diplomatice la criza din Qatar pentru a păstra unitatea țărilor din Golful Persic în lupta împotriva terorismului. Cuvintele lui Trump reflectă îngrijorările SUA nu numai cu privire la apropierea Qatarului de Iran, ci și cu privire la posibila formare a unei axe Teheran-Ankara-Doha, care va duce la o schimbare a echilibrului de putere în regiune. Ideea este că criza din Qatar ar putea trece de punctul fără întoarcere”, a comentat jurnalistul internațional Ravil Mustafin cu privire la acest apel către NG.
Nu este un secret pentru nimeni că, după Primăvara Arabă și invazia Bahrainului, Regatul Wahhabi al Arabiei Saudite (KSA) și Republica Islamică Shia Iran (IRI) s-au aflat într-o stare de război rece. Așadar, acuzațiile lui Trump împotriva Iranului sunt doar o copie slabă a declarațiilor lui Riad că IRI implementează un plan global pentru a crea un arc șiit format din Iran, Irak, Siria, Liban, Bahrain, Yemen și Provincia de Est a KSA, populată în principal de șiiții.
Alte state din regiune vorbesc despre aceeași expansiune șiită. Iată, de exemplu, un fragment dintr-un interviu din aprilie pentru Washington Post de către regele Abdullah al II-lea al Iordaniei înainte de întâlnirea sa cu președintele Trump: „Cred că Raqqa va cădea. Cred că atât Siria, cât și Irakul se descurcă bine. Singura problemă este că militanții se vor muta (din Raqqa. - Sh.M.) până la noi. În coordonare cu SUA și Marea Britanie, suntem pregătiți pentru asta. Adevărat, există câteva probleme strategice din cauza implicării Iranului aici - unitățile gărzilor sale revoluționare se află la doar 70 km de noi și încearcă să stabilească o legătură geografică între Iran, Irak, Siria și Liban / Hezbollah cu intenția de a câștiga puterea asupra acestui lucru. spaţiu. Am ridicat această problemă cu președintele Putin, el este pe deplin conștient de acest plan strategic al Iranului. Noi, ca și israelienii, am fost destul de sinceri cu el că nu vom tolera formațiunile non-statale din afara granițelor noastre. Cred că vom ajunge la o înțelegere cu rușii.”
Tradus din limba diplomatică în rusă, aceasta înseamnă că regele Iordaniei, la fel ca Israelul vecin, era deja îngrijorat în aprilie că înfrângerea „Statului Islamic” terorist interzis în Rusia ar duce în cele din urmă la faptul că teritoriile de-a lungul iordaniei și Granițele israeliene vor fi sub controlul Hezbollahului și al altor unități șiite care acționează ca aliați ai lui Assad. Același lucru - sub controlul căruia se va afla Raqqa și teritoriile sunite din jur din nordul Siriei - era extrem de îngrijorat pentru Turcia.
Proiectul SUA-Arabia „NATO arabă” ar putea aparent, dacă Moscova este de acord, să răspundă la această întrebare prin trimiterea unei forțe expediționare arabe în Siria. Cu toate acestea, acest proiect nu s-a materializat, iar Washingtonul a decis să predea controlul asupra Raqqa în seama kurzilor, mai degrabă decât Turciei. Drept urmare, acesta din urmă luptă acum de partea coaliției ruse și se află în relații extrem de tensionate cu Washingtonul.
Temerile regelui Abdullah al II-lea s-au adeverit și ele - profitând de faptul că coaliția americană era blocată lângă Raqqa, armata siriană a pătruns până la Deir ez-Zor, a trecut Eufratul și acum participă la o cursă competitivă cu kurzii pentru controlul asupra zăcămintelor de petrol și gaze din această provincie. În timp ce miliția șiită, sub acoperirea ofensivei forțelor Assad din Deir ez-Zor, a început să construiască un arc șiit în sudul Siriei - de la granițele de vest ale Irakului până la coasta libaneză a Mării Mediterane.
FACTORUL ISRAELIT
În niciun caz, israelienii nu vor permite crearea unui așa-zis coridor șiit de la granițele de vest ale Iranului până la coasta libaneză a Mării Mediterane, a declarat ministrul israelian al apărării, Avigdor Lieberman, pe 8 septembrie, demonstrând hotărârea statului evreu cu ajutorul său. formulări categorice. Cu toate acestea, construcția coridorului este în curs de desfășurare - o agravare puternică a relațiilor ruso-americane în zona punctului de trecere a graniței At-Tanfa și în zona sudică de detensionare este o dovadă clară a acestui lucru.
Așadar, pe 11 octombrie, Ministerul rus al Apărării a acuzat Pentagonul de o posibilă întrerupere a acordului de pace în zona de deescaladare sudică din provincia Daraa. Motivul pentru aceasta, potrivit armatei ruse, au fost „coincidențe ciudate”. Mai întâi, au găsit mașini cu arme în apropierea bazei americane de la At-Tanf, care controlează autostrada Bagdad-Damasc, iar apoi au înregistrat deplasarea nestingherită a 600 de militanți din zona de securitate a bazei pentru a fura ajutorul umanitar destinat rezidenților locali. Această bază americană, potrivit reprezentantului Ministerului rus al Apărării, generalul-maior Igor Konașenkov, este „împânzită” cu SUV-uri cu mitraliere grele și puști fără recul, „atipic pentru Statele Unite”, dar destul de tipice pentru islamiștii radicali. Mai mult, potrivit acestuia, 300 de militanți în camionete au părăsit aceeași zonă controlată de SUA pentru a bloca autostrada Damasc-Deir ez-Zor, prin care se realizează aprovizionarea cu trupele siriene.
Și aceasta nu este prima pretenție a Ministerului Apărării. În special, săptămâna trecută, departamentul a spus că de acolo au făcut ieşiri „grupurile mobile” de militanţi ai „Statului Islamic”. Ministerul rus de Externe și-a exprimat de asemenea nedumerirea. La 11 octombrie, Georgy Borisenko, directorul Departamentului Americii de Nord al departamentului, a declarat că crearea unei zone în At-Tanf, în care „forțele guvernului legitim” nu sunt permise, seamănă cu „o încercare de a diviza țară, a divizat Siria pentru a crea autorități într-o parte a ei, controlată de Statele Unite și aliații săi”.
Cu toate acestea, aceste acuzații nu au afectat poziția Pentagonului. Purtătorul de cuvânt al acestuia, maiorul Adrian Rankin-Galloway, a declarat că coaliția condusă de SUA urmărește doar înfrângerea completă a „Statului Islamic”, adăugând că a început etapa finală a eliberării „capitalei” islamiștilor radicali din Raqqa siriană. și „orice afirmații contrare acestui lucru sunt fără temei”. Problema, însă, este că fuga ISIS din Raqqa și utilizarea lor de către americani în At-Tanf pentru a se confrunta cu Hezbollah și milițiile șiite nu sunt deloc contradictorii. Mai mult, astăzi, când președintele Trump a ordonat impunerea de sancțiuni împotriva Corpului Gărzii Revoluționare Islamice (IRGC), iar Trezoreria SUA a catalogat IRGC ca organizație teroristă internațională, o astfel de strategie de la Washington poate lua o formă legală și chiar interstatală. . Din moment ce șeful IRGC, Mohammad Ali Jafari, a avertizat anterior Washingtonul că, ca răspuns la desemnarea Guardian Corps ca organizație teroristă, el va trata, la rândul său, armata SUA în același mod ca teroristul Statului Islamic. grup (interzis în Federația Rusă).
NIMENI NU VREA SA FACE CONCESIUNI
Totuși, toate acestea ar fi putut fi evitate dacă Donald Trump ar fi urmat sfatul lui Abdullah al II-lea, care pe atunci, în aprilie, i-a sugerat lui Trump să-l contacteze pe Putin și să-i facă niște concesii pentru a rezolva criza siriană. Despre ce fel de concesii vorbim am citit în același interviu din aprilie, despre care s-a discutat mai sus. „Din punct de vedere rusesc, ei joacă un joc de șah tridimensional. Pentru ei contează Crimeea, Siria, Ucraina, Libia. Este necesar să tratăm cu rușii în toate aceste probleme în același timp”, dar cu așteptarea că „cel mai important lucru pentru ruși este Crimeea”. Cu alte cuvinte, regele Abdullah al II-lea se aștepta să primească de la Moscova „o mai mare flexibilitate asupra Siriei” pentru concesiile asupra Crimeei. Abdullah al II-lea a mai considerat că „interesele Rusiei în Siria ar trebui asigurate printr-o prezență militară permanentă în „Siria utilă”: zona dintre Damasc, Latakia, Alep, Homs și Hama” – și că Assad ar putea „rămâne în joc” cu condiția ca „Moscova și Washingtonul vor putea găsi modalități de a-l tenta pe Assad să părăsească Iranul pentru a-i lăsa pe rebeli în pace pe o bază comună de luptă împotriva jihadiștilor”. Sau, pentru a spune în jargonul de astăzi, principalul lucru pe care și-l dorea de la Rusia era înlocuirea Hezbollah-ului și a milițiilor șiite cu trupe „NATO arabe”.
Începutul acestui proces a fost semnarea de către Rusia, Iran și Turcia pe 6 mai la Astana a unui acord privind crearea a patru zone de securitate, unde Forțele noastre Aerospațiale și Siria aviaţie în cele din urmă i-a lăsat singuri pe rebeli „pe baza comună a luptei împotriva jihadiștilor”. Inițiatorul acestui acord a fost președintele rus Vladimir Putin, care anterior fusese de acord cu acesta într-o conversație telefonică cu președintele american Donald Trump. Și în iulie, la Hamburg, s-a ajuns la un acord între Trump și Putin privind crearea unei noi zone de de-escaladare în sud-vestul Siriei, garantată nu de trio-ul Astana, ci de Rusia, Statele Unite și Iordania. Include trei provincii siriene de-a lungul graniței cu Israel și Iordania - Deraa, Al-Quuneitra și Al-Suwayda - cu un centru de monitorizare a încetării focului la Amman. Cu alte cuvinte, îndeplinind cerințele Iordaniei și Israelului, Iranul a fost privat de prezența și rolul său în restabilirea ordinii în această zonă de frontieră.
„Se pare că SUA au fost de acord că Assad va trebui să rămână la putere, cel puțin pentru moment. Rusia va decide când Assad ar trebui să plece, iar SUA vor aștepta ziua respectivă. În schimb, Rusia a recunoscut că influența Iranului în Orientul Mijlociu ar trebui să fie slăbită”, a comentat ziarul turc Daily Sabah asupra rezultatelor discuțiilor dintre Putin și Trump. Din păcate, atunci Congresul american a intervenit între Trump și Putin cu „Actul de sancțiuni pentru contracararea adversarilor Americii”, iar încălzirea relațiilor dintre Statele Unite și Rusia s-a încheiat. În schimb, între ei a început o nouă rundă a Războiului Rece, cu accent pe Ucraina.
„FRONT” UCRAINIAN
Direct de la Hamburg, la o zi după discuțiile dintre Putin și Trump, secretarul de stat american Rex Tillerson a zburat la Kiev. A fost prima sa vizită de stat în Ucraina, iar el l-a adus cu el și l-a prezentat pe noul Reprezentant Special al SUA pentru Ucraina, Kurt Volker, președintelui ucrainean Petro Poroșenko, spunând că Washingtonul va căuta modalități de a demara procesul.
La o conferință de presă comună, șeful Departamentului de Stat a declarat: „Suntem dezamăgiți de lipsa de progres în temeiul acordurilor de la Minsk, motiv pentru care am desemnat un reprezentant special”. El a adăugat, de asemenea, că SUA intenționează să se coordoneze cu Normandy Four pentru a găsi modalități de promovare a progresului în soluționarea conflictului. În principiu, această implicare a Statelor Unite în discuțiile privind Ucraina, care s-a făcut ca parte a acordului din mai dintre Lavrov și Tillerson, a fost o condiție necesară pentru ca părțile să își coordoneze concesiile asupra Siriei și Ucrainei. Cu toate acestea, dintr-un anumit motiv, poate din cauza presiunii Congresului, Tillerson a ales un negociator foarte dur - în mărturia sa la audierea Comisiei pentru Relații Externe a Senatului din 7 aprilie 2017, Volker a cerut administrației Donald Trump să contracareze provocările aduse Occidentului. de Moscova: „Rusia încearcă să distrugă ordinea post-Război Rece în Europa schimbând granițele și folosind forța militară pentru a face acest lucru. Trupele ruse au ocupat părți din Ucraina, Georgia și Moldova, iar într-o demonstrație de forță, Rusia a anexat pur și simplu peninsula Crimeea.”
Prin urmare, nu este surprinzător că toată vara Consiliul Național de Securitate și Apărare al Ucrainei a stat în culise pregătind un nou proiect de lege privind reintegrarea Donbassului, în care definește Rusia ca un agresor și definește acțiunile Ucrainei nu ca un anti- operațiune teroristă, ci ca autoapărare a statului. Acest lucru îi oferă președintelui Ucrainei posibilitatea, prin propriul decret, de a trimite trupe în Donbass pe o perioadă nedeterminată în orice moment, de a declara acolo starea de urgență sau legea marțială etc.
Momentul adevărului a venit pe 5 septembrie, când Moscova, după ce a decis să joace înaintea curbei, a făcut un pas spre Kiev, a fost de acord cu intrarea forțelor de menținere a păcii străine în zona Donbas și și-a înaintat proiectul de rezoluție pe această temă la Securitatea ONU. Consiliu. Kievul a respins-o imediat și a promis că va prezenta proiectul său de rezoluție Adunării Generale a ONU pe 20 septembrie. Muntele a dat naștere unui șoarece - Poroșenko nu a îndrăznit să supună proiectul lui Turchin spre discuție de către ONU. Motivul pentru aceasta, judecând după dezbaterile aprinse ale partidelor din Rada Supremă și din presă, este că noua lege permite Forțelor Armate ale Ucrainei, sub acoperirea căștilor albastre, să realizeze același „scenariu croat” în Donbasul, așa cum au făcut croații în legătură cu Krajina sârbească - pentru aceasta ar fi suficient să desfășoare trupe de menținere a păcii nu pe linia frontului (Volker a obiectat la acest lucru), ci la granița dintre Rusia și Ucraina (asta a fost cerut de Kiev) . Este clar că Moscova a respins imediat această lege și, în consecință, nu mai este posibil să o treacă prin Consiliul de Securitate al ONU. Deci acum Volker și Surkov caută un compromis cu Ucraina.
În consecință, în tot acest timp, Rusia a susținut cu cea mai mare hotărâre ofensiva armatei siriene și a Hezbollah-ului în Siria, care a ruinat inevitabil cooperarea ruso-americană în această țară. Până când, în cele din urmă, Trump s-a căzut și și-a declarat propriul război împotriva IRGC. Se pare, însă, că, după ce a mers prea departe cu Ucraina, acum va întârzia și în Siria - acum ISIS nici măcar nu se gândește la victorie, fie devin martiri, fie fug în străinătate. Și nu există pe nimeni altcineva pe care să se bazeze Washingtonul pentru a lupta cu iranienii - „NATO arabă” nu există acum nici măcar pe hârtie. Deci, Siria nu poate fi returnată lui, dar Washingtonul poate menține „haosul controlat” aici, dacă dorește, pentru o lungă perioadă de timp. De la prăbușirea JCPOA și „pierderea feței” de către președintele Rouhani, cu siguranță, vor dezlega mâinile nu numai a „șoimilor” americani, ci și iranienilor în politică.
ÎNTÂLNIREA EPOCALĂ
Ministerul rus de Externe a numit întâlnirea lui Putin cu monarhul saudit „de epocă”. Potrivit semnelor oficiale - prima vizită de stat a regelui Arabiei Saudite în Rusia în 90 de ani de existență a regatului și chiar însoțită de peste o mie de curteni - acest lucru este valabil pentru relațiile ruso-saudite. În plus, în urma vizitei, s-a decis ca monopolul petrolului de stat Saudi Aramco, pentru a reduce rezervele globale de petrol și a stimula cererea, să reducă luna viitoare exporturile de petrol cu 560 de barili. ulei pe zi.
Având în vedere că Rusia și Arabia Saudită sunt cei mai mari producători de petrol din lume, dar că Arabia Saudită, legată de Statele Unite printr-un tratat nespus de petrol pentru securitate, până în noiembrie anul trecut a acționat în domeniul politicii petroliere globale, dacă nu ca un inamic direct, dar foarte aproape de acesta, acum – iar acest lucru a fost confirmat de vizita regelui saudit – începem să acționăm ca aliați în această regiune, care este extrem de importantă pentru reglementarea nu doar a noastră, ci și a economiei mondiale. Motivul este destul de obiectiv, întrucât avem un inamic comun cu saudiții - hidrocarburile de șist americane. Și în plus, Statele Unite aproape că au pierdut Siria în fața Rusiei. Drept urmare, Riad a trezit și interesul pentru armele rusești: în urma rezultatelor negocierilor de la Moscova, s-au ajuns la acorduri de principiu privind achiziționarea sistemelor de rachete antiaeriene S-400 Triumph de către Arabia Saudită. În plus, părțile au semnat, de asemenea, un contract pentru organizarea producției de puști de asalt Kalashnikov în Arabia Saudită și au semnat un memorandum privind achiziționarea și localizarea sistemelor grele de aruncătoare de flăcări TOS-1A, sistemelor de rachete antitanc Kornet-EM și grenadei AGS-30. lansatoare.
Dar nici această vizită a regelui saudit și promisiunile sale generoase la Moscova nu au putut rezolva principala problemă strategică a coaliției SUA-Arabia și a Israelului care i s-a alăturat – Moscova a rămas fidelă alianței cu Bashar al-Assad și Iranul din Siria. Cu toate acestea, această vizită poate juca un rol de referință și în politica din Orientul Mijlociu: războiul civil din Siria este aproape de sfârșit și, așa cum a spus președintele rus Vladimir Putin la 14 octombrie, „comunitatea mondială ar trebui să se gândească deja la postbelic. reconstrucția Siriei.”
Întrebarea este însă cine va plăti pentru această restaurare. Întrucât responsabilitatea pentru faptul că a început un război civil în Siria este purtată, pe de o parte, de autoritățile siriene, iar pe de altă parte, de cei care au provocat opoziția siriană la rezistența armată. Prin urmare, „principala povară a responsabilității pentru reconstrucția postbelică a Siriei ar trebui să fie suportată de „însuși țările occidentale care s-au angajat cândva să democratizeze marele Orient Mijlociu”, a declarat Konstantin Kosachev, președintele comisiei pentru afaceri internaționale a Consiliului Federației. această opinie a doua zi.
Opinia, ca să spunem ușor, nu este pe deplin adecvată - doar o persoană foarte naivă poate conta pe faptul că Trump sau Europa de Vest vor începe să finanțeze regimul dictatorial al lui Assad în Siria. Mai mult, Assad nu îi va întreba în niciun caz despre asta: „În primul rând, vor trebui să ceară iertare de la poporul sirian. Poporul sirian va trebui atunci să-și accepte scuzele. După aceea, vor trebui să-și ceară scuze propriilor popoare. Și, în sfârșit, ei ar trebui să fie trasi la răspundere în timpul alegerilor politice” – astfel de condiții pentru obținerea contractelor de reconstrucție au fost înaintate de ministrul sirian al Economiei și Comerțului, Adib Mayale, tuturor țărilor care se opun regimului.
Demagogie, desigur, dar în orice caz, înainte ca comunitatea mondială să se gândească la restaurarea Siriei, lumea arabă ar trebui să se gândească la asta. Atâta timp cât războaiele lor hibride din Siria împotriva regimului lui Assad și Iran nu se opresc, nici restaurarea țării și nici reintegrarea ei în lumea arabă nu sunt posibile. Și în primul rând, Arabia Saudită și CCG condus de ea ar trebui să se gândească la asta - acele 450 de miliarde pe care saudiții le-au pus pe 20 mai ca parte a programului de creare a „NATO arabă” ar fi suficiente pentru a restabili Siria, deoarece aici iar acum suma necesară este estimată la 200-350 de miliarde de dolari.Ei bine, atunci se vor alătura și țările BRICS - China, de exemplu, cu proiectul său Drumul Mătăsii era gata pentru asta deja ieri. Cu toate acestea, astăzi, după ce „calmul dinaintea furtunii” lui Trump este pe cale să cedeze loc furtunii iraniene, chiar și China se va gândi de două ori.
informații