Revizuirea militară

Strategia lui Putin și M. Kutuzov: detalii „nesemnificative”.

96
Acest articol este o completare la articolul postat mai devreme pe site: https://topwar.ru/81212-dostoynyy-uchenik-kutuzova.html.


Strategia lui Putin și M. Kutuzov: detalii „nesemnificative”.


Războaiele din epoca napoleonică au fost complet diferite. Soldații erau în uniforme strălucitoare și era ușor să-i lovești. Au luptat după reguli. Mergeau în rânduri dese în ritmul tobelor. Acest detaliu a dat hotărâre luptătorilor. Apropo, când britanicii și-au îmbrăcat prima dată soldații în camuflaj în timpul războiului cu boeri, acest lucru a fost condamnat. S-ar părea un detaliu nesemnificativ: culoarea, și ce efect a fost! Pierderile au scăzut de multe ori. Adevărat, atunci această statistică pozitivă a fost stricată de o mitralieră. Modificările minore în aspectul pieselor au crescut foarte mult rata de foc. Acest lucru a făcut chiar posibil să se sugereze că nu vor mai exista războaie. Acest lucru a fost argumentat de rata mare a focului și, în consecință, de mortalitate. Sunt sigur că detalii „nevinovate” pot fi găsite din nou în centrul războaielor ulterioare. Aici vom vorbi despre ele.

Napoleon, Kutuzov și Putin. Indivizii nu trebuie discutați. Esența este în idei, analogii și detalii.

Armata franceză era imensă, peste 500 de mii de luptători. Geniul lui Napoleon era și mai mare. În Europa, europenii slabi i-au adus imediat „cheia de aur”, adică cheile capitalelor. Și iată prima mizerie (de la Petru I). În Rusia, după cum sa dovedit, există două capitale. Tulburare! Unde să mergem? Aici geniul lui Napoleon era neputincios. A trebuit să despart armata. Și din moment ce nu există două genii într-o singură armată, jumătatea care a mers la Petersburg s-a înecat fără glorie în mlaștini. Și ceea ce nu s-a scufundat a fost rupt la 20.07.1812 lângă Klyastitsy. Prima concluzie: Rusia nu este pentru năluci și atacatori mediocri. Aceasta este Heartland, o fortăreață naturală impenetrabilă. „Nu există nicio armată capabilă să o ocupe” (H. Mackinder). Dar poate fi înșelat, ce făceau dușmanii noștri atunci și fac acum. A doua concluzie: paradigmele militare funcționează întotdeauna în aceste teritorii. Este greu de imaginat consecințele pentru Moscova în al Doilea Război Mondial din 1941-45, nu retrageți forțele semnificative ale trupelor naziste din Leningrad...

Ați văzut vreodată o potcoavă franceză de atunci? Știam că nu l-am văzut! Lupta în Rusia cu o astfel de potcoavă este o utopie. Ea nu lucreaza. Plouă, zăpadă, noroi și în același timp nu sunt drumuri, iar potcoava este plată și fără spini! Un fleac, un detaliu, dar suntem mulțumiți. De obicei, în Europa, un tun era tras de patru cai. În Rusia, „de obicei” nu funcționează. Cei șase cu greu au putut face față, caii pur și simplu au căzut! Aceasta a fost principala durere de cap a lui Napoleon.

Mai departe mai mult. După cum știți, pământul de pe drumuri a fost frământat în mod repetat de armata lui Napoleon. A fost nevoit să se întoarcă pe același drum. Au fost probleme cu mâncarea și fânul. Țăranii au ascuns mâncarea și au ars fânul. Din nou un detaliu. Caii cu potcoave plate s-au aplecat foarte repede din cauza suprasolicitarii. Mâncarea era proastă. Dar francezii au găsit o soluție ingenioasă: au terminat caii și le-au mâncat carnea. Acest tip de „geniu” nu funcționează nici în Rusia. Din nou un detaliu. Francezii au crescut cu bucătăria franceză rafinată. În această situație, ei au fost nevoiți să-și gătească singuri mâncarea. Și întrucât armata rusă și D. Davydov îi deranjau constant, opririle trebuiau întrerupte spontan și numai seara sau noaptea. Carnea de cal trebuia gătită în întuneric pe foc. Și acesta este ridicol: un mic, dar principalul detaliu într-un milion. Întrucât francezii erau soldați excelenți, dar bucătari inutili, ei nu îndepărtau SPUMA când găteau carne de cal. Da, și nu erau până la spumă. Luptătorii flămânzi au crezut că spuma este grasă. Un nu. Spuma este otravă! Mai ales când vine vorba de „dieta” cailor. Picioare și articulații sănătoase în timpul retragerii, poate principala condiție pentru supraviețuire. Articulațiile soldaților au început să cedeze fără discernământ. Desigur, nimeni nu știa aceste subtilități și puțini oameni știu. Napoleon nu și-a recunoscut armata care abia se mișca. Întrebarea lui constantă „Ce s-a întâmplat cu vulturii mei?” rămas fără răspuns.

Octombrie, noiembrie nu sunt lunile cele mai reci pentru a te retrage. Da, au fost temperaturi scăzute, dar au fost și dezghețuri. Dar ceea ce a ajuns din războinicii rămași la trecerea de pe Studenka nu mai putea fi numit o armată. Napoleon a calculat totul, cu excepția detaliilor sub formă de potcoave și spumă. De acord, e enervant. Și cel mai important, ce câmp de critică la adresa acestei personalități!

Acum despre Kutuzov. El a „însoțit” armata rătăcitoare a lui Napoleon și l-a certat adesea pe Davydov pentru asertivitatea lui excesivă. Apoi, imaginați-vă tractul din 1812. Singurul drum, și acela nu este (asfaltul a fost inventat mai târziu). După Smolensk, patronarea armatei lui Napoleon nu a fost deloc dificilă. Pas la stânga, pas la dreapta - nămol de mlaștină și râuri înghețate, pâraie, pâraie, poduri ...

Să revenim la detalii. Podurile de atunci în Rusia, de regulă, erau înguste (pentru o trăsură), de lemn, exista un singur drum, nu exista viteza trupelor care se retrăgeau. Imaginează-ți o armată demoralizată de unsprezece kilometri. Detașamentele zburătoare ale lui D. Davydov, după cum li se părea francezilor, erau peste tot. A fost coșmarul lor. Dar detaliul principal au fost meciurile. Întrebarea de un milion de dolari. De ce nu dă Kutuzov ordin să ardă toate aceste poduri în iad? Şi ce dacă? Și gata, armata e în picioare. Există un deficit catastrofal de cai, ei sunt confiscați prin ordinele de execuție ale lui Napoleon chiar și din cele mai înalte grade pentru nevoile artileriei. După Orsha, Tolochin, Beaver, până la opt, zece cai epuizați sunt înhămați la tun. Soldații sunt epuizați de boli, foame și întinderi nesfârșite. Arde toate podurile de pe calea de retragere - și asta este tot, linia de sosire. Poate Kutuzov a fost un „cazac greșit”? Sau poate a fost prost? Aceasta înseamnă că câmpul pentru criticile sale este pur și simplu uriaș. Dar fă-ți timp, caută detalii.

Să revenim la prezent, la tine, Putin și detalii. Împreună cu perestroika, informatizarea endemică, libertatea și Pepsi-Cola, am primit un bonus „gratuit”, adică detalii. Eram deasupra înțelepciunii populare care spune că brânza gratuită este doar într-o capcană pentru șoareci. Detaliile erau într-un milion. În curând se vor împlini treizeci de ani de când noi (indiferent de voința noastră) facem antrenament toxic. Toxicitatea se exprimă în hipertrofia propriului „eu”, adică a eului. Drept urmare, suntem cu toții absolut siguri că avem dreptate. Ce există în a avea dreptate, în propriul geniu! Amintește-ți: „Sunt cel mai fermecător și mai atrăgător”, „O merit”, „Ia totul din viață”, etc. Și ce? Si nimic. Treizeci de ani de acest detaliu „nevinovat”, i.e. antrenamente, caracterizează în mod remarcabil sloganul în creștere: „Urăsc să cred...” Geniul este rar de rușinos, talentul este doar în imaginația personală, creierul scade cantitativ și, cel mai important, calitativ (fapt științific), viața este plină, dar... cu bere!

Nu există nimic specific de arătat. Viața nu are succes în totalitate, dar am fost învățați să dăm vina pe toată lumea, în afară de noi înșine pentru asta. Avem multe probleme și, desigur, Putin este personal vinovat pentru ele, și totuși nu a pierdut nici măcar o bătălie. Detaliile sunt punctul lui forte. Simțiți diferența... Dar ajungem la tastatură pentru a critica pe toți cei de pe Internet cu deplina încredere că suntem mai buni. Mult mai bine! De ce? Pentru că este ușor să discutăm despre personalități. Pentru că creierele sunt necesare pentru a efectua alte analize. Spui că sunt toate detaliile. Da, o potcoavă, spumă, chibrituri - acestea sunt detalii, dar războaiele se pierd din cauza lor. Viața noastră este alcătuită din detalii și războaie, sunt doar mai mici ca dimensiuni. Nu ai pierde...

PS Nimic personal, doar ca o explicație. Pentru comentatori inteligenți. Oamenii inteligenți discută idei. Obișnuit - discutați despre evenimente. Mediocritățile discută (și trec la) personalități. Alege ce tip ești, de ce ești mai atras.
Autor:
96 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. colonelul Oparyshev
    colonelul Oparyshev 25 octombrie 2017 06:00
    +1
    Autorul s-a entuziasmat în mod clar de Napoleon. Istoria tradițională descrie complet inadecvat evenimentele din acei ani. De dragul completității, autorul ar studia mai mulți istorici reali, de exemplu, Igor Grek (Archi Logos). Armata lui Napoleon crește în fiecare an, deja 600 de mii, se deplasau cu cărucioare, pe jos de-a lungul podurilor. Vă închipuiți cum vă puteți deplasa în afara drumului? În acele vremuri, oamenii trăiau de-a lungul râurilor, unde era apă și mâncare. Nu avea sens să se miște în stepe fără apă. Așadar, povestea autoarei este ruptă din viață.
    1. 210okv
      210okv 25 octombrie 2017 06:09
      +2
      Dar unii care, și asta cu mult mai devreme, s-au mișcat foarte repede prin stepele nesfârșite .. Timur .. S-au străduit și după apă?
      Citat: colonel Oparyshev
      Autorul s-a entuziasmat în mod clar de Napoleon. Istoria tradițională descrie complet inadecvat evenimentele din acei ani. De dragul completității, autorul ar studia mai mulți istorici reali, de exemplu, Igor Grek (Archi Logos). Armata lui Napoleon crește în fiecare an, deja 600 de mii, se deplasau cu cărucioare, pe jos de-a lungul podurilor. Vă închipuiți cum vă puteți deplasa în afara drumului? În acele vremuri, oamenii trăiau de-a lungul râurilor, unde era apă și mâncare. Nu avea sens să se miște în stepe fără apă. Așadar, povestea autoarei este ruptă din viață.
      1. colonelul Oparyshev
        colonelul Oparyshev 25 octombrie 2017 17:30
        0
        Ați văzut vreodată un cal mongol și cum stă călărețul pe el? Cât de departe îl veți călăre? Și cine a forjat catarama de centură a lui Timur, vârfurile de săgeți, sabia? Așa că pot să fluier așa cum Timur a călărit 5 mii de km pe calul său. păduri și râpe.Dar cine mă va crede?
    2. siberalt
      siberalt 25 octombrie 2017 06:33
      +3
      Dacă francezii sunt obișnuiți cu „bucătăria gourmet”, atunci de ce nu le-au plăcut broaștele și melcii noștri? asigurare
      1. Karen
        Karen 25 octombrie 2017 09:02
        +4
        Citat: siberalt
        Dacă francezii sunt obișnuiți cu „bucătăria gourmet”, atunci de ce nu le-au plăcut broaștele și melcii noștri? asigurare

        Probabil că nu ați întâlnit epoca specialiștilor francezi care lucrau în URSS în anii 60. Și eu... dar cunoscuții mei mi-au povestit cum s-au grăbit francezii aici, în natură, în căutarea broaștelor noastre.
        1. Oleg Kalugin
          Oleg Kalugin 25 octombrie 2017 12:32
          +1
          Sunt de acord, la fel a fost și în Chirchik, unde au construit un fel de întreprindere chimică... Au mâncat toate broaștele...
    3. Molot1979
      Molot1979 25 octombrie 2017 07:52
      +3
      Prostii într-un cub. În secolul al XIX-lea existau deja drumuri destul de tolerabile, deși fără trotuar asfaltat. În vestul Republicii Ingușeția, rețeaua de drumuri era destul de densă. Și oamenii de multe sute de ani nu au trăit de-a lungul râurilor. În plus, ce împiedică construirea de drumuri către așezările care se află în apropierea râului? Ce, există o lege conform căreia fie locuiești lângă râu, fie ai drumuri? Această perioadă s-a încheiat cândva în secolul al XII-lea. Deci, poate că autorul are dreptate că nu a făcut cunoștință cu lucrările „adevăraților istorici”? În plus, domnule, nu 19, ci doar 12 au venit direct cu Bonaparte. Și alte 600 au venit ca întăriri în timpul campaniei. Deși, recunosc, „adevărații istorici” nu știu nimic despre asta.
      Nu existau asfalturi de nici un fel în 1914 în număr mare. Dar asta nu i-a împiedicat să lupte cu milioane de armate, nu-i așa?
      1. colonelul Oparyshev
        colonelul Oparyshev 25 octombrie 2017 17:24
        0
        Ai scris un cub de prostii.Încrederea cu care vorbești inactiv nu va fi suficientă.Dă-ne fapte, măcar una sau câteva.
    4. Anti-anglo-saxon
      Anti-anglo-saxon 25 octombrie 2017 08:58
      +2
      Citat: colonel Oparyshev
      Istoria tradițională descrie complet inadecvat evenimentele acelor ani.

      Da, nu totul a fost atât de simplu în acest război și, aparent, ni se prezintă o versiune semnificativ distorsionată a evenimentelor războiului din 1812.
    5. Oleg Kalugin
      Oleg Kalugin 25 octombrie 2017 12:08
      0
      Tu ești cel care nu ai înțeles esența articolului. Am intrat in detalii, bine, tip destept, bravo.... scuze ca am fost prost pana la urma
  2. tăietor pe benzină
    tăietor pe benzină 25 octombrie 2017 06:11
    +3
    Nu, nu e timp liber pentru mine să caut detalii chiar acum, trebuie să mă pregătesc de muncă. Dar de ce nu a ars tovarășul Kutuzov podurile, nu m-au luminat.
    1. ivselim
      ivselim 25 octombrie 2017 07:45
      +8
      "Nu, nu e timp liber pentru mine să caut detalii chiar acum, trebuie să mă pregătesc de muncă. Dar de ce nu a ars tovarășul Kutuzov podurile, nu m-au luminat."
      Pentru ca Napoleon să aibă unde să fugă. În cazul arderii podurilor de către Kutuzov, armata franceză demoralizată ar putea deveni un „șobolan” alungat într-un colț.
    2. Oleg Kalugin
      Oleg Kalugin 25 octombrie 2017 12:11
      +3
      Prima versiune este tactică.
      Mai este unul strategic. Kutuzov nu a vrut să-l distrugă complet pe Napoleon. Mai mult, a insistat, cât a putut, să refuze o călătorie în Europa.
      Motivul este foarte simplu. Napoleon a primit o lecție, nu va mai apărea. Dar tamponul dintre Anglia și Rusia va rămâne... Napoleon nu avea de gând să cucerească Rusia. Scopul său a fost să învingă râul în bătălia de graniță. armata si-l obliga pe Alexandru 1 sa continue blocada Angliei. Dar a ieșit așa cum a făcut
      1. Karen
        Karen 25 octombrie 2017 18:17
        0
        Ai indicat nu un motiv simplu, ci un motiv de prima complexitate... Am indicat odată un motiv simplu:
        După ce am lopat de o sută de ori munca lui E, Tarle, am ajuns la o concluzie simplă ... Kutuzov a aparținut tipului de oameni care nu așteaptă până la sfârșitul zilei de lucru pentru a merge imediat la o băutură și a face tam-tam . .. Prin urmare, el a furnizat „podul de aur” - a vrut să îndepărteze oaspetele neașteptat... să-l ridice din umeri ca o muscă neplăcută.
    3. roman66
      roman66 25 octombrie 2017 12:18
      +3
      de fapt, Napoleon însuși a ordonat „inamicului în retragere să construiască un pod de aur” și în niciun caz să nu distrugă
    4. colonelul Oparyshev
      colonelul Oparyshev 25 octombrie 2017 17:20
      0
      Ce altceva este Kutuzov Golenishchev Smolensky? Dacă ai întâlnit isprăvile lui Mihail Illarionovich lângă Smolensk, atunci ești norocos. Profesorii mei nu au găsit nimic pentru ceea ce i s-a dat un astfel de titlu.
  3. populist
    populist 25 octombrie 2017 06:29
    +18
    Putin personal și totuși nu a pierdut o singură bătălie.

    Bine, minți... a face cu ochiul
    Ucraina este pierdută, 20 de milioane de cerșetori sunt blocați în Siria, ca într-o mlaștină, pensii de bănuți, din nou au trântit jumătate de miliard (și chiar la arsenalul de rachete militare)... wassat Potrivit autorului, nimic din toate acestea nu există deloc.
    Și așa totul este bine - xpp solid râs
    1. Unchiul Lee
      Unchiul Lee 25 octombrie 2017 07:08
      +5
      Știm că „diavolul este în detalii” hi
    2. victor n
      victor n 25 octombrie 2017 10:03
      +2
      Obiceiul prost de a da vina pe Putin pentru toate vă va duce cu siguranță la necaz!
      20 de milioane așteaptă ajutor, dar trebuie să-l căutăm. Se.
      Unii ministru a împrăștiat câțiva generali.
      Nu ucrainenii înșiși au ruinat Ucraina? Ei dau vina pe SUA, apoi pe Putin ......
      1. Gardamir
        Gardamir 25 octombrie 2017 10:33
        +7
        pune totul pe seama lui Putin
        Și asta este adevărat, nu este responsabil pentru nimic, dar este acuzat. Poate nici măcar nu este președintele?
    3. SALĂ DE CLASĂ
      SALĂ DE CLASĂ 26 octombrie 2017 10:22
      +3
      Haide, minți... fă cu ochiul
      Nu judeca strict autorul - ce a comandat, a scris el. Ei bine, cum ar putea. Până în martie vor fi publicate încă un milion de articole de acest nivel.
  4. Același LYOKHA
    Același LYOKHA 25 octombrie 2017 06:39
    +2
    Avem multe probleme și, desigur, Putin este personal vinovat pentru ele, și totuși nu a pierdut nici măcar o bătălie.


    zâmbet Sunt de acord cu asta și de aceea suport excentricitățile PIB-ului din economia noastră... el știe mai bine din clopotnița lui decât mine.
    Iar articolul este interesant...
    Voi adăuga... când am început să mă intereseze detaliile primei campanii cecene din 1994.... M-am apucat de cap din cauza acestor detalii... nu totul este atât de simplu în mlaștina noastră.
    1. Oleg Kalugin
      Oleg Kalugin 25 octombrie 2017 12:14
      +3
      Întrebi a doua oară, vorbesc despre detalii, apoi despre conflictul osetic... Acolo, în general, e plin de tablă. De exemplu, un astfel de detaliu: comandantul armatei noastre a alergat cu o mitralieră, trăgând înapoi .... Dacă nu înțelegeți, atunci vă pot sfătui să vă imaginați pe Jukov alergând prin tranșee cu o mitralieră .. .
      1. Bakht
        Bakht 25 octombrie 2017 14:55
        0
        iti voi spune mai multe. Khasavyurt a semnat
        Aslan Maskhadov (în numele președintelui interimar al Republicii Cecene Ichkeria Z. Yandarbiev) și secretarul Consiliului de Securitate al Federației Ruse Alexander Lebed (în numele președintelui Federației Ruse B. N. Elțin).

        Vă puteți imagina că Beria, în numele lui Stalin, semnează ceva acolo?
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. andrew42
    andrew42 25 octombrie 2017 07:57
    +11
    Autorul, scuze, nu este clar CE au vrut să transmită. De fapt, două teme complet diferite sunt îmbinate în articol în cel mai violent și pretențios mod. Un salt de la „detaliile” lui Kutuzov și Putin direct la Eul rusului obișnuit. De la tactica militară nici măcar la nivel mental, ci la nivel conceptual! Ce este asta?
    1. pădurar
      pădurar 25 octombrie 2017 11:41
      +1
      Citat din: andrew42
      Ce este asta?

      Pe scurt, există un soc în grădină și un unchi în Kiev ...
      1. roman66
        roman66 25 octombrie 2017 12:20
        +3
        si unchi separat sau bandera? lol
    2. Oleg Kalugin
      Oleg Kalugin 25 octombrie 2017 12:15
      0
      Nu împinge, nu vei înțelege totul, pur și simplu nu este dat. Dar esti un geniu!
  7. Nitarius
    Nitarius 25 octombrie 2017 08:01
    0
    Autorul... mă bucur că crezi mai puțin ISTORIA „Educativă”!
    Dacă numărul de cai se aliniază, calul are aproximativ 6 metri! ... adică 500 de mii. și chiar mai mult cu armele!
    Jurăm ..... 500.000 * 6m = 3000km .. pe o asemenea distanță se vor întinde trupele și ARMATA, adică PRIMA VOINȚĂ și ultima nu știu. Tac in general despre mancarea Armatei!
    !
    CUM POTI LUPTA CU O ASA ARMATA! ???? istorie scrisă aiurea
    doar linistitor!
    Sunt mai multe întrebări decât răspunsuri... iată câteva exemple!




    1. Bakht
      Bakht 25 octombrie 2017 09:34
      +4
      500 de mii de cai???? Unde se spune?
      Lungimea calului este de 6 metri? Ca T-90?
      În total, armata lui Napoleon avea 150 de mii de cai de luptă și convoi.
      1. Oleg Kalugin
        Oleg Kalugin 25 octombrie 2017 12:17
        0
        Da, autorul a spus deja despre el că acestea sunt victimele și cele mai, cele mai deștepte)))))
        Groaza, mediocritatea învață, de asemenea, în mod instructiv)))
    2. alstr
      alstr 25 octombrie 2017 09:52
      +4
      În primul rând, nu erau 500 de mii de cavalerie, ci doar 50.
      În al doilea rând, 6 mp. m calul este necesar doar în boxă. Calul in sine ocupa mai putin de 2 mp. (dimensiunea calului este de aproximativ 2 m pe 70 cm.).
      În al treilea rând, armata lui Napoleon (la fel ca și a noastră, de altfel) a fost împărțită în mai multe părți, ceea ce a făcut mai ușor aprovizionarea. În același timp, nu uităm că fiecare regiment avea cu el un convoi atât de mare. Așa s-au rezolvat problemele de aprovizionare.
      1. roman66
        roman66 25 octombrie 2017 12:21
        +4
        iar după Borodino, numărul cailor a scăzut brusc
  8. andrewkor
    andrewkor 25 octombrie 2017 08:58
    +4
    Și în Asia avem mâncăruri din carne de cal - delicatețe, dar trebuie să poți găti Kazy - te vei linge degetele!
    1. roman66
      roman66 25 octombrie 2017 12:22
      +8
      bine că nu ai fost cu Napoleon
  9. Alex66
    Alex66 25 octombrie 2017 09:35
    +9
    Avem multe probleme și, desigur, Putin este personal vinovat pentru ele, și totuși nu a pierdut nici măcar o bătălie încă.
    Se pare că articolul a fost scris de dragul acestei fraze. Și acum să aruncăm o privire la politica de personal a PIB-ului (nu o predă pe a lui) Guvernul este condus de un avocat care nu a condus niciodată o fabrică, nu duce la îndeplinire instrucțiunile președintelui. Fostul ministru al Apărării, care și-a eșuat slujba, a fost transferat la un loc de muncă nou, nu prăfuit, iubita sa a mers în zonă timp de 1 lună, asta pentru o sumă deosebit de mare de furt. Educația, sănătatea, locuința și serviciile comunale, pensiile sunt atârnate de oameni, dar încă nu există bani, în ciuda faptului că prețul petrolului este mai mare decât în ​​URSS.
    1. victor n
      victor n 25 octombrie 2017 10:10
      +1
      Da, ei iau moda de la americani: nici Reagan nu a condus niciodată o fabrică.
  10. Gardamir
    Gardamir 25 octombrie 2017 09:39
    +11
    Dar fă-ți timp, caută detalii.
    Autorul, măcar un detaliu, spune-mi. Ceea ce văd. În timpul domniei lui Putin, medicina a devenit, deja plătită în proporție de 90%, și nimeni nu va trata gratuit.
    Ege a început în epoca lui Putin în 2001.
    Impozitul progresiv (recuperarea profitului excedentar al oligarhilor) a fost anulat tot de Putin.
    Dom-2 în Rusia a început în 2004.
    Bănuiesc că pentru mulți va fi o revelație. Dar numărul întreprinderilor închise sub Putin este de patru ori mai mare decât sub Elțîn.
    Și acest truc este cu opoziție manuală. Și acum, indiferent ce critică ei, sunt imediat creditați ca susținători ai lui Navalny.
    Puteți enumera o mulțime de detalii care s-au întâmplat și care urmează să intre în OMC, dar avem nevoie de ele? Justiția juvenilă, cu încălcarea constituției, mătură țara....
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 25 octombrie 2017 09:54
      +11
      Citat: Gardamir
      În timpul domniei lui Putin, medicina a devenit, deja plătită în proporție de 90%, și nimeni nu va trata gratuit

      Uau, yoyo... nu știam...
      Eu cu, îmi pare rău, pancreatita din ultimii 3 ani a fost pompată de două ori. Absolut gratuit, ghici ce? 2 saptamani de fiecare data.
      Sunt norocos? Trăiesc în altă țară, pe altă planetă? Sau ești... un pic prost, ca de obicei? a face cu ochiul
      Citat: Gardamir
      Ege a început în epoca lui Putin în 2001

      În sine, ideea examenului nu este deloc la fel de rea pe cât încearcă ei să fie.
      Există teste pentru UTILIZARE pe Internet, rezolvă fizica și matematica pe îndelete, cel puțin. Apoi împărtășiți-vă impresiile.
      Eu personal, nu un nifiga ratat, am transpirat puțin, reshamshi ...
      Citat: Gardamir
      Impozitul progresiv (recuperarea profitului excedentar al oligarhilor) a fost anulat tot de Putin

      O taxă progresivă este un lucru bun. Problema a fost că nimeni nu a plătit pentru asta.
      Au anulat-o pe principiul „cel puțin o pisică, dacă nu există câine”. Ca rezultat, colectarea taxelor a crescut, după cum mi s-a spus... oameni care au lucrat în poliția fiscală, oh da
      Citat: Gardamir
      Casa-2 în Rusia a început în 2004

      Vai, vai... Gardamir, Tu... fleac râs
      Citat: Gardamir
      Dar numărul întreprinderilor închise sub Putin este de patru ori mai mare decât sub Elțîn

      Proflink la studio. Nu există credință în cuvântul tău.
      Citat: Gardamir
      Justiția juvenilă cu încălcarea constituției marșează în toată țara

      Aici se „plimbă”? Exemple în studio, dacă găsești, desigur.
      Gardamir, Esti adorabil dragoste
      1. Gardamir
        Gardamir 25 octombrie 2017 10:30
        +4
        Uau, eu..
        Ai fost numit trolul meu personal la Kremlin?
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 25 octombrie 2017 10:47
          +9
          Citat: Gardamir
          Ai fost numit trolul meu personal la Kremlin?

          Nu. Lucrez într-un loc de muncă... complet diferit de cel pe care l-ați menționat...
          Cam asa arata:

          Și te ciupesc când cade un minut liber... ei bine, mă amuți, ce să mai spun în apărarea mea simţi

          Din câte am înțeles, nu vor fi răspunsuri la întrebările care vi se pun în esență... și de ce nu sunt surprins? Ciudat solicita
          1. Gardamir
            Gardamir 25 octombrie 2017 11:54
            +4
            Răspunsuri date în esență
            A existat un punct? Au luat în râs totul chiar și exact serios.
            Spui că nu a fost colectare taxe, de ce este în alte țări? Poate că conducerea nu poate sau nu vrea? Soții Rottenberg au fost scutiți de taxe și le sunt deja aplicate sancțiuni.
            Și apoi nu spui nimic despre caz, „trolezi subtil” sau mergi la insulte evidente
            minciuna, ca de obicei?
            Prietenii mei din viața reală vor fi surprinși, mă dovedesc a fi un mincinos.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 25 octombrie 2017 12:35
              +8
              Citat: Gardamir
              Spui că nu a fost colectare taxe, de ce este în alte țări?

              Ei bine, alte țări sunt diferite... SUA, Germania - asta e una... ce fel de fir Mexic este deja alta... despre Libia și altele de genul ăsta, eu doar tac.
              Nu a existat o colecție, pentru că în anii 90 (destul de ciudat, a fost atunci) țara a fost transformată într-o mare mizerie, unde fiecare om este pentru el și „legea este taiga”. Nu existau forțe care să controleze pe toată lumea și totul, nu s-au încasat taxe.
              Doar totul, s-ar părea solicita
              Citat: Gardamir
              Ei i-au scutit pe Rottenberg de taxe...

              Citat: basm popular rusesc
              Voi, servitorii, ați auzit sunetul... dar nu știți unde este...

              „Legea Rottenberg” a rămas un proiect de lege...
              Citat: Duma de Stat a respins „legea Rotenberg”

              http://www.rbc.ru/politics/21/04/2017/58f9ddb39a7
              9479c7bdcfe70

              Citat: Gardamir
              Prietenii mei din viața reală vor fi surprinși, mă dovedesc a fi un mincinos

              În viața reală, poate că nu. Și aici tu mereu, scuză-mă, lovești cerul cu degetul...
              1. Gardamir
                Gardamir 25 octombrie 2017 12:50
                +4
                „Legea Rottenberg” a rămas un proiect de lege...
                Aici tu, ca întotdeauna, lovești cerul cu degetul.
                Duma de Stat a adoptat în a treia, finală lectură, un proiect de lege care permite cetățenilor care au căzut sub sancțiuni să renunțe la rezidența fiscală în Rusia. Opoziția Dumei nu a susținut proiectul de lege. 322 de parlamentari au votat pentru, 85 au votat împotrivă, iar un parlamentar s-a abținut.

                Potrivit modificării aprobate la legislația fiscală, persoanele fizice care au fost sancționate din 2014 vor putea să nu plătească impozite în Rusia, indiferent de durata șederii lor în țară, dacă confirmă că au fost rezidenți ai unui stat străin în aceeași perioadă fiscală. Prin lege, rezidenții fiscali ai Rusiei sunt cetățeni care stau pe teritoriul statului mai mult de 183 de zile pe an.

                Președintele rus Vladimir Putin a semnat o lege federală care permite persoanelor supuse sancțiunilor străine să nu fie recunoscute ca rezidenți fiscali din Rusia. Documentul relevant este postat pe portalul de informații juridice.

                Modificarea adusă Codului Fiscal privind plătitorii de impozit pe venitul persoanelor fizice va permite acelor persoane care dețin proprietăți în Statele Unite și Europa și plătesc impozite pe aceasta să evite plata impozitelor duble, în timp ce din cauza sancțiunilor occidentale impuse acestora, acestea sunt obligate să trăiască în Rusia, devenind, astfel, rezidenți fiscali ai două țări deodată.

                cautat de
                O lege care permite cetățenilor sancționați să renunțe la rezidența fiscală în Rusia,
                1. Golovan Jack
                  Golovan Jack 25 octombrie 2017 13:55
                  +8
                  Citat: Gardamir
                  Citat: Golovan Jack
                  „Legea Rottenberg” a rămas un proiect de lege...
                  Aici tu, ca întotdeauna, lovești cerul cu degetul

                  nu Nu.
                  Asta, îmi pare rău, shnyaga, despre care ați scris mai sus (poreclit Legea Timchenko, nu am găsit numărul și nu voi - nu mai este timp acum) și așa-numita „Lege Rottenberg” (proiectul de lege federală nr. . 607554-6) sunt două legi diferite, ahem . Nu a fost adoptată „Legea Rottenberg”, despre care am scris.
                  Apropo, însuși Rottenberg (unul dintre cei doi, nu-mi amintesc cine) a spus că nu intenționează să folosească „legea Timchenko”.

                  În general, este nevoie de grabă atunci când prindeți purici... Gardamir a face cu ochiul
      2. Stas157
        Stas157 25 octombrie 2017 11:48
        +10
        Citat: Golovan Jack
        Eu cu, îmi pare rău, pancreatita din ultimii 3 ani a fost pompată de două ori.

        Calitatea asistenței medicale gratuite nu este ridicată, este pusă în flux. Sunt plătite multe operațiuni necesare. Și ceea ce se face gratuit este în așa fel încât să fie mai ușor să plătești bani! Eu personal prefer sa duc copilul la o clinica pentru copii platita la distanta decat la una gratuita, care este in apropiere! Dintr-o viață bună crezi? Apropo, soția mea este medic (am scris despre asta de mai multe ori), și așa spune că lista procedurilor și materialelor gratuite scade în fiecare an!
        Citat: Golovan Jack
        O taxă progresivă este un lucru bun. Problema a fost că nimeni nu a plătit pentru asta.

        Comercianții, dacă este posibil să nu plătească, atunci nu plătesc niciun impozit. El a făcut chiar asta. Deci aceasta nu este o explicație.
        Citat: Golovan Jack
        Proflink la studio. Nu există credință în cuvântul tău.

        Deci nu crezi! Ia un cec. De ce te porți ca un troll tot timpul? Tot ce ceri, de parcă cineva îți datorează ceva. Dacă aveți îndoieli cu privire la ceva, atunci ia-l și află singur! Și raportați-ne. Mai mult, de ce ai nevoie de dovezi de la cineva în care oricum nu crezi?
        În ceea ce privește această problemă, în timpul lui Putin, majoritatea întreprinderilor au fost într-adevăr închise. Sub Elțin, încă au rezistat. Nu trebuie să demonstrez, am văzut totul cu ochii mei. Și tu, dacă poți, du-mă să infirm!
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 25 octombrie 2017 12:40
          +9
          Citat: Stas157
          Tot ce ceri, de parcă cineva îți datorează ceva. Dacă aveți îndoieli cu privire la ceva, atunci ia-l și află singur! Și raportați-ne

          Sfatul naibii...
          - Tu (pai, Gardamir, nu conteaza) spui ceva... sa zicem, nu e evident
          - nu vei dovedi, ci trimite-i pe cei care nu cred cuvantul tau sa caute o infirmare asigurare
          Sunt speriat, dragă ediție (c)

          O să încerc și eu chiar acum: știi, sunt 782657371 de stele pe cer. Crezi sau nu?

          Citat: Stas157
          De ce te porți ca un troll tot timpul?

          Se numește „de la un cap bolnav la unul sănătos”.
          Trolul de aici ești doar tu, dragă da
          1. Stas157
            Stas157 25 octombrie 2017 13:08
            +8
            Citat: Golovan Jack
            Sfatul naibii...
            - Tu (pai, Gardamir, nu conteaza) spui ceva... sa zicem, nu e evident
            - nu ai de gând să dovedeşti asta, iar cei care nu cred în cuvântul tău, trimit o infirmare să caute asigurare
            Sunt speriat, dragă ediție (c)

            Dacă o persoană pretinde ceva, atunci desigur că poate greși. Dar, pentru a demonstra tuturor orice cuvânt - mulțumesc! Nu este timp suficient pentru nimic. Da, și nu este o muncă plină de satisfacții. Dar cel care îl critică ar trebui doar să-și susțină critica cu argumente serioase, și nu cu fraze generale: "Ah, dovedește! Nu cred!". Asa ca poti trola absolut pe oricine! În acest caz, despre dovezi putem vorbi doar din momentul în care criticul are el însuși argumente serioase. Dar nu înainte.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 25 octombrie 2017 13:10
              +9
              Citat: Stas157
              În acest caz, despre dovezi putem vorbi doar din momentul în care criticul are argumente serioase. Dar nu înainte

              Ei bine, ce să spun... de asemenea - poziție solicita

              Personal, sunt gata să demonstrez fiecare dintre afirmațiile mele. Este mereu. Și, în consecință, mă aștept la fel de la alții.

              PS: ai crezut despre numărul de stele, sau ce? a face cu ochiul
              1. Stas157
                Stas157 25 octombrie 2017 13:12
                +5
                Citat: Golovan Jack
                Personal, sunt gata să demonstrez fiecare dintre afirmațiile mele. Este mereu.

                Oximoron.
                1. Golovan Jack
                  Golovan Jack 25 octombrie 2017 14:24
                  +8
                  Citat: Stas157
                  oximoron

                  Tu insuti acest cuvant... wassat
              2. Gardamir
                Gardamir 25 octombrie 2017 14:33
                +4
                Personal, sunt gata să demonstrez fiecare dintre afirmațiile mele. Este mereu. Și, în consecință, mă aștept la fel de la alții.
                Așa că demonstrează în timp ce doar încerci să te ascunzi în spatele chicoturilor folosind interjecții.
                Și despre legile lui Timchenko, indiferent dacă Rottenberg, nu se încadrează deloc în nicio poartă. Desigur, nu există astfel de legi, există o lege, aici este linkul http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/000
                1201704040020
                1. Golovan Jack
                  Golovan Jack 25 octombrie 2017 16:58
                  +8
                  Citat: Gardamir
                  Și despre legile lui Timchenko, indiferent dacă Rottenberg, nu se încadrează deloc în nicio poartă. Desigur, nu există astfel de legi, există o lege, aici este linkul http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/000
                  1201704040020

                  Acesta este nr. 53-FZ. Cel pe care „Timchenko”.
                  „Rottenberg” este un proiect de lege federală nr. 607554-6. Nu a fost acceptat, așa că a rămas un „proiect”.
                  Citat: Gardamir
                  Ei i-au scutit pe Rottenberg de taxe...

                  Soții Rottenberg sunt rezidenți ai Federației Ruse, sunt doar nu eliberat.
                  Confuz în mărturie, IMHO.
                  1. Gardamir
                    Gardamir 25 octombrie 2017 17:25
                    +4
                    IMHO
                    nu te inteleg deloc. Ți-am dat un link către lege, ceea ce nu este așa. Google îmi spune că 53-F3 este legea cu privire la serviciul militar. Ce legătură are Timchenko-Rottenberg cu asta. Este vorba despre cum trăiesc toți bine. Mai mult, în timp ce discutam cu dumneavoastră, am găsit informații în care atât Timchenko, cât și Rottenberg și alții s-au îmbogățit în timpul sancțiunilor.
          2. Gardamir
            Gardamir 25 octombrie 2017 14:49
            +2
            Tu (pai, Gardamir, nu conteaza) spui ceva... sa zicem, nu este evident
            dovedește-o.
            Sau povestește-ne despre o copilărie fericită sub actuala guvernare, despre încrederea în viitor. Si tot ai noroc ca soseste ambulanta.Numai pancreatita trebuie tratata la timp. 120 de mii și problemele cu pancreasul vor fi uitate.
      3. E_V_N
        E_V_N 25 octombrie 2017 12:50
        +4
        Eu cu, îmi pare rău, pancreatita din ultimii 3 ani a fost pompată de două ori. Absolut gratuit, ghici ce? 2 saptamani de fiecare data.

        Și de ce l-au pompat doar într-o ambulanță? Ce nu s-a vindecat gratis? Apropo, am citit știrea că pacientului i s-a „rugat” să umple ambulanța cu benzină. Ceva de genul.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 25 octombrie 2017 22:27
          +8
          Citat din: E_V_N
          Și de ce l-au pompat doar într-o ambulanță?

          De ce crezi asta? A scris la fel: „De 2 ori în două săptămâni”. Acest spital se numește, cuvântul este... non-rus a face cu ochiul
          Citat din: E_V_N
          Ce nu a fost vindecat gratuit?

          Vindecat, vindecat...
          Citat din: E_V_N
          Apropo, am citit știrea că pacientului i s-a „rugat” să umple ambulanța cu benzină

          „Firea puternică este plină de miracole” (c). Nu am fost întrebat încă nimic, așa că nu pot confirma sau infirma. solicita
          1. E_V_N
            E_V_N 26 octombrie 2017 09:14
            +3
            Citat: Golovan Jack
            Citat din: E_V_N
            Și de ce l-au pompat doar într-o ambulanță?

            De ce crezi asta? A scris la fel: „De 2 ori în două săptămâni”. Acest spital se numește, cuvântul este... non-rus a face cu ochiul

            Ei merg la spital conform planului, cuvântul „pompați” înseamnă exact „ambulanță”, eventual cu tratament suplimentar în spital. Deci este nepotrivit să țipi în acest caz.

            Citat: Golovan Jack
            Citat din: E_V_N
            Ce nu a fost vindecat gratuit?

            Vindecat, vindecat...

            Felicitări, deși a funcționat a doua oară, dar măcar ceva...
            1. pantofi vechi
              pantofi vechi 28 octombrie 2017 18:35
              0
              Aici l-au atacat pe Jack! Am citit toată această încăierare și văd că toate cele de mai sus se pot reduce la un simplu dialog:
              - Gardamir: La naiba cu polimerii!!!
              - Golovan Jack: Nu, nu toate!
              - Gardamir: Da, toată lumea! Toate!!!! Si tu esti un troll!!!

              Deosebit de tare despre medicamentele plătite gratuite. Ai asemenea prostii, Gardamir. Vă spun asta ca persoană care cunoaște subiectul din interior. Desigur, avem și deficiențele noastre în cortul de testare (c) O. Bender. Dar te voi dezamăgi - nu totul este atât de rău pe cât încerci să prezinți aici.

              Și, da, respectul meu, Jack hi
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 28 octombrie 2017 18:45
                +7
                Citat din Old Shoe
                Și, da, respectul meu, Jack

                "Și eu - ce? Nu sunt nimic..." (c)
                Vă mulțumesc reciproc da
    2. Era un mamut
      Era un mamut 25 octombrie 2017 11:03
      +2
      Citat: Gardamir
      Și acest cip cu opoziție manuală.

      Citat: Gardamir
      Casa-2 în Rusia a început în 2004

      Dom-2017 a început în Rusia în 3 a face cu ochiul
      Citește cine a intrat în sediul ei. Interesant! Și cum împinge! Ieri la Rambler News au fost 6 note despre „doamna excepțională”, astăzi, deși doar trei, dar nu e încă seară.
      Citat: basmach
      și aici ideea articolului este foarte subțire voalată. Și sensul este că noi toți, care nu înțelegem geniul PIB-ului (ascuns în micile detalii ale acțiunilor sale) suntem doar plictisi, neînțelegând sensul vieții și vinovați pentru tot. Dar acolo, pe Olimp, sunt genii peste tot, cărora le pasă de noi neobosit și non-stop. Iar noi, iobagii nerecunoscători, nu înțelegem acest lucru și îi certam foarte puternic pe poporul „sfânt”.
      1. Gardamir
        Gardamir 25 octombrie 2017 12:00
        +3
        Dom-2017 a început în Rusia în 3
        citându-mă
        Salut clovni!

        leo_tigr
        25 octombrie, ora 10:22
        Amintiți-vă de situația în care Woland stătea pe scenă și privea publicul. S-a dovedit că el era singurul spectator, iar spectatorii, la propunerea asistenților lui Woland, erau ei înșiși actori.
        Nu crezi că se întâmplă același lucru acum. Am venit la teatru, dar participanții la acțiune înșiși și cineva râde de noi. Și toți acești ajutatori ai acestui Cineva ne evocă emoțiile. Acum Navalny, apoi Poklonskaya, Acum Sobchak a fost original cu ea „Crimeea noastră nu este a noastră”, Sobchak a condamnat imediat pe oricine credeți că are dreptate Poklonskaya. Aici Diana Shurygina s-a desenat ca un mare supermodel.
        Nu numai că ne-au distrus țara, ci ne fac și să îi distram.
        Oameni buni, nu vă lăsați păcăliți! Spectacolul nu trebuie să continue. Nu răspunde când îți sunt trase sforile. Nu sunt mulți dintre acești showmen, ignoră-i și...
        Pace acasă!

        Nu este trist, dar noi suntem clovnii și toți acești adoratori, sobchaks ne cresc.
    3. Oleg Kalugin
      Oleg Kalugin 25 octombrie 2017 12:19
      +2
      Ai amestecat totul împreună... Separați cotleturile și pastele, și aruncați industria agitației sub formă de muște....
      Nu sunt în sensul că PIB-ul nu este deloc de vină, dar nu merită să dai vina pe penisul lui pentru toate intrările nenorocite))
      1. Gardamir
        Gardamir 25 octombrie 2017 13:12
        +5
        PIB-ul nu este deloc de vină, dar nu merită
        Sunt două puncte aici. În primul rând, el este lăudat acolo unde poți să taci. deosebit de fermecător, în politica internă, desigur, nu este foarte bun, dar în străinătate... Se pare că soția mea nu se spală acasă, nu gătește și nu se culcă cu mine, ci la alți țărani... Cine a spus despre o politică externă de succes? Televiziune! În mod corect, toată lumea vede problemele interne în sine, dar poți crede în basme despre cea externă.
        Un alt aspect este că șeful statului este responsabil pentru tot. Nu, înțeleg că procentul de pisaj în intrări va fi mereu. Dar vorbim despre global, nu există bani pentru medicamente și miliarde sunt cheltuite pentru cumpărarea de obligațiuni americane. Și dacă Crimeea este a noastră, cine îl va forța pe Gref să deschidă acolo sucursale ale Sberbank? ..
        1. Tu Vlad
          Tu Vlad 25 octombrie 2017 14:16
          +1
          Citat: Gardamir
          Un alt aspect este că șeful statului este responsabil pentru tot. Nu, înțeleg că procentul de pisaj în intrări va fi mereu. Dar vorbim despre global, nu există bani pentru medicamente și miliarde sunt cheltuite pentru cumpărarea de obligațiuni americane. Și dacă Crimeea este a noastră, cine îl va forța pe Gref să deschidă acolo sucursale ale Sberbank?

          Aici ești ca soția mea, scoate-l pentru ea și lasă-l jos, dar de unde să-l ia, nu-i pasă lol Ați auzit de sancțiuni, nu?Dar ele există și chiar funcționează da Apropo, apărarea cheltuiește acum de multe ori mai mulți bani decât medicamentele, vorbiți aici: nu am nevoie de elicoptere, am nevoie de medicamente 100% gratuite! a face cu ochiulCum și unde, apropo, este medicina 100% gratuită? Și despre
          Citat: Gardamir
          și miliarde sunt cheltuite pentru cumpărarea de obligațiuni americane

          Unde merg ei pentru tine? asigurare
          1. Gardamir
            Gardamir 25 octombrie 2017 14:28
            +5
            Unde merg ei pentru tine?
            O alta. Nabiullina Elvira Sakhipzadovna a transferat câteva miliarde în august pentru a cumpăra trezoreria americană.
            1. Tu Vlad
              Tu Vlad 25 octombrie 2017 14:29
              +1
              Citat: Gardamir
              O alta. Nabiullina Elvira Sakhipzadovna a transferat câteva miliarde în august pentru a cumpăra trezoreria americană.

              Și ce urmează, unde s-au dus cu tine?
            2. BYV
              BYV 25 octombrie 2017 20:22
              +2
              Citat: Gardamir
              O alta. Nabiullina Elvira Sakhipzadovna a transferat câteva miliarde în august pentru a cumpăra trezoreria americană.

              Gyyyy ... strict conform manualului de antrenament))) Bucură-te de:
              http://ruxpert.ru/%D0%92%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%
              D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%
              D0%B8_%D0%B2_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0
              %D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90
              ... De unde ai luat atâtea?
              1. Gardamir
                Gardamir 25 octombrie 2017 20:38
                +2
                Bucurați-vă de:
                Bine..?
                1. BYV
                  BYV 25 octombrie 2017 21:39
                  0
                  http://qoo.by/2REB
                  Din anumite motive, linkul nu a funcționat. Apoi o versiune prescurtată))
    4. BYV
      BYV 25 octombrie 2017 20:20
      +1
      Citat: Gardamir
      Dar numărul întreprinderilor închise sub Putin este de patru ori mai mare decât sub Elțîn.

      Mdya... Publicul se micșorează. Mirosea a astfel de naftalină, doar am strănutat. Acest mit a fost supt și demontat deja de milioane de ori. Vrei dovezi? Le am:
      http://ruxpert.ru/%D0%90%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BA%
      D0%B8:%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83
      %D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%
      D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D1%83
      %D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4
      %D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B9
      Interesant, despre investițiile rusești în Statele Unite sau despre economia ruptă în bucăți, a scos ceva la iveală?
      1. Gardamir
        Gardamir 25 octombrie 2017 20:40
        +3
        despre economia ruptă în bucăți
        Știți diferența dintre economie și finanțe?
        La Kremlin, nu e deloc bine să vezi lucruri dacă l-au trimis pe al treilea într-o zi.
        1. BYV
          BYV 25 octombrie 2017 21:42
          +1
          Citat: Gardamir
          La Kremlin, nu e deloc bine să vezi lucruri, dacă l-au trimis pe al treilea într-o zi

          „... ești bolnav?...” (c)
          http://qoo.by/2REF
          Citat: Gardamir
          Știți diferența dintre economie și finanțe?

          Care este diferența dintre o mașină de tocat carne și un prăjitor de pâine?
  11. Bastinda
    Bastinda 25 octombrie 2017 10:21
    +9
    Pentru comentatori inteligenți. Oamenii inteligenți discută idei. Obișnuit - discutați despre evenimente. Mediocritățile discută (și trec la) personalități.

    Îmi puteți spune care este ideea lui Putin? Și care dintre „ideile” lui în politica internă a funcționat în 17 ani?
    Înlocuirea importurilor? Skolkovo? 25 de milioane de locuri de muncă?
    1. Oleg Kalugin
      Oleg Kalugin 25 octombrie 2017 12:28
      0
      Integritatea tarii!
      1. patruzeci si opt
        patruzeci si opt 25 octombrie 2017 15:39
        +7
        Așteptați, de 17 ani, Rusia și-a dat teritoriile Norvegiei (regiunile petroliere ale raftului arctic), Chinei (inclusiv glorioasa Insula Damansky), Kazahstanului (cel mai recent incident cu demarcarea unui lac secat, care secat doar pe partea rusă).
        Cu integritate, întrebarea este ambiguă, oricât de ridicolă ar suna.
        1. Gardamir
          Gardamir 25 octombrie 2017 17:16
          +3
          Cu integritate, întrebarea este ambiguă,
          asta este, și chiar vor să încheie un tratat de pace cu Japonia și, de preferință, cu bani...
        2. BYV
          BYV 25 octombrie 2017 20:27
          0
          Citat: patruzeci și opta
          inclusiv glorioasa insula Damansky

          Putin era deja la cârmă în 1991? „... Și biserica la fel?...”
          Ce om amuzant)))
          1. Gardamir
            Gardamir 25 octombrie 2017 20:41
            +1
            Și este și el o biserică?
            Nu-i plac bisericile. Ai auzit de jurământ?
            1. BYV
              BYV 25 octombrie 2017 21:52
              0
              Citat: Gardamir
              Ai auzit de jurământ?

              Ca ofițer de carieră, deși în rezervă, desigur, nu am auzit de jurământ. Și nu a dat și nici nu a primit-o.
              Apropo, i-am subliniat pacientului o minciună flagrantă.
            2. BYV
              BYV 25 octombrie 2017 21:58
              0
              Despre norvegieni:
              Repere pe scurt:

              1) Suveranitatea Rusiei nu a fost niciodată extinsă pe acest teritoriu. Prin urmare, nimeni nu a dat nimănui vreun pământ „primordial rusesc”.

              2) În realitate, aceasta este o VICTORIE pentru diplomații ruși, deoarece acum avem dreptul să luăm în considerare o cerere de racordare a 1 milion 200 de mii de metri pătrați. km. Raft arctic. Fără o graniță clară între Federația Rusă și Norvegia, această cerere nici nu ar fi luată în considerare, în deplină conformitate cu Convenția ONU privind dreptul mării, pe care am semnat-o în 1997.

              3) Prezentul acord (privind delimitarea spațiilor maritime și cooperarea în Marea Barents și Oceanul Arctic) NU afectează în niciun fel acordurile încheiate anterior. Inclusiv Svalbard. Acest lucru este menționat în mod expres în articolul 6 din tratat. În plus, ne oferă puțin mai multe drepturi.

              4) Pentru hidrocarburi. Shtokman, așa cum era al nostru, a rămas. Există întrebări despre codul lui Fedynsky. Dar nu se află la graniță, ceea ce înseamnă că va fi dezvoltat în comun? (cine va putea găsi locația de încredere a seifului Fedynsky și va putea pune puncte pe harta din contract?). Unele depozite mici au mers în Norvegia, da. Dar fără delimitarea drepturilor, ele încă nu ar putea fi dezvoltate nici de Norvegia, nici de Rusia. Și termenele limită sunt strânse.
  12. basmach
    basmach 25 octombrie 2017 10:47
    +6
    Da, aici ideea articolului este foarte subțire voalată. Și sensul este că noi toți, care nu înțelegem geniul PIB-ului (ascuns în micile detalii ale acțiunilor sale) suntem doar plictisi, neînțelegând sensul vieții și vinovați pentru tot. Dar acolo, pe Olimp, genii sunt pretutindeni, cărora le pasă de noi neobosit și non-stop. Iar noi, iobagii nerecunoscători, nu înțelegem acest lucru și îi certam foarte puternic pe poporul „sfânt”.
    1. Oleg Kalugin
      Oleg Kalugin 25 octombrie 2017 12:27
      +3
      Știi care este excesul tău. Este de fapt simplu și vechi: noi toți, inclusiv dumneavoastră, avem o concepție greșită foarte comună în rândul Rusiei și al oamenilor săi. Și iată răspunsul la acesta:
      IAR REGELE NU ESTE ATOATPUTERNIC!
      Și iată un exemplu în două, nu - trei evenimente:
      1. Personal, PIB, într-o singură persoană, a decis să apere Osetia -08.08.08
      2. Pentru introducerea de trupe în Siria, tot cercul interior al lui Putin și chiar și Shoigu au fost împotriva ei.
      3. Crimeea, decizie personală a PIB-ului
      4. Dacă înțelegeți, decizia personală a lui Putin despre „vântul de nord”
      Adică în toate aceste decizii și-a asumat întreaga responsabilitate. Și a mers împotriva voinței anturajului său... Și acum imaginați-vă ce i-ar face curtenii și „elitele” noastre dacă s-ar împiedica...
      1. Stas157
        Stas157 25 octombrie 2017 12:35
        +12
        Citat: Oleg Kalugin
        Adică în toate aceste decizii și-a asumat întreaga responsabilitate. Și a mers împotriva voinței anturajului său... Și acum imaginați-vă ce i-ar face curtenii și „elitele” noastre dacă s-ar împiedica...

        Ei bine, tocmai te-ai speriat! Dacă Putin are un mediu atât de „teribil”, nu este mai ușor să-l schimbi? Și lucrează cu oameni care au aceleași gânduri. La urma urmei, depinde doar de dorința lui Putin. De ce nu o vrea? Poate nu este atât de înfricoșător?
      2. basmach
        basmach 26 octombrie 2017 00:45
        +2
        Și îmi amintesc că atât el, cât și Dam au tăcut, ca peștii pe gheață, iar decizia de a muta trupele, pe riscul și riscul lor, a fost luată de comandantul districtului. Ei bine, Siria, am scris deja așa ceva. Au introdus-o, dar... la 3 ani de la începutul războiului, când toată țara era la gunoi, deși la vremea aceea aveam un acord de asistență reciprocă. Și că sirienii sunt încă războinici, am scris cu mult timp în urmă (s-a întâmplat să fiu într-o călătorie de afaceri la 95 de ani)
  13. E_V_N
    E_V_N 25 octombrie 2017 12:03
    +7
    Putin, și totuși nu a pierdut o singură bătălie

    Glumă cu barbă. "Dar Elusive Joe intră în salon, - Este adevărat că nimeni nu-l poate prinde? - Nu, nimeni nu are nevoie de el." Sau poate e din aceeasi serie? Nu ai pierdut nimic, dar ce ai câștigat?
  14. E_V_N
    E_V_N 25 octombrie 2017 12:35
    +1
    Citat: victor n
    Da, ei iau moda de la americani: nici Reagan nu a condus niciodată o fabrică.

    Deci Reagan nu era prim-ministru. În teorie, președintele este un politician, primul-ministru este un executiv de afaceri. Ei bine, 2 avocați în economie nu sunt gheață, așa că avem legi și instanțe, până la urmă, nici gheață.
  15. Alexei-74
    Alexei-74 25 octombrie 2017 13:01
    0
    Clasă!!! Puțin presupus, dar cool!
  16. 16112014nk
    16112014nk 25 octombrie 2017 14:02
    +6
    ...Putin...nu a pierdut nicio bătălie.
    Mai degrabă, nu a câștigat nimic, cu capacitățile sale!
  17. gorenina91
    gorenina91 25 octombrie 2017 14:03
    +1
    -Doar că soldații Franței erau perplexi... -Nu l-au înțeles pentru prima dată pe marele lor împărat... -De ce au venit să cucerească Rusia..???
    -In Rusia, s-au confruntat cu saracia cumplita a poporului rus simplu... -Tarani rusi prost si prost imbracati urati ..,; câmpuri cultivate dezgustător .., semănate cu secară și speltă; mori care produc faina grosiera; pâine de secară cu tărâțe; terci de spelta; vite bolnave prost îngrijite ..; mici locuinte primitive acoperite cu paie...
    -Și asta după Franța însorită, unde francezii sunt obișnuiți cu pâine albă, vin, fructe, brânză... -După cucerirea Europei bine hrănite, unde există o mulțime de orașe cu bordeluri, taverne, mâncare familiară și furaje. .., o ședere confortabilă peste noapte...
    - Soldații francezi erau pur și simplu perplexi... plecând din ce în ce mai departe în adâncurile Rusiei...
    -Și când s-au rătăcit înapoi... -au blestemat totul în lume... -mulți erau pur și simplu dezamăgiți de măreția împăratului lor... -l-au considerat deja pur și simplu un ratat obișnuit... -Toată disciplina era deja ținut numai de gărzile napoleoniene...
  18. 16112014nk
    16112014nk 25 octombrie 2017 14:12
    +3
    Citat: Oleg Kalugin
    . Crimeea, decizie personală a PIB-ului

    Aici, mai degrabă decât mulțumiri, dar în ciuda. Îmi amintesc bine expresiile faciale la semnarea tratatului privind includerea Crimeei în Federația Rusă. Fețele vesele ale lui Aksyonov, Konstantinov și Chaly și expresia acră a lui Putin.
  19. samarin1969
    samarin1969 25 octombrie 2017 19:19
    +1
    Fiecare iubitor de istorie are dreptul la propria sa opinie... Autorul clar „a trecut” despre „poduri”. Este puțin probabil ca pentru sapatorii lui Napoleon, care au construit cu ușurință un pod peste Neman, să fie o problemă să construiască poduri.
    Nu pot fi de acord cu ideea generală că Charles, Napoleon și Adolf au calculat greșit vremea, evaluarea inamicului etc... Istoricii din fiecare război pot schița „motivele” pentru care Rusia a trebuit să fie învinsă.
    Napoleon a fost oprit de curajul rar al soldaților și ofițerilor ruși... Mai mult, aici, în articolul lui Putin, probabil doar unii „masoni” au înțeles... râs
  20. Arkady Gaidar
    Arkady Gaidar 25 octombrie 2017 21:06
    0
    Se pare că autorul a devenit proști foarte deștepți))
  21. legiunea a XII-a
    legiunea a XII-a 25 octombrie 2017 22:01
    +16
    Putin și strategia lui M. Kutuzov

    Sper că Moscova nu se va preda? lol
  22. Fedor1
    Fedor1 26 octombrie 2017 12:18
    +1
    Eugene Ești un optimist rar, vrei doar să te ascult, așa cum am spus, nu eu, ci cineva din comentarii să cumpere înghețată și un balon!
  23. Demo
    Demo 28 octombrie 2017 07:00
    +1
    Mâncarea era proastă. Dar francezii au găsit o soluție ingenioasă: au terminat caii și le-au mâncat carnea. Acest tip de „geniu” nu funcționează nici în Rusia. Din nou un detaliu. Francezii au crescut cu bucătăria franceză rafinată. În această situație, ei au fost nevoiți să-și gătească singuri mâncarea.

    Nu am înțeles acest sentiment.
    Autorul crede că întreaga armadă de trupe a fost de foarte multe ori formată din urmașii celei mai înalte aristocrații a Europei, care nu știe să-și gătească singură mâncarea?
    De unde ai atât de mulți aristocrați?!
    Acesta este primul lucru.

    În al doilea rând.
    Kuzma Prutkov, dacă memoria îți servește, a spus - Uită-te la rădăcină!
    Țara, în care s-a insuflat colectivismul încă din copilărie, și populația, nu pot începe brusc să trăiască într-un cadru moral diferit de cel al locului.
    Tu, dacă nu ești destul de tânăr, ar trebui să înțelegi următoarele.
    De exemplu.
    Ridică-te de la pasteluri, în fiecare dimineață, în forfota picioarelor tale în papuci și mergi la toaletă.
    Și așa de la o zi la alta.
    Și deodată, dimineața nu găsești papuci.
    Ai o stupoare!
    Apoi, desigur, nevoile naturale se vor face simțite, iar tu te vei grăbi desculț la nevoie.

    Acum imaginați-vă că o persoană și un popor au dezvoltat obiceiuri, tradiții, obiceiuri, reguli, legi, până la urmă, care au trecut prin viața poporului sovietic cu mii de fire.
    Uneori durează ani pentru a înlocui un stereotip de comportament cu altul.
    Și uneori nu se întâmplă nimic. Și persoana nu se încadrează în noul mod de viață.

    Și ești aici pentru noi despre faptul că ei spun „ei sunt de vină”.


    PS Nimic personal, doar ca o explicație. Pentru comentatori inteligenți. Oamenii inteligenți discută idei. Obișnuit - discutați despre evenimente. Mediocritățile discută (și trec la) personalități. Alege ce tip ești, de ce ești mai atras.

    De altfel, probabil ar fi mai corect:
    "Oamenii inteligenți generează idei. Oamenii obișnuiți le pun în aplicare. Oamenii mediocri au denivelări."

    Dar, sper ca dialogul de corespondență cu tine să nu mă pună într-un șir de mediocrități?
    Totuși, te critic!