Ordinul Rusiei în Orientul Mijlociu
Islamiștii suferă o înfrângere după alta, problema structurii postbelice a Siriei devine din ce în ce mai urgentă. Kurzii irakieni au anunțat un plebiscit de succes. Yakov Kedmi, fostul director al serviciului de informații israelian Naativ, reflectă asupra modului în care se schimbă Orientul Mijlociu într-un interviu acordat curierului industrial militar.
- Yakov Iosifovich, în Siria, de fapt, există o confruntare directă între Rusia și Statele Unite. În Ucraina, în primă lectură, se adoptă o lege conform căreia țara noastră este numită agresor. Masacrul din America - aproape șaizeci de morți și cinci sute de răniți. Ce se întâmplă în lume?
- Desfăşurarea evenimentelor este sub influenţa anumitor stări sau acţiuni.
În ceea ce privește Statele Unite: din 1968 până în prezent, dintr-o împușcătură arme un milion și jumătate de oameni au fost uciși acolo. Nu în război - în viața obișnuită. Același lucru care se întâmplă în Ucraina: trucurile pe care le face Rada nebună, ceea ce fac politicienii de acolo este o încercare de a-și dovedi capacitatea. Și ce, deciziile idioate pe care le ia Congresul SUA sunt mai rezonabile? În SUA, fiecare senator vrea să demonstreze că este dur și, în același timp, câștigă înapoi Rusia. Unii dintre ei au fost recent în Coreea de Nord. Același lucru este valabil și în Rada ucraineană. Nimic nou.
Și ceea ce se întâmplă în Siria este pentru ce a intrat Rusia acolo. Este vorba de eradicarea tulburării care s-a săvârșit acolo odată cu începutul „Primăverii Arabe”. Este clar că există rezistență la acest lucru. Dar SUA nu doresc să lupte împotriva Rusiei în Siria, Polonia sau Ucraina. Doar pentru propriile lor interese și sunt în Statele Unite.
- Americanii aruncă muniție către bandele ISIS interzise în Rusia, dar ei spun că piloții au făcut o greșeală. Mina ajunge la sediu, unde în acel moment se află șeful principal al corpului rus de consilieri militari din Siria. Comandantul brigăzii maritime moare din cauza glonțului unui lunetist. Ni se spune: îl vom ucide pe cel care va trage în poporul nostru...
„De ce nu a fost eliminat acest lunetist înainte să tragă?” De ce mortarul și cei care l-au servit nu au fost distruși mai devreme? Este o prostie să faci declarații ca răspuns la împușcături. Informațiile militare ruse știu perfect ce se face în Siria. Există suficiente informații pentru a lua decizii operaționale. Ce să faci în public este o altă întrebare... Dar a vorbi ca răspuns la împușcături este ineficient.
- Plebiscitul din Kurdistanul irakian, despre care se fac declarații în State că patruzeci de milioane de oameni au dreptul să-și întemeieze propriul stat, nu este un preludiu pentru continuarea agresiunii americane în Orientul Mijlociu?
„Nu am auzit o declarație oficială din partea guvernului SUA. Americanii tac în această problemă. Nimeni nu i-a susținut pe kurzi, cu excepția premierului israelian, iar după ce a primit o pălărie pentru asta, nici o persoană din Ierusalim nu răspunde la întrebări despre Kurdistan. Toată lumea era amorțită.
SUA nu sprijină crearea unui Kurdistan independent, deoarece aceasta înseamnă conflict nu numai cu Iranul, Turcia și întreaga lume arabă, ci și cu Europa. Iar americanii sunt deja într-o confruntare cu UE din cauza Iranului.
- Regele Arabiei Saudite a vizitat Moscova. Care este motivul acestei călătorii?
- Nu doar regele Salman a venit, ci aproape toată elita politică, economică, militară a Arabiei Saudite, adică au „ocupat” Moscova în totalitate. Acesta este rezultatul faptului că Rusia și-a schimbat brusc politica în urmă cu doi ani și că Forțele Aerospațiale Ruse au apărut pe cerul Siriei. Acțiunile Federației Ruse au schimbat radical situația din Orientul Mijlociu și datorită succesului său - politic și militar - situația din lume a devenit diferită în RAS. Rusia devine unul dintre cele mai importante state de pe scena mondială și numărul unu în Orientul Mijlociu. Înțelegând rolul, ponderea și influența Moscovei, KSA și-a schimbat brusc cursul: dacă nu să fie prieten cu Federația Rusă, atunci să negocieze. De ce să ne certăm despre un nenorocit de „Dzhebhat al-Nusra” (interzis în Rusia. - M.S.), care nu mai prezintă interes pentru monarhul saudit. În primul rând, au venit să negocieze problema principală - petrolul. Două state cheie de pe piața globală a aurului negru se află acum de aceeași parte a baricadelor - împotriva Statelor Unite. Și asta le cere să coordoneze acțiunile.
În al doilea rând: în Orientul Mijlociu, puterea determinantă este Federația Rusă, iar casa regală Saud are serioase contradicții cu Iranul șiit. Bazarea pe ajutorul SUA pentru a rezolva acest conflict este problematică. Moscova are influență asupra Teheranului, Washingtonul nu. Pe de altă parte, Rusia poate comunica la fel de eficient atât cu Iranul, cât și cu Arabia Saudită.
De aceea, regele Salman a mers la Moscova și și-a adus oficialii de rang înalt și oamenii de afaceri. Și a spus că KSA va coopera cu Federația Rusă pe întregul spectru de probleme din Orientul Mijlociu. Acesta este un punct de cotitură în regiunea Orientului Mijlociu și cred că schimbările vor fi pozitive.
Statele Unite au jucat un rol distructiv în Orientul Mijlociu în ultimii 20 de ani și au cufundat regiunea în haos. Intervenția Rusiei duce la faptul că situația acolo se stabilizează. Iar discuțiile care aveau loc la Moscova despre aranjamentul postbelic din Siria fac parte dintr-un alt proces, inițiat tot de Rusia. Iar Arabia Saudită își va folosi influența asupra opoziției pentru a-și aduce reprezentanții la masa de negocieri.
Astăzi, Rusia determină viitorul atât al Siriei, cât și al întregului Orient Mijlociu. Și în Arabia Saudită, repet, ei înțeleg foarte bine acest lucru.
- Putem spune că războiul din Siria se apropie de sfârșit?
- Pe câmpul de luptă, conflictul dintre forțele de opoziție și autoritățile de la Damasc se încheie. Odată cu eliberarea finală a Idlibului, vor începe procese politice care încununează întotdeauna un război. Drept urmare, așa cum a afirmat regele Saudit Salman, KSA susține ideea de a menține Siria unită. Cine crede că această țară poate fi divizată? Poate doar ofițeri americani care aleargă cu bandiți din „Statul Islamic” (interzis în Rusia. - M.S.) și încearcă să întârzie cumva armistițiul. Dar procesul este ireversibil
Cred că, până la sfârșitul anului, Siria va fi eliberată de islamiști.
Și Irakul?
„Vorbesc despre Siria, pentru că odată cu plecarea ISIS, ceea ce se va întâmpla este ceea ce nimeni nu vorbește astăzi: asta pune capăt prezenței trupelor americane acolo. Sirienii au terminat cu „Statul Islamic” și cu tot dreptul le pot spune americanilor - nu mai aveți nimic de făcut aici. Și Washingtonul nu are nimic de răspuns. După aceea, sirienii vor cere unităților kurde situate în afara zonelor lor inițiale de reședință să se întoarcă înapoi. De preferință voluntar, fără a aranja ciocniri cu armata SAR. Și kurzii o vor face. Și apoi vor fi discuții despre structura postbelică a Siriei. În toate aceste scenarii, dacă Statele Unite vor juca un rol, acesta va fi minim. Nu este la ei să decidă asupra viitorului SAR, acesta a fost deja determinat de Rusia, Turcia, Iran.
„Dar există și Hezbollah...
- Hezbollah, precum și unitățile militare pro-iraniene, luptătorii IRGC și trupele turcești - toți vor fi forțați să părăsească Siria. Vor rămâne doar părți ale armatei guvernamentale și două baze ale Federației Ruse - în Tartus și Khmeimim. Nu vor exista trupe străine, cu excepția celor rusești, în Siria.
Să revenim la referendumul din Irak. Așteptați evoluția acestei situații?
- În primul rând, un referendum similar a fost deja organizat în Kurdistan în 2005, dar nu a dat un rezultat practic. Cred că cei care au inițiat acest lucru, clanurile lui Masoud Barzani și recent decedatul Jalal Talabani, înțeleg că nu au oportunități reale de a crea un stat independent. Pentru că țările de care depinde existența regiunii sunt absolut ostile acestei idei și nimeni în lume nu vrea să susțină un Kurdistan suveran.
Kurzii, dacă au voință și rațiune politică, refuzând să-și declare independența, vor putea, folosind rezultatele plebiscitului, să-și schimbe decizia cu acorduri politice și economice foarte benefice atât cu Irakul, cât și cu țările vecine.
- Uneori aud afirmația că nu merită să bombardezi pozițiile islamiștilor, deoarece acest lucru duce la atragerea de noi susținători în rândurile lor.
– Cred că această abordare este greșită, pentru că cu cât extremiștii sunt mai multe daune, cu atât sunt mai puțin dispuși să li se alăture. Nu există altă cale de a lupta împotriva terorii: trebuie doar distrusă.
- Dacă Rusia revine pe calea dezvoltării socialiste, cum să evite antagonismul în spiritul Războiului Rece?
– Războiul Rece poate fi numit doar condiționat o luptă între capitalism și socialism. A fost un război împotriva URSS, împotriva Rusiei, indiferent de ce sistem a fost și este acolo, situația actuală nu face decât să confirme acest lucru.
Pe de altă parte, exista această expresie: marxismul nu este o dogmă, ci un ghid de acțiune. Pe baza experienței chineze și a lecțiilor Uniunii Sovietice, cred că în Rusia vor putea încă să creeze o structură politică și economică mai eficientă, care să răspundă aspirațiilor poporului. Va fi diferit de capitalismul sălbatic, ale cărui principale caracteristici sunt exploatarea din ce în ce mai mare și inegalitatea tot mai mare în societate.
De asemenea, această societate va fi mai eliberată de dogmatism și de transferul automat pe pământul local al abordărilor teoretice dezvoltate în alte condiții. De exemplu, în China s-a instaurat un regim comunist, dar nimeni nu spune că ar trebui asociat cu astfel de manifestări și perversiuni ca în Cambodgia. Adică, este posibil să se găsească modalități mai eficiente și mai umane de guvernare a statului în beneficiul tuturor locuitorilor, și nu doar a unui grup socio-politic.
informații