Octombrie a salvat Rusia

332
Octombrie a salvat Rusia

Acum 100 de ani, la 25 octombrie 1917, bolșevicii au lichidat proiectul din februarie pentru distrugerea civilizației ruse și a poporului rus. Conform planurilor stăpânilor Occidentului (Anglia, SUA și Franța), febrieriștii-occidentalizatorii au trebuit să distrugă nu numai autocrația și să lichideze proiectul Romanov, ci și să distrugă Rusia însăși ca o civilizație unică separată de lumea occidentală. .

Victoria din februarie a dus la prăbușirea și distrugerea statului, civilizației și poporului rus rus, care poate înflori și crea doar în cadrul unui imperiu puternic (putere centralizată). Februarii, majoritatea elitei degenerate a Imperiului Rus (mari duci, aristocrați, generali, reprezentanți ai partidelor liberal-democrate și de stânga, deputați, membri ai lojilor masonice, bancheri, industriași, reprezentanți ai minorităților naționale „oprimate” etc.) s-au gândit că, după ce au răsturnat autocrația rusă, luând puterea în propriile mâini, instaurând „democrația” (de fapt, puterea bogaților, proprietari), ei vor face Rusia parte dintr-o Europă „luminată și civilizată”. Cu toate acestea, stăpânii Occidentului i-au folosit pe occidentalizatorii ruși (februariști) pentru a distruge tocmai Rusia-Rusia, inamicul lor geopolitic milenar. Atâta timp cât există civilizația rusă și poporul rus, stăpânii Occidentului nu își pot construi „noua” ordine mondială infernală deținătoare de sclavi pe Pământ.



În 1914, Imperiul Rus a căzut într-o capcană mortală, înființată cu pricepere de stăpânii Occidentului, a intrat într-un măcel fratricid cu marele popor german (rușii și germanii sunt cei mai mari reprezentanți ai familiei arian-indo-europene). Războiul a fost folosit pentru a zdrobi principalii stâlpi care țineau împreună imperiul: forțele armate și autocrația. Februarii (francmasoni, liberali occidentali) au pregătit o conspirație și în timpul loviturii de stat din februarie-martie din 1917 au reușit să-l răstoarne pe țar și să elimine autocrația. După aceea, guvernul provizoriu, parțial prin proiect, parțial prin prostie, lipsă de experiență și înțelegere a bazelor statalității ruse, a terminat „vechea Rusie”.

Februarii, chiar înainte de octombrie, vor termina armata deja extrem de slăbită, demoralizată, aproape lipsită de vechiul nucleu de cadre. De fapt, armata țaristă va pieri odată cu autocrația și imperiul. Rămășițele sale descompuse nu vor deveni coloana vertebrală a guvernului, ci un alt factor de neliniște și anarhie. Chiar înainte de bolșevici, fosta forță de ordine, sistemul de poliție a fost distrus la pământ. Pe fondul celui mai dificil război mondial și a multor mii de dezertori înarmați, în Rusia a început o revoluție criminală. S-au format bande mari care au terorizat orașe și orașe întregi. Mai târziu, bolșevicii și Armata Roșie vor trebui să ducă un război separat împotriva „verzilor” (bandiți).

Sub Guvernul provizoriu, va începe prăbușirea Marii Rusii, diverși separatiști și naționaliști vor primi libertate deplină. Va începe creșterea rapidă a diferitelor partide și mișcări naționaliste, acestea își vor forma propriile „armate” și guverne. Ceea ce va deveni unul dintre principalii factori ai războiului civil deja început. Diverși naționaliști (finlandezi, polonezi, ucraineni, tătari din Crimeea, caucaziani etc.), precum și străini - maghiari, cehoslovaci, chinezi, japonezi - îi vor masacra pe ruși în cel mai crud mod. În același rând, precursorii jihadiștilor moderni sunt Basmachi. Comuniștii ruși vor trebui să îndure cea mai aprigă bătălie cu naționaliștii, separatiștii și Basmachi, care au sfâșiat Rusia, salvând unitatea statului rus.

Sub februariști, un alt front va apărea în Rusia - Războiul Țărănesc. Țăranii, care de secole au acumulat ura față de stăpâni, vor fi eliberați de puterea regală (puterea sacră) care i-a reținut. De asemenea, nu va exista o armată care să-i liniștească cu măsuri punitive dure (după exemplul revoluției din 1905-1907). Țăranii de după februarie 1917 își vor începe propriul război, vor distruge moșiile proprietarilor de pământ și vor împărți pământul. Nu vor dori să aprovizioneze orașele și trupele cu alimente la prețurile oferite de autorități. Iar aproprierea excedentară va începe sub guvernele țariste și provizorii, chiar înaintea bolșevicilor. Guvernul sovietic va trebui să lupte și cu țăranii liberi, care nu vor să se supună nici unei autorități. Războiul țărănesc, cu focul și anarhia lui atotdistrugătoare, a fost una dintre amenințările teribile la adresa statului și a fost posibil să-l elimine doar cu mare vărsare de sânge, care a devenit una dintre cele mai mari tragedii ale Revoluției și Războiului Civil din Rusia. În cadrul acestei mari tragedii, soarta unei părți speciale a poporului rus - cazacii. Cazacii s-au simțit liberi, deoarece cu secole în urmă, au început să-și creeze propriile guverne și regiuni-trupe autonome (independente). A participat la prăbușirea Rusiei unite, a luptat pentru albi și pentru roșii.

Guvernul interimar a terminat și alte fundații ale unui stat unificat - rețeaua de transport era paralizată, abia funcționa, aprovizionarea orașelor s-a prăbușit; în câteva locuri oamenii au început să moară de foame, în altele ţăranii ascundea pâinea „până la vremuri mai bune”; industria s-a degradat etc. Forțele armate austro-germane au ocupat cu ușurință regiunile de vest ale Rusiei. Maeștrii Franței, Angliei, SUA și Japoniei au împărțit Rusia în sfere de influență și s-au pregătit pentru împărțirea „pieilor ursului rus”.

Astfel, februarie a ucis „vechea Rusia” - autocrația rusă, imperiul Romanov, statul însuși. A fost un dezastru groaznic. Civilizația și poporul rusesc au fost la un pas de prăbușire completă și moarte. Stăpânii Occidentului – „străini și prădători” – nu ar da Rusiei nicio șansă de redresare, nici măcar sub masca „democrației ruse”, parte a „Europei luminate”. Nu aveau nevoie de Rusia - nici țaristă, nici democratică, nici socialistă. Rusia aștepta soarta unei semi-colonii, existența unor bantustani independenți mizerabili sub protectoratul marilor puteri din Occident și Orient. Și dispariția completă a conștiinței de sine a marelui popor rus cândva.

Tot felul de occidental-febraliști - Kerensky, Sokolov, Milyukov, Guchkov și alții, au ruinat Rusia, au ucis-o (din păcate, moștenitorii lor ideologici - Gaidari, Chubais, Sobchaks, au câștigat în timpul contrarevoluției din 1985-1993). A rămas destul de puțin înainte de prăbușirea completă a Rusiei. Au fost însă oameni care au decis să preia puterea în propriile mâini și să ofere popoarelor civilizației ruse un nou proiect de dezvoltare în care să nu existe nedreptate socială, oprimare și exploatare de către câțiva paraziți ai majorității. Erau bolșevici, comuniști ruși. Aveau un proiect de dezvoltare în interesul marii majorități a oamenilor, o idee, un program și o voință. Prin urmare, au reușit să-i învingă pe albi (protejații febraiștilor învinși, ai burgheziei și ai capitaliștilor, Occidentul și Orientul), și pe naționaliști, și pe basmachi, și pe cazaci, țăranii liberi și bandele, și să arunce intervenţioniştii din Rusia. Ei au creat cel mai mare povestiri omenirea proiectul și civilizația sovietică, puternica Uniune Sovietică. Ei au oferit lumii ideea unei societăți de serviciu pentru sine și creație, justiție socială și regula eticii conștiinței. Octombrie a salvat Rusia.

Astfel, comuniștii ruși au oferit omenirii o imagine a unei ordini mondiale drepte, fără parazitarea câtorva „aleși” asupra maselor de oameni. Era o societate a viitorului – „frumoasă departe”. Prin urmare, oamenii ruși (sovietici) au fost atât de iubiți și respectați în Cuba, Vietnam, China, Coreea de Nord și în alte părți ale planetei noastre, unde oamenii, oamenii obișnuiți au experimentat deja toată oroarea dominației proprietarilor de sclavi, a prădătorilor și a „prădătorilor” occidentali. străini."

Este de remarcat faptul că multe dintre succesele Chinei moderne (care a devenit a doua economie din lume și un nou centru de putere pe planetă) sunt legate tocmai de faptul că Imperiul Ceresc a adoptat experiența sovietică, în primul rând cea stalinistă. imperiu.

Este clar că bolșevicii nu erau uniți. Miezul comuniștilor ruși visa la o lume mai bună, dreptate socială. Ei au fost sprijiniți de o masă de bolșevici obișnuiți. Dar au fost și „agenți de influență” ai Occidentului, așa-zișii. troțchiști internaționaliști, în frunte cu Troțki, Sverdlov și alții, care trebuiau să finalizeze jefuirea și pogromul civilizației ruse, să pună capăt Rusiei. De asemenea, conform planului stăpânilor Occidentului, ei au efectuat teste de teren în Rusia ale unui nou model de civilizație deținătoare de sclavi, pentru a-l răspândi apoi pe întreaga planetă - un sistem pseudo-comunist (marxist) de o societate de elită a mulțimii. Cu acest model, oamenii au fost înșelați cu imagini ale unui „viitor luminos”, au fost folosite represiuni pe scară largă și teroare împotriva celor care nu erau de acord. Dar, de fapt, totul a rămas ca înainte: dominația castei „aleșilor” asupra maselor de oameni. Cu toate acestea, comuniștii ruși, în frunte cu Stalin, au rupt acest plan sofisticat al stăpânilor Occidentului. De aici misterul „marii epurări din 1937” și caracterul contradictoriu al represiunilor, când mai întâi au căzut sub cuțit masele de nevinovați, iar apoi inițiatorii înșiși ai terorii de masă.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

332 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +27
    25 octombrie 2017 07:01
    La 25 octombrie 1917, bolșevicii au lichidat proiectul din februarie pentru distrugerea civilizației ruse și a poporului rus. Conform planurilor stăpânilor Occidentului (Anglia, SUA și Franța), febrieriștii-occidentalizatorii au trebuit să distrugă nu numai autocrația și să lichideze proiectul Romanov, ci și să distrugă Rusia însăși ca o civilizație unică separată de lumea occidentală. .
    „Glorie PCUS” este tocmai ceea ce vreau să exclam după așa ceva... Care sunt PROPRIETARI? Ce fel de prostii? De asemenea, este posibil să-l acuzăm pe Lenin de relațiile cu germanii și pe Troțki cu americanii și britanicii, subliniind în mod specific faptele. Sa fim cinstiti. În Rusia, la acea vreme, mai multe forțe politice își rezolvau sarcinile pur egoiste, pentru a prelua și deține puterea, și niciuna dintre ele nu avea de gând să ruineze Rusia. Și în această luptă, fiecare dintre părți nu a ocolit niciun mijloc. Dar numai bolșevicii, conduși de Lenin, au fost capabili să creeze cea mai militantă forță și să stăpânească masele. De aceea au câștigat.
    Și dacă vorbim despre prăbușire, atunci nimeni altul decât Lenin a acordat INDEPENDENTĂ Finlandei, Poloniei, Ucrainei și multor alte state formate în întinderile fostului Imperiu Rus. Adică, el este responsabil pentru prăbușirea Rusiei. Dar putea el, în acel moment, să facă altfel?
    1. +11
      25 octombrie 2017 07:20
      Citat din: svp67
      bolșevicii au lichidat proiectul din februarie pentru distrugerea civilizației ruse și a poporului rus. După planurile stăpânilor Occidentului

      chiar dacă cineva a arătat aceste planuri și proiecte, altfel totul este bla bla bla și slavakpss. Dar, în același timp, uită ai cui agitatori au corupt armata și cine (să nu arătăm cu degetul, mai ales că este un elefant) a cerut să întoarcă baionetele împotriva „tiranilor sângeros”
      1. +9
        25 octombrie 2017 07:38
        Citat din: verner1967
        ai căror agitatori au corupt armata

        Mulți s-au zbătut acolo, nu numai bolșevicii, ci și menșevicii, anarhiștii și alții.
        1. 0
          23 decembrie 2017 17:31
          Citat: Alex_59
          Citat din: verner1967
          ai căror agitatori au corupt armata

          Mulți s-au zbătut acolo, nu numai bolșevicii, ci și menșevicii, anarhiștii și alții.

          Mulțumim evreilor pentru că au salvat Rusia.
      2. +9
        25 octombrie 2017 08:43
        Citat din: verner1967
        chiar dacă cineva a arătat aceste planuri și proiecte,

        Pe VO: topwar.ru/6708-plan-dallesa-dlya-sssr.html

        Directiva 20/1 a Consiliului de Securitate Națională al SUA din 18 august 1948 (Planul Dulles)
        http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html
        http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html
        http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.zip
        1. +4
          25 octombrie 2017 13:30
          Citat: Boris55
          Pe VO: topwar.ru/6708-plan-dallesa-dlya-sssr.html

          În general, articolul se referă la 1917, aveți link-uri despre al 48-lea, trebuie să studiați cu atenție materialul
          1. SMP
            +7
            25 octombrie 2017 18:17
            În general, articolul se referă la 1917, aveți link-uri despre al 48-lea, trebuie să studiați cu atenție materialul


            Materialul indică datele sub forma a 1000 de ani de civilizație rusă, și în special Occidentul.

            Începeți prin a studia istoria modului în care Rothschild, după bătălia de la Waterloo, a ridicat jackpot-ul, ceea ce i-a permis să cumpere Banca Angliei cu mărunțiș.
            Pentru aceasta, a folosit poșta de porumbei și, după 2-5 ore, nu-mi amintesc exact, știa deja cine a pierdut în luptă, a cumpărat unele titluri, a vândut altele și așa mai departe ...

            În general, dragă Rusia pentru țările Europei înainte, iar acum pentru America, cum era barbară, rămâne, iar barbarii sunt sălbatici.
            Ce au făcut spaniolii-englezii-francezii civilizați cu sălbaticii?

            Au jefuit și vor jefui ca orice colonie, prin urmare, acest război de o mie de ani nu se va încheia în secolul XXI.

            Trebuie să studiați materialul cu mai multă atenție., și nu pentru a completa numărul de comentarii, sau aceasta este treaba ta?
            1. +3
              25 octombrie 2017 18:44
              Citat din SMP
              Trebuie să studiați materialul cu mai multă atenție.

              nu este nevoie să te învârți ca o tigaie, articolul specifica în mod specific intervalul de date și a fost o întrebare specifică despre anul 1917.
              Citat din SMP
              în loc să umple numărul de comentarii
              păcăli de ce sunt?
              1. Comentariul a fost eliminat.
              2. SMP
                +1
                26 octombrie 2017 11:17
                verner1967 Ieri la 18:44 ↑


                Ei bine, ce e snitch-ul? a lovit moderatorii negativ

          2. +7
            25 octombrie 2017 19:00
            Vorbim de 1917.
            si ce? Lenin a fost deja anunțat în prăbușirea URSS în 1991.
      3. +9
        25 octombrie 2017 11:51
        Citat: Samsonov Alexander
        Octombrie a salvat Rusia

        Cea mai mare catastrofă geopolitică a Rusiei, care a costat-o ​​aproximativ o treime sau un sfert din populația ei și a aruncat-o înapoi în adâncurile Evului Mediu, se numește un bine.
        Doamne, de ce îi lipsești de rațiune pe acești oameni?
        1. +14
          25 octombrie 2017 12:08
          Citat din Johns.
          Cea mai mare catastrofă geopolitică a Rusiei, care a costat-o ​​aproximativ o treime sau un sfert din populația ei și a aruncat-o înapoi în adâncurile Evului Mediu, se numește un bine.

          Deci nu a fost de ales. Sau octombrie sau prăbușirea Rusiei. Dacă nu ar fi fost bolșevici-comunişti, atunci o astfel de țară ar fi putut să nu fi existat. Câți oameni au vrut să jefuiască în anii tulburi ai revoluției și războiului civil!? Și unghiurile și sașii și americanii, și dinspre vest și din est și din sud! Mulțumim bolșevicilor pentru recucerirea Rusiei de la bandiții degenerați occidentali și de la cei obrăznicii estici!
          O catastrofă geopolitică a avut loc atunci când nesemnificația Nikolashka a predat țara, mai întâi din punct de vedere economic capitalului occidental, apoi și-a pierdut puterea politică din cauza insolvenței și a prostiei sale.
          Și Domnul tău îi privează pe oameni de rațiune, astfel încât oamenii ca tine să poată distorsiona faptele și realitățile și să emită astfel de remarci zachuhaniye care nu au nimic de-a face cu realitatea!
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. +2
                25 octombrie 2017 14:25
                Ahaha!
                Esti frumoasa la furie, tanar sub porecla Diana! :-))
                Dar prea feminină, nici una dintre aceste țări nu a fost judecată la Nürnberg.
                Vedem că dacă purtătorii de idei extremiste, teroriştii de stânga sunt supuşi măsurilor necesare, aceasta va duce la prosperitatea ţării.
                1. +5
                  25 octombrie 2017 15:52
                  Nu au judecat, pentru că au sărit la timp. Și ar fi trebuit.
                2. +4
                  25 octombrie 2017 19:03
                  idei extremiste, teroriști de stânga
                  Și câți oameni în Rusia au fost uciși de teroriștii democratici.
              2. +4
                25 octombrie 2017 14:38
                Citat: Diana Ilyina
                În toate țările pe care le-ați enumerat, regimurile fasciste au câștigat

                Există fasciști în Ungaria, Spania și Finlanda? Cine este atunci în Italia? Și de ce, dacă împotriva comuniștilor, atunci a fasciștilor? Cunoașteți alte petreceri? Du-te să studiezi atunci. Deși, trebuie să înveți cum să gătești borșul mai bine.
              3. +3
                25 octombrie 2017 15:18
                Citat: Diana Ilyina
                În toate țările pe care le-ați enumerat, regimurile fasciste au câștigat

                Aceste regimuri au fost numite fasciste doar de bolșevici, care nu erau împovărați cu educație și cunoștințe excesive.
                În aceste țări au avut loc revoluții burgheze. Și de fapt, au câștigat regimurile autoritare, care erau dictaturile clasei venite la putere, în speță burghezia. Asta se întâmplă întotdeauna în revoluții, pentru că revoluția trebuie să se apere. Inclusiv din reprezentanți ai claselor conducătoare ÎNAINTE DE REVOLUȚIE.
                Apropo, folosind terminologia bolșevică, primul „fascist” de pe Pământ a fost britanicul O. Cromwell. Și poate cel mai faimos, N. Bonaparte. Prin urmare, este mai corect să folosiți termenul „bonapartism”.
                Un exemplu tipic de revoluție eșuată este revoluția burgheză rusă din martie 1917. Ea nu a reușit să se apere și a căzut. Drept urmare, Rusia a dispărut de pe hărțile lumii, iar Evul Mediu a domnit pe teritoriul său timp de 3/4 de secole. În limbaj științific, reacție, mod reacționar. Acestea. bolşevicii nu erau revoluţionari, ci cei mai tipici reacţionari. Și în octombrie 1917 - ianuarie 1918. În Rusia a avut loc o răsturnare reacționară, care a îngropat Revoluția din martie din 1917.
                Lovitura aceea reacționară a fost destul de tipică, nimic special. Și poate că mai târziu totul s-ar fi pus la punct și transformări revoluționare s-ar mai realiza în Rusia. Nu știu în ce direcție, dacă este pașnic sau nu. Dar în decembrie 1927, a avut loc un eveniment destul de rar și catastrofal, această lovitură de stat tipic reacționară a fost suprapusă de transferul forțat al societății din URSS dintr-un stat laic în unul teocratic. Bazat pe o pseudo-religie fictivă (cred că Dzhugashvili, amintiți-vă unde a studiat) „marxism-leninism”. Dar a fost un dezastru total. Cu consecințe foarte, foarte deplorabile. De la care Rusia nu și-a revenit până astăzi. Și nu faptul că se va putea recupera în viitor. Să sperăm că poate.
                Citat: Diana Ilyina
                ce s-a întâmplat cu ei mai târziu pentru a vă aminti?!

                În toate aceste țări, ele sunt vii până în zilele noastre. Spre deosebire de regimul bolşevic. Adevărat, a existat o pauză în Ungaria pentru „prietenia puternică cu URSS”. Odată cu schimbarea regimului la marionetă. Dar apoi totul a revenit la dezvoltarea normală a țării.
                1. +19
                  25 octombrie 2017 15:32
                  Johns Today, 15:18 ↑
                  Aceste regimuri au fost numite fasciste doar de bolșevici, care nu erau împovărați cu educație și cunoștințe excesive.
                  Ei bine, se pare că ești împovărat atât cu „educație”, cât și cu „cunoștințe”... râs râs râs Inteligența nu pune presiune pe creier?!
                  În Spania - Franco, în Ungaria - Horthy, în Finlanda - Mannerheim, toți dictatorii într-o măsură sau alta, toți au colaborat cu Hitler și, în consecință, toți sunt vinovați de atrocitățile care au fost comise în mâinile naziștilor și fasciștilor.
                  Și cei care îi apără acum sunt chiar mai răi decât naziștii și fasciștii!
                  1. +5
                    25 octombrie 2017 15:46
                    Citat: Diana Ilyina
                    În Spania - Franco, în Ungaria - Horthy, în Finlanda - Mannerheim, toți dictatorii într-o măsură sau alta, toți au colaborat cu Hitler

                    Vă spun o chestie secretă, Dzhugashvili, până în 22.06.1941, a colaborat și cu Hitler. Este el, același Dzhugashvili, un dictator fascist? Cine este atunci Mussolini?
                    Citat: Diana Ilyina
                    și, în consecință, toată lumea este vinovată de atrocitățile care au fost comise de către naziști și fasciști.

                    Deci naziști sau fasciști? Sau nu vezi diferenta? La cine te referi?
                    Citat: Diana Ilyina
                    Și cei care îi apără acum sunt chiar mai răi decât naziștii și fasciștii!

                    Și cine și unde îi protejează pe naziști și/sau pe fasciști? Nu le-am văzut pe cele de pe acest thread.
                    Și apoi, verdictul asupra naziștilor și nazismului a fost dat la Nürnberg. Deci totul este clar acolo. Dacă ceva nu vă este clar, citiți materialul acelei instanțe. Începe chiar de la încheiere.
                    1. +7
                      25 octombrie 2017 15:55
                      Nu vă încurcați, au luptat împreună cu Hitler și comerțul obișnuit. Mulți au făcut comerț cu Hitler, iar Statele Unite au făcut tot războiul în general. Mai degrabă, companii private din Statele Unite.
                      1. +3
                        25 octombrie 2017 16:51
                        Citat: Turtă dulce Tula
                        Nu confundați, au luptat împreună cu Hitler și comerțul obișnuit.

                        În septembrie 1939, am luptat și împreună cu Hitler în Polonia. Finlanda și România au fost invadate cu binecuvântarea aceluiași Hitler.
                        Citat: Turtă dulce Tula
                        . Mai degrabă, companii private din Statele Unite.

                        Acesta este ideea. Nu SUA, ci unele subiecte din SUA. Cetăţenii URSS au fost, de asemenea, în slujba lui Hitler şi au colaborat activ cu regimul său.
                      2. +2
                        25 octombrie 2017 17:38
                        Citat: Turtă dulce Tula
                        Nu confundați, au luptat împreună cu Hitler și comerțul obișnuit.

                        Și „campania poloneză” a Armatei Roșii din 1939, în ce categorie de „comerț” se încadrează?
                    2. +16
                      25 octombrie 2017 15:58
                      Johns Today, 15:46 ↑
                      Vă spun o chestie secretă, Dzhugashvili, până în 22.06.1941, a colaborat și cu Hitler.
                      Cum?! A luptat de partea lui Hitler?!
                      Nu exagera. Una este să cooperezi cu statul în timp de pace și cu totul alta în timp de război!
                      Apropo, maeștrii tăi americani au colaborat cu Hitler până la sfârșitul războiului și apoi au adăpostit criminalii naziști! Iată un fapt!
                      1. +3
                        25 octombrie 2017 16:53
                        Citat: Diana Ilyina
                        Una este să cooperezi cu statul în timp de pace și cu totul alta în timp de război!

                        Deci nu am putea coopera cu Marea Britanie și SUA și să acceptăm ajutorul de la ei?
                      2. +4
                        25 octombrie 2017 17:54
                        Citat: Diana Ilyina
                        A luptat de partea lui Hitler?!

                        Pe partea, nu pe partea, ci împotriva Poloniei în 1939 au luptat împreună.
                        Citat: Diana Ilyina
                        Una este să cooperezi cu statul în timp de pace și cu totul alta în timp de război!

                        Al Doilea Război Mondial a început pe 2/03.09.1939/22.06.1941. De atunci și până la XNUMX, URSS a reușit nu numai să încheie un târg cu Germania, ci și să lupte împreună în Polonia. Și, de asemenea, să-și coordoneze acțiunile în țările baltice și în România.
                        Citat: Diana Ilyina
                        gazdele tale americane

                        Gazdele mele americane?
                        Ai băut azi?
                        Nu?
                        Este timpul. Și apoi au început să vorbească.
                        Citat: Diana Ilyina
                        a colaborat cu Hitler până la sfârșitul războiului

                        Vai, vai. RjunemAgu.
                        Cu lipsa ta de educație, ar fi util să știi că din 11.12.1941/1941/24.09.1941 Statele Unite sunt în război cu Germania. Oficial. Și neoficial, în august 1941, Statele Unite, împreună cu Marea Britanie, au dezvoltat și semnat Carta Atlanticului. Aceasta a marcat începutul așa-numitei „coaliții anti-hitleriste”, în care URSS a fost nevoită să se alăture la XNUMX septembrie XNUMX, în condiții neatractive. Astfel, în august XNUMX, Statele Unite, de fapt, împreună cu britanicii, au ieșit împotriva Germaniei.
                        Astfel, cel puțin din 11.12.1941/1941/08.05.1941 (și cel mai probabil din august XNUMX) până la XNUMX/XNUMX/XNUMX. niciunul dintre americani pur și simplu nu a putut coopera cu naziștii. Cooperarea cu inamicul în timp de război se pedepsește cu moartea, prietene. Amintiți-vă acest lucru pentru viitor, este posibil să aveți nevoie de el.
                        Citat: Diana Ilyina
                        și apoi au adăpostit criminalii naziști! Iată un fapt!

                        Puteți numi numele „criminalilor naziști ascunși”?
                2. +12
                  25 octombrie 2017 15:54
                  Ne mai lipseau varietățile și subtilitățile de...ma fascistei de înțeles.Bunicii mei au luptat împotriva invadatorilor naziști. Această definiție este suficientă pentru mine.
                  1. 0
                    27 octombrie 2017 18:00
                    Este exact german, altfel nu există germani nicăieri ca noi .... doar Deutsches și Jemans ...
            2. +4
              25 octombrie 2017 17:50
              Citat: Koshnitsa
              În Ungaria, Finlanda, Spania, toți comuniștii au fost spânzurați și a devenit bine și aceste țări nu au mers nicăieri.

              Puncte pe hartă. Amintiți-vă despre Luxemburg și Liechtenstein. Povestește-ne despre suveranitatea și independența lor. Despre marile și numeroasele lor națiuni. Am găsit cu cine să compari Rusia.
            3. Zug
              +5
              25 octombrie 2017 18:25
              iar finlandezii au intrat în Petrozavodsk și au ars țăranii în casele lor - li s-a părut că Lenin le-a dat puțin pământ, s-au jignit
          2. +5
            25 octombrie 2017 14:43
            Citat: Anti-Anglosax
            Deci nu a fost de ales. Sau octombrie sau prăbușirea Rusiei.

            Octombrie 1917 (dar lovitura de stat bolșevică din ianuarie 1918 s-a încheiat cu acordul final, dizolvarea Adunării Constituante) a fost prăbușirea Rusiei. După aceea, ea a dispărut de pe harta lumii la 74 de ani. Iar URSS nu este deloc Rusia.
            Citat: Anti-Anglosax
            Dacă nu ar fi fost bolșevici-comunişti, atunci o astfel de țară ar fi putut să nu fi existat.

            Vezi deasupra. Nu a existat nicio Rusia sub bolșevici-comuniști. Și RSFSR, ca și URSS, nu este Rusia.
            Citat: Anti-Anglosax
            Câți oameni au vrut să jefuiască în anii tulburi ai revoluției și războiului civil!? Și unghiurile și sașii și americanii, și dinspre vest și din est și din sud!

            Pe cine? Populația unei țări semi-sărace (s-a sărăcit deja pe vremea bolșevicilor, adică sub „socialism”), făcându-se periodic în pragul foametei?
            Credeți în orice agitație sovietică ridicolă.
            Citat: Anti-Anglosax
            Mulțumim bolșevicilor pentru recucerirea Rusiei de la bandiții degenerați occidentali și de la cei obrăznicii estici!

            Nici „neînvinșii” nu se plâng. Și duc o viață liniștită și prosperă. Spre deosebire de „respins”.
            Citat: Anti-Anglosax
            și dați pe munte astfel de remarci zachuhaniye care nu au nimic de-a face cu realitatea!

            Ai descris foarte corect comentariile tale. În „zece”.
            1. +2
              25 octombrie 2017 16:55
              Citat din Johns.
              Ai descris foarte corect comentariile tale. În „zece”.

              Bravo! bine
            2. +6
              25 octombrie 2017 18:01
              Citat din Johns.
              Citat: Anti-Anglosax
              Câți oameni au vrut să jefuiască în anii tulburi ai revoluției și războiului civil!? Și unghiurile și sașii și americanii, și dinspre vest și din est și din sud!

              Pe cine? Populația unei țări semi-sărace (s-a sărăcit deja pe vremea bolșevicilor, adică sub „socialism”), făcându-se periodic în pragul foametei?
              Credeți în orice agitație sovietică ridicolă.

              Dragă, mă întreb ce crezi? Statele agresore nu jefuiesc populația, ci resursele naturale ale țării. Nu au nevoie degeaba de burghezii bogați din țările europene, unde practic nu există nimic, dar nu-i hrăniți cu pâine, ci lăsați-i să jefuiască rezervele naturale de petrol, gaze, minereu, pământ negru etc. ţinuturile republicilor sovietice.
              1. +4
                25 octombrie 2017 18:32
                Citat: Alexander Green
                Nu au nevoie degeaba de burghezii bogați din țările europene, unde practic nu există nimic, dar nu-i hrăniți cu pâine, ci lăsați-i să jefuiască rezervele naturale de petrol, gaze, minereu, pământ negru etc. ţinuturile republicilor sovietice.

                Dragă, menționată constant de bolșevici și adepții lor, „avuția naturală, pe care toată lumea visa doar să o jefuiască”, nu este atât de scumpă. pentru că sunt disponibile în lume în cantități mari. Proprietatea intelectuală și o bază tehnologică modernă sunt mult mai scumpe. Acesta este cu adevărat un deficit. Pentru a nu fi nefondat, vă aduc un nou clasament al bogăției absolute acumulate a țărilor lumii. Totul este acolo, și resurse, și brevete etc. etc. Toate calculate:

                După cum puteți vedea, sunt multe lucruri în Europa. În ciuda declarațiilor tale analfabete.
                1. +5
                  25 octombrie 2017 21:26
                  Citat din Johns.
                  După cum puteți vedea, sunt multe lucruri în Europa. În ciuda declarațiilor tale analfabete.

                  Ei bine, este necesar - să vă îmbogățiți cu gânduri, dar atunci de ce s-au luptat toți din cauza coloniilor?
                  1. +4
                    25 octombrie 2017 21:40
                    Citat: Alexander Green
                    de ce atunci s-au luptat toți pentru colonii?

                    In ce secol traiesti? Cumpără-ți o mașină a timpului acolo și treci la noi.
                    1. +2
                      26 octombrie 2017 21:06
                      Te gândești în termenii secolului al XIX-lea. Colonia poate fi înrobită în alte moduri în afară de armată.
                2. +1
                  30 octombrie 2017 13:02
                  Citat din Johns.
                  Citat: Alexander Green
                  Nu au nevoie degeaba de burghezii bogați din țările europene, unde practic nu există nimic, dar nu-i hrăniți cu pâine, ci lăsați-i să jefuiască rezervele naturale de petrol, gaze, minereu, pământ negru etc. ţinuturile republicilor sovietice.

                  Dragă, menționată constant de bolșevici și adepții lor, „avuția naturală, pe care toată lumea visa doar să o jefuiască”, nu este atât de scumpă. pentru că sunt disponibile în lume în cantități mari. Proprietatea intelectuală și o bază tehnologică modernă sunt mult mai scumpe. Acesta este cu adevărat un deficit. Pentru a nu fi nefondat, vă aduc un nou clasament al bogăției absolute acumulate a țărilor lumii. Totul este acolo, și resurse, și brevete etc. etc. Toate calculate:

                  După cum puteți vedea, sunt multe lucruri în Europa. În ciuda declarațiilor tale analfabete.

                  ce fel de prostie este asta? simţi bătăuș
            3. +7
              25 octombrie 2017 19:18
              Iar URSS nu este deloc Rusia.
              si totusi e pacat ca au anulat minusurile, daca aveai doua cranii.
              1. +3
                25 octombrie 2017 21:14
                Citat: Gardamir
                si totusi e pacat ca au anulat minusurile, daca aveai doua cranii.

                Acesta este altceva. Dacă căutarea și execuția „dușmanilor poporului” nu ar fi fost anulate, atunci ai fi făcut o plimbare? Da?
                1. +14
                  25 octombrie 2017 22:18
                  Citat din Johns.
                  Citat: Gardamir
                  si totusi e pacat ca au anulat minusurile, daca aveai doua cranii.

                  Acesta este altceva. Dacă căutarea și execuția „dușmanilor poporului” nu ar fi fost anulate, atunci ai fi făcut o plimbare? Da?

                  Ei bine, care dintre voi este un dușman al poporului? Trolul este ieftin, cu manualul uzat până la găuri... sk-u-u-uushno solicita
                  1. +4
                    26 octombrie 2017 21:07
                    Asta e sigur. Titlul de inamic încă trebuie câștigat, iar asta este atât de... un fleac.
        2. +5
          25 octombrie 2017 12:20
          Și când ai emigrat, dacă nu un secret? Și dacă după 91, atunci din ce țară?
        3. Comentariul a fost eliminat.
          1. +4
            25 octombrie 2017 13:44
            Citat: Diana Ilyina
            Aceasta este o perlă, trei sferturi din populație...?!


            Doamnă, citește cu atenție înainte de a vorbi despre perle, prostii etc.
            1. +2
              25 octombrie 2017 15:41
              Acesta este un băiat mic.
          2. +2
            25 octombrie 2017 14:44
            Citat: Diana Ilyina
            Și din nou, nu bolșevicii au fost cei care l-au răsturnat pe țar

            Oh tu! Ești deja pentru rege? Nu au trecut nici măcar șase luni, dar progresul este evident râs
            1. +13
              25 octombrie 2017 15:10
              verner1967 Azi, 14:44 ↑
              Oh tu! Ești deja pentru rege? Nu au trecut nici măcar șase luni, dar progresul este evident râzând
              Ce te face să crezi că sunt un rege?! De unde vin aceste gânduri nebunești? Sau considerați afirmația faptului că regele a fost măturat de propriul anturaj, inclusiv de membrii familiei regale, ca o recunoaștere a faptului că sunt pentru rege?! Ei bine, logica ta este... păcăli
              1. Comentariul a fost eliminat.
        4. +6
          25 octombrie 2017 18:13
          Desigur, cea mai mare victorie a civilizației ruse este o binecuvântare. Drept urmare, s-a făcut un salt în viitor. O, da, am uitat complet, ca urmare a acestui fapt, protectoratul Boemiei și Moraviei a fost distrus ca parte a primului EuroReich, unde cehii au făcut cu dezinteresare arme pentru Hitler, ei bine, se întâmplă.
        5. SMP
          +3
          25 octombrie 2017 18:44
          Doamne, de ce îi lipsești de rațiune pe acești oameni?


          Și știi ce слово mintea este diferită de cuvintele suflet?

          Psihologia (din altă greacă ψυχή - „suflet”; λόγος - „învățătură”) este o știință care studiază legile apariției, dezvoltării și funcționării psihicului și activității mentale a unei persoane și a grupurilor de oameni. Combină abordările umanitare și cele științifice naturale[1].


          1. Adică psihologia este o știință care studiază suflet
          din altă greacă. ψυχή - „suflet”.
          2. Adică psihologia este o știință care studiază minte.

          Am inteles gresit ceva?
          Minte = Suflet, adică concepte identice,
          unul este antic, celălalt este modern.

          Ei bine, Creatorul pe care l-ai numit Domnul nu a lipsit niciodată pe nimeni de sufletul său, nu lipsește și nu va lipsi niciodată pe nimeni.
          Suflete (minte) îl privează numai pe diavol (minciună). Căci diavolul este tatăl minciunii.
          De aceea...... de ce îi lipsești de rațiune pe acești oameni, nu poți să-l întrebi decât pe diavol, dar nu pe Dumnezeu.

          De ce ți-am scris asta?
          Ateii folosesc rar astfel de fraze.
          Căci a crede mincinoși este ca și a crede în slujitorii diavolului.

          Cea mai mare catastrofă geopolitică din Rusia, care a costat-o ​​aproximativ o treime sau un sfert din populația sa și a aruncat-o înapoi în adâncurile Evului Mediu, se numește o binefacere.


          Ai scris că 33% din populația Rusiei a murit pentru că o treime este de 33% și asta FALS.
          Ai scris că catastrofa a aruncat Rusia în adâncurile Evului Mediu?
          Și asta DEPUNE căci cum rămâne cu primul zbor cu echipaj în spațiu? Lunokhod? stații automate interplanetare Venus, Marte, Phobos etc...
          Și cum rămâne cu energia nucleară?

          Și îi spui Evul Mediu? negativ
          1. 0
            26 octombrie 2017 00:02
            Citat din SMP
            Psihologie (din altă greacă ψυχή - „suflet”; λόγος - „învățătură”)

            Yasu vrem malaka! (Îmi cer scuze, nu am litere grecești pe tastatură. Dar mă înțelegi?! Pentru tine, greaca este aproape nativă! Da? lol ) Și așa, hai să mergem:
            λόγος

            ὁ (deseori pl.)

            1) cuvânt, vorbire

            (ἔργῳ καὴ λόγῳ Aesch.)

            λόγου μείζων Ea. sau κρείσσων Thuc. - inexprimabil, de nedescris;

            λόγον προσφέρειν τινί Ea. - contactați pe cineva

            ὡς εἰπεῖν λόγῳ Ea. - ca să spunem așa;

            λόγου ἕνεκα Plat. - (doar) apropo, de exemplu (nu serios);

            λέγειν ἑνὴ λόγῳ Plat. sau ἁπλῷ λόγῳ Aesch. - (intr-un cuvant;

            (περὴ) οὗ ὁ λ. Plat. - despre ce(e) vorbesti

            2) spus, menționat

            καὴ παράδειγμα τόδε τοῦ λόγου ἐστί Thuc. - dovada în acest sens este următoarea

            3) jurnal. poziție, judecată, formulare

            (λ. ὁριστικός Arst.)

            ἐξελεγκτέος οὗτος ὁλ. ἡμῖν ἐστιν Plat. Trebuie să respingem această propoziție.

            4) filozofie. definiție

            (ψυχῆς οὐσία καὴ λ. Plat.)

            τὰ πρῶτα στοιχεῖα λόγον οὐκ ἔχει Plat. - originile sunt nedeterminate

            5) expresie, a spune, a spune

            θεοὺς τοὺς τῆς ἁλούσης πόλεως ἐκλείπειν λ. (sc. ἐστίν) Aesch. - se spune că zeii părăsesc orașul cucerit

            6) cuvânt profetic, prezicere, ghicire

            δρυὸς λόγοι μαντικοί Plat. - cuvintele profetice ale stejarului, i.e. Oracolul Dodona;

            πρὸς λόγον τοῦ σήματος Aesch. - ca prevesteste un semn

            7) decizie, decizie

            κοινῷ λόγῳ Ea. - în unanimitate

            8) dreptul de a decide, legislativul

            ἐπὴ τῷ πλήθει λ. (sc. ἐστίν) Sof. - puterea aparține maselor (populare).

            9) porunci, porunci

            (πατρός Aesch.)

            10) oferta, stare

            (ἐνδεξαμένου τὸν λόγον Πεισιστράτου Ea.)

            ἐπὴ λόγῳ τοιῷδε τάδε ὑπίσχομαι Ea. - Îți promit cu următoarea condiție

            11) cuvânt, promisiune

            λόγος λέγειν μόνον Dem. - faceți promisiuni

            12) motiv, pretext

            ἐκ σμικροῦ λόγου Sof. - sub pretexte false

            13) argument, dovadă

            (λόγοις τισὴ πεῖσαί τινα Xen.)

            14) menționează

            λόγου ἄξιον οὐδέν Ea. - nimic demn de atenție, adică putin, putin

            15) faimă, zvonuri

            (ἵνα λ. σε ἔχῃ ἀγαθός Ea.)

            λ. ἐστί, κατέχει sau φέρεται Thuc., Xen. etc. - există un zvon, există un zvon

            16) știri

            (λ., ὃς ἐμπέπτωκεν ἐμοί Sof.)

            17) conversație, conversație

            εἰς λόγους ἐλθεῖν, συνελθεῖν, ἰέναι sau ἀφικέσθαι τινί Ea. etc. - a intra într-o conversație (vorbire) cu cineva;

            ἐν λόγοις εἶναι Ea. şi διὰ λόγων ἰέναι τινί Eur. - ai o conversație cu cineva;

            τοὺς λόγους ποιεῖσθαι πρὸς ἀλλήλους Plat. - vorbiti unul cu celalalt

            18) negocieri

            (λόγους ποιεῖσθαι περί τινος Dem.)

            19) poveste, narațiune, legendă

            (Αἰγύπτιοι λόγοι Her.; ἄκουε λόγου, ὃν σὺ ἡγήσει μῦθον Plat.)

            20) basm, fabulă

            (οἱ τοῦ Αἰσώπου λόγοι Plat.)

            ὁ τοῦ κυνὸς λ. xen. - fabula câinelui

            21) lucrare în proză, proză

            (ἐν λόγῳ καὴ ἐν ᾠδαῖς Xen.)

            οἱ λόγοι Anth. - studii literare, literatură

            22) secțiune de eseu, capitol, carte

            (ἐν τῷ πρόσθεν sau ἔμπροσθεν λόγῳ Xen.)

            23) dreptul de a vorbi, cuvânt

            (αἰτεῖσθαι λόγον Thuc.)

            λόγου τυγχάνειν Dem.; - primiți vești

            24) oratorie, vorbire

            σύγκειται ἐκ τριῶν ὁ λ. Arst. - vorbirea este alcătuită din trei (elemente)

            25) subiect de discuție, întrebare, subiect

            (περὴ ​​​​λόγου τινὸς διαλέγεσθαι Plat.)

            ἄλλος λ. Plat. — (aceasta este) o altă întrebare;

            ἐὰν πρὸς λόγον τι ᾖ Plat. - dacă este relevant;

            τοῦ λόγου μετέχειν Ea. - sa fie implicat in cauza;

            τὸν ἥττω λόγον κρείττω ποιεῖν Plat. - reprezentați răul ca bine

            26) înțelegere

            (τῷ λόγῳ ἕπεσθαι Plat.)

            ὁ ὀρθὸς sau ἐοικὼς λ. Plat. - sănătate psihică;

            ἔχειν λόγον Plat. - a fi rezonabil, a fi rezonabil

            27) motiv (rezonabil).

            κατὰ τίνα λόγον ; Plat. - pe ce bază?

            28) opinie, discreție

            ὅ τί μιν ὁ λ. αἱρέει Ea. - după bunul plac;

            τῷ ἐκείνων λόγῳ Ea. - în opinia lor

            29) ghici

            ἐπὴ τῷδε τῷ λόγῳ Ea. - contarea pe asta;

            παρὰ λόγον Plat. - împotriva așteptărilor

            30) valoare, greutate

            (λόγῳ ἐν σμικρῷ εἶναι Plat.)

            λόγου οὐδενὸς γενέσθαι πρός τινος Ea. - a fi în total dispreț față de cineva;

            ἐν οὐδενὴ λόγῳ ποιεῖσθαί τινα Ea. - nu pune pe nimeni in smb.

            31) (co) relație, corespondență

            ἀνὰ τὸν αὐτὸν λόγον Plat. - în același raport;

            κατὰ λόγον τινός Her., Xen.; — în conformitate cu ceva;

            ἐς Ea. și πρὸς λόγον τινός Aesch. — referitor la smth., în legătură cu smth.

            32) raport, explicație

            (λόγον ἑαυτῷ διδόναι περί τινος Her.)

            λόγον δοῦναι καὴ δέξασθαι Plat. - dați și primiți explicații

            33) cont, calcul

            τὸ κατὰ λόγον Barbati. - prin cont (general), în final

            34) număr, grup, categorie

            ἐν συμμάχων λόγῳ εἶναι Ea. - să fie considerați aliați;

            ἐν ἀνδραπόδων λόγῳ ποιεῖσθαι Ea. - mentinerea in postura de sclavi;

            ἐς τούτου (sc. τοῦ γήραος) λόγον οὐ πολλοὴ ἀπικνέονται Ea. Puțini oameni trăiesc până la bătrânețe.
            http://www.classes.ru/all-greek/dictionary-greek-
            rusă-termen-vechi-39156.htm


            Unde este conceptul de „predare” aici?
        6. +3
          25 octombrie 2017 19:01
          Cea mai mare catastrofă geopolitică a Rusiei, care a costat-o ​​aproximativ o treime sau un sfert din populația ei și a aruncat-o înapoi în adâncurile Evului Mediu, se numește un bine.
          Vorbești despre 1991? Pentru că după 1917 țara a început să se dezvolte.
          1. +5
            25 octombrie 2017 21:26
            Citat: Gardamir
            Pentru că după 1917 țara a început să se dezvolte.

            Da Da. Foarte accelerat.
            Mai întâi „dezvoltat” prin Războiul Civil.
            Apoi de „prima campanie poloneză”.
            Apoi, prin prima foamete în masă de la începutul anilor 20.
            Apoi prin „construirea socialismului”, care a dus la o foamete grandioasă de la începutul anilor 30 cu victime grandioase.
            Apoi prin căutări, execuții și represiuni ale „dușmanilor poporului”. Acesta este momentul în care Dzhugashvili, în procesul de „construire a socialismului”, a realizat că o formă mai mult sau mai puțin liberală de relații cu sclavi în URSS nu funcționa și a trecut la un regim rigid de sclavi. Câștigând milioane de sclavi lipsiți de drepturi și practic liberi în Gulag. Iar restul au pus un lanț de frică.
            Ei bine, și așa mai departe în ceea ce privește „dezvoltarea”. Au mai fost multe momente, dar merită menționate separat, poate, „dezvoltarea” de la 22.06.1941 la 08.05.1945.
            Și, de asemenea, un astfel de element de „dezvoltare” precum foametea în masă din 1946. O țară a absurdului total, pentru ea (țara URSS) anglo-saxonii de coșmar au alocat o mână mică de sateliți pentru mâncare, iar ea moare de foame. Un fel de BDSM.
            1. +3
              26 octombrie 2017 21:16
              Cunoștințe zero, clișee obișnuite, în pragul bârfei. Tinere, numără numărul mediu de prizonieri din URSS și numărul populației apte de muncă, poate atunci vei înțelege că prizonierii nu au putut realiza un eveniment atât de gigantic precum industrializarea. O grădiniță.
        7. +8
          25 octombrie 2017 21:29
          Citat din Johns.
          Cea mai mare catastrofă geopolitică a Rusiei, care a costat-o ​​aproximativ o treime sau un sfert din populația ei și a aruncat-o înapoi în adâncurile Evului Mediu, se numește un bine.

          Chiar 3/4 din populație? De unde, atunci, cei 280 de milioane de locuitori ai URSS la momentul distrugerii?
          1. +4
            25 octombrie 2017 21:45
            Citat: Alexander Green
            Chiar 3/4 din populație?

            Învață rusă, domnule ucrainean. Poate util.
            1. +4
              26 octombrie 2017 06:49
              Ei bine, de unde au venit 280 de milioane?
          2. 0
            30 octombrie 2017 23:09
            Citat: Alexander Green
            Ordin al treilea trimestru populatia sa

            Ai face bine să faci și fonetică. Ce sferturi?
        8. +2
          26 octombrie 2017 14:17
          Citat din Johns.
          Cea mai mare catastrofă geopolitică a Rusiei, care a costat-o ​​aproximativ o treime sau un sfert din populația ei și a aruncat-o înapoi în adâncurile Evului Mediu, se numește un bine.

          Adică nu a existat URSS cu realizările ei? Ai zburat în spațiu? Populația nu este încălțată cu alfabetizare, industria nu este dezvoltată? Și care era starea Rusiei înainte de Revoluția din octombrie? Nu e în medieval, cu o alfabetizare de 20%, după cele mai îndrăznețe calcule? Înainte de revoluție, Rusia stătea în același loc și ar fi stat mai departe dacă bolșevicii nu ar fi atras țara în fruntea lumii. Iar dezastrul lui R.I. aranjat de însuşi autocratul şi de anturajul său. Deci nu vorbi prostii.
          1. +5
            26 octombrie 2017 16:43
            Bineînțeles că „nu a fost” Acesta este un troll-trișor tipic. El a menționat campania poloneză a Armatei Roșii, dar „a uitat că a fost un răspuns la intervenția poloneză. Așa cum Armata Roșie a luat-o fără motiv și a atacat Polonia „pașnică”.
          2. +1
            27 octombrie 2017 16:59
            Citat din Grenadier
            Citat din Johns.
            Cea mai mare catastrofă geopolitică a Rusiei, care a costat-o ​​aproximativ o treime sau un sfert din populația ei și a aruncat-o înapoi în adâncurile Evului Mediu, se numește un bine.

            Adică nu a existat URSS cu realizările ei? Ai zburat în spațiu? Populația nu este încălțată cu alfabetizare, industria nu este dezvoltată? Și care era starea Rusiei înainte de Revoluția din octombrie? Nu e în medieval, cu o alfabetizare de 20%, după cele mai îndrăznețe calcule? Înainte de revoluție, Rusia stătea în același loc și ar fi stat mai departe dacă bolșevicii nu ar fi atras țara în fruntea lumii. Iar dezastrul lui R.I. aranjat de însuşi autocratul şi de anturajul său. Deci nu vorbi prostii.

            După cum puteți vedea, deja în 1913, alfabetizarea printre conscriși era de 73% (până în 1917 - mai mult de 80%).
            De la 1 ianuarie 1915, procentul raportului dintre numărul de elevi și numărul de copii de la 8 la 11 ani din provincii, conform articolului din Noul Dicționar Enciclopedic din 1916[25], era următorul :
            provincii Moscova și Petrograd 81-90%, 7 provincii 71-80%, 20 provincii 61-70%...."
            https://echo.msk.ru/blog/fedor/951266-echo/
            o închisoare a popoarelor, ce să faci... cel mai important lucru este să rescrie totul în liniște pentru a obține noul guvern, și ce este el, un tiran. Bieții copii au fost nevoiți să studieze, wow, răufăcător. Ehhhhh.... cand trecem de la agitatie la istorie nu e clar.
    2. +11
      25 octombrie 2017 08:12
      Citat din: svp67
      și niciunul dintre ei nu avea de gând să ruineze Rusia.

      Nimeni, da. Doar unii și-au păstrat statul rus, în timp ce alții și-au păstrat puterea impersonală pe această bucată de pământ ca o trambulină pentru extinderea puterii în alte țări. Nu e de mirare că numele „Rusia” a dispărut de pe hărțile lumii timp de 70 de ani, iar cuvintele „rusă” și din nou „Rusia” au fost de fapt interzise până în 1934, ca și istoria sa.
      Citat din: svp67
      Adică, el este responsabil pentru prăbușirea Rusiei. Dar putea el, în acel moment, să facă altfel?

      Bineînțeles că da. Ar fi putut acționa altfel, doar să citească discuțiile de la congresele 10 și 12 ale Partidului Comunist din Belarus, când comuniștii obișnuiți au întrebat: „de ce creăm o națiune ucraineană și belarusă?”
      Dar Lenin și alții ca el căutau aliați printre naționaliști – oficialul Ukronazi Grușevski (zeul ukernaționaliștilor de astăzi) a fost invitat în Ucraina și împreună cu el 50 de ukronazi din Ucraina de Vest, Austria, pentru a realiza ucrainizarea rușilor. În Caucaz, pământurile satelor rusești au fost predate cecenilor, ingușilor, iar cea mai mare parte a populației acestora a fost măcelărită. Toată lumea își amintește de satele Samashkinskaya, Assinonvskaya etc., unde soldații ruși au luptat în lupte teribile cu militanții în 000. Dar numai cu 1995 înainte de asta erau puternici, prosperi, în creștere rapidă. rusă satele sunt o barieră puternică și o protecție a Rusiei. Lista îndoliată ar putea continua.
      Prin urmare, au fost create de Lenin state suverane-republici. Apropo, deja după crearea Uniunii în 1922, teritoriul Belarusului a fost dublat în 1924 - ca un sac de cartofi au dat o altă parte a Rusiei ...
      1. +4
        25 octombrie 2017 19:21
        și cuvintele „rusă”
        acum nu-l interzic, acum rușilor li se ordonă să fie numiți ruși.
    3. +6
      25 octombrie 2017 10:03
      Bolșevicii aveau planuri grandioase și pozitive, dar cursul ulterior al evenimentelor a arătat că erau aceiași visători ca și revoluționarii anteriori. Dar bolșevicii s-au dovedit a fi mai pragmatici și realiști, ceea ce a dus la multe măsuri dure, dar țara s-a ridicat.
      1. +5
        25 octombrie 2017 10:14
        Citat: Wend
        Dar bolșevicii s-au dovedit a fi mai pragmatici și realiști, ceea ce a dus la multe măsuri dure,

        Îmi pare rău pentru Marx
        Ideile lui au căzut în fontul rusesc
        Acolo unde scopul justifică mijloacele
        Iar mijloacele au stricat finalul
        Este bine cunoscut unde duce drumul pietruit cu bune intenții...
        1. +3
          25 octombrie 2017 10:18
          Citat de la ranger
          Citat: Wend
          Dar bolșevicii s-au dovedit a fi mai pragmatici și realiști, ceea ce a dus la multe măsuri dure,

          Îmi pare rău pentru Marx

          Nu ar trebui să-ți pară rău pentru rusofobul ars.
        2. +4
          25 octombrie 2017 11:46
          În politică, scopul justifică întotdeauna mijloacele.Bolșevicii nu au inventat nimic nou aici, au folosit rețete vechi.
      2. +4
        25 octombrie 2017 14:51
        Citat: Wend
        bolșevicii s-au dovedit a fi mai pragmatici și realiști, ceea ce a dus la multe măsuri dure, dar țara s-a ridicat.

        Da, a crescut, după devastările provocate de războiul civil și de guvernarea mediocru. Milioane de oameni au murit și sute de mii au plecat în străinătate. Asta e tot meritul bolșevicilor, au creat problema și cu curaj (peste cadavre) au depășit-o.
        1. +10
          25 octombrie 2017 15:56
          Bolșevicii NU au creat Războiul Civil.
          1. +5
            25 octombrie 2017 18:12
            Citat: Turtă dulce Tula
            Bolșevicii NU au creat Războiul Civil.

            Ai dreptate, nu au făcut-o. Au dezlegat-o. Înainte de lovitura de stat, în Rusia nu a existat un război civil. Deși revoluția burgheză a avut loc încă din martie 1917,
            1. +4
              26 octombrie 2017 16:45
              Și nu l-au dezlegat. Chiar am dreptate, iar tu nu. Bolșevicii nu aveau nevoie de un război civil, aveau nevoie de el pentru cei care doreau să recâștige puterea pierdută.
              Și a început nu în al 18-lea an, ci în vara lui 17. Sau nu este rebeliunea Kornilov o manifestare a Războiului Civil? Bineînțeles că am dreptate, nu poți nega asta.
              1. +3
                26 octombrie 2017 21:10
                Absolut corect. Războiul civil a început în vara lui 17 și nu bolșevicii l-au început deloc.
        2. +4
          25 octombrie 2017 16:04
          Citat din: verner1967
          Citat: Wend
          bolșevicii s-au dovedit a fi mai pragmatici și realiști, ceea ce a dus la multe măsuri dure, dar țara s-a ridicat.

          Da, a crescut, după devastările provocate de războiul civil și de guvernarea mediocru. Milioane de oameni au murit și sute de mii au plecat în străinătate. Asta e tot meritul bolșevicilor, au creat problema și cu curaj (peste cadavre) au depășit-o.

          Dacă nu ar fi bolșevici, atunci nu ar exista Rusia. Victimele civile, ale foametei etc. sunt rele, dar februarie i-a adus pe bolșevici la putere. Și când bolșevicii au preluat puterea și s-au confruntat cu controlul unei sute de milioane de Rusie, au trebuit să se întoarcă la metodele Rusiei țariste. Creați trupe de frontieră. armata, miliția Ceka și NKVD, toate organismele care controlează care au fost. și s-au angajat în, așa cum le place ei să spună, metode punitive. Comitetele de soldați au fost desființate, nu e loc pentru democrație și verbiaj în armată. Chiar și epoleții în loc de kubariks au fost returnați la 43, dacă nu mă înșel. Puteți continua mult timp.
          1. +2
            25 octombrie 2017 18:13
            Citat: Wend
            chiar și curelele de umăr în loc de kubarik au fost returnate la 43, dacă nu mă înșel.

            Ce să spun, până și Rusia a fost înapoiată. În decembrie 1991
            Adevărat, nu mai este din proprie voință. Situatia m-a facut.
            1. +5
              25 octombrie 2017 18:25
              Citat din Johns.
              Citat: Wend
              chiar și curelele de umăr în loc de kubarik au fost returnate la 43, dacă nu mă înșel.

              Ce să spun, până și Rusia a fost înapoiată. În decembrie 1991
              Adevărat, nu mai este din proprie voință. Situatia m-a facut.

              Aș spune că nu s-au întors, dar despre .. dacă.
              1. +3
                25 octombrie 2017 18:58
                Citat: Wend
                Aș spune că nu s-au întors, dar despre .. dacă.

                Despre... fie că URSS. Ceea ce nu este păcat, iată-l dragă. La rândul său, acest lucru a permis întoarcerea Rusiei. Asta în sine este un lucru pozitiv.
                1. +5
                  25 octombrie 2017 22:02
                  Citat din Johns.
                  Despre... fie că URSS. Ceea ce nu este păcat, iată-l dragă. La rândul său, acest lucru a permis întoarcerea Rusiei. Asta în sine este un lucru pozitiv.

                  URSS a păstrat toate pământurile Rusiei țariste, astăzi a rămas doar un ciot din ea. Ce este pozitiv aici. Dacă ești atât de fericit de asta, atunci de ce ai fugit sub un steag străin?
                  1. +1
                    26 octombrie 2017 09:05
                    Citat: Alexander Green
                    Citat din Johns.
                    Despre... fie că URSS. Ceea ce nu este păcat, iată-l dragă. La rândul său, acest lucru a permis întoarcerea Rusiei. Asta în sine este un lucru pozitiv.

                    URSS a păstrat toate pământurile Rusiei țariste, astăzi a rămas doar un ciot din ea. Ce este pozitiv aici. Dacă ești atât de fericit de asta, atunci de ce ai fugit sub un steag străin?

                    Aș spune nu cât de mult am economisit, cât de mult m-am întors în bătălii grele cu Basmachi și alte personaje similare.
                2. +5
                  26 octombrie 2017 01:53
                  Din câte am înțeles, URSS nu te-a lăsat să devii ceh, dar Federația Rusă a permis. Un moment cu adevărat pozitiv.
                3. +2
                  26 octombrie 2017 09:03
                  Citat din Johns.
                  Citat: Wend
                  Aș spune că nu s-au întors, dar despre .. dacă.

                  Despre... fie că URSS. Ceea ce nu este păcat, iată-l dragă. La rândul său, acest lucru a permis întoarcerea Rusiei. Asta în sine este un lucru pozitiv.

                  Nu pot fi de acord. Când regimul se prăbușește și, ca urmare, țara se destramă, nu este nimic pozitiv în asta. Când Cehoslovacia s-a civilizat împărțit în două state, acesta este un moment pozitiv. Când China menține regimul și țara trece pe alte căi economice, acesta este un moment pozitiv.
                4. +3
                  26 octombrie 2017 21:12
                  Uite ce esti. împrăștie pământuri străine. Și dacă Cehia se întoarce în Austria și spune - e dragă acolo, pentru că vei începe să te supări, hamlo.
                  URSS este Rusia, doar sub un alt nume și o altă diviziune administrativă.
        3. +4
          25 octombrie 2017 19:22
          Da, a crescut, după devastările provocate de războiul civil și de guvernarea mediocru.
          Și că în 1991 democrații au venit fără război civil, au făcut devastare și încă nu pot ieși.
          1. +4
            25 octombrie 2017 22:12
            Citat: Gardamir
            Și că în 1991 au venit democrații

            Da, cu carduri de partid și ID-uri KGB. Și totuși stai la alimentator
        4. +2
          26 octombrie 2017 14:35
          Citat din: verner1967
          Da, a crescut, după devastările provocate de războiul civil și de guvernarea mediocru. Milioane de oameni au murit și sute de mii au plecat în străinătate. Asta e tot meritul bolșevicilor, au creat problema și cu curaj (peste cadavre) au depășit-o.

          Da, aici este diagnosticul. Ești din întâmplare o luptătoare cu Matilda? Cine a început războiul civil, nu a fost generalul Krasnov? Ai auzit ceva despre teroarea albă? Despre conducerea mediocră, aceasta este pentru împărat și predecesorii săi, sub care a existat o foamete regulată din cauza eșecului recoltei, iar speranța de viață a țăranilor era de aproximativ 40 de ani.
          1. +2
            27 octombrie 2017 18:12
            Deci, acești cetățeni au un flux ciudat de timp - a trecut mult timp din 1991, dar acest lucru nu este suficient pentru a evalua rezultatul activităților lor... și în 1917 au declarat că puterea este a ta, totul mâine, astfel încât țara va fi restaurată și mutată înainte și va pune capăt foametei...
          2. +1
            3 noiembrie 2017 18:40
            Citat din Grenadier
            în care a avut loc în mod regulat foametea din cauza eșecului recoltei, iar speranța de viață a țăranilor era de aproximativ 40 de ani.

            și te uiți la frecvența foametelor de la 20 la 39 de ani și nu vei fi în niciun caz surprins, în plus, o parte din foamete nu a fost cauzată în niciun caz de condițiile meteorologice. Și nici speranța de viață a oamenilor nu a fost diferită în bine.
    4. +16
      25 octombrie 2017 10:15
      Și despre faptul că Lenin era deja evreu? „De la Urali la Yenisei, poporul lui Moise conduce” râs

      Istoria a răspuns clar și fără echivoc la această întrebare - lovitura de stat liberal-burgheză a fost efectuată în interesul puterilor anglo-saxone occidentale pentru a ajunge la bogățiile Imperiului Rus! Luați și citiți presa engleză și, mai ales, presa americană de atunci! Acolo unde „puterea de curățare a revoluției liberale” a fost binevenită și s-a indicat clar că numai America era capabilă să gestioneze acest „ureche pe picioare de lut”... Pentru aceasta, au răsturnat, chiar dacă era un rege zdrență, dar conducătorul legitim, cel mai mare proprietar de pământ din Rusia, și a început prăbușirea aparatului de stat, apoi a început prăbușirea Marelui Imperiu, haos și devastare, pentru a deliciul „partenerilor” noștri de peste mări... Și singura forță care, deși undeva valoroase niște compromisuri, această dezintegrare a fost oprită! Această forță au fost bolșevicii - indiferent dacă îi place sau nu cuiva, dar acesta este un fapt istoric! Și acolo nu este nimic care să denatureze acest fapt intenționat sau din lipsă de cunoștințe!
      1. +14
        25 octombrie 2017 11:14
        Eugene, respectul meu! hi dragoste Acum, la aniversarea centenarului Marii Revoluții Socialiste din Octombrie, se va turna atât de multă murdărie asupra ei, încât mama nu se întrista! Un trailer pentru filmul „Demon of the Revolution” merită ceva. Judecând după actori, rahatul va fi rar, cu toate miturile liberale despre Revoluție, Lenin și bolșevici. Dar va fi jucat pe canalele centrale, și chiar în prime time, astfel încât mai creduli și mai slab educați să creadă că evenimentele din octombrie 1917 și întreaga perioadă ulterioară de construire a socialismului sunt foarte rele, dezgustătoare și dezgustătoare. Pentru ca generația tânără să nu aibă nici măcar un gând în cap să schimbe ordinea actuală în Rusia. Capitaliștilor noștri de astăzi se tem de repetarea lunii octombrie 1917 ca focul.
        Da, este păcat că în condițiile actuale acest lucru este greu de posibil, iar noul Lenin-Stalin nu este cumva vizibil la orizont. Niște clovni în jur.
        Aici s-a adunat Ksyushad pentru președinție, cu sloganul „Crimeea este teritoriu legal ucrainean”... Care crezi că sunt șansele ei după aceea să obțină măcar 5% din voturi?! Vladimir Semenovici vine imediat în minte cu nemuritorul său:
        Nu am făcut scandal -
        Ne-a lipsit un lider.
        Sunt puține violențe adevărate -
        Aici nu sunt lideri.
        Dar pentru mașinații și prostii
        Avem rețele și prostii -
        Și nu ne vor strica prânzul
        Mașinațiuni malefice ale dușmanilor!
        Aceștia sunt dracii lor subțiri
        Bermută apa din iaz,
        Totul a fost ideea lui Churchill.
        În al optsprezecelea an!... lol
        1. +4
          25 octombrie 2017 12:03
          Diana dragoste Salutările mele! Ai perfectă dreptate în aprecierile tale despre ceea ce se întâmplă astăzi! Sobchak este cea mai sălbatică farsă a stratului liberal al societății - el este îndreptat și împotriva lui Putin, care este destul de liberal, dar om de stat, și nu pentru, așa cum cred mulți oameni - trebuie să faci un mare top din țară, cum ar fi Guvernul provizoriu din Rusia în 1917, apoi pe un platou de argint îl transmite stăpânilor lor străini ... În 17, a existat o forță capabilă să oprească acest lucru, există o astfel de forță acum ...? Nu este vizibil, din pacate!De aceea sunt azi pentru PIB!Poate sa nu iti placa concluzia mea,dar daca te gandesti bine vei fi de acord cu mine! hi
          1. +8
            25 octombrie 2017 12:15
            Poate că nu vă place concluzia mea, dar dacă vă gândiți bine, veți fi de acord cu mine!
            Eugene, de ce nu-ți place?! Eu sunt in totalitate de aceeasi parere. Și nu sunt pentru Putin pentru că îl iubesc atât de mult, ci din aceleași motive ca și tine. Deși este liberal, este om de stat. A reușit să oprească prăbușirea Gorbaciov-Elțin, a ținut țara în pragul colapsului și veți observa acest lucru cu rezistența puternică a oligarhiei. Dumnezeu să-i dea încă un termen să lucreze, iar apoi să ridice un succesor vrednic.
            După părerea mea, pentru Rusia de astăzi, singura formă de supraviețuire și construirea unei societăți mai mult sau mai puțin juste este o revoluție de sus. Pentru că revoluția de jos în condițiile actuale va duce la prăbușirea completă a Rusiei ca atare. Ruina actuală ni se va părea flori dacă tipuri precum Anal sau Ksyushad vor ajunge la putere... Așa că Dumnezeu să ne binecuvânteze președintele!
            1. +5
              25 octombrie 2017 12:17
              Sustin pe deplin! dragoste Păcat că până și oameni pro-comunist, aici la VO se vede clar, nu înțeleg asta, nu înțeleg că sunt forțele liberal-trădăre care toarnă apă la moară când pledează pentru părăsirea PIB-ului, sunt controlați de dușmanii Rusiei și bat din palme și le plac copiii mici... Într-adevăr, astăzi, clasele inferioare, după 25 de ani de distrugere a educației și a zombiilor totale, pur și simplu nu sunt capabile să realizeze ideea filosofică profundă a ​​​​Marxismul-leninismul, unde totul este rezolvat, inclusiv condițiile prealabile pentru schimbările revoluționare din țară, care sunt acum, nu există nicio urmă, deci nu există nimic de făcut iluzii!
              1. +3
                25 octombrie 2017 12:29
                Dar de sus, după cum ai observat pe bună dreptate, șansele cresc și doar atunci când echipa VVP este la putere! Sună a paradox, dar este adevărat... râs
            2. +6
              25 octombrie 2017 18:25
              Fiery Diana, sunt în stupoare. Înțeleg că Edrolyubs și adepții HPP cred într-un basm care: „Regele este bun, boierii sunt răi”. Dar trebuie să știți că Putin este doar un manager angajat al oligarhiei ruse cu PR umflat al presei controlate de oligarhia rusă. Putin nu o va face, oligarhia Federației Ruse îl va umfla pe următorul „salvator” cu PR și îl va pune la putere, ca un iPhone pe vremea lui.
        2. +2
          25 octombrie 2017 15:05
          Citat: Diana Ilyina
          Capitaliștilor noștri de astăzi se tem de repetarea lunii octombrie 1917 ca focul.

          Deci nu numai, sau mai bine zis, nu atât capitaliştilor cât şi oamenilor de rând le este frică de şocuri. Din nou zeci de ani de devastare de experimentat? Gata cu experimentele!
          Citat: Diana Ilyina
          Ne-a lipsit un lider.
          Sunt puține violențe adevărate -
          Aici nu sunt lideri.

          Și faptul că nu ai un lider este atât de bun încât sunt puțini oameni violenți în țară, au fost destui în 17-lea.
          Nu înțeleg ceva, ești pentru Troțki sau pentru Stalin?
          Citat: Diana Ilyina
          Un trailer pentru filmul „Demon of the Revolution” merită ceva. Judecând după actori, rahatul va fi rar, cu toate miturile liberale despre Revoluție, Lenin și bolșevici.
          1. +10
            25 octombrie 2017 15:19
            verner1967
            Deci nu înțeleg, ești pentru Troțki sau Stalin?
            Eu, pentru Patria Mamă, pentru Stalin!
            1. +1
              25 octombrie 2017 22:14
              Citat: Diana Ilyina
              Eu, pentru Patria Mamă, pentru Stalin!

              Dar cum rămâne cu „Marele Octombrie”?
              1. +4
                26 octombrie 2017 21:18
                Probabil că ești singurul care nu știe că și Stalin are legătură cu Revoluția din octombrie.
                1. +1
                  3 noiembrie 2017 18:41
                  Citat: Ulan
                  Stalin este, de asemenea, înrudit

                  asta e, atitudinea, iar revoluția a fost creată de Lenin și Troțki, atât de urâți de toată lumea
                  Citat: Ulan
                  nu stiu?
        3. +2
          25 octombrie 2017 18:55
          Citat: Diana Ilyina
          Capitaliștilor noștri de astăzi se tem de repetarea lunii octombrie 1917 ca focul.

          „Capitaliști actuali”? Unde locuiești, dragă? În Țările Baltice?
          Dacă nu, atunci o altă întrebare, unde ai putea să-i vezi pe „actualii capitaliști înfricoșați”? Vreau să vă subliniez că „capitalistii” se regăsesc doar în societatea burgheză (sub sistemul capitalist). Nu există capitaliști în alte OEF-uri. Nici frică, nici îndrăzneață. Nici unul.
      2. +3
        25 octombrie 2017 14:58
        Citat: Zyablitsev
        Luați și citiți presa engleză și, mai ales, presa americană de atunci!

        Studiezi istoria din ziare galbene, ei bine... dar recomand si basme ale popoarelor din nord lol
        1. +4
          25 octombrie 2017 15:19
          râs Dar există și alte ziare... Și poveștile popoarelor din nord sunt înțelepciune populară!
          1. +1
            25 octombrie 2017 22:16
            Citat: Zyablitsev
            Continuă să înțepe, rau cu faptele,

            Deci care sunt argumentele, așa sunt faptele
        2. +1
          26 octombrie 2017 21:21
          Ei bine, basme foarte deștepte și doar oameni foarte proști, ca să spunem puțin prostesc, bate-te de râs de ei.
          Îi puteți vedea imediat pe cei care nu au citit basme în copilărie, intelectul lor este defect.
      3. 0
        25 octombrie 2017 19:23
        Istoria a răspuns clar și fără echivoc la această întrebare - lovitura de stat liberal-burgheză a fost efectuată în interesul puterilor anglo-saxone occidentale,
        Din anumite motive, toată lumea scrie astăzi despre 1991.
    5. +4
      25 octombrie 2017 14:51
      Citat din: svp67
      De asemenea, este posibil să-l acuzi pe Lenin de legături cu germanii, mai mult, subliniind în mod specific faptele.

      Și Ulyanov și compania sa au călătorit întregul teritoriu al Germaniei în război cu Rusia într-un vagon special, fără „legături cu germanii”?
      Citat din: svp67
      și cucerește masele.

      Da. Ceea ce este „stăpânit” este „stăpânit”. Program complet. Și mai ales în spate.
      Unde este acea ciuma bubonică medievală.
      Citat din: svp67
      Dar putea el, în acel moment, să facă altfel?

      Ar putea, desigur. Dar nu i-a păsat de interesele Rusiei, a desființat-o complet. Dar interesele sale personale l-au îngrijorat chiar foarte mult.
      1. +3
        25 octombrie 2017 17:04
        Citat din Johns.
        Și Ulyanov și compania sa au călătorit întregul teritoriu al Germaniei în război cu Rusia într-un vagon special, fără „legături cu germanii”?


        O singură întrebare m-a interesat întotdeauna. Câți oameni, lista este publicată pe internet, încap într-o singură mașină. Conduceai în picioare? Trebuie să mănânci, să bei, să dormi, ei bine, sunt tot felul de nevoi.
        Poti sa raspunzi?
        1. +4
          25 octombrie 2017 18:17
          Citat: 27091965i
          Câți oameni, lista este publicată pe internet, încap într-o singură mașină. Conduceai în picioare? Trebuie să mănânci, să bei, să dormi, ei bine, sunt tot felul de nevoi.
          Poti sa raspunzi?

          Nu, nu pot. Dar pot presupune că au fost mai multe mașini. Dar Ulyanov, și încă vorbim aproape întotdeauna despre el, a mers totuși într-un trăsur sigilat. Unul dintre mai multe.
          1. +3
            25 octombrie 2017 18:58
            Citat din Johns.
            Dar Ulyanov, și încă vorbim aproape întotdeauna despre el, a mers totuși într-un trăsur sigilat.


            " Lenin a avut ocazia în timpul acestei călătorii de a face campanie printre prizonierii de război ruși în Germania."

            Ce să faci cu un vagon sigilat?

            " Traseul folosit de Lenin a fost apoi repetat de alte două grupuri de emigranți politici ruși, organizate de Comitetul de la Zurich pentru Evacuarea Emigranților Ruși."

            Se obține ceva o mulțime de vagoane, nu vi se pare.

            Desigur, guvernul german nu i-ar lăsa pe emigranții politici ruși să treacă pe teritoriul său dacă nu spera să extragă beneficii politice din asta. Ea credea că propaganda pentru pace este în interesul său”.
            1. +4
              25 octombrie 2017 19:03
              Citat: 27091965i
              Se obține ceva o mulțime de vagoane, nu vi se pare.

              Nu mi se pare. Până în toamna anului 1917, la Petrograd se adunaseră o mulțime de astfel de bătăi de cap.
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. +1
          25 octombrie 2017 23:47
          Citat: 27091965i
          Citat din Johns.
          Și Ulyanov și compania sa au călătorit întregul teritoriu al Germaniei în război cu Rusia într-un vagon special, fără „legături cu germanii”?


          O singură întrebare m-a interesat întotdeauna. Câți oameni, lista este publicată pe internet, încap într-o singură mașină. Conduceai în picioare? Trebuie să mănânci, să bei, să dormi, ei bine, sunt tot felul de nevoi.
          Poti sa raspunzi?

          Pot să răspund.
          Nu știu despre ce listă scrii pe internet, dar condamn :)
          În enciclopediile sovietice, s-a spus despre epopeea revoluționarilor înfocați, cum ar fi argonauții pentru fericirea poporului rus, în valoare de 32 de capete ... Nu va fi dificil să îndesați 32 de suboameni în mașină, mai ales că acest lucru a fost făcut. în fața emigranților care îi scăpau cu înjurături.
          Când, câțiva ani mai târziu, nemembrii partidului care nu erau de acord cu linia generală a partidului au început să întrebe numele a doi revoluționari care nu fuseseră expuși la lumină din acest stoc, au început să scrie doar vreo 30 de capete de Argonauții...
          Apoi au început să se laude cu eroismul lor și a existat o scurgere de material că li s-a dat bere, de la căldura din mașină ... apoi despre restul, că Lenin a fost instruit separat acolo într-o altă mașină ...
          Stalin a corectat apoi totul... cum să scrieți în manuale și ce să spuneți...
      2. +1
        26 octombrie 2017 21:24
        „Major în spate”? . Ei bine, tinere, evident că nu străluciți atât cu educația, cât și cu intelectul. Dar grosolănia este exact așa.
    6. +3
      25 octombrie 2017 21:25
      Lenin a acţionat deja în situaţia actuală. Și dintre multele decizii proaste (și pur și simplu nu au fost bune în acele condiții, s-au încheiat în februarie, cu șase luni înainte), am ales-o pe cea mai puțin mirositoare. Și în acest context, da într-adevăr - Slavă PCUS
      1. +2
        25 octombrie 2017 21:43
        Citat: Bibliograf
        s-au încheiat în februarie, cu șase luni înainte

        Ce s-a întâmplat în februarie 1917? Oh, da, mi-am amintit, un rege a dat tronul altuia. Și ce, este cumva foarte important din punct de vedere istoric?
        Citat: Bibliograf
        ales cel mai puțin urât mirositor.

        Crezi că lovitura de stat „miroase cel mai puțin rău”? Vai, dar cuvintele tale miroase a extremism. In opinia mea.
        1. +1
          26 octombrie 2017 21:29
          A cui lovitura de stat? Domnilor de la Duma? Sau loviturile de stat miros altfel.? Și evident că ai studiat istoria din benzi desenate. Regele nu putea transfera puterea altui rege.
          Din moment ce nu puteau fi doi regi în Republica Inguşetia.
          Regele a abdicat în favoarea fratelui său Mihai, dar el era Marele Duce și nu regele. Nu a devenit niciodată rege și a refuzat tronul.
          Ar trebui să înveți ceva istorie. să nu fie dezamăgit.
  2. +16
    25 octombrie 2017 07:12
    Dar altceva mă lovește.
    Provizoriu în cele mai bune tradiții a efectuat o lovitură de stat. Șantajul l-a forțat pe rege să abdice și, pentru a obține un loc la putere, au început să pregătească dezmembrarea RUSIEI. Pentru a legitima planurile proprietarilor lor, au început să pregătească * o adunare constituantă *.
    Până acum, bolșevicii sunt acuzați pentru dispersarea * Adunării Constituante *, refuzul de a respecta zonele de ocupație semnate de * temporar * și expulzarea ulterioară a ocupanților și a păpușilor acestora.
    Așa poți să dai peste cap A..t să dai vina pe V ȘI LENIN și pe partidul BOLȘEVIC pentru faptul că nu numai că au creat UNIUNEA SOVIEȚĂ practic pe ruine, au reușit să reconstruiască țara și să salveze poporul RUS de la colonizare?
    1. +11
      25 octombrie 2017 07:42
      Vasily50!!!!! O să întreb cultural ----- cum poți polua creierul ?? Cumva reușește, ce la noi, ce în Ucraina ??
      Lipsa, lipsa hranei, apoi si apoi, incertitudinea.... Tot ce au facut februistii s-a repetat in anii 90..... Prin urmare, spalarea creierului continua la toate nivelurile in moduri diferite.
    2. +10
      25 octombrie 2017 11:51
      Deci nimeni nu a dispersat Adunarea Constituantă. După ce deputații de la bolșevici și socialiști-revoluționari (dacă nu mă înșel) au părăsit ședința, nu a fost cvorum și deputații au putut accepta orice, dar era ilegal.
      Așa că Zheleznyak nu a împrăștiat pe nimeni, soldații au vrut doar să mănânce și să doarmă.
      Nimeni nu i-a împiedicat pe deputați să se adune a doua zi prin închirierea unui alt imobil, dar fără pază.
      Sunt adunați? Nu, au preferat să meargă acasă.
      1. +3
        25 octombrie 2017 12:00
        Membrii * ai adunării constitutive * din regiunea Volga au creat * Komuch *. Teroarea și jafurile au fost atât de mari încât au fost doborâte la ordinul lui Kolchak.
        * Komuch * a fost cel care a introdus tehnologia * engleză avansată * - închisorile plutitoare. Care, când a fost umplut, s-a topit, apoi a pompat apa, cadavrele în Volga, iar închisoarea este din nou gata de utilizare.
      2. +3
        25 octombrie 2017 14:12
        Citat: Turtă dulce Tula
        nimeni nu a împrăștiat clădirea circumscripției. După ce deputații de la bolșevici și socialiști-revoluționari (dacă nu mă înșel) au părăsit ședința, nu era cvorum și deputații puteau accepta orice, dar era ilegal.

        bietul Ulyanov: un astfel de argument „de fier și impecabil” pentru overclock nu i-a venit în cap solicita : a torturat, sărac, unii neîmpărțit (dar era necesar, după el) partidul Socialiștilor-Revoluționari.... Dar după 100 de ani (doar), camarazii de arme s-au gândit în sfârșit la lol râs
        1. +5
          25 octombrie 2017 15:58
          Învață să-ți exprimi gândurile într-un limbaj clar și concis.
          1. +1
            26 octombrie 2017 06:31
            Citat: Turtă dulce Tula
            Învață să-ți exprimi gândurile într-un limbaj clar și concis.

            afla a intelegel texte simple exprimate într-un limbaj clar și concis.
            1. +2
              26 octombrie 2017 16:48
              Acest lucru este doar pentru analfabeți, sunt clari și clari. Tu ai 0, eu am 3. Am dreptate.
              1. +1
                27 octombrie 2017 07:44
                Citat: Turtă dulce Tula
                Numai pentru analfabeți sunt clare și clare

                Te auzi măcar pe tine? păcăli Pentru analfabeți, nimic nu este clar sau obscur...
      3. +18
        25 octombrie 2017 16:31
        Oh, chiar aşa? Nimeni nu a făcut overclock? Iar decretul de dizolvare, care declara de facto nerecunoașterea deciziilor SUA de către uzurpatori, nu a fost semnat de nimeni?
        https://ru.m.wikisource.org/wiki/Декрет_о_роспуск
        e_Adunare_Constituent
        Deputații se puteau aduna cât voiau și oriunde, doar clica bolșevică prin acest decret a anunțat că ignoră voința națiunii. Dovadă în acest sens este uciderea liderilor partidului cadeților Shingarev și Kokoshin și execuția demonstrațiilor în sprijinul SUA. Puterea a fost uzurpată de ucigași și bandiți, care nu puteau fi luptați decât cu forța armelor.
        1. +2
          26 octombrie 2017 21:31
          Voința națiunii? Este un fel de glumă? Au fost alegeri directe și generale pentru Adunarea Constituantă?
  3. +4
    25 octombrie 2017 07:18
    Din păcate, octombrie este o continuare a lunii februarie. Doar înlocuind paginile josnice ale istoriei cu altele îngrozitor de sângeroase. Detaliile și varietățile trădării țării lor pot fi rezolvate la infinit. Cu toate acestea, este, de asemenea, foarte ușor să vă certați pe acest subiect.
    1. +6
      25 octombrie 2017 10:38
      Citat din Korsar4
      Din păcate, octombrie este o continuare a lunii februarie.

      Remarca absolut corecta! Dar apoi s-a întâmplat neprevăzutul, neașteptat și neașteptat de nimeni: V. Lenin a intervenit în cursul „jocului” (mărturisesc, nu fără asistenți) și tot „jocul” lor ticălos s-a risipit - Rusia (deja sub o altă variantă). nume) au reușit până în 1922- an să-și apere propria independență. Cum s-a întâmplat? - Aici sunt necesare cercetări suplimentare și mai profunde.
    2. +1
      25 octombrie 2017 11:15
      Din păcate, octombrie este o continuare a lunii februarie.
      Nu, nu spune... Evenimentele din februarie 1917 sunt punctul culminant al întregului prim război mondial... Nu este evident evident - țările inamice în al 14-lea an (în speranța unui sfârșit rapid al războiului) au folosit metode tradiționale de război și au intrat într-o fundătură pozițională, în al 15-lea al 16-lea au fost folosite tot felul de inovații tehnice (tancuri , gaze, submarine, aeronave), dar acest lucru nu a schimbat fundamental cursul războiului, iar în al 17-lea an războiul a fost complet împotriva regulilor - țările inamice au încercat să submineze și să distrugă spatele și verticala puterii (pentru a folosi termenul acum la modă) al inamicului... Tocmai asta explică misterioasa „fraternizare” temporară pe fronturi - când inamicii s-au împrietenit brusc cu un val de baghetă magică și apoi din nou, de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat, au continuat să se împrietenească. ucideți-vă unii pe alții - în timpul acestor fraternizări, spionii, literatura politică corupând masele și ideile suicidare au fost livrate în tabăra inamicului - precum „Să ridicăm baionetele asupra propriilor noștri capitaliști...”
      Rusia a fost prima care a căzut dintr-o super-arma - o revoluție... Apoi această armă s-a întors ca un bumerang și a distrus Austro-Ungaria și Germania... Germania ar fi luptat din nou - înaintau în 1918, dar spatele s-a prăbușit, puterea. s-a prăbușit, Kaiserul a abdicat - iar Kaiserul Germania a pierdut războiul, murind dintr-un lanț de revoluții pe care ea însăși le-a provocat în 1917 !!!

      Nimeni nu l-a ținut pe rege pe tron ​​de mâini și de picioare - au fost probleme cu fiul său (moștenitorul) - așa că Petru și-a ucis la un moment dat fiul de dragul cauzei sale !!! Cum!!! Și Nikolai a încercat să-și salveze fiul, dar a ruinat statul și, împreună cu el, atât pe sine, cât și familia lui !!!
      1. +2
        25 octombrie 2017 12:01
        Citat din Selevc
        Rusia a fost prima care a căzut dintr-o super-arma - revoluție... Apoi această armă s-a întors ca un bumerang și a distrus Austro-Ungaria și Germania... Germania ar fi luptat din nou - înaintau în 1918, dar spatele s-a prăbușit, puterea s-a prăbușit , Kaiserul a abdicat - iar Kaiserul Germania a pierdut războiul, murind dintr-un lanț de revoluții pe care ea însăși le-a provocat în 1917 !!!

        Sunt foarte supărat de înțelegerea dvs. despre origini și clienți, revoluții și războaie. GI - nu are absolut nimic de-a face cu asta, clienții stăteau de obicei peste ocean (băltoacă). GI nu a pierdut războiul și Kaiserul nu a renunțat de fapt, a fost pur și simplu „renunțat” pentru o perioadă, în timp ce semna ilegal o „pace” umilitoare de toate legile și conceptele. Ne-au învățat să căutăm vinovații acolo unde, prin definiție, nu pot fi, ceea ce nu este de mirare întrucât „istoricii” și mass-media, din motive financiare, lucrează doar pentru cei care au comandat tot acest „bordel”. Îmi este greu, foarte greu să explic toate acestea, mulți sunt prea zombi de propaganda tocmai a celor care au comandat și plătit pentru toată această rușine ("Avem totul, plătim pentru tot„), păcat că puțini oameni mai înțeleg asta. Cred că în acest sens mai trebuie să muncim și să muncim, de preferat cât mai mulți oameni, altfel nu se vede „noroc”.
        1. 0
          26 octombrie 2017 11:52
          Citat din vena
          Sunt foarte supărat de înțelegerea dvs. despre origini și clienți, revoluții și războaie. GI - nu are absolut nimic de-a face cu asta, clienții stăteau de obicei peste ocean (băltoacă).

          Și sunt supărat de miopia ta - cine i-a lăsat pe Lenin și pe alți dizidenți să intre în Rusia în al 17-lea? Poate britanicii cu americanii? Nu, același Kaiser l-a lăsat să intre!!! El însuși a susținut cauza revoluției - dar nu credea că un răspuns va veni din Rusia în al 18-lea an ...
          Citat pe subiect: Revoluția din noiembrie de la Berlin și alte orașe ale Germaniei l-a luat prin surprindere pe împăratul Wilhelm în timpul șederii sale la sediul armatei imperiale din Spa (Belgia). Dezertarea iubitei sale marine la revoluționari l-a zguduit profund. După începutul revoluției, împăratul a încercat să organizeze o reprimare armată a tulburărilor de către forțele armatei.
          și un alt A doua zi, 10 noiembrie, fostul împărat a trecut granița Olandei, unde și-a găsit ultimul refugiu în exil.
          Adică Republica a fost proclamată pe 9, iar pe 10 Kaiserul deja fugise !!! Da, Kaiserul tocmai a ieșit de la revoluție - a fost dus cu tocuri strălucitoare !!! Aceasta este doar o RUSINE istorica!!! Acesta este motivul principal al înfrângerii Germaniei în Primul Război Mondial - Revoluția Socialistă din Germania în 1 !!! Nu e de mirare că Hitler a spus atunci că comuniștii au înjunghiat Germania în spate în al 18-lea an !!!
          Desigur, Anglia și America și-au însușit toți laurii învingătorilor de după război !!! Nu seamănă cu nimic?
          1. +2
            26 octombrie 2017 11:57
            Citat din Selevc
            Și sunt supărat de miopia ta

            Domnule, dumneavoastră, acolo, în Ucraina, în miopia dumneavoastră, ați depășit deja așteptările tuturor medicilor de la instituția de specialitate numită după Kashcenko.
            Citat din Selevc
            Nu, același Kaiser l-a lăsat să intre!!! El însuși a susținut cauza revoluției

            Exact? Și cum se confirmă acest lucru? Argumentele oamenilor de știință în ruină, de natură dubioasă, nu ar trebui oferite.
            Citat din Selevc
            Nu e de mirare că Hitler a spus atunci că comuniștii au înjunghiat Germania în spate în al 18-lea an !!!

            Ei bine, da, da, dar Bandera este a ta.
  4. +16
    25 octombrie 2017 07:28
    Dar au existat și „agenți de influență” ai Occidentului, așa-zișii. troțchiști internaționaliști, în frunte cu Troțki, Sverdlov și alții, care trebuiau să finalizeze jefuirea și pogromul civilizației ruse, să pună capăt Rusiei.

    Tovarășul a putut Stalin rezolvă rapid și eficient problemele apărute! da Acesta a fost cu adevărat un „manager eficient”. bine Observați cum cuvintele lui sunt încă foarte relevante astăzi:
    1. +6
      25 octombrie 2017 07:46
      Ar fi bine ca toata lumea sa memoreze aceste cuvinte ale lui Stalin !!!!!!! Pentru eternitate, un avertisment.
    2. +4
      25 octombrie 2017 18:36
      Stalin știa la ce va duce „restaurarea lunii februarie” în URSS și nu a permis acest lucru. Ieșirea din situația în care s-au condus singuri în 1991. unu, nou 20 octombrie...
  5. +11
    25 octombrie 2017 07:35
    Acum 100 de ani, la 25 octombrie 1917, bolșevicii au lichidat proiectul din februarie pentru distrugerea civilizației ruse și a poporului rus. Conform planurilor stăpânilor Occidentului (Anglia, SUA și Franța), febrieriștii-occidentalizatorii au trebuit să distrugă nu numai autocrația și să lichideze proiectul Romanov, ci și să distrugă Rusia însăși ca o civilizație unică separată de lumea occidentală. .
    Vorba lunga saracia omului. Autorul a spus absolut totul în două propoziții, nu poți citi mai departe, autorul este un geniu. Un set de clișee, stereotipuri și clișee este previzibil, la fel ca și conținutul comentariilor. Acum monarhiștii vor veni în fugă și vor arunca tone de clișeele și stereotipurile lor nebunești pentru a echilibra clișeele și stereotipurile nebunești ale autorului articolului. Visul minții, la care a devenit deja plictisitor să participe.
    1. +7
      25 octombrie 2017 11:55
      Cu siguranță vor veni alergând, în creierul lor, doar lachei junker și stropii de pâine franțuzească, și bineînțeles valsurile lui Schubert.
      Adevărat, mă îndoiesc că oricare dintre ei poate dansa valsul. Nu... nu sunt potrivite pentru monarhiști - trimiteți pe toți la studiouri de dans, învățați să valsați. zâmbet
      1. +3
        25 octombrie 2017 12:17
        În, aprob! Monarhiștii în studiourile de dans și strâng un covrigi de oraș pentru 6 copeici Brejnev.
        Iar apărătorii Marelui Octombrie slurp și tăierile! râs
        E o glumă, trăiți mai mult, camarazi, e mai ieftin.
        1. +2
          26 octombrie 2017 16:49
          Nu mă deranjează, dar lăsați-i să învețe să danseze valsul.Junkers știau să danseze valsul la balurile cu frumuseți. zâmbet
          1. +2
            26 octombrie 2017 21:37
            Cel puțin nu sunt monarhist, dar știu și cum. Sora mea m-a învățat, a mers la un studio de balet, dar nu era cu cine să se antreneze acasă.
            M-a forțat, pentru care îi sunt sincer recunoscător.
            dar la dansuri, când toată lumea se zvâcnea, când cântam la vals. putea merge să invite o fată. A funcționat irezistibil.
            Dar a fost cu foarte mult timp în urmă, acum 40 de ani.
            Dar valsul și acum, uneori, dansez la petreceri corporative. zâmbet
  6. +6
    25 octombrie 2017 07:57
    Citat: Vasily50
    Așa poți să dai peste cap A..t să dai vina pe V ȘI LENIN și pe partidul BOLȘEVIC pentru faptul că nu numai că au creat UNIUNEA SOVIEȚĂ practic pe ruine, au reușit să reconstruiască țara și să salveze poporul RUS de la colonizare?

    Cum, cum!Pentru asta, departamente ideologice întregi au muncit din greu de 26 de ani doar în Rusia.În centrul ei din Kremlin.Ca să nu mai vorbim în străinătate..Da, doar se întâmplă invers.piele.
  7. Comentariul a fost eliminat.
    1. +5
      25 octombrie 2017 08:53
      Citat: Locotenentul Teterin
      ... dacă bolșevicii... ar dezlănțui o teroare fără precedent...

      Nu bolşevici, ci troţkişti. Bolșevicii au oprit această teroare. Și, în general, nu interferați cu diferite perioade ale istoriei noastre într-o singură grămadă.
      1. +19
        25 octombrie 2017 09:34
        Oh, chiar aşa? Iar „tovarășul Lenin”, care a semnat decretul cu privire la teroarea roșie, era și el „troțkist”. Și „tovarășul Stalin”, care a semnat decretele privind „colectivizarea” și crearea „troicilor NKVD”, era și ceva... un „troțkist”?
        PS În URSS, orice represiune împotriva dizidenților s-a oprit abia odată cu începerea perestroikei. Deci, conform logicii tale, bolșevicii erau liderii perestroikei, iar toți cei dinaintea lor erau „troțkiști”, așa că se pare?
        1. +8
          25 octombrie 2017 10:51
          Citat: Locotenentul Teterin
          Și „tovarășul Stalin”, care a semnat decretele privind „colectivizarea” și crearea „troicilor NKVD”, era și ceva... un „troțkist”?

          Dar într-adevăr - troțkiștii au fost cei care au dus la colectivizare, Stalin a fost nevoit să cedeze în fața lor, în acel moment nu avea altă ieșire acceptabilă. Apropo, în SUA, aceiași „troțhiști” au efectuat aproape aceeași „colectivizare”, și datorită cu adevărat foamete americană au fost uciși până la 12 milioane de americani nevinovați. Și dintr-un motiv oarecare, aproape toată lumea încă tăce cu încăpățânare despre asta? Niște cu adevărat „responsabilitate reciprocă”, nu crezi? Apropo, despre „triple” - Stalin însuși a fost la muncă silnică nu printr-o decizie judecătorească, ci prin decizia unei „troici” țariste similare. Și de ce toată lumea tace și despre asta?
          1. +3
            25 octombrie 2017 11:46
            Citat din vena
            și datorită foametei cu adevărat americane, până la 12 milioane

            studiu
            Raport al Administrației Centrale de Statistică a URSS, al Institutului de Economie al Academiei de Științe a URSS și al Institutului de Nutriție al Academiei de Științe Medicale a URSS către HA Bulganin privind nivelul consumului de produse alimentare de bază și industriale în URSS per capita

            3 octombrie 1955 oraș
            BUFNIŢĂ. SECRET.
            .
            Potrivit căruia, în acești 30 de ani de „holodomor” al Statelor Unite lol Americanii au mâncat mai multă carne de 4 ori, ouă în 6 ori, zahăr în 8 ori. De 2,5 ori mai mult lapte etc., decât al nostru în 1937, în care nimeni, parcă, nu a murit de foame aici.
            1. +3
              25 octombrie 2017 12:19
              Citat: Olgovici
              .. în acești 30 de ani”foamete„Americanii din SUA au mâncat mai multă carne...

              Și nu scriu despre toți „americanii”, scriu despre foametea vizată doar a unei anumite părți a populației SUA. În același timp, nu contează că cineva îngrașa și arunca mâncare în mare cu nave întregi, pentru că nu uitați - au cumpărat doar pâine și alte produse alimentare de la noi, în timp ce refuzau să facă comerț cu aur, de exemplu. Poate că nu ați auzit nimic despre asta sau nu doriți să auziți fără rost?
              1. +3
                25 octombrie 2017 14:04
                Citat din vena
                Și nu scriu despre toți „americanii”, scriu despre foametea vizată doar a unei anumite părți a populației SUA. În același timp, nu contează că cineva îngrașa și arunca mâncare în mare cu nave întregi.

                care sunt aceste cuvinte comune? Cineva a mâncat de 8 ori mai mult zahăr, de 4 ori mai multă carne și restul s-a stins? Despre ce vorbesti? Te certați cu NUMERELE. Sovietic,
                apropo.
                Citat din vena
                pentru că nu uitați - au cumpărat de la noi numai pâine și alte produse alimentare, refuzând în același timp să facă comerț, de exemplu, cu aur. Poate că nu ați auzit nimic despre asta sau nu doriți să auziți fără rost?

                ce parte este asta cu „holodomorul” Statelor Unite? asigurare
          2. +4
            25 octombrie 2017 12:31
            La acea vreme, „troikele” erau sistemul judiciar legal. Da, conform acestor legi, este greșit să încerci legile actuale asupra lor.
            au fost create în legătură cu situaţia specifică din ţară şi au fost imediat eliminate când situaţia s-a schimbat.
          3. +16
            25 octombrie 2017 14:45
            Citat din vena
            cu adevărat foametea americană a fost distrusă până la 12 milioane

            Iată cât de interesant se dovedește: în memoriile contemporanilor nu se menționează mortalitatea în masă din cauza foametei în acei ani în America; nu în arhive; în ziare, de asemenea. Și în discursul tău apare un fel de „Holodomor în America”. Ați confundat întâmplător povestea reală cu althistoria? a face cu ochiul
            Citat din vena
            Stalin a fost închis nu printr-o hotărâre judecătorească, ci printr-o decizie a unei „troici” țariste similare.

            Ne pare rău, dar acestea sunt informații incorecte. Nu a fost trimis la muncă silnică, ci trimis în exil. Link înseamnă să locuiești într-un anumit loc sub supravegherea poliției. Iar decizia de exil a fost luată de rândurile poliției, și nu de „troica”.
            1. +2
              26 octombrie 2017 21:40
              Așa este, nu instanțele, ci rândurile poliției. violența extrajudiciară.
        2. +4
          25 octombrie 2017 12:27
          Citat: Locotenentul Teterin
          În URSS, orice represiune împotriva dizidenților s-a oprit abia odată cu începutul perestroikei.

          Dacă prin dizidenți înțelegem, așa cum este, dăunători, trădători, comercianți, spărgători de bani, atunci da, represiunile au încetat, din păcate. Acesta este motivul pentru care toate aceste spirite rele s-au târât din crăpături după perestroika. Da, am avut și dizidenți, așa-zișii. dizidenți, pe un salariu occidental. Doar acești dizidenți au dorit în orice moment pentru Rusia prăbușirea țării sau o deviere spre vest. Asta fac dușmanii. URSS a fost distrusă, alături de alte motive, de atitudinea umană față de dușmanii defavorizați.
        3. +3
          25 octombrie 2017 14:36
          De fapt, „teroarea roșie” a fost declarată după rănirea lui Lenin și uciderea lui Uritsky. Și Lenin nu a putut semna acest decret, deoarece zăcea inconștient după ce a fost rănit.
          Și înainte de asta, bolșevicii au abolit pedeapsa cu moartea și i-au eliberat condiționat pe generalii și ofițerii rebeli.
          Locotenent..... ești femeie? (Aceasta este din "Balada Hussari").
          Sau - o victimă a EGE? (acesta este din realitatea noastră).
          1. +16
            25 octombrie 2017 16:58
            Da, am făcut o greșeală cu decretul. Semnătura lui Ulyanov nu este acolo; în schimb a semnat Bonch-Bruevici. https://ru.m.wikisource.org/wiki/Decree_o_
            red_terror
            Cu toate acestea, în mod caracteristic, Ulyanov, revenind într-o stare de lucru, nu s-a opus acestui decret, iar în discursurile și scrisorile sale înainte de a fi rănit a acționat ca un ideolog al terorii. Deci, decretul în sine a oficializat pur și simplu practica deja existentă a represaliilor.
            1. +2
              26 octombrie 2017 16:51
              Și că era necesar să ne predăm terorii albe?
      2. +2
        25 octombrie 2017 12:41
        Toți cei care au servit în Armata Roșie în Războiul Civil sunt troțhiști, l-a servit pe Bronstein.
        1. +1
          25 octombrie 2017 14:00
          Prostii complete! N. Makhno, Grigoriev, Muravyov, Budyonny, Kotovsky, Jukov au servit în Armata Roșie în diferite momente. Au fost și ei troțhiști?
          1. 0
            25 octombrie 2017 14:21
            Natural. De ce au servit cu Troțki?
            Oamenii cumsecade nu îl slujesc pe Bronstein, ci au luptat împotriva lui.
        2. +4
          25 octombrie 2017 14:37
          Și care a servit în armata rusă sub Serdyukov, acel dulgher-fabricant de mobilă.
          1. 0
            25 octombrie 2017 14:44
            Serdyukov nu a fost un politician, ci a fost desemnat să grebească grajdurile Augean, cele post-sovietice.
            Și a făcut-o cu succes, a avut greșeli - aceștia sunt toboșari și o poetisă, dar acestea sunt detalii.
      3. +2
        25 octombrie 2017 14:04
        Acum Troțki este umflat de importanță în sicriul său! Câți adepți a avut! A fost găsit doar un renegat cu un piolet.
        1. 0
          25 octombrie 2017 14:20
          Ei bine, majoritatea acestor indivizi au fost pulverizați, puțini au supraviețuit. Dar acesta este un defect al organelor. Nimic mai mult. Atât Lenin, cât și Stalin au servit în Armata Roșie.
      4. 0
        25 octombrie 2017 14:04
        Acum Troțki este umflat de importanță în sicriul său! Câți adepți a avut! A fost găsit doar un renegat cu un piolet.
        1. +1
          25 octombrie 2017 16:07
          Ești blocat sau degetele sunt înghesuite de fericire asigurare
      5. +4
        25 octombrie 2017 15:21
        Citat: Boris55
        Nu bolşevici, ci troţkişti. Bolșevicii au oprit această teroare.

        Ei bine, da, la început, ură, bolșevicii din al 17-lea au ridicat puterea de la sol, au salvat Rusia și apoi brusc, hop! şi troţkişti, teroare şi alte coşmaruri, şi deodată, o dată! oarecum magic din nou bolșevicii sunt atât de roșii și pufosi, din nou salvează Rusia. Frumusețe, cho! Nu-i așa că e amuzant?
        1. +1
          25 octombrie 2017 15:41
          Citat din: verner1967
          Ei bine, da, la început, ură, bolșevicii din al 17-lea au ridicat puterea de la sol, au salvat Rusia și apoi brusc, hop! și troțchiști,

          Învață materialul. Bolșevicii din al 17-lea reprezentau o mică parte din toți membrii PCUS (b). Cea mai mare parte a aparţinut troţkiştilor.
          1. +2
            25 octombrie 2017 21:33
            Citat: Boris55
            Învață materialul. Bolșevicii din al 17-lea reprezentau o mică parte din toți membrii PCUS (b). Cea mai mare parte a aparţinut troţkiştilor.

            Doar un fel de PPC, nu un comentariu.
            1. Chiar acest lucru (b) în PCUS (b) înseamnă nu ceea ce crezi tu, ci „bolșevici”. Acestea. afirmi că în Partidul Bolșevic în 17 bolșevicii înșiși erau în minoritate. Sclipitor. Trebuie să faci imediat disertație.
            2. „Trotskiștii” în 1917 nu puteau fi prin definiție. Ele nu au existat mai târziu. Doar că în anii 20, Dzhugashvili a venit cu un „inamic intern” atât de universal. Pentru a face față rivalilor. Nu erau doar „troțhiști” acolo. Tot felul de „spioni” au fost deosebit de onorati.
            1. +1
              26 octombrie 2017 07:58
              Citat din Johns.
              Acestea. afirmi că în Partidul Bolșevic în 17 bolșevicii înșiși erau în minoritate.

              Și mai degrabă decât să bati imediat la chei, ai urca pe Internet și ai clarifica esența problemei. Bolșevicii din PCUS (b) au fost majoritari abia după „apelul lui Stalin” și până la sfârșitul celui de-al doilea război mondial. După al Doilea Război Mondial, troţkiştii au preluat din nou stăpânirea.
              1. +1
                26 octombrie 2017 09:11
                Citat: Boris55
                După al Doilea Război Mondial, troţkiştii au preluat din nou stăpânirea.

                Aici bolșevicii aveau legitimații de partid, organizare, ședințe, birouri, activiști etc. Îmi arăți măcar o carte de partid „troțkist”, ei bine, un fel de eroi mitici
                1. +1
                  26 octombrie 2017 10:00
                  Citat din: verner1967
                  Îmi arăți cel puțin o carte de partid „troțkist”,

                  Așa cum astăzi partidul ER de la începutul secolului a fost creat de trei partide diferite, în WRC (b) au existat atât comuniști troțhiști, cât și comuniști bolșevici. Pe lângă aceștia, PCUS (b) includea reprezentanți ai altor partide pre-revoluționare. În final, găsiți pe Internet numărul PCUS (b) înainte și după revoluție. Și apropo - Troțki era membru al PCUS (b) și avea exact aceeași carte de partid ca și bolșevicul Stalin, dar aveau idei complet diferite despre construirea unei noi vieți, așa cum astăzi Medvedev și Putin sunt foarte diferiți. hi
                  1. 0
                    26 octombrie 2017 21:44
                    Nu inteleg. Sau pretinzând că nu înțeleg. Troțkismul nu este o carte de partid, este o credință. Vorbim despre susținătorii lui Troțki din PCUS (b) și nu despre membrii vreunui partid troțkist.
                  2. +1
                    3 noiembrie 2017 18:44
                    Citat: Boris55
                    în WRC (b) au existat atât comuniști troțhiști, cât și comuniști bolșevici.

                    totul, nu poți continua, nu a existat o astfel de facțiune
                    Citat: Boris55
                    troţkişti comunişti

                    Stalin a venit cu toate acestea, pentru a lupta cu cei mai autoritari coreligionari
      6. 0
        25 octombrie 2017 19:23
        Acesta este același lucru.
    2. +5
      25 octombrie 2017 10:32
      Citat: Locotenentul Teterin
      Despre ce „mântuirea” civilizației ruse poate vorbi

      S-a propus în repetate rânduri găsirea acestei sintagme în documente sau măcar în discursurile conducerii PSDLP. Nu...nu merge...

      Dar ei se confruntă în mod constant cu o „luptă cu Mare șovinism rusesc„și rusă
      "așa-zisul națiune „mare” (deși mare numai în violența ei, mare doar în cale mare dzhimorda) (Ulianov)
      „Salvatori”, da ......
      1. +5
        25 octombrie 2017 14:11
        Citat: Olgovici
        S-a propus în repetate rânduri găsirea acestei sintagme în documente sau măcar în discursurile conducerii PSDLP. Nu...nu merge...

        Nu înțelegi, nu știi despre ce vorbești.
        Liderul de dreapta A.I. Guchkov, „nu numai că i-am răsturnat pe purtătorii puterii, am răsturnat și am desființat însăși ideea de putere, am distrus acele fundații necesare pe care se construiește toată puterea”. Faptul că Guvernul provizoriu, concentrându-se pe modelul occidental de stat liberal-burghez, distrugea structurile statalității tradiționale a Rusiei era evident pentru liberalii care au ajuns la putere ei înșiși. Istoricul francez M. Ferro, referindu-se la confesiunile lui A.F. Kerensky, notează această distrugere a statalității ruse ca fiind unul dintre cele mai importante fenomene ale Revoluției din februarie ".
        Ce nu vă este clar, domnule vorbitor din Moldova?
        „Revoluția din februarie a dat o lovitură zdrobitoare armatei, cea mai importantă instituție a statului. La 2 martie 1917, secretarul Comitetului Executiv Central al Sovietului deputaților muncitorilor și soldaților din Petrograd, avocatul N.D. Sokolov (care , ca și A.F.Kerensky, a fost unul dintre liderii francmasoneriei ruse ai acelor ani ) a pregătit și a adus noului creat Guvern provizoriu cunoscutul Ordin nr. 1. Ordinul prevedea alegerea comitetelor din gradele inferioare în trupe. , confiscarea armelor de la ofițeri și transferul acestora sub controlul comitetelor, stabilirea libertății unui soldat care nu a fost limitată „în nimic.” Acest ordin a început distrugerea armatei, Devenind ministru de război, Kerensky a emis un similar ordin, cunoscut sub numele de „declarația drepturilor soldatului. „În iulie, generalul A. I. Denikin a declarat: „legislația militară din ultimele luni a ruinat armata”.
        Ce nu este clar pentru tine aici?
        Sovieticii au apărut din ideile țărănești despre guvernul corect. Cercetătorul țărănimii ruse AB Chayanov a scris: „Dezvoltarea formelor de stat nu este logică, ci istorică. Regimul nostru este regimul sovietic, regimul sovieticilor țărănești; În mediul țărănesc, acest regim practic exista deja cu mult înainte de octombrie 1917 în sistemul de conducere al organizațiilor cooperatiste.
        Ce nu este clar aici?

        În general, ai tace, ai fi angajat în Moldova ta, unde reușești să-l declari incompetent pe președintele în exercițiu pentru a promova un occidental de-a dreptul la miniștrii apărării.
        1. +3
          25 octombrie 2017 14:27
          Citat din Pancir026
          În general, ai tace, ai fi angajat în Moldova ta, unde reușești să-l declari incompetent pe președintele în exercițiu pentru a promova un occidental de-a dreptul la miniștrii apărării.

          Prietene, imi propun inca o data sa gasim sintagma „mantuire” in documente sau macar in discursurile conducerii RSDRPB rusă civilizaţie, pe care autorul o menţionează de multe ori.Deci
          Citat din Pancir026
          Ce nu este clar pentru tine aici?
          lol
          Copiați și lipiți gândurile altora
          Citat din Pancir026
          domnule vorbitor

          lol
          1. 0
            26 octombrie 2017 21:47
            Pentru a salva un om care se îneacă, trebuie mai întâi să agăți reclame pe toți stâlpii? Deci nu va aștepta - se va îneca.
            Salvau țara și era firesc să încerce în zadar.
            1. +1
              27 octombrie 2017 07:49
              Citat: Ulan
              Salvau țara și era firesc să tot vorbesc despre asta degeaba

              Ei și-au salvat PUTEREA și pe EȘI ÎNȘI, în timp ce s-au chinuit constant despre revoluția mondială
          2. 0
            26 octombrie 2017 22:41
            Citat: Olgovici
            Îmi propun să găsim în documentele sau cel puțin discursurile conducerii RSDRPB sintagma „mântuirea” civilizației ruse,


            Citiți lucrarea lui V.I. Lenin „Catastrofă iminentă și cum să o facem”. 10-14 septembrie (23-27), 1917 - V.I. Lenin, PPP, T.34, S.151-199,
        2. +17
          25 octombrie 2017 15:01
          Citat din Pancir026
          Liderul de dreapta A.I. Gucikov

          Gucikov. Liderul partidului liberal „Uniunea din 17 Octombrie” – nu!? Atunci totul este clar pentru tine. Vorbești despre evenimente și oameni fără să înțelegi deloc subiectul.
        3. +4
          25 octombrie 2017 15:32
          Citat din Pancir026
          a adus cunoscutul Ordin nr 1 la Guvernul Provizoriu nou creat.Ordinul prevedea alegerea comitetelor din gradele inferioare din trupe, sechestrarea armelor de la ofițeri și trecerea lor în controlul comitetelor,

          Ei bine, un ordin nu distruge armata, acest ordin a căzut pe pământ afânat și a fost slăbit de agitatorii bolșevici, în comitetele soldaților, unde predau arme și care luau hotărâri să lupte sau nu, nu erau emisarii bolșevici la conducere. ?
          1. 0
            26 octombrie 2017 14:24
            Citat din: verner1967
            Ei bine, un ordin nu distruge armata, acest ordin a căzut pe pământ afânat și a fost slăbit de agitatorii bolșevici, în comitetele soldaților, unde predau arme și care luau hotărâri să lupte sau nu, nu erau emisarii bolșevici la conducere. ?

            Pământul a fost slăbit de comanda „talentată” a trupelor în războiul ruso-japonez și nu mai puțin strălucitoare în primul război mondial. Soldații s-au săturat să moară pentru interesele altora fără cel mai mic succes pe fronturi. Economie R.I. primul care a murit în război, al doilea care a murit a fost economia germană.
            1. +1
              3 noiembrie 2017 18:45
              Citat din Grenadier
              Economie R.I. primul care a murit în război, al doilea care a murit a fost economia germană.

              cel mai interesant lucru este că economia acestor imperii tocmai a crescut în acest război
          2. +1
            26 octombrie 2017 21:50
            În mare parte nu bolșevici. Citește Denikin.
            Iar fraternizarea și dezertarea în masă au început cu mult înainte ca bolșevicii să apară în comitetele soldaților. Mai ales că erau în minoritate.
    3. +12
      25 octombrie 2017 12:10
      Întrebare simplă - Ești puternic în agricultură? Cum ar putea fi luate în considerare rezultatele muncii în artele și fermele colective?
      Țăranii individuali au primit un salariu în cursul anului? Apropo, înainte de război în URSS erau până la 2 milioane dintre ei. Știți că munca țărănească este sezonieră?
      Cei care nu înțeleg nimic despre munca rurală scriu într-o lumină negativă despre zilele de lucru - „bețe” și că salariile la gospodăria colectivă ar putea fi stabilite doar dacă produsele ar fi produse și vândute pe tot parcursul anului.
      Adică exista un venit lunar, pe tot parcursul anului.
      A fost posibil să se asigure acest lucru în primii ani de depanare a producției fermelor colective?
      Sau există un asemenea geniu care ar putea face asta?
      Vai, a aparut contabilitatea zilei de munca, tocmai pentru ca alta era imposibila la acea vreme.
      Atunci a apărut producția la fermele colective, care produceau produse în mod constant, și nu sezonier. zootehnie, creșterea păsărilor, când se construiau spații de depozitare a cerealelor și a produselor vegetale în vederea vânzării produselor pe tot parcursul anului, când au apărut brutăriile proprii etc.
      Atunci a apărut oportunitatea de a trece la remunerarea muncii în termeni monetari.
      Iar unii prezintă acest sistem de plată în zilele lucrătoare ca pe un capriciu al „comisilor blestemați” care nu au vrut să plătească bani către fermierii colectivi.
      Din păcate, nu este așa, tot ce este nou necesită atât depanare, cât și acumulare de experiență.
      1. +4
        25 octombrie 2017 12:20
        În Estonia, 5 ruble de bani, 2 kilograme de cereale, 5 kg de cartofi au fost plătite pentru o zi lucrătoare, iar în regiunea vecină Pskov, 100 de grame de cereale, 10 copeici de bani și așa mai departe.
        Așa este dreptatea.
        1. +2
          26 octombrie 2017 16:52
          Nu vorbesc despre asta, ci despre CUM atunci s-a putut lua în calcul munca cu sezonalitatea muncii țărănești.
          1. +1
            26 octombrie 2017 21:50
            L-au cam mestecat și l-au băgat în gură.Totuși, acești domni nu au înțeles nimic.
      2. +16
        25 octombrie 2017 15:50
        Citat: Turtă dulce Tula
        Cum ar putea fi luate în considerare rezultatele muncii în artele și fermele colective?


        Ușor și simplu, așa cum se face în ferme și cooperative. Și nimeni nu folosește „zile lucrătoare” acolo. În ciuda caracterului sezonier al muncii.
        1. +2
          26 octombrie 2017 16:53
          Nu văd un răspuns. „Doar” nu este răspunsul. Deci, cum se întâmplă asta la ferme? S-a întâmplat cu adevărat la acel moment?
        2. +1
          26 octombrie 2017 22:01
          Foarte interesant. Și cum se face în ferme, având în vedere că înainte de revoluție și în anii 20, în Rusia nu existau fermieri, iar în Occident s-au format fermele de secole și decenii, iar în Rusia problema veche de secole a foametei a trebuit să fi rezolvată în câțiva ani, creând producție de mărfuri la scară largă.
          Nici mie, ca turta dulce Tula, nu vad raspunsul.
          Așadar, țăranii ruși, atât înainte de revoluție, cât și în anii 20, au primit venituri numai după terminarea muncilor câmpului și a recoltării.
          O parte a fost rezervată pentru semințe și consum personal până la așa-numita „știri”, adică o nouă recoltă, o parte a fost vândută și a primit bani pentru achiziționarea de unelte agricole, țesături, încălțăminte etc.
          Ce bani au fost suficienți.
          Iarna, mulți erau angajați în activități de agrement - constructori, vânătoare etc.
          Deci nu știi nimic despre munca țărănească, nu cunoști elementul și, prin urmare, nu ai putut răspunde la turta dulce Tula.
          Deci, în timpul formării economiei colective, care este ceea ce este Kolhozul, pur și simplu nu a existat o altă modalitate de a contabiliza munca fiecărui membru al colectivului și nu a putut fi.
          Înainte de apariția veniturilor pe tot parcursul anului și a capacității de a lua un împrumut pentru o recoltă viitoare.
          Apoi au început să plătească salarii, și să nu plătească cu produse pentru fiecare zi de lucru lucrată, după recoltare.
  8. +3
    25 octombrie 2017 09:20
    Conform planurilor stăpânilor Occidentului (Anglia, SUA și Franța), febrieriștii-occidentalizatorii au trebuit să distrugă nu numai autocrația și să lichideze proiectul Romanov, ci și să distrugă Rusia însăși ca o civilizație unică separată de lumea occidentală. .

    Cu toate acestea, au fost oameni care au decis să preia puterea în propriile mâini... Erau bolșevici, comuniști ruși.

    bolșevicii nu erau uniți... „agenții de influență” ai Occidentului, așa-zișii. troțchiști internaționaliști, în frunte cu Troțki, Sverdlov și alții, care trebuiau să finalizeze jefuirea și pogromul civilizației ruse, să pună capăt Rusiei.

    Adică „agenţii de influenţă ai Occidentului”, troţkiştii-internaţionaliştii, i-au distrus pe „agenţii Occidentului”, febrieriştii-occidentalii.
    Este ca - „Propriul tău necunoscut și bătut”?
    M-am săturat să aud că notoria „mână a Occidentului” este de vină pentru toate necazurile noastre interne. Se dovedește că suntem atât de proști și de leneși încât nu suntem capabili să organizăm singuri o „bătaie bună”.
    PS. Este ciudat că autorul, după ce a început o serie de articole despre lupta intestină a rurikovicilor, nu a găsit acolo „mâna Occidentului”.
    1. +17
      25 octombrie 2017 09:28
      Domnule Volnoper, am observat că cel care scrie sub numele „Alexander Samsonov” este fixat pe ideea conspirației că unii „stăpâni ai Occidentului” construiesc intrigi sângeroase îngrozitoare împotriva popoarelor ariene (???) pentru a le înrobi pe toate. umanitatea. El nu oferă dovezi clare, doar sloganuri în stilul lui Dugin și Prokhanov.
      1. +1
        25 octombrie 2017 15:50
        Citat: Locotenentul Teterin
        ... Am atras atenția asupra faptului că ... unii „maeștri ai Occidentului” construiesc intrigi groaznice și sângeroase...

        "Practica este criteriul adevărului„. Suedezi, francezi, germani, NATO.... ce părere ai – ne lovim de ei sau ei se lovesc de noi?
        1. +15
          25 octombrie 2017 16:43
          Practica arată că europenii s-au luptat între ei mult mai des și mai sângeroase decât între ei. Există statistici privind pierderile trupelor rusești în secolele 18-19:
          Pierderile suferite (ucise și au murit de boli), care pentru secolele XVIII-XIX. destul de cunoscut, dați și o idee despre „priorități”. Războaiele suedeze din secolele XVIII-XIX. a costat Rusia aproximativ 130 de mii de oameni, polonezi - mai puțin de 50 de mii, participarea la Războiul de șapte ani - 120 de mii, la războaiele napoleoniene - aproximativ 460 de mii (aproximativ 760 de mii în total). În același timp, cel puțin 740 de mii de oameni au murit numai în războaiele turcești; în expedițiile din Caucaz, Asia Centrală și războaiele iraniene din secolul al XVIII-lea. 150 de mii, în războaiele iraniene din secolul al XIX-lea. cel puțin 30 de mii, în războaiele caucaziene din secolul al XIX-lea. - 145, în Asia Centrală - aproximativ 10 mii, în Siberia și Orientul Îndepărtat - aproximativ 60 mii (inclusiv 51 mii în războiul ruso-japonez), i.e. în total, la granițele de sud și de est, aproximativ 1140 mii de oameni.

          Și despre pierderile țărilor europene:
          În consecință, pierderile umane (ucise și morți din cauza rănilor și bolilor) suferite de țările europene în războaiele cu Rusia (85% dintre ele au reprezentat participarea Rusiei la coalițiile europene) au reprezentat o parte extrem de mică - aproximativ 10% din pierderile lor totale în timpul de data aceasta (aproximativ 140 mii în secolele al XVIII-lea și 760 mii în secolele al XIX-lea din 7,8 milioane din toate pierderile din aceste secole). În timpul războaielor între ele, statele europene au pierdut în secolul al XVII-lea. peste 2,6 milioane de oameni, în secolul al XVIII-lea. - aproximativ 3,8 milioane și în secolul al XIX-lea. peste 3,1 milioane de oameni

          Așa că imaginea numită „Occidentul rău vrea să ne înrobească și să ne distrugă” nu iese, dacă s-ar dori, dinamica pierderilor ar fi complet diferită.
          1. +4
            25 octombrie 2017 17:56
            Totul este clar cu tine:
    2. +6
      25 octombrie 2017 12:16
      Cu toate acestea, trebuie să fii obiectiv și să negați că Occidentul a avut o mână în revoluțiile din Rusia este o prostie.
      Faptul că Anglia a contribuit în orice mod posibil la răsturnarea monarhiei în Republica Ingușeția este un fapt.
      Acum nu-mi amintesc cine, ci una dintre domnișoarele de onoare ale împărătesei, în însemnările ei în exil în Franța, a amintit că conspiratorii de la Duma alergau constant la Ambasada Marii Britanii pentru sfaturi și îndrumări.
      Nu-mi aminti cine a spus în Anglia după abdicarea regelui, unul dintre scopurile acestui război a fost atins?
      Deci „mâna Occidentului” a ajutat foarte mult. Poate nu-ți amintești intervenția? a cui a fost mana? Marţian?
      Desigur, toate acestea le-am făcut cu mâinile noastre, dar și Occidentul a contribuit foarte mult și, apropo, s-a schimbat ceva astăzi și au încetat să se amestece în treburile noastre?
      1. +14
        25 octombrie 2017 16:15
        Citat: Turtă dulce Tula
        că Anglia a contribuit în orice mod posibil la răsturnarea monarhiei în Republica Inguşetia este un fapt.

        Desigur, este un fapt. Dar Anglia nu este tot Occidentul, iar elita britanică nu este „stăpânii Occidentului”. Și revoluția a fost organizată nu pentru a înrobi pe cineva, ci pentru a elimina un concurent geopolitic, întrucât Rusia victorioasă în război a devenit suficient de puternică pentru a amenința cu adevărat și eficient Marea Britanie în cazul unui posibil conflict.
  9. +5
    25 octombrie 2017 09:24
    Samsonov arde de fum.Am impresia că-l aud pe Prohanov sau Jirinovski.
  10. +5
    25 octombrie 2017 09:29
    Autorul are dreptate. Februarii și stăpânii lor occidentali au încercat să distrugă imperiul. Bolșevicii au salvat Rusia prin federalizarea țării. Dacă nu ar fi câștigat bolșevicii, din Rusia ar fi rămas doar Moscovia. Toată Rusia urma să fie împărțită între țările participante la Antanta.
    PS la sfârșitul anului trecut, acest subiect a fost deja discutat pe portalul https://topwar.ru/105644-2017-sto-let-spustya.htm
    l
    1. +6
      25 octombrie 2017 12:34
      Guvernul provizoriu a fost primul care a aprobat autodeterminarea Poloniei și Finlandei. După cum s-a spus - „tratat cu înțelegere”.
      1. +6
        25 octombrie 2017 12:43
        Este vorba despre nimic.
        O scuză tipică. Ulyanov a dat libertate acestor formațiuni, la ordinul curatorilor săi berlinezi.
        1. +5
          25 octombrie 2017 14:32
          Există o legendă despre finanțarea bolșevicilor de către germani. Această legendă a apărut în vara anului 1917, dar guvernul interimar, pentru a-i neutraliza pe bolșevici în iunie-iulie 1917, a luat măsuri care astăzi s-ar numi PR: așa au apărut informații despre finanțarea RSDLP (b) de către Statul Major german (chiar și câțiva bolșevici au fost închiși sub acuzația de trădare). Falsul a fost cusut cu ață albă, dar dușmanii albi ai bolșevicilor și contrarevoluționarilor l-au apucat.
          Celebrul ofițer englez de informații George Hill în cartea sa autobiografică „Viața mea de spion” povestește cine a făcut documente false despre finanțarea bolșevicilor de către germani. Hill a fost un anticomunist înflăcărat și a fost implicat în mai multe conspirații împotriva regimului sovietic. Deci nu există niciun motiv să suspectăm Hill de simpatii bolșevice. Inițiatorul legendei conform căreia bolșevicii erau agenți ai Germaniei a fost ministrul de arme al Franței, Albert Thomas, iar dezvoltatorul și executorul a fost căpitanul serviciilor de informații franceze, Pierre Laurent. El a fost cel care a propagat în vara lui 1917 ideea ca germanii să-i folosească pe bolșevici și personal pe Lenin ca „agenți germani plătiți”. Boris Nikitin, șeful departamentului de contrainformații al Guvernului provizoriu, l-a ajutat să difuzeze aceste informații.
          1. +3
            25 octombrie 2017 14:39
            În principiu, dacă germanii i-au presat pe bolșevici cu bani sau nu este al zecelea lucru. Principalul lucru este că germanii i-au trimis în Rusia, adică. înţeles că bolşevicii vor acţiona în interesul lor. Și dacă este gratuit, este de două ori drăguț.
            1. +2
              25 octombrie 2017 16:00
              Este adevărat, dar nu este gratuit
            2. +4
              25 octombrie 2017 16:12
              Germanii nu ar fi putut avea un interes pentru bolșevici. Bolșevicii la momentul abdicării regelui nu reprezentau nicio forță politică. A spune că Germania are nevoie de pace cu Rusia este absurd, deoarece pacea a fost nevoie în primul rând de Rusia și oamenii săi, care nu înțelegeau de ce se lupta cu germanii.
              1. +2
                25 octombrie 2017 18:05
                Din 1914, bolșevicii au cooperat activ cu germanii, oamenii au luptat cu Germania pentru patria lor.
                1. +1
                  25 octombrie 2017 20:28
                  Citat: Koshnitsa
                  Din 1914, bolșevicii au cooperat activ cu germanii, oamenii au luptat cu Germania pentru patria lor.

                  S-a dovedit a fi fals..
                2. +1
                  26 octombrie 2017 22:05
                  Nu există un singur document care să confirme această prostie.
              2. +2
                26 octombrie 2017 11:38
                Citat din solzh
                întrucât lumea era nevoie tocmai în primul rând de Rusia și oamenii ei, care nu înțelegeau de ce se lupta cu germanii.


                Ei bine, da, oamenii chiar aveau nevoie să piardă Ucraina, statele baltice și Finlanda. Și, de asemenea, dă-le germanilor niște aur.
                1. +1
                  26 octombrie 2017 20:22
                  A pierdut Ucraina în 1991, ca și Polonia și Finlanda, și erau ruși? Sau poate trebuia să masacrem în Polonia și Finlanda? În detrimentul unui pic de aur... De unde vin lemnele de foc? Ce basm de Hans Christian Anderson?
                2. +1
                  26 octombrie 2017 22:07
                  Și ce legătură are asta cu pacea de care avea nevoie poporul Rusiei? Ai pus căruța înaintea calului, lumea nu trebuia să fie așa.
                  1. +1
                    27 octombrie 2017 12:06
                    Nu este legat în niciun fel, pentru că nu au primit pace, ci au primit un război civil pentru încă 3 ani
            3. +3
              25 octombrie 2017 16:22
              Circumstanțele acestei călătorii sunt încă una dintre cele mai dezbătute probleme în cazul „aurul german”. Susținătorii versiunii lui Lenin ca agent german și revoluției ca sabotaj planificat susțin că simplul fapt al trecerii bolșevicilor prin teritoriul unui stat inamic este pentru ei o dovadă a activităților lor subversive. Trebuie spus că bolșevicii au prevăzut deja la un moment dat posibilitatea unor astfel de acuzații. Se știe că ei nu au făcut nici un secret din călătoria lor, organizându-l printr-un comitet public și au călătorit pe cheltuiala lor (!). Interesant, după ce a ajuns la Stockholm, Lenin a trebuit să împrumute bani de la consulul rus. Pe de altă parte, este mai puțin cunoscut faptul că au existat mai multe astfel de vagoane, iar cu ajutorul lor s-au întors în Rusia și menșevicii și socialiști-revoluționari, adversari ai bolșevicilor. Astfel, prin teritoriul Germaniei, 500 de emigranți politici s-au întors în Rusia. În plus, după cum sa menționat deja, în cadrul dreptului internațional, transportul în care Lenin a călătorit dintr-o țară neutră în alta își păstra dreptul de extrateritorialitate și nu a fost o coincidență că a fost „sigilat”.
              1. +1
                26 octombrie 2017 11:40
                Citat din: matvey
                Pe de altă parte, este mai puțin cunoscut faptul că au existat mai multe astfel de mașini


                Ar fi dificil să denumesc aceste „mai multe” mașini?
            4. +2
              26 octombrie 2017 16:55
              Poți să aduci compoziția celor care au mers în aceste mașini? Doar bolșevici? Au „înțeles” nemții? Ce le-a promis cineva? Există acte?
              1. +1
                27 octombrie 2017 16:05
                vagonul lui Lenin


                Abramovici Maya Zelikovna
                Eisenbund Meer Kivovich
                Armand Inessa Fedorovna
                Goberman Mihail Vulfovici
                Grebelskaya Fanya
                Kon Elena Feliksovna
                Konstantinovici Anna Evghenievna
                Krupskaya Nadezhda Konstantinovna
                Lenin (Ulianov) Vladimir Ilici
                Linde Iogan-Arnold Ioganovich
                Miring lui Ilya Davidovich
                Miringof Maria Efimovna
                Mortochkina Valentina Sergeevna (soția lui Safarov)
                Payneson Semyon Gershovich
                Pogosskaya Bunya Khemovna (cu fiul ei Reuben)
                Ravici Sarra Nakhumovna
                Radek (Sobelson) Karl Berngardovici
                Radomyslskaya Zlata Evnovna
                Radomyslsky-Zinoviev (Apfelbaum) Ovshey-Gershen Aronovich
                Radomyslsky Stefan Osheevici
                Rivkin Zalman-Berk Oserovici
                Rosenblum David Morduhovici
                Safarov (Voldin) Georgy Ivanovici
                Skovno Abram Anchilovici
                Slyusareva Nadejda Mihailovna
                Sokolnikov (Diamant) Girsh Yankelevich
                Suliașvili David Sokratovici
                Usievici Grigori Alexandrovici
                Kharitonov Moise Motkovici
                Cecakaya Mihail Grigorievici

                RSDLP

                Avdeev Ivan Ananievich (cu soția și fiul său)
                Akselrod Tovia Leizerovich (cu soția sa)
                Aptekman Iosif Vasilievici
                Asiriani Sosipatr Samsonovich
                Astrov (Poves) Isaak Sergheevici
                Baugidze Samuil Grigorievici
                Belenky
                Belenky Zakhary Davidovich (cu soția și copilul)
                Bogrova Valentina Leonidovna
                Bronstein Rosa Abramovna
                Vanadze Alexandru Semionovici
                Voikov (Weiner) Pinkhus Lazarevich
                Geronimus Iosif Borisovici
                Gershten
                Gishvaliner Petr Iosifovich
                Gogiashvili Polikarp Davidovich (cu soția și copilul)
                Gokhblit Matvey Iosifovich
                Gudovici
                Dobrovici Zakhari Leibovici
                Doidze Solomon Iasevici
                Zhvif (Makar) Semyon Moiseevici
                Ioffe David Nakhumovich (cu soția)
                Kogan Vladimir Abramovici
                Kogan Israel Iremievich (cu soția și copilul)
                Kopelman
                Kristi Mihail Petrovici
                Lebedev (Polyansky) Pavel Ivanovici (cu soția și copilul)
                Levina
                Levin Johim Davidovich
                Levitman Liba Berkovna
                Lunacharski Anatoli Vasilievici
                Lyudninskaya
                Manevich Abram-Evel Izrailevich (cu soția sa)
                Manuilsky Dmitri Zakharovich
                Martov (Zederbaum) Iulius Osipovich
                Martynov (Piker) Semyon Yulievici (cu soția și copilul)
                Mgeladze Vlasa Dzharismanovici
                Movshovich Moses Solomonovich (cu soția și copilul)
                Muntyan Sergey Fedorovich (cu soția sa)
                Nazarev Mihail Fiodorovich
                Orzherovsky Mark (cu soția și copilul)
                Orlov (Mender) Fedor Ivanovici
                Ostashkinskaya Rosa Girsh-Arapovna
                Pevzaia Viktor Vasilievici
                Pshiborovsky Stefan Vladislavovici
                Plastinin Nikanor Fedorovich (cu soția și copilul)
                Pozin Vladimir Ivanovici
                Rabinovici (Skenrer) Pilia Iosifovna
                Reitman (cu soția și copilul)
                Rosenblum german Khaskelevich
                Rohlin Mordkha Vulfovici
                Ruzer Leonid Isaakovich (cu soția)
                Ryazanov (Goldendakh) David Borisovici
                Sagredo Nikolay Petrovici (cu soția sa)
                Sadokaya Iosif Bezhanovich
                Semkovsky (Bronstein) Semyon Yulievici (cu soția sa)
                Sokolinskaya Gitlya Lazarevna (cu soțul ei)
                Sokolnikova (cu copil)
                Stroeva
                Turkin Mihail Pavlovici
                Finkel Moses Adolfovici
                Khaperia Konstantin Alekseevici
                Șeikmanul Aaron Leibovici
                Shifrin Natan Kalmanovich
                Ehrenburg Ilya Lazarevici

                CUVA DE RETENTIE

                Abramovici (Rhin) Rafail Abramovici (cu soția și doi copii)
                Alter Estera Izrailevna (cu un copil)
                Barak
                Boltin Leizer Chaimovich
                Weinberg Markus Aaronovich
                Galperin
                Diment Leizer Nakhumovich
                Drankin Vulf Meerovich (cu soția și copilul)
                Dreizenstock Anna Meerovna
                Zanin Mayrom Monaşevici
                Idelson Mark Linmanovici
                Ioffe Pinkus Ioselevici
                Partitură pentru pian Lev Solomonovich
                Kontorsky Samuil-Srul Davidovich
                Levit (Gellert-Levit) Eidel Meerovna (cu copilul)
                Lerner David
                Lipnin Iuda Leibovici
                Lyubinsky Mechislav-Abram Osipovich (cu soția și copilul)
                Luxemburg Moise Solomonovich
                Makhlin Taiva-Zeylik Zelmanovich
                Meerovich Movsha Gilelevici
                Nakhimzon Meer Itskovich
                Pinlis Meer Bentsianovici
                Rakov Moise Ilici
                Rozen Khaim Iudovich (cu soția)
                Svetitsky A.A.
                Sceptor Iakov Leybinovici
                Slobodsky Valentin Osipovich
                Tuşenev Isaak Markovici
                Hefel Abram Yakovlevici
                Zuckerstein Solomon Srulevich (cu doi copii)
                Sheinberg
                Sheinis Iser Khaimovici

                Socialiști Revoluționari (SR)

                Fără pământ (Ustinov) Alexei Mihailovici
                Belyaeva (Ures) Maria Alexandrovna (cu copilul)
                Bobrov (Natanson) Mark Andreevich (cu soția sa V.I. Alexandrova)
                Wesshtein Israel Aronovici
                Vinogradova Elizaveta Ievrovna
                Gavronsky Dimitri Osipovich
                Dakhlin David Grigorievich (cu soția și copilul)
                Kalyan Evgenia Nikolaevna
                Klyushin Boris Izrailevich (cu soția sa)
                Levinzon Meer Abramovici (cu soția și copilul)
                Lunkevici Zoia Pavlovna
                Perel Rebecca
                Proshyan Tron Pershovich
                Rozenberg Lev Iosifovich (cu soția și cei doi copii)
                Ulianov Grigori Karlovici
                Tendelevich Leonid Abramovici (cu soția și doi copii)
                Freifeld Lev Vladimirovici (cu soția și copilul)

                anarho-comunisti

                Butsevici Alexandru Stanislavovici
                Vyugin Yakov (cu soția și copiii)
                Giterman Abram Moiseevich (cu soția și copilul)
                Goldstein Abram Borisovici
                Lipditz. Olga (cu copil)
                Maximov (Yastrzhembsky) Timofey Fedorovich
                Miller Abram Lipovich (cu soția și doi copii)
                Rivkin Abram Yakovlevici
                Rubinchik Efraim-Abram Aronovici
                Segalov Abram Vulfovich (cu soția sa)
                Skutelsky Iosif Isaakovich
                Toybiseman Vetya Izrailevna
                Şmulevici Esther Isaakovna
                Justin David

                Social-democrații din Regatul Poloniei și Lituaniei

                Goldblum Roza Mavrikievna
                Urban Ernst Ivanovich (cu soția și copilul)
                Shuster Ivan Germanovici

                Partidul Socialist Polonez

                Kon Felix Yakovlevich (cu fiica și ginerele)
                Lapinsky (Levinson) Meer Abramovici
                Şpakovski Ian-Ignati Alexandrovici

                Poalei Zion (muncitori din Sion)

                Volovnina Alassa Ovseevna
                Kara

                Sioniştii socialişti

                Dines Rivka Khaimovna
                Rozenberg Lev Iosifovich

                Partidul Social Democrat din Lituania

                Martna Mihail Iurievici

                Alte

                Averbukh Shmul-Leiba Iosifovich
                Balabanova Anzhelika Isaakovna
                Braginsky Monus Osipovich
                Goniondsky Joseph Abramovici
                Zifeld Artur Rudolfovich
                Karadzhay Georgy Artemyevich (cu soția sa)
                Kimmel Johann Voldemarovich
                Makarova Olga Mihailovna
                Mararam Elya Evelchevna
                Meisner Ivan (cu soția și doi copii)
                Odoevski (Severov) Afanasie Semenovici
                Okudzhava Vladimir Stepanovici
                Rashkovsky Khaim Punkusovich
                Slobodsky Solomon Mordkovici
                Sokolov Pavel Yakovlevici
                Stucevski Pavel Vladimirovici
                Troianovski Konstantin Mihailovici
                Shapiro Mark Leopoldovici
    2. +1
      26 octombrie 2017 09:51
      Citat din solzh
      Dacă bolşevicii

      O altă alternativă
      1. +3
        26 octombrie 2017 20:24
        Îmi pare rău, dar tu ești alternativa.
        1. +1
          3 noiembrie 2017 18:46
          Citat din solzh
          Esti tu

          Nu scriu despre ce dacă
  11. +6
    25 octombrie 2017 10:22
    Mă întreb dacă, de exemplu, în Franța, există un fel de localnic Samsonoff care scrie în mod regulat despre dictatura iacobină care salvează poporul țării sale și că dacă nu ar fi lovitura de stat termidoriană inspirată de „Est”, atunci ce o mare și progresistă civilizație pe care au construit-o ar fi Robespierre și Saint Just?
  12. +2
    25 octombrie 2017 10:33
    Citat: Wend
    Nu ar trebui să-ți pară rău pentru rusofobul ars.

    Da, nu este vorba despre Marx, ci despre ideile marxism-leninismului și implementarea lor practică.
  13. +9
    25 octombrie 2017 10:42
    Dacă această revoluție ar fi trecut fără vărsare de sânge.
    Și atunci războaiele mondiale și civile au luat atâtea vieți, mai ales al doilea, unde rușii s-au luptat cu rușii, câți dintre cei mai buni oameni au murit de ambele părți - migrația în masă a Gărzii Albe, urmată de dizolvarea acesteia în străinătate.
    Câte familii ar putea acești oameni să creeze și să crească copii - am putea avea acum 500 de milioane de ruși.
    Așa că scuzați-mă, dar aș vrea să împing ideile lui Lenin în mausoleul lui.
    Desigur, vremea a fost extrem de grea, dar cei care l-au folosit pentru a sparge țara de dragul propriei puteri cu greu mai pot conta pe vreun loc de cinste mai târziu în istorie. Apropo, acest lucru se aplică și aceluiași guvern interimar.
    1. +9
      25 octombrie 2017 12:26
      Desigur, Războiul Civil este o tragedie. Dar nu a început după octombrie, a început după februarie, sau revolte țărănești, după cum scrie autorul, cu incendierea moșiilor proprietarilor, jefuirea lor și împărțirea neautorizată a pământului, nu este acesta un război civil? Și rebeliunea Kornilov, este o demonstrație a florarilor?
      Dar evenimentele din iulie?
      Deci Războiul Civil a început chiar înainte de octombrie, pe care liberalilor a la domnul Svanidze chiar nu le place să-și amintească.
      În general, preluarea puterii de către bolșevici în octombrie a avut loc aproape fără vărsare de sânge.
      Acel Război Civil despre care vorbește toată lumea, nu a fost început de bolșevici, ci de cei care urmau să returneze puterea pierdută.
      Alekseev și Kornilov au organizat deja în noiembrie-17 decembrie Armata Albă pe Don. Probabil nu pentru a crește flori.
      Și apoi a fost „campania de gheață”, rebeliunea cehoslovacă etc.
      Bolșevicii nu aveau atunci nici măcar o armată.
      Cei care au intrat în mișcarea albă au avut dreptul să-și apere poziția așa cum doreau să vadă Rusia și să revină la vechea ordine? Fără îndoială că a fost.
      Dar atunci nu avem dreptul de a nega același drept bolșevicilor și dreptul de a le apăra puterea.
      Istoria a arătat cine a avut dreptate și pe cine a urmat Rusia.
      1. +1
        25 octombrie 2017 12:45
        Citat: Turtă dulce Tula
        Istoria a arătat cine a avut dreptate și pe cine a urmat Rusia.
        Kornilov era Lavr, iar Troțki era Lev. Lev Davidovich!
      2. +3
        25 octombrie 2017 15:24
        Nu confundați conceptele „pe cine a urmat Rusia” și „șaua și conducerea”. Ultimul RSDRPb a izbucnit cu măiestrie, nebunie și cinic. Pentru „rusism” în acei ani au fost puși la zid sau înecați, fără proces sau anchetă. Dacă ai încerca să faci aluzii în acel moment despre „Lumea Rusă” și toate acestea, ai ajunge în subsolul Zemlyachka cu clopoței tăiați. Dacă te gândești cu adevărat la „pe cine a urmat Rusia”, atunci nu a existat o astfel de forță pe care cineva ar dori să o urmeze. Dintre toate forțele candidate fără valoare, să fim sinceri, social-revoluționarii au fost cele mai puțin neplăcute, ceea ce este confirmat de predominanța în primele sovietice. Dar, ca forță politică organizată, acești camarazi erau ca o „sabie de g moale...”, în contrast cu „cuțitul” mic, dar viclean de oțel al RSDLPb (apropo, desprins din BUND evreiesc - ai avut pentru a învăța Istoria PCUS, acolo din aceste „cântece” cuvântul nu este aruncat).
        1. +2
          26 octombrie 2017 16:56
          Cuvintele nu sunt susținute de nimic. Nu este interesant.
      3. +1
        25 octombrie 2017 16:00
        Citat: Turtă dulce Tula
        Istoria a arătat cine a avut dreptate și pe cine a urmat Rusia.

        Așa că a mers după Troțki, s-a dovedit, în direcția greșită, apoi după Stalin, apoi după alți lideri și toate greșelile. Dar nu știm ce s-ar fi întâmplat dacă l-ar fi urmat pe Kornilov sau pe Denikin. Și acum Rusia clar nu îi urmărește pe comuniști. Deci istoria nu a arătat încă nimic, cu excepția unei erori în alegerea liderilor din 1917 până în 2018
        1. +2
          26 octombrie 2017 16:57
          Vorbesc despre un fapt, nu despre un „ce ar fi dacă”. Nu sunt ghicitoare.
          1. +1
            3 noiembrie 2017 18:46
            Citat: Turtă dulce Tula
            vorbesc despre un fapt

            despre asta vorbesc
      4. +14
        25 octombrie 2017 16:21
        Citat: Turtă dulce Tula
        Pe 17 noiembrie-decembrie au organizat Armata Albă pe Don. Probabil nu pentru a cultiva flori.


        Armata albă a fost organizată după preluarea armată a puterii bolșevici. În esență, acesta a fost un răspuns la acțiunile criminale ale unui grup de oameni care au ignorat cererea poporului de a convoca o Adunare Constituantă.
        1. +2
          26 octombrie 2017 16:59
          Ha! Și acțiunile liberalilor care l-au aruncat pe rege și au distrus Republica Ingușeția nu au fost criminale? Oamenii nu au protestat în niciun fel împotriva dispersării Adunării Constituante, doar că a fost RĂSPUNSUL, a fost un grup de oameni care pierduseră puterea care a început Războiul Civil.
  14. +6
    25 octombrie 2017 12:20
    Revoluția din octombrie, ca orice revoluție, nu este altceva decât o excitare demagogică a maselor și folosirea celor mai josnice pasiuni ale acelorași mase. Scopul oricărei revoluții (în stadiul inițial) este distrugerea vechii ordini, ordinea care a fost pământul care a hrănit adevărul creștin și pe această bază au fost întemeiate toate legile sale. Orice revoluție este un război împotriva lui Dumnezeu.
    1. 0
      26 octombrie 2017 02:30
      Depinde de ceea ce crezi că este Dumnezeu. De exemplu, dacă după revoluție bisericile sunt reconstruite în planetarii, atunci acesta este un război pentru slava lui Dumnezeu din înțelegerea mea (Dumnezeu este un fulger singular care a creat materia și legile dezvoltării ei), dar dacă Dumnezeul tău este un concept expuse în cărțile autorilor semitici Mass și Shimon (Peter), atunci revoluția pentru acest concept este, desigur, un lucru rău. Și în ce categorie ați defini revoluția islamică din Iran, pozitivă sau negativă?
      1. +1
        26 octombrie 2017 10:28
        Citat din zoolu350
        De exemplu, dacă după revoluție bisericile sunt reconstruite în planetarii

        După revoluție, templele au fost reconstruite sfidător în depozite, cluburi, închisori etc., acest lucru s-a făcut intenționat și cu frenezie.
        Rezultatul tuturor revoltelor revoluționare din Rusia și Europa au fost două războaie mondiale care au distrus vechea umanitate, a fost creat un nou tip uman, pentru care a fost necesar să se distrugă vechea ordine.
        1. +1
          26 octombrie 2017 10:40
          Citat din beaver1982
          După revoluție, templele au fost reconstruite sfidător în depozite, cluburi, închisori etc., acest lucru s-a făcut intenționat și cu frenezie.

          Da?
          Interesant, interesant.. de ce abia 17% au mers la biserică, la împărtășire deja pe 10 februarie, de exemplu, în armată? Și cine a doborât acele biserici, dacă nu oamenii înșiși? Minți. Nu minți.
          Citat din beaver1982
          Rezultatul tuturor revoltelor revoluționare din Rusia și Europa au fost două războaie mondiale

          Ce ești???Așa?Deja două războaie mondiale deodată??Și când s-a întâmplat o astfel de coliziune?Dacă îți amintești că Primul Război Mondial nu a început la 1 ani?
          1. +1
            26 octombrie 2017 11:03
            Citat din Pancir026
            Și cine a doborât acele biserici, dacă nu oamenii înșiși?

            Așa e, au reușit să aducă oamenii într-o stare bestială, sunt de acord.
            Citat din Pancir026
            Dacă vă amintiți că Primul Război Mondial nu a început la 1 ani?

            Aveți și dreptate, doar răsturnările revoluționare atât în ​​Rusia, cât și în Europa au început înainte de 1917.
            Citat din Pancir026
            Minți, nu minți.

            Neclar.
            1. 0
              26 octombrie 2017 11:26
              Citat din beaver1982
              înainte de 1917 au început doar răsturnările revoluționare atât în ​​Rusia, cât și în Europa.

              Și ce fel de șocuri au început în Europa înainte de 17? În Rusia, da, din 05 tremura, ca urmare a decăderii regimului țarist și a prostiei de masă.
              Citat din beaver1982
              Neclar.

              Da, ai inteles...
              1. +1
                26 octombrie 2017 11:36
                Citat din Pancir026
                Și ce fel de șocuri au început în Europa înainte de 17?

                După Revoluția Franceză, Europa a încetat să mai fie creștină, a început să alunece în satanism (Marx, Darwin, Nietzsche, Freud), întreaga legiune de demoni nu poate fi enumerată.
                1. +1
                  26 octombrie 2017 11:53
                  Citat din beaver1982
                  După Revoluția Franceză, Europa a încetat să mai fie creștină, a început să alunece în satanism

                  ÎN LIBERALISM, în faza sa extremă, alunecând în nazism cu fascism.
                  Cum să nu vezi că Reforma din Europa sub formă de calvinism, protestantism și alte lucruri a dat naștere unei asemenea renașteri?
                  Și în alb nu vreau să văd că plantarea de idei liberale în Rusia nu duce la rezultate pozitive?Fructul de tot felul de Sobchaks diferite și în vrac?
                  1. +1
                    26 octombrie 2017 12:16
                    Mai întâi a fost Renașterea (au dat pumnii spre Dumnezeu), apoi Reforma (a fost lovită Biserica Catolică), apoi s-au târât în ​​lumina lui Dumnezeu filozofii și „iluminatorii” francezi, a fost necesară pregătirea revoluției franceze, după care Biserica occidentală a fost distrusă, iar Europa putea fi luată cu mâinile goale (Darwin și compania) Și așa mai departe, inclusiv ceea ce se numește marea revoluție din octombrie etc.
                    1. +2
                      26 octombrie 2017 12:19
                      Citat din beaver1982
                      Mai întâi a fost Renașterea (au dat pumnii spre Dumnezeu), apoi Reforma (a fost lovită Biserica Catolică), apoi s-au târât în ​​lumina lui Dumnezeu filozofii și „iluminatorii” francezi, a fost necesară pregătirea revoluției franceze, după care Biserica occidentală a fost distrusă, iar Europa putea fi luată cu mâinile goale (Darwin și compania) Și așa mai departe, inclusiv ceea ce se numește marea revoluție din octombrie etc.

                      Întoarcerea la epoca de piatră.
                      1. +2
                        26 octombrie 2017 12:26
                        Buna intrebare.
                        Țăranii ruși nu au început să distrugă templele de la început. Este nevoie de răbdare și „muncă” minuțioasă pentru a aduce oamenii într-o asemenea stare, secole și milenii.
                        Se pot da exemple, întuneric.
                    2. 0
                      26 octombrie 2017 18:41
                      Mai departe de Darwin, el are măcar o explicație rațională pentru procesele Universului, iar tu ai obscurantiști, doar o creație a imaginației lui Mess, Shimon (Peter) și Muhammad, dintre care cel mai recent are aproape 1500 de ani.
                      1. 0
                        26 octombrie 2017 20:34
                        Citat din zoolu350
                        Mai departe de Darwin, el are măcar o explicație rațională pentru procesele Universului, iar tu ai obscurantiști, doar o creație a imaginației lui Mess, Shimon (Peter) și Muhammad, dintre care cel mai recent are aproape 1500 de ani.

                        Nu mă așteptam să-l văd pe Peter în rolul de „adept al adepților” :)
                        Poporul ales al lui Dumnezeu a introdus darwinismul în școlile din SUA prin mijloace violente - profesorii care nu erau de acord au fost trimiși direct la închisoare.
                        Apropo, dezvoltatorul liniei telegrafice transatlantice, după ce a citit această prostie, a ordonat familiei sale să nu-l viziteze timp de o săptămână, iar servitorii doar să servească mâncare la ușă și apoi să facă curățare ... După ce a scris o respingere a postulatele acestei „teorii”, i-a trimis-o autorului. Darwin, bineînțeles, a recunoscut munca unui inginer... (dar cine îl va lăsa să refuze textul impus de păpușari?!!) :)
  15. +1
    25 octombrie 2017 13:52
    Nu a fost acum o sută de ani, așa că trăim acum conform noului socoteală a timpului! 7 noiembrie va împlini o sută de ani
  16. +3
    25 octombrie 2017 14:51
    Citat: Koshnitsa
    Este vorba despre nimic.
    O scuză tipică. Ulyanov a dat libertate acestor formațiuni, la ordinul curatorilor săi berlinezi.

    E interesant.
    În momentul în care Ulyanov a „preluat” guvernului provizoriu, Polonia era complet ocupată de trupele germane, iar corpul lui von der Goltz ocupa Finlanda. Cum a putut Lenin să dea ceva acolo.
    Permiteți-mi să vă reamintesc că Caucazul și Asia Centrală s-au separat deja de Rusia.
    Ucraina a fost „eliberată” de Rusia de către Guvernul provizoriu iar la discuțiile de pace de la Brest a fost reprezentată de o delegație independentă, care a încheiat pacea cu Germania separat de Rusia. La fel este și Georgia.
    Ai fi studiat partea materială sau ceva.
    Și apoi imediat - să posteze și să denunțe.
    1. +3
      25 octombrie 2017 15:51
      Deci da!!!
      Lenin, de exemplu, a cerut insistent retragerea trupelor ruse din Armenia turcă - pentru ca, la fel, populația să poată vota fără a ține cont de baionetele rusești, ca să nu se teamă...
      Desigur, toate celelalte au arătat că turcii ar putea folosi asta pentru a masacra armenii... Lenin și-a atins scopul... și turcii...
      _______
      Întotdeauna în fața ochilor mei sunt fotografii dintr-un lungmetraj despre „primii bolșevici” când au ars manuscrise în Biblioteca din Alexandria... „Câți dintre ei?!”
      Pentru a încălzi în cuptoare și atât ... Ar trebui să fie suficient ... Cazanele de acolo și orice altceva pot fi adaptate ...
      1. +1
        25 octombrie 2017 16:06
        Și de la cine a cerut?
        1. +2
          25 octombrie 2017 16:56
          El a cerut, de asemenea, guvernului Kerenski și membrilor Dumei. Kerensky a plecat cu siguranță într-o campanie la Tsargrad, iar dirijorii de la Berlin i-au dat o notă introductivă lui Lenin - împotriva ... Și după octombrie au adoptat Decretul privind Armenia Turcă și acolo a oficializat și a dus la îndeplinire aceste praakuri democratice.
          1. +3
            25 octombrie 2017 17:14
            Citat: Karen
            Dirijori de la Berlin i-au făcut o introducere lui Lenin - împotriva

            Si ce fel de prezentare au facut dirijorii din Anglia?si ce au comandat de la Paris?
            Și ce fel de armată aveau bolșevicii în Armenia la începutul anului 1918, că urmau să o retragă?
            1. +2
              25 octombrie 2017 17:43
              Dashnak-urile au fost efectuate din Anglia.
              Așa că trupele rusești din Armenia turcă au mai rămas, iar bolșevicii au moștenit-o. Erau atât de multe trupe și muniție acolo încât se putea merge pe jos până la Viena. Trupele au fost în cele din urmă retrase după Brest.
              1. 0
                25 octombrie 2017 17:46
                Trupele ruse și Kornilov au avut...
                1. +1
                  25 octombrie 2017 17:52
                  Acesta este cine din armată la cine s-a dus. 300 de ofițeri ruși, de exemplu, văzând că nu există unde să se întoarcă, au rămas în armata armeană.
                  1. +1
                    25 octombrie 2017 17:56
                    Citat: Karen
                    Acesta este cine din armată la cine s-a dus.

                    Și cine altcineva era subordonat căruia ... o, da, de îndată ce bolșevicii din Zimny ​​au luat totul dintr-o dată și au început să se supună ... Și pentru ce, Armata Roșie a trebuit să fie construită - au primit un întreg Armată pregătită pentru luptă și disciplinată, toate ordinele sunt executate, aveți doar timp să comandați...
                    1. +1
                      25 octombrie 2017 18:21
                      Nimeni nu i-a putut doborî de pe șa - ceea ce înseamnă că ei au moștenit moștenirea. Nu?
                      1. +2
                        25 octombrie 2017 18:58
                        L-am prins, l-am prins - a durat doar 5 ani pentru a prelua proprietatea...
      2. 0
        26 octombrie 2017 02:36
        Citat: Karen

        _______
        Întotdeauna în fața ochilor mei sunt fotografii dintr-un lungmetraj despre „primii bolșevici” când au ars manuscrise în Biblioteca din Alexandria... „Câți dintre ei?!”
        Pentru a încălzi în cuptoare și atât ... Ar trebui să fie suficient ... Cazanele de acolo și orice altceva pot fi adaptate ...

        Vorbești despre adepții sectei evreiești fondată de creștinii Shmon (Petru)?
        1. 0
          26 octombrie 2017 08:59
          Peter, salutări!
          Ieri am văzut în comentarii o coincidență deplină de părere cu a mea și am început să mă uit la toate intrările tale... Mă uit prin moștenirea patrioților cu minte imperială, pe care am observat-o pe forum în câteva.
          1. +2
            26 octombrie 2017 22:17
            Cu minte imperială este cum? Pentru imperiul alb sau pentru roșu? URSS era, de asemenea, un imperiu în felul său.
            Aceasta este acum Rusia, nu înțeleg asta.
            Așadar, ce este imperialismul, în lacheii junker și stropirea pâinii franceze?
            Și după părerea mea, aceasta este măreția Rusiei, oarecum simplificată desigur, iar Rusia a atins cea mai înaltă măreție tocmai în timpul URSS și acest fapt nu poate fi contestat.
            1. 0
              27 octombrie 2017 09:11
              Bună întrebare... voi încerca să răspund, după înțelesul meu.
              Gândirea imperială este atunci când îți dai seama că apărarea unui imperiu nu începe și nu se termină la/de la granițele recunoscute internațional... iar Iugoslavia, Libia și alți aliați nu pot fi trădați... apărarea Moscovei, Pskovului și Novosibirskului începe de acolo ...
              Necinstiții ajung la putere aproape peste tot, iar popoarele lor înșiși devin prizonierii stăpânilor lor... trebuie să luptăm împotriva unor astfel de autorități și să nu le dăm deoparte, cum ne-au trădat frații...
              (Mi-au plăcut cuvintele lui Peter „Cât de grea este povara lui Yedrolyub?’)
              ___________
              Ei bine, despre lachei-junkeri și scăderea unui rulou francez - asta se întâmplă tot timpul și...
              Există un exemplu clasic al Imperiului Bizantin... vârful este putred - de aceea l-au mâncat dușmanii săi (inamicul nu doarme niciodată)
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      25 octombrie 2017 16:19
      Citat din marinarul
      Ai fi studiat partea materială sau ceva.

      da, studiaza
      Citat din marinarul
      Corpul lui von der Goltz a preluat Finlanda.
      Pe 3 aprilie 1918, Germania și-a debarcat forța expediționară la Hanko, numărând 9,5 mii de oameni sub comanda generalului Rüdiger von der Goltz și a început să avanseze spre Helsinki.
      Von der Goltz Rüdiger „Misiunea mea în Finlanda și Țările Baltice”
  17. +4
    25 octombrie 2017 15:10
    „bolșevicii au lichidat proiectul din februarie pentru distrugerea civilizației ruse și a poporului rus” - ??? Prostii, slogan golimy și demagogie. Despre componența națională a Consiliului Comisarilor Poporului din anii 20, despre noua elită „rusă” aflată la putere, doar cei prost de lene sau voit tăcuți nu știu. Ați uitat și de NEP pentru „aleși” și de alocarea excedentară pentru „vitele rusești”? Este civilizația rusă un vis al lui Leiba Bronstein și Yasha Sverdlov? - Nu-nu. Personal, în opinia mea, sunt mai aproape de comuniștii ruși, deși nu am fost membru al partidului. Însă octombrie este, în primul rând, o lovitură de stat anti-rusă – Actul 2, culminând, cu o schimbare a forțelor operaționale, lozincile și steagurile acestora (comparativ cu „preparatoria” din 17 februarie). Poporul rus s-a confruntat cu „bomboana” propusă a dreptății sociale, dar bomboana promovată a fost însoțită de un „bici anti-rus”, cu transferul urii maselor către un inamic extern, „Garda Albă”. A fost un noroc că Stalin și tovarășii săi au emasculat din interiorul acestui proiect de genocid al poporului rus și au păstrat principiul justiției sociale. Februarii și vârful RSDRPb 1917 sunt mâinile drepte și stângi ale inamicului civilizației ruse, care a dat un knockdown în dreapta și un knockout în stânga.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      25 octombrie 2017 17:19
      După cum se dovedește, acești 20 de mii au fost omnipotenți - doar oamenii „X” ...
      1. +2
        25 octombrie 2017 17:52
        De ce nu atotputernic? da, atotputernic. Așa că să dezlănțuim un popor uriaș, forțându-i pe 2/3 activi să tragă în celelalte 1/3 dintre cei activi, astfel încât „și ca unul să murim în lupta pentru ASTA” - asta necesită talent și hiper-organizare, dăruire și devotament fanatic față de scopul ultim al cuiva cunoscut doar de sine . Din punctul de vedere al calităților de luptă și al flerului politic, bolșevicii sunt oameni buni. Este un fapt. Rezultatul vorbește de la sine. Dar! Permiteți-mi să vă reamintesc că primele rânduri ale articolului încep cu un anunț înalt despre „civilizația rusă”. Iar acest concept este a priori antiteza bolșevicilor „muncitori din toate țările, uniți-vă”, chiar dacă nu țineți cont că cineva îi împinge în spate chiar pe acești „proletari”, ca catalanii de azi. Aceasta se numește - utilizare în întuneric, fără beneficii pentru „unealta” folosită, cu eliminarea ulterioară a acestuia.
        1. +3
          25 octombrie 2017 18:23
          Crezi in Mos Craciun?
  18. +2
    25 octombrie 2017 16:37
    Să spunem adevărul! Rușii înșiși au distrus Rusia RUșilor în 17. Nici țarul, nici anturajul lui și anume RUSUL. Nu existau RUSI la vremea aceea.
    În 1914, au avut loc mitinguri în masă la Sankt Petersburg. Au fost probleme cu Serbia, se pregătea o criză cu Ortodoxia, iar oamenii au cerut țarului să înceapă un război. (Ei bine, ca și Putin, trimite trupe la periferie) Deși țarul însuși a ezitat și comanda militară de asemenea. Dar țarul, ca țar alb și apărător al ORTODOXIEI lăsat moștenire de strămoșii săi, este nevoit, sub presiunea opiniei publice, să se implice într-un război. Dacă nu ar fi fost presiunea asupra țarului în război din partea patrioților ruși, Rusia ar fi supraviețuit și s-ar fi transformat. La fel ca Marea Britanie. Dar .... Totul a mers bine la început, a existat și o descoperire Brusilovsky, dar lipsa armelor și a fost grele au întors cântarul în favoarea germanilor. Producția de echipamente militare, sub presiunea liberalilor, a trecut la proprietarii efectivi - oameni de afaceri, iar apoi comisioane și prețuri vertiginoase la arme și reduceri ale bugetului militar.
    Oamenii au fost greu presați de un astfel de efect invers și patriotismul a început să scadă. Pe lângă N. Gumilyov, niciunul dintre boemi nu s-a repezit pe front, S. Yesenin a ajuns în ordine. Si asta e.
    Tot Petersburgul aștepta REVOLUȚIA. Scolarile se plimbau cu panglici stacojii si vorbeau despre revolutie. Contesa Panina a decorat balconul casei sale de pe Nevsky cu panglici stacojii.
    Au așteptat și au așteptat.
    Nu vorbesc de terorismul de masă din partea unei părți educate și bogate a populației din Sankt Petersburg împotriva guvernului. A fost doar o nebunie.
    A fost o revoluție din 1905 - primul apel. Administrația nu a tras concluziile corecte. Și am primit 17. Deci vina pentru revoluție este în întregime a lui Nicolae al II-lea.
    Din cauza întârzierii pâinii proaspete, locuitorii din Sankt Petersburg au început să mormăie. Autoritățile au reacționat trimițând brutării militare de câmp în oraș. Dar oamenii erau de neoprit. Cred că neliniștea incitantă a fost alimentată din afară. Din fericire, a existat un adevărat inamic.
    Ce trebuia făcut. 1905 și 1917. 12 ani. În acest timp, a fost necesar să se stabilească un dialog cu oamenii, toate moșiile. Nu intra în războiul din 1914 din cauza sârbilor. PIB-ul nu a ajuns direct la ucraineni. O piatră va fi aruncată în mine acum, dar atunci l-am sprijinit pe Elțin în refuzul de a furniza sisteme de apărare aeriană iugoslavilor. Acest lucru ar duce la o escaladare a tensiunii. Și yugi-ul tot nu ne-a spus mulțumesc.
    Rusia repetă acum greșeala RI și cea mai importantă. stratificarea oamenilor. Și poate duce la tragedie. Nu există partide normale precum muncitorii și țăranii sau zonele rurale. Sunt muncitori, angajați și muncitori rurali. Și cine le apără drepturile? Sindicatele. Sunt tăcut.
    Bolșevicii pur și simplu au ridicat puterea. În Sankt Petersburg. Când l-au primit, au început să se gândească și cine sunt aliații? pentru că au împărțit oamenii în clase, apoi unii au fost lăsați în urmă, de fapt, pentru genocid, atunci aceștia nu au avut altă opțiune decât să reziste. Militarii, inteligența, țăranii înstăriți, o parte din muncitori (și erau mulți dintre ei) nu au acceptat noul guvern. Sprijinul bolșevicilor (lupta) a fost lumpenul și săracii din mediul rural. Au început represiunile și războiul civil.
    Bolșevicii s-au apărat cu toate mijloacele disponibile. Singura lor alegere era să moară sau să supraviețuiască.
    Sistemul regal (300 de ani) a fost cauza prăbușirii Rusiei. Fie că bolșevicii au fost salvatori sau nu, dacă au fost, atunci doar pentru 75 de ani.
    1. +3
      25 octombrie 2017 17:38
      "Să spunem Adevărul! Rușii înșiși au distrus Rusia RUȘILOR în 17." Ei bine, desigur! Au luat astfel 90% din țărănime și au organizat un război civil. viața a devenit plictisitoare, au decis să dea foc casei. Îmi amintește cumva de vrăji precum „am distrus Uniunea Sovietică”. Al cui adevăr vom spune? Dacă vorbim despre adevărul rusesc, atunci nu miroase a el. Desigur, dacă vorbim despre adevărul „universal” (da-ți soția unchiului tău și mergi la b.. tu însuți), atunci, conform asigurărilor trișorilor politici, „au distrus-o ei înșiși”. Ea însăși a vrut să fie violată, așa ceva.
      1. +3
        25 octombrie 2017 21:25
        Taranilor nu le pasa! Du-te acum în sat, nimeni nu se gândește la politică, iar asta este în epoca zombiului.
        Războiul civil a fost declanșat de bolșevici cu teoria lor de clasă. Ei au folosit dreptul de a împărți oamenii pe clase și răi-bine, iar cei care nu sunt cu noi sunt împotriva noastră. Iar 90% dintre țărani nu erau de partea bolșevicilor. Iar armata albă era formată nu numai din ofițeri, ci și dintr-un număr mai mare de soldați. Și unde obișnuitul nu merită explicat.
        De ce a stricat Elțin uniunea!? Da, oamenii nu s-au dus să apere guvernul. Gorbaciov, apoi Elțin și So. Atârnau tăiței pentru toată lumea despre o viață bună peste deal, iar oamenii stăteau în bucătărie și așteptau gratuități.
        RI a ruinat poporul rus. El a definit viața în Rusia, nu minoritățile. Ura, patrioții l-au forțat pe țar să înceapă un război cu Germania la mitingurile din Sankt Petersburg. Toate cele mai bune părți l-au lăsat pe Petru, gardienii, devotați regelui. Paznicul a fost complet eliminat de artileria germană. Companii de marș din sate au ajuns la Sankt Petersburg. Și aceștia sunt țărani și înțelegeți că erau ruși, nu evrei. Țăranii nu voiau să lupte, iar sub influența propagandei s-au descompus și au vrut să plece acasă. Jefuirea, propaganda au făcut din această masă un berbec împotriva autorităților. Deci cine crezi că a distrus Rusia?
        Da, nu trebuie să cauți departe pentru un exemplu. Uită-te la „non-frați”. Sau vrei să spui că nici ucrainenii nu au stricat Ucraina acolo? Soros este omniprezent.... Era o națiune educată, nu papuanii, și în ce s-au transformat ei? Având internet, primind informații de un milion de ori mai multe decât în ​​al 17-lea. Da, același gratuit ca în 17 și 91 în Rusia ....
    2. +2
      25 octombrie 2017 17:45
      Sverdlov, Troțki, Kaganovici, Djugașvili, Apfelbaum, Ulyanov-Blank sunt ruși?
      1. +4
        25 octombrie 2017 18:07
        Holstein-Gottorp sună și foarte rusesc...
        1. +1
          25 octombrie 2017 18:12
          Și Romanov? Ei bine, era imposibil să te căsătorești cu supușii tăi și nu mai existau state rusești, spre deosebire de 365 german
          1. +1
            25 octombrie 2017 18:21
            Oooh, da, diavolul știe în ce trib nu mai miroseau rușii...
            1. +1
              25 octombrie 2017 18:55
              Și care sunt diferențele dintre sângele german și cel rus?
              Și aspectul, listă, te rog.
              1. +2
                25 octombrie 2017 19:00
                Și ce rămâne cu georgianul? ... Ei bine, așa cum este obișnuit cu tine - Kerensky-Adler ..
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. +1
                    25 octombrie 2017 19:24
                    Și rușii, ca și germanii, sunt descendenții scandinavilor și slavilor, au același sânge și înfățișare, prin urmare sunt asemănători.Origine din strămoși comuni.
                    Și georgienii sunt ce fel de proscriși din triburile din Orientul Mijlociu
                    1. +1
                      26 octombrie 2017 22:25
                      Sunt „proscrișii” pe care Jason a vrut să fluieră Lâna de Aur? lol
                  2. +2
                    25 octombrie 2017 19:28
                    Fermecător, drăguț .... Un descendent direct al vechii familii a lui Hitler a respirat ... așa că are și hoardele rusești asiatice ...
                    1. +1
                      25 octombrie 2017 19:34
                      Crezi că georgienii sunt europeni? E amuzant
                      1. +1
                        25 octombrie 2017 19:35
                        Crezi că germanii sunt ruși?
                      2. 0
                        25 octombrie 2017 19:51
                        Citat: Koshnitsa
                        Crezi că georgienii sunt europeni? E amuzant

                        Ei bine, cum să vă spun... Când am vizitat Gelati, mi-au spus că din 5 academii, 2 erau în Georgia (nu-mi amintesc despre Bizanț sau altceva)
                        Dar soldații germani care au fost aruncați în aer la Harkov, la Operă și în câteva orașe, probabil în lumea următoare, se răzbună pe Bekauri în negru...
          2. 0
            26 octombrie 2017 22:23
            De ce nu este posibil acest lucru? Cine a interzis? Prima soție a lui Petru cel Mare a fost Lopukhina. Și Alexandru al II-lea a vrut să se căsătorească cu Dolgoruky. Nu a existat nicio interdicție.
            1. 0
              27 octombrie 2017 17:51
              Ce ziceti "nu a existat", au spus ca a fost menit sa fie, ba chiar si o bucata de hartie pe care o pot aduce ca dovada....
  19. 0
    25 octombrie 2017 19:19
    mat-vey,
    Bani mari - probleme mari!
    La urma urmei, atât de mulți oameni au trebuit să fie transformați în negri albi. De aceea în acești 5 ani nu a existat un sistem al Codului de procedură penală – s-a făcut după concepte revoluționare.
    1. +3
      25 octombrie 2017 19:33
      Kolchak a început imediat cu aceste concepte .... Și domnii ofițerului, care au jurat să nu se opună revoluției, pur și simplu s-au schimbat în fața ochilor noștri ...
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. 0
          25 octombrie 2017 19:44
          Și despre albi negri confirmați?
          1. 0
            25 octombrie 2017 20:00
            în negru
            1. 0
              25 octombrie 2017 20:03
              Și ce fel de negri erau armenii și ce au devenit?
              1. +1
                25 octombrie 2017 20:15
                20% au fost tăiați imediat ... apoi tot ce era posibil a fost luat de la oamenii săraci, până la ace și fire - pentru a fi trimise în Rusia .... Apoi STALIN s-a ridicat și a slăbit puțin lațul. Hrușciov, văzându-ne pirogurile, i-a prezentat pe Hrușciov ...
                1. +2
                  25 octombrie 2017 20:18
                  Și ce a tăiat STALIN?

                  Hrușciov, văzând pirogurile noastre, i-a prezentat pe Hrușciov ... - dar ai încercat să lucrezi singur?
                  1. +1
                    25 octombrie 2017 20:36
                    Citat din: matvey
                    Și ce a tăiat STALIN?

                    Hrușciov, văzând pirogurile noastre, i-a prezentat pe Hrușciov ... - dar ai încercat să lucrezi singur?

                    Bună întrebare... Stalin ne-a sacrificat de dragul iubirii ruso-turce... El i-a telegrafat chiar lui Lenin ca: „Chicherin ar trebui să i se interzică să facă prostii...
                    ____
                    Potrivit lui Hrușciov, a fost o muncă grea, a aruncat puțin ...
                    1. +1
                      25 octombrie 2017 20:43
                      Ești atât de grozav sub comuniștii de la tine la Moscova, încât a fost imposibil să împingi întreaga Uniune și apoi un fel de Stalin...
      2. 0
        25 octombrie 2017 19:43
        Legătura lui Kolchak cu spionajul britanic era în domeniul public... Și cine ar crede că teroarea a fost începută de albi, dacă scopurile și metodele troțkilor ar fi cunoscute chiar și din comuna pariziană?
        1. +2
          25 octombrie 2017 19:45
          Și ce zici despre cravata Stolypin?
          1. +1
            25 octombrie 2017 19:58
            Spânzurat puțin...
            1. +1
              25 octombrie 2017 20:06
              Cumva, nu este consecvent - Stolypin a închis și metodele lui Troțki ... Poate dacă nu a început să închidă, atunci Troțkii în cercurile lor unul de altul au început să vorbească cu sughiț și au intrat în comerțul cu creionul .. .
              1. +1
                25 octombrie 2017 20:17
                Trebuie, Fedya, trebuie! (Cu)
                Dacă există șobolani în casă, trebuie să spânzurați...
                Troțki a fost „înainte de furt”... Chiar și atunci când demonizau...
                1. +3
                  25 octombrie 2017 20:20
                  Și șobolanii sunt cei care nu au putut lucra 14 ore?
                  1. 0
                    25 octombrie 2017 20:25
                    Nu... Aceștia sunt mesagerii gardienilor internaționali ai proletariatului.
                    1. +3
                      25 octombrie 2017 20:31
                      Deci migranții au fost cei care i-au forțat să muncească timp de 14 ore și nu au interzis munca copiilor?

                      Petiția muncitorilor și locuitorilor din Sankt Petersburg să fie înaintată lui Nicolae al II-lea / 9 ianuarie 1905


                      Suveran!

                      Noi, muncitori și locuitori ai orașului Sankt Petersburg de diferite clase, soțiile și copiii noștri și părinții bătrâni neputincioși, am venit la tine, suveran, pentru a căuta adevărul și protecția. Suntem sărăciți, suntem asupriți, suntem împovărați cu surmenaj, suntem abuzați, nu suntem recunoscuți ca oameni, suntem tratați ca niște sclavi care trebuie să-și îndure soarta amară și să tacă. Am îndurat, dar suntem împinși din ce în ce mai mult în vâltoarea sărăciei, lipsei de drepturi și ignoranței, suntem sugrumați de despotism și arbitrar, și ne sufocăm. Gata cu putere, milord. Există o limită a răbdării. Pentru noi a venit acel moment groaznic când moartea este mai bună decât continuarea chinurilor insuportabile.

                      Așa că ne-am lăsat de slujbă și le-am spus gazdelor noastre că nu vom începe să lucrăm până când nu vor îndeplini cerințele noastre. Nu am cerut mare lucru, am vrut doar asta, fără de care nu există viață, ci trudă, chin veșnic. Prima noastră cerere a fost ca gazdele noastre să discute despre nevoile noastre cu noi. Dar ni s-a refuzat acest lucru - ni s-a refuzat dreptul de a vorbi despre nevoile noastre, că legea nu ne recunoaște un astfel de drept. De asemenea, solicitările noastre s-au dovedit a fi ilegale: reducerea numărului de ore de lucru la 8 pe zi; stabiliți prețul pentru munca noastră cu noi și cu acordul nostru; luați în considerare neînțelegerile noastre cu administrația inferioară a fabricilor; sa mareasca salariile muncitorilor si femeilor pentru munca lor la 1 rub. într-o zi; anularea orelor suplimentare; tratați-ne cu atenție și fără supărare; aranjați ateliere astfel încât să poată lucra și să nu găsească acolo moartea de curenți groaznice, ploaie și zăpadă.

                      Totul s-a dovedit, în opinia proprietarilor noștri și a administrației fabricii, a fi ilegal, fiecare cerere a noastră este o infracțiune, iar dorința noastră de a ne îmbunătăți situația este obrăznicie, insultătoare pentru ei. Suveran, suntem aici multe mii și toți aceștia sunt oameni doar în aparență, doar în aparență - în realitate, pentru noi, ca și pentru întregul popor rus, nu recunosc un singur drept al omului, nici măcar dreptul de a vorbi, de a gândi, de a ne aduna, de a discuta nevoi, de a lua măsuri pentru a ne îmbunătăți situația. Am fost înrobiți și înrobiți sub auspiciile funcționarilor voștri, cu ajutorul lor, cu ajutorul lor.

                      Oricine dintre noi care îndrăznește să ridice vocea în apărarea intereselor clasei muncitoare și a poporului este aruncat în închisoare, trimis în exil. Pedepsit ca pentru o crimă, pentru o inimă bună, pentru un suflet înțelegător. A-ți fi milă de o persoană oprită, lipsită de drepturi de drept, epuizată înseamnă a comite o crimă gravă. Întregul popor muncitor și țărani este predat tiraniei unui guvern birocratic, format din delapidari de fonduri publice și tâlhari, căruia nu numai că nu-i pasă de interesele oamenilor, dar călcă în picioare aceste interese. Guvernul birocratic a dus țara la ruină completă, a adus asupra ei un război rușinos și duce Rusia din ce în ce mai departe spre ruină. Noi, muncitorii și oamenii, nu avem niciun cuvânt de spus în cheltuirea impozitelor uriașe care ni se percep. Nici nu știm unde și pentru ce se duc banii adunați de la oamenii săraci. Oamenii sunt lipsiți de posibilitatea de a-și exprima dorințele, revendicările, de a participa la stabilirea impozitelor și de a le cheltui.

                      Muncitorii sunt lipsiți de posibilitatea de a se organiza în sindicate pentru a-și proteja interesele. Suveran! Este aceasta în conformitate cu legile divine, prin harul cărora domniți? Și este posibil să trăiești sub astfel de legi? Nu ar fi mai bine să murim - să murim pentru noi toți, oamenii muncitori din toată Rusia? Lăsați capitaliștii să trăiască și să se bucure - exploatatori ai clasei muncitoare și funcționari - delapidatori și tâlhari ai poporului rus. Iată ceea ce stă înaintea noastră, suveran, și aceasta ne-a adunat la zidurile palatului tău. Aici căutăm ultima mântuire. Nu refuza să-ți ajuți poporul, scoate-i din mormântul fărădelegii, al sărăciei și al ignoranței, dă-le posibilitatea de a-și decide propriul destin, aruncă opresiunea insuportabilă a funcționarilor de la ei. Dărâmă zidul dintre tine și poporul tău și lasă-i să conducă țara cu tine. La urma urmei, ești pus pe fericirea oamenilor, iar oficialii ne smulg această fericire din mâini, nu ajunge la noi, primim doar durere și umilință. Privește fără mânie, cu atenție la cererile noastre: ele sunt îndreptate nu spre rău, ci spre bine, atât pentru noi, cât și pentru tine, suveran! Nu obrăznicia vorbește în noi, ci conștiința nevoii de a ieși dintr-o situație insuportabilă pentru toți. Rusia este prea mare, nevoile ei sunt prea variate și numeroase, pentru ca doar oficialii să o gestioneze. Reprezentarea populară este necesară, este necesar ca poporul însuși să se ajute și să se guverneze. La urma urmei, el își cunoaște doar adevăratele nevoi. Nu-i îndepărta ajutorul, au ordonat imediat, să cheme imediat reprezentanții pământului rus din toate clasele, din toate moșiile, reprezentanții și muncitorii. Să fie un capitalist, și un muncitor, și un funcționar, și un preot, și un medic și un profesor - fiecare, oricine ar fi, să-și aleagă reprezentanții. Toți să fie egali și liberi în dreptul de vot - și pentru aceasta au poruncit ca alegerile pentru Adunarea Constituantă să aibă loc sub condiția votului universal, secret și egal.

                      Aceasta este cererea noastră cea mai importantă, totul se bazează pe ea și pe ea, acesta este principalul și singurul tencuială pentru rănile noastre bolnave, fără de care aceste răni vor curge puternic și ne vor muta rapid la moarte. Dar o singură măsură încă nu ne poate vindeca rănile. Este nevoie de altele și vă spunem direct și deschis, ca părinte, despre ei, domnule, în numele întregii clase muncitoare a Rusiei.

                      Necesar:

                      I. Măsuri împotriva ignoranței și nelegiuirii poporului rus.

                      1) Eliberarea și întoarcerea imediată a tuturor celor care au suferit pentru convingerile politice și religioase, pentru greve și tulburări țărănești.
                      2) Declarația imediată a libertății și inviolabilității persoanei, libertatea de exprimare, de presă, libertatea de întrunire, libertatea de conștiință în materie de religie.
                      3) Învățământul public general și obligatoriu pe cheltuiala statului.
                      4) Responsabilitatea miniștrilor față de popor și garanțiile legitimității guvernării.
                      5) Egalitatea tuturor în faţa legii fără excepţie.
                      6) Separarea bisericii de stat.

                      II. Măsuri împotriva sărăciei oamenilor.

                      1) Eliminarea impozitelor indirecte și înlocuirea acestora cu impozite directe progresive pe venit
                      impozit.
                      2) Anularea plăților de răscumpărare, credit ieftin și transfer gradual de teren
                      oameni.
                      3) Executarea ordinelor de la departamentul naval militar ar trebui să fie în Rusia, și nu în străinătate.
                      4) Încetarea războiului prin voința poporului.

                      III. Măsuri împotriva opresiunii capitalului asupra muncii.

                      1) Desființarea instituției inspectorilor de fabrică.
                      2) Înfiinţarea la uzine şi fabrici a unor comisii permanente alese din
                      lucrători care, împreună cu administrația, s-ar ocupa de toate revendicările
                      lucrători individuali. Concedierea unui lucrător nu poate avea loc altfel decât cu
                      deciziile acestei comisii.
                      3) Libertatea sindicatelor consumatorilor-industriale și profesionale a muncitorilor – imediat.
                      4) Ziua de lucru de 8 ore și normalizarea orelor suplimentare.
                      5) Libertatea de luptă între muncă și capital – imediat.
                      6) Salariile normale - imediat.
                      7) Participarea indispensabilă a reprezentanților clasei muncitoare la elaborarea unui proiect de lege privind asigurările de stat a lucrătorilor - imediat.

                      Iată, domnule, nevoile noastre principale cu care am venit la dumneavoastră; numai dacă sunt mulțumiți este posibil să eliberăm Patria noastră din sclavie și sărăcie, să prospere, este posibil ca muncitorii să se organizeze pentru a-și proteja interesele de exploatarea nebunească a capitaliștilor și de guvernul birocratic care jefuiește și sugrumă poporul. Poruncește și jură să le împlinești și vei face Rusia și fericită și glorioasă, iar numele tău va fi întipărit în inimile noștri și urmașilor noștri pentru totdeauna, iar dacă nu porunci, nu vei răspunde rugăciunii noastre, vom muri aici, pe această piață, în fața palatului tău. Nu avem unde să mergem altundeva și nici un motiv pentru care să mergem. Avem doar două căi: fie spre libertate și fericire, fie către mormânt...”.

                      În dimineața zilei de 9 ianuarie, muncitorii care se adunaseră în spatele porților Narva și Neva, pe partea Vyborg și Petersburg, pe insula Vasilevsky și în Kolpino, s-au mutat în Piața Palatului. Numărul lor total a ajuns la aproximativ 50-100 de mii de oameni. Muncitorii au venit cu familiile, copiii, îmbrăcați de sărbătoare, au purtat portrete ale țarului, icoane, cruci, au cântat rugăciuni...
                      1. 0
                        25 octombrie 2017 20:45
                        A fost. A fost mult putregai...
                        Dar de unde au venit banii pentru a plăti muncitorii pentru greve?
                      2. +1
                        25 octombrie 2017 21:30
                        Până și eu m-am săturat să citesc mesajul, iar regele ......
                    2. +2
                      25 octombrie 2017 20:48
                      Este aceasta celebra logică armeană sau un fel de percepție non-pământească a timpului?
                      1. 0
                        25 octombrie 2017 20:55
                        Este vorba despre logica banilor?
                        Totul a fost furat înaintea noastră. (Cu)
                        Cine beneficiaza? - de acolo au luat japonezii banii pentru războiul împotriva Rusiei, este într-adevăr o urmă englezească?
                2. 0
                  26 octombrie 2017 07:08
                  SCHWERIN Ieri, ora 21:30 ↑
                  Până și eu m-am săturat să citesc mesajul, iar regele ......
                  Ai grijă de tine acolo, altfel oamenii grozavi nu trăiesc mult...
            2. 0
              26 octombrie 2017 07:04
              Deci britanicii nu au plătit muncitori pentru 14 ore de muncă? Continuați cu cazul dvs. interesant... deși nu este un troll standard...
              1. 0
                26 octombrie 2017 08:29
                Nu... participanții la greve din Rusia au fost plătiți cu bani englezi... Cum liberalii sunt plătiți astăzi... (nu vă va fi greu să ghiciți cine a inventat termenul „liberalism”, cu derivate :) )
                1. 0
                  26 octombrie 2017 08:47
                  Ar trebui să ai grijă de tine, altfel totul este la post și la post... Și ei au plătit lucrurile sau pentru familie? Deschide ochii britanicilor la ceea ce au făcut ei - spune-i, și nu numai tu ...
        2. 0
          26 octombrie 2017 22:29
          Dar ce Troțki longeviv. lol
          Credința este un concept intangibil, dar un fapt este un fapt. Nu roșii au început Războiul Civil. Nu aveau nevoie de ea.
  20. +6
    25 octombrie 2017 19:32
    Sunt un om al poporului. Prin urmare, Lenin și Stalin au fost pentru oameni, iar Revoluția din octombrie a fost pentru oameni. Și toți burghezii au adus suferință oamenilor și lui Elțin și lui Putin. Apropo, actualii burghezi nu vor să sărbătorească, ba chiar să observe ziua de 7 noiembrie. Votează-l pe Putin dacă vrei să continui să fii oprimat.
  21. +2
    25 octombrie 2017 21:33
    [quote = Johns] Citat: Diana Ilyina
    În toate țările pe care le-ați enumerat, regimurile fasciste au câștigat

    [citat = Johns] Aceste regimuri au fost numite fasciste doar de bolșevici, care nu erau împovărați cu educație și cunoștințe excesive. [/citat]

    Ce prostie draga?
    Standardul pentru toate varietățile de fascism a fost fascismul italian, a fost un factor important în geneza fascismului internațional, care a încercat chiar să se contureze în propria sa internațională.
    Fascismul italian a influențat ideologia, formele organizaționale, tactica politică și metodele de propagandă, dar, în ciuda acestui fapt, dictaturile fasciste din diferite țări și-au luat propriile forme. Au existat forme specifice în Italia, și în Germania, și în Spania, și în Polonia și în Japonia.
    În Germania, Partidul Nazist, venind la putere, a stabilit și un regim fascist și, după cum notează cercetătorii, trăsăturile dezvoltării istorice a Germaniei, precum și factorii generați de specificul situației din țară. a determinat cel mai înalt grad de completitudine a principalelor trăsături ale fascismului în forma sa germană, iar în cele mai agresive.
    1. +1
      25 octombrie 2017 21:57
      Citat: Alexander Green
      Standardul pentru toate tipurile de fascism a fost fascismul italian

      Și pentru „fasciștii” lui Bonaparte și Cromwell, de asemenea?
      Porți prostii conform manualului de antrenament fără să te gândești măcar la cuvinte.
      Citat: Alexander Green
      care chiar a încercat să prindă contur în internaționalul său.

      Vai, vai. Ce nu a fost finalizat?
      După cum am înțeles, subiectul „al doilea val de revoluții burgheze după Primul Război Mondial” a trecut prin minte.
      Condoleantele mele.
      Citat: Alexander Green
      Au existat forme specifice în Italia, și în Germania, și în Spania, și în Polonia și în Japonia.

      Da Da. Și în Franța, SUA și Marea Britanie, cu mult înaintea lui Mussolini, influența lui s-a simțit și ea.
      Și în Japonia, desigur, de asemenea. N-aș fi surprins dacă nu ar ști deloc despre asta.
      Citat: Alexander Green
      În Germania, Partidul Nazist, ajuns la putere, a instituit și un regim fascist.

      Au ajutat consilierii italieni? Sau regimul era încă nazist și nu fascist?
      Citat: Alexander Green
      a determinat cel mai înalt grad de completitudine a principalelor trăsături ale fascismului în forma sa germană

      Îmi amintesc că „fascismul” francez al lui Napoleon era și el destul de agresiv. Care „gradul de completitudine a principalelor trăsături ale fascismului” a fost mai mare, Napoleon sau Hitler?
      Nu, ei bine, acești instructori pensionari ai comitetelor raionale le-au primit deja cu manualele lor de instruire stupide și prăfuite.
      1. +1
        26 octombrie 2017 22:52
        Citat din Johns.
        Îmi amintesc că „fascismul” francez al lui Napoleon era și el destul de agresiv.

        Prin aceasta nu faci decât să-ți subliniezi analfabetismul, fascismul este un produs al imperialismului, citește care sunt trăsăturile caracteristice ale fascismului, apoi vei înțelege cu ce se deosebește de domnia vremurilor lui Napoleon și cu atât mai mult de comunism.
    2. 0
      26 octombrie 2017 10:15
      Citat: Alexander Green
      Fascismul italian a influențat ideologia, formele organizaționale, tactica politică și metodele de propagandă,

      Uite, schimbă cuvântul fascism cu cuvântul comunism și nu vei observa șmecheria murdară. Și ce formă de fascism era în URSS în anii 20-30?
      1. +3
        26 octombrie 2017 10:23
        Citat din: verner1967
        Și ce formă de fascism era în URSS în anii 20-30?

        Nu.
        Ai o abilitate incredibilă de a minți și de a distorsiona.
        Mă întreb ce școală specială v-a învățat astfel de Soljenițîn-Saharov-Hitlerism într-o singură sticlă?
        1. +1
          26 octombrie 2017 10:31
          Dacă este un talent înnăscut?
        2. +1
          3 noiembrie 2017 18:48
          Citat din Pancir026
          in ce scoala speciala ai invatat

          Am studiat într-o școală sovietică normală. Și tu acolo, se pare, nu ai fost învățat să gândești. Citește și rescrie doar, ocolind creierul lol
  22. 0
    25 octombrie 2017 22:01
    "Dar, de fapt, totul a rămas ca înainte: dominația castei „alese" asupra maselor. Cu toate acestea, comuniștii ruși, în frunte cu Stalin, au rupt acest plan sofisticat al stăpânilor Occidentului".
    Există pur și simplu o serie de interpretări ale evenimentelor din 1917 care sunt greu de descris. Domnul Samsonov a oferit versiunea sa. Esența sa este că Lenin și Stalin au corectat „bucătăria infernală” a lui Troțki. ... Autorul încearcă să numească statul sovietic „Rusia”. Aceasta este o tradiție rituală, dar nu mai mult. După 1917, Rusia a devenit ca China în timpul dinastiei Manchu Qing - o elită străină, o cultură străină, resursele sunt cheltuite pentru interesele altora. „RF” sau „URSS” sunt doar forme diferite ale unei elite conducătoare extraterestre.
    1. 0
      26 octombrie 2017 06:58
      Citat din: samarin1969
      resursele sunt cheltuite pentru interesele altora.

      mai ales din 1941 au început să cheltuiască foarte mult....
  23. +2
    26 octombrie 2017 01:06
    Ca parte a campaniei electorale a lui Ziuganov.
  24. Comentariul a fost eliminat.
  25. 0
    26 octombrie 2017 14:51
    De ce am citit următoarea prostie de la DOTA. Totul este supt din deget.
  26. +3
    26 octombrie 2017 16:32
    Johns,
    Din nou basme liberale? Neinteresant, le-a spus Svanidze de mult. Și faptul că în 20 a fost o campanie a Poloniei mai întâi, este și acesta „comerț”? Nu-ți place să te gândești la asta.
  27. +4
    26 octombrie 2017 16:38
    Johns,
    Von Braun. Sturmbannfuehrer SS. Citiți o carte despre comerțul companiilor private americane cu Germania a autorului american „Trade with the Enemy” și Roosevelt știa foarte bine acest lucru, dar spunea că nu poate face nimic, deoarece acestea nu erau campanii publice, ci private. Și râzi mai puțin și fii nepoliticos, altfel vei fi ca... ei bine, nu voi spune nimic, altfel te vei plânge.
    1. +1
      26 octombrie 2017 17:16
      Citat: Turtă dulce Tula
      Johns,
      Von Braun. Sturmbannfuehrer SS. Citiți o carte despre comerțul companiilor private americane cu Germania a autorului american „Trade with the Enemy” și Roosevelt știa foarte bine acest lucru, dar spunea că nu poate face nimic, deoarece acestea nu erau campanii publice, ci private.

      Boris, voi adăuga o cireșă la turtă dulce...
      Cumva, un pilot Amer a aterizat un avion pe aerodromul nostru... Ei bine, după alcool au început să compare hărți... ai noștri au întrebat, ce este încercuit cu roșu, care sunt obiectivele? Amer a spus că aceasta este proprietate privată și este interzis să o bombardezi :)
  28. +1
    26 octombrie 2017 21:03
    verner1967,
    Poate că ai luptat alături de Hitler, ar trebui să știi mai bine.
  29. +1
    26 octombrie 2017 22:32
    Karen,
    Deci ce a fost la început? La început nu plăteau bani și de aceea au fost greve? Sau mai întâi au lovit și apoi nu s-au plătit bani? Ce căruță înaintea logicii calului tău ai. Dacă există deloc logică.
  30. 0
    27 octombrie 2017 10:09
    Citat: Ulan
    Karen,
    Deci ce a fost la început? La început nu plăteau bani și de aceea au fost greve? Sau mai întâi au lovit și apoi nu s-au plătit bani? Ce căruță înaintea logicii calului tău ai. Dacă există deloc logică.

    Aproape întotdeauna, muncitorii nu au fost plătiți cu suma potrivită, deși Hrușciov a recunoscut ulterior că poate închiria un apartament și își poate întreține familia cu salariul :)
    Și banii britanici au curs ca un râu către revoluționari, iar ei i-au plătit greviștilor chiar mai mult decât ar fi primit pentru o mașină-uneltă... Dar toți acești bani au făcut pentru organizarea crimelor funcționarilor de stat și șoferilor (mai mult de 12000 de tone). ) cad din cer?
    vad logica :)
    1. 0
      27 octombrie 2017 14:11
      Gapon a ucis oficiali chiar în timpul grevelor? Chiar în dimineața zilei de 9 ianuarie, s-a alăturat RSDLP și să ucidem...
      1. +1
        27 octombrie 2017 15:54
        Citat din: matvey
        Gapon a ucis oficiali chiar în timpul grevelor? Chiar în dimineața zilei de 9 ianuarie, s-a alăturat RSDLP și să ucidem...

        Mai bine le-ai povesti despre Frumoșii tăi, de unde au luat banii... Aceștia sunt despre care au avertizat „Demonii”.
        1. +1
          27 octombrie 2017 16:18
          Și ce zici de germană sau engleză? Altfel, germanii vă plăteau pe dumneavoastră, apoi britanicii, care plătiți anume bani „Adunării Muncitorilor Rusi din Fabrica din Sankt Petersburg”?... iar muncitorii au intrat în grevă pentru că banii străini nu au făcut ajunge la ei, sau pentru ca erau mocasini si voiau sa primeasca un salariu gratis?
          1. +1
            27 octombrie 2017 17:17
            Cine a organizat greve la sfârșitul vieții URSS, muncitori? Acum știu cine a primit aici saci de bani care au fost trimiși aici cu avionul pentru a organiza subminarea țării.
            1. 0
              27 octombrie 2017 17:21
              mat-vey 2 Azi, 16:18 ↑
              Și ce zici de germană sau engleză? Altfel, germanii vă plăteau pe dumneavoastră, apoi britanicii, care plătiți anume bani „Adunării Muncitorilor Rusi din Fabrica din Sankt Petersburg”?... iar muncitorii au intrat în grevă pentru că banii străini nu au făcut ajunge la ei, sau pentru ca erau mocasini si voiau sa primeasca un salariu gratis?
              1. 0
                27 octombrie 2017 18:13
                Probabil, mai ales englezi... Germanii iubesc nota, broaștele sunt avari... Dar ce monedă a dat Schiff?
                Este clar despre muncitori, o viață dificilă, dar au fost duși la greve în scopuri proprii de escroci... ca la sfârșitul vieții URSS.
                1. 0
                  27 octombrie 2017 18:17
                  Citat: Karen
                  Este clar despre muncitori, o viață grea, dar au fost duși la greve în scopuri proprii de escroci

                  Ei bine, da, și așa muncitorii erau gata să moară, și de preferat cu familii întregi... deși unii, mai ales cei avansați, preferau un glonț, o damă sau, în cel mai rău caz, să fie aruncați din tren cu viteză maximă. ...
                  1. 0
                    27 octombrie 2017 19:22
                    Am menționat în repetate rânduri cartea „Lenin și Shaumyan”. Citește acolo 20 de pagini de telegrame... O să devină mai clar.
                    1. 0
                      27 octombrie 2017 19:28
                      Deci, pe 9 ianuarie, Shaumyan și Gapon i-au eliminat și pe muncitori pentru o grevă?
  31. +7
    7 noiembrie 2017 11:46
    Citat din Johns.
    Pe partea, nu pe partea, ci împotriva Poloniei în 1939 au luptat împreună.

    Moale și cald nu trebuie confundate.
    URSS avea propriile sale interese și le apăra. Cu atât mai mult motiv pentru a crea un „tampon”.
    Pșecii s-au întors împotriva diviziunii Cehoslovaciei.
    Citat din Johns.
    Al Doilea Război Mondial a început pe 2/03.09.1939/XNUMX

    În cărți a început cu Polonia, dar în realitate cu împărțirea Cehoslovaciei.
    Citat din Johns.
    Cu lipsa ta de educație, ar fi util să știi că din 11.12.1941/XNUMX/XNUMX Statele Unite sunt în război cu Germania

    Ei luptă și împotriva ISIS, în special în Irak și Siria.
    Citat din Johns.
    Puteți numi numele „criminalilor naziști ascunși”?

    Citiți presa, știți totul.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”