Submarinul Krasnodar, care a lovit teroriști, a alarmat NATO

119
Submarinul rus Krasnodar, care anul acesta, neobservat de navele de război NATO, a trecut prin apele Mării Mediterane și a lovit islamiștii la Palmira, a alarmat NATO, conducând InoTV articol publicat în Daily Star.





„Submarinul fantomă” rus a stârnit temeri cu privire la posibila declanșare a unui „al doilea război rece”, scrie ziarul.

Articolul mai notează că președintele Putin a avertizat NATO cu privire la trecerea submarinului, care se îndrepta să participe la manevre militare.

„Și Alianța Nord-Atlantică a desfășurat nave antisubmarin în regiune, inclusiv portavionul George W. Bush, pentru a fi cu ochii pe nava rusă. În timp ce se afla în Marea Mediterană, „Krasnodar” a trecut prin Libia și, ceva timp mai târziu, a lovit jihadiștii din Palmira siriană”, își amintește publicația.

Totodată, ambarcațiunea a reușit să evite detectarea de către dispozitivele de urmărire, ceea ce a stârnit alarmă în rândul NATO. Conducerea alianței credea că Putin ar putea folosi acest lucru împotriva Europei.

În plus, notează autorul, „există temeri tot mai mari că Moscova ar putea vinde astfel de nave dictaturii iraniene” și că Vlad (Vladimir Putin) „va dezvolta o versiune nucleară” a acestui submarin diesel.

„Toate acestea ar duce la revenirea activității submarine la nivelurile Războiului Rece”, conchide ziarul.
  • http://www.globallookpress.com
119 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    25 octombrie 2017 15:56
    De asemenea, poate traversa în tăcere Oceanul Atlantic și lovește brusc Statele Unite.
    Nu-i deranjează asta?
    1. +33
      25 octombrie 2017 16:03
      Toate acestea ar duce la revenirea activității submarine la nivelurile Războiului Rece.”

      De ce nu o înfășori pe Lyala într-o pătură? membru Aceste șopârle proaste s-ar mulțumi doar cu faptul că bărcile noastre ar putrezi la chei fără a ieși în larg. simţi nu astepta.
      1. +10
        25 octombrie 2017 16:05
        „Conducerea alianței credea că Putin ar putea folosi asta împotriva Europei”. Pe facilitățile NATO din Geyrop. Aceasta este doar pentru clarificare. NATO s-a înghețat puțin. Și au făcut ceea ce trebuie.
        1. +8
          25 octombrie 2017 17:56
          alianță desfășurată în regiune nave antisubmarin, inclusiv un portavion „George Bush”

          Când a devenit un portavion o navă antisubmarină? solicita
          1. +9
            25 octombrie 2017 18:47
            Aeronavele în acest scop au sediul acolo
          2. +3
            25 octombrie 2017 19:27
            Citat: Vladimir16
            Când a devenit un portavion o navă antisubmarină?

            Doar aviația poate lupta eficient cu submarinele.....mai ales antisubmarinele....sau crezi că un portavion este doar o armă ofensivă pentru non-țări?
        2. +4
          26 octombrie 2017 10:03
          Este dureros să trimiți astfel de bărci la geyropa; oricum vom arunca geyropa în praf, dacă se întâmplă ceva. Dar pentru oamenii dezgustători - asta este!
      2. +10
        25 octombrie 2017 18:55
        „Vlad” (Vladimir Putin) „va dezvolta o versiune nucleară” a acestui submarin diesel.

        bine Volodya, care va fi răspunsul celor cu dungi?
    2. +5
      25 octombrie 2017 16:03
      Citat: rezervist
      De asemenea, poate traversa în tăcere Oceanul Atlantic și lovește brusc Statele Unite.

      păcăli păcăli ......pai, da, pai, da.....nu trebuie sa te gandesti la asta!.....la naiba U-raa!! păcăli
      1. +9
        25 octombrie 2017 19:00
        Dmitry hi Mă uit la avatar, ei bine, „piranha”, dar am citit comentariul, ei bine.... adaugă-l și tu. De ce așa paceism?
        1. +2
          25 octombrie 2017 19:32
          Citat: Svarog51
          De ce așa paceism?

          concluzie gresita, chiar nu imi plac cei care scriu prostii despre rating......si sa stii hardware-ul nu este necesar pentru ei.....
          Citat: Svarog51
          Așa că mă uit la avatar, ei bine, „piranha”,

          Ei bine, probabil că sunt departe de a fi o piranha, dar am multă experiență în scufundări și trucuri... acum schiul alpin a devenit hobby-ul meu puternic...
          1. +9
            25 octombrie 2017 20:13
            Ei bine, probabil că sunt departe de a fi o piranha, dar am multă experiență în scufundări și trucuri
            Ei bine, nu pretind lauri, deoarece scriu prostii pentru evaluări, deci de ce? Cunosc piranha de pe site, dar opiniile asupra realității sunt complet opuse. Cum poate fi aceasta?
            1. +2
              25 octombrie 2017 21:10
              Bună, Serghei! Dacă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și al Crizei Rachetelor din Cuba, submarinele diesel-electrice au ajuns pe continentul american prin Atlantic, atunci cred că Varshavyanka sunt încă capabili să facă acest lucru acum. Și dacă puneți cel puțin un punct de aprovizionare plutitor de-a lungul traseului, atunci 100% vor ajunge acolo. Și din Orientul Îndepărtat, nu este deloc o problemă pentru Varshavyanka.
              Este timpul să apară o forță internă, independentă de aer. instalare. Asta se va întâmpla. Încă șase pentru fiecare flotă și lăsați Pentagonul să se întrebe unde să le caute. hi
              Dar degeaba au lansat acest subiect Statele Unite. Acum par să se uite la cei suedezi.
              1. +10
                25 octombrie 2017 21:27
                Dauren, mă bucur să te văd, salutări hi Bineînțeles că ai dreptate, vremurile s-au schimbat și oportunitățile la fel. Total de acord cu tine. Dacă în urmă cu o jumătate de secol, submarinerii noștri puteau îndeplini sarcina, acum, cu pregătirea corespunzătoare pentru operațiune, vor face față și mai mult. Înțeleg puțin despre tehnologiile centralelor electrice independente de aer, dar dacă o vor face, va fi de ajutor forțelor noastre submarine. Se pare că germanii au făcut progrese considerabile în această direcție, dar mărturisesc imediat că sunt un profan în această chestiune. Lăsați experții să vă spună mai bine. Sunt absolut sigur că sunt pe site. Vom asculta. bine băuturi
                1. +2
                  25 octombrie 2017 23:41
                  Suedezii, Sergey, le produc deja în masă. În timpul exercițiilor de la începutul secolului, au condus toată NATO de nas. Atunci toată lumea și-a dat seama cât de periculoase sunt astfel de submarine. Pot merge sub apă trei săptămâni fără să iasă la suprafață... Motor Stirling. Japonezii au urmat această cale.
                  Germania și Federația Rusă au luat o cale diferită, dar rezultatele nu sunt complet clare. Proiectul „Kalina”. Generator electrochimic.
                  Francezii au luat a treia cale. Ciclu închis folosind oxigen lichid și etanol. Francezilor le place să facă motoare folosind alcool! râs Se pare că nu se pot lupta fără aceste lucruri. râs
                  Statele păreau că vor să închirieze submarine de la suedezi - se pare că pentru a studia metodele de combatere a lor. Dar nu știu cum au mers lucrurile de acolo. băuturi
                  Până data viitoare!
                  1. +1
                    26 octombrie 2017 08:38
                    Japonezii au anunțat în urmă cu aproximativ un an că vor construi o barcă alimentată complet de baterii, fără motoare.
              2. +2
                26 octombrie 2017 00:17
                Deci nu trebuie doar să ajungi acolo, ci să ajungi acolo în secret, altfel care este rostul. Pentru astfel de tranziții, sunt necesare nave cu propulsie nucleară, deși nivelul de zgomot este mai rău acolo.
                1. +2
                  26 octombrie 2017 00:41
                  Așa că și germanii au dezvoltat și testat totul (la urma urmei, au văzut luminile Manhattanului prin periscoape; cu Calibres, nu văd rostul să mă apropii atât de mult). Urcare noaptea (pe motoare diesel si reincarcare bateriilor), iar ziua sub apa. Vă puteți încrucișa cu „platforma” noaptea (poate fi orice navă de marfă uscată). Și pentru a lovi cu Calibre, nu trebuie să te apropii de coastă, mai ales cu un focos special.
                  Apropo, RPDC are exact această tactică. Au în serviciu doar submarine diesel-electrice.
                  Prin urmare, nu văd nicio problemă cu utilizarea lui Varshavyankas în acest teatru de operațiuni. Patru sunt suficiente pentru a efectua un astfel de atac încât să provoace daune ireparabile inamicului. După aceea, poți să te apropii și să închei cu torpile și unități speciale. hi
                  1. 0
                    26 octombrie 2017 17:13
                    Cu tot respectul cuvenit. germanii din anii 40 ai secolului trecut. Și acum, pe 21, suprafața unei bărci este aproape echivalentă cu detectarea acesteia, cel puțin în timp ce se menține o bază de date. Pe timp de pace, desigur, poți trece. Dar nu luăm în considerare o lovitură preventivă. Și, în general, IMHO, avem atât de puține dintre ele încât cred că americanii urmăresc fiecare dintre bărcile noastre, așa că nu, suprafața nu este o opțiune, chiar și noaptea, chiar și iarna))
                    1. +1
                      26 octombrie 2017 21:27
                      Dragă coleg, în articolul pentru Krasnodar scriu clar că așteptau, dar nu l-au găsit. Am desfășurat un întreg AUG, dar unde sunt rezultatele? ... În ultimii ani ai URSS, Marina noastră a efectuat exerciții când mai multe submarine nucleare (nu submarine diesel-electrice) pur și simplu au dispărut pentru inamic - nu cred că NATO mai are capacități... Sau când un submarin a ieșit la suprafață în mijlocul unui ordin de nave inamice în timpul unui exercițiu și a cerut ajutor pentru spitalizarea pacientului...
                      Când funcționează cu motoare diesel, prin ce diferă un submarin diesel-electric de navele convenționale? Ce se întâmplă dacă te urci pe sub o navă de marfă sau mergi în apropiere noaptea? hi
                      1. 0
                        27 octombrie 2017 20:25
                        Ceea ce spui este corect, dar tot vorbim de o poziție subacvatică. Da, există o mulțime de trucuri. La suprafață, cu sisteme moderne de urmărire, barca este practic condamnată. Motoarele noastre diesel au suficientă autonomie subacvatică pentru mări. Nu pentru oceane. Apropo, în timpul crizei rachetelor din Cuba, a spus tatăl meu, au condus tot drumul cu motoare diesel și au fost în permanență conduși de NATO.
                        PS Nu pretind că sunt adevărul, doar părerea mea. Toate cele bune.
    3. +7
      25 octombrie 2017 16:06
      Să sperăm că și americanii își vor exprima îngrijorările, Ministerul nostru de Externe nu este întotdeauna preocupat.
    4. +7
      25 octombrie 2017 16:07
      ei nu se pot regăsi, ei îi căutau pe ai noștri aici râs
      Submarinul britanic Ambush, care participa la exercițiu, nu a reușit să elibereze o navă comercială civilă după ce s-a ciocnit cu aceasta. Anul trecut, un alt submarin nuclear britanic a suferit daune externe grave. Mai mult, acest lucru a devenit cunoscut atunci când submarinul HMS Talent s-a întors în port în martie, cu o adâncitură mare în partea superioară a timoneriei și a rămas fără acțiune timp de câteva luni. Reparația sa a costat aproximativ 750 de mii de dolari.
      1. +8
        25 octombrie 2017 17:38
        Baieti! Salutare tuturor!!!!
        „Vlad” (Vladimir Putin) „va dezvolta o versiune atomică”

        Uite, au comparat PIB-ul cu Dracula - „Vlad”!!!! Diaree la animalele dungate...... wassat
        1. +14
          25 octombrie 2017 18:31
          Citat: Solomon Kane
          "Vlad"!!!! Diaree in dungi......

          ardeiul este atât de limpede – dacă își bate joc de ei
          1. +8
            25 octombrie 2017 19:05
            Colegi, salutări, prieteni hi Ei bine, nu fiecare Vlad este ca în imagine. Există și unele foarte bune. a face cu ochiul Și cred că sunt mai multe bune, cel puțin așa sper. bine băuturi
    5. +7
      25 octombrie 2017 16:10
      Rezervist hi -Statele Unite consideră că este imposibil să traversăm oceanul fără permisiunea lor, așa că dorm liniștiți, pentru că s-a hotărât să nu dăm permis bărcilor noastre! lol
      1. +6
        25 octombrie 2017 16:22
        Citat: Herculesych
        -Statele Unite consideră că este imposibil să traversăm oceanul fără permisiunea lor, așa că dorm liniștiți, pentru că s-a hotărât să nu dăm permis bărcilor noastre!

        Istoria nu învață nimic. Nimeni nu a dat vize germane nici echipajelor de tancuri sovietice!
    6. +11
      25 octombrie 2017 16:50
      Sunt idioti? Vlad și Vladimir sunt nume diferite. La fel ca John și Jonathan
      1. +6
        25 octombrie 2017 17:37
        Da, sunt proști, dar asta nu îi împiedică să continue să fie proști râs
      2. +5
        25 octombrie 2017 17:40
        Nu....e subtil aici...au făcut o analogie cu Dracula....
        1. +10
          25 octombrie 2017 19:10
          Kostya, salutări hi Ei au fost cei care și-au aruncat responsabilitatea pe umerii altora. Aceasta este configurația lor. a face cu ochiul Ne vom gândi la asta. bine
    7. +2
      25 octombrie 2017 17:13
      Citat: rezervist
      De asemenea, poate traversa în tăcere Oceanul Atlantic și lovește brusc Statele Unite.

      Poate trece, dar nu are dreptul. lol Acest lucru îi îngrijorează.
      1. +1
        25 octombrie 2017 18:21
        Citat: Vladimir16
        alianță desfășurată în regiune nave antisubmarin, inclusiv un portavion „George Bush”

        Când a devenit un portavion o navă antisubmarină? solicita

        Ca parte a grupului de portavion, portavionul are avioane antisubmarine și elicoptere... noutăți pentru tine?
      2. +9
        25 octombrie 2017 19:17
        De ce nu are dreptul? Are atât coada, cât și coama lol Și aici sunt de acord cu tine
        Acest lucru îi îngrijorează.
        Lasă-i să se scarpine în cap în timp ce DEPL traversează oceanul și îi amenință. Ei bine, nu este prima dată pentru ei, Bassoons le-a aranjat deja o viață distractivă. bine Sunt gata să primesc pedeapsa de la ofițerii de marină.
    8. +1
      25 octombrie 2017 18:35
      nu m-am gândit la asta. Ei sunt îngrijorați de faptul că Rusia nu sperie Europa, pentru că este necesar să-și conducă și să-și conducă echipamentele și armele în UE - înrobirea trebuie să fie cel puțin justificată în stadiul inițial.
    9. +2
      26 octombrie 2017 16:56
      Citat: rezervist
      De asemenea, poate traversa în tăcere Oceanul Atlantic și lovește brusc Statele Unite.
      Nu-i deranjează asta?

      Există multe de lovit în SUA chiar și fără aceste submarine. Sarcina lor principală este să înece tot ceea ce se prăbușește pe valuri. Pentru a urina, păși pe o punte tremurătoare, darămite să ieși în larg.
  2. +8
    25 octombrie 2017 15:57
    "În același timp, ambarcațiunea a reușit să evite detectarea prin dispozitive de urmărire, ceea ce a provocat alarma în rândul NATO. Conducerea alianței credea că Putin ar putea folosi acest lucru împotriva Europei".
    Da, se folosesc singuri.
    Submarinele rusești sunt descoperite în mod regulat.
    Suedezii au descoperit chiar recent submarinul Som.
  3. +6
    25 octombrie 2017 15:59
    Au greșit și noi suntem din nou de vină.
  4. +16
    25 octombrie 2017 16:03
    „Vlad” (Vladimir Putin) „va dezvolta o versiune nucleară” a acestui submarin diesel.

    Mă voi duce și voi săpa reactorul din grădină înainte ca KGB-ul să-l înregistreze. Principalul lucru este să nu uitați să turnați vodcă pentru urs - astfel încât să rămână tăcut.
    1. +6
      25 octombrie 2017 16:22
      Se întâmplă să ai nevoie de deuteriu? Am trei borcane de trei litri, le pot vinde râs
      1. +3
        25 octombrie 2017 17:02
        Citat din AVA77
        Se întâmplă să ai nevoie de deuteriu? Am trei borcane de trei litri, le pot vinde

        Nu, nu încă - nu mai este sezon. Merge bine cu castraveții.
      2. JJJ
        +1
        25 octombrie 2017 17:04
        Deuteriul este deja acolo. Sugerați tritiu
    2. +6
      25 octombrie 2017 17:41
      Dar ursul meu nu bea nimic în afară de luciu de lună și, de asemenea, trebuie să împart ultimii arici cu el... nu poate muri de foame.
      1. +1
        25 octombrie 2017 18:17
        Te simpatizez, este și mai rău pentru mine.
    3. +3
      25 octombrie 2017 17:55
      Mă voi duce și voi săpa reactorul din grădină înainte ca KGB-ul să-l înregistreze. Principalul lucru este să nu uitați să turnați vodcă pentru urs - astfel încât să rămână tăcut.
      Și nu uitați să jucați balalaika atunci când spălați șlepul achiziționat. Care va trebui târât într-o remorcă în spatele submarinului cu reactorul instalat pe care l-ai săpat în grădină. Deoarece numai europenii pot instala acest reactor în Varshavyanka în creierele lor febrile
      1. Comentariul a fost eliminat.
  5. +6
    25 octombrie 2017 16:06
    Fie frică, fie frică, inimile mele. Cu cât îți este mai frică, cu atât suntem mai bine.
  6. +6
    25 octombrie 2017 16:07
    Ei au invizibilul F-35, iar noi avem invizibilul Krasnodar. Există paritate. Amenda!
    1. +1
      25 octombrie 2017 17:16
      Numai ei sunt invizibili în cuvinte, dar Rusia este invizibilă în fapte. lol
  7. +2
    25 octombrie 2017 16:08
    Atunci trebuie să ne trimitem submarinele acolo mai des - să lăsăm coșmarurile să chinuie Europa mai des!
    1. +1
      25 octombrie 2017 17:43
      Și lasă-i să simtă dpi din gând...: „..Dacă, chiar în acel moment, rușii vin sub un strat de apă în Canalul Mânecii?”.. și după aceste cuvinte toată lumea face o diaree groaznică.. ..
  8. +2
    25 octombrie 2017 16:08
    Nimeni nu va vinde submarine Iranului, deoarece sancțiunile la exportul de arme ofensive nu au fost încă ridicate
    1. +7
      25 octombrie 2017 16:47
      Citat: Stirbjorn
      Nimeni nu va vinde submarine Iranului, deoarece sancțiunile la exportul de arme ofensive nu au fost încă ridicate

      Și vom vinde submarine defensive râs
  9. +8
    25 octombrie 2017 16:10
    Noile noastre submarine se ridică la înălțimea numelui lor „Gaura Neagră” .... pentru frica americanilor, pentru mândria noastră:
    „Krasnodar” este un submarin diesel-electric Proiect 636.3 „Varshavyanka”. Conceput pentru a combate submarinele și navele inamice, pentru apărarea bazelor navale, a comunicațiilor de coastă și maritime, a activităților de recunoaștere și de patrulare a comunicațiilor inamice."
  10. +10
    25 octombrie 2017 16:11
    Cunoaște-ne...
  11. +15
    25 octombrie 2017 16:13
    Gândește-te la asta, un întreg grup de nave anti-submarine, chiar conduse de un portavion cu propulsie nucleară, „a încercat” să-l urmărească! De fapt, munca AUG s-a concentrat pe căutarea doar a unuia dintre submarinele noastre! Aceasta înseamnă că adversarul condiționat este nesemnificativ condiționat. În plus, adevărata misiune de luptă atribuită echipajului a fost finalizată. Acesta este titlul de Erou al Rusiei pentru comandantul ambarcațiunii și premii pentru echipaj, cu bonus!!! bine soldat
    1. +2
      25 octombrie 2017 16:19
      Barca a fost întâlnită și dusă la Tartus... astfel încât distrugerea condiționată a AUG-ului este foarte departe... râs
      1. +6
        25 octombrie 2017 16:26
        Ei bine, tot e frumos, atâta forță și atâta atenție, sunt chiar măgulit... zâmbet
        1. +1
          25 octombrie 2017 16:42
          A fost un interviu cu comandantul unei aripi aeriene de la un portavion.... testau echipamente noi pentru detectarea submarinelor, foloseau submarinul nostru ca antrenament.... Din interviu mi-am dat seama că submarinul nostru a încercat să scuture puricii, dar ei stăteau mereu pe coadă... tocmai intrând în Tartus - urmăritorii au rămas în urmă
          1. +5
            25 octombrie 2017 17:05
            Ei bine, incidentul cu Donald Cook clar nu poate fi comparat. Este al nostru și aici este o bandă de pescari împotriva singurei noastre barci, dar dacă ar fi trei? Îți poți imagina, unul distrag atenția, târâind zgomotos, iar doi sunt într-o apă liniștită, uitându-i cum se uită acolo? Cred că da, așa a fost. Nu degeaba BUZIEI.... zâmbet
            1. +1
              25 octombrie 2017 21:01
              Erau și trei dintre submarinele noastre nucleare și aproximativ o duzină de înotători ai forțelor speciale! râs
          2. 0
            25 octombrie 2017 18:51
            Citat: NasRat
            Din interviu am înțeles singur

            Nu-nu...
      2. +4
        25 octombrie 2017 17:09
        Citat: NasRat
        Barca a fost întâlnită și dusă la Tartus... astfel încât distrugerea condiționată a AUG-ului este foarte departe... râs

        Comentariul tău nu se potrivește cu textul articolului.
        Totodată, ambarcațiunea a reușit să evite detectarea prin dispozitive de urmărire, ceea ce a stârnit alarmă în rândul NATO.
        1. +9
          25 octombrie 2017 19:44
          Slavă, bine ai venit hi
          Comentariul tău nu se potrivește cu textul articolului.

          Ei bine, nu toată lumea are RAM. solicita
        2. +2
          25 octombrie 2017 20:56
          Citat din: sabakina
          Citat: NasRat
          Barca a fost întâlnită și dusă la Tartus... astfel încât distrugerea condiționată a AUG-ului este foarte departe... râs

          Comentariul tău nu se potrivește cu textul articolului.
          Totodată, ambarcațiunea a reușit să evite detectarea prin dispozitive de urmărire, ceea ce a stârnit alarmă în rândul NATO.

          atunci continua sa arunci capace..... wassat
          1. +9
            25 octombrie 2017 21:41
            Din câte am înțeles, numele din profil nu corespunde adevărului, dar nu despre asta vorbesc. Am citit drumul vieții acolo în profil și a fost ca și cum mă uitam într-o oglindă, doar trei ani au fost scăzuți de la dată. Acum la obiect
            atunci continua sa arunci capace....
            Aceasta cu siguranță nu este o opțiune. Distribuie dacă nu este dificil,
            erau mereu pe coada lor...abia la intrarea in Tartus urmaritorii au ramas in urma
            pe baza ce informatii? Întreb fără nicio pretenție, din pur interes. hi
  12. +5
    25 octombrie 2017 16:34
    Putin a avertizat NATO cu privire la trecerea submarinului
    Lucrul amuzant este că au fost avertizați și au schimbat traseul, dar acești gălăini au căutat-o ​​și în mod natural nu au găsit-o)))))))))))
    Poți să-i trolezi așa fără să fii copilăresc râs
    Doar parerea mea, am pierdut-o râs
    1. +7
      25 octombrie 2017 16:52
      Citat din salat
      Lucrul amuzant este că au fost avertizați și au schimbat traseul, dar acești gălăini au căutat-o ​​și în mod natural nu au găsit-o)))))))))))

      Pur și simplu poți avertiza cu privire la trecerea p/l. Și apoi o săptămână mai târziu, aruncă-ți mâinile în sus și spune ceva de genul, am întârziat/s-am stricat/m-am răzgândit/am plecat la bătaie, dar cine știe ce. Lasă-i să caute și să se antreneze. râs
    2. +3
      25 octombrie 2017 17:34
      Citat din salat
      Poți să-i trolezi așa fără să fii copilăresc
      lol
      Flota invizibilă a Federației Ruse depășește toate calculele posibile ale NATO... râs
      1. +10
        25 octombrie 2017 21:44
        Vladimir, salutări hi Ei bine, ei pot întreține avioanele stealth, răspunsul asimetric din Rusia este submarinele stealth. Lasă-i să se gândească. râs
  13. +1
    25 octombrie 2017 16:37
    Citat: rezervist
    De asemenea, poate traversa în tăcere Oceanul Atlantic și lovește brusc Statele Unite.
    Nu-i deranjează asta?

    Asta îi face să se ude, așa că sperie Europa ca totul să se întâmple acolo, departe de ei...
  14. +4
    25 octombrie 2017 16:41
    Citat: NasRat
    Barca a fost întâlnită și dusă la Tartus... astfel încât distrugerea condiționată a AUG-ului este foarte departe... râs

    „...În același timp, ambarcațiunea a reușit să evite detectarea prin dispozitive de urmărire, ceea ce a provocat alarmă în rândul NATO...”
    Unde s-au dus? Ce porți? Distrugerea condiționată a AUG este... Acest lucru este chiar și după un avertisment, așa că înșurubați...
    1. JJJ
      +1
      25 octombrie 2017 17:08
      Bărcile Proiectului 636 nu vor putea provoca daune AUG cu muniție convențională. Torpila va fi imediat detectată și distrusă. Muniția de rachetă nu este, de asemenea, suficientă pentru a sparge apărarea antiaeriană. Dar dacă muniția provine dintr-un focos autopropulsat, atunci da
  15. +6
    25 octombrie 2017 16:44
    La naiba, au fost avertizați, s-au grăbit să-i întâmpine și au trecut cu mașina... Și au văzut asta ca pe o amenințare pentru Europa!!! Europa este cea care trebuie să vadă în asta incapacitatea saltelelor de a rezolva o misiune de luptă!
    1. +8
      25 octombrie 2017 21:46
      s-au grăbit să te întâmpine și au trecut cu mașina...
      Capodoperă bine
  16. +2
    25 octombrie 2017 16:46
    Citat: Stirbjorn
    Nimeni nu va vinde submarine Iranului, deoarece sancțiunile la exportul de arme ofensive nu au fost încă ridicate

    Și ar trebui!
    1. 0
      25 octombrie 2017 18:05
      Citat: Evrodav
      Citat: Stirbjorn
      Nimeni nu va vinde submarine Iranului, deoarece sancțiunile la exportul de arme ofensive nu au fost încă ridicate

      Și ar trebui!

      Da. Ar trebui să fie. Pentru ca mai târziu, la următoarea schimbare de putere (ca în 1979), să fie aduși la ei specialiști americani.
  17. +6
    25 octombrie 2017 16:48
    „Vlad” (Vladimir Putin) „va dezvolta o versiune nucleară” a acestui submarin diesel.

    Nebunia a devenit mai puternică, copacii s-au îndoit... Versiunea nucleară a unui submarin diesel... Paragraf.
    1. +1
      25 octombrie 2017 17:47
      Deci, acesta este un hype special pentru a obține bani în plus pentru lupta împotriva Rusiei.
  18. +4
    25 octombrie 2017 16:49
    „Vlad” (Vladimir Putin) „va dezvolta o versiune nucleară” a acestui submarin diesel.

    Nebunia a devenit mai puternică, copacii s-au îndoit... Versiunea nucleară a unui submarin diesel... Paragraf.
    1. +8
      25 octombrie 2017 21:50
      Michael hi Shh! Nu vă concentrați pe întrebare, lăsați-i să creadă că este posibil. a face cu ochiul Nu îi vom ierta pentru Războiul Stelelor. lol băuturi
  19. +2
    25 octombrie 2017 17:15
    Oh, și le place să se bucure de lăudările goale: da, suntem mai puternici decât toți ceilalți, dar tuturor se teme de noi...
    1. +1
      25 octombrie 2017 18:26
      din ce ceaun, ticălosule?
    2. +1
      25 octombrie 2017 18:47
      Citat: Pavel Luchenok
      Oh, și le place să se bucure de lăudările goale: da, suntem mai puternici decât toți ceilalți, dar tuturor se teme de noi...

      Este autocritică, desigur, dar nimeni nu-și face iluzii despre voi, raguliani cu sânge galben, de multă vreme. solicita
    3. +3
      25 octombrie 2017 18:56
      Pașa, da, toată lumea se teme de tine... Ai protejat toată Europa...)) Și râsete și păcat, frații noștri... nu))
  20. +1
    25 octombrie 2017 17:17
    Orice îngrijorează NATO. Și pescărușul care zboară pe cer este posibil din Rusia. Ești și tu îngrijorat? ar trebui să mergi la doctor.
    1. +1
      25 octombrie 2017 17:28
      Ha... un pescăruş. Vrăbiile sunt mai mult îngrijorătoare, sunt atât de obrăznici)))))) lol
      1. Comentariul a fost eliminat.
  21. +1
    25 octombrie 2017 17:42
    Citat din salat
    Putin a avertizat NATO cu privire la trecerea submarinului
    Lucrul amuzant este că au fost avertizați și au schimbat traseul, dar acești gălăini au căutat-o ​​și în mod natural nu au găsit-o)))))))))))
    Poți să-i trolezi așa fără să fii copilăresc râs
    Doar parerea mea, am pierdut-o râs

    Se poate face altfel. Spuneți că 2 substraturi vor merge și vor trimite unul =)
    1. +3
      25 octombrie 2017 19:44
      Citat din gromoboy
      Citat din salat
      Putin a avertizat NATO cu privire la trecerea submarinului
      Lucrul amuzant este că au fost avertizați și au schimbat traseul, dar acești gălăini au căutat-o ​​și în mod natural nu au găsit-o)))))))))))
      Poți să-i trolezi așa fără să fii copilăresc râs
      Doar parerea mea, am pierdut-o râs

      Se poate face altfel. Spuneți că 2 substraturi vor merge și vor trimite unul =)

      Da, da, asemănător cu asta lol
  22. +2
    25 octombrie 2017 17:43
    Citat din kuznec
    „Vlad” (Vladimir Putin) „va dezvolta o versiune nucleară” a acestui submarin diesel.

    Nebunia a devenit mai puternică, copacii s-au îndoit... Versiunea nucleară a unui submarin diesel... Paragraf.

    Uryaklilor le place. Ei cred, de asemenea, despre submarinele diesel-electrice care traversează oceanul.
    1. +8
      25 octombrie 2017 19:55
      Ce submarine au operat în timpul crizei rachetelor din Cuba? Citiți înainte de a vorbi http://www.sever-journal.ru/vyshedshie-nomera/new
      -issueyear/05-06/neizvestnoe-ob-izvestnom/karibsk
      ij-krizis-i-severnyj-flot/
      1. +4
        26 octombrie 2017 19:17
        Salutări, Serghei! Am întârziat cu comentariile mele, am fost ocupat, dar subiectul este „sub apă”, așa că aș vrea să vorbesc, mai ales că v-ați arătat interesat. Conținutul articolului, desigur, arată complet blasfemia și incompetența autorului.
        Niciun portavion (cel Shtatovsky circulă în SM) nu va urmări un singur submarin; dimpotrivă, încearcă să evite o astfel de posibilă apropiere. Dintre armele antisubmarin de la bord există doar elicoptere sea Hawk, până la 10 dintre ele, în scopul apărării sale antiaeriene cu rază scurtă (până la 100 de mile). Sarcina principală pentru AUG PLO este purtată de Burki EM și toți au o singură sarcină - apărarea. Principalele „motoare de căutare primare” ale tuturor submarinelor sunt aeronavele p/l - „Poseidons”, „Orions”, dar toate sunt bazate pe țărm. Dacă simt contactul cu submarinul, atunci, în paralel cu monitorizarea în continuare, cheamă și direcționează un grup de căutare și lovitură al NK, care, cu ajutorul elicopterelor lor submarine și al mijloacelor GL, se străduiesc să stabilească contactul cu propriile lor. mijloace. După aceasta, orice transportator poate lovi submarinul (în timp de război), iar în timp de pace va „conduce” submarinul, cel diesel, până când plutește în sus din cauza aterizării submarinului. Este exact ceea ce s-a întâmplat cu cele 3 submarine diesel-electrice ale noastre în 1962 (americanii nu au reușit să ridice doar un submarin B-4). Dar potențialul uriaș al navelor a lucrat împotriva acestor bărci, cca. 500 de unitati.
        Nu știm dacă Krasnodar a primit sarcina de a traversa în secret Marea Mediterană. Dacă da, atunci submarinul diesel-electric din Gibraltar până în estul Mediteranei va trebui să parcurgă aproximativ 1400 de mile, acest lucru va dura cel puțin 2 săptămâni, deoarece sub apă se va „târa” la 3 noduri și doar noaptea poate uneori. se permite să se deplaseze spre NP, la aproximativ 10 noduri. Când „partenerii” au fost avertizați și unde era submarinul în acel moment, nici noi nu știm. Din punct de vedere fizic, o astfel de tranziție ascunsă este destul de posibilă, dar mult depinde de activitatea și puterea așa-numitului PLS utilizat. „parteneri” și experiența comandantului submarinului diesel-electric.
        1. +10
          27 octombrie 2017 05:53
          Iuri Alekseevici hi Vă mulțumesc foarte mult pentru un răspuns atât de detaliat. Cred că nu numai că mă va interesa părerea unui submarinist veteran primită direct. Încă o dată, mulțumesc foarte mult. hi
  23. +3
    25 octombrie 2017 17:44
    pe parcurs, „Krasnodar” a fost în vigoare mult mai devreme decât avertismentul privind PIB-ul... și când o mulțime de idioți s-a grăbit să-l prindă pe „Varshavyanochka”, cineva, undeva și mai neobservat, a procedat. lol
    Citat: rezervist
    poate traversa în tăcere Oceanul Atlantic

    si de ce nu?strategia insa....
  24. 0
    25 octombrie 2017 17:48
    „Toate acestea ar duce la revenirea activității submarine la nivelurile Războiului Rece.”

    Ți-e teamă că Rusia va ajunge la nivelul URSS? Așa că nu este nevoie să ne sperii cu bazele tale NATO și vasalii europeni care fac pipi de frică. am
  25. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      25 octombrie 2017 22:08
      Întrebarea nu este că au avertizat și ea a apărut acolo, dar cum a ajuns acolo?
      Cum a ajuns odată Kursk de la Severomorsk în Iugoslavia...
      Cum să fii neobservat la momentul potrivit, la locul potrivit!
  26. 0
    25 octombrie 2017 18:01
    Singurul lucru pe care nu-l înțeleg este de ce să mă deranjez să avertizez amerii despre ceva?
  27. +5
    25 octombrie 2017 18:18
    Submarinul rus „Krasnodar” a alarmat NATO
    zâmbet
  28. 0
    25 octombrie 2017 18:26
    Citat: Starper-M
    În plus, notează autorul, „există temeri tot mai mari că Moscova ar putea vinde astfel de nave dictaturii iraniene”.

    Și pentru o RPDC...! Pe rând pentru a verifica reacția...

    RPDC are deja 74 dintre ele. Iranul are 14.
  29. +1
    25 octombrie 2017 18:42
    Wow! Ne-au dat un avertisment onorabil. NATO a ratat-o, deși au încercat să-l dea de urma. Concluzie: „Rusia agresivă pregătește un atac asupra Europei”. Deci, oricât ne-am apleca, tot vom rămâne vinovați. Ei bine, nu îmi pot imagina cum să comunic și să lucrez cu un astfel de contingent!
  30. +3
    25 octombrie 2017 19:59
    Probabil voi spune o altă banalitate, dar se pare că suntem pe drumul cel bun? Declarațiile prea dulci ale Occidentului s-au întors împotriva noastră...........
  31. +2
    25 octombrie 2017 20:18
    Vezi un submarin. Nu. Nici eu. Și ea este
  32. +1
    25 octombrie 2017 21:15
    Poate că Putin glumea?! ))) Barca era de fapt în apele din apropierea Siriei de mult timp, iar Putin părea să avertizeze că vine, nu vă faceți griji, este a noastră. Ei bine, acești diavoli NATO s-au grăbit să caute o mare de combustibil diesel și în mod natural nu au găsit nimic)))... După cum se spune, este greu să cauți o pisică neagră într-o cameră întunecată, mai ales când nu este acolo.. .
    Hei Putin))) Gluma ajunge la al 80-lea nivel de umor)))...
  33. +6
    25 octombrie 2017 22:34
    Președintele Putin a avertizat NATO

    BB-ul nominal nu a avertizat pe nimeni. Nu are altceva de făcut. Aceștia au fost informați prin canalele Ministerului Apărării și nu e nevoie să dezvăluie aici... au fost avertizați.
    Ei doar te anunță.
    Cum a reacționat ulterior sistemul nervos al NATO nu este problema noastră. Deși e amuzant că reacționează atât de nervoși la fiecare gest al Federației Ruse... Sărmanii... Acești ruși insidioși i-au deranjat complet râs
  34. +2
    26 octombrie 2017 00:06
    Du-te, barcuță, du-te! „Orice” ai găsi, îneacă-l!
  35. 0
    26 octombrie 2017 01:38
    Ei bine, ticăloșii occidentali. Acesta nu este Irak și Libia fără apărare
  36. +1
    26 octombrie 2017 05:13
    Am un unchi decedat care a slujit ca român și mi-a spus cum au mers sub tancuri către țărmurile partenere.
  37. +4
    26 octombrie 2017 08:39
    „Toate acestea ar duce la revenirea activității submarine la nivelurile Războiului Rece”, conchide ziarul.
    E o prostie totală și ziarul lor și opinia lor de specialitate. Cretinism complet.
  38. 0
    27 octombrie 2017 22:01
    Și s-au alarmat pe bună dreptate: „Trenurile interne sunt cele mai aglomerate trenuri din lume” și citând un alt clasic
    - Si lasa-l sa canalizeze.... :):):)
  39. 0
    28 octombrie 2017 23:51
    Citat: Popovich
    Întrebarea nu este că au avertizat și ea a apărut acolo, dar cum a ajuns acolo?
    Cum a ajuns odată Kursk de la Severomorsk în Iugoslavia...
    Cum să fii neobservat la momentul potrivit, la locul potrivit!

    Deci ce, a ajutat asta Iugoslavia?
    Toată această secretizare va „ajuta” în același mod (cel mai probabil, o mare parte din ceea ce se dorește este prezentat ca realitate) și cu submarinele moderne. ASTA NU ESTE anii 70 sau 80!!!.Sub actualii noștri conducători, cel mai probabil vom primi programul complet al kumpola, fără nicio șansă de răspuns din partea noastră. Singurul lucru pe care îl vor face este să „arată îngrijorare față de PARTENERII și PRIETENII”.
    Majoritatea comentariilor de aici sunt doar amuzante, parcă ar fi fost scrise de băieți din clasa a 5-a.
  40. 0
    30 octombrie 2017 11:12
    Acum este clar de ce oamenii din toată Rusia se adună în Krasnodar, ei cred că, deoarece există un submarin „Krasnodar”, înseamnă că spun adevărul că există o mare în Krasnodar!
  41. +1
    31 octombrie 2017 23:36
    Dar ce zici de mare și numele ei este Krasnodar