Partidul de șah bolșevic

89


Când vine vorba de Marea Revoluție Socialistă din Octombrie, este recunoscută pe bună dreptate istoric semnificația acestui mare eveniment pentru țara și omenirea noastră, precum și consecințele economice și politice - apariția Uniunii Sovietice pe scena mondială. Cu toate acestea, rămân întrebări neexplorate și negândite, care sunt de o importanță deosebită în secolul XXI.



A fost posibil să se evite o revoluție în Rusia (cum s-a întâmplat în cele din urmă în Europa), în ciuda maturității situației socio-politice și a prezenței multor premise politice, economice, spirituale și morale? Este corect să recunoaștem în continuare doar rolul strategiei lui Lenin printre factorii victoriei în octombrie 1917 sau a sosit momentul să evaluăm tactica revoltei? Planul elaborat și implementat de Petrosoviet este unic sau este universal, adică potrivit pentru diferite țări și situații socio-politice?

Printre autorii străini care au fost printre primii care au publicat lucrări despre Revoluția din octombrie în Rusia s-au numărat John Reed, popular în Uniunea Sovietică, martor direct al evenimentelor, autorul cărții Zece zile care zguduia lumea, care, datorită după intuiția sa, a arătat o atenție deosebită detaliilor, un american cercetătorul William Chamberlin, care a scris în urmărire lucrarea în mai multe volume Revoluția rusă 1917-1921, precum și politologul italian Kurt Zukkert, care a venit special în URSS. în 1929, să se întâlnească cu participanții direcți la evenimentele din octombrie și să se familiarizeze cu documente, inclusiv neoficiale, care au făcut posibilă în viitor publicarea unei lucrări interesante despre tehnica unei lovituri de stat.

Unde se uita guvernul?

În ajunul evenimentelor decisive, ziarele din Sankt Petersburg și Moscova ale convingerii menșevice și socialiste-revoluționare au fost pline cu materiale tulburătoare: „Unde caută guvernul Kerensky?”, „Ce măsuri se iau pentru a proteja Rusia de Pericolul bolșevic?”, „De ce Lenin, Troțki și alți membri ai Comitetului Central al partidului încă nu au fost arestați?” Întrebările au fost ridicate legitime, deoarece Partidul Bolșevic nu a putut (sau nu a văzut rostul) să ascundă pregătirea revoltei. Ziua lui este aproape, au declarat în mod public liderii RSDLP(b) la fabrici și în cazarmă. Dar impresia publică a inacțiunii și apatiei cabinetului Kerensky este infirmată de numeroase fapte.

Datorită a 20 de mii de cazaci și cadeți, obiectele strategice au fost luate sub protecție. Au fost luate diferite măsuri pentru a asigura securitatea guvernului. Intrarea în Palatul Mariinsky, unde se întruna Consiliul Republicii, era păzită de cazaci. Două baterii de tunuri de 75 mm au fost plasate în fața lui Winter. Trecerea către clădirea Statului Major a fost blocată de două rânduri de vehicule militare.

Din ordinul lui Kerensky, unitățile armatei au preluat controlul Palatele de Iarnă și Tauride, ministerele, centralele telefonice și telegraful, podurile, gările, intersecțiile celor mai aglomerate străzi centrale și, cel mai important, Statul Major. Și asta nu este tot. Detașamentele de junkeri, loiali guvernului, au patrulat pe Petrograd non-stop, cele mai noi echipamente ale armatei, inclusiv vehicule blindate, au fost scoase în stradă. Pe acoperișurile caselor de-a lungul Nevsky Prospekt, la începutul și la sfârșitul tuturor autostrăzilor orașului, la intrările în piață, erau mitraliere.

Mai mult, șeful Guvernului provizoriu a trecut de la acțiunile militaro-polițienești la cele politice, obținând sprijinul unor forțe influente și obținând neutralitatea altora (în special, cele mai mari sindicate).

Măsuri urgente de restabilire a ordinii au fost luate de comandantul militar al Petrogradului, colonelul Georgy Polkovnikov. Ei au semnat ordine prin care interziceau demonstrațiile, mitingurile și amenințau cu arestarea dezertorilor. Un duș rece pentru mulți revoluționari și un factor de stabilizare a situației a fost promisiunea lui Polkovnikov de a aresta 200 de dezertori și de a restabili ordinea pe străzi. Cu toate acestea, situația din oraș a rămas neliniștitoare.

Ar fi putut Kerensky să facă altceva în acele condiții? Improbabil. După cum arată numeroase studii, dacă în locul lui conducătorii Angliei, Franței, Italiei, aceștia ar proceda ca șeful Guvernului Provizoriu al Rusiei.

Imaginea unui slab și distrugător al statului a fost ferm lipită de Kerensky, care l-a însoțit pe politician până pe patul de moarte (din cauza căruia chiar și compatrioții noștri din străinătate au refuzat să accepte sicriul cu cadavrul său în cimitirul rusesc din New York) . Cu toate acestea, trebuie amintit faptul că acest om a fost cel care a înăbușit decisiv revolta soldaților și dezertorilor în iulie 1917, iar în august a zădărnicit și aventura generalului Kornilov (fără teamă să apeleze la bolșevici pentru ajutor). Atunci Lenin a renunțat: „Trebuie să ne ferim de Kerenski - nu este un prost”.

Dar în octombrie situația s-a schimbat radical. Eforturile Guvernului provizoriu s-au ciocnit cu strategia leninistă de pregătire a unei revolte armate și cu tactica lui Leon Troțki, președintele comitetului executiv al Sovietului de deputați ai muncitorilor și soldaților din Petrograd, care a format un Comitet militar revoluționar special.

Sloganuri și numere

S-au scris multe în istoriografia și manualele de partid sovietic despre planul lui Lenin pentru o revoltă armată. Și acest lucru este de înțeles. În știința istorică sovietică a fost consemnat rolul lui Lenin ca strateg strălucit, ceea ce a fost justificat. Cu toate acestea, 100 de ani mai târziu, există multe motive pentru a evalua, fără patos și emoții, relația dintre strategie și tactică în succesul Revoluției din octombrie, rolul diferitelor etape ale lucrărilor pregătitoare și organizarea revoltei.

Partidul de șah bolșevicLenin a văzut nevoia și oportunitatea de a ridica masele muncitoare împotriva guvernului Kerensky, de a „inunda Rusia cu un val de mânie proletariană”, de a da un semnal întregii societăți, de a veni înșiși la Congresul Sovietelor (forțând pe menșevici). a se supune). Temându-se de acuzații de blanquism, de pregătire și de desfășurare a unei conspirații, Lenin a făcut mult pentru a asigura caracterul popular al răscoalei, „întemeiată pe clasa avansată, pe o ascensiune revoluționară... când activitatea gradelor înaintate este cea mai mare”.

Cu toate acestea, astăzi această strategie pare prea generalizată și insuficient de specifică, în ciuda gradului ridicat de detaliere al liniilor directoare și a numeroaselor direcții de activitate. Deși planul leninist de pregătire a răscoalei este amplu și chiar cu multe detalii importante, iar strategia de acțiune a acoperit o zonă semnificativă și o varietate de grupuri sociale, nu au fost furnizate calculele necesare, ceea ce a dus la idei schematice și abstracte, la lozinci în loc de numere. Abundența termenilor manageriali („organiza, mobilizează, distribuie, încercuiește, ocupa, arestează”) nu a putut înlocui specificul necesar, ceea ce a dus în cele din urmă, potrivit lui Kurt Suckert, la multe probleme ale perioadei pregătitoare.

Trebuie să fim de acord că Lenin, forțat să observe evenimentele de la distanță, nu a avut întotdeauna ocazia să înțeleagă și să evalueze situația contradictorie în detaliu. Mai mult, a fost captivat de ideile generalizate filozofic ale lui Karl Clausewitz, cel mai mare teoretician german al războiului, care au împiedicat și concretizarea necesară a planului de revoluție.

De exemplu, cei patru factori de succes ai revoltei, cunoscuți de istorici și politologi din The Infantile Disease of Leftism in Communism, au fost supraestimați, și anume, posibilitatea de a lega lovitura de stat bolșevică de sfârșitul războiului imperialist; să folosească pentru un anumit timp lupta a două grupuri de puteri, care într-o situație social-politică diferită s-ar putea uni împotriva revoluției bolșevice; suportă un război civil relativ lung datorită dimensiunii gigantice a țării și stării (parțial) proaste a mijloacelor de comunicare, plus prezența unei mișcări revoluționare burghezo-democratice în rândul țărănimii.

Totuși, un secol mai târziu, să ne punem întrebarea: au fost aceste patru condiții suficiente pentru succesul lunii octombrie și este permis să exagerăm rolul orientărilor strategice și fundalul socio-politic în acea victorie?

Trebuie să aducem un omagiu capitolului inițial al istoriei moderne a Rusiei și să remarcăm că succesul din octombrie 1917 a fost condiționat de două împrejurări de o importanță extremă: structura democratică și flexibilă a organizației bolșevice și popularitatea excepțională a consiliilor deputaților (după cum se dovedește prin sloganul răspândit „Toată puterea sovieticilor”!). Cu toate acestea, întrebarea este legitimă: este strategia capabilă să garanteze preluarea puterii? Întrebarea este teoretică și în același timp politică, relevantă în condițiile moderne. Dacă, până la urmă, „da”, atunci de ce nu a funcționat viziunea strategică, care integrează diverse activități, de exemplu, în Italia în anii 1919-20 și în Germania acelor ani?

Potrivit publicațiilor lui Palmiro Togliatti, Antonio Gramsci, liderii Partidului Comunist Italian și documentelor acestuia, se poate observa că în țara lor succesul din octombrie al bolșevicilor a fost perceput cu mare entuziasm și, ceea ce este foarte important, leninist. strategie, care a fost aplicată în condițiile locale în întregime, deoarece Italia, mai mult decât orice altă țară europeană, este pregătită pentru o revoluție socialistă. Aproape totul era gata pentru ea.

situația revoluționară din țară, indignarea și fermentarea maselor proletare, „epidemia de greve generale”;

paralizia vieții economice și politice, care a început odată cu sechestrarea fabricilor de către muncitori, și de către țăranii de pe pământurile moșierilor;

prăbușirea armatei, poliției și aparatului de stat pe fundalul aparentei neputințe a puterii executive și a clasei conducătoare în ansamblu. Mai mult, parlamentul era sub controlul partidelor de stânga, sindicatele erau active. Cu toate acestea, revoluția se epuiza în strategie, în limbajul metaforic al politologilor italieni.

Pregătirile erau în desfășurare pentru un asalt decisiv asupra puterii, dar cum să-l ducăm, erau doar argumentele cele mai generale. Drept urmare, monarhia a fost recunoscută ca un obstacol serios în calea revoltei, numită uneori socialistă pentru a justifica neputința revoluționarilor.
Prostii? Vai, a fost. Problemele de tactică s-au dovedit a fi nerezolvate nu numai în Italia, ci și în aproape toate țările Europei de Vest, ceea ce este recunoscut de mulți cercetători.

Repetiție invizibilă a răscoalei

Tactica este cheia succesului. Această formulă militară capătă un nou sens atunci când se privește îndeaproape Petrogradul în octombrie 1917 și munca pregătitoare atentă lansată de Comitetul Militar Revoluționar, format din Sovietul Petrograd condus de Leon Troțki.

Conform planului de comunicaţii urbane obţinut, capitala a fost împărţită pe sectoare, s-au conturat puncte strategice, iar pe locuri au fost trimise echipe de muncitori-specialişti-soldaţi. Troțki a subliniat în mod repetat că un tehnician ar trebui să fie lângă un bărbat cu o armă. La 21 octombrie, sub supravegherea directă a lui Antonov-Ovseenko, secretarul Comitetului Militar Revoluționar din Petrograd, care urmărea constant antrenamentul, s-a practicat capturarea stației. Mii de marinari selectați din Marea Baltică flota și proletari dovediți ai fabricilor Putilov și Vyborg, precum și pușcașii letoni, din 10 octombrie, ea ține cursuri pe teren, sau mai bine zis, în condițiile orașului.

În centrul capitalei, amestecându-se cu mulțimi de dezertori, Gărzile Roșii au pătruns în ministere, Statul Major General, oficiul poștal, gările, centralele telefonice, biroul telegrafic și alte instituții, cazărmi. Pentru a controla mișcarea pe calea ferată, fiecărui grup i s-a atribuit un operator de telegrafie. Fântânile de canalizare de sub clădirea Statului Major au fost examinate pentru a o separa de armată în câteva minute. Marinarii lui Dybenko, cu ajutorul a doi ingineri și doi muncitori, au fost instruiți să studieze amplasarea conductelor de gaz și apă, stații electrice, cabluri telefonice și telegrafice la sol.

Aceste evenimente (ca componente ale repetiției generale a revoltei din octombrie) s-au desfășurat clar și disciplinat timp de două săptămâni, fără a trezi suspiciuni în rândul șefilor instituțiilor, întreprinderilor și chiar serviciilor secrete.

Un caz orientativ a fost atunci când trei marinari au vizitat o centrală electrică situată în zona portului maritim. Au reușit să ajungă nu numai în teritoriu, ci și la însuși șeful, care a confundat vizitatorii cu mesageri de la comandantul districtului militar, care promisese în urmă cu cinci zile că va asigura o protecție fiabilă a unei importante facilitati strategice. Nu a existat verificarea documentelor și chiar întrebările necesare în astfel de cazuri. Sosirile l-au asigurat pe liderul speriat că centrala a fost luată sub o protecție sigură de acțiunile mulțimii.

În același mod, alte grupuri de marinari au preluat controlul asupra altor trei centrale electrice din Petrograd, precum și a Telegrafului Central, care era păzit de cincizeci de jandarmi și soldați aliniați în fața clădirii pentru a respinge capturarea clădirii.

Această tactică defensivă, denumită în continuare securitate și aplicarea legii, este o dovadă clară a stereotipului și chiar nesemnificativ al măsurilor poliției care sunt eficiente în împingerea unei mulțimi rebele, dar inutilă atunci când atacatorii bine pregătiți sunt capabili să se amestece în liniște cu rândurile. de apărători, ceea ce s-a întâmplat la Central Telegraph. Trei marinari din echipa Dybenko (care studiaseră planul clădirii și o vizitaseră în prealabil) au reușit să intre sub masca lor, iar o altă echipă a Balticii, cu forțe minime, și-a făcut drum spre opus. casa, pentru a se asigura, daca este cazul, cu lovituri in spate a jandarmilor si militarilor.

Planul de operațiuni a fost gândit de fostul ofițer al armatei țariste, Antonov-Ovseenko, exilat politic și revoluționar, iubitor de șah, pe care chiar și Lenin l-a recunoscut, subliniind că doar un maestru al jocului antic ar putea organiza o revoltă. Într-o încăpere mică de la ultimul etaj al Smolnii, Antonov-Ovseenko, împreună cu Troțki, au jucat un joc de șah pe o hartă topografică a Petrogradului, iar târziu în seara zilei de 24 octombrie, unul l-a anunțat pe celălalt: „S-a făcut. !"

Timp de aproape o zi situația a rămas confuză și chiar paradoxală.

Bolșevicii, după ce au preluat controlul asupra întregii structuri tehnice a orașului și anunțând preluarea puterii, au lăsat guvernului libertate deplină de acțiune, parcă uitând de miniștri. Kerenski nu a fost răsturnat, păstrând puterea. Cu toate acestea, miniștrii adunați la Palatul de Iarnă nu au mai putut guverna, guvernul a fost desprins de restul Rusiei. Mijloacele de comunicare erau în mâinile bolșevicilor, ieșirile din oraș erau blocate, chiar și Statul Major a fost izolat de lumea exterioară.

În aceste condiții, unitățile care păzeau orașul, una după alta, au început să treacă sub controlul Comitetului Militar Revoluționar. Guvernul provizoriu în stil occidental (sprijinit de consulul general american John Snodgrass) a fost răsturnat fără prea mult efort. Astfel, un punct practic a fost pus în disputa teoretică a lui Troțki cu Lenin, Kamenev și Zinoviev.
Zece ani mai târziu, această tactică a fost inclusă în manualele Comintern-ului și în programa Universității Sun Yat-sen, care a lucrat în acei ani la Moscova, la Volkhonka.

Unghiuri noi

Rolul lui Leon Trotsky, care este adesea comparat în străinătate cu Mao Zedong și Ernesto Che Guevara, a jucat un rol important în organizarea Revoluției din octombrie.

Potrivit lui Troţki, pentru a organiza o răscoală este necesară formarea şi pregătirea unor unităţi de şoc, nu neapărat numeroase. Caracterul de masă este inutil, o mică detașare este suficientă. „Întregul popor este prea mulți pentru o revoltă. Avem nevoie de un mic detașament de luptători cu sânge rece, hotărâți, care să fi stăpânit tacticile revoluționare... Ceea ce este nevoie nu este o masă de muncitori, dezertori și refugiați, ci un detașament de șoc. Este necesar să respectați tactica, să operați într-un spațiu limitat cu un număr mic de oameni, să vă concentrați pe direcțiile principale. "Loviți cu precizie și puternic, fără a face tam-tam."

Insurecția nu este artă, după Troțki, ci o mașinărie. Pentru a începe, aveți nevoie de tehnicieni specialiști. Și numai inginerii care înțeleg „mașina tehnico-birocratio-militară a statului o pot opri: defecte, lacune, puncte slabe. Nu este necesar să provoci o grevă. Haosul monstruos care domnește la Petrograd este mai puternic decât o grevă. Acesta este haos, paralizează statul, împiedică guvernul să ia măsuri împotriva revoltei. „Din moment ce nu ne putem baza pe grevă, să ne bazăm pe haos”, a formulat el sarcinile. Răscoala nu are nevoie de condiții favorabile, a rezumat mai târziu, sunt necesare unități și echipamente militare de șoc: detașamente de oameni înarmați sub comanda inginerilor.

Troțki a făcut mult pentru a organiza rațional preluarea puterii la Petrograd și a dezvolta tactici care vizează punctele strategice de apărare a statului. Setul de măsuri efectuate sub conducerea lui Lev Davidovich este uneori numit o lovitură de stat pregătită științific.

Dacă Lenin, urmând lui Marx, a considerat răscoala o artă, recunoscând rolul inevitabil al improvizației, atunci Troțki a înțeles-o ca o știință, un fel de tehnologie socială, în termeni moderni.

Noutatea tacticii revoluționare a lui Troțki, potrivit lui Kurt Suckert, a constat tocmai în raționalismul maxim. Aceste evaluări imparțiale îl ridică involuntar pe Troțki la nivelul unui „geniu al faptelor și tacticilor mărunte”, care merită și atenția noastră.

Preluarea puterii este încă prezentată în primul rând ca o artă militară, dar nu trebuie să uităm de posibilitățile și rolul tehnologiilor socio-politice. Faptul că rolul decisiv în succesul Marii Revoluții Socialiste din Octombrie l-a jucat soluționarea problemelor tactice nu diminuează cu nimic semnificația acestui eveniment istoric. De partea bolșevicilor erau aproximativ 20 de mii de soldați și marinari, dar un rol deosebit i-a revenit miei de șoc. Ea, care a preluat efectiv puterea, ar trebui să fie amintită în 2017, deoarece unii politicieni și persoane publice se arată mulțumiți atunci când evaluează numărul de acțiuni neautorizate pe Moscova și pe alte străzi.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

89 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +18
    Octombrie 29 2017
    Nu este timpul să oprim asta? Și să o luăm ca pe un fapt istoric? Era februarie, era octombrie. A fost.
    Sunt mai preocupat de altceva. Toate sărbătorile din timpul nostru, sovietic, au fost înlocuite cu altele false, create artificial și fără sens. Și în Belarus sărbătoresc. pentru care sunt profund respectați, iar autoritățile noastre sunt indignate „FU”.
    1. +7
      Octombrie 29 2017
      Citat din EvgNik
      Toate sărbătorile din timpul nostru, sovietic, au fost înlocuite cu altele false, create artificial și fără sens

      Cum nu sunt foarte diferite de sărbătorile sovietice...
      1. +15
        Octombrie 29 2017
        Cu tot respectul vouă, am să vă spun și „fi”, încă sărbătorim, iar copiii îi cunosc. Acum nici nu știu cum se numesc. Legat de fund cu o frânghie.
        1. +6
          Octombrie 29 2017
          Citat din EvgNik
          Acum nici nu știu cum se numesc. Legat de fund cu o frânghie.

          Exact aceeași „frânghie” ca și cele sovietice. Cei au învățat când trec și aceștia vor învăța. Toate diferențele sunt că mai devreme acest lucru a fost adus de la grădiniță, iar acum doar se întorc la asta.
          1. +5
            Octombrie 29 2017
            Citat din: svp67
            Toate diferențele sunt că mai devreme aceasta a fost adusă de la grădiniță

            Luați în serios un fel de asociere, sau cum se numește, cu oligarhii și alți hoți? Pentru mine, potrivit lui Vysotsky: „Un hoț ar trebui să fie în închisoare”.
            1. +4
              Octombrie 29 2017
              Citat din EvgNik
              Luați în serios un fel de asociere, sau cum se numește, cu oligarhii și alți hoți?

              Despre ce vorbesti? Despre ce ASOCIATIE?
              1. +12
                Octombrie 29 2017
                Da, nu-mi amintesc cum se numește vacanța, dar exagerat.
                Găsite. Ziua Unității Naționale. Ce nume prost?
                http://www.uralstudent.ru/articles/ekonomika-i-vl
                ast/2089599/
                1. +8
                  Octombrie 29 2017
                  Citat din EvgNik
                  Găsite. Ziua Unității Naționale. Ce nume prost?

                  Ei bine, ce este. De ce este mai rău decât sărbătoarea „constituției staliniste”, care dădea tuturor „drepturi egale”, într-o țară, a cărei o mare parte a populației a fost pur și simplu lipsită de pașapoarte și, prin urmare, a fost lovită de drepturile lor , doar pentru că s-au născut „în locul nepotrivit”... Și TOȚI a sărbătorit orice.
                  1. +3
                    Octombrie 29 2017
                    Și de ce au fost luate pașapoarte sau doar că înainte nu era prea acceptat?
                    1. +8
                      Octombrie 29 2017
                      Citat din: matvey
                      Și ce pașapoarte au fost luate?

                      Nu, pur și simplu NU au fost DATE sătenilor. Pentru a limita fluxul de oameni din mediul rural. Nu știți despre acest aspect al realității sovietice?
                      1. +4
                        Octombrie 29 2017
                        Știam doar că în câțiva ani populația urbană a crescut de câteva ori....
                      2. +8
                        Octombrie 29 2017
                        O, dragă, nu spune prostii. În primele două planuri cincinale, 11 milioane de oameni s-au mutat din mediul rural în oraș. Citiți puțină istorie. Și au construit (cu excepția Canalului Mării Albe și Kolyma) civili, în marea majoritate din sat. Au rămas apoi să lucreze la aceste fabrici. În plus, odată cu creșterea productivității muncii în agricultură, necesarul de resurse de muncă scade, iar în industrie crește (o dată cu creșterea industriei în sine) Și prin păstrarea oamenilor în sat, se obține un exces de resurse de muncă în sat și un deficit în oraș (industrie). Deci nu este nevoie să porți prostii pentru liberoizi.
                    2. +4
                      Octombrie 29 2017
                      Citat din: matvey
                      Și de ce au fost luate pașapoarte sau doar că înainte nu era prea acceptat?

                      Despre pașaportizare: „Sătenii au fost supuși unei înrobiri deosebit de umilitoare, întrucât, potrivit rezoluțiilor sus-menționate ale Consiliului Comisarilor Poporului din URSS nr.57/1917 din 27 decembrie 1932 și nr. „regim”. Restul. dintre săteni nu au primit pașapoarte”. Detalii la linkul http://www.oldmikk.ru/Page861_let_passport.html
                      1. +6
                        Octombrie 29 2017
                        Regiunea Kaliningrad, declarată regim în 1933, m-a oarecum tensionat...
                  2. +8
                    Octombrie 29 2017
                    Citat din: svp67
                    cea mai mare parte a populației a fost pur și simplu lipsită de pașapoarte

                    Am pașaportul în buzunar acum. Şi ce dacă? Care sunt drepturile mele la pensie?
                    Nici unul! Doar supraviețuiește. Și apoi cu condiția să cresc singur produsele principale!
                    1. +7
                      Octombrie 29 2017
                      Citat din EvgNik
                      Am pașaportul în buzunar acum. Şi ce dacă? Care sunt drepturile mele la pensie?

                      Adică considerați că poziția dvs. actuală este CEVA EXCEPȚIONALĂ, în timp ce înainte TOTUL ERA GRANDE.
                      Ești adult și ar trebui să înțelegi că nu a existat NICIODATĂ așa ceva încât toată lumea să trăiască bine. Și în vremurile sovietice existau atât bune, cât și rele, așa cum este acum și, desigur, vă puteți transfera sentimentele și impresiile personale în întreaga eră, dar nu ar trebui să vorbiți în numele tuturor. Vă puteți exprima doar părerea personală.
                      Și vă asigur că, dacă Vasilyeva returnează în școli elemente ale educației sovietice, atunci după un timp, nu foarte mult, aceste sărbători, pe care nu le înțelegeți acum, generațiile viitoare își vor sărbători ușor și fără constrângere și își vor aminti toată viața.
                      1. +5
                        Octombrie 29 2017
                        Citat din: svp67
                        când totul era grozav înainte

                        Nu, au fost probleme atunci, dar s-au rezolvat treptat. Acum acest lucru este exclus. Oamenilor de top nu le pasă. Ei fură și vor fura. Milioane și miliarde. Jefuiați țara, distrugeți oamenii. Cine nu vede asta este un orb.
                        Este ciudat: nu putem trăi fără durere,
                        Prea multă durere, prea multe lacrimi.
                        Spre această lume de vale nesfârșită
                        Omul însuși a adus
                        Războaie, bani, necazuri, ceartă -
                        Totul a căzut pe gâtul oamenilor.
                        Politicienii sunt dispute eterne,
                        Nu le pasă că este greu pentru alții.

                        Și oamenii? Și cum rămâne cu oamenii?
                        Impozitul le oferă politicienilor...
                        Avem nevoie de acea groapă?
                        Eu nu, și tu nu știi.
                        Mai Mult.
                        Ura patrioții sunt acum în onoare,
                        drumul este chiar în fața lor.
                        Suntem cu ei, săracii, nu pe drum
                        Nu te vor lăsa să ajungi la prag.

                        Sfințit de „Rusia Unită”
                        binecuvântat de patriarh.
                        Fără tiranie, fără violență
                        lacom, arogant, egoist.

                        Patriotism - aliniați-vă buzunarele.
                        Și peste deal - mai bine, calm.
                        Dacă în Rusia - ziduri, protecție.
                        Nu este mai bine să trăiești doar cu demnitate?
                      2. +10
                        Octombrie 29 2017
                        Citat din: svp67
                        Nu a existat niciodată așa ceva încât toată lumea să aibă o viață bună. Și în vremurile sovietice erau atât bune, cât și rele,

                        Cel mai important, la vremea aceea, când o persoană se pensiona, știa că va trăi din pensia respectivă. Și acum: „Anatoly Vertiprakhov, un pensionar din districtul Olovyanninsky din Transbaikalia, într-o scrisoare deschisă i-a cerut președintelui rus Vladimir Putin „să-i săpe un mormânt și să cumpere un sicriu”, relatează Vechorka.

                        Bărbatul i-a spus președintelui că „este imposibil să trăiești în această țară”.

                        Vertiprakhov a menționat că pensia sa este de 8 de ruble pe lună, în timp ce costul vieții în Transbaikalia este puțin peste 516 de ruble. Cu toate acestea, acest lucru nu i-a oprit pe executorii judecătorești, i-au luat „totul la bănuț”, mai precis, 8 ruble și 600 copeici. Următorul: https://news.rambler.ru/community/8/?utm_c
                        ontent=rnews&utm_medium=read_more&utm_sou
                        rce=copylink"
                        Dacă luați în considerare acest populism, atunci, vai, aceasta este regula.
                      3. Comentariul a fost eliminat.
                      4. +9
                        Octombrie 29 2017
                        Citat din: svp67
                        Și vă asigur că, dacă Vasilyeva returnează elemente ale educației sovietice în școli, atunci după ceva timp nu foarte mult aceste sărbători, pe care acum nu le înțelegeți, generațiile viitoare își vor sărbători ușor și fără constrângere și își vor aminti toată viața.

                        Serghei, lasă-mă să nu fiu de acord cu tine. Așa cum sărbătoreau pe 7 noiembrie, acum nu vor mai fi. La urma urmei, s-au pregătit în avans, au copt, prăjit, fiert... Au început să bea la o demonstrație în prag, să se încălzească și apoi la masă. Și au stat într-o companie mare, rude, prieteni.
                    2. +4
                      Octombrie 29 2017
                      Duc, când criză de rulouri a stat cu pașapoarte, nu a fost foarte bine, și chiar și tot felul de datorii pentru libertate atârnau ...
                  3. +5
                    Octombrie 29 2017
                    Citat din: svp67
                    o parte foarte mare a populației a fost pur și simplu lipsită de pașapoarte și, prin urmare, a fost lovită de drepturile lor, doar pentru că s-au născut „în locul nepotrivit” ...

                    Pentru ce folosești acest fals? De dragul de a-ți arăta analfabetismul? Mulțumesc...
                    CONSILIUL COMISARILOR POPORANI AL RSFSR
                    DECRET
                    20 iunie 1923
                    DESPRE IDENTIFICARE

                    3. Cărțile de identitate în orașe și localități de tip urban se eliberează de poliție, iar în mediul rural de către comitetele executive volost la locul de reședință al cetățeanului.
                    4. Orice cetățean al R.S.F.S.R., fără deosebire de sex, are dreptul de a primi o carte de identitate, cu excepția persoanelor prevăzute la art. al 5-lea.
                    5. Minorii sub 16 ani sunt incluși în cartea de identitate a persoanei sau în listele instituției de care sunt dependente.
                    11. Instituțiile prevăzute la art. 3 sunt obligați să elibereze cetățeanului, la cererea acestuia, o carte de identitate, cu condiția ca identitatea solicitantului și exactitatea informațiilor care urmează a fi înscrise în certificat să fie confirmate prin documentele prezentate de solicitant.
                    12. Pentru a obține o carte de identitate, solicitantul trebuie să prezinte unul dintre următoarele documente:
                    1) în orașe și localități de tip urban: a) act (sau metric vechi) certificat de naștere; b) adeverință de conducere a casei de reședință și c) adeverință de la locul de muncă sau serviciu;
                    2) în mediul rural: a) un act (sau metric vechi) certificat de naștere sau un certificat al consiliului local de reședință.

                    Ei bine, pentru a fi sigur,

                    Cu privire la stabilirea unui sistem unificat de pașapoarte pentru URSS și înregistrarea obligatorie a pașapoartelor
                    Din decizia Comitetului Executiv Central și a Consiliului Comisarilor Poporului din 27 decembrie 1932.
                    Pentru a lua în considerare mai bine populația orașelor, așezările muncitorilor și clădirile noi și pentru a descărca aceste zone populate de la persoane care nu sunt asociate cu producția și munca în instituții sau școli și nu sunt angajate în muncă utilă social (cu excepția persoanele cu dizabilități și pensionari), precum și pentru a curăța locurile acestor zone populate de ascunderea kulakului, a criminalității și a altor elemente antisociale, Comitetul Executiv Central și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS DECIDE:

                    1. Stabiliți un sistem unificat de pașapoarte pentru URSS pe baza regulamentului privind pașapoartele.
                    2. Introducerea unui sistem unificat de pașapoarte cu înregistrare obligatorie în întreaga URSS în cursul anului 1933, acoperind în primul rând populația din Moscova, Leningrad, Harkov, Kiev, Odesa, Minsk, Rostov-pe-Don, Vladivostok ...
                    3. Să instruiască guvernele republicilor Uniunii să-și alinieze legislația la prezenta rezoluție și la reglementările privind pașapoartele.
                    Președinte al CEC al URSS M. Kalinin Președinte al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS V. Molotov (Scriabin) Secretar al CEC al URSS A. Yenukidze
                    ani decembrie 27 1932

                    REGULAMENTE PRIVIND PASAPOARTE

                    1. Toți cetățenii URSS cu vârsta de peste 16 ani, cu reședința permanentă în orașe, așezări muncitorești, care lucrează în transport, în fermele de stat și în clădiri noi, au obligația de a deține pașapoarte.

                    2. În zonele în care a fost introdus sistemul de pașapoarte, pașaportul este singurul document care dovedește identitatea titularului.

                    Toate celelalte documente și certificate care au servit drept permis de ședere sunt anulate ca nevalide.

                    Este necesar pașaportul pentru a prezenta:

                    a) la înregistrarea unui deținător de pașaport (propiska);

                    b) atunci când aplică pentru un loc de muncă într-o întreprindere și instituție;

                    c) la cererea politiei si a altor organe administrative.

                    11. Persoanele cărora li se cere să aibă pașapoarte și s-au găsit fără pașapoarte sau certificate temporare sunt supuse unei amenzi administrative de până la o sută de ruble.

                    Cetățenii care au sosit din alte zone fără pașaport sau certificat temporar și nu au ales un pașaport sau un certificat temporar în termenul stabilit de instrucțiuni sunt supuși unei amenzi de până la 100 de ruble și eliminarea din ordin al poliției.

                    12. Pentru că trăiesc fără înregistrarea unui pașaport sau a unui certificat temporar, precum și pentru încălcarea regulilor de înregistrare, făptuitorii sunt supuși unei amenzi administrative de până la 100 de ruble, iar în cazul încălcării repetate a regulilor de înregistrare, ei sunt supuse răspunderii penale.



                    Deci, după cum vedem, obligația de a obține pașapoarte nu era pentru toată lumea și nici în toate regiunile vastei Patrie Mamă. Dar toată lumea avea dreptul să obțină un pașaport și fiecare persoană care a călătorit dintr-un sat într-un oraș sau într-o așezare de tip urban pentru ședere permanentă și-a eliberat un pașaport, iar acest sistem a fost introdus tocmai de dragul acestor sarcini.
                    1. +1
                      Octombrie 29 2017
                      Deci, datoria militară universală, împreună cu regimul regiune Kaliningrad, și-au făcut loc în „Acest fals” în 1932 ...
                      1. +5
                        Octombrie 29 2017
                        Citat din: matvey
                        Deci, în „Acest fals”

                        Sunt surprins de oamenii care, în epoca internetului, cu o perseverență demnă de alt folos, cred în acele povești pe care le-au turnat în capetele complet tulburate la 90 de ani... Deși înțeleg de ce unii repetă cu încăpățânare aceste povești... cineva „prins”, cineva s-a așezat cu succes, iar cineva pur și simplu nu dă muncă intelectului său pentru a se dezvolta măcar cumva.
                        Există un astfel de autor care publică în media centrală și așa a scris cândva - „Atmosfera sufocantă de trădare, revărsată în capitală, pute din ce în ce mai intolerant și despărțirea nu este nici măcar între bogați și săraci, nu între cei care se ospătează în timpul ciumei și mor din cauza ei, dar între cei care cred că nu mai este posibil să trăiești așa și cei care cred că este posibil și necesar să trăim în continuare așa cu orice preț. Și prăpastia dintre aceste sociale. grupurile se dezvoltă într-un ritm alarmant.

                        În această atmosferă se apropie data centenarului Revoluției. Data marii trădări, a marii tragedii și a marii interceptări a controlului asupra soartei unui popor imens din mâinile trădătorilor și agenților străini. Salvarea Rusiei din abisul inexistenței nu este o sărbătoare pentru actuala coaliție de guvernământ. Peskov a spus așa - nu înțeleg ce este de sărbătorit? Și este adevărat - sub Stalin, soarta lui Peskov ar fi fost cu totul alta. La fel ca soarta tuturor celorlalți viermi, hrăniți cu carnea unei URSS moarte și putrede. Nici iahturi, nici soții americane și fiice franceze, nici fonduri în străinătate și imobiliare acolo, nici luxul nebunesc al accesoriilor, nici dulcea viață burgheză pe care ar fi avut-o într-o țară care s-a născut în creuzetul a două revoluții rusești de la începutul anului. secolul douăzeci. Aniversarea acestor revoluții nu este o sărbătoare pentru ei, ci un coșmar. Pașii comandantului. O amintire a răzbunării viitoare pentru decenii de îngrășare pe cadavrul Imperiului Roșu. "
                        https://cont.ws/@alex-haldey/753685
                    2. +3
                      Octombrie 29 2017
                      Nu înțelegem psihologia helminților, ei nu înțeleg că odată cu moartea purtătorului, ei înșiși mor ...
                    3. +3
                      Octombrie 29 2017
                      Citat din Pancir026
                      La ce folosești acest fals?

                      Fals?
                      De aceea, în 1967, propunerea primului vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS și a șefului responsabil pentru agricultură, Dmitri Polyansky, a fost întâmpinată cu ostilitate de către primele persoane ale țării.

                      „Conform legislației actuale”, a scris Polyansky, „eliberarea pașapoartelor în țara noastră se aplică numai persoanelor care locuiesc în orașe, centre regionale și așezări de tip urban (cu vârsta de 16 ani și peste). Cei care locuiesc în zonele rurale nu o fac. au dreptul de a primi acest document de bază care dovedește identitatea unui cetățean sovietic. În prezent, o astfel de procedură nu este justificată, mai ales că pe teritoriul RSS letonă, lituaniană și estonienă, regiunile Moscova și Kaliningrad, unele regiuni ale RSS Kazahului , regiunea Leningrad, teritoriile Krasnodar și Stavropol și în zona de frontieră, pașapoartele sunt eliberate tuturor rezidenților de acolo, indiferent dacă sunt rezidenți urbani sau rurali. În plus, conform practicii stabilite, pașapoartele sunt eliberate și cetățenilor care locuiesc în zonele rurale dacă lucrează în întreprinderi industriale, instituții și organizații sau în transporturi, precum și lucrători responsabili material din fermele colective și de stat. m al Ministerului Ordinii Publice al URSS, numărul persoanelor care locuiesc acum în zonele rurale și nu au dreptul la pașaport ajunge la aproape 58 de milioane de persoane (cu vârsta de 16 ani și peste); aceasta reprezintă 37 la sută din toți cetățenii URSS. Lipsa pașapoartelor acestor cetățeni le creează dificultăți semnificative în exercitarea drepturilor de muncă, familiale și de proprietate, înscrierea la studii, primirea diferitelor trimiteri poștale, achiziționarea de mărfuri pe credit, înregistrarea în hoteluri etc. Unul dintre principalele argumente pentru inadecvarea eliberării pașapoartelor cetățenilor care locuiesc în mediul rural, a fost dorința de a limita creșterea mecanică a populației urbane. Totuşi, paşaportizarea întregii populaţii efectuată în republicile şi regiunile Uniunii indicate mai sus a arătat că temerile care existau în acest sens erau neîntemeiate; nu a provocat un aflux suplimentar de oameni din mediul rural spre oraș. În plus, un astfel de aflux poate fi reglementat chiar dacă locuitorii din mediul rural au pașapoarte. Procedura actuală de pașportare, care încalcă drepturile cetățenilor sovietici care locuiesc în mediul rural, le provoacă nemulțumiri legitime. Ei cred pe bună dreptate că un astfel de ordin înseamnă, pentru o parte semnificativă a populației, o discriminare nejustificată, căreia trebuie pusă capăt”.

                      „Publicarea unui nou Regulament privind sistemul de pașapoarte în URSS”, se spunea în nota Ministerului Afacerilor Interne către Comitetul Central al PCUS, „este cauzată și de necesitatea unei abordări diferite pentru soluționarea mai multor probleme. legate de sistemul de pașapoarte, în legătură cu adoptarea unei noi legislații penale și civile.În plus, la aceasta În prezent, conform Reglementărilor existente, doar locuitorii din mediul urban au pașapoarte, în timp ce populația rurală nu le deține, ceea ce creează mari dificultăți pentru locuitorii din mediul rural (la primirea trimiterilor poștale, la achiziționarea de mărfuri pe credit, călătoria în străinătate cu bonuri turistice etc.) schimbările din țară, creșterea bunăstării populației rurale și întărirea bazei economice a fermelor colective. a pregătit condițiile pentru eliberarea pașapoartelor către populația rurală, ceea ce va duce la eliminarea diferențelor de statut juridic al cetățenilor URSS în ceea ce privește documentarea pașapoartelor.în anii treizeci, învechit, aspectul lor și calitatea provoacă critici corecte la adresa lucrătorilor”.
                      Extras din Decretul Consiliului de Miniștri al URSS din 28 august 1974 N 677
                      „Cu privire la aprobarea reglementărilor privind sistemul de pașapoarte în URSS” Cetăţenilor care locuiesc în mediul rural, cărora nu li s-au eliberat anterior paşapoarte, li se eliberează paşapoarte atunci când călătoresc în altă localitate pentru o perioadă lungă de timp şi la plecare până la o lună şi jumătate, precum şi într-un sanatoriu, acasă de odihnă, pentru întâlniri. , în călătorii de afaceri sau cu implicare temporară, acestea pentru însămânțare, recoltare și alte lucrări sunt eliberate de către comitetele executive ale sovieticilor rurali, de așezare ale adjuncților muncitorilor certificate care să ateste identitatea și scopul plecării lor. Forma certificatului este stabilită de Ministerul Afacerilor Interne al URSS.
                    4. +1
                      Noiembrie 29 2017
                      Dar nu v-ați îngrijorat că împreună cu fermele de stat, numărul de angajați în care era 1-2 la sută din populația rurală, fermele colective și fermele individuale, care reprezentau 98-99% din populația rurală a țării, erau nu sunt menționate? Bunica mea de la ferma colectivă a primit un pașaport cândva în 1967. Și a refuzat o pensie de 12 ruble. Deci, pensia de urmaș pentru bunicul care a murit în război a fost de 19 ruble.
    2. 0
      Octombrie 29 2017
      EvgNik Azi, 06:56 Nou
      Nu este timpul să oprim asta?”
      Nu e timpul!!!
      De ce ??
      Până când totul este pus la loc.
      februarie și octombrie 1917.
      Războiul civil ulterior.
      Sosirea lui JV Stalin și salvarea statului rus de ciuma portocalie.
      Al doilea an al șaptesprezecelea din anii 90 ai secolului trecut, sau al lui Gorbaciov - (a lui Andropov?) perestroika și contrarevoluția târâtoare ..
  2. +7
    Octombrie 29 2017
    Multe momente ale articolului au devenit o descoperire pentru mine! Mulțumesc!
    R.s. interesant, există ceva în literatură despre soarta „jucătorului de șah” - Antonov-Ovseenko.
    1. +4
      Octombrie 29 2017
      Citat: Cat
      R.s. interesant, există ceva în literatură despre soarta „jucătorului de șah” - Antonov-Ovseenko.

      Da, e suficient... Una din „capturarea” lui a Palatului de Iarnă merită ceva, când totul s-a hotărât „în culise”, în timp ce unele „mase au înfățișat” asaltul, în timp ce altele au apărat Palatul. Și ca să vorbească mai puțin despre asta, a fost „curățat” în timpul represiunilor.
      1. +1
        Octombrie 29 2017
        Citat din: svp67
        . Una dintre „capturarea” lui a Palatului de Iarnă

        Da, ce fel de năvălire a Palatului de Iarnă este acolo - toate acestea nu sunt altceva decât un mit, născut din scenele puse în scenă dintr-un lungmetraj. De fapt, din 1915, în Zimny ​​a fost amplasat un spital pentru răniți grav - au fost deschise mai multe intrări și ieșiri. Și în ajunul evenimentelor decisive, două baterii de artilerie și cazacii și-au părăsit pozițiile și au părăsit Palatul de Iarnă... Ce era acolo de asalt - au fost victime considerabile mai târziu, când mulțimea care a izbucnit în palat a ajuns la stocurile de alcool în pivniţe. „Erau epuizaţi” în perioada interzicerii şi le luau sufletul – trebuiau să pună ordine în ordine cu măsurile cele mai stricte, inclusiv. și opriți nu numai beția, ci și jafurile.
    2. +4
      Octombrie 29 2017
      Salut, Vlad! De ce nu ai răspuns la scrisori din primăvară? hi
      1. +4
        Octombrie 29 2017
        Eugene a încercat să explice totul într-un mod personal!
        Ma bucur sa aud de tine!!!
        Dacă răspunsul nu a trecut, spune-mi în comentarii.
    3. +1
      Octombrie 29 2017
      Și pentru mine, „Planul de operațiuni a fost gândit de fostul ofițer al armatei țariste Antonov-Ovseenko” - este posibil un ofițer fără jurământ?
      1. +7
        Octombrie 29 2017
        Dar renunțarea la rege-tată de la poporul său era prevăzută și de articolele imperiale?
        1. +1
          Octombrie 29 2017
          Ei bine, dacă a refuzat să depună jurământul, atunci nici nu ar putea deveni ofițer al armatei Imperiului Rus ...
        2. +4
          Octombrie 29 2017
          Citat: Cat
          Dar renunțarea la rege-tată de la poporul său era prevăzută și de articolele imperiale?

          Si daca s-a renuntat, atunci ce a facut inainte de renuntare ca se spune despre sfintia lui????? Si daca s-a renuntat, atunci, asa, renunta? Și dacă filmele anterioare ale profesorului nu au dat roade, atunci acesta probabil va da roade. ??????!!!!!! Iar deputatul face reclamă, iar Toți deputații participă la acest subiect, analizează, discută, vizionează !!!!!!
          Și dacă spunem că bolșevicii au fost uciși, atunci arhivele nu au fost încă deschise! Și Lenin a scris despre o instanță deschisă, ca în timpul Revoluției Franceze! Asta e ceea ce!!!!!!
          1. +6
            Octombrie 29 2017
            Dima Ai dreptate, în comportamentul lui Nicolae al II-lea, observ analogia „pisica a abandonat pisoii, lasă-i .........cum vor”! Desigur, compararea imperiului cu „pisicii” este puțin în afara subiectului, dar pe lângă dreptul de a domni asupra unsului lui Dumnezeu, divinului i s-a încredințat obligația pentru supușii ei și de a se pocăi. Ei bine, ce zici de sfințenie? Aici mă imită Katerina fără zeu, cu un somin de favorite.
            1. +3
              Octombrie 29 2017
              Vedeți, Vlad, și eu sunt impresionat de Catherine... La urma urmei, favoriții ei au fost oameni strălucitori talentați care au servit Rusia. Potemkin-Tavrichesky, de exemplu. Deși poate au fost unele mai simple, dar pentru regina nu au ascuns serviciul pentru interesele Rusiei. Nu este deosebit de interesat
              1. +5
                Octombrie 29 2017
                Privind la „vârsta femeii” noastre, Elezaveta Petrovna și Ecaterina a II-a se remarcă, cu toate slăbiciunile lor feminine, preferatele lor „precum pisicile de slop” cocoșate spre binele imperiului. Amintiți-vă de faptele lor Razumovsky, Rumyantsev, Orlov, Shuvalov, Potemkin.
            2. +1
              Octombrie 29 2017
              Citat: Cat
              dar pe lângă dreptul de a stăpâni asupra unsului lui Dumnezeu, zeiței i s-a încredințat și datoria pentru supușii ei și

              Așa că părea să depună un jurământ despre asta la nunta cu regatul...
              1. +4
                Octombrie 29 2017
                A dat! Ca și fără ea. În acest sens, îl consider pe Nicolae al II-lea ca pe un sperjur care și-a abandonat patria într-o perioadă dificilă.
              2. +1
                Noiembrie 29 2017
                La nunta cu regatul, viitorul rege nu a prevăzut niciun „jurământ”. Căci se credea că Dumnezeu l-a ales să fie rege. Cui îi este jurământul? Oamenilor? De ce, dacă este deja ales de Dumnezeu? Dumnezeu? De ce, dacă Dumnezeu l-ar fi ales deja?
                Iată o descriere a sărbătorilor de încoronare. Ei bine, unde este jurământul?
                Când maiestățile lor imperiale au apărut pe platforma superioară a Pridvorului Roșu, având asistenți cu ei: împăratul suveran - condus. carte. Mihail Alexandrovici și Vladimir Alexandrovici și împărăteasa - condus. carte. Serghei Alexandrovici și Pavel Alexandrovici, un „ura” puternic a izbucnit pe locul catedralei și, preluat de o mulțime de mii de oameni pe Kremlin și Piața Roșie, s-a rostogolit de-a lungul ambelor terasamente ale râului Moscova, ocupate de oameni sosiți din toate colțurile. Marea Rusie. În mijlocul acestor strigăte entuziaste și sunete puternice ale imnului național, cântate de toate formațiile militare, Majestățile Lor s-au demnit să coboare de pe Pridvorul Roșu, înclinându-se în fața poporului și să pășească sub baldachinul pregătit, ale cărui gratii și perii erau ținute de 32. generali adjutant.

                Când, printre clicurile nesfârșite, clopotele și fluierele bisericii și muzica militară, maiestățile lor imperiale s-au apropiat de ușile sudice ale catedralei, s-au demnit să urce în pridvor, unde clericii își așteptau maiestățile, având la ei trei mitropoliți. cap. Înaltpreasfințitul Serghie, Mitropolitul Moscovei, a salutat Majestățile Lor cu un discurs. La sfârșitul acesteia, Mitropolitul Sankt Petersburgului a adus o cruce Majestăților lor pentru a o săruta, iar Mitropolitul Kievului și-a stropit mărețiale cu Sf. apă. Precedate de cler, Majestățile Lor s-au demnit să intre în catedrală și, după ce au săvârșit trei venerații înaintea ușilor regale, l-au venerat pe Sf. icoane, și apoi s-a demnat să meargă la tronul pregătit în mijlocul catedralei și să stea pe tronurile țarilor Mihail Fedorovich și Ioan al III-lea.

                <...>

                După citirea celei de-a doua rugăciuni, maiestatea sa imperială s-a demnat să poruncească să-și dea coroană. Pe o pernă de catifea purpurie era o coroană imperială mare, împânzită cu diamante prețioase, strălucind puternic sub razele luminilor bisericii. Mitropolitul a primit coroana și a prezentat-o ​​Majestății Sale. Împăratul Suveran, stând în purpurie înaintea tronului său, a luat cununa și i-a pus-o pe cap, iar Mitropolitul a proclamat: „În numele Tatălui și al Fiului și al Sfântului Duh, amin! <...> Atunci Împăratul Suveran a poruncit să i se dea sceptrul și orbul Mitropolitul i-a dat Majestății Sale un sceptru în mâna dreaptă, iar în puterea stângă cu o exclamație „În numele Tatălui și al Fiului și al Sfântului Duh! „Amin <...>

                Maiestatea Sa, după ce a acceptat sceptrul și orbul, s-a așezat pe tron. Curând după aceea, Împăratul Suveran a așezat aceste două regalii pe perne și s-a demnit să o cheme pe Împărăteasa la el. Majestatea Sa a îngenuncheat în fața augustului ei soț pe o pernă de catifea purpurie, decorată cu împletitură de aur, iar monarhul, după ce și-a scos coroana, a atins-o de capul împărătesei și a pus-o din nou pe el. Apoi, o coroană mai mică a fost prezentată Majestății Sale Imperiale, pe care Suveranul Împărat a pus-o pe capul augustei sale soții. După aceea, porfir și un lanț de diamante din ordinul Sfântului Apostol Andrei Cel Întâi Chemat au fost prezentate Majestății Sale Imperiale. Împăratul Suveran, după ce a acceptat aceste regalii, le-a încredințat Majestății Sale, cu ajutorul asistenților conduși de Împărăteasa Împărăteasa. carte. Serghei Alexandrovici și Pavel Alexandrovici, precum și cei care s-au apropiat de maiestatea sa de doamnele de stat în acest scop.

                Când împărăteasa s-a întors pe tronul ei, împăratul suveran a acceptat din nou sceptrul și orbul. Protodiaconul a proclamat titlul deplin de Împărat Suveran și a exclamat mulți ani Împăratului Suveran și Împărăteasului. Cântăreții au cântat de trei ori „Mulți ani”, și în același timp s-au auzit împușcături de arme (101 la număr) și un sunet de clopoțel care anunță că Sfânta Încoronare a fost finalizată. Toate piețele Kremlinului au prins viață, mulțimea nemărginită, care până acum stătuse într-o tăcere plină de evlavie, a răsunat în aer cu strigăte entuziaste de „Ura”. Cinci minute mai târziu totul era din nou tăcut. În acest moment, în catedrală, clerul și persoanele laice de ambele sexe, nepărăsind locurile lor, au adus felicitări Majestății Sale Imperiale cu trei plecăciuni, iar Împărăteasa Împărăteasa și toți membrii augustei familii l-au salutat pe Împăratul Suveran, apropiindu-se de el. persoană. Împărăteasa Maria Fedorovna a fost prima care a adus felicitări Împăratului după Majestatea Sa. Apoi au fost aduse felicitări de către cele mai înalte persoane.

                La sfârșitul felicitărilor, când clopotele și tunurile au tăcut, iar toți cei prezenți și-au ocupat din nou locurile de odinioară, Majestatea Sa Imperială, ridicându-se de pe tron ​​și predat sceptrul și orbul, a îngenuncheat. Mitropolitul Pallady i-a înmânat o carte Majestății Sale, iar Suveranul Împărat i-a citit o rugăciune în genunchi <...> Cântăreții au cântat „Tă lăudăm pe Dumnezeu” și cu aceasta a încheiat ritul Sfintei Încoronări.

                <...>

                În aceeași zi, în Camera Fațetată a avut loc o masă regală solemnă.

                După cum puteți vedea, nu există niciun jurământ.
              3. +1
                Noiembrie 29 2017
                Citat din: matvey
                Așa că părea să depună un jurământ despre asta la nunta cu regatul...

                Nu a făcut-o. Răspuns extins mai sus.
                1. 0
                  Decembrie 4 2017
                  El nu a dat, nu a dat, pur și simplu și-a asumat obligații - „O, încoronat de Dumnezeu și dăruit de Dumnezeu și împodobit de Dumnezeu, Prea Cuvios, Prea Autocrat, Mare Împărat Suveran al Întregii Rusii! Acceptă sceptrul și globul, care este o imagine vizibilă a autocrației care ți-a fost dată de la Cel Preaînalt asupra poporului tău pentru a-i stăpâni și a-i aranja toată bunăstarea pe care și-o doresc. El a aranjat o astfel de „bunăstare”... și a reușit astfel încât alții să grebleze...
    4. +5
      Octombrie 29 2017
      Citat: Cat
      .s. interesant, există ceva în literatură despre soarta „jucătorului de șah” - Antonov-Ovseenko.

      Articolul spune despre el:
      „Planul de operațiuni a fost gândit de fostul ofițer al armatei țariste Antonov-Ovseenko

      Chiar înainte de acest punct, ea a fost o selecție de ficțiuni, dar apoi a devenit pur și simplu ridicolă: da, el a absolvit școala de cadeți în 1904, dar când a fost trimis pe front în 1905 în timpul REV, a DEZERTAT și a fugit într-o poziție ilegală. . Așa este „ofițerul”-eroul!
      Dar în 1938, el, totuși, a primit un glonț de mult meritat.

      Autorul ar dori să știe că uzinele Putilov și Vyborg etc., care se presupune că au efectuat „răscoala” din 25 octombrie, funcționau în liniște, ca de obicei.
      Activitățile lui Kerensky erau doar pe hârtie, iar potențialul uriaș al școlilor de cadeți și al școlilor de ensign, care doar așteptau o organizare și o comandă clară, a rămas nerevendicat. Altfel, această revoluție a dezertorilor-evașii de pe front (principalul forță motrice a așa-zisei „răscoale”) nu ar străluci.
      În plus, bolșevicii au dat o lovitură de stat sub sloganurile alegerilor în SUA și mulți știau că au garantat că îi vor pierde și că vor cădea de la putere, dar i-au înșelat și aici (inclusiv alegătorii lor)
      1. +6
        Octombrie 29 2017
        Citat: Olgovici
        În plus, bolșevicii au dat o lovitură de stat sub sloganurile alegerilor în SUA și mulți știau că au garantat că îi vor pierde și că vor cădea de la putere, dar i-au înșelat și aici (inclusiv alegătorii lor)

        Ce nonsens? Bolșevicii au mărșăluit sub sloganul „Toată puterea sovieticilor!”.
        1. +1
          Octombrie 29 2017
          Citat: Alexander Green
          Ce nonsens? Bolșevicii au mărșăluit sub sloganul „Toată puterea sovieticilor!”.

          Ignoranța ta este pur și simplu scandaloasă! Ascunde deja manualul despre istoria URSS din clasa a IV-a.
          Citiți decretele bufnițelor. autorităţi: aşa-zise. „Sovnarkom este un guvern provizoriu-înainte de decizia CS, ca asa-zisul lui. decrete-până la aprobarea SUA.
          Unul dintre primele decretedespre ALEGERI în CS!
          1. +6
            Octombrie 29 2017
            Citat: Olgovici
            Unul dintre primele decrete privind ALEGERILE din SUA!

            Și?
            De ce sunt SUA, care, după cum sa dovedit, sunt o pierdere absolută de timp și o cale directă către prăbușirea țării?
            Ce vrei să arăți prin riturile tale pentru Adunarea Constituantă, care a murit din propria inutilitate și din prăvălia goală?
            Să începem cu faptul că, în general, după logica lucrurilor. Adunarea Constituantă în cel mai scurt timp ar fi trebuit să adune Guvernul provizoriu, care tot timpul târa cu această chestiune. Timp de șapte luni a pregătit Regulamentul privind alegerile pentru Adunarea Constituantă, deși, în general, având în vedere experiența alegerilor pentru Duma de Stat a diferitelor convocări, a fost posibil să se întocmească acest document de cincizeci de pagini în termen de una-două luni, să organizeze alegeri în mijlocul verii, iar până în toamnă Adunarea Constituantă și-ar fi încheiat lucrările.

            Cu toate acestea, miniștrilor interimari le-a plăcut foarte mult guvernul și, prin urmare, au amânat desfășurarea CA, convocând alegeri de mai multe ori și amânându-le. S-a ajuns că practic nu mai era putere în Rusia, haosul creștea, eșecurile urmăreau pe front, iar armata se gândea deja la dictatură și la restabilirea ordinii cu o „mână puternică”, primul semnal al căruia era Kornilov. rebeliune, oprită nu de Guvernul provizoriu, ci de agitatorii din Sovietele deputaților Muncitorilor care au intrat în tratative cu trupele.
            De remarcat că, după refuzul majorității ședinței, formată din socialiști-revoluționari și menșevici de dreapta, de a discuta despre „Declarația drepturilor oamenilor muncitori și exploatați”, fracțiunea bolșevică a părăsit întâlnirea. După ceva timp, fracțiunea Socialiștilor-Revoluționari de Stânga a părăsit întâlnirea, declarând că „„Adunarea Constituantă nu este nicidecum o reflectare a stării de spirit și a voinței maselor muncitoare... Plecăm, părăsim această Adunare... Mergem pentru a ne aduce forța, energia în instituțiile sovietice. , către Comitetul Executiv Central.”

            Drept urmare, mai puțin de un sfert dintre deputații aleși au rămas în sală, ceea ce nu a acordat Adunării Constituante dreptul de a lua decizii în numele întregii Rusii.
            După logica lucrurilor, a fost necesară dizolvarea adunării (ceea ce s-a făcut ulterior) și organizarea alegerilor pentru o nouă componență de deputați.
            Adică, practic nu a existat nicio „dispersiune” a Constituției, despre care liberalii noștri vorbesc tot timpul - și-a oprit activitatea și existența din cauza contradicțiilor interne care au împiedicat-o să continue să funcționeze.
            1. +2
              Octombrie 29 2017
              Citat din Pancir026
              Ce vrei să arăți prin riturile tale pentru Adunarea Constituantă, care a murit din propria inutilitate și din prăvălia goală?

              Ei bine, acesta este Olgovici! Pentru el Constituanta este acea vaca sacră (singura, de altfel!), Care îi permite să justifice (în cap) ilegitimitatea Puterii Sovietice și să doarmă liniștit, ascunzându-se în spatele unui papuc.
              1. +1
                Octombrie 30 2017
                Citat din: Han Tengri
                Citat din Pancir026
                Ce vrei să arăți prin riturile tale pentru Adunarea Constituantă, care a murit din propria inutilitate și din prăvălia goală?

                Ei bine, acesta este Olgovici! Pentru el Constituanta este acea vaca sacră (singura, de altfel!), Care îi permite să justifice (în cap) ilegitimitatea Puterii Sovietice și să doarmă liniștit, ascunzându-se în spatele unui papuc.

                asigurare
                TOATE așa-numitele. alegerile puterii amintite NU sunt universale, NU egale, NU secrete, NU libere. "Legitim" păcăli lol
                1. +1
                  Octombrie 30 2017
                  Citat: Olgovici
                  TOATE așa-numitele. alegerile puterii amintite NU sunt universale, NU egale, NU secrete, NU libere. "Legitim"

                  Totul, totul? nu ma cert. Tu, în cavitatea dintre urechi wassat, aparent, totul este strict așa! râs
                  Referitor la „mușețel” (legitim... nu legitim....), o să vă spun lucruri groaznice, cu un cinism deosebit... și nu vă va plăcea, cum să beți: În procesul haosului revoluționar (Nu-mi aminti cine a făcut acest badyaga în februarie?) cel care are „pistolul” este întotdeauna legitim. Și cine nu are „pistol” trece prin pădure! La 5 ianuarie 1918, „tunul” a fost ținut ferm în mâinile sovieticilor. Prin urmare, Adunării Constituante Socialiste-Revoluţionare de Dreaptă i s-a făcut cu bunăvoinţă „o ofertă pe care nu o poate refuza” (c) (proiectul „Declaraţiei drepturilor omului muncitor şi exploatat”). Dar ea s-a urcat în preput... Prin care a plecat într-o călătorie erotică pe jos.
                  1. 0
                    Octombrie 31 2017
                    Citat din: Han Tengri
                    Totul, totul? nu ma cert.

                    Desigur, este imposibil de contestat acest lucru.
                    Citat din: Han Tengri
                    Tu, în cavitatea dintre urechi, aparent, totul este strict așa!

                    Ce este in neregula cu tine? asigurare
                    Citat din: Han Tengri
                    La 5 ianuarie 1918, „tunul” a fost ținut ferm în mâinile sovieticilor. Prin urmare, Adunării Constituante Socialiste-Revoluţionare de Dreaptă i s-a făcut cu bunăvoinţă „o ofertă pe care nu o poate refuza” (c) (proiectul „Declaraţiei drepturilor omului muncitor şi exploatat”).

                    Știți poveștile - socialiștii-revoluționarii au avut un sprijin militar puternic, dar l-au abandonat pentru a evita vărsarea de sânge.
                    Citat din: Han Tengri
                    Dar ea a urcat în preput... Prin care am mers pe jos călătorie erotică.

                    Doar că nu știi să vorbești rusă?
                    Prețul loviturii de stat care a avut loc este de 15 milioane de vieți, în principal rusă. Razi mai mult.
                    1. +1
                      Octombrie 31 2017
                      Citat: Olgovici
                      Știți poveștile - socialiștii-revoluționarii au avut un sprijin militar puternic, dar l-au abandonat pentru a evita vărsarea de sânge.

                      Aceștia sunt de dreapta? Ce teroristi profesionisti?! Puterea renunțată? Pentru a evita vărsarea de sânge?! Ce nyashki! „Vocile” din capul tău ți-au spus și despre „sprijin militar puternic”?
                      Citat: Olgovici
                      Doar că nu știi să vorbești rusă?

                      Aka, man vashpe urus tili spune emas. Nu ai observat?
                      Citat: Olgovici
                      Prețul loviturii de stat care a avut loc este de 15 milioane de vieți, majoritatea ruși. Razi mai mult.
                      Despre faptul că râd de tine, înapoi, au spus „vocile”?
                      1. 0
                        Octombrie 31 2017
                        Citat din: Han Tengri
                        Puterea renunțată?

                        Citiți din nou dacă nu îl înțelegeți.
                        Citat din: Han Tengri
                        Aka, man vashpe urus tili spune emas. Nu ai observat?

                        Am observat că nu poți.
                        Citat din: Han Tengri
                        Despre faptul că râd de tine, înapoi, au spus „vocile”?

                        Ai spus: Citat:
                        Han Tengri
                        preput.. călătorie erotică

                        Fi.....
            2. +1
              Octombrie 30 2017
              Citat din Pancir026
              De ce sunt SUA, care, după cum sa dovedit, sunt o pierdere absolută de timp și o cale directă către prăbușirea țării?
              Ce vrei să arăți prin riturile tale pentru Adunarea Constituantă, care a murit din propria inutilitate și din prăvălia goală?

              De ce evaluările tale goale? solicita
              Citat din Pancir026
              Drept urmare, mai puțin de un sfert dintre deputații aleși au rămas în sală, ceea ce nu a acordat Adunării Constituante dreptul de a lua decizii în numele întregii Rusii.

              Bietul Ulyanov nu a venit cu un astfel de argument „letal”. lol
              Citat din Pancir026
              Adică, practic nu a existat nicio „dispersiune” a Adunării Constituante, despre care liberalii noștri vorbesc tot timpul - a încetat să funcționeze și existența datorită contradicțiilor interne existente care l-au împiedicat să-și continue munca.

              Ignoranța ta este uimitoare! Citiți Decretul așa-zisului. vtsiki privind dizolvarea SUA
          2. +6
            Octombrie 29 2017
            Citat: Olgovici
            Ignoranța ta este pur și simplu scandaloasă! Ascunde deja manualul despre istoria URSS din clasa a IV-a.

            Dragă, am predat istoria nu numai din manuale, am ambii bunici care au fost participanți la revoluție. Și își aminteau bine: sub ce lozinci mărșăluiau bolșevicii.
            1. 0
              Octombrie 30 2017
              Citat: Alexander Green
              Dragă, am predat istoria nu numai din manuale, am ambii bunici care au fost participanți la revoluție. Și își aminteau bine: sub ce lozinci mărșăluiau bolșevicii.

              cati ani ai? asigurare
            2. +1
              Octombrie 30 2017
              Citat: Alexander Green
              Ambii bunici au fost participanți la revoluție

              Sper că au răspuns pentru anul acesta în 37? Sau păstrează ei întregul răspuns în lumea cealaltă?
              1. 0
                Octombrie 30 2017
                Citat din Fenrir48
                Sper că au răspuns pentru anul acesta în 37? Sau păstrează ei întregul răspuns în lumea cealaltă?

                Pentru ce? Au luptat cinstit, au construit cinstit socialismul, nu au ținut o piatră în sân împotriva puterii sovietice, unul a murit în 1957 la 77 de ani, celălalt în 1969 la 90 de ani.
                1. +1
                  Octombrie 30 2017
                  Citat: Alexander Green
                  Pentru ce?

                  Da, mult pentru ce - pentru încălcarea jurământului către țar sau Guvernul provizoriu. Unuia dintre ei i-au jurat credință. Pentru răsturnarea guvernului legitim.
                  Pentru indulgență și complicitate la masacrele și atrocitățile comise de bolșevici. Pentru oamenii înfometați din regiunea Volga, pentru foametea de la sfârșitul anilor 20 și începutul anilor XNUMX.
                  Pentru crimele anilor 30 - citiți scrisorile lui Sholokhov către Stalin.
                  Pentru incitarea celui de-al doilea război mondial, atacul asupra Finlandei, ocuparea statelor baltice. etc. etc. Nu există unde să pui ștampila.
                  Citat: Alexander Green
                  a construit cinstit socialismul

                  Ei bine, bineînțeles - au luat sincer milioane după milioane de țărani ruși obișnuiți, preoți la mormânt, au aruncat în aer biserici, au distrus situri de patrimoniu cultural, au vândut proprietăți naționale în străinătate pentru a-i ajuta pe Belam Kuns și Klar Zetkins etc. etc.
  3. +11
    Octombrie 29 2017
    Puțin despre altceva... Ah, bolșevicii, răsturnați și călcați în picioare democrația, au aruncat țara într-un război civil, au ruinat țara... Ei bine, iată câteva fapte - Finlanda. 2 martie 1917 - dizolvarea Uniunii Personale cu Principatul Finlandei. În iulie 1917, a fost anunțată restabilirea independenței Finlandei. Recunoașterea definitivă a retragerii Finlandei în noiembrie 1917. Ucraina. 4 martie 1917 - formarea Radei Centrale Ucrainene, 2 iulie 1917 Guvernul provizoriu recunoaște dreptul Ucrainei la autodeterminare.Belarus. iulie 1917, în Belarus, s-a format Rada Centrală și s-a întocmit Declarația de Autonomie.Starile baltice. Februarie 1917, statele baltice sunt ocupate complet de trupele germane. Pe teritoriul Estoniei, Lituaniei și Letoniei se formează organe ale administrației de stat. Bashkiria (provincia Ufa). Iulie 1917, All-Bashkir kurultai creează guvernul Bashkir, care este însărcinat să oficializeze autonomia regiunii Crimeea. La 25 martie 1917, la Simferopol a fost convocat Congresul Musulman al Crimeei, la care au participat 1500 de reprezentanți ai populației Crimeii. Congresul a ales Comitetul Executiv Provizoriu Crimeo-Musulman, care a fost recunoscut de Guvernul Provizoriu drept singurul organism administrativ autorizat și legitim reprezentând toți tătarii Crimeii Tatarstan (provincia Kazan). Primul Congres musulman al Rusiei, la începutul lui mai 1, la Moscova, a adoptat o rezoluție privind autonomia teritorială și o structură federală. Kuban și Caucazul de Nord. mai 1917. Crearea de organe teritoriale de autoguvernare în cadrul autonomiei.Siberia. Conferința de la Tomsk (1917-2 august), 9, a adoptat o rezoluție „Cu privire la structura autonomă a Siberiei” în cadrul unei federații cu autodeterminare a regiunilor și naționalităților. La 1917 octombrie 8 s-a creat Primul Guvern siberian condus de Potanin și s-a declarat autonomia.Din 1917 septembrie până în 21 septembrie 28, la inițiativa Radei Centrale Ucrainene, a avut loc la Kiev Congresul Popoarelor Rusiei, reprezentată în principal de mişcări separatiste. La congres s-au discutat problemele viitoarelor forme de împărțire a teritoriului Rusiei. Războiul civil și prăbușirea țării au bătut la ușă..
    1. +4
      Octombrie 29 2017
      Și apoi bolșevicii au pus totul cap la cap, dar au ruinat țara - un fel de disonanță cognitivă ....
      1. +4
        Octombrie 29 2017
        Citat din: matvey
        Și apoi bolșevicii au pus totul cap la cap, dar au ruinat țara - un fel de disonanță cognitivă ....

        Eeeee, prietene ...... Despre ce vorbesti? Despre anii 90??????Deci nu mai erau bolșevicii. Partidul a fost deja redenumit, deoarece articolul despre congresul din 1952 era aici, iar acum tendința a devenit vizibilă!!!!!! O, Iosif Vissarionovici ar fi trebuit să trăiască mai mult!!!!!!
        1. +2
          Octombrie 29 2017
          Despre ce vorbești, prietene? Nu am avut un răspuns la răspunsul tău... așa că pentru orice eventualitate -
          parusnik Astăzi, 08:02
          Puțin despre altceva... Ah, bolșevicii, răsturnați și călcați în picioare democrația, au aruncat țara într-un război civil, au ruinat țara... Ei bine, iată câteva fapte - Finlanda. 2 martie 1917 - dizolvarea Uniunii Personale cu Principatul Finlandei. În iulie 1917, a fost anunțată restabilirea independenței Finlandei. Recunoașterea definitivă a retragerii Finlandei în noiembrie 1917. Ucraina. 4 martie 1917 - formarea Radei Centrale Ucrainene, 2 iulie 1917 Guvernul provizoriu recunoaște dreptul Ucrainei la autodeterminare.Belarus. iulie 1917, în Belarus, s-a format Rada Centrală și s-a întocmit Declarația de Autonomie.Starile baltice. Februarie 1917, statele baltice sunt ocupate complet de trupele germane. Pe teritoriul Estoniei, Lituaniei și Letoniei se formează organe ale administrației de stat. Bashkiria (provincia Ufa). Iulie 1917, All-Bashkir kurultai creează guvernul Bashkir, care este însărcinat să oficializeze autonomia regiunii Crimeea. La 25 martie 1917, la Simferopol a fost convocat Congresul Musulman al Crimeei, la care au participat 1500 de reprezentanți ai populației Crimeii. Congresul a ales Comitetul Executiv Provizoriu Crimeo-Musulman, care a fost recunoscut de Guvernul Provizoriu drept singurul organism administrativ autorizat și legitim reprezentând toți tătarii Crimeii Tatarstan (provincia Kazan). Primul Congres musulman al Rusiei, la începutul lui mai 1, la Moscova, a adoptat o rezoluție privind autonomia teritorială și o structură federală. Kuban și Caucazul de Nord. mai 1917. Crearea de organe teritoriale de autoguvernare în cadrul autonomiei.Siberia. Conferința de la Tomsk (1917-2 august), 9, a adoptat o rezoluție „Cu privire la structura autonomă a Siberiei” în cadrul unei federații cu autodeterminare a regiunilor și naționalităților. La 1917 octombrie 8 s-a creat Primul Guvern siberian condus de Potanin și s-a declarat autonomia.Din 1917 septembrie până în 21 septembrie 28, la inițiativa Radei Centrale Ucrainene, a avut loc la Kiev Congresul Popoarelor Rusiei, reprezentată în principal de mişcări separatiste. La congres s-au discutat problemele viitoarelor forme de împărțire a teritoriului Rusiei. Războiul civil și prăbușirea țării au bătut la ușă..
          - mat-vey 2 Azi, 08:18 ↑
          Și apoi bolșevicii au pus totul cap la cap, dar au ruinat țara - un fel de disonanță cognitivă ....
          si daca da?Unde sunt anii 90?
    2. +9
      Octombrie 29 2017
      Dacă nu ar fi fost Marea Revoluție Socialistă din Octombrie, atunci tot ceea ce este enumerat de Alexei-Sailboat ar fi rămas la fel !!!!!Și în acest moment nu ar fi nimic !!!!! Fără opțiuni. FOSTE republici sovietice ---- în ce formă acum? Și apoi ----- totul s-ar prăbuși repede !!!!!!!
    3. avt
      +9
      Octombrie 29 2017
      Citat din parusnik
      ..Ah, bolșevicii au răsturnat și călcat în picioare democrația

      Ei bine, cum acum nu sunt destui brutari cu urlete despre dispersarea Constituantei! Din care bolșevicii și aliații lor ai SR pur și simplu s-au ridicat și au plecat, lăsând-o fără cvorum bătăuș Dar amintindu-ne că acest lucru nu este comme il faut, este mult mai plăcut să vorbim despre un marinar care, dintr-un strigăt de oboseală, a pus pe fugă deputații poporului care au rămas în minoritate. bătăuș
      Citat din: svp67
      Și ca să vorbească mai puțin despre asta, a fost „curățat” în timpul represiunilor.

      Prostii prelestnuyu se demnează să poarte. Acest Antonov-Ovseenko a fost complet eliminat ca o creatură a lui Troțki și cu adevărat periculos tocmai în lumina declarației patronului său
      „Întregul popor este prea mulți pentru o revoltă. Avem nevoie de un mic detașament de luptători cu sânge rece, hotărâți, care au stăpânit tacticile revoluționare... Ceea ce este nevoie nu este o masă de muncitori, dezertori și refugiați, ci un detașament de șoc. Este necesar să respectați tactica, să operați într-un spațiu limitat cu un număr mic de oameni, să vă concentrați pe direcțiile principale. "Loviți cu precizie și puternic, fără a face tam-tam."
      Îmi puteți spune ce funcție ocupa Antonov-Ovseenko în Gishpania? Generalul, Orlov, a reușit să evadeze în SUA cu o casă de marcat, dar nu a avut noroc - au fost duși în URSS. Stalin i-a îndepărtat pe toți pe care i-a considerat și pe cei mai mulți dintre inculpați ca fiind susținători periculoși ai lui Troțki. practic inamic natural. Ei bine, când, în opinia lui, a lăsat Lyovushka în vid, s-a creat o oportunitate și piolet a intrat în creier.
      1. +2
        Octombrie 29 2017
        Problema nu este adunarea constituantă. Dacă te uiți la componența sa, atunci majoritatea erau socialiști-revoluționari, bolșevici și menșevici și erau foarte puțini liberali și monarhiști. Adică calea Rusiei era încă în socialism. Domnilor, neomonarhiștii folosesc pur și simplu un motiv în plus pentru a-i da cu piciorul pe bolșevici, deși ei înșiși urăsc SUA. Acum, dacă monarhiștii l-ar împrăștia, atunci ar fi legal și corect. Apropo, Kolchak a împușcat ulterior mai mulți membri ai CC, dar brutarii nu se plâng de acest fapt.
      2. 0
        Octombrie 30 2017
        Citat din avt
        mountain-a-azdo este mai plăcut să vorbim despre un marinar care, dintr-un strigăt de oboseală, a pus pe fugă pe deputații poporului care au rămas în minoritate.

        De ce doar un strigăt? Te gândești rău la comuniști, un strigăt nu a fost suficient:
        mărturii ale lucrătorului fabricii Obuhov D. N. Bogdanov despre dispersarea manifestației de apărare a Constituanților de către bolșevici:
        Eu, ca participant la procesiune încă din 9 ianuarie 1905, trebuie să afirm că nu am văzut acolo o represalii atât de crude, ce au făcut „tovarășii” noștri, care încă mai îndrăznesc să se numească așa, iar în concluzie am trebuie să spun că după acea execuție eu și sălbăticia pe care Gărzile Roșii și marinarii au făcut-o cu tovarășii noștri, și cu atât mai mult după ce au început să scoată stindardele și să spargă stâlpii, apoi să le ardă pe rug, nu am putut înțelege. în ce țară am fost: fie într-o țară socialistă, fie în țara sălbaticilor care sunt capabili să facă tot ceea ce satrapii Nikolaev nu puteau face, semenii lui Lenin au făcut-o acum. Leniniștii au ucis aproximativ 100 de oameni și au rănit alți 200.
        1. 0
          Octombrie 30 2017
          Citat: A.V.S.
          mai ales după ce au început să scoată bannerele și să spargă stâlpii, apoi să le ardă pe rug, nu am putut înțelege în ce țară mă aflu: fie într-o țară socialistă, fie într-o țară a sălbaticilor care sunt în stare să facă totul. că nu puteau să facă satrapi Nikolaev, acum semenii lui Lenin au făcut-o. Leniniştii au ucis aproximativ 100 de oameni şi au rănit alţi 200.


          Nu este clar de unde provine acest fals, chiar se poate crede că Gărzile Roșii au luat, au spart și apoi au ars bannerele roșii cu care manifestanții au mărșăluit în apărarea adunării constituante. Și nu este deloc greu de crezut că în ianuarie 1917 cineva ar putea numi țara socialistă.

          Manifestația de susținere a Adunării Constituante era departe de a fi pașnică, social-revoluționarii pregăteau o răscoală, demonstrația lor „pașnică” urma să fie însoțită de mașini blindate și soldați. Dar mașinile blindate nu au putut fi obținute, iar comitetul militar Social Revoluționar a anulat în ultimul moment răscoala armată, dar mulți manifestanți au venit oricum înarmați.
          Ca urmare, în timpul demonstrației au izbucnit ciocniri armate. între grupuri de manifestanţi şi patrule aflate într-o situaţie extrem de tensionată. Arme, inclusiv grenade, au fost confiscate celor arestați. Adică, arma era gata de utilizare.
          Acest lucru este confirmat de evenimentele simultane de la Moscova, unde luptele au durat toată ziua și clădirea Consiliului raional Dorogomilovsky a fost aruncată în aer. Șeful de stat major al Gărzilor Roșii din districtul Dorogomilovsky P. G. Tyapkin, șeful arsenalului Gărzilor Roșii districtuale, Gărzile Roșii A. I. Vantorin, I. S. Egorov și alții au fost uciși. Un total de 30 de persoane.
          În total, 21 de persoane au fost ucise în timpul dispersării demonstrației antiguvernamentale. Pentru o suprimare armată a unei demonstrații de 40 de mii, numărul victimelor este disproporționat de mic. La urma urmei, s-au spus chiar basme despre focul mitralierelor.
          Citiți despre asta la http://wiki.istmat.info/
          1. 0
            Octombrie 30 2017
            Citat: Alexander Green
            În total, 21 de persoane au fost ucise în timpul dispersării demonstrației antiguvernamentale.

            Adică, bolșevicii mai trebuiau să tragă în oameni care au înțeles prost că nu au nevoie de Adunarea Constituantă.
            1. 0
              Octombrie 30 2017
              Citat: A.V.S.
              Adică, bolșevicii mai trebuiau să tragă în oameni care au înțeles prost că nu au nevoie de Adunarea Constituantă.

              Nu, dragă, nu a existat deloc execuție a oamenilor, toate acestea sunt speculații anti-sovietice, demonstranții înarmați au început să tragă, prin urmare, Gărzile Roșii împușcau militanți și provocatori, acest lucru este indicat de victimele dintre bolșevici și lor. suporteri.
  4. +5
    Octombrie 29 2017
    Dragă Serghei, regret că l-ai prezentat pe bronstein ca Mao Tse Tung. El a fost trimisul comunității evreiești americane în Rusia. Scopul este să ne distrugem țara. Cred că așa ar trebui să li se spună oamenilor adevărul. În familia mea a existat un activ revoluționar I.A. Yagunov (membru al Tsentrobalt, adjunct Dybenko). Aceasta este o rudă a soției mele. A comandat un detașament de marinari care au sosit pe Aurora din Kronstadt pentru operațiuni militare în oraș. Acest Bronstein l-a premiat cu un Pistol nominal aflat deja sub stăpânire sovietică. IN ABSENTA. Yagunov l-a aruncat în Golful Finlandei când s-a întors la Kronstadt. Asta a fost la începutul anilor 20. Soția lui Anfisa Nikolaevna ne-a spus asta. Yagunov și soția sa au fost arestați în 1937 ca dușman al poporului și împușcați. Soția mea a părăsit lagărele în 1954 și a locuit la Leningrad. Am cunoscut-o în 1964 când mi-am cunoscut soția. Cred că este necesar să scriem despre broshtein ca un protejat al americanilor și nimic mai mult. Am onoarea.
    1. avt
      +5
      Octombrie 29 2017
      Citat: aspirant
      sosit pe „Aurora” din Kronstadt pentru operațiuni militare în oraș.

      De fapt, Aurora a fost la Sankt Petersburg pentru reparații, iar echipajul nu a sosit din niciun Kronstadt.
    2. 0
      Octombrie 30 2017
      „El a fost trimisul comunității evreiești americane în Rusia.
      Scopul este să ne distrugem țara” ////

      A distruge o țară înseamnă a te pregăti din punct de vedere tehnic pentru Revoluția din octombrie, a crea
      Armata Roșie și înfrângerea albilor în războiul civil? Ceea ce a fost realizat cu succes
      Bronstein-Troțki.
      Nu cred că aceasta este opera comunității evreiești americane... recurs
  5. 0
    Octombrie 29 2017
    Citat din: svp67
    Citat din: matvey
    Și ce pașapoarte au fost luate?

    Nu, pur și simplu NU au fost DATE sătenilor. Pentru a limita fluxul de oameni din mediul rural. Nu știți despre acest aspect al realității sovietice?
  6. +3
    Octombrie 29 2017
    O lecție foarte amară pentru țara noastră. În Ucraina, acest lucru s-a întâmplat din nou și a funcționat. Mă tem că conducerea noastră nu a tras nicio concluzie. Judec după acțiunile lui Navalny.
    1. +6
      Octombrie 29 2017
      Citat: căpitan
      Judec după acțiunile lui Navalny.

      Acţionezi strict după tiparele aceloraşi .. ca la 17 ani, tot felul de liberali, socialişti-revoluţionari, cadeţi şi alţii care la 90 de ani, totuşi, pretind a fi liberali şi democraţi.De ce acum vă acuzaţi? sunteți în altul de când încearcă să prăbușească țara? I-ați crezut la 90 de ani, dar acum ce, urmează o bobodie?
      Cum diferă Elțin și K. de Navalny și K.? Da, nimic.
      Doar în primul caz îi cânți laude acestui bețiv, iar în al doilea îl blestești, în esență, pe moștenitorul, de ce ai avea așa bifurcație?
  7. +2
    Octombrie 29 2017
    Autorul s-a aventurat să-l laude pe Troțki chiar la sfârșitul articolului, știind asta
    în epoca internetului, nimeni nu citește un articol până la capăt: titlu
    și primele zece rânduri...
    Subtil bun venit! râs
  8. +2
    Octombrie 29 2017
    Revolta nu este o revoltă, ci o operațiune cu drepturi depline.
  9. 0
    Octombrie 30 2017
    La început, am vrut să vorbesc în spiritul „am putea, ca Napoleon, să împușcăm o mulțime cu tunurile”, mai ales că Kerensky s-a pregătit pentru asta. Dar apoi a venit la prietenul lui Troțki și și-a dat seama de totul.
    Într-adevăr, nu o revoluție în minte, ci sabotaj și o lovitură de stat la sol.
  10. 0
    Octombrie 30 2017
    Citat din Fenrir48
    Da, mult pentru ce...

    Ei bine, ai scris multe prostii, se pare că știi trecutul sovietic doar din anecdote.
    1. +2
      Octombrie 31 2017
      Citat: Alexander Green
      Ei bine, ai scris multe prostii, se pare că știi trecutul sovietic doar din anecdote

      Potrivit poveștilor tatălui său, mama, unchii, care locuiau în sat, erau la gospodăria colectivă și s-au născut în anii 20-30. A adunat iarbă și scoarță pentru a supraviețui. Nu aveau pașapoarte, lucrau zilele lucrătoare.

      Pentru asta vor răspunde bunicii tăi. Pentru că trebuie să răspunzi pentru tot. Inclusiv - pentru introducerea avortului, distrugerea intelectualității ruse, plantarea pe gâtul poporului rus Kaganovichi cu Dzhugashvili.

      Este clar că, potrivit dumneavoastră, toate sursele mele mint și toate sunt antisovietice, iar adevărul este privilegiul exclusiv al rudelor voastre – vânzătorii de Hristos.
      1. +1
        Octombrie 31 2017
        Citat din Fenrir48
        Este clar că, potrivit dumneavoastră, toate sursele mele mint și toate sunt antisovietice, iar adevărul este privilegiul exclusiv al rudelor voastre – vânzătorii de Hristos.

        Tot ce ai scris mai sus nu face decât să confirme încă o dată că ai învățat cu adevărat istoria din anecdote.
        1. +1
          Noiembrie 1 2017
          Faptul că Rusia a pierdut aproximativ 10 milioane de oameni ca urmare a foametei din anii 20 și 30 este o anecdotă?
          Este o anecdotă că Rusia, condusă de „înțelepții” bolșevici, a pierdut 27 de milioane în urma celui de-al Doilea Război Mondial?
          Pierderea a zeci de milioane de bebeluși în urma avorturilor introduse de bolșevici este o anecdotă?
          1. +2
            Noiembrie 1 2017
            Citat din Fenrir48
            Faptul că Rusia a pierdut aproximativ 10 milioane de oameni ca urmare a foametei din anii 20 și 30 este o anecdotă?

            În primul rând, nimeni nu a luat în considerare aceste 10 milioane, acestea sunt date estimate exagerate de cel puțin 2 ori, iar în al doilea rând, din anumite motive, pretindeți guvernului sovietic și nu armatei albe, care a luptat de-a lungul regiunii Volga, plus seceta, dar și în anii treizeci trebuie să spunem mulțumiri dușmanilor sistemului colectiv, care au agitat ca țăranii să sacrifice vitele ca să nu le predea gospodăriei, plus o secetă. Dar faptul că guvernul sovietic a făcut totul pentru a reduce pierderile cauzate de foame, nu îl considerați un fapt.
            Citat din Fenrir48
            Este o anecdotă că Rusia, condusă de „înțelepții” bolșevici, a pierdut 27 de milioane în urma celui de-al Doilea Război Mondial?

            Interesant, dacă ai condus URSS în al Doilea Război Mondial, atunci nu am fi pierdut 27 de milioane? Te uiți ce mașinărie de război puternică a întregii Europe a căzut asupra noastră, iar țara a trebuit să plătească un preț mare pentru a-și apăra independența, dar în opinia ta a fost necesar să te predai într-o săptămână și apoi ai „bea Berea bavareză” astăzi - visul tuturor antisovieticilor.
            Citat din Fenrir48
            Pierderea a zeci de milioane de bebeluși ca urmare a introdus avortul de către bolșevici - o anecdotă?

            Și asta este într-adevăr o glumă. Ce înseamnă "introdus avortul de către bolșevici”? Au forțat toate femeile să facă avorturi cu forța? Nu faceți cititorii să râdă. Da, în 1920 a permis avorturile, pentru că țara avea o situație economică dificilă, susținerea materială slabă a populației, iar femeile făceau avorturi clandestin la moașe, drept urmare, multe dintre ele au murit.
            Și datorită permisiunii de avort, conform datelor oficiale, rata mortalității femeilor din cauza avorturilor a scăzut de la 4% la 0,28%.

            În 1936, din mai multe motive, avortul a fost interzis. În 1955, când nivelul general al culturii și standardele de trai au crescut, situația în îngrijirea sănătății s-a îmbunătățit și s-a stabilit producția pe scară largă de contraceptive - interdicția avortului a fost din nou ridicată. Ceea ce, în principiu, este corect, pentru că o femeie trebuie să decidă singură dacă să aibă sau nu copii.
            1. +1
              Noiembrie 2 2017
              Citat: Alexander Green
              În primul rând, nimeni nu a luat în considerare aceste 10 milioane, acestea sunt date estimate exagerate de cel puțin 2 ori,

              Ei bine, din moment ce nimeni nu s-a gândit, atunci de ce sunt exagerate - poate sunt de trei ori subestimate.
              Aici este Bufnița. Autoritățile au estimat numărul victimelor la 5 milioane doar în regiunea Volga. Dacă mai adaugi milioane pentru foametea anilor 30, atunci ai mințit deja. Ei bine, aceasta este o altă dată - să nu te obișnuiești.
              Dar realitatea este că victimele sunt în jur de 10 milioane și, cel mai probabil, mai multe.
              din anumite motive, faceți pretenții guvernului sovietic și nu armatei albe, care a luptat de-a lungul regiunii Volga.

              Dar dacă armata albă ar fi comis o rebeliune armată și ar răsturna guvernul legitim? Sau poate armata albă l-a lovit cu brutalitate pe Unsul lui Dumnezeu cu copiii?
              Deci de ce aș acuza-o când albii doar apărau legea și ordinea?
              Mai pot fi acuzați Minin și Pozharsky?
              Interesant, dacă ai condus URSS în al Doilea Război Mondial, atunci nu am fi pierdut 27 de milioane?

              Nu aș conduce, pentru că nu sunt manager și nici comandant. Experții ar trebui să conducă țara și armata, nu seminariștii și copiii cizmarilor.
              Îmi puteți oferi o altă operație? Deci nu sunt chirurg. Dar bolșevicii s-au imaginat ca niște chirurgi și generali.
              De aici toată necazul.
              Citat: Alexander Green
              Ce înseamnă „avortul introdus de către bolșevici”? Au forțat toate femeile să facă avorturi cu forța?

              Înseamnă că bolșevicii au corupt societatea și au făcut din avort (în esență o crimă) o procedură fără sens. Au anulat principiile și normele morale, pe care acum le descurcăm.
              Nu este nevoie să-l forțezi - spuneți că este normal, permiteți-l și toată lumea va alerga. Permiteți mâine să jefuiască magazine - va fi la fel.
              Ceea ce, în principiu, este corect, pentru că o femeie trebuie să decidă singură dacă să aibă sau nu copii.

              Aceste femei și întreaga societate vor răspunde pentru crime. Și deja răspunde, așa cum puteți vedea în realitate.
              Deși, desigur, vezi doar ceea ce vrei.
              1. 0
                Noiembrie 2 2017
                Citat din Fenrir48
                bolșevicii au corupt societatea și au făcut din avort (în esență crima) o procedură fără sens. Au anulat principiile și normele morale, pe care acum le descurcăm.

                Citat din Fenrir48
                Aceste femei și întreaga societate vor răspunde pentru crime. Și deja răspunde, așa cum puteți vedea în realitate

                Aici faceți clic, dar din anumite motive doar pe Puterea Sovietelor, dar autoritățile burgheze din toate țările chiar distrug moralitatea, mass-media, de exemplu, și-au pierdut complet rușinea și nu trimiteți nicio pedeapsă asupra lor. Capete.
      2. +1
        Noiembrie 1 2017
        Citat din Fenrir48
        Potrivit poveștilor tatălui său, mama, unchii, care locuiau în sat, erau la gospodăria colectivă și s-au născut în anii 20-30. A adunat iarbă și scoarță pentru a supraviețui. Nu aveau pașapoarte, lucrau zilele lucrătoare.

        Mdya.. copilărie dificilă.. mamelon din fontă, capac din aluminiu, jucării din lemn..
        NU S-A SOBIT să urmărească gunoiul? Cum au început un record în anii 90, deja șchiopătează peste tot, scârțâie și scârțâie, dar nu, toate aceleași mituri, despre bunica, bunicul și rădăcinile cu o lebădă.. Deosebit de impresionant este " memorie”, despre pașapoarte, chiar ăsta e mitul lipicios, deși acum, pentru a verifica dacă este adevărat sau nu, nu sunt probleme. https://aloban75.livejournal.com/1479596.html
  11. 0
    Februarie 25 2018
    Ce naiba? În rezolvarea unor probleme specifice, bolșevicii egali mai trebuie să caute în secolul XX.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”