„spațiul” nazist

84
La 8 septembrie 1944, prima rachetă balistică germană cu rază lungă de acțiune V-2 a căzut asupra Londrei (de la V-2 german - Vergeltungswaffe-2, armă pedeapsa). Ea a intrat într-o zonă rezidențială, lăsând după explozie o pâlnie cu un diametru de aproximativ 10 metri. În urma exploziei rachetei, trei persoane au murit, iar alte 22 de persoane au suferit diverse răni. Cu o zi înainte, germanii au lansat o rachetă cu un focos în Paris. Acestea au fost primele lansări de luptă ale noii „arme minune” a lui Hitler.

Anterior, pe 13 iunie 1944, germanii au folosit pentru prima dată în masă proiectile V-1 (rachete de croazieră) pentru a ataca Londra. Cu toate acestea, spre deosebire de aeronavele bombardiere tradiționale și de predecesorul său, proiectilul V-1, racheta V-2 era deja un tip de armă fundamental nou - prima rachetă balistică din lume. Timpul de zbor al V-2 până la țintă nu a fost mai mare de 5 minute, iar sistemele de avertizare aliate pur și simplu nu au avut timp să reacționeze la aceasta. Această armă a fost ultima și cea mai disperată încercare a Germaniei naziste de a întoarce cursul celui de-al Doilea Război Mondial în favoarea lor.



Primele lansări de rachete, cunoscute și sub numele de A-4 (Aggregat-4), urmau să înceapă în primăvara anului 1942. Cu toate acestea, pe 18 aprilie 1942, primul prototip al rachetei, denumit A-4 V-1, a explodat chiar pe rampa de lansare în timpul preîncălzirii motorului. Reducerea care a rezultat a creditelor pentru punerea în aplicare a acestui proiect a respins începerea testării cuprinzătoare a noilor arme pentru lunile de vară. O încercare de a lansa al doilea prototip al rachetei A-4 V-2 a fost făcută pe 13 iunie 1942. Inspectorul general al Luftwaffe Erhard Milch și ministrul german al armamentului și munițiilor Albert Speer au venit să vadă lansarea rachetei. Această încercare s-a încheiat și cu eșec. În a 94-a secundă a zborului rachetei, din cauza unei defecțiuni a sistemului de control, aceasta a căzut la 1,5 kilometri de punctul de lansare. Două luni mai târziu, al treilea prototip A-4 V-3 nu a reușit să atingă intervalul necesar. Doar cea de-a patra lansare a prototipului A-4 V-4, care a avut loc la 3 octombrie 1942, a fost considerată de succes. Racheta a zburat 192 de kilometri la o altitudine de 96 de kilometri și a explodat la 4 kilometri de ținta propusă. După această lansare, testele de rachete au mers din ce în ce mai cu succes, până la sfârșitul anului 1943 au fost efectuate 31 de lansări de rachete V-2.


Într-o oarecare măsură, lansarea prototipului de rachetă pe 3 octombrie 1942 a fost decisivă. Dacă se termină cu eșec, programul ar putea fi închis, iar echipa dezvoltatorilor săi ar putea fi pur și simplu desființată. Dacă s-ar întâmpla acest lucru, nu se știe în ce an și în ce deceniu umanitatea ar putea să-și deschidă drumul în spațiu. Poate că închiderea acestui proiect ar fi avut un impact asupra cursului întregului al Doilea Război Mondial, întrucât fondurile și forțele uriașe pe care Germania nazistă le-a cheltuit pentru „arma minune” cu rachete ar putea fi redirecționate către alte obiective și programe.

După război, Albert Speer a numit întregul program de rachete V-2 o întreprindere ridicolă. „Sustinând această idee a lui Hitler, am făcut una dintre cele mai grave greșeli ale mele. Ar fi mult mai productiv să concentrăm toate eforturile pe producția de rachete sol-aer defensive. Astfel de rachete au fost create în 1942 sub numele de cod „Wasserfall” (Cascada). Deoarece am putea produce până la 900 de rachete ofensive mari în fiecare lună, am putea produce câteva mii de rachete antiaeriene mai mici și costisitoare, care ar proteja industria noastră de bombardamentele inamice”, a amintit Albert Speer după război.

Racheta balistică cu rază lungă de acțiune V-2 cu lansare verticală liberă a fost proiectată să lovească ținte din zonă la coordonate predeterminate. Racheta a fost echipată cu un motor de rachetă cu propulsie lichidă cu o alimentare cu turbopompă cu combustibil bicomponent. Comenzile rachetei erau cârme de gaz și aerodinamice. Tipul de control al rachetelor este autonom cu control radio parțial în sistemul de coordonate carteziene. Metoda de control autonomă - stabilizare și control program.


Din punct de vedere tehnologic, racheta V-2 a fost împărțită în 4 părți principale: focos, compartiment pentru instrumente, compartiment pentru combustibil și compartiment pentru coadă. Compartimentul de combustibil ocupa partea centrală a rachetei. Combustibilul (soluție apoasă de etanol 75%) era în rezervorul din față, oxidantul (oxigenul lichid) în rezervorul inferior. Împărțirea rachetei în 4 părți principale a fost aleasă în funcție de condițiile de transport. Încărcătura de luptă (masa explozivului din capul rachetei era de aproximativ 800 kg) a fost amplasată în compartimentul capului conic. În partea superioară a acestui compartiment a fost amplasată o siguranță pentru impulsuri de impact. Patru stabilizatori au fost atașați la secțiunea de coadă a rachetei cu articulații cu flanșe. În interiorul fiecărui stabilizator a fost amplasat un arbore, un motor electric, o transmisie cu lanț a unui volan aerodinamic, precum și o mașină de direcție pentru devierea unui volan pe gaz. Fiecare rachetă balistică V-2 a fost compusă din peste 30 de mii de piese individuale, iar lungimea firelor electrice folosite în ea a depășit 35 de kilometri.

Principalele unități ale motorului rachetă cu propulsie lichidă al rachetei balistice V-2 au fost o cameră de ardere, un generator de abur și gaz, o unitate de turbopompă, rezervoare cu peroxid de hidrogen și produse de sodiu, o baterie cu 7 cilindri de aer comprimat. Motorul rachetei a furnizat o tracțiune de aproximativ 30 de tone în spațiul rarefiat și aproximativ 25 de tone la nivelul mării. Camera de ardere a rachetei era în formă de pară și era formată din carcase exterioare și interioare. Comenzile rachetelor balistice V-2 erau cârme aerodinamice și mecanisme de cârmă electrice ale cârmei cu gaz. Pentru a compensa deplasarea laterală a rachetei, a fost folosit un sistem de control radio. Două transmițătoare speciale de la sol au emis semnale în planul de foc, iar antenele de recepție au fost amplasate pe stabilizatorii cozii rachetei balistice.

Masa de lansare a rachetei a fost de 12 kg, în timp ce masa unei rachete neumplute cu un focos era de numai 500 kg. Raza de tragere practică a fost de 4 de kilometri, maxim - 000 de kilometri. În același timp, viteza rachetei la sfârșitul funcționării motorului a fost de aproximativ 250 m / s. Masa capului rachetei a fost de 320 kg, din care 1450 kg au reprezentat explozivi ammotol (un amestec de azotat de amoniu și TNT).


Pentru 18 luni de producție în serie în Germania, au fost asamblate 5946 de rachete V-2. Până în aprilie 1945, când ultimele locuri de lansare de rachete balistice se aflau în mâinile forțelor aliate, naziștii au reușit să lanseze 3172 de rachete balistice proprii. Principalele ținte ale atacurilor au fost Londra (1358 de rachete trase) și Anvers (1610 de rachete), care au devenit o bază importantă de aprovizionare pentru forțele aliate din Europa. În același timp, fiabilitatea rachetelor balistice V-2 pe parcursul operațiunii a fost scăzută. Peste o mie de rachete au explodat fie la început, fie deja în diferite etape de zbor. Mulți dintre ei au deviat semnificativ de la curs și au căzut în locuri pustii fără a provoca niciun rău. În ciuda acestui fapt, mai multe lovituri ale rachetelor V-2 au dus la pierderi uriașe. Cel mai mare număr de morți a fost adus de o rachetă care a lovit cinematograful supraaglomerat Rex din Anvers, ucigând 567 de oameni. Un alt V-2 a lovit magazinul Woolworth din Londra, ucigând 280 de cumpărători și angajați ai magazinelor.

În general, efectul armei de răzbunare germană a fost nesemnificativ. În Marea Britanie, rachetele balistice V-2 au ucis 2772 de oameni (aproape toți civili), în Belgia - 1736 de oameni, în Franța și Olanda - alte câteva sute. 11 rachete V-2 au fost trase de germani în orașul german Remagen capturat de Aliați, numărul victimelor ca urmare a acestui bombardament nefiind cunoscut. În general, putem spune că „arma miracolă” a celui de-al treilea Reich a ucis de câteva ori mai puțini oameni decât numărul prizonierilor morți din lagărul de concentrare subteran Mittelbau-Dora, care au murit în timpul producției sale. Se crede că în acest lagăr de concentrare, aproximativ 1 de mii de prizonieri și prizonieri de război au fost angajați în construcția de proiectile V-2 și rachete balistice V-60, care au lucrat în condiții dificile și practic nu au ieșit la suprafață (în principal ruși). , polonezi și franceză). Peste 20 de mii de prizonieri din acest lagăr de concentrare au murit sau au fost uciși.

Potrivit estimărilor părții americane, programul pentru crearea și producția de rachete balistice V-2 a costat Germania o sumă cu adevărat „spațială”, echivalentă cu 50 de miliarde de dolari, adică a costat de 1,5 ori mai mult decât au cheltuit americanii pentru „Proiectul Manhattan” și dezvoltarea armelor nucleare. În același timp, efectul V-2, de fapt, sa dovedit a fi zero. Această rachetă nu a avut niciun efect asupra cursului ostilităților și nu a putut amâna prăbușirea regimului nazist pentru o singură zi. Lansarea a 900 de rachete balistice V-2 pe lună a necesitat din partea industriei germane 13 mii de tone de oxigen lichid, 4 mii de tone de alcool etilic, 2 mii de tone de metanol, 1,5 mii de tone de explozivi, 500 de tone de peroxid de hidrogen și un uriaș. cantitatea de alte componente. Mai mult, pentru producția de masă de rachete, a fost necesară construirea urgentă de noi întreprinderi pentru producția de diverse materiale, semifabricate și semifabricate, multe dintre aceste fabrici fiind realizate în subteran.


Nereușind să-și îndeplinească scopul principal, racheta balistică V-2 nu a devenit niciodată o armă de răzbunare, dar a deschis calea omenirii către stele. Această rachetă germană a devenit prima povestiri un obiect artificial care a reușit să efectueze un zbor suborbital în spațiu. În prima jumătate a anului 1944, în Germania, pentru a depana proiectarea rachetei, au fost efectuate o serie de lansări verticale de rachete V-2 cu un timp de funcționare a motorului ușor crescut (până la 67 de secunde). Înălțimea rachetelor a ajuns în același timp la 188 de kilometri. Astfel, racheta V-2 a devenit primul obiect artificial din istoria omenirii care a reușit să depășească linia Karman, așa-numita înălțime deasupra nivelului mării, care este convențional acceptată ca graniță între atmosfera pământului și spațiu.

Doug Millard, istoric de explorare spațială și curator la Muzeul Tehnologiei Spațiale din Londra, consideră că odată cu lansarea rachetelor V-2 capturate și modernizate ulterior au început programele de rachete sovietice și americane. Chiar și primele rachete balistice chinezești Dongfeng-1 au început și cu rachetele sovietice R-2, care s-au bazat pe designul V-2 german. Potrivit istoricului, toate primele realizări în domeniul explorării spațiului, inclusiv aterizarea pe Lună, au fost realizate pe baza tehnologiilor V-2.

Astfel, nu este greu de observat o legătură directă între racheta balistică V-2, care a fost creată cu ajutorul muncii de sclavi a prizonierilor de război și lansată asupra țintelor de pe teritoriul Europei ocupate de naziști și primele zboruri americane în spaţiu. Millard notează că tehnologia V-2 a permis americanilor să aterizeze ulterior pe Lună. „A fost posibil să aterizezi un om pe Lună fără a apela la ajutorul armelor lui Hitler? Cel mai probabil, da, însă, ar dura mult mai mult timp. Așa cum este cazul multor alte inovații, războiul a reușit să stimuleze serios munca la tehnologia rachetelor, accelerând debutul erei spațiale”, spune Millard.


Principiile fundamentale care stau la baza tehnologiei moderne de rachete nu s-au schimbat semnificativ în mai mult de 70 de ani de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Designul motoarelor de rachetă rămâne similar, majoritatea dintre ele încă folosesc propulsori lichidi și încă mai există loc pentru giroscoape în sistemele de control de la bord ale rachetelor. Toate acestea au fost introduse pentru prima dată pe racheta germană V-2.

Planta subterană-lagăr de concentrare „Mittelbau-Dora”:







Surse de informații:
http://www.bbc.com/russian/science/2014/09/140915_vert_fut_nazis_space_age_rocket
https://vikond65.livejournal.com/673035.html
https://vikond65.livejournal.com/673392.html
http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article46.htm?reload_coolmenus
Materiale din surse deschise
84 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. avt
    +11
    27 octombrie 2017 15:12
    Astfel, nu este greu de observat o legătură directă între racheta balistică V-2, care a fost creată cu ajutorul muncii de sclavi a prizonierilor de război și lansată asupra țintelor de pe teritoriul Europei ocupate de naziști și primele zboruri americane în spaţiu. Millard observă că tehnologia V-2 le-a permis americanilor să aterizeze mai târziu pe Lună.
    bătăuș Săpat adânc! bătăuș Dar este simplu și ușor de scris că programul spațial până la navetă a fost ridicat de către SS Schurmbannfuehrer von Braun și tovarășii săi, nu ar fi mai ușor? Da, TOT spațiul lor este o continuare directă a muncii germanilor, dar deja în SUA, cu interdicția de a face ceva asemănător chiar în Bundes Germania.
    1. TIT
      +4
      27 octombrie 2017 15:37
      Citat din avt
      Da, TOT spațiul lor este direct

      par să fie conștienți
      1. +8
        27 octombrie 2017 21:54
        Principalul motiv al procentului mare de lansări nereușite este căsătoria deliberată introdusă de prizonieri.
        V.B. Chertok, „Rachete și oameni”
    2. +7
      27 octombrie 2017 16:10
      Citat din avt
      Da, TOT spațiul lor este o continuare directă a muncii germanilor, dar deja în SUA

      Ca, însă, în URSS. Dar Brown nu era acolo. Apropo, în ajunul zborului către Lună, Brown și tovarășii săi au fost îndepărtați din proiect și în viitor nu a participat la dezvoltarea vehiculelor de lansare, dar ideile prezentate de el au continuat să se dezvolte.
      1. +4
        27 octombrie 2017 16:34
        Ofițerii NKVD au înlocuit deja alcoolul (hidrogenul) cu kerosen?
      2. avt
        +5
        27 octombrie 2017 16:42
        Citat din: verner1967
        Ca, însă, în URSS.

        Dar nu! Tocmai pentru că
        Citat din: verner1967
        Numai că Brown nu era acolo.

        Da – au fost scoși mulți specialiști și la Seliger au lucrat la sisteme de control. Dar Beria a încredințat totuși programul sovietic designerilor săi autohtoni.Așa că dezvoltările și specialiștii germani au accelerat semnificativ, ca și în proiectul atomic, informațiile obținute sub conducerea lui Sudoplatov de la creatorii direcți ai proiectului Manhattan, dar știința rachetelor sovietice a devenit proprie. Și în SUA, von Braun a dezvoltat de fapt ideile tale pe baza lor materială.
        1. +5
          28 octombrie 2017 01:00
          Citat din avt
          Dar nu! Tocmai pentru că

          Fiind de acord cu comentariul dvs. și amintind de munca GIRD, voi spune că înainte de crearea RNII, Korolev nu a considerat niciodată alcoolul drept combustibil, ci doar derivatele petrolului. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, au apărut primele motoare rachete cu propulsie lichidă, în care acidul azotic era folosit ca oxidant.
          În afara subiectului, dar aproape de el. Lipsa de metale neferoase i-a determinat pe germani la faptul că au fost nevoiți să pună fitinguri din oțel obișnuit în loc de oțel inoxidabil. Și nu numai atât. Lipsa oțelurilor rezistente la căldură din Germania a dus la faptul că a fost necesară trecerea de la 96% alcool la 76-78% alcool, ceea ce a fost deja dezvăluit în timpul primelor teste ale FAU-2 în URSS.
    3. +2
      27 octombrie 2017 23:24
      „Urma germană” poate fi găsită în evoluțiile postbelice ale oamenilor de știință sovietici atât în ​​domeniul tehnologiei rachetelor, al aviației, al construcției de tancuri, al radarului, al transportului rutier, cât și în metalurgie, construcții navale, producția de cauciuc sintetic, chimie, medicină. , si asa mai departe. Sapă mai adânc și cu siguranță vei ști despre asta.
      1. avt
        +2
        28 octombrie 2017 09:53
        Citat din: rubin6286
        Sapă mai adânc și cu siguranță vei ști despre asta.

        Desigur, puteți scăpa o picătură ..... aici, cum ar fi strungul Nartov al lui Pete No. 1, a făcut-o, și ce?,, Urmă rusească "în toată industria mondială a mașinilor-unelte? wassat Și despre
        Citat din: rubin6286
        radar

        doar interesează-te de ce a făcut Axel Berg și când.
  2. +3
    27 octombrie 2017 15:34
    Într-o oarecare măsură, lansarea prototipului de rachetă pe 3 octombrie 1942 a fost decisivă. Dacă se termină cu eșec, programul ar putea fi închis, iar echipa dezvoltatorilor săi ar putea fi pur și simplu desființată. Dacă s-ar întâmpla acest lucru, nu se știe în ce an și în ce deceniu umanitatea ar putea să-și deschidă drumul în spațiu. Poate că închiderea acestui proiect ar fi avut un impact asupra cursului întregului al Doilea Război Mondial, întrucât fondurile și forțele uriașe pe care Germania nazistă le-a cheltuit pentru „arma minune” cu rachete ar putea fi redirecționate către alte obiective și programe.

    La prima parte a întrebării se poate răspunde după cum urmează: nu pentru mult timp. Programul de rachete german a avansat atât știința rachetelor sovietice, cât și americane, dar atât în ​​URSS, cât și în SUA, înainte de al Doilea Război Mondial, s-au lucrat atât la motoarele de rachete cu propulsie lichidă, cât și la rachete și avioane rachete.
    Cursul întregului al doilea război mondial a fost influențat de ordinul lui Hitler.Al Treilea Reich a avut un număr mare de dezvoltări militare și științifice inovatoare.
    „Cu toate acestea, în toamna anului 1940, Hitler, în speranța unui sfârșit rapid al războiului, a făcut una dintre greșelile sale fatale emitând un ordin conform căruia îmbunătățirea ulterioară a acestor tipuri de arme era interzisă dacă nu puteau fi introduse în armata într-un an. Deci, de exemplu, dezvoltarea și utilizarea în luptă a primei avioane cu reacție[4] din lume și a rachetelor „arme de răzbunare” au fost amânate cu un an sau mai mult, iar lucrări precum crearea A-9 / A-10 rachete intercontinentale în cadrul proiectului America nu a fost finalizat deloc și bombardierul orbital parțial Silbervogel, arme nucleare și o serie de alte proiecte.
    Principala direcție de cercetare și dezvoltare în Germania a fost de a satisface nevoile industriei militare și de a crește capacitatea de luptă a armatei.” Citat de pe wiki, dar am citit de mai multe ori despre această comandă.
    1. +3
      27 octombrie 2017 16:03
      Nikolai, dar, în același timp, multe dintre mostrele luate în producție erau „brute” și neterminate. Din câte am înțeles, la început nu au vrut deloc să pună He-177 în producție, apoi, realizând că mai este nevoie de aviație strategică, l-au lansat, dar a primit porecla .. „focuri de artificii zburătoare”! Și era mai periculos pentru piloți decât pentru inamic. Aceeași poveste cu Me-163. solicita Desigur, nu sunt producător de avioane, dar mi se pare că Silbervogel este încă o utopie. ceea ce
      1. +2
        27 octombrie 2017 16:42
        Citat: Mikado
        Nikolai, dar, în același timp, multe dintre mostrele luate în producție erau „brute” și neterminate. Din câte am înțeles,

        Da. Ai dreptate. Amintiți-vă de romanul de spionaj sovietic „Sturmfogel fără zvastica” despre reglarea fină a „Me-262”. Dar aici problema era că ei nu știau despre scufundare
        Au fost probleme de combustibil cu Me-163 EMNIP. Cel puțin, am citit că nu era combustibil pentru Me-163-urile capturate și aceste avioane zburau ca planoare, în spatele remorcherului.
        https://topwar.ru/15394-messershmitt-me163-raketn
        yy-istrebitel-perehvatchik.html Motorul a fost furnizat cu un amestec sub formă de peroxid de hidrogen 80% și un catalizator lichid (un amestec de metanol, hidrat de hidrazină și apă sau soluție de permanganat de potasiu). În camera de ardere a motorului, peroxidul de hidrogen s-a descompus cu formarea unei cantități mari de amestec gazos supraîncălzit, care a furnizat o tracțiune puternică a jetului.
        Dar practic da, a fost, graba a dus la adoptarea unor decizii netestate
        1. +2
          27 octombrie 2017 16:54
          și însuși conceptul Me-163 pare oarecum defectuos, sau ceva de genul. „Interceptor de rachete” ceea ce De parcă nimeni altcineva nu a făcut asta? s-a uitat la chinul german (fascist) și s-a hotărât - „bine, la naiba cu el”! râs dar nu! al nostru, se pare, a făcut și Bi-1 după același principiu. Adică doar nemții au lansat o instanță similară în serie, aparent din deznădejde.
          1. Opt
            +5
            27 octombrie 2017 17:57
            "Da, și însuși conceptul Me-163 pare oarecum defectuos, sau așa ceva. "Interceptor de rachete" .. ce, ca, nimeni altcineva nu a făcut asta?

            BI (BI - Bereznyak-Isaev, sau Middle Fighter, cunoscut și sub denumirea de „BI-1”) - avion-rachetă, primul avion sovietic cu un motor de rachetă cu propulsie lichidă.
            Ideea creării unui astfel de luptător a fost propusă pentru prima dată de S.P. Korolev în 1938, în procesul de lucru la avionul rachetă RP-218. El a sugerat că un motor de rachetă cu propulsie lichidă, cu consumul său specific uriaș de combustibil (4-6 kg de combustibil pe secundă, cu o tracțiune a motorului de 1000-1500 kgf) poate fi utilizat cel mai eficient pe un interceptor de luptă de apărare aeriană care decolează dintr-un poziție de serviciu pe un aerodrom atunci când o aeronavă inamică este detectată vizual într-o zonă protejată. Greutatea redusă și tracțiunea mare a motorului rachetei au asigurat viteza maximă de zbor orizontală a interceptorului de rachete 800 - 850 km / h. Dar cel mai important, un astfel de interceptor ar avea o rată de urcare enormă pentru acea perioadă, de aproape 10 ori mai mare decât rata de urcare a celor mai buni luptători cu motoare cu piston. Datorită vitezei și vitezei sale mari de urcare, un interceptor de rachete în stadiul activ al zborului cu un motor de rachetă funcțional ar putea depăși rapid o aeronavă inamică, ar putea să o atace în mișcare și să o doboare cu foc puternic de tun. După ce motorul a încetat să funcționeze, interceptorul trebuia să părăsească bătălia și să aterizeze cu un motor inactiv ca planor, ceea ce nu ar fi trebuit să fie dificil, având în vedere reducerea semnificativă a greutății aeronavei după ce a rămas fără combustibil și muniție. S.P. Korolev a considerat că principalul dezavantaj al unei astfel de aeronave este o durată scurtă de zbor. Experții militari au apreciat pozitiv propunerea S.P. Korolev și în concluzia lor au subliniat că durata scurtă a zborului permite utilizarea practică a unor astfel de aeronave.
            1. +1
              27 octombrie 2017 19:42
              S.P. Korolev a considerat că principalul dezavantaj al unei astfel de aeronave este o durată scurtă de zbor.

              absolut corect! ar putea fi folosit un astfel de dispozitiv ca un avion doar sub forma unui luptător de apărare aeriană de scurtă durată a obiectelor specifice în apropierea cărora se află! solicita Adevărat, germanii au mers mai departe și au încercat să dezvolte luptătorul berbec Natter. râs dar aceasta este în general din categoria „nevoie forțată”. râs
            2. 0
              28 octombrie 2017 13:48
              Durata zborului a fost mărită prin instalarea a două motoare rachete de tracțiune diferită.Slab pentru a menține evoluția în aer.
          2. +1
            27 octombrie 2017 18:58
            Trăgătorii bombardierelor americane au fost șocați când ceva de neînțeles cu cruci a trecut pe lângă ei, trăgând în bombardier.
            1. +2
              27 octombrie 2017 19:38
              când ceva de neînțeles cu cruci trecea pe lângă ei.

              în cabina unui fenomen încrucișat de neînțeles, stătea un pilot ponosit și încordat, încercând să conducă cu greu... asigurare
              1. Opt
                +3
                27 octombrie 2017 19:56

                Conceptul unui astfel de interceptor a fost prezentat pentru prima dată de Wernher von Braun într-un memoriu către Departamentul Tehnic din 6 iulie 1939. Acestea. Atât Brown, cât și Korolev au venit cu ideile lor aproape în același timp. Von Braun a considerat o aeronavă cu o greutate la decolare de aproximativ 5000 kg cu un motor de rachetă cu o tracțiune de până la 10 tone. Avionul trebuia să decoleze pe verticală cu ajutorul șinelor de 6m. Înălțimea de luptă de 8000m a fost câștigată în 53 de secunde! Deși această schemă a fost respinsă de RLM ca fiind dificil de implementat, conceptul în sine a captat imaginația lui Bachem, directorul tehnic al lui Gerhard Fieseler Werke, care a dezvoltat o serie de proiecte sub denumirea generală Fi.166. Aceste proiecte au fost, de asemenea, respinse de RLM, dar Bachem a rămas în contact cu Von Braun și a urmat lucrările la motoarele de rachete de la Peenemünde. Când la sfârșitul primăverii anului 1944. RLM a emis cerințe pentru un mic avion de luptă ieftin pentru apărarea aeriană a obiectelor, Bachem, și și-a propus propriul proiect sub denumirea VR.20 „Nutter” - „Viper”.
                Dar americanii nu i-au văzut pe piloții supărați din cauza faptului că „natters” nu erau folosiți în condiții de luptă.
                În total, au fost finalizate 36 de „Nutters”, iar 25 au fost testate, iar doar 7 într-un zbor cu echipaj. În aprilie 1945, 10 Natter din seria A au fost staționați lângă Kirchheim, lângă Stuttgart, pentru a respinge bombardierele americane. Dar creația lui Bachem nu a avut voie să intre în luptă de către tancurile aliate, care au fost așteptate înaintea bombardierelor. „Nutters” și lansatoarele lor au fost distruse după propriile lor calcule
              2. +4
                28 octombrie 2017 00:53
                Ești sigur că ești supărat? Și piloții nu au zburat cu intestinele goale? Tu personal te-ai fi supărat chiar înainte de start, stând între tancuri cu acid.
                De fapt, nu ar trebui să fii sarcastic cu privire la adevărații eroi curajoși ai piloților.
                1. +4
                  28 octombrie 2017 12:31
                  Tu personal ai fi fost supărat chiar înainte de start, stând între rezervoare cu acid.
                  De fapt, nu ar trebui să fii sarcastic cu privire la adevărații eroi curajoși ai piloților.

                  domnul Oparyshev (colonel). Poate aș fi ghicit. Nu te voi judeca, după cum vezi, fiecare este propriul său judecător. „Brave Heroes Pilots” – Vorbești despre naziști? Adică pentru voi sunt eroi? Există recunoașterea meritului militar și există o componentă etică. După ce au făcut naziștii pe pământul nostru, conceptul de „erou” nu le poate fi atribuit a priori, din motive etice și patriotice. Germanii - pentru numele lui Dumnezeu, ei pot avea propria lor viziune și propriile lor concepte. A auzi această frază de la un rus este ciudat. hi bine, poate m-am entuziasmat. Dar înțelegi că a fost dificil să lupți pe Me-163. Mi se pare că aceasta este o ramură fără fund, dacă luăm aviația.
                  1. +1
                    28 octombrie 2017 12:37
                    [b][/b] Nu fi snob. Punctul tău de vedere, respingere și distrugere, am trecut deja în trecutul îndepărtat.
                    1. +2
                      28 octombrie 2017 13:16
                      Fericit pentru tine. Vezi, Alexey, nu mă consider un snob. Uitați-vă uneori, ce fel de discuții sunt în apărarea cutare sau cutare punct de vedere, câte exemplare sunt sparte, câte măgari și degete trosnesc de la efort. băuturi Am relații minunate cu oameni cu ambele puncte de vedere, pentru că mă străduiesc să îi înțeleg pe toată lumea. Cu excepția unui subiect: cred că un geniu nu poate crea răutate. opri ținând cont de „antecedentele” naziștilor, din punctul meu de vedere, conceptul de „eroism” nu le poate fi aplicat de către ruși – au făcut prea mult rău. Locuiesc în Sankt Petersburg. Este suficient să ne uităm la Wikimapia pentru regiunea Leningrad - pentru fiecare sat există același, distrus și nu reînviat. Nu ne vom certa, te înțeleg, mă înțelegi și tu pe mine. hi
                      1. 0
                        28 octombrie 2017 13:38
                        Peter este un subiect interesant, partea leului din industrie a lucrat pentru cel de-al 3-lea Reich în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
                  2. +2
                    28 octombrie 2017 20:00
                    Citat: Mikado
                    Sunt eroi pentru tine? Există recunoașterea meritului militar și există o componentă etică. După ce au făcut naziștii pe pământul nostru, conceptul de „erou” nu le poate fi atribuit a priori, din motive etice și patriotice.

                    Nimeni nu neagă atrocitățile comise de fascism. Cu toate acestea, din motive naționale, nu trebuie ignorată capacitatea lor de a depăși frica de moarte și de a zbura cu acest tip de aeronave, în plus, au existat germani care au făcut tentative de asasinat asupra lui Hitler... A existat rezistență, au fost soldați care îndeplineau onorabil. datoria lor militară față de patria lor și au păstrat jurământul de jurământ (apropo, aceasta este o trăsătură națională a germanilor). Așadar, nici pe piloți n-aș fi ironic, pentru că profesia în sine cere, parcă, o necunoaștere conștientă a pericolului.... De exemplu, îi respect pe piloții Luftwaffe, ca în general, față de toți. piloții din lume... hi
                    1. +3
                      28 octombrie 2017 23:11
                      De exemplu, am respect pentru piloții Luftwaffe, ca în general, pentru toți piloții din lume...

                      nu poate exista nici un respect pentru piloții Luftwaffe. Jumătate sunt naziști, fără niciun eroism. am Hartman și-a „umplut” victoriile cu un atac al unui adversar care nu l-a văzut, nu s-a implicat în lupte serioase cu ași. Cât despre numărul victoriilor sale - o mare întrebare. Nu mai lupta pentru germani. Ei nu merită. Nici ei, nici finlandezii nu au făcut prea mult rău, prea mulți civili și prizonieri de război au fost uciși cu sălbăticie. Deci nu este departe de reabilitarea Banderei și a „fraților de pădure”. Nici o supărare. Străbunicul meu a murit, eu personal consider că întrebarea germanilor nu este ambiguă. Încă o dată, fără supărare.
                2. +7
                  28 octombrie 2017 18:18
                  Citat: colonel Oparyshev
                  nu fii sarcastic cu privire la adevărații eroi curajoși ai piloților

                  Vorbești despre șacali de la Luftwaffe? La naiba, cine pur și simplu nu poartă pământul rusesc.
      2. +1
        28 octombrie 2017 00:29
        Citat: Mikado
        Silbervogel

        Dar pasărea de argint? Proiectul este finalizat, dar când? Consultați acest articol din revista PM. https://www.popmech.ru/weapon/8278-serebryanaya-p
        titsa-tretego-reykha-na-rakete-v-nyu-york/
        Zenger a venit cu conceptul unei aeronave care a anticipat naveta spațială americană și sistemul nostru Energia-Buran.
        1. +1
          28 octombrie 2017 12:33
          articol interesant. Mulțumiri! hi
    2. +1
      27 octombrie 2017 23:31
      Munca oamenilor de știință sovietici din anii de dinainte de război la motoare-rachete, rachete și avioane-rachetă a fost foarte primitivă și nu poate fi comparată cu cele germane.Germanii aveau o fundație, noi, oricât de jignitor ar fi, meșteșuguri, dar noi a reusit sa faca ceva. Tehnologia de fabricație a așa-numitului. Dame balistice „lungi” - încărcarea de pulbere a celebrului „Katyusha”. Germanii nu au putut face unul pentru mortarul lor cu 6 țevi. prin urmare, raza sa de tragere a fost semnificativ mai mică.
    3. +1
      28 octombrie 2017 00:00
      Ce bombardier orbital, ce rachete intercontinentale Trebuie să citiți mai multe și să vă obișnuiți să gândiți mai profund. Până în toamna anului 1940, Anglia nu fusese învinsă și erau în curs de pregătire pentru un atac asupra URSS. Înainte de Reich se profila perspectiva unui război pe două fronturi. pentru care Germania nu era pregătită. Ea a avut o superioritate calitativă în anumite tipuri de arme și a luat măsuri pentru a le construi cantitativ. Interdicția a fost prelungită în sensul punerii în funcțiune, dar nu a oprit dezvoltarea științei militare. Amintiți-vă ce a făcut Stalin și imaginați-vă, gândiți-vă și decideți ce ați face.
  3. +3
    27 octombrie 2017 16:37
    Acum să ne imaginăm un război modern între Rusia și Germania fără Yao.
    1. +3
      27 octombrie 2017 17:15
      cine va lua primul Polonia?
      1. +4
        27 octombrie 2017 19:36
        echipa germană de biatlon, când se lasă duse accidental în competiții.. băuturi Da, ce sa ia de la ei, goi, doar ambitia celor viciati. Nu. Totuși, nu toate! Să presupunem că Rokossovsky era polonez. soldat si nu numai el. Un polonez a servit cu mine - o persoană minunată, a reușit să servească și în „puncte fierbinți”. Adică există o idee națională nesănătoasă impusă de sus și sunt oameni minunați! hi
    2. +1
      27 octombrie 2017 23:34
      În ultimul secol, Germania nu a îndrăznit niciodată să lupte singură împotriva Rusiei. Întotdeauna a avut nevoie de aliați și de resursele lor materiale și umane.
      1. +3
        28 octombrie 2017 12:42
        Este adevărat și invers. De asemenea, Rusia nu a luptat niciodată singură împotriva Germaniei.
  4. +1
    27 octombrie 2017 18:51
    Există un film educațional pe această temă.
    Proiectul de rachete Peenemünde sau modul în care au fost create rachetele FAA în Germania nazistă
  5. +3
    27 octombrie 2017 19:04
    Există o părere că germanii sunt oameni foarte inteligenți și alfabetizați. DAR! Numai datorită stâlpilor rușinoase și evidente ale acelorași germani, ei înșiși au pierdut războiul. Este foarte important să ajungem la Londra. Reutilizați fabrici pentru rachete antiaeriene. si limpezi cerul tau.Te bombardeaza, nu, s-au incapatanat sa tras in Anvers.
    1. +1
      27 octombrie 2017 19:52
      Această presupusă prostie continuă până în zilele noastre. Rachete Scud și similare. Nu există un sens mai strategic în ele decât în ​​V-2. Intrați în oraș - ucideți câteva zeci de civili. Dar efectul psihologic și propagandistic este mare: "wow, am lovit inamicul, am ajuns în capitala lor, am câștigat. Suntem duri".
      1. +2
        27 octombrie 2017 23:15
        Acest lucru nu este în întregime adevărat. În Uniunea Sovietică, rachetele 8K14 Scud erau echipate cu focoase nucleare. KVO (deviația probabilistică circulară) de la țintă pentru aceste focoase a fost de 1-1,5 km. Un focos cu o putere de 20 Kt, care a zburat pe o distanță de 200-250 km, cade la această distanță de țintă. Aceasta este o lovitură directă! Într-o versiune non-nucleară, focoasele unor astfel de rachete sunt potrivite pentru a trage în zone, au un design adecvat și sunt echipate într-un anumit mod. Mai departe, în sensul unor astfel de construcții, contez pe zborul tău de fantezie. Asemenea focoase nu au fost transferate „fraților noștri de clasă” nici pentru bani, nici „în semn de prietenie veșnică”, altfel Israelul ar fi sorbiit năvalnic din același Hamas sau Saddam Hussein.
        1. +2
          28 octombrie 2017 01:08
          Cu focoasele nucleare, este cu totul altă chestiune. Aici sunt complet de acord cu tine.
          Presupun că Hitler urma să echipeze V-2 cu o umplutură nucleară. Dar oamenii SS - asistenții săi la proiectul atomic, se pare, l-au păcălit, pur și simplu furând bani.
          Și ducându-i în America Latină.
          Iar Fuhrer-ul aproape până în ultima zi a crezut într-o „arma miracolă”.
    2. +2
      27 octombrie 2017 20:12
      Nu confundați politicienii germani și tehnicienii germani! Este greu să nu fii de acord că „geniul teuton sumbru” a depășit atunci cu mult dezvoltarea altor puteri mondiale în multe zone, cea mai înaltă cultură de producție a făcut posibilă producerea de arme de foarte înaltă calitate, a existat un sistem excelent pentru pregătirea specialiștilor (piloți , submarinarii etc.). Știința militară germană (strategie, tactică, organizare din spate etc.) a fost și ea foarte bună. Germania a pierdut războiul din cauza aventurismului conducerii politice și a lipsei de resurse. Cu atât mai semnificativă este isprava poporului sovietic de a învinge un inamic atât de puternic!
      1. +1
        27 octombrie 2017 23:40
        Încearcă să te pui mental în locul lui Hitler în 1938. Chiar dacă Hitler era un aventurier, în jurul lui erau mulți oameni sănătoși și educați, ale căror sfaturi le asculta. Nu toate documentele de arhivă au fost încă desecretizate și până în prezent nu știm prea multe. Fără resursele Europei, el nu s-ar fi hotărât asupra acestui război și. cu siguranta i-au promis altceva.Va veni vremea si poate copiii sau nepotii nostri vor afla cine a promis si ce anume.
        1. 0
          29 octombrie 2017 11:03
          „atunci în mediul lui erau mulți oameni sănătoși și educați,
          al cărui sfat l-a ascultat"///

          Acesta este doar ideea, că nu a ascultat. A mers „din victorie în victorie”,
          tot timpul convingând oamenii că acesta nu este în niciun caz un război mondial.
          Și după Polonia, și chiar după Franța, Hitler a afirmat în discursurile sale că
          acestea sunt conflicte locale europene cu victorii strălucite germane.
          Deci - treptat - s-a trezit cu foarte limitate naturale și umane
          resurse împotriva întregii lumi: URSS, SUA și Commonwealth-ul Britanic.
          Diferența de potențial industrial, stocuri de materii prime și rezerve de mobilizare a fost
          10 ori. Și dintr-o dată s-a dovedit că doar armele „super” au rămas de sperat.
          Inginerii au fost la maxim și au venit cu multe. Dar nici adversarii nu au bătut din urechi.
          Americanii, ca întotdeauna, au abordat problema strategic: Proiectul Manhattan a fost
          lansat împotriva lui Hitler. Bomba a fost planificată să fie aruncată asupra Berlinului și să pună capăt războiului imediat.
          Dar a fost o jumătate de an prea târziu.
      2. 0
        28 octombrie 2017 00:47
        „Excelentul sistem de antrenament al piloților” din Germania le-a jucat o glumă crudă. Când măgarii au fost eliminati, s-a dovedit că nu avea cine să zboare.
      3. 0
        27 iulie 2018 23:03
        Citat din AUL
        datorită aventurismului conducerii politice

        Lasă-mă să arăt ca o „bunica la intrare”, dar conducerea politică are întotdeauna mai puțin „creier” decât oamenii implicați într-o anumită afacere – aparent, din motivul că „conducerea politică” nu este bună pentru nimic altceva decât pentru vorbărie și poate. sa nu faci nimic. Și asta se aplică tuturor.
    3. +1
      28 octombrie 2017 00:19
      Citat: colonel Oparyshev
      Reutilizați fabricile pentru rachete antiaeriene și curățați-vă cerul. Vă bombardează, nu, s-au încăpățânat să tragă în Anvers. Există un fel de prostie în acțiunile Reich-ului

      Da, nu există prostii. Un impact pur psihologic, pentru că nimeni nu a reușit să creeze în acel moment sisteme de ghidare și navigație de dimensiuni mici, fiabile. Există multe motive, dar este necesar să se ocupe de starea și producția atât a electronicii, cât și a micromecanicii. Totuși, autorul a remarcat corect că giroscoapele nu au fost anulate de nimeni, iar acuratețea punctării depinde de precizia producției de giroscoape și rulmenți pentru giroscop.
      1. +1
        28 octombrie 2017 00:49
        Nu a fost posibil să se creeze „Aceasta este ghicitoare în toți. Dacă germanii ar fi investit și ar fi încercat în timp util, s-ar fi întâmplat ceva.
        1. +2
          28 octombrie 2017 02:05
          Citat: colonel Oparyshev
          Nu a fost posibil să se creeze „Aceasta este ghicitoare în toți. Dacă germanii ar fi investit și ar fi încercat în timp util, s-ar fi întâmplat ceva.

          Există o serie de broșuri, când erau secrete, acum au fost desecretizate. Într-una dintre broșuri au fost luate în considerare sistemele germane de ghidare a rachetelor.
          Îmi pare rău, nu am o scanare a acestei broșuri.
  6. +1
    27 octombrie 2017 22:51
    Citat: colonel Oparyshev
    Există o părere că germanii sunt oameni foarte inteligenți și alfabetizați. DAR! Numai datorită stâlpilor rușinoase și evidente ale acelorași germani, ei înșiși au pierdut războiul. Este foarte important să ajungem la Londra. Reutilizați fabrici pentru rachete antiaeriene. si limpezi cerul tau.Te bombardeaza, nu, s-au incapatanat sa tras in Anvers.

    Rachetele antiaeriene erau, de asemenea, departe de a fi o capodopera. Este greu de spus dacă vor juca vreun rol.
    1. +1
      28 octombrie 2017 00:01
      Citat: Old26
      Rachetele antiaeriene erau, de asemenea, departe de a fi o capodopera. Este greu de spus dacă vor juca vreun rol.

      Volodia, salut. Sunt de acord cu tine. M.M. Lobanov, unul dintre specialiștii majori ai radarului nostru, scrie, da, am fost acum doi ani. Am corespondat pe această temă că atât activ, cât și pasiv au fost utilizate pe scară largă deja în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Când se afla într-o călătorie de afaceri în Germania, după al Doilea Război Mondial, a observat că în unele regiuni ale Germaniei, pământul era complet acoperit cu benzi de oțel. Așa că aliații au „orbit” radarul german.
      Și o altă problemă: deși germanii au făcut o descoperire în domeniul centimetric al undelor radio, nu au reușit să creeze sisteme de control radio fiabile. Voi da o concluzie din al 7-lea raport privind echipamentele capturate. „Lămpi radar germane”

      Din păcate, în URSS s-au confruntat cu aceleași probleme la crearea sistemului de apărare aeriană SA-75 Dvina. Adică nu existau sisteme anti-blocare. Iar al doilea aspect al problemei este incapacitatea de a crea sisteme compacte de ghidare și orientare și navigație și sunt necesare nu numai pentru rachetele antiaeriene, ci și pentru rachetele balistice.
  7. +1
    27 octombrie 2017 23:20
    50 untură$ la vremea aceea era o sumă astronomică! Și calitatea este proastă pentru că munceau prizonierii lagărelor de concentrare.După ce am înțeles, dacă muncitorii de rând ar lucra acolo, această jucărie ar costa și mai mult.
    1. 0
      30 octombrie 2017 12:04
      Citat din misti1973
      50 untură$ la vremea aceea era o sumă astronomică! Și calitatea este proastă pentru că munceau prizonierii lagărelor de concentrare.După ce am înțeles, dacă muncitorii de rând ar lucra acolo, această jucărie ar costa și mai mult.


      Cifra este numită din tavan - de fapt cu un ordin de mărime mai puțin.
      Programul de cercetare a fost finanțat pe bază reziduală.
      O anumită sumă de fonduri s-a investit în desfășurarea producției - dar nu atât de imensă pe cât este dat în articol - pentru fabricile subterane, sau s-au folosit minele și lucrările existente, pur și simplu extinse + munca sclavă a prizonierilor de război. Și materialele cheltuite pentru producția de rachete nu s-au intersectat în niciun fel cu gama de arme convenționale sau ar merge în detrimentul producției de alte tipuri de arme.
  8. +2
    28 octombrie 2017 01:33
    De ce le-au pictat așa - în carouri alb-negru? De ce o soluție de etanol 75% și nu 100% - de ce să purtați 1/4 balast cu dvs.? Unitatea de turbopompa FAU-2 diferă de cea de la uniunile de astăzi?
    PS: bun articol.
    1. +2
      28 octombrie 2017 08:38
      În alb-negru, pentru a vedea racheta la o altitudine mai mare, precum și pentru a căuta racheta căzută.
      Etanol 100% nu există.75 este mai ieftin și aparent funcționează mai stabil.
      TNA este diferit.Racheta transporta combustibil + un lansator pentru ea.Mai târziu au început să folosească componente de combustibil pentru funcționarea turbinei.Au abandonat squib de pornire și pe alocuri au făcut un sistem de deplasare fără TNA cu un exces de componenta de combustibil necesară.
      Au abandonat și încălzitorul rezervorului de oxidant.
      primele rachete aveau aripi pentru a-și mări raza de acțiune, dar fluturarea le-a distrus adesea și aripile au fost abandonate.
  9. +3
    28 octombrie 2017 10:05
    Citat din: rubin6286
    „Urma germană” poate fi găsită în evoluțiile postbelice ale oamenilor de știință sovietici atât în ​​domeniul tehnologiei rachetelor, al aviației, al construcției de tancuri, al radarului, al transportului rutier, cât și în metalurgie, construcții navale, producția de cauciuc sintetic, chimie, medicină. , si asa mai departe. Sapă mai adânc și cu siguranță vei ști despre asta.

    Într-adevăr. Kisunko a citit despre asta
  10. +4
    28 octombrie 2017 13:42
    colonelul Oparyshev,
    Peter este un subiect interesant, partea leului din industrie a lucrat pentru cel de-al 3-lea Reich în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

    delirez? Sau ai vorbit serios? asigurare
    1. 0
      28 octombrie 2017 13:53
      „Există o opinie” Este imposibil de trecut.Capacitățile fabricilor de producție de submarine din al 3-lea Reich erau suficiente pentru 3oo de piese.Misterul rămâne, la ale căror șantiere navale s-au fabricat restul de 700 de piese?împrejurări similare.
  11. Opt
    +5
    28 octombrie 2017 14:09
    colonelul Oparyshev,
    Ați putea explica puțin despre maxima dvs. despre Sankt Petersburg și industrie în al Doilea Război Mondial.
    1. +4
      28 octombrie 2017 23:06
      rave. Sunt tăcut. nici nu vreau sa raspund. Aș vrea să cred că persoana respectivă a greșit cu numele geografic. Deși, cum poți să-l încurci pe Peter .. Brad .. Ai răspuns.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +3
          28 octombrie 2017 23:22
          tac din nou. Iar tu taci. Tacem. În caz contrar, ne vor interzice pe noi, nu pe el, dar eu nu pot - scriu articole pentru site; știi, o mulțime de idei noi.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. +5
              28 octombrie 2017 23:31
              Voi cita din scriitorul de science-fiction Alexander Tyurin: „Acum, nici măcar copiii mici nu fac diferența între cuvintele „curajos „și” prost „. Dacă nu, va continua să stea pe site și să facă prostii. Un valoros și inteligent. interlocutorul va merge la ban.Calcul, fapte, doar calcul și fapte!
              și m-am gândit că în timpul războiului Leningrad a reparat tancuri, a făcut SU pe baza T-26, a produs mașini blindate și alte arme, uneori artizanale .. că jumătate dintre marinari erau în tranșee. Dar se dovedește că cea mai mare parte a industriei de la Leningrad a funcționat pentru germani .. (moderniștii sunt sarcastici în legătură cu unele afirmații). Doamne, cât de groaznic să trăiești pe site...
              1. Opt
                +4
                28 octombrie 2017 23:39
                Da, eu, în general, nu am contactat. Așadar, am clarificat poziția acestui nenorocit.
                1. +3
                  28 octombrie 2017 23:41
                  nu, există un singur nenorocit pe site-ul nostru și este mândru de el. Da, și mă bucur să comunic cu el - cu Anton, 3x3save. Nu folosi acest cuvânt. Toată lumea, tăcem. Tacem!
    2. +2
      29 octombrie 2017 13:45
      Citat din Opt
      Ați putea explica puțin despre maxima dvs. despre Sankt Petersburg și industrie în al Doilea Război Mondial.

      Am vrut să întreb același lucru, dar m-am reținut... Așa că mă alătur întrebării...
      1. +2
        29 octombrie 2017 15:12
        Așa că mă alătur întrebării...

        nu este nevoie. opri Uitat. Ei se vor alătura unor întrebări cu mai multă drag, sfătuiesc eu, ca o persoană relativ inteligentă pentru o persoană inteligentă hi
        1. +2
          29 octombrie 2017 15:32
          Dar pur și simplu nu există nicio cale de ieșire, așa că vreau să știu motivul - din curiozitate, un simplu om ... deși recent s-a dovedit că pentru a merge să văd cum arăta o persoană care a reușit să-l salveze pe rus. Imperiul de la prăbușire și pune această curiozitate care nu este comună omului pe noi șine, ci un act de cult religios...
          1. +2
            29 octombrie 2017 15:52
            Matvey, recomand secțiunea „istorie”. băuturi Ce există pur și simplu nu, ce puncte de vedere și teorii! membru Intră, citește. da Voi spune pur și simplu punctul meu de vedere, pe baza experienței discuțiilor – dacă o persoană apără o „teorie a conspirației”, învățăturile unor noi pseudo-istorici etc. "alternativă" nu convinge. Mai devreme sau mai târziu Tu pătrunde în încercările tale de a convinge emoțiile și Tu interzis rapid - a el vor continua să-și răspândească „viziunile” pe site. E mai bine să nu reacționezi. hi
            1. +2
              29 octombrie 2017 16:09
              Da, și Dumnezeu să fie judecătorul lor, deși nu sunt zei, departe de zei .... Și site-ul nu este întregul univers nu este o mare pierdere - deși zeii nu înțeleg asta ... cum arată uneori. ..
              1. +1
                29 octombrie 2017 16:14
                vizitați mai des secțiunea „istorie”. băuturi Există o mulțime de conversații bune acolo. hi
                1. +2
                  29 octombrie 2017 16:17
                  Ei bine, pentru că „istoria este știința viitorului” există mai mulți provocatori...
                  1. Opt
                    +3
                    29 octombrie 2017 16:36
                    Iar la secțiunea „Istorie”, acești locuitori ai produselor din carne care au trecut prin fermentație au divorțat deja, ca într-o zebră în urmă cu o săptămână.
                    1. +2
                      29 octombrie 2017 16:47
                      Ce alegorii ai (cu invidie) .... deși urșilor le plac foarte mult astfel de produse...
                      1. Opt
                        +2
                        29 octombrie 2017 17:26
                        S-a întâmplat să mă întâlnesc cu zebre mai des decât cu urși, pe care i-am văzut doar de cinci ori în afara cuștii, și chiar și atunci albi.
                    2. +1
                      29 octombrie 2017 17:32
                      Nu am înțeles deloc, e ca zebrele și urșii polari - sunt pe continente diferite... Au fost intrigați până la extrem... Slavă Domnului că nu am văzut același urs în apropiere - altfel aș fi avut a tratat o lungă perioadă de timp boala unui urs.și tatăl meu s-a întâlnit.spune - e bine că doar eu l-am văzut (un cuțit bun și o palmă se potrivește în lungime) ... pâslă pentru acoperiș râs ...
                      1. +1
                        29 octombrie 2017 19:59
                        iar tu comunici mai mult cu el, nici despre asta nu iti va spune...si mai ales despre maimutele salbatice!
                      2. Opt
                        +2
                        29 octombrie 2017 20:18
                        Așa e, am văzut urși polari în Yamal și zebre în Africa de Sud și Ngorongoro. Și din moment ce sunt mult mai multe zebre decât urși polari, i-am văzut mai des.
  12. +1
    29 octombrie 2017 19:57
    Opt,
    vezi tu, cei posedați care sunt în secțiunea „istorie” ne sunt bine cunoscuți și știm cu cine să comunicăm, cu cine nu. Prin urmare, nu ar trebui să le acordați atenție, ci .. completați cu altele noi oameni destepti!
  13. +1
    30 octombrie 2017 11:21
    Comenzile rachetelor balistice V-2 erau cârme aerodinamice și mecanisme de cârmă electrice ale cârmei cu gaz.

    Nu este corect să spui așa.
    Comenzile sunt cârme aerodinamice și cârme gaz-dinamice. Mașinile electrice de direcție sunt conduce organ de conducere.
  14. +1
    30 octombrie 2017 11:40
    În general, efectul armei de răzbunare germană a fost nesemnificativ. În Marea Britanie, rachetele balistice V-2 au ucis 2772 de oameni (aproape toți civili), în Belgia - 1736 de oameni, în Franța și Olanda - alte câteva sute. 11 rachete V-2 au fost trase de germani în orașul german Remagen capturat de Aliați, numărul victimelor ca urmare a acestui bombardament nefiind cunoscut. În general, putem spune că „arma miracolă” a celui de-al treilea Reich a ucis de câteva ori mai puțini oameni decât numărul prizonierilor morți din lagărul de concentrare subteran Mittelbau-Dora, care au murit în timpul producției sale.


    Declarație controversată.
    Efectul direct nu este întotdeauna semnificativ. Care a fost efectul direct al armadei dreadnought în Primul Război Mondial - o bătălie din Iutlanda?

    Fondurile cheltuite de aliați pentru a distruge locurile de lansare ale V-1 V-2, avioanele de atac pierdute de la MZA și bombardierele de la avioanele de luptă - de ce nu vrea nimeni să socotească?

    Pentru piloții britanici nu a existat nicio sarcină mai periculoasă de trimis să atace pozițiile de lansare, foarte strâns acoperite de MZA.
    Adesea, pierderile atacatorilor au ajuns la 20-30% într-un singur zbor, deoarece nu numai avioanele de atac Typhoon, ci și Spitfires și Tempests au fost trimise la atac.

    Jurnaliştii BBC au intervievat un număr mare de londonezi care au supravieţuit primului val de atacuri ale rachetelor V-2 germane. Oamenii care au fost luați prin surprindere au fost șocați și nu au crezut că existența unei arme aeriene atât de radicale este reală. În același timp, dovezile vizuale ale modului în care rachetele germane au lovit o țintă erau rare. Majoritatea martorilor oculari au vorbit despre o „minge strălucitoare”, a cărei cădere a fost însoțită de o „crăpătură îngrozitoare”.

    Rachetele V-2 au apărut deasupra Londrei, „ca un șurub din albastru”.

    Londonezii s-au speriat de faptul că, atunci când au fost loviți de rachete V-2, nu au avut un sentiment de pericol iminent și posibilitatea de a lua orice măsuri pentru a se proteja. Nu existau alerte de raid aerian, cu care se obișnuiseră în anii de război. Primul lucru de care oamenii au fost conștienți în timpul atacurilor cu rachete a fost zgomotul unei explozii. Din cauza faptului că era imposibil din punct de vedere fizic să anunțe o alarmă când sunt lovite de rachete V-2, oamenii nu puteau coborî în adăposturi, nu le mai rămânea decât să spere la norocul și norocul lor.


    Problemele aliaților au fost agravate de faptul că nu întotdeauna și cu mare dificultate au determinat locul și momentul lansării rachetelor germane.
    Spre deosebire de proiectilele lente V-1, rachetele V-2 lovesc ținte de la altitudini foarte mari și la viteze care depășeau viteza sunetului. Chiar dacă o astfel de rachetă putea fi detectată în timp ce se apropia de țintă, la acel moment pur și simplu nu exista un singur mijloc eficient de protecție împotriva ei. A fost dificil și bombardarea pozițiilor de plecare.
    Echipele germane de lansare V-2 au folosit ulterior rampe mobile de lansare a rachetelor, care erau o bază de beton ușor de camuflat în pădure. Rachetele au fost livrate la rampa de lansare cu camioane
  15. 0
    30 octombrie 2017 11:57
    Doug Millard, istoric de explorare spațială și curator la Muzeul Tehnologiei Spațiale din Londra, consideră că odată cu lansarea rachetelor V-2 capturate și modernizate ulterior au început programele de rachete sovietice și americane.


    Ei bine, și studenții știu asta :)

    În laboratorul nostru, există și compartimentele motorului A-4 și R-1 în secțiune - împrumutul este clar, în ciuda unor modificări la motorul R-1 și focosul cu cap detașabil - acesta este în continuare același V-2.
  16. 0
    30 octombrie 2017 12:16
    După război, Albert Speer a numit întregul program de rachete V-2 o întreprindere ridicolă. „Sustinând această idee a lui Hitler, am făcut una dintre cele mai grave greșeli ale mele. Ar fi mult mai productiv să concentrăm toate eforturile pe producția de rachete sol-aer defensive. Astfel de rachete au fost create în 1942 sub numele de cod „Wasserfall” (Cascada)


    Ce vorbește despre Speer ca un specialist scăzut în apărare.
    Stabilirea producției de rachete Wasserfall - cele defensive, nu este o strategie câștigătoare. Caracteristicile rachetelor Wasserfall erau foarte scăzute și nu aveau să ducă la un punct de cotitură în război, sistemul lor de ghidare era supus interferențelor (ca și sistemul de control al bombelor planificate, putea fi suprimat prin stații de bruiaj).
    Da, iar tacticile de apărare sunt mereu în pierdere.
    Germanii au pierdut supremația aeriană. Iar pentru a o cuceri era nevoie de luptători.
  17. 0
    31 octombrie 2017 11:29
    Autorul are inexactități cu descrierea componentelor utilizate și anume:
    „rezervoare de peroxid de hidrogen și produse de sodiu, o baterie de 7 cilindri de aer comprimat”
    „produsele de sodiu” provoacă respingere la chimist - permanganatul de sodiu a fost folosit ca catalizator pentru descompunerea peroxidului de hidrogen - a acţionat o turbină cu ciclu combinat care a acţionat pompe centrifuge pentru alimentarea cu combustibil şi oxidant. Din punct de vedere al combustibilului, sistemul 75% etanol/oxigen a avut o valoare redusă pentru utilizare în zborurile spațiale, mai ales la ajungerea pe Lună, datorită valorii sale energetice scăzute. Korolev s-a opus inițial alcoolului. Propunerea lui este kerosen/oxigen și a fost folosită în cursa spațială, inclusiv. iar la prima etapă Saturn -1, a treia etapă hidrogen/oxigen, nava spațială Apollo -Aerosine/tetroxid de azot. Aerozine 5/3 hidrazină și dimetilhidrazină asimetrică. Până în prezent, din punct de vedere al economiei, în opinia mea, cel mai promițător sistem metan/oxigen.
  18. 0
    14 ianuarie 2023 12:58
    Combustibil (soluție apoasă 75% de etil
    +++++
    Iată nenorociții! Moonshine tradus!
    ,