Revizuirea militară

Croașătorul „Ucraina” a ruinat o mare întreprindere de construcții navale

47



Întreprinderea de stat Mykolaiv Shipbuilding Plant (parte a Ukroboronprom) și-a oprit lucrările din cauza încetării finanțării pentru întreținerea crucișătorului Ucraina, conturile companiei au fost arestate, restanțele salariale s-au ridicat la 58 de milioane de grivne (2,2 milioane de dolari).

Potrivit serviciului de presă al întreprinderii, lucrările au fost oprite din cauza lipsei unei decizii a Cabinetului de Miniștri privind crucișătorul de rachete Proiectul 1164. Conturile întreprinderii au fost arestate, restanțele salariale s-au ridicat la peste 58 de milioane de grivne (aproximativ 2,2 milioane de dolari). „Aceste datorii s-au acumulat din cauza încetării în februarie 2015 a rambursării cheltuielilor companiei pentru întreținerea crucișătorului”, transmite serviciul de presă al companiei pentru TASS.

Se observă că fabrica de construcții navale lucrează independent la întreținerea crucișătorului timp de trei ani. Ukroboronprom a trimis guvernului țării un proiect de rezolvare a problemelor legate de demilitarizarea acestuia, conform căruia compania urma să fie rambursată pentru o parte din costul întreținerii crucișătorului. Acest lucru ar putea achita restanțele salariale.

„Lipsa sprijinului statului pentru întreprinderea strategică de construcții navale a țării face imposibilă nu numai scoaterea acesteia dintr-o situație de criză, dar și amenință funcționarea ei în ansamblu”, subliniază serviciul de presă.

La 30 octombrie, Ukroboronprom s-a adresat secretarului Consiliului Național de Securitate și Apărare Oleksandr Turchynov, cerându-i să asiste la deciderea soartei întreprinderii.

Decretul privind demilitarizarea crucișătorului „Ucraina”, care a fost inactiv la șantierul naval de mai bine de 33 de ani, a fost semnat de președintele Petro Poroșenko în martie anul curent. Poroșenko s-a oferit apoi să „scoate armele și să vândă ceea ce rămâne”. Acest lucru, credea el, „este suficient pentru a compensa salariile”.

După aceea, situația de la fabrică nu s-a schimbat.

Croașătorul „Ucraina” a fost așezat în vara anului 1984 din ordinul Marinei Sovietice și lansat pe 11 august 1990, dar la 1 octombrie 1993 a fost retras din Rusia. flota și transferat în proprietatea Ucrainei. Fondurile pentru finalizarea Ucrainei nu au fost găsite.

Uzina de construcții navale din Nikolaev a fost fondată în secolul al XVIII-lea pentru a construi nave pentru flota Mării Negre. În anii sovietici, la uzină au fost construite nave cu turbine cu gaz și nave frigorific.

În Ucraina, mai multe întreprinderi se confruntă simultan cu probleme serioase. Deci, ziarul VZGLYAD a scris despre situația dificilă de la Yuzhmash.

Croașătorul „Ucraina” a ruinat o mare întreprindere de construcții navale
Autor:
Sursa originala:
https://vz.ru/news/2017/10/31/893289.print.html
Fotografii folosite:
http://hvylya.net/reports/reports-jurija-romanenko/qq-180.html
47 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. V. Uşakov
    V. Uşakov 1 noiembrie 2017 05:19
    +8
    De ce au ucrainenii nevoie de crucișătorul „Ucraina” dacă nu au nevoie de Ucraina ca atare.
    Așa e, nu există nimic care să finanțeze proiecte inutile...
    1. Unchiul Lee
      Unchiul Lee 1 noiembrie 2017 05:27
      +10
      vinde ce a mai ramas
      Croașătorul „Ucraina” și statul Ucrainei vor fi casate!
      1. bunicul
        bunicul 1 noiembrie 2017 05:47
        +4
        Croașătorul „Ucraina” a ruinat o mare întreprindere de construcții navale
        trebuie să trăiești în limitele posibilităților tale... ieși afară, lasă-i să folosească bărci gonflabile...
      2. San Sanych
        San Sanych 1 noiembrie 2017 13:17
        +1
        Citat din unchiul Lee
        vinde ce a mai ramas
        Croașătorul „Ucraina” și statul Ucrainei vor fi casate!
        că crucișătorul numit „Ucraina”, că statul (nu înainte) în sine, sub acel nume, Svidomo este o povară insuportabilă - asta este un fapt!
    2. Evdokim
      Evdokim 1 noiembrie 2017 06:32
      +2
      Citat: V. Uşakov
      De ce ucrainenii au nevoie de crucișătorul „Ucraina”,

      De ce are nevoie Ucraina de „Ucraina”. râs
    3. 210okv
      210okv 1 noiembrie 2017 07:40
      +5
      Iată un exemplu de zicală clară - dacă vrei să strici „republica bananieră”, dă-i un crucișător... Hupele .. Nici măcar n-au putut susține ..
      Citat: V. Uşakov
      De ce au ucrainenii nevoie de crucișătorul „Ucraina” dacă nu au nevoie de Ucraina ca atare.
      Așa e, nu există nimic care să finanțeze proiecte inutile...
  2. Cunoscător
    Cunoscător 1 noiembrie 2017 05:54
    +5
    Au o strategie de „flotă țânțari-țânțari”, pentru EI crucișătoarele sunt ieri... Și în general:
  3. nivasander
    nivasander 1 noiembrie 2017 06:49
    +1
    pune ace și ace
  4. rotmistr60
    rotmistr60 1 noiembrie 2017 07:04
    0
    Dacă în anii 90 în Ucraina exista ceva numit flotă, atunci astăzi ar trebui să uite acest concept. Și compania este probabil să dea faliment pentru vânzare pentru un ban.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 2 noiembrie 2017 23:24
      0
      Citat: rotmistr60
      Dacă în anii 90 în Ucraina exista ceva numit flotă, atunci astăzi ar trebui să uite acest concept. Și compania este probabil să dea faliment pentru vânzare pentru un ban.

      Ei bine, e bine, va fi un concurent mai puțin pentru noi și iubita Ucraina, UE...
  5. svp67
    svp67 1 noiembrie 2017 07:07
    +3
    Este păcat că acest crucișător nu poate „întâmpina” „accidental” în ape neutre...
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 2 noiembrie 2017 23:23
      0
      Citat din: svp67
      Este păcat că acest crucișător nu poate „întâmpina” „accidental” în ape neutre...

      de ce naiba are nevoie de el, chiar și pentru un cadou, a fost întins pentru flota oceanică, și nu pentru KChF și cu atât mai mult pentru Marina, pentru lansare, el și fostul RSFSR nu au fost necesari ... și mai mari navele erau scoase din Marina sau se bau pentru fier vechi ....
      1. svp67
        svp67 3 noiembrie 2017 00:49
        0
        Citat: MOSKVITYANIN
        de ce naiba are nevoie de el, chiar și pentru un cadou, a fost întins pentru flota oceanică, și nu pentru KChF și cu atât mai mult pentru Marina, pentru lansare, el și fostul RSFSR nu au fost necesari ... și mai mari navele erau scoase din Marina sau se bau pentru fier vechi ....

        Acest crucișător este un analog complet sau, după cum spun britanicii, „navă soră” pentru navele noastre emblematice ale crucișătoarelor KChF „Moskva” și KTOF „Varyag”, iar turbinele sale ar putea fi utile pentru a le înlocui pe cele uzate de navele noastre.
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 3 noiembrie 2017 01:01
          +1
          svp67 Acest crucișător este un analog complet sau, după cum spun britanicii, „navă soră” pentru navele noastre emblematice ale crucișătorului KChF „Moskva” și KTOF „Varyag”

          "Multumesc" sunt la curent...
          Pentru mine, ar fi mai bine dacă acest blestemat de crucișător „Ucraina” ar fi pus pe ace decât crucișătorul care transportă avioane „Moskva” acum ar fi la îndemână în Mediterana, ca parte a unei escadrile... sau la Pacific. Flota împreună cu același „Novorossiysk”...
  6. În sine.
    În sine. 1 noiembrie 2017 07:40
    +8
    Dacă ar fi făcut tam-tam, atât „Varyag”, cât și „Ucraina” ar fi putut fi cumpărate și finalizate. Chinezii au târât portavionul într-o altă parte a lumii, chiar în Orientul Îndepărtat și, finalizat-o, l-au introdus în flotă. Am reușit chiar să pierdem Gorshkov-ul, dacă nu era problema modernizării, în general, nava a fost dată indienilor pe lângă vândurea MiG-29-urilor. Cine a fost pedepsit pentru această acțiune „strălucită”? Îmi amintesc că la acea vreme mass-media juca în mod activ un disc pe tema „inutilității portavioanelor” și în lacrimi despre prețul bănuțului oamenilor, când sute de miliarde curgeau în larg. Personal imi pare rau de crucisator, ar fi trebuit inclus in Marina Rusa, nu doar ca nava de razboi, o nava de rangul 1 de care avem nevoie, dar si din motive politice, din punct de vedere propagandistic, Rusia a cumparat „Ucraina” . Ar fi lăsat denumirea existentă a crucișătorului, sau l-ar fi schimbat în „Chervona Ucraina”, în amintirea crucișatorului de la Marea Neagră al celui de-al Doilea Război Mondial, în cazuri extreme, ar fi fost „Amiral Lobov”, sub care nume îl a fost pus în URSS.
    1. roman66
      roman66 1 noiembrie 2017 09:16
      +7
      nava este într-adevăr păcat, ar trebui să navigheze în spațiile deschise, dar putrezește pe perete. nici măcar creştin
      1. Sharansky
        Sharansky 1 noiembrie 2017 12:54
        +1
        Și ce este în canoanele creștine despre putrezirea corăbiilor? Îmi amintesc despre „nu-ți crea un idol”. Bucata de fier putrezeste si putrezeste.
        1. setrac
          setrac 1 noiembrie 2017 23:04
          +1
          Citat: Sharansky
          Și ce este în canoanele creștine despre putrezirea corăbiilor?

          Creștinismul este ceea ce este - un dop pentru fiecare butoi.
      2. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 1 noiembrie 2017 18:50
        +6
        Citat: roman66
        și putrezește de perete. nici măcar creştin

        Așa e, nu poți lăsa animale rănite - în termeni creștini ar fi o torpilă sub linia de plutire da
        1. setrac
          setrac 1 noiembrie 2017 23:04
          +2
          Citat din Pete Mitchell
          Așa e, nu poți lăsa animale rănite - în termeni creștini ar fi o torpilă sub linia de plutire

          Există suficientă adâncime la dig?
          1. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 2 noiembrie 2017 10:30
            +7
            Citat din Setrac
            Citat din Pete Mitchell
            Creștinesc ar fi o torpilă sub linia de plutire

            Există suficientă adâncime la dig?

            La naiba, nu m-am gândit la asta. Și, pe de altă parte, acest lucru este foarte simbolic: o torpilă pentru crucișătorul „Ucraina”, și nici măcar nu este capabil să meargă la fund ...
      3. marinar52
        1 noiembrie 2017 21:40
        0
        Îmi pare rău pentru puterea și sănătatea a sute de mii de oameni din întreaga Uniune care au creat și construit aceste nave ale acestui proiect...
      4. Gritsa
        Gritsa 2 noiembrie 2017 09:55
        +2
        La un moment dat, Rusia s-a oferit să-l ridice gratuit. Dar crestele, sunt astfel de creste - avaritatea - aceasta este trasatura lor nationala.
    2. zoolu350
      zoolu350 1 noiembrie 2017 09:35
      +3
      Oligarhia Federației Ruse nu este CPC-ul RPC, nu își poate permite astfel de proiecte, pentru că dintr-o dată „partenerii respectați” vor fi jignați și vor impune sancțiuni.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 1 noiembrie 2017 10:00
        +7
        Citat din zoolu350
        Oligarhia Federației Ruse nu este CPC-ul RPC, nu își poate permite astfel de proiecte, deoarece dintr-o dată „partenerii respectați” vor fi jignați și vor impune sancțiuni.

        Tyav? râs
        Iată, tocmai acum, DPL este singur în Siria pe Calibru Barmaley... antrenat.
        Citat: B-268 "Veliky Novgorod"

        Cost 300 milioane USD (la prețurile din 2009)
        Construcția a început Octombrie 30 2014
        Lansat pe 18 martie 2016
        Transferat în flotă Octombrie 26 2016

        Și aceasta este destul de „sub putere”, așa cum vă place să exprimați, „oligarhia Federației Ruse” da
        Ucraina, pe de altă parte, nu are rost să termine construcția - ceea ce nu a putrezit a fost deja jefuit.
        Aici solicita
        1. zoolu350
          zoolu350 1 noiembrie 2017 10:16
          +1
          Citat: Golovan Jack

          Citat: B-268 "Veliky Novgorod"

          Cost 300 milioane USD (la prețurile din 2009)
          Construcția a început Octombrie 30 2014
          Lansat pe 18 martie 2016
          Transferat în flotă Octombrie 26 2016

          Și aceasta este destul de „sub putere”, așa cum vă place să exprimați, „oligarhia Federației Ruse” da
          Ucraina, pe de altă parte, nu are rost să termine construcția - ceea ce nu a putrezit a fost deja jefuit.
          Aici solicita

          Și acum 10 ani, crucișătorul era în mod clar în cea mai bună stare și de ce nu s-a întâmplat HPP în acel moment? Comparativ submarinele diesel-electrice și un crucișător. Iobag nenorocit al oligarhiei Federației Ruse, nu este posibil să văruiți în niciun fel proprietarii.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 1 noiembrie 2017 10:46
            +7
            Citat din zoolu350
            Și acum 10 ani, crucișătorul era în mod clar în cea mai bună stare...

            Da... și acum o sută de ani - nici măcar nu era în proiect râs
            Citat din zoolu350
            ... de ce nu s-a întâmplat HPP în acel moment?

            Ai lacune de memorie? Internetul vă este la dispoziție, pentru ce să pun întrebări militare? păcăli
            Citat din zoolu350
            Comparativ submarin și crucișător diesel-electric

            Hmm... Nu există nici un DPL...

            Și asta e doar DPL, apropo. Sunt multe alte lucruri în afară de ele. da
            Continuă să râzi a face cu ochiul
            1. zoolu350
              zoolu350 1 noiembrie 2017 12:12
              +2
              Citat: Golovan Jack

              Ai lacune de memorie? Internetul vă este la dispoziție, pentru ce să pun întrebări militare? păcăli

              Și din nou prune. Să te dau cu piciorul este o plăcere pură!
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 1 noiembrie 2017 13:08
                +7
                Citat din zoolu350
                Și din nou scurgerea

                Troll-i-i-yashka limbă Un animal atât de drăguț râs
                1. zoolu350
                  zoolu350 1 noiembrie 2017 13:20
                  +3
                  Ai un animal în poza de profil și în subiect, pentru că ai loialitate directă a câinilor față de oligarhii Federației Ruse.
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 1 noiembrie 2017 13:49
                    +8
                    Citat din zoolu350
                    Animal din avatarul tău...

                    Nu te atașa. Acesta este cel mai bun animal... pentru că al meu da
                    Citat din zoolu350
                    ... aveți loialitate directă de câine față de oligarhii Federației Ruse

                    Doar în creierul tău inflamat... nu sunt nici pentru albi, nici pentru roșii.
                    Dar este foarte amuzant pentru mine să vă urmăresc încercările... continuă, continuă râs
              2. setrac
                setrac 1 noiembrie 2017 23:08
                +1
                Citat din zoolu350
                Și din nou prune.

                Jargonul copiilor interferează cu viața ta?
          2. setrac
            setrac 1 noiembrie 2017 23:07
            0
            Citat din zoolu350
            Și acum 10 ani, crucișătorul era în mod clar în cea mai bună stare și de ce nu s-a întâmplat HPP în acel moment?

            La fel ca acum, acum zece ani, subcontractanții au rămas în străinătate.
            1. zoolu350
              zoolu350 3 noiembrie 2017 05:05
              0
              Citat din Setrac
              La fel ca acum, acum zece ani, subcontractanții au rămas în străinătate.

              Şi ce dacă? În urmă cu zece ani, cu acești subcontractanți străini, problema nu era atât de acută.
              1. setrac
                setrac 3 noiembrie 2017 21:19
                0
                Citat din zoolu350
                Şi ce dacă? În urmă cu zece ani, cu acești subcontractanți străini, problema nu era atât de acută.

                De ce asa? Chiar dacă era ascuțit.
  7. Homer_J_Simpson
    Homer_J_Simpson 1 noiembrie 2017 08:45
    +3
    Orice numiți iaht, așa va pluti!
  8. căpitan
    căpitan 1 noiembrie 2017 09:29
    +1
    Cum se spune; Nu mănânc, mușc.
  9. fratechanin3
    fratechanin3 1 noiembrie 2017 10:48
    +2
    Caii au sărit. Un crucișător ruginit și putred, acesta este un simbol al prăbușirii sub-statului cu același nume.
    1. Sharansky
      Sharansky 1 noiembrie 2017 14:23
      +1
      Se pare că nu aveți nicio idee despre consecințele prăbușirii, așa cum ați spus „nedogosudarstva”. Orice Siria și Cecenia vor părea bălbaie copilărească.
      1. fratechanin3
        fratechanin3 2 noiembrie 2017 07:58
        +1
        Poate mă înșel, dar prăbușirea statului nazist cu populația - „myahataskrayu”, este mult mai bună decât acest stat prosper. Știm cu toții cât de prosperă s-a încheiat Germania fascistă pentru lume. Alege cel mai mic dintre cele două rele. Iar prăbușirea naziștilor nu este nimic groaznic pentru Rusia, mai ales că deja s-a prăbușit (dar nu s-a prăbușit încă) și ce .....?
  10. corect
    corect 1 noiembrie 2017 12:08
    0
    ai noștri s-au oferit să vândă la un preț simbolic, plus bani pentru renovarea fabricii din Nikolaev, dar nu - câinele este în fân, nu îl voi mânca eu și nu îl voi da altora ...
  11. Gormenghast
    Gormenghast 1 noiembrie 2017 12:37
    +1
    scoateți armele și vindeți ce rămâne


    Poroșenko nu-l deranjează; asta înseamnă că livrăm în mod organizatoric lucrători neplătiți înfometați cu mașini de șlefuit - și fiecare tăie bucăți pentru ei înșiși, proporțional cu valoarea datoriilor. Cumpărătorii de metal sunt, de asemenea, de dorit să ofere o călătorie într-o manieră organizată. râs
    1. zoolu350
      zoolu350 1 noiembrie 2017 13:14
      +1
      Este mai bine să lăsați RPC să fie vândut pe ace și ace. Și crucișătorul „Mao” va fi în flota RPC.
      1. Gormenghast
        Gormenghast 1 noiembrie 2017 13:17
        0
        Din pacate nu mai bine. trist Deoarece neplata salariilor - atât în ​​Rusia, cât și în Ucraina, consider una dintre cele mai monstruoase crime economice. Nici Marx și Engels nu s-au gândit la asta - burghezia lor și-a însuşit doar plusvaloarea, și nu întregul salariu! am
        1. zoolu350
          zoolu350 1 noiembrie 2017 13:26
          +4
          Așadar, oligarhia Federației Ruse și ukroreykha încalcă în orice mod posibil doctrina urâtă descrisă în „Capital”. După cum scrie acolo: „Dacă materiile prime scad, atunci și produsul din materii prime devine mai ieftin”, dar nici ...... nu a spus oligarhia, iar când prețul petrolului a scăzut, au crescut prețul benzinei.
  12. Bulrumeb
    Bulrumeb 1 noiembrie 2017 14:27
    +1
    ce nu le dai – toată lumea se va enerva
  13. Gritsa
    Gritsa 2 noiembrie 2017 10:03
    +2
    Din păcate, acum nu are nevoie de nimeni.
    Chinezii au cumpărat Varyag, deoarece practic nu există arme acolo - acesta este un aerodrom. Și crucișătorul este închis pentru instalarea de arme. Pe lângă sovietic. Dar acum nu este nevoie să puneți „granite” (vulcani, bazalt) pe el, nu este nevoie să instalați arme de rachete antiaeriene deja destul de învechite, plus electronice și radare pentru ele. Dacă pui ceva nou, înseamnă să arunci jumătate din tot ce este acolo acum și să refaci complet nava. Va fi mai ușor să construiți unul nou.