La aniversarea Revoluției din octombrie fără fanatism
Sâmbătă, când Rusia sărbătorește Ziua Unității Naționale, Interfax a distribuit compatrioților un apel al șefului Casei Imperiale Ruse, Marea Ducesă Maria Vladimirovna, în legătură cu aniversarea a 100 de ani de la Revoluția din octombrie 1917. Încearcă să-i dea sens. istoric evenimentul o conduce pe Marea Ducesă la o concluzie foarte certă: „În primul rând, noi toți, indiferent de diferențele de opinii existente, trebuie să recunoaștem că Revoluția este o nenorocire comună”, îi convinge pe ruși șeful Casei Romanov.
De ce este valoroasă Casa Imperială Rusă?
Existența Marii Ducese Maria Vladimirovna Romanova și a Casei Imperiale Ruse a fost cunoscută de masele de ruși doar în vremurile post-sovietice. Înainte de aceasta, toate cunoștințele lor despre succesiunea post-revoluționară la tron se limitau la scenele populare tipărite din popularul film de aventură The Crown of the Russian Empire.
Odată cu sfârșitul hegemoniei comuniste, oamenii a căror soartă a fost tăiată de revoluția socialistă și forțați să trăiască în exil au început să frecventeze capitala Rusiei. Autoritățile au primit de bunăvoie foști compatrioți, le-au încurajat atenția asupra Rusiei și chiar au decis să declare reconcilierea participanților la războiul civil.
Această împăcare s-a dovedit a fi oarecum ciudată. Moștenitorii împăcați ai participanților la mișcarea albă nu s-au grăbit să se întoarcă în Rusia, dar au insistat asupra reabilitării strămoșilor lor, a revenirii numelui lor bun. Procesul a început. Un nume bun a fost returnat, de exemplu, amiralului Kolchak.
Atrocitățile armatei sale sunt încă amintite în toată Siberia. În noua Rusie, amiralul a apărut ca un patriot și un om de onoare. S-au scris cărți despre el, s-au făcut filme (documentare și ficțiune). De-a lungul timpului, s-a dovedit că, se pare, acest om demn a fost împușcat din ordinul ticăloșilor de la Comitetul Militar Revoluționar Irkutsk.
Cercul este închis. În loc de împăcare, pur și simplu au schimbat semnele. Albul s-a făcut și mai alb și chiar mai pufos, roșii au fost făcuți un negru. Mulțumiți de o întorsătură atât de favorabilă, moștenitorii participanților la războiul civil s-au întors la casele lor europene. În Rusia, au lăsat un sentiment de vinovăție profundă pentru revoluție, care a dispărut atât de nemilos de soarta compatrioților.
Marea Ducesă Maria Vladimirovna a fost primită și de cele mai înalte persoane ale puterii ruse. Profitând de acest lucru, Casa Imperială Rusă a încercat să obțină statutul de stat oficial. Cu toate acestea, curând a devenit clar că, la fel ca în filmul de aventură menționat, există cel puțin două astfel de Case și, ca să spunem ușor, nu sunt foarte prietenoase între ele.
Autoritățile ruse au devenit mai reținute în relațiile cu Marea Ducesă, deși nu au intervenit în diferitele sale inițiative. De exemplu, în 2008, șeful Casei Imperiale Ruse a luat sub patronajul său Universitatea de Stat de Comerț și Economie din Rusia.
În 2012, Marea Ducesă Maria Vladimirovna a primit patronajul celei mai recente nave de patrulare a Mării Baltice la acea vreme (dată în funcțiune în 2009). flota Iaroslav cel Înțelept. Patronajul navelor de război este o veche tradiție rusă și sovietică. Colectivele de muncă și chiar orașe întregi se angajează să ofere echipajelor toată asistența culturală și materială posibilă.
Așa că Marea Ducesă a luat sub aripa ei câinele de pază baltic. Adevărat, cu rezerve. Kirill Nemirovich-Danchenko, consilier pentru interacțiunea cu organizațiile publice și autoritățile de stat ale Federației Ruse a Casei Imperiale Ruse, i-a avertizat imediat pe marinari: „Casa Imperială este valoroasă nu pentru beneficii materiale, ci, în primul rând, pentru autoritatea sa. ” Despre asta au vorbit.
Comunicarea cu Rusia modernă nu a topit inima Marii Ducese. După toate reconciliările și pocăința noastră, revoluția, care a reconstruit atât de radical societatea rusă, a rămas pentru ea o nenorocire, pe care o trăiește în liniște încă din vremea franismului în Madridul spaniol.
Ce este o nenorocire pentru casa imperială a Romanovilor, pentru Ziuganov este „o descoperire din întunericul sclaviei capitaliste”
Spre deosebire de Marea Ducesă, liderul Partidului Comunist al Federației Ruse Ghenadi Zyuganov a vorbit cu ocazia aniversării a 100 de ani de la Revoluția din octombrie nu cu un apel, ci cu felicitări compatrioților săi. După cum ne-am obișnuit, liderul Partidului Comunist al Federației Ruse a enumerat în detaliu sloganurile sub care se desfășura revoluția socialistă. El a remarcat realizările sale evidente și semnificația pentru comunitatea mondială.
„Octombrie a marcat începutul unei noi ere”, a scris Ghenadi Zyuganov în felicitări, „Munca și solidaritatea, egalitatea, fraternitatea și colectivismul au devenit principalele sale porunci. Cursul evenimentelor a luat o direcție calitativ nouă. Pe harta lumii a apărut o țară, unde un om muncitor și-a luat puterea în propriile mâini. Rezultatele au șocat întreaga planetă. „Minunea sovietică” este mii dintre cele mai bune fabrici și fabrici. Aceasta este eradicarea analfabetismului și a științei avansate, accesul la spațiu și un scut de apărare puternic. Acestea sunt garanții unice în domeniul educației, sănătății și protecției sociale. Apariția unui om nou - un om-creator care a fost înaintea timpului său.
Ceea ce nu a fost în felicitările lui Ziuganov a fost compasiune în amintirea sacrificiilor pe care le-a adus Marele Octombrie. Cercetătorii obiectivi sunt de acord că „o revoluție nu se face cu mănuși albe” și că „transformările sociale tectonice nu sunt posibile fără luptă și sânge”.
Ei recunosc că nașterea unui nou sistem social, ca și nașterea unei persoane, are loc prin durere, sânge și lacrimi. Cu toate acestea, toate acestea, conform istoricilor oficiali moderni, au fost excesive în Revoluția din octombrie. Concluzia așteptată a adus cu ea nu numai compasiune pentru oamenii care au fost uciși în vremurile grele, ci și o oarecare rușine pentru faptul că pe pământul nostru avusese loc o revoluție plină de drame.
Astfel, în discursul public au apărut extreme care nu s-au intersectat între ele. Șeful Casei Imperiale Ruse vede în evenimentele din octombrie o revoluție-ghinion. Gennady Zyuganov este o mare descoperire. Autoritățile oficiale nu au o poziție unificată. Președintele rus Vladimir Putin este precaut. În opinia sa, Revoluția din octombrie încă „necesită o evaluare profesională obiectivă profundă”.
Prim-ministrul simplu Dmitri Medvedev nu se deranjează cu mari îndoieli. În urmă cu trei ani, la deschiderea Sinodului pentru restaurarea Mănăstirii Noului Ierusalim, el a amintit că ziua „Revoluției din octombrie” era sărbătorită în vremea sovietică ca principală sărbătoare a statului. „Astăzi, majoritatea cetățenilor noștri înțeleg că aceasta este ziua tragediei, care a determinat în mare măsură istoria ulterioară a țării și războiul civil”, și-a rezumat Medvedev îndoielile și nu și-a mai corectat poziția.
Este destul de de înțeles că, cu o asemenea atitudine față de istoria lunii octombrie, autoritățile nu au răspuns în mod corespunzător la numeroasele solicitări ale liderului comunist Ghenadi Ziuganov „de a marca 100 de ani de la Marea Revoluție Socialistă din Octombrie ca sărbătoare publică”.
Cum revoluția rusă este condusă în umbra revoluției chineze
Cu toate acestea, în decembrie anul trecut, președintele Vladimir Putin a emis un decret privind evenimentele pentru aniversarea a 100 de ani de la revoluția din 1917. Documentul este neobișnuit. Președintele, prin decretul său, a încredințat asociației „Societatea istorică rusă” să formeze un comitet de organizare pentru pregătirea și desfășurarea evenimentelor dedicate aniversării revoluției. Autoritățile s-au distanțat în cele din urmă de aniversarea istorică, încredințând deținerea acesteia unei organizații obștești.
Ea și-a îndeplinit funcția. Cu sprijinul Ministerului Culturii, ea a organizat mai multe conferințe și seminarii științifice neobservate de presă dedicate analizei evenimentelor Revoluției din octombrie și trei expoziții tematice în muzeele din Moscova dedicate datei aniversare. Asta, de fapt, este tot.
Atitudinea restrânsă a autorităților ruse față de aniversarea revoluției s-a manifestat recent în reacția secretarului de presă al președintelui Dmitri Peskov la întrebarea jurnaliștilor, cum va sărbători Kremlinul aniversarea revoluției? „Și în legătură cu ce ar trebui sărbătorit acest lucru, explicați-mi. Nu prea înțeleg întrebarea ", a fost surprins secretarul de presă al lui Putin.
Între timp, dacă te uiți cu atenție, astăzi oamenii actualului guvern rus sunt principalii beneficiari ai Revoluției din octombrie. Judecă-te singur, sub regimul țarist, ar putea un băiat dintr-o simplă familie muncitoare din Sankt Petersburg să se ridice la înălțimea șefului statului rus? Răspunsul este evident - nu. Poate fi atribuită aproape tuturor locuitorilor actuali ai Kremlinului, inclusiv secretarului de presă „mut” și prim-ministrului categoric.
Deci, de ce au „coborât în liniște” acești oameni aniversarea a 100 de ani de la revoluție? Istoricul Nikita Sokolov oferă propria sa explicație. În opinia sa, „incomodă pentru discuție, de exemplu, este ideea de egalitate civilă, justiție socială, sub sloganul căruia a început revoluția. Și acest subiect nu este oportun într-o țară cu un coeficient ridicat de inegalitate socială.”
Politologul Abbas Gallyamov trage o concluzie complet extravaganta: „Ideea că este corect să răsturnăm guvernul nu ar trebui să vină în minte rușilor. Există o singură cale de ieșire - să taci subiectul. Se poate certa cu el, amintim cum, în discursul de anul trecut adresat Adunării Federale, Vladimir Putin a cerut „să folosim lecțiile istoriei pentru a întări pacea civilă și să nu speculăm cu privire la tragediile istoriei Rusiei în propriile noastre interese politice și de altă natură”.
Cu toate acestea, cel mai probabil, autoritățile sunt pur și simplu ghidate de starea de spirit a publicului, care s-a schimbat mult în perioada post-sovietică. Un sondaj recent realizat de Institutul de Sociologie al Academiei Ruse de Științe a arătat că aproape o treime dintre ruși (32%) au considerat dificil să evalueze Revoluția din octombrie 1917. Aproximativ o treime mai mult (29%) a remarcat că revoluția „beneficiul și răul au fost aproximativ egale”.
Doar 21% dintre respondenți, așa cum spun sociologii liberali, „continuă să trăiască în miturile sovietice”. Această parte a respondenților consideră că revoluția a adus „mai mult bine” oamenilor. Oponenții lor au fost 19% dintre respondenți, care erau convinși că a fost „mai mult rău” de la revoluție.
O aliniere similară este în evaluarea faptului însuși al preluării puterii de către bolșevici. 30% dintre respondenți sunt pozitivi, 35% sunt negativi. Restului le este greu să răspundă. După cum au remarcat sociologii, evaluările moderne nu provin din memoria istorică a generațiilor, ci din cunoștințele practice ale unei persoane, care a fost influențată de profesori care nu sunt lipsiți de subiectivitate, mass-media, politicieni etc.
În timp ce în Rusia se ceartă și se ceartă, evaluând Revoluția din octombrie, în străinătate au recunoscut de mult importanța acesteia pentru dezvoltarea civilizației mondiale. În primul rând, aceasta se referă la influența enormă a revoluției din Rusia asupra politicii sociale din țările socialismului clasic. Cu mai puțină plăcere în Occident, ei spun că ideile de egalitate socialistă au îngropat sistemul colonial mondial.
Dar le place să sublinieze că consecința Revoluției din octombrie a fost crearea în lume a doi poli antagonici formați în jurul superputerilor - Uniunea Sovietică și Statele Unite. Unul dintre acești poli a devenit centrul răului, celălalt - centrul binelui. Această poziție extremă a fost formulată mai ușor recent de istoricul german Christiane Janeke.
Joia trecută, la Berlin, în cadrul unei serii de evenimente lunare ale Centrului pentru Studii Est-Europene și Internaționale, Janeke a luat parte la o discuție publică despre evaluarea evenimentelor din 1917. Istoricul a concluzionat că Revoluția din octombrie „a fost un eveniment cheie al secolului al XX-lea, deoarece a dus la formarea Uniunii Sovietice – viitoarea superputere, care a devenit unul dintre principalele motive pentru polarizarea lumii”.
O astfel de simplificare a devenit recent o tendință. Ea arată dorința de lungă durată a Occidentului de a încălca Rusia, de a subjuga importanța acesteia pentru civilizația mondială. La discuția de la Berlin, un alt istoric, Jan Behrends, a demonstrat perfect acest lucru. El a susținut că Revoluția Rusă a fost cel mai important eveniment al secolului al XX-lea.
„Dacă te uiți la rolul pe care China îl joacă acum în lume, evaluează-i semnificația”, a remarcat Berends, „atunci este foarte posibil ca revoluția chineză să fi fost încă mai importantă decât cea rusă din 1917”. Istoricul a uitat de rolul civilizațional uriaș al URSS în formarea nu numai a Chinei comuniste, ci și a altor țări asiatice.
În aceste regiuni odinioară înapoiate, cu ajutorul Uniunii Sovietice, industria, sănătatea, educația și știința creșteau. Berends a ales să nu se gândească la asta. La sugestia unui savant german, gândirea istorică occidentală a primit acum un nou vector de dezvoltare care are perspective politice bune pentru ea - să conducă revoluția rusă în umbra celei chineze.
Dar ce suntem? Se pare că în inimile noastre rămânem încă pe părți opuse ale unui conflict civil vechi de un secol și nu suntem în stare să-l evaluăm calm și imparțial, ca un dat istoric. De exemplu, precum reformele lui Petru, ale căror realități dificile au fost deja șterse din memoria umană. Ceea ce a rămas a fost țara, echipată de Marele Petru, și mândria cu faptele primului împărat rus, ai cărui moștenitori nu au putut înțelege amploarea și semnificația Revoluției din octombrie 1917.
De ce este valoroasă Casa Imperială Rusă?
Existența Marii Ducese Maria Vladimirovna Romanova și a Casei Imperiale Ruse a fost cunoscută de masele de ruși doar în vremurile post-sovietice. Înainte de aceasta, toate cunoștințele lor despre succesiunea post-revoluționară la tron se limitau la scenele populare tipărite din popularul film de aventură The Crown of the Russian Empire.
Odată cu sfârșitul hegemoniei comuniste, oamenii a căror soartă a fost tăiată de revoluția socialistă și forțați să trăiască în exil au început să frecventeze capitala Rusiei. Autoritățile au primit de bunăvoie foști compatrioți, le-au încurajat atenția asupra Rusiei și chiar au decis să declare reconcilierea participanților la războiul civil.
Această împăcare s-a dovedit a fi oarecum ciudată. Moștenitorii împăcați ai participanților la mișcarea albă nu s-au grăbit să se întoarcă în Rusia, dar au insistat asupra reabilitării strămoșilor lor, a revenirii numelui lor bun. Procesul a început. Un nume bun a fost returnat, de exemplu, amiralului Kolchak.
Atrocitățile armatei sale sunt încă amintite în toată Siberia. În noua Rusie, amiralul a apărut ca un patriot și un om de onoare. S-au scris cărți despre el, s-au făcut filme (documentare și ficțiune). De-a lungul timpului, s-a dovedit că, se pare, acest om demn a fost împușcat din ordinul ticăloșilor de la Comitetul Militar Revoluționar Irkutsk.
Cercul este închis. În loc de împăcare, pur și simplu au schimbat semnele. Albul s-a făcut și mai alb și chiar mai pufos, roșii au fost făcuți un negru. Mulțumiți de o întorsătură atât de favorabilă, moștenitorii participanților la războiul civil s-au întors la casele lor europene. În Rusia, au lăsat un sentiment de vinovăție profundă pentru revoluție, care a dispărut atât de nemilos de soarta compatrioților.
Marea Ducesă Maria Vladimirovna a fost primită și de cele mai înalte persoane ale puterii ruse. Profitând de acest lucru, Casa Imperială Rusă a încercat să obțină statutul de stat oficial. Cu toate acestea, curând a devenit clar că, la fel ca în filmul de aventură menționat, există cel puțin două astfel de Case și, ca să spunem ușor, nu sunt foarte prietenoase între ele.
Autoritățile ruse au devenit mai reținute în relațiile cu Marea Ducesă, deși nu au intervenit în diferitele sale inițiative. De exemplu, în 2008, șeful Casei Imperiale Ruse a luat sub patronajul său Universitatea de Stat de Comerț și Economie din Rusia.
În 2012, Marea Ducesă Maria Vladimirovna a primit patronajul celei mai recente nave de patrulare a Mării Baltice la acea vreme (dată în funcțiune în 2009). flota Iaroslav cel Înțelept. Patronajul navelor de război este o veche tradiție rusă și sovietică. Colectivele de muncă și chiar orașe întregi se angajează să ofere echipajelor toată asistența culturală și materială posibilă.
Așa că Marea Ducesă a luat sub aripa ei câinele de pază baltic. Adevărat, cu rezerve. Kirill Nemirovich-Danchenko, consilier pentru interacțiunea cu organizațiile publice și autoritățile de stat ale Federației Ruse a Casei Imperiale Ruse, i-a avertizat imediat pe marinari: „Casa Imperială este valoroasă nu pentru beneficii materiale, ci, în primul rând, pentru autoritatea sa. ” Despre asta au vorbit.
Comunicarea cu Rusia modernă nu a topit inima Marii Ducese. După toate reconciliările și pocăința noastră, revoluția, care a reconstruit atât de radical societatea rusă, a rămas pentru ea o nenorocire, pe care o trăiește în liniște încă din vremea franismului în Madridul spaniol.
Ce este o nenorocire pentru casa imperială a Romanovilor, pentru Ziuganov este „o descoperire din întunericul sclaviei capitaliste”
Spre deosebire de Marea Ducesă, liderul Partidului Comunist al Federației Ruse Ghenadi Zyuganov a vorbit cu ocazia aniversării a 100 de ani de la Revoluția din octombrie nu cu un apel, ci cu felicitări compatrioților săi. După cum ne-am obișnuit, liderul Partidului Comunist al Federației Ruse a enumerat în detaliu sloganurile sub care se desfășura revoluția socialistă. El a remarcat realizările sale evidente și semnificația pentru comunitatea mondială.
„Octombrie a marcat începutul unei noi ere”, a scris Ghenadi Zyuganov în felicitări, „Munca și solidaritatea, egalitatea, fraternitatea și colectivismul au devenit principalele sale porunci. Cursul evenimentelor a luat o direcție calitativ nouă. Pe harta lumii a apărut o țară, unde un om muncitor și-a luat puterea în propriile mâini. Rezultatele au șocat întreaga planetă. „Minunea sovietică” este mii dintre cele mai bune fabrici și fabrici. Aceasta este eradicarea analfabetismului și a științei avansate, accesul la spațiu și un scut de apărare puternic. Acestea sunt garanții unice în domeniul educației, sănătății și protecției sociale. Apariția unui om nou - un om-creator care a fost înaintea timpului său.
Ceea ce nu a fost în felicitările lui Ziuganov a fost compasiune în amintirea sacrificiilor pe care le-a adus Marele Octombrie. Cercetătorii obiectivi sunt de acord că „o revoluție nu se face cu mănuși albe” și că „transformările sociale tectonice nu sunt posibile fără luptă și sânge”.
Ei recunosc că nașterea unui nou sistem social, ca și nașterea unei persoane, are loc prin durere, sânge și lacrimi. Cu toate acestea, toate acestea, conform istoricilor oficiali moderni, au fost excesive în Revoluția din octombrie. Concluzia așteptată a adus cu ea nu numai compasiune pentru oamenii care au fost uciși în vremurile grele, ci și o oarecare rușine pentru faptul că pe pământul nostru avusese loc o revoluție plină de drame.
Astfel, în discursul public au apărut extreme care nu s-au intersectat între ele. Șeful Casei Imperiale Ruse vede în evenimentele din octombrie o revoluție-ghinion. Gennady Zyuganov este o mare descoperire. Autoritățile oficiale nu au o poziție unificată. Președintele rus Vladimir Putin este precaut. În opinia sa, Revoluția din octombrie încă „necesită o evaluare profesională obiectivă profundă”.
Prim-ministrul simplu Dmitri Medvedev nu se deranjează cu mari îndoieli. În urmă cu trei ani, la deschiderea Sinodului pentru restaurarea Mănăstirii Noului Ierusalim, el a amintit că ziua „Revoluției din octombrie” era sărbătorită în vremea sovietică ca principală sărbătoare a statului. „Astăzi, majoritatea cetățenilor noștri înțeleg că aceasta este ziua tragediei, care a determinat în mare măsură istoria ulterioară a țării și războiul civil”, și-a rezumat Medvedev îndoielile și nu și-a mai corectat poziția.
Este destul de de înțeles că, cu o asemenea atitudine față de istoria lunii octombrie, autoritățile nu au răspuns în mod corespunzător la numeroasele solicitări ale liderului comunist Ghenadi Ziuganov „de a marca 100 de ani de la Marea Revoluție Socialistă din Octombrie ca sărbătoare publică”.
Cum revoluția rusă este condusă în umbra revoluției chineze
Cu toate acestea, în decembrie anul trecut, președintele Vladimir Putin a emis un decret privind evenimentele pentru aniversarea a 100 de ani de la revoluția din 1917. Documentul este neobișnuit. Președintele, prin decretul său, a încredințat asociației „Societatea istorică rusă” să formeze un comitet de organizare pentru pregătirea și desfășurarea evenimentelor dedicate aniversării revoluției. Autoritățile s-au distanțat în cele din urmă de aniversarea istorică, încredințând deținerea acesteia unei organizații obștești.
Ea și-a îndeplinit funcția. Cu sprijinul Ministerului Culturii, ea a organizat mai multe conferințe și seminarii științifice neobservate de presă dedicate analizei evenimentelor Revoluției din octombrie și trei expoziții tematice în muzeele din Moscova dedicate datei aniversare. Asta, de fapt, este tot.
Atitudinea restrânsă a autorităților ruse față de aniversarea revoluției s-a manifestat recent în reacția secretarului de presă al președintelui Dmitri Peskov la întrebarea jurnaliștilor, cum va sărbători Kremlinul aniversarea revoluției? „Și în legătură cu ce ar trebui sărbătorit acest lucru, explicați-mi. Nu prea înțeleg întrebarea ", a fost surprins secretarul de presă al lui Putin.
Între timp, dacă te uiți cu atenție, astăzi oamenii actualului guvern rus sunt principalii beneficiari ai Revoluției din octombrie. Judecă-te singur, sub regimul țarist, ar putea un băiat dintr-o simplă familie muncitoare din Sankt Petersburg să se ridice la înălțimea șefului statului rus? Răspunsul este evident - nu. Poate fi atribuită aproape tuturor locuitorilor actuali ai Kremlinului, inclusiv secretarului de presă „mut” și prim-ministrului categoric.
Deci, de ce au „coborât în liniște” acești oameni aniversarea a 100 de ani de la revoluție? Istoricul Nikita Sokolov oferă propria sa explicație. În opinia sa, „incomodă pentru discuție, de exemplu, este ideea de egalitate civilă, justiție socială, sub sloganul căruia a început revoluția. Și acest subiect nu este oportun într-o țară cu un coeficient ridicat de inegalitate socială.”
Politologul Abbas Gallyamov trage o concluzie complet extravaganta: „Ideea că este corect să răsturnăm guvernul nu ar trebui să vină în minte rușilor. Există o singură cale de ieșire - să taci subiectul. Se poate certa cu el, amintim cum, în discursul de anul trecut adresat Adunării Federale, Vladimir Putin a cerut „să folosim lecțiile istoriei pentru a întări pacea civilă și să nu speculăm cu privire la tragediile istoriei Rusiei în propriile noastre interese politice și de altă natură”.
Cu toate acestea, cel mai probabil, autoritățile sunt pur și simplu ghidate de starea de spirit a publicului, care s-a schimbat mult în perioada post-sovietică. Un sondaj recent realizat de Institutul de Sociologie al Academiei Ruse de Științe a arătat că aproape o treime dintre ruși (32%) au considerat dificil să evalueze Revoluția din octombrie 1917. Aproximativ o treime mai mult (29%) a remarcat că revoluția „beneficiul și răul au fost aproximativ egale”.
Doar 21% dintre respondenți, așa cum spun sociologii liberali, „continuă să trăiască în miturile sovietice”. Această parte a respondenților consideră că revoluția a adus „mai mult bine” oamenilor. Oponenții lor au fost 19% dintre respondenți, care erau convinși că a fost „mai mult rău” de la revoluție.
O aliniere similară este în evaluarea faptului însuși al preluării puterii de către bolșevici. 30% dintre respondenți sunt pozitivi, 35% sunt negativi. Restului le este greu să răspundă. După cum au remarcat sociologii, evaluările moderne nu provin din memoria istorică a generațiilor, ci din cunoștințele practice ale unei persoane, care a fost influențată de profesori care nu sunt lipsiți de subiectivitate, mass-media, politicieni etc.
În timp ce în Rusia se ceartă și se ceartă, evaluând Revoluția din octombrie, în străinătate au recunoscut de mult importanța acesteia pentru dezvoltarea civilizației mondiale. În primul rând, aceasta se referă la influența enormă a revoluției din Rusia asupra politicii sociale din țările socialismului clasic. Cu mai puțină plăcere în Occident, ei spun că ideile de egalitate socialistă au îngropat sistemul colonial mondial.
Dar le place să sublinieze că consecința Revoluției din octombrie a fost crearea în lume a doi poli antagonici formați în jurul superputerilor - Uniunea Sovietică și Statele Unite. Unul dintre acești poli a devenit centrul răului, celălalt - centrul binelui. Această poziție extremă a fost formulată mai ușor recent de istoricul german Christiane Janeke.
Joia trecută, la Berlin, în cadrul unei serii de evenimente lunare ale Centrului pentru Studii Est-Europene și Internaționale, Janeke a luat parte la o discuție publică despre evaluarea evenimentelor din 1917. Istoricul a concluzionat că Revoluția din octombrie „a fost un eveniment cheie al secolului al XX-lea, deoarece a dus la formarea Uniunii Sovietice – viitoarea superputere, care a devenit unul dintre principalele motive pentru polarizarea lumii”.
O astfel de simplificare a devenit recent o tendință. Ea arată dorința de lungă durată a Occidentului de a încălca Rusia, de a subjuga importanța acesteia pentru civilizația mondială. La discuția de la Berlin, un alt istoric, Jan Behrends, a demonstrat perfect acest lucru. El a susținut că Revoluția Rusă a fost cel mai important eveniment al secolului al XX-lea.
„Dacă te uiți la rolul pe care China îl joacă acum în lume, evaluează-i semnificația”, a remarcat Berends, „atunci este foarte posibil ca revoluția chineză să fi fost încă mai importantă decât cea rusă din 1917”. Istoricul a uitat de rolul civilizațional uriaș al URSS în formarea nu numai a Chinei comuniste, ci și a altor țări asiatice.
În aceste regiuni odinioară înapoiate, cu ajutorul Uniunii Sovietice, industria, sănătatea, educația și știința creșteau. Berends a ales să nu se gândească la asta. La sugestia unui savant german, gândirea istorică occidentală a primit acum un nou vector de dezvoltare care are perspective politice bune pentru ea - să conducă revoluția rusă în umbra celei chineze.
Dar ce suntem? Se pare că în inimile noastre rămânem încă pe părți opuse ale unui conflict civil vechi de un secol și nu suntem în stare să-l evaluăm calm și imparțial, ca un dat istoric. De exemplu, precum reformele lui Petru, ale căror realități dificile au fost deja șterse din memoria umană. Ceea ce a rămas a fost țara, echipată de Marele Petru, și mândria cu faptele primului împărat rus, ai cărui moștenitori nu au putut înțelege amploarea și semnificația Revoluției din octombrie 1917.
informații