Crimeea a susținut ideea de a anula decretul din 1954 privind transferul regiunii în Ucraina

75
Vicepreședintele Parlamentului Crimeea Remzi Ilyasov a susținut ideea de a anula decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 1954, conform căruia regiunea Crimeea a RSFSR a fost transferată RSS Ucrainei.

Anterior, Konstantin Zatulin, membru al Comitetului Dumei de Stat pentru afacerile CSI și relațiile cu compatrioții, a spus că Rusia, în calitate de succesor al Uniunii Sovietice, ar trebui să anuleze actele din 1954, potrivit cărora regiunea Crimeea a fost transferată ucrainei. SSR. Aceasta, în opinia sa, va opri discuția că rușii „au luat pământul cuiva, au luat marea cuiva”.



Crimeea a susținut ideea de a anula decretul din 1954 privind transferul regiunii în Ucraina


Ideea are dreptul la viață și, probabil, ar trebui acceptată pentru satisfacție morală, dar pentru țările occidentale acesta nu va fi un motiv pentru a opri jocurile și retorica lor politică în jurul Crimeei. Nu trebuie să dovedim nimănui că Crimeea este parte integrantă a Federației Ruse. Acestea sunt realități care nu sunt negociabile
spuse Ilyasov.

Potrivit acestuia, este necesar să se concentreze eforturile pentru depășirea sancțiunilor impuse de țările occidentale asupra peninsulei.

Prin decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 19 februarie 1954, Crimeea a fost transferată din RSFSR în RSS Ucraineană. Un astfel de pas a fost justificat de „comunitatea economiei, proximitatea teritorială și legăturile economice și culturale strânse dintre regiunea Crimeea și RSS Ucraineană”. Publicarea decretului este adesea numită inițiativa personală a primului secretar al Comitetului Central al PCUS N. S. Hrușciov. După prăbușirea URSS, Crimeea a rămas parte a Ucrainei. De mai multe ori s-au încercat în peninsula să se organizeze un referendum pentru independență, dar Kievul a calificat inițiativele autorităților republicane drept neconstituționale, relatează. RIA Novosti
  • RIA Novosti
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

75 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    7 noiembrie 2017 11:22
    Alaska, te superi? zâmbet
    1. +25
      7 noiembrie 2017 11:25
      și va fi corect. decomunizare deci decomunizare! zâmbet Altfel, arăt mai viclean decât Banderlogs și probabil că nu există nimeni. Ei încearcă să distrugă și să anuleze toată moștenirea sovietică.Dar din anumite motive, darul producătorului de porumb nu este inclus.
      1. +22
        7 noiembrie 2017 11:37
        Ar trebui să punem mai puțin această problemă, odată ce au spus că problema Crimeei este închisă și gata.
      2. +11
        7 noiembrie 2017 11:41
        da, nu numai că se înnorocesc cu un cadou de la un producător de porumb, conform decomunizării trebuie să îngroape aproape toate armele, să arunce în aer Dneproges și multe alte lucruri, dar cumva nu se grăbesc)))
        1. +5
          7 noiembrie 2017 11:48
          Citat: Războinic cu o mitralieră
          da, nu numai că se înnorocesc cu un cadou de la un producător de porumb, conform decomunizării trebuie să îngroape aproape toate armele, să arunce în aer Dneproges și multe alte lucruri, dar cumva nu se grăbesc)))

          iar Dneprogess poartă numele lui V.I. Lenin. dar suntem învățați
          1. +6
            7 noiembrie 2017 11:55
            toamna la Maidanuts din nou agravare))
          2. +18
            7 noiembrie 2017 12:25
            . Un astfel de pas a fost justificat de „economia comună, proximitatea teritorială și legăturile economice și culturale strânse dintre regiunea Crimeea și RSS Ucraineană”.

            Crimeea a fost predată Ucrainei ca semn al prieteniei eterne. Fără prietenie - fără Crimeea!
        2. +4
          7 noiembrie 2017 12:10
          Si apropo.. De ce nu a fost anulat inca?Ce asteptam?Vremea zborului?
          Citat: Războinic cu o mitralieră
          da, nu numai că se înnorocesc cu un cadou de la un producător de porumb, conform decomunizării trebuie să îngroape aproape toate armele, să arunce în aer Dneproges și multe alte lucruri, dar cumva nu se grăbesc)))
          1. +2
            8 noiembrie 2017 11:00
            Da, atunci de ce să schimb pentru fleacuri? „Acordurile” Belovezhskaya trebuie anulate ca neconstituționale! da
        3. 0
          7 noiembrie 2017 15:20
          Citat: Războinic cu o mitralieră
          trebuie să îngroape aproape toate armele, să arunce în aer Dneproges

          Dacă aruncați în aer Dneproges, atunci în aval, un întreg microdistrict va merge sub apă. Cu toate acestea, se va întâmpla cu Svidomo, caz în care, îl pot arunca în aer, și nu numai Dneproges, există și o centrală nucleară în apropiere.
      3. +11
        7 noiembrie 2017 11:45
        11.25. Negru! Ei bine, atunci, merită să mergeți mai departe și să anulați toate deciziile URSS privind transferul teritoriilor în jurisdicția Ucrainei! Să rămână în limitele epocii pre-sovietice! Vrei decomunizare? Rusia te susține și ia tot ce ți s-a dat sub URSS!
        1. +4
          7 noiembrie 2017 12:24
          unde este pre-sovietica???? în limitele Radei Pereyaslav .... și nici un milimetru pătrat mai mult .....
          1. +2
            7 noiembrie 2017 12:41
            12.24. D*Amir! Da, chiar și în interiorul granițelor Marii Ucraine acum o mie sau două mii! râs Și Marea Neagră săpată de Marii Ucraineni, cum ne vom împărți? lol La urma urmei, se dovedește că ukrovul și propria lor mare au fost stoarse! zâmbet De ce comunitatea mondială tace despre asta? asigurare
            1. +3
              7 noiembrie 2017 12:51
              Bănuiesc cu tărie că dacă începem să sapăm în Marea Neagră, atunci popoarele noastre de munte vor fi foarte IMPOTRIVA!!!! am am am Ce-i asta?!??! din muntii lor natali sa se mute in marea campie a Marii Negre????? unde sunt apele minerale? Iată un motiv pentru indignarea comunității mondiale !!!!
      4. +8
        7 noiembrie 2017 11:54
        Ei bine, ca să fim consecvenți, atunci darurile lui V.I. Lenin trebuie abolit. Ea a primit terenurile situate în sud-estul Ucrainei de astăzi pentru a întări rolul clasei muncitoare în componența generală a populației.
      5. +2
        7 noiembrie 2017 12:45
        Citat: Negru
        Altfel, arăt mai viclean decât Banderlog și probabil că nu există nimeni. Ei încearcă să distrugă și să anuleze toată moștenirea sovietică.

        Deci multe lucruri nu sunt incluse acolo: Donbass și Novorossia, de exemplu
      6. 0
        7 noiembrie 2017 16:30
        Citat: Negru
        Și atunci arăt mai deștept decât Banderlog și probabil că nu există nimeni.

        =======
        Asta e corect! Doar nu „cu viclenie”, ci „cu viclenie..@..bea”!
        „Cum diferă un viclean de un viclean..@..opogo? Și prin aceea, vicleanul, încercând să înșele pe cineva, pornește din faptul că „înșelat” este o persoană inteligentă!! Și viclenia..@ ..opogo inițial te crede MAI DEștept decât oricine!” (filmul „Ora lui Volkov”)
    2. +10
      7 noiembrie 2017 11:32
      Era de mult așteptat să facă asta, în 2014. da
      1. +4
        7 noiembrie 2017 11:40
        De acord . Dar skakuii au un motiv să urle către Rusia... lol
        1. +5
          7 noiembrie 2017 11:51
          Citat din bouncyhunter
          De acord . Dar skakuii au un motiv să urle către Rusia...

          au aceste motive în fiecare zi de N de ori. și, dacă nu, vor veni cu
        2. +4
          7 noiembrie 2017 11:51
          Citat din bouncyhunter
          Dar skakua au un motiv să urle

          Dar care naiba este diferența, ei încă urlă atât în ​​acțiune, cât și fără acțiune. Nu suntem obișnuiți cu aceste strigăte ale celor jignit.
          Bună Pașa! Sarbatori Fericite! băuturi băuturi băuturi soldat
          1. +4
            7 noiembrie 2017 12:10
            Kostya, salut, și la mulți ani de la Marea Revoluție din Octombrie pentru tine! soldat băuturi băuturi băuturi
            Despre ce să urli și fără, ar fi mai bine să te apuci de treabă. negativ
            1. +2
              7 noiembrie 2017 12:24
              Sarbatori Fericite si tie!!!!!!!!!! băuturi
              1. +1
                7 noiembrie 2017 12:32
                Salut Damir! hi Multumesc pentru felicitari, reciproc!!! băuturi băuturi băuturi Și lăsați skakuasele să urle și să sară. lol
            2. +3
              7 noiembrie 2017 12:58
              Citat din bouncyhunter
              Despre ce să urli și fără, ar fi mai bine să te apuci de treabă.

              ce? tot ceea ce ar fi putut strica deja totul cu mult timp în urmă. Da, și deja și-au pierdut obiceiul de a face ceva bun. doar distruge
              1. +2
                7 noiembrie 2017 13:03
                Citat din LSA57
                doar distruge

                Așa că s-ar zdrobi unul pe altul - vezi, și ar fi mai puțină prostie în lume.
                1. +3
                  7 noiembrie 2017 13:06
                  Citat din bouncyhunter
                  Deci s-ar zdrobi unul pe altul

                  va începe în curând. Se epuizează fișele, vreau să mănânc. unde sunt banii? la vecinul distrugatorului. trebuie selectat
        3. +8
          7 noiembrie 2017 11:53
          Și ce le-a mai rămas Pașa? hi L-aș numi chiar mai degrabă decât un urlet, ci un scâncet. râs
      2. +4
        7 noiembrie 2017 11:49
        Citat: 79807420129
        Era de mult așteptat să facă asta, în 2014.

        într-adevăr, este atât de simplu. De ce nu s-a gândit nimeni la asta înainte.
    3. +3
      7 noiembrie 2017 13:13
      Citat: Thrall
      Alaska, te superi? zâmbet

      Cine este ea? Nu au stăpânit cu adevărat Kamchatka, dar iată Odesa, Harkov, Nikolaev și alte orașe date Ucrainei, nu cred că vor fi împotrivă, voi spune chiar mai multe - așteaptă să fie returnate.
  2. +4
    7 noiembrie 2017 11:22
    Poza frumoasa.
    Iar ideea este corecta.
    1. +26
      7 noiembrie 2017 11:25
      Citat din Livonetc
      Poza frumoasa.
      Iar ideea este corecta.

    2. +2
      7 noiembrie 2017 11:29
      Citat din Livonetc
      Iar ideea este corecta.

      în teorie, această decizie ar fi trebuit să fie luată încă din 2014 după anexarea Crimeei la Federația Rusă!
  3. +4
    7 noiembrie 2017 11:23
    Anularea decretului în Rusia nu este o problemă. În general: se poate dovedi în instanțele internaționale că acest decret și transferul ulterior al Crimeei din RSFSR în Ucraina a fost emis cu încălcarea legislației interne a URSS la acea vreme? Ar fi un alt calico... simţi
    1. +1
      7 noiembrie 2017 11:31
      Citat: partizan rău
      În general: se poate dovedi în instanțele internaționale

      Crezi în corectitudinea instanțelor internaționale? zâmbet.... Sârbii știu direct despre ei ..
    2. +6
      7 noiembrie 2017 11:59
      Citat: partizan rău
      Anularea decretului în Rusia nu este o problemă.

      aici este decretul

      deja în acele vremuri s-au vorbit că decretul nu era legal. și nu trebuie să dovedim nimic în instanțele internaționale. a fost un decret ilegal, l-am anulat. mai este o nuanță. Până acum nu avem granițe cu Urkaina. potrivit acestuia din urmă, înainte de aderare, Crimeea face parte din RSFSR. ca aceasta!
    3. 0
      7 noiembrie 2017 12:21
      Citat: partizan rău
      Anularea decretului în Rusia nu este o problemă. În general: se poate dovedi în instanțele internaționale că acest decret și transferul ulterior al Crimeei din RSFSR în Ucraina a fost emis cu încălcarea legislației interne a URSS la acea vreme? Ar fi un alt calico... simţi

      Citat: partizan rău
      Anularea decretului în Rusia nu este o problemă. În general: se poate dovedi în instanțele internaționale că acest decret și transferul ulterior al Crimeei din RSFSR în Ucraina a fost emis cu încălcarea legislației interne a URSS la acea vreme? Ar fi un alt calico... simţi

      Nu va provoca decât râsete.
      Nu poți intra de două ori în același râu.
      Atunci de ce să nu ne amintim de memorandumul de la Budapesta privind garantarea integrității teritoriale a Ucrainei în schimbul returnării armelor sale nucleare?
      O încercare slabă de a justifica a priori ilegalitatea.
      Îmi amintește de acțiunile lui Caligula, când a înțărcat o altă matronă din înalta societate și a decis să o ia drept amantă, și-a oficializat retroactiv divorțul de soț, obligându-l în același timp să-i plătească pensia alimentară.
      1. +3
        7 noiembrie 2017 13:01
        Citat din hamkan
        Atunci de ce să nu ne amintim de memorandumul de la Budapesta privind garantarea integrității teritoriale a Ucrainei în schimbul returnării armelor sale nucleare?

        o întrebare atât de mică, dar care dintre țările care au semnat acest memorandum l-a ratificat? fără valoare pentru el, hârtie.
      2. +2
        7 noiembrie 2017 13:26
        Citat din hamkan
        Atunci de ce să nu ne amintim de memorandumul de la Budapesta privind garantarea integrității teritoriale a Ucrainei în schimbul returnării armelor sale nucleare?

        La naiba cu Budapesta asta. Trebuie să mergem mai departe, este necesar să anulăm toate punctele conspirației de la Bialowieza și ar fi de dorit să închiziți participanții pentru trădare (cel puțin pe cei vii, și să cereți moștenitorilor pentru cei nevii)
  4. Comentariul a fost eliminat.
    1. +1
      7 noiembrie 2017 13:25
      Citat din: tsvetkov1274
      Anulează??xz
      De ce există istorie de anulat... Crimeea este un subiect al Federației Ruse! Trebuie să trăim după noile legi... da Admiterea în Federația Rusă și formarea unui nou subiect în componența sa se realizează în modul stabilit de legea constituțională federală. hi
  5. +3
    7 noiembrie 2017 11:32
    Citat: Negru
    Dar cadoul porumbului nu este inclus din anumite motive.

    Acolo, dacă toate cadourile sunt distribuite, va rămâne un nas de gulkin.
    1. +7
      7 noiembrie 2017 11:43
      Hreanul Petkin va rămâne acolo și îl vor devora imediat fără sare))
  6. +5
    7 noiembrie 2017 11:33
    Anulați acest decret rușinos din FIG. Întotdeauna a fost Sevastopol! Crimeea! Rusia! Și ucrainenii Svido au știut mereu asta!
  7. +11
    7 noiembrie 2017 11:34
    De ce ar trebui cineva să demonstreze ceva? CRIMEA este RUSIA. Toate punctele. Dacă nu-ți place, mergi prin pădure.
    1. +11
      7 noiembrie 2017 11:45
      Aici vă voi sprijini, dacă nu o opriți aspru, ei vor exagera, odată ce s-au decis - asta este.
  8. +2
    7 noiembrie 2017 11:36
    Crimeea a susținut ideea de a anula decretul din 1954 privind transferul regiunii în Ucraina

    Și cine întreabă în general această Crimeea? El, ca un porc în pică, a fost dat și înapoiat, acum este necesar să se fundamenteze legislativ acest lucru.
  9. +4
    7 noiembrie 2017 11:43
    Practic, o idee destul de bună! Și chiar realizabil. În general, este necesară revizuirea contractelor, mai ales din vremurile porumbului, Tagged și EBN, cred că acolo va mai apărea ceva...
    1. +3
      7 noiembrie 2017 12:01
      Citat: Evrodav
      cred ca mai e ceva...

      va apărea cu siguranță. mai ales cel etichetat cu acordurile lui cu cercevele si x impliniri
    2. 0
      7 noiembrie 2017 12:42
      bine Susțin.!!!
  10. +3
    7 noiembrie 2017 11:45
    Când o pisică nu are ce face, ce face? Orașul meu natal a fost la început singur, apoi sa mutat în provincia Kazan, apoi a aparținut regiunii Gorki, acum în regiunea Kirov. Ce comandă ar trebui anulată?
    Câte astfel de mișcări au fost în țară?
    Poate că este mai bine să anulăm toate decretele lui Elțin, de exemplu, cel care a fost semnat în Belovezhskaya Pushcha?
  11. nKT
    +3
    7 noiembrie 2017 11:46
    Sau poate anulați tratatul din 1922? Toate pământurile pe care Federația Rusă le-a dat republicilor ar trebui să fie înapoiate Federației Ruse.
    1. 0
      7 noiembrie 2017 12:45
      Citat din N.K.T.
      Federația Rusă a dat republicilor să se întoarcă înapoi în Federația Rusă.

      deci nu a existat nicio Federație Rusă în 1922, acesta este un „tânăr de 26 de ani” (cum a spus un oficial rus bine plătit)
      toată RSFSR 1922 și doar 1 zi-URSS
      1. nKT
        0
        7 noiembrie 2017 13:49
        Dacă ești atent de fiecare dată la ceea ce spune oficialul, mai ales în Ucraina, capul tău s-ar putea să nu suporte. Și astfel, Federația Rusă a recunoscut și a plătit datoriile regale, deși și fără aceasta este succesorul legal al Imperiului Rus, RSFSR, URSS.
  12. +2
    7 noiembrie 2017 11:52
    Un alt EBN în 91g. ar putea întoarce cu calm Crimeea Rusiei în schimbul „independenței” Ucrainei. Dar ăla îi dorea capul din alt motiv, și nu pentru ținuturile rusești. Pe de altă parte, Crimeea face parte din Rusia, iar atacurile nu se vor opri chiar dacă Decretul din 54 va fi anulat.
    1. +7
      7 noiembrie 2017 12:00
      Citat: rotmistr60
      atacurile nu se vor opri nici măcar cu abrogarea Decretului din 54


      Se vor opri. Trebuie doar să dai dovadă de putere reală și hotărâre neechivocă de a-l folosi.
    2. +1
      7 noiembrie 2017 13:22
      Citat: rotmistr60
      Un alt EBN în 91g. ar putea întoarce cu calm Crimeea Rusiei în schimbul „independenței” Ucrainei. Dar ăla îi dorea capul din alt motiv, și nu pentru ținuturile rusești.
      Nu mai trebuie amintit 1954, ci faptele lui Elțin, când a „dizolvat” URSS, după care a semnat recunoașterea integrității Ucrainei. Apropo, majoritatea Dumei a susținut acest lucru. Dacă cineva poate fi amintit cu un cuvânt bun care a apărat activ interesele Rusiei, acesta este primarul Moscovei Luzhkov. Amintește-mi de complot.
      La 31 mai 1997, președintele Elțin și președintele Ucrainei (Kuchma) au semnat Tratatul de prietenie, cooperare și parteneriat între Federația Rusă și Ucraina. La începutul lunii martie 1998, problema ratificării sale a fost pusă pe ordinea de zi a Dumei de Stat, dar Tratatul nu a fost ratificat. Acest Tratat a fost ratificat ulterior, la 1 aprilie 1999... În susținerea ratificării Tratatului au vorbit și PCRF, Yabloko, PDR și Comisia pentru Afaceri Internaționale a Dumei de Stat. Drept urmare, Legea federală „Cu privire la ratificarea Tratatului de prietenie, cooperare și parteneriat între Federația Rusă și Ucraina” a fost adoptată de Duma de Stat. 243 de deputați au votat „pentru”, 30 „împotrivă”, 4 s-au abținut, 173 de deputați nu au votat. Când a luat în considerare problema ratificării Tratatului în Consiliul Federației din 17 februarie 1999, primarul Moscovei Yu. Luzhkov a exprimat o poziție puternic negativă.
      Deci, dacă ceva este recunoscut ca ilegal aici, atunci în primul rând este prăbușirea Uniunii Sovietice și trebuie să începem cu Rusia, cu oligarhii noștri, toți trădătorii și schimbătorii. Duma noastră gândește puțin, la început au fluturat Hohlandul, apoi inițiază o „mișcare inversă” asupra faptelor lui Hrușciov. Ei s-ar fi uitat la ei înșiși, ar fi numit numele celor, inclusiv din partea Partidului Comunist al Federației Ruse, care au semnat ratificarea. Așa creează probleme, iar apoi după urechi atrag scuze pentru propriile greșeli și trădare.
  13. +3
    7 noiembrie 2017 11:54
    Rusia, în calitate de succesor al Uniunii Sovietice, trebuie să anuleze actele din 1954, conform cărora regiunea Crimeea a fost transferată RSS-ului Ucrainean.

    Logic, este timpul.
  14. +1
    7 noiembrie 2017 11:57
    Cum este la Ivan Vasilevici: „De ce dați pământurile statului cu botul acesta regal!?”
  15. +2
    7 noiembrie 2017 11:58
    Dar sensul? Pentru ruși, Crimeea este Rusia și așa este. Occidentul nu își va ridica sancțiunile, caii nu se vor liniști...
    1. +2
      7 noiembrie 2017 12:39
      Citat din seaflame
      Occidentul nu își va ridica sancțiunile, caii nu se vor liniști...

      Despre sancțiuni:
      Îți amintești de câți ani aceleași Statele Unite nu au recunoscut Rusia sovietică? Până la urmă, au recunoscut-o. Și Marea Depresiune a jucat un rol important în asta.
      Dar apoi, recunoașterea a durat decenii. Și astăzi, când lumea este mai globală, procesul va fi disproporționat mai rapid.
      Despre cai:
      Crezi că nu există nimic care să țină sub control violentele? Există un set de instrumente.
      Desigur, un alt lucru este că cineva se încăpățânează să-i restrângă folosirea. recurs
  16. +3
    7 noiembrie 2017 11:59
    Pur legal, atunci era o diviziune administrativă în cadrul unui singur stat. Acum, statele sunt diferite Graniţele cu Ucraina nu au ratificat proprietatea returnat toate regulile
  17. +1
    7 noiembrie 2017 12:20
    De ce au așteptat succesorii atât de mult?
    1. 0
      7 noiembrie 2017 12:50
      Evident, în Federația Rusă, mulți oficiali nu își doresc acest lucru
  18. 0
    7 noiembrie 2017 12:46
    Este necesar să învățăm de la bolșevici cum au rezolvat problemele moștenirii juridice țariste. Dar acele testicule erau mai puternice decât cele actuale. Dar astea nu pot. Ei au copii acolo.
  19. 0
    7 noiembrie 2017 12:50
    Da, cum să plătească datoriile URSS, astfel încât Rusia este obligată să plătească, și cum să anuleze decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 1954, conform căruia regiunea Crimeea a RSFSR a fost transferată ucrainei SSR. Așa că Occidentul și geyroppa pe picioarele din spate și ucrainenii în general ar trebui să tacă, așa cum numesc ei decomunizare, aici ați înțeles.
  20. 0
    7 noiembrie 2017 12:51
    Un pas logic și competent din punct de vedere juridic... conform tuturor canoanelor dreptului internațional... în general, acest lucru nu se poate face, având în vedere ilegalitatea decretelor lui Gorby...
  21. +1
    7 noiembrie 2017 13:03
    într-o instanță locală, poți anula orice, nu numai în instanță
    În Belovezhskaya Pushcha s-au schimbat și multe lucruri „ilegale” și încă le lămurim.
    Federația Rusă nu este succesorul legal al URSS în această parte, întrebarea a fost deja luată în considerare. În ceea ce privește succesiunea Federației Ruse, capacitățile țării sunt destul de umflate în mass-media.
    Pe 25 decembrie 1991, la ora 19.38:XNUMX, ora Moscovei, steagul sovietic a fost coborât peste Kremlin. Din acest punct, putem presupune că perioada sovietică s-a încheiat.
    Iar abolirea a ceva care nici măcar nu este posibil, ca metodă de populism, este întotdeauna disponibilă.
    Dar de ce? Cu mult timp în urmă Friedrich2 a spus
    „Dacă îți place o provincie străină și ai destulă putere, ocupă-o imediat. Odată ce faci asta, vor exista întotdeauna destui avocați care să demonstreze că ai toate drepturile asupra teritoriului ocupat.
    1. 0
      7 noiembrie 2017 14:06
      Și datoriile URSS au fost probabil plătite prin creste? Dar acești bani au fost cheltuiți pentru construcția de uzine și fabrici în întreaga Uniune. Și de ce este valabil Decretul din 1953, dacă gândiți în modul Khokhlyad, nu există URSS, nu există decret privind transferul Crimeei.
    2. 0
      7 noiembrie 2017 22:35
      MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE AL FEDERATIEI RUSE

      Capete
      Misiuni diplomatice
      Moscova

      N 11/Ugp

      Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse își arată respectul față de șefii misiunilor diplomatice de la Moscova și are onoarea să ceară ca următoarele să fie aduse la cunoștința guvernelor statelor acreditate.
      Federația Rusă continuă să își exercite drepturile și să îndeplinească obligațiile care decurg din tratatele internaționale încheiate de Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste.
      În consecință, Guvernul Federației Ruse va îndeplini, în locul Guvernului URSS, funcțiile de depozitar în conformitate cu tratatele multilaterale relevante.
      În acest sens, Ministerul solicită ca Federația Rusă să fie considerată parte la toate tratatele internaționale existente în locul URSS.
      Ministerul profită de această ocazie pentru a reînnoi șefilor misiunilor diplomatice asigurările celei mai înalte considerații.

      Ministerul Afacerilor Externe
      Federația rusă
      Moscova,
      Oraș ianuarie 13 1992
  22. 0
    7 noiembrie 2017 13:44
    Oh, posibilitatea consolidării juridice a dreptului de proprietate rusesc asupra Crimeei.
    Adevărat, acest lucru nu va afecta sancțiunile, dar în ansamblu formează o bază solidă.
  23. +1
    7 noiembrie 2017 14:19
    Mă întreb cine va anula - Duma sau Partidul Comunist, deși actualul Partid Comunist al Comuniștilor are o relație mediocră.
  24. +1
    7 noiembrie 2017 14:22
    Citat: tăietor de lemne
    Citat: Thrall
    Alaska, te superi? zâmbet

    Cine este ea? Nu au stăpânit cu adevărat Kamchatka, dar iată Odesa, Harkov, Nikolaev și alte orașe date Ucrainei, nu cred că vor fi împotrivă, voi spune chiar mai multe - așteaptă să fie returnate.


    Sunt de acord cu dezvoltarea, există suficiente terenuri fără proprietar, dar având în vedere dimensiunea strategică, Statele Unite nu au cap de pod, nici apărare antirachetă în această direcție, Ruta Mării Nordului este complet sub controlul nostru, Statele Unite încetează să mai aibă dreptul la Arctica și multe altele.Dar deocamdată acestea sunt vise.
  25. nKT
    0
    7 noiembrie 2017 14:51
    Citat: Antares

    Federația Rusă nu este succesorul legal al URSS în această parte, întrebarea a fost deja luată în considerare. În ceea ce privește succesiunea Federației Ruse, capacitățile țării sunt destul de umflate în mass-media.


    Și unde a fost considerat, în Ucraina, de jurnaliștii și politologii Bandera?

    Federația Rusă este succesorul apartenenței URSS la ONU și, în special, la Consiliul de Securitate al ONU, precum și la alte organizații internaționale. Federația Rusă nu a fost readmisă la ONU, motiv pentru care a continuat calitatea de membru al URSS în Consiliul de Securitate al ONU și ONU ca același subiect de drept internațional, schimbându-și doar numele.
  26. +3
    7 noiembrie 2017 18:14
    Deoarece Rusia plătește datoriile nu numai ale URSS, ci și ale Imperiului Rus, iar în Occident nu ezită să ia acești bani de la Federația Rusă, guvernul rus are dreptul să anuleze nu numai decretele URSS. guvern, dar și guvernul Imperiului Rus. Odesa a fost construită din bani ruși, prin decret al guvernului rus, pe pământurile cucerite de armata rusă din Turcia... E timpul să se întoarcă în Ucraina granițele anului 1654, în care a venit în Rusia din Polonia.
  27. +1
    8 noiembrie 2017 04:08
    A trecut deja mult timp!!!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”