Timp de cinci ani, 12 regimente de rachete au fost reechipate cu complexe Yars

Ponderea armelor moderne în Forțele Strategice de Rachete (RVSN) ale Rusiei a crescut în ultimii cinci ani de la 42% la 66%, a declarat marți generalul de armată Valery Gerasimov, șeful Statului Major General al Forțelor Armate RF.

Forțele strategice de rachete au primit peste 80 de rachete balistice intercontinentale. 12 regimente de rachete au fost reechipate cu sisteme de rachete Yars de nouă generație în cinci ani. Ponderea modelelor moderne (armelor) în Forțele strategice de rachete a crescut de la 42 la 66%, iar capacitatea de a depăși sistemul de apărare antirachetă a crescut cu 30%

a spus el la întâlnire.

Potrivit acestuia, au fost create, modernizate și puse în funcțiune noi sisteme de rachete de diferite tipuri bazate pe forțele nucleare strategice.

În același timp, sunt dezvoltate complexe promițătoare, inclusiv cele cu o rachetă balistică intercontinentală grea, a menționat Gerasimov.

Caracteristicile lor tehnice vor permite utilizarea unor tipuri mai eficiente de echipamente de luptă pentru rachete și mijloace de depășire a apărării antirachetă.

spuse Gerasimov.

Comments

[anarhist]

Aceste complexe sunt ca o pungă în partea americanilor!
În anii XNUMX, când Satana a fost abandonat, americanii au cerut oamenilor noștri să renunțe și la cele pe roți... La întrebarea, de ce? Ei au răspuns - nu putem planifica o grevă...
Cum de Eltsin nu le-a urmat exemplul? Se pare că am uitat să trec mahmureala...

[Berber]

Din câte am înțeles, se rezolvă problema cu transportatorii. Și apoi sunt focoase, dar nu sunt destui transportatori.

[Merge]

„Forțele strategice de rachete au primit peste 80 de rachete balistice intercontinentale. 12 regimente de rachete au fost reechipate cu sisteme de rachete Yars de nouă generație în cinci ani. Ponderea modelelor moderne (armelor) în forțele strategice de rachete a crescut de la 42 la 66%,

Potrivit actualizării, aceștia sunt atrași de strategii subacvatici.

[Evgenius]

anarhist:

când satana a fost abandonat

Nu a renunțat...
În mai 2006, Forțele Strategice de Rachete au inclus 74 de lansatoare siloz cu ICBM R-36M UTTKh și R-36M2 echipate cu câte 10 focoase fiecare.
https://topwar.ru/2567-car-raketa.html

[anarhist]

A scris incorect: nu ''a refuzat'', ci ''a refuzat''! Acestea. americanii aproape au trecut, dar... Deși trenurile au fost abandonate!

[Evgenius]

anarhist:

Deși au refuzat să antreneze trenuri!

Și nu e „Barguzin” pe peronul de cale ferată? Mai brusc „Molodets” vor fi...

[anarhist]

Cititi de la inceput! Am vorbit despre anii nouăzeci, apoi au refuzat complet !!! Restaurarea a început recent

[pafegosoff]

În 1996, personal am întâlnit trenul pe porțiune... Toate trecerile sunt încuiate cu datoria de căști și maiștri de cale. Orarul trenului este în curs de ajustare. Traverse - beton, șine - fără rosturi. În cabina unei locomotive diesel, de regulă, există un instructor dintr-un depozit local (ca un pilot pe o navă). Bubuitul trenului... Se aude la zece kilometri depărtare. Sentimentul că elicopterul Mi-8 zboară aproape (pe lângă motoarele diesel, funcționează centralele diesel) ...

[RASKAT]

Și câte lansatoare de rachete sunt în regiment? Mi se pare că există trei divizii a câte trei instalații, în total bucăți de 6-9?

[anarhist]

Există 5 regimente de rachete în divizia de rachete, 3 divizii în regiment. Dacă „ani”, atunci există 3 lansatoare pe divizie. Un total de 45 de lansatoare pe divizie. Câte rachete pentru ei nu se știe. Cel puțin 1 pe lansator cu siguranță, dar încă mai sunt tractoare în divizie..

[andr327]

regimentul are 3 divizii regulate a cate 3 APU-uri in fiecare, dar regimentul este considerat de serviciu daca exista cel putin un APU in baza de date. Acum nu există divizii ale regimentului 5, în primul rând din cauza suprafeței de patrulare mărite.
Sunt disponibile lansatoare și rachete, dar structurile regimentare sunt într-o stare foarte tristă. Prin urmare, atârnă prin câmpuri atunci când este necesar și când nu este necesar. Dar glorie oamenilor de rachetă: ei sunt la datorie indiferent de ce, și în ciuda tuturor!

[colonelul Oparyshev]

Așa e, pe câmp.Pe vremea mea, americanii au găsit divizia de serviciu într-o săptămână.Acum e mai rapid.Când regimentul este la locul de desfășurare permanentă se pierde sensul complexului mobil.Se distruge cu aceeași probabilitate ca și mina.

[andr327]

Și care este perioada amenințată acum? Lasă-i să poarte baza de date la spital și să se antreneze periodic. complexul este mobil, dar nimeni nu a anulat resursa motorie. Este puțin probabil să putem schimba astfel de complexe la fiecare 3-5 ani, țara va rămâne cu siguranță fără pantaloni. Și răspunsul se poate face de la spital.
Ei bine, încearcă un an, altul pe teren să fie de serviciu fără să iasă și 50-60% personal cu ofițeri. Care va fi moralul și starea de luptă a personalului. Daca tot esti puternic, atunci te asteptam in divizia YARS ..
Da ce ar fi mai interesant pentru inspectori, poti arunca in 6 luni pe an.

[colonelul Oparyshev]

Voi spune că „perioada de amenințare” de obicei nu se termină cu Războiul. Războiul poate fi doar brusc. Am schimbat motoarele pe MAZ 547. Așa că, sper să nu fii pierdut dacă schimbi un alt motor o dată.
Cât despre un an-doi pe câmp, sper să vă fie mai greu pe câmp decât pentru milițiile Donbass al treilea an în tranșee, sub bombardamente și sub foc, pe care milițiile sunt măcelărite periodic.Și sunteți pe același front cu ei.
Din nou 25, de la spital! Spitalul a fost împușcat, ca peisajul miliției. Acolo acum nici nu poți trage din Grad, întoarcerea e foarte rapidă.
Și iarăși, nimeni nu a anulat salarii și pensii, eram aici cu o zi liberă, de la 4 00 la 21 00, lucram 20 de ore.
Cât despre a fi puternic, desigur, mulțumesc, dar vârsta nu o permite.
Deci, educați-vă oamenii mai mult despre viața în viața civilă, vor fi de acord să muncească și să tragă o familie pentru 15 ruble?

[andr327]

Și a înșelat fronturile. Strategia și tactica sunt lucruri, deși interconectate, dar fundamental diferite. Prin urmare, pentru strategie, nu există război brusc, ci o bătălie, o ambuscadă, da. Yarsy și Poplars nu intră într-un atac frontal. MAZ, din păcate, nu poartă nisip, o rachetă strategică cu echipament de lansare și de sprijin. APU va fi mai complicat decât AK, va fi de serviciu 25 de ani, sau chiar mai mult. Iar complexul trebuie să fie de serviciu și să nu depaneze cei „șase”.

[colonelul Oparyshev]

Este imposibil de confundat fronturile.Peste tot, atât Tornade, cât și Uragane și apărarea aeriană sunt în baza de date.
Ei bine, cum vei fi de serviciu dacă, de exemplu, dispozitivul superior este stricat.Deși poate fi schimbat în Krona, nu poate fi reparat fără reparații.

[Serghei75]

Oh, și aceste rampe de lansare pe roți mă încurcă, au vreun sens în ele?
În cazul unui atac surpriză cu rachetă:
- cât timp va dura desfășurarea acestei banduri;
- mișcarea acestei instalații pe teritoriul de desfășurare este în mod clar mai mică decât raza de distrugere (ei bine, nu pentru 100 km, dar conduc);
- Ei bine, ei nu conduc, ei în mod constant, ci stau în hangare, deși cu un acoperiș retractabil.
Deci întrebarea este - de ce să-l porți, poate ar fi mai ușor în mină?
tactice Ya.O. - fără îndoială.

[anarhist]

Analiza supraviețuirii complexelor mobile „Topol-M” și „Yars”
topwar.ru/107868-analyz…m…yars.html

Scriind această postare, am fost inspirat de o serie de opinii critice despre lansatoarele mobile Topol-M și Yars.

[Serghei75]

totul este cam neclar
„Caponierii, desigur, nu vă vor salva de la o explozie nucleară directă sau apropiată, dar dispersați pe o zonă mare, vor salva efectiv lansatoarele de la o lovitură preventivă. Caponierii sunt capabili să reziste impactului unui val exploziv la o distanță suficientă. de la epicentrul exploziei ..." - aceasta este la 20 km distanță. ?, mai ales că toate sunt staționare și coordonatele lor sunt cunoscute de multă vreme de toată lumea, în afară de tine și de mine.
"Și nici măcar nu vreau să vorbesc despre basmele conform cărora sateliții americani efectuează monitorizarea în timp real non-stop a Yars-ului rusesc. Pentru aceasta, este necesar ca un satelit spion să fie întotdeauna amplasat peste fiecare pătrat. a teritoriului rus.Imaginați-vă ce fel de armată spațială va trebui să fie lansată în spațiu!... „- o reflecție de amator, locurile de desfășurare sunt cunoscute de mult și doar ele sunt controlate, petrec noaptea acasă, asta este nu un tren și nici măcar acesta nu circulă constant.
În general, articolul este shnyaga, în sine, pentru a liniști.

[anarhist]

Citat: Serghei75

În general, articolul este shnyaga, în sine, pentru a liniști.

Ce ar putea, Serghei! Ce ar putea...

[seriy]

Același lucru este valabil și pentru Mace. 40 de tone de greutate. Autonomie de 9000 km. Tonă de greutate aruncată.
redundanţă. În toate.
Și barca ar putea fi mai compactă pentru o rachetă mai mică. Mai ieftin. Mai multe rachete, mai multe bărci. Amerii au mai multe dureri de cap.

[NordOst16]

Sper că ai scris asta cu sarcasm. Pentru că buzduganele au o masă mică de turnare (puțin mai mult de o tonă). Și la ov, tridenții aruncă mai mult de două tone fiecare și nu interferează cu ei, cu o masă de rachetă de 60 de tone, pentru a instala 24 de rachete pe submarin nuclear. În același timp, deplasarea unui submarin de tip Ohio este mai mică decât cea a lui Boreas.

[colonelul Oparyshev]

Doar minele sunt „atacatorii sinucigași”, sunt distruse imediat. Și totuși trebuie să le urmăriți pe cele de câmp.

[Piramidon]

Citat: Serghei75

Deci întrebarea este - de ce să-l porți, poate ar fi mai ușor în mină?

Mai ușor nu înseamnă mai sigur. Toate lansatoarele staționare sunt sub amenințarea armei. Și cu strategia de astăzi a yankeilor de grevă preventivă (va fi îndreptată în primul rând către spitale) - aceasta este plină de consecințe naștere.

[Vlad5307]

Citat: Serghei75

Oh, și aceste rampe de lansare pe roți mă încurcă, au vreun sens în ele?
În cazul unui atac surpriză cu rachetă:
- cât timp va dura desfășurarea acestei banduri;
- mișcarea acestei instalații pe teritoriul de desfășurare este în mod clar mai mică decât raza de distrugere (ei bine, nu pentru 100 km, dar conduc);
- Ei bine, ei nu conduc, ei în mod constant, ci stau în hangare, deși cu un acoperiș retractabil.
Deci întrebarea este - de ce să-l porți, poate ar fi mai ușor în mină?
tactice Ya.O. - fără îndoială.

Ei bine, pentru a evita un atac surpriză, cel puțin sistemul de avertizare timpurie și SVR-ul ar trebui să funcționeze corect. Și fiind într-o bază de date permanentă, unitatea ar trebui să aibă suficient timp pentru a avansa și a se desfășura în afara locației. Și cu conceptul amerzian de lovitură globală cu arme de precizie, acest lucru este practic imposibil (o lovitură neașteptată). Și aici principalul lucru este să îți ții urechile deasupra. Yankeii sunt maeștri în lupta cu cei care nu pot riposta - de aceea își fac griji atunci când în țara noastră sunt adoptate noi sisteme sau cele actuale sunt profund modernizate.

[vladimirvn]

Nu trebuie să-ți fie rușine de complexele tale.

[Xscorpion]

Citat: Vlad5307

Citat: Serghei75

Oh, și aceste rampe de lansare pe roți mă încurcă, au vreun sens în ele?
În cazul unui atac surpriză cu rachetă:
- cât timp va dura desfășurarea acestei banduri;
- mișcarea acestei instalații pe teritoriul de desfășurare este în mod clar mai mică decât raza de distrugere (ei bine, nu pentru 100 km, dar conduc);
- Ei bine, ei nu conduc, ei în mod constant, ci stau în hangare, deși cu un acoperiș retractabil.
Deci întrebarea este - de ce să-l porți, poate ar fi mai ușor în mină?
tactice Ya.O. - fără îndoială.

Ei bine, pentru a evita un atac surpriză, cel puțin sistemul de avertizare timpurie și SVR-ul ar trebui să funcționeze corect. Și fiind într-o bază de date permanentă, unitatea ar trebui să aibă suficient timp pentru a avansa și a se desfășura în afara locației. Și cu conceptul amerzian de lovitură globală cu arme de precizie, acest lucru este practic imposibil (o lovitură neașteptată). Și aici principalul lucru este să îți ții urechile deasupra. Yankeii sunt maeștri în lupta cu cei care nu pot riposta - de aceea își fac griji atunci când în țara noastră sunt adoptate noi sisteme sau cele actuale sunt profund modernizate.

În teritoriile noastre, o lovitură globală a armelor nenucleare, în principiu, nu va dăuna forțelor noastre nucleare strategice din interior din cauza razei de zbor insuficiente a tomahawk-urilor lor. Și în cazul unui atac cu rachete nucleare, există cu siguranță jumătate de oră în rezervă în timp ce rachetele zboară. în cazul unei agravări a relațiilor, acestea se dizolvă în avans în taiga, iar potențialul inamic își pierde orice dorință de a continua să balanseze drepturile, deoarece un singur regiment de rachete de 9 instalații este dispersat pe o suprafață de sute de kilometri pătrați și pentru a o acoperi, dacă este posibil, atunci numai dacă jumătate din arsenalul nuclear al statelor va merge doar către această zonă pozițională a osului regimentelor noastre. .

[Vechi26]

Citat din RASKAT

Și câte lansatoare de rachete sunt în regiment? Mi se pare că există trei divizii a câte trei instalații, în total bucăți de 6-9?

9

Citat: Serghei75

- cât timp va dura desfășurarea acestei banduri;

Din momentul primirii comenzii - minute. Chiar dacă lansatorul este în Krona

Citat: Serghei75

- mișcarea acestei instalații pe teritoriul de desfășurare este în mod clar mai mică decât raza de distrugere (ei bine, nu pentru 100 km, dar conduc);

De ce nu pentru 100? Tratatul START-2 avea o limitare a zonei de desfășurare - 250 de kilometri pătrați. Puteți calcula raza...

Citat: Serghei75

- Ei bine, ei nu conduc, ei în mod constant, ci stau în hangare, deși cu un acoperiș retractabil.

Ei bine, nu 24 de ore pe zi, desigur.

[Alexey R.A.]

Citat: Old26

De ce nu pentru 100? Tratatul START-2 avea o limitare a zonei de desfășurare - 250 de kilometri pătrați. Puteți calcula raza...

În prezent - puteți chiar să calculați lungimea rutelor. Din fericire, drumurile drepte din beton cu viraje netede ies foarte bine în evidență pe fundalul pădurii (în jurul aceluiași Ozerny-Vypolzovo).

[Belarus este Rusia]

Vești bune.