В России начали создание стратегических атомных подлодок типа "Борей-Б"

Работы по созданию стратегических атомных подводных лодок типа "Борей-Б" начались в России, сообщил начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов.

Начаты работы по созданию атомного подводного крейсера с улучшенными характеристиками "Борей-Б"

- сказал он на заседании коллегии Минобороны.

Начальник Генштаба напомнил, что лодки «Борей» уже начали поступать в состав морских Стратегических ядерных сил, что позволило повысить долю современных подлодок до 82%. За последние пять лет для этих субмарин приобретены 102 баллистические ракеты.

Боевые возможности группировки ракетных подводных лодок стратегического назначения повысились на 25%, возросли скрытность и боевая устойчивость морских Стратегических ядерных сил

- a remarcat şeful Statului Major General.

По его словам, сейчас строятся пять лодок типа «Борей-А». Последний корабль этой серии, "Князь Пожарский", был заложен в декабре прошлого года.

Сейчас в состав ВМФ России входят три стратегические атомные подводные лодки типа "Борей" (проект 955) - "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах". Они оснащаются твердотопливными межконтинентальными баллистическими ракетами "Булава", каждая субмарина способна нести до 16 таких ракет.

Напомним, ранее главком ВМФ России адмирал Владимир Королев сообщил, что подводный атомный ракетоносец стратегического назначения проекта 955А «Борей» «Князь Владимир» выведут из эллинга в ноябре 2017 года, передает ТАСС

Comments

[oleg gr]

Ну, за новый Борей! Чтобы был тихим и грозным. Лучше, чем старшие братья.

[Bourbon]

Citat din: oleg-gr

Ну, за новый Борей! Чтобы летал как положено

....

Citat din Armored

Скорей бы Борей-Б

на фига вообще нам это надо?...хаски же юзают в кабинетах...он вроде и стратег и многоцелевик....прям звезда смерти подводная

[Vladimir16]

Citat din Burbon.

на фига вообще нам это надо?

Вам не надо!!!
Это нужно русским людям, для того, что бы небо было чистое над головами. Что бы жить без войны.

[Bourbon]

Citat: Vladimir16

Это нужно русским людям

а не русским значит не надо??

Citat: Vladimir16

то бы небо было чистое над головами

а оно грязное? может все таки мирное?
для вас пишу, что уже 2 года юзают Хаски...она сразу и стратег и многоцелевик....это вам понятно?....зачем плодить разные лодки??????

[nKT]

И когда первая Хаски выйдет в море? И что, теперь ничего не строить и ждать ее?

[Bourbon]

Citat din N.K.T.

И когда первая Хаски выйдет в море?

и когда новый проект Борей Б выйдет в море????

Citat din N.K.T.

И что, теперь ничего не строить и ждать ее?

строить Борей А...или вы вообще не в теме, а лишь бы запоститься?

[maxim947]

А чем отличаются а от б - не знаете? ну и зачем умничать? там без нас разберуться

[Bourbon]

Citat din maxim947

А чем отличаются а от б - не знаете?

если ни чем, то зачем присваивать индекс?....хоть один А поступил на фло?т, а уже про Б пишут....глупость полная
разница скорее всего в количестве шахт+навигация и связь

[Piramidon]

Citat din Burbon.

хоть один А поступил на фло?т, а уже про Б пишут....глупость полная

Я как то нач.ГШ больше верю.

Начальник Генштаба напомнил, что лодки «Борей» уже начали поступать в состав морских Стратегических ядерных сил

[Bourbon]

Citat din Piramidon

Я как то нач.ГШ больше верю.

много он к 18 году кораблей на принимал?? ...з-х сторожевиков лишились...линейки фрегатов лишились...кроме варшавянок везде полный швах...

[nKT]

Оговорились прямо по Фрейду. )
Сколько было модификаций проекта 1143? По-вашему надо было остановиться на Киеве? А вот другие так не думали и если бы не развал СССР, 1143.7 достроили бы.

[Bourbon]

Citat din N.K.T.

Оговорились прямо по Фрейду. )

Citat din N.K.T.

и если бы не развал

если да кабы.....

[Krabik]

Проект "хаски" - это обрезок Ясеня многоцелевого корабля.

Если вы не понимаете, что такое многоцелевой корабль поясню - это не рыба и не мясо.
То есть "хаски" - обрезок ни рыбы и ни мяса %)

Когда его начнут делать и тем более, когда он начнёт поступать в войска или вообще будет ли неизвестно.

Борей же совсем другой кораблик - это клон Тополь-М, только подводный вариант.

Чем отличается ракета "калибр", от ракеты "булава"?

Пока летит к нашим партнёрам "калибр" можно успеть и покушать и в кино сходить и в туалет, чтобы не обделаться от страха.

Пока летит "булава" успеете сходит в туалет и то не факт, как говориться гиперзвук решает ;)

Применения тоже совсем разные, Хаски был бы тактик, а Борей стратег.

Буква Б в названии может появиться из-за чего угодно, могли кресла повернуть в другую сторону, могли компы заменить на современные, а могут новую модификацию реактора поставить.

В море литера Б может выйти, когда их заложат, а возможно переделают уже заложенные корабли.
Если ещё не было поставок те же компов, то можно прислать уже новые значительно мощнее и экономичнее.

[Bourbon]

Citat din Krabik

Если вы не понимаете, что такое многоцелевой корабль поясню - это не рыба и не мясо.

Citat din Krabik

Применения тоже совсем разные, Хаски был бы тактик, а Борей стратег.

там 2 в 1....неужели не знали?

Citat din Krabik

Проект "хаски" - это обрезок Ясеня многоцелевого корабля.

5-ое поколение так и должно выглядеть.....обрезок

[Krabik]

Борей в 2 раза больше теоретической Хаски.

Ракеты Булава огромная, а ракеты Калибр мелкие пупскики на их фоне.

Как бы 2 в 1 даже наши умельцы засовывать в не засовываемое не способны на такой подвиг ;)

Хотя могут приварить снаружи в контейнерах, как это сделали на кораблях серии Атлант.

[Galion]

Так и Борей-Б никто пока строить не собирается! Начаты работы над созданием - это о проектах. В 2016 году заложена крайняя лодка из серии Борей-А - "князь Пожарский". Никаких других Бореев никто закладывать и не собирается.

[PN]

Не крайняя, а последняя.

[Alexey R.A.]

Citat din Burbon.

для вас пишу, что уже 2 года юзают Хаски...она сразу и стратег и многоцелевик....это вам понятно?....зачем плодить разные лодки??????

А это как 11356 и 22350.
ВМФ уже обжёгся на nou fără egal în lume фрегате. Так что пока "хаски" построят, спустят и доведут до ума - службу будут нести "бореи".
Тем более, что разные лодки будут и так - вряд ли "бореи" спишут сразу по приходу "хаски". Ну будет вместо двух модификаций "борея" три - и что? В Союзе вообще 4 модификации РПКСН параллельно служили.

[Bourbon]

Citat: Alexey R.A.

ВМФ уже обжёгся на новоминеимеющеманалоговвмире фрегате

обжегся не на фрегате, а на его ПВО...а ГТУ как нет для обоих так и не скоро будут...

[Alexey R.A.]

Citat din Burbon.

обжегся не на фрегате, а на его ПВО...

Что совой о пень, что пнём о сову. © В чём бы не была причина - фрегата в строю нет.
Если на "хаски" возникнут проблемы с каким-нибудь из новых комплексов (даже не dacăȘi când) - это тоже будет означать, что ПЛА в строю не будет, по крайней мере до доводки этого комплекса.

Citat din Burbon.

ГТУ как нет для обоих так и не скоро будут...

Для двух головных 22350 ГТУ есть. А кораблей в строю нет.

[Krabik]

"Хаски" с "бореями" не пересекутся от слова никогда!

Разные подлодки для разного применения.

И "Бореи" будут делать пока нужны стратеги в океане вне зависимости от других проектов.

[NordOst16]

Ой боюсь я слово универсальный. Может всё же лучше иметь 3 типа апл, но более специализированных.

[AlexKP]

Борей Б хорошо, но надо скорей строить Борей БП.

[Krabik]

А литера БП как расшифровывается?!

[Merge]

Начальник Генштаба напомнил, что лодки «Борей» уже начали поступать в состав морских Стратегических ядерных сил, что позволило повысить долю современных подлодок до 82%.

Эти цифры обнадеживают , так бы ещё и с надводным составом.

[utyutyulkin]

есть очень сильное подозрения что 82% удалось добиться за счет списания старых подлодок (то есть было 5 старых лодок (100% старых лодок) построили одну новую и списали 4 старых получилась 1 новая и 1 старая (50% новых лодок) ).

[Merge]

Статистика , конечно , может быть лукавой , но не совсем до такой степени , ка Вы привели.

[Boa constrictor KAA]

Citat din Rudolf

Не знаю, как 2+1 Акулы считали.

Rudolf,
"Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". — Марк Твен.
Если учесть, что к 2050г флот предполагает иметь 24 ПЛА(М), куда (по-видимому) будут входить и рпкСНы, то 3+6+1=10, ну никак не могут весить 82%! Видимо всего будет у нас 12 рпкСН... по 6 единичек на СФ и ТОФ. Вот и вся недолга!
DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.

[Separați DNR]

Citat: utyutyulkin

есть очень сильное подозрения что 82% удалось добиться за счет списания старых подлодок (то есть было 5 старых лодок (100% старых лодок) построили одну новую и списали 4 старых получилась 1 новая и 1 старая (50% новых лодок) ).

А хоть и так...
Всё одно,старые лодки нужно списывать,а новые,по своим возможностям будут получше.

[Bronevic]

Скорей бы Борей-Б

[Zibelew]

А еще будет Боря-Е

[210okv]

Интересно чем отличается?Тсс!Не буду..Эти ракетоносцы-основа наша и гарант мирной жизни нашей..Без них-сожрут.

[gridasov]

Эффективность подводной лодки полностью определяется ее ходовыми возможностями . О чем же можно говорить далее если так называемые новейшие подлодки ходят на винтах , которые по всем параметрам являются не эффективными в своей выполняемой функции

[Stilet]

Предложение накирнуть за новый "Борей" понятно - ясен пень, что не за "Лосей" и "Огайо". Вопрос в другом - пусть сначала бы вовремя сдали "А", а потом говорили "Б". По некоторым кораблям финансирование режут, дай Бог, чтобы не коснулось это подплава.

[gridasov]

правильно делают ,что режут. Все должно быть проще и надежнее, а главное эффективнее.

[Kerensky]

Эффективность подводной лодки полностью определяется ее ходовыми возможностями

Мне кажутся не менее важными автономность и скрытность. А там хоть по карте течений иди в дрейфе! Чем дольше лодка остаётся необнаруженной, - тем она опасней. Это же, по-сути, ПУ МБР. Ход ей нужен для следования в район и возвращения на базу.

[gridasov]

Да , но ведь Ведь все , что вы сказали это производные параметры от возможностей достижения кардинально более высоких скоростей хода в любом положении над водой или под водой. Скрытность и возможность маневрирования -это так же производные того какая технология движения применяется . Если вы заметили , то все совершенствуется в пределах определенных потенциальных параметров тех физ процессов которые используются. И никто не говорит о новых физических параметрах и вообще принципах организации их новыми устройствами .Без физики и математики все остается топтанием на месте.

[utyutyulkin]

Citat din gridasov

Да , но ведь Ведь все , что вы сказали это производные параметры от возможностей достижения кардинально более высоких скоростей хода в любом положении над водой или под водой. Скрытность и возможность маневрирования -это так же производные того какая технология движения применяется . Если вы заметили , то все совершенствуется в пределах определенных потенциальных параметров тех физ процессов которые используются. И никто не говорит о новых физических параметрах и вообще принципах организации их новыми устройствами .Без физики и математики все остается топтанием на месте.

все верно. вот только есть маленькое но :))))) для каждого вида вооружения существуют разные основные и второстепенные физические параметры.так вот скорость прксн как правило не является основной характеристикой. потому что они не за кем не гоняются :) более того этот параметр компенсируется скоростью мбр морского базирования. мбр это такая ракета которая быстро быстро летит и далеко далеко. так что летать на подводных крыльях прксн вовсе не обязательно.
и даже вредно. а насчет эффективности позволю напомнить вам о том что на прксн стоит атомный реактор. и скорость там определяется главным конструктором ( как он пожелает так и будет :) ).

[Kerensky]

Да , но ведь Ведь все , что вы сказали это производные параметры от возможностей достижения кардинально более высоких скоростей хода в любом положении над водой или под водой.

Увяжите Вашу мысль с автономностью, про которую я говорил. Не сочтите за труд.

[domnule_obs]

Ход нужен для изменения и удержания глубины.

[210okv]

Предлагаете перейти на реактивную тягу..?

Citat din gridasov

Эффективность подводной лодки полностью определяется ее ходовыми возможностями . О чем же можно говорить далее если так называемые новейшие подлодки ходят на винтах , которые по всем параметрам являются не эффективными в своей выполняемой функции

[gridasov]

Нет и нет! Предлагаю использовать простое механическое устройство , но в котором процессы организованы принципиально по новым алгоритмам , а это позволяет получить и принципиально новое качество реального физ процесса . В свою очередь в процесс включаются новые физические параметры использования потенциальной энергии воды , что в конечном счете с одной стороны позволит при меньших оборотах вращения устройства движения достигать больших скоростей , но и при больших скоростях вращения достигать кардинально более высоких скоростей. Более того конструкция устройства движения размещается внутри корпуса ,что позволяет потоки воды распределять по всему азимуту внешнего пространства лодки. При этом все гораздо проще , в определенном смысле.

[domnule_obs]

И зачем держат целый гидродинамический институт, непончтно. Тут столько новаторов, просто бери мусорные контецнеры и клепай лодки, самолеты , танки. Вот, как вна укропии.

[domnule_obs]

новейшие подлодки ходят на винтах , которые по всем параметрам являются не эффективными в своей выполняемой функции

Откуда такая инфа и у крго-така есть эффективные ? И чем они эффективные? Как вообще определяется эта эффективность?

[gridasov]

Эффективность работы устройства преобразующих энергию гидро газодинамического потока определяется балансом той части энергии потока ,которая соприкасается с поверхностью истечения ( лопастями того же винта или пропеллера или импеллера и др.), с той частью энергетического процесса которую мы имеем на валу ротора ,. который выдает нам момент вращения. Поэтому тот же электрический двигатель или любой двигатель соединенный через вал с лопастями в определенный момент работы является инициирующим устройством для движения всего корабля , но уже в процессе движения этот же двигатель является генератором энергии поскольку устройство реализует часть кинетической энергии потока через преобразования уже потенциальной энергии потока. Поэтому баланс таких преобразовательных комплексных процессов в нашем устройстве имеет принципиально иные математические результирующие , чем те которые имеют место на современных устройствах в виде винта и др.
И я нисколько не хочу нивелировать работу многих НИИ. Просто они работают по стандартным методикам математического анализа тех процессов , которые связаны одновременно и с энергетикой процессов в гидрогазодинамическом потоке и в устройствах преобразования этих потоков. Поэтому я всегда говорю . что комплексные физ процессы необходимо анализировать и иными математическими технологиями основанными на функции постоянного значения числа , а не переменного , и которое используется сейчас и повсеместно.

[domnule_obs]

Много умных слов собранных в кучу, на выходе-то что? На практике не существует ничего принципиально нового, чтобы по совокупности эффективность-стоимость производства, превосходило то, что уже есть.

[Boa constrictor KAA]

Citat din: sir_obs

Много умных слов собранных в кучу,

Сэр Обст, не берите в гоову: ЭТО ГРИДАСОВ -- местный сумасшедший нашего сайта. Я лично устал с ним бороться еще 3 оборота тому назад. Было время, его было не слышно.. но видимо подлечили и выпустили...Поэтому около научную бредятину вам придется какоее-то время слушать...Но лучше сразу пропускайте, иначе мозги не очистите до утра и с больной головой пойдете на работу!

[Vlad5307]

Citat: 210okv

Интересно чем отличается?Тсс!Не буду..Эти ракетоносцы-основа наша и гарант мирной жизни нашей..Без них-сожрут.

Чтобы не сожрали внешние гады, надо прижать внутренних. Угрозы растут бешеными темпами, нам строительство ПЛ такими темпами наладить бы. И не сокращать надо военный бюджет, а перераспределять разумно и на вопли псевдопатриотов либерастических реагировать правильно, а не прогибаться. Порядок внутри позволит иметь больший бюджет на все нужды страны!

[Livonetc]

Citat din gridasov

Эффективность подводной лодки полностью определяется ее ходовыми возможностями . О чем же можно говорить далее если так называемые новейшие подлодки ходят на винтах , которые по всем параметрам являются не эффективными в своей выполняемой функции

Вы уж просвятили бы насчет новых принципов придания движущего момента реально современным подводным лодкам.
Не ерничаю, просто было бы интересно узнать.
Ну и у кого уже такое в наличии.

[Deadushka]

Citat: Mersul pe jos

Эти цифры обнадеживают , так бы ещё и с надводным составом.

угу... обнадеживают.
это когда у тебя их 100 штук и 82-е из них супер-пупер новые.
а когда 10-ть и 8-мь из них новые, то смысл меняется...
как и смысл фразы:

Боевые возможности группировки ракетных подводных лодок стратегического назначения повысились на 25%

[Deadushka]

Citat din Burbon.

хаски же юзают в кабинетах...он вроде и стратег и многоцелевик....прям звезда смерти подводная

"Хаски" хоят сделать "платформой", как и "Армату".
На ее базе с некоторыми переделками хотят делать разные лодки. В том числе и стратеги.

[Boa constrictor KAA]

Citat: Moartă

"Хаски" хоят сделать "платформой",

Вы правы: Хаски -- это концепт, причем 5-го поколения...Но мы толком не можем еще построить лодки 4-го поколения.
Кроме комплексного и модульного "оружия" новые лодки должны будут иметь :
- безвальные движительные системы; - размещение и запуск оружия вне прочного корпуса; - размещение по всей длине корпуса сенсоров и г/а антенных решеток; - упрощение корпусных конструкций с заменой механики, пневматики и гидралики на электрические исполнительные механизмы; - полная автоматизация основных рабочих процессов, что позволит резко снизить численность экипажа. и т.п. Этим предполагается высвободить до 50% внутреннего объема корпуса, что позволит разместить не только МБР/КРБД/ТО/МО, но и БПА, БПЛА, боевых пловцов и другое экзотическое вооружение будущего...
По крайней мере ВМС США и ДАРПА над этим работают с 2005 года. Полагаю, наши тоже не лаптем щи хлебают...

[Deadushka]

Citat din Livonetc

Не ерничаю, просто было бы интересно узнать.
Ну и у кого уже такое в наличии.

У Китайцев, у них даже "сверхзвуковая" подлодка есть.

[gridasov]

Есть большая разница, когда кто-то абстрактно говорит о великих достижениях и когда простой физик и инженер говорит о реальном устройстве с кардинально новыми параметрами возможностей.

[domnule_obs]

Ага, есть большая разница, когда человек в теме и всю жизнь из прочного корпуса не вылезает, а есть "умники", которые сочиняют для журналов типа Популярной мезаники, всякую xрень, делая свои выводы опять же на публикациях в подобных изданиях.

[gridasov]

Я рад , что у вас все еще не так плохо и вас не интересует будущее. К тому же было бы вообще чудесно , если бы человечество так и оставалось на уровне устоявшихся технологий. Но ! так не бывает .

[UVB]

Осмелюсь предположить, что на "Б" доведут, наконец, количество шахт до двадцати, как в начале предполагалось для "А"

[Boa constrictor KAA]

Citat: UVB

Осмелюсь предположить, что на "Б" доведут, наконец, количество шахт до двадцати, как в начале предполагалось для "А"

Амы проектируют новые лодки под 16 ШПУ, англы -- тоже...А вы все в гигантизм играете. Да не успеют они и половины всех МБР выпустить при нынешнем уровне космической разведки и СПРН! Так что не стоит таскать лишнее, все равно воспользоваться не придется...
По крайней мере, они так считают. А они знают толк в расчетах.
Da.

[Simon]

Citat din Burbon.

Citat din: oleg-gr

Ну, за новый Борей! Чтобы летал как положено

....

Citat din Armored

Скорей бы Борей-Б

на фига вообще нам это надо?...хаски же юзают в кабинетах...он вроде и стратег и многоцелевик....прям звезда смерти подводная

У нас должны быть подводные лодки любого назначения и любых тактико технических данных. Как называется, каждой подводной лодке, свой маневр.

[Alexei-74]

Ну как говориться с Богом! Такие красавцы очень хорошо смотрятся у берегов США.

[freejack]

Где-то здесь читал, что "булаву" хотят из 8 - в 11-ти тысячную переделать. Только она становится в диаметре больше. И тогда она помещается в штатную шахту борея без контейнера. Практически это возможно, но некоторые нюансы еще нужно все равно переделывать на "борее". Может это и есть "Б"? Знатоки меня поправят если что... )

[Xscorpion]

Citat din Burbon.

Citat: Vladimir16

Это нужно русским людям

а не русским значит не надо??

Citat: Vladimir16

то бы небо было чистое над головами

а оно грязное? может все таки мирное?
для вас пишу, что уже 2 года юзают Хаски...она сразу и стратег и многоцелевик....это вам понятно?....зачем плодить разные лодки??????

По умолчанию стратег всегда будет лучше ,чем стратег-многоцелевик.Задачи то разные.Хаски то может и будут классными,но ядерных ракет будут нести меньше,чем чисто стратеги,в виду того,что будут оснащены и торпедами и калибрами/цирконами,и может чем еще и физически не смогут взять на борт большое число ядерных ракет.Хаски не заменит бореев.А дополнит.Они будут объединять возможности многоцелевиков и пларк,плюс возможность нести ядерные ракеты.

[Xscorpion]

Да и вообще сейчас почитал за них немного,на них даже не планируют размещение брпл,максимум калибры/цирконы,может быть с ябч.Так что никакая это не замена бореям.Так что Борею-б быть.

[Deadushka]

Citat din gridasov

Я рад , что у вас все еще не так плохо и вас не интересует будущее.

Я рад, что вы рады... особенно когда мы рады.
Будущего нет, это все выдумки.
Есть только миг... между прошлым(иногда тоже выдуманным) и будущим(практически выдумки и фантазии).
И вот он(миг, мгновение,проблеск сознания) называется жизнь.
А жизть как известно - страдания и боль.

[Vechi26]

Citat: Mersul pe jos

Начальник Генштаба напомнил, что лодки «Борей» уже начали поступать в состав морских Стратегических ядерных сил, что позволило повысить долю современных подлодок до 82%.

Эти цифры обнадеживают , так бы ещё и с надводным составом.

Секрет полишинеля. Конечно начали. "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах".

Citat din Armored

Скорей бы Борей-Б

Скоро будут. Году этак в 2025-2030.

[Deadushka]

Citat: Boa constrictor KAA

Citat: Moartă

"Хаски" хоят сделать "платформой",

Вы правы: Хаски -- это концепт, причем 5-го поколения...Но мы толком не можем еще построить лодки 4-го поколения.
Кроме комплексного и модульного "оружия" новые лодки должны будут иметь :
- безвальные движительные системы; - размещение и запуск оружия вне прочного корпуса; - размещение по всей длине корпуса сенсоров и г/а антенных решеток; - упрощение корпусных конструкций с заменой механики, пневматики и гидралики на электрические исполнительные механизмы; - полная автоматизация основных рабочих процессов, что позволит резко снизить численность экипажа. и т.п. Этим предполагается высвободить до 50% внутреннего объема корпуса, что позволит разместить не только МБР/КРБД/ТО/МО, но и БПА, БПЛА, боевых пловцов и другое экзотическое вооружение будущего...
По крайней мере ВМС США и ДАРПА над этим работают с 2005 года. Полагаю, наши тоже не лаптем щи хлебают...

Salutari
Возможно какие то и будут иметь, что-то из вышеперечисленного вами.
Хотя судя по прессе хотят "удешевить"(урезать как и американцы на своих) проект... дороговато вроде бы как.

[Anchonsha]

Пью за новые Бореи и надеюсь, что своими действиями Россия научит Запад ценить свою жизнь. Но нам нужно и дальше продолжать решать глобальные задачи, чтоб выбивать почву у США и ограничивать их действия не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире. Естественно для этого нужны деньги, как они нужны и на внутренние цели в решении социальных проблем