Revizuirea militară

În Rusia, a început crearea submarinelor nucleare strategice de tip Borey-B

71
Lucrările la crearea submarinelor nucleare strategice de tip Borei-B au început în Rusia, a declarat Valery Gerasimov, șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse.


Au început lucrările la crearea unui submarin nuclear cu caracteristici îmbunătățite „Borey-B”
– a spus acesta la o ședință a colegiului Ministerului Apărării.

În Rusia, a început crearea submarinelor nucleare strategice de tip Borey-B


Șeful Statului Major General a amintit că submarinele Borey au început deja să intre în Forțele Strategice Nucleare Navale, ceea ce a făcut posibilă creșterea ponderii submarinelor moderne la 82%. În ultimii cinci ani, pentru aceste submarine au fost achiziționate 102 rachete balistice.

Capacitățile de luptă ale grupării de submarine strategice cu rachete au crescut cu 25%, stealth și stabilitatea de luptă a forțelor nucleare strategice navale au crescut
– spuse şeful Statului Major General.

Potrivit acestuia, cinci bărci de tip Borey-A sunt în prezent în construcție. Ultima navă din această serie, „Prințul Pozharsky”, a fost așezată în decembrie anul trecut.

Acum, Marina Rusă include trei submarine nucleare strategice de clasă Borey (proiectul 955) - Yuri Dolgoruky, Alexander Nevsky și Vladimir Monomakh. Sunt echipate cu rachete balistice intercontinentale cu propulsie solidă Bulava, fiecare submarin fiind capabil să transporte până la 16 astfel de rachete.

Amintiți-vă că mai devreme, comandantul șef al Marinei Ruse, amiralul Vladimir Korolev, a declarat că transportorul de rachete nucleare submarine strategice al proiectului 955A „Borey” „Prințul Vladimir” va fi scos din barcă în noiembrie 2017, relatează TASS.
Fotografii folosite:
Ministerul Apărării al Federației Ruse
71 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. oleg gr
    oleg gr 7 noiembrie 2017 15:19
    +12
    Ei bine, pentru noul Borey! Să fii tăcut și formidabil. Mai bine decât frații mai mari.
    1. Bourbon
      Bourbon 7 noiembrie 2017 15:27
      +2
      Citat din: oleg-gr
      Ei bine, pentru noul Borey! Pentru a zbura corect

      râs râs ....

      Citat din Armored
      Grăbește-te Borey-B

      de ce naiba avem nevoie de ea?... huskiii îl folosesc în birouri... pare să fie atât un strateg, cât și un polivalent.... steaua morții subacvatică dreaptă
      1. Vladimir16
        Vladimir16 7 noiembrie 2017 15:32
        +13
        Citat din Burbon.
        Pentru ce naiba avem nevoie de asta?

        Nu ai nevoie!!!
        Acest lucru este necesar pentru poporul rus, pentru ca cerul să fie senin deasupra capului. Să trăiești fără război.
        1. Bourbon
          Bourbon 7 noiembrie 2017 15:35
          +5
          Citat: Vladimir16
          Poporul rus are nevoie de ea

          păcăli si nu ruseste inseamna ca nu este necesar?? păcăli
          Citat: Vladimir16
          că cerul era senin deasupra capului

          este murdar? păcăli mai poate fi linistit?
          Vă scriu că Huskies îi folosesc deja de 2 ani... ea este atât strateg, cât și polivalentă în același timp.... înțelegi asta?.... de ce să produci bărci diferite ?? ????
          1. nKT
            nKT 7 noiembrie 2017 15:59
            +5
            Și când va pleca primul Husky pe mare? Și ce, acum nimic de construit și de așteptat pentru ea?
            1. Bourbon
              Bourbon 7 noiembrie 2017 16:02
              +6
              Citat din N.K.T.
              Și când va pleca primul Husky pe mare?

              si cand va pleca pe mare noul proiect Borey B ???? păcăli
              Citat din N.K.T.
              Și ce, acum nimic de construit și de așteptat pentru ea?

              construiește Borey A... sau ești complet în afara subiectului, dar doar să postezi?
              1. maxim947
                maxim947 7 noiembrie 2017 16:17
                0
                Și care este diferența dintre a și b - știi? Ei bine, de ce să fii inteligent? acolo fără ca noi să ne dăm seama
                1. Bourbon
                  Bourbon 7 noiembrie 2017 16:19
                  +1
                  Citat din maxim947
                  Și care este diferența dintre a și b - știi?

                  daca nimic, atunci de ce sa atribui un index?.... cel putin un A a intrat in flota, si deja scriu despre B.... prostie completa
                  diferența este cel mai probabil în numărul de mine + navigație și comunicare
                  1. Piramidon
                    Piramidon 7 noiembrie 2017 16:55
                    +1
                    Citat din Burbon.
                    cel puțin un A a intrat în flotă și deja scriu despre B.... prostii complete

                    Cumva, îl cred mai mult pe șeful Statului Major.
                    Șeful Statului Major General a amintit că ambarcațiunile Borey au început deja să intre în Forțele Strategice Nucleare Navale.
                    1. Bourbon
                      Bourbon 7 noiembrie 2017 18:08
                      +2
                      Citat din Piramidon
                      Cumva, îl cred mai mult pe șeful Statului Major.

                      a luat o mulțime de nave până în anul 18 ?? wassat asigurare ... și-au pierdut bărcile de patrulare... și-au pierdut șirul de fregate... cu excepția femeilor din Varșovia, există cusături complete peste tot...
              2. nKT
                nKT 7 noiembrie 2017 17:05
                +1
                Am vorbit direct după Freud. )
                Câte modificări au fost la proiectul 1143? Crezi că era necesar să ne oprim la Kiev? Dar alții nu au crezut așa, iar dacă nu ar fi fost prăbușirea URSS, 1143.7 ar fi fost finalizat.
                1. Bourbon
                  Bourbon 7 noiembrie 2017 17:07
                  0
                  Citat din N.K.T.
                  Am vorbit direct după Freud. )

                  asigurare simţi păcăli
                  Citat din N.K.T.
                  iar dacă nu pentru prăbuşire

                  Si ce daca.....
              3. Krabik
                Krabik 8 noiembrie 2017 23:54
                0
                Proiectul „husky” este o tăietură a frasinului unei nave multifuncționale.

                Dacă nu înțelegeți ce este o navă multifuncțională, vă voi explica - acesta nu este pește și nu carne.
                Adică „husky” - o bucată nici de pește, nici de carne%)

                Când vor începe să o facă, și cu atât mai mult, când va începe să intre în trupe sau dacă va fi deloc necunoscut.

                Borey, pe de altă parte, este o barcă complet diferită - este o clonă a Topol-M, doar o versiune subacvatică.

                Care este diferența dintre o rachetă „calibru” și o rachetă „buzdugană”?

                În timp ce „calibrul” zboară către partenerii noștri, poți avea timp să mănânci și să mergi la cinema și să mergi la toaletă pentru a nu te înnebuni de frică.

                În timp ce „buzduganul” zboară, vei avea timp să mergi la toaletă și asta nu este un fapt, după cum se spune, hipersound decide;)

                Aplicațiile sunt și ele complet diferite, Husky ar fi un tactician, iar Borey un strateg.

                Litera B din nume poate apărea din orice cauză, ar putea întoarce scaunele în cealaltă direcție, ar putea înlocui calculatoarele cu altele moderne sau ar putea instala o nouă modificare a reactorului.

                Litera B poate pleca pe mare atunci când sunt așezate și, eventual, navele deja așezate vor fi refăcute.
                Dacă nu au existat livrări ale acelorași computere, atunci puteți trimite altele noi mult mai puternice și mai economice.
                1. Bourbon
                  Bourbon 9 noiembrie 2017 08:25
                  0
                  Citat din Krabik
                  Dacă nu înțelegeți ce este o navă multifuncțională, vă voi explica - acesta nu este pește și nu carne.

                  râs râs păcăli
                  Citat din Krabik
                  Aplicațiile sunt și ele complet diferite, Husky ar fi un tactician, iar Borey un strateg.

                  wassat păcăli există 2 în 1... chiar nu știai?
                  Citat din Krabik
                  Proiectul „husky” este o tăietură a frasinului unei nave multifuncționale.

                  păcăli A 5-a generație ar trebui să arate așa ..... tăiate asigurare
                  1. Krabik
                    Krabik 9 noiembrie 2017 08:58
                    0
                    Boreas este de 2 ori mai mare decât husky-ul teoretic.

                    Rachetele Mace sunt uriașe, iar rachetele Caliber sunt mici pupskiki în fundal.

                    Ca și cum ar fi 2 în 1, nici măcar meșterii noștri nu sunt capabili de o astfel de ispravă pe care să o pună în nefir;)

                    Deși pot fi sudate afară în containere, așa cum au făcut-o pe navele din seria Atlant.
            2. Galion
              Galion 7 noiembrie 2017 16:52
              +5
              Deci nimeni nu va construi încă Borey-B! Au început lucrările la creație Este vorba despre proiecte. În 2016, a fost așezată ultima barcă din seria Borey-A, Prințul Pozharsky. Nimeni nu are de gând să dea jos niciun alt Boreev.
              1. PN
                PN 7 noiembrie 2017 20:56
                0
                Nu extrem, ci ultimul.
          2. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 7 noiembrie 2017 16:23
            +3
            Citat din Burbon.
            Vă scriu că Huskies îi folosesc deja de 2 ani... ea este atât strateg, cât și polivalentă în același timp.... înțelegi asta?.... de ce să produci bărci diferite ?? ????

            Și acesta este ca 11356 și 22350. zâmbet
            Marina a fost deja arsă nou fără egal în lume fregată. Așa că, în timp ce Huskies sunt construiți, coborât și aduși la perfecțiune, Boreas vor servi.
            Mai mult decât atât, oricum vor fi diferite bărci - este puțin probabil ca Boreas să fie anulat imediat după sosirea Husky-ului. Ei bine, în loc de două modificări de „borea” vor fi trei - și ce? În Uniune, în general, 4 modificări ale SSBN-urilor au servit în paralel. zâmbet
            1. Bourbon
              Bourbon 7 noiembrie 2017 16:27
              +1
              Citat: Alexey R.A.
              Marina s-a ars deja pe o fregata nouă care nu are analogi în lume

              s-a ars nu de fregata, ci de apărarea ei antiaeriană ... iar turbina cu gaz, deoarece nu este pentru ambele, nu va fi curând ...
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 7 noiembrie 2017 17:47
                0
                Citat din Burbon.
                a ars nu pe fregată, ci pe apărarea sa antiaeriană...

                Ce bufniță la un ciot, ce lovim cu o bufniță. © Oricare ar fi motivul, nu există o fregată în serviciu.
                Dacă Husky are probleme cu oricare dintre noile complexe (nici măcar dacăȘi când) - asta va însemna și că PLA nu va fi în funcțiune, cel puțin până la perfecționarea acestui complex.
                Citat din Burbon.
                Deoarece nu există GTU pentru ambele, acestea nu vor fi curând...

                Pentru turbine cu gaz 22350 cu două capete, există. Și nu există nave în serviciu.
                1. Krabik
                  Krabik 9 noiembrie 2017 00:00
                  0
                  „Husky” cu „Boreas” nu se va intersecta niciodată cu cuvântul niciodată!

                  Diferite submarine pentru diferite aplicații.

                  Iar „Boreas” va face atâta timp cât este nevoie de strategi în ocean, indiferent de alte proiecte.
          3. NordOst16
            NordOst16 8 noiembrie 2017 23:44
            0
            Oh, mă tem că cuvântul este universal. Poate e mai bine să ai 3 tipuri de mere, dar mai specializate.
      2. AlexKP
        AlexKP 8 noiembrie 2017 05:41
        +2
        Borey B este bun, dar trebuie să construim Borey BP cât mai curând posibil.
        1. Krabik
          Krabik 9 noiembrie 2017 00:01
          0
          Și cum este descifrată litera BP?!
    2. Merge
      Merge 7 noiembrie 2017 15:30
      +12
      Șeful Statului Major General a amintit că submarinele Borey au început deja să intre în Forțele Strategice Nucleare Navale, ceea ce a făcut posibilă creșterea ponderii submarinelor moderne la 82%.


      Aceste cifre sunt încurajatoare, așa că ar fi și cu compoziția suprafeței.
      1. utyutyulkin
        utyutyulkin 7 noiembrie 2017 16:04
        +6
        există o suspiciune foarte puternică că 82% a fost atins prin dezafectarea submarinelor vechi (adică erau 5 bărci vechi (100% bărci vechi) au construit una nouă și au scos din funcțiune 4 vechi, s-a dovedit 1 nouă și 1 veche ( 50% din bărci noi)).
        1. Merge
          Merge 7 noiembrie 2017 16:10
          +12
          Statisticile, desigur, pot fi viclene, dar nu chiar în măsura în care ați citat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 8 noiembrie 2017 00:24
              +3
              Citat din Rudolf
              Nu știu cum au numărat rechinii 2+1.
              Rudolf, hi
              „Există trei feluri de minciuni: minciuni, minciuni blestemate și statistici.” - Mark Twain.
              Dacă luăm în considerare că până în 2050 flota se așteaptă să aibă 24 de submarine (M), care (aparent) vor include și rpkSN-uri, atunci 3 + 6 + 1 = 10, ei bine, nu pot cântări 82%! Aparent, vom avea 12 rpkSN-uri în total... câte 6 unități pentru Flota Nordului și Flota Pacificului. Asta e tot timpul scurt!
              DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
              1. Comentariul a fost eliminat.
        2. Separați DNR
          Separați DNR 7 noiembrie 2017 16:54
          +2
          Citat: utyutyulkin
          există o suspiciune foarte puternică că 82% a fost atins prin dezafectarea submarinelor vechi (adică erau 5 bărci vechi (100% bărci vechi) au construit una nouă și au scos din funcțiune 4 vechi, s-a dovedit 1 nouă și 1 veche ( 50% din bărci noi)).

          Și chiar și așa...
          Cu toate acestea, bărcile vechi trebuie anulate, iar cele noi, în ceea ce privește capacitățile lor, vor fi mai bune.
  2. Bronevic
    Bronevic 7 noiembrie 2017 15:19
    +3
    Grăbește-te Borey-B
    1. Zibelew
      Zibelew 7 noiembrie 2017 15:23
      +1
      Și va fi Borya-E membru
  3. 210okv
    210okv 7 noiembrie 2017 15:21
    0
    Mă întreb cum diferă? Shh! Nu voi... Acești port-rachete sunt baza noastră și garanția vieții noastre pașnice.. Fără ele, vor înghiți.
  4. gridasov
    gridasov 7 noiembrie 2017 15:23
    0
    Eficacitatea unui submarin este complet determinată de capacitățile sale de rulare. Despre ce putem vorbi în continuare dacă așa-numitele cele mai noi submarine rulează pe elice, care din toate punctele de vedere nu sunt eficiente în funcția lor
    1. Stilet
      Stilet 7 noiembrie 2017 15:28
      +1
      Propunerea de a arunca pentru noul „Boreas” este de înțeles - ciotul este clar că nu este pentru „Elan” și „Ohio”. Întrebarea este diferită - lăsați-i să treacă mai întâi „A” la timp, apoi să spună „B”. La unele nave se taie fondurile, Doamne ferește, ca acest submarin să nu se atingă.
      1. gridasov
        gridasov 7 noiembrie 2017 15:30
        0
        fac ceea ce trebuie tăind. Totul ar trebui să fie mai simplu și mai fiabil și, cel mai important, mai eficient.
    2. Kerensky
      Kerensky 7 noiembrie 2017 15:37
      +1
      Eficacitatea unui submarin este complet determinată de capacitățile sale de rulare.

      Mi se pare că autonomia și secretul nu sunt mai puțin importante. Și acolo, cel puțin pe harta curenților, mergi în derivă! Cu cât barca rămâne mai mult timp nedetectată, cu atât este mai periculoasă. Acesta este, de fapt, un lansator ICBM. Are nevoie de o mișcare pentru a urmări zona și a se întoarce la bază.
      1. gridasov
        gridasov 7 noiembrie 2017 15:51
        0
        Da, dar la urma urmei, tot ceea ce ați spus este parametri derivați din capacitatea de a atinge viteze de deplasare dramatic mai mari în orice poziție deasupra sau sub apă. Stealth și capacitatea de manevră sunt, de asemenea, derivate ale tipului de tehnologie de mișcare utilizată. Dacă observați, atunci totul este îmbunătățit în cadrul anumitor parametri potențiali ai acelor procese fizice care sunt utilizate. Și nimeni nu vorbește despre noi parametri fizici și, în general, despre principiile organizării lor cu noi dispozitive.Fără fizică și matematică, totul rămâne să marcheze timpul.
        1. utyutyulkin
          utyutyulkin 7 noiembrie 2017 16:19
          +3
          Citat din gridasov
          Da, dar la urma urmei, tot ceea ce ați spus este parametri derivați din capacitatea de a atinge viteze de deplasare dramatic mai mari în orice poziție deasupra sau sub apă. Stealth și capacitatea de manevră sunt, de asemenea, derivate ale tipului de tehnologie de mișcare utilizată. Dacă observați, atunci totul este îmbunătățit în cadrul anumitor parametri potențiali ai acelor procese fizice care sunt utilizate. Și nimeni nu vorbește despre noi parametri fizici și, în general, despre principiile organizării lor cu noi dispozitive.Fără fizică și matematică, totul rămâne să marcheze timpul.

          totul este corect. numai că există un mic dar :))))) pentru fiecare tip de armă, există diferiți parametri fizici principali și secundari.Deci viteza prksn nu este de obicei caracteristica principală. pentru că nu urmăresc pe nimeni :) în plus, acest parametru este compensat de viteza ICBM-urilor pe mare. MBR este o rachetă care zboară rapid și departe. deci nu este deloc necesar să zbori cu hidrofoile.
          și chiar dăunătoare. iar în ceea ce privește eficiența, permiteți-mi să vă reamintesc că există un reactor nuclear pe prksn. iar viteza acolo este determinată de designerul șef (cum dorește el, așa să fie :)).
        2. Kerensky
          Kerensky 7 noiembrie 2017 17:00
          +1
          Da, dar la urma urmei, tot ceea ce ați spus este parametri derivați din capacitatea de a atinge viteze de deplasare dramatic mai mari în orice poziție deasupra sau sub apă.

          Conectează-ți ideea cu autonomia despre care am vorbit. Nu o lua ca pe treabă.
      2. domnule_obs
        domnule_obs 7 noiembrie 2017 16:26
        0
        Mișcarea este necesară pentru a schimba și menține profunzimea.
    3. 210okv
      210okv 7 noiembrie 2017 15:42
      0
      Propuneți să treceți la propulsia jetului ..? asigurare
      Citat din gridasov
      Eficacitatea unui submarin este complet determinată de capacitățile sale de rulare. Despre ce putem vorbi în continuare dacă așa-numitele cele mai noi submarine rulează pe elice, care din toate punctele de vedere nu sunt eficiente în funcția lor
      1. gridasov
        gridasov 7 noiembrie 2017 15:58
        0
        Nu și nu! Îmi propun să folosim un dispozitiv mecanic simplu, dar în care procesele sunt organizate fundamental după algoritmi noi, iar acest lucru face posibilă obținerea unei calități fundamental nouă a unui proces fizic real. La rândul său, procesul include noi parametri fizici de utilizare a energiei potențiale a apei, care în cele din urmă, pe de o parte, vor permite, pe de o parte, să se realizeze viteze mari la viteze de rotație mai mici ale dispozitivului de mișcare, dar și la viteze mari. viteze de rotație pentru a obține viteze radical mai mari. Mai mult, designul dispozitivului de mișcare este plasat în interiorul carenei, ceea ce permite ca fluxurile de apă să fie distribuite de-a lungul întregului azimut al spațiului exterior al bărcii. Totuși, totul este mult mai simplu, într-un anumit sens.
        1. domnule_obs
          domnule_obs 7 noiembrie 2017 16:15
          +2
          Și de ce păstrează un întreg institut hidrodinamic nu este clar. Sunt atât de mulți inovatori aici, doar luați containere de gunoi și nituriți bărci, avioane, tancuri. Iată cum vna mărar.
    4. domnule_obs
      domnule_obs 7 noiembrie 2017 16:13
      +1
      ultimele submarine rulează pe elice, care din toate punctele de vedere nu sunt eficiente în funcția lor

      De unde provine astfel de infa și krgo-tak are unele eficiente? Și de ce sunt eficiente? Cum se determină această eficiență?
      1. gridasov
        gridasov 7 noiembrie 2017 16:39
        0
        Eficiența dispozitivului care transformă energia debitului hidro-gaz-dinamic este determinată de echilibrul acelei părți din energia debitului care vine în contact cu suprafața de ieșire (lamele aceluiași șurub sau elice sau rotor, etc.), cu acea parte a procesului energetic pe care o avem pe arborele rotorului,. care ne oferă momentul de rotaţie. Prin urmare, același motor electric sau orice motor conectat printr-un arbore cu pale la un anumit moment de funcționare este dispozitivul de inițiere pentru mișcarea întregii nave, dar deja în proces de mișcare, același motor este un generator de energie, deoarece dispozitivul realizează o parte din energia cinetică a fluxului prin transformarea energiei deja potențiale a fluxului. Prin urmare, echilibrul unor astfel de procese complexe transformatoare din dispozitivul nostru are rezultate matematice fundamental diferite de cele care au loc pe dispozitivele moderne sub formă de șurub etc.
        Și nu vreau să nivelez munca multor institute de cercetare. Ele funcționează pur și simplu conform metodelor standard de analiză matematică a acelor procese care sunt conectate simultan cu energia proceselor într-un flux hidro-gaz-dinamic și în dispozitivele de conversie a acestor fluxuri. De aceea spun mereu. că procesele fizice complexe trebuie analizate de alte tehnologii matematice bazate pe funcția unei valori constante a unui număr, și nu a unei variabile, și care este folosită acum și peste tot.
        1. domnule_obs
          domnule_obs 7 noiembrie 2017 17:28
          +3
          O mulțime de cuvinte inteligente puse împreună, care este rezultatul? În practică, nu există nimic fundamental nou care, în ceea ce privește combinația dintre eficiență și costul de producție, să depășească ceea ce există deja.
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 8 noiembrie 2017 00:38
            +2
            Citat din: sir_obs
            O mulțime de cuvinte inteligente strânse la grămadă,
            Domnule Obst, nu vă luați în cap: ACEASTA E GRIDASOV - nebunul local al site-ului nostru. Eu personal m-am săturat să mă lupt cu el încă 3 ture în urmă. A fost un timp, nu se auzea.. dar se pare că l-au tratat și l-au eliberat... Prin urmare, va trebui să asculți o vreme prostii științifice... Dar este mai bine să o săriți imediat, altfel ați câștigat nu-ți curăța creierul până dimineața și mergi la muncă cu capul dureros! da
  5. Vlad5307
    Vlad5307 7 noiembrie 2017 15:29
    +3
    Citat: 210okv
    Mă întreb cum diferă? Shh! Nu voi... Acești port-rachete sunt baza noastră și garanția vieții noastre pașnice.. Fără ele, vor înghiți.

    Pentru a nu devora reptilele externe, este necesar să le apăsați pe cele interne. Amenințările cresc într-un ritm frenetic, ar trebui să aranjam construcția de submarine într-un asemenea ritm. Și nu este necesar să reducem bugetul militar, ci să-l redistribuim în mod rezonabil și să răspundem corect la strigătele pseudopatrioților liberali, și să nu se îndoaie. Comanda in interior iti va permite sa ai un buget mai mare pentru toate nevoile tarii! soldat
  6. Livonetc
    Livonetc 7 noiembrie 2017 15:30
    +3
    Citat din gridasov
    Eficacitatea unui submarin este complet determinată de capacitățile sale de rulare. Despre ce putem vorbi în continuare dacă așa-numitele cele mai noi submarine rulează pe elice, care din toate punctele de vedere nu sunt eficiente în funcția lor

    Te-ai fi lamurit deja despre noile principii de a da propulsie submarinelor cu adevărat moderne.
    Nu mă cert, ar fi doar interesant de știut.
    Ei bine, cine o are deja.
  7. Deadushka
    Deadushka 7 noiembrie 2017 15:35
    +7
    Citat: Mersul pe jos
    Aceste cifre sunt încurajatoare, așa că ar fi și cu compoziția suprafeței.

    uh... liniştitor.
    este atunci când ai 100 dintre ele și 82 dintre ele sunt super noi.
    iar când 10 și 8 dintre ele sunt noi, semnificația se schimbă...
    ca sensul frazei:
    Capacitățile de luptă ale grupării de submarine cu rachete strategice au crescut cu 25%
  8. Deadushka
    Deadushka 7 noiembrie 2017 15:37
    +6
    Citat din Burbon.
    huskiii sunt folosiți în birouri... el pare să fie atât un strateg, cât și un polivalent.... vedeta subacvatică directă a morții

    Ei vor să facă din „Husky” o „platformă”, precum „Armata”.
    Pe baza ei, cu unele modificări, vor să facă diferite bărci. Inclusiv strategii.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 8 noiembrie 2017 01:03
      +3
      Citat: Moartă
      „Husky” vor să facă o „platformă”,

      Ai dreptate: Huskiii sunt un concept și a 5-a generație la asta... Dar chiar nu putem construi bărci de a 4-a generație încă.
      Pe lângă „armele” complexe și modulare, noile bărci vor trebui să aibă:
      - sisteme de propulsie fara arbore; - amplasarea și lansarea armelor în afara carcasei sub presiune; - plasarea pe toată lungimea corpului de senzori și matrice de antene h/a; - simplificarea structurilor carenei cu înlocuirea mecanicii, pneumatice și hidraulice cu actuatoare electrice; - automatizarea completă a principalelor procese de lucru, ceea ce va reduce dramatic numărul de echipaj. etc. Acest lucru ar trebui să elibereze până la 50% din volumul intern al carenei, ceea ce va permite plasarea nu numai ICBM-uri / CRBD / TO / MO, ci și UAV-uri, UAV-uri, înotători de luptă și alte arme exotice ale viitorului ...
      Cel puțin Marina SUA și DARPA au lucrat la asta din 2005. Presupun că nici ai noștri nu bea supă de varză...
  9. Deadushka
    Deadushka 7 noiembrie 2017 15:39
    +7
    Citat din Livonetc
    Nu mă cert, ar fi doar interesant de știut.
    Ei bine, cine o are deja.

    Chinezii, au chiar și un submarin „supersonic”.
    1. gridasov
      gridasov 7 noiembrie 2017 16:01
      0
      Există o mare diferență atunci când cineva vorbește abstract despre mari realizări și când un simplu fizician și inginer vorbește despre un dispozitiv real cu parametri de posibilități radical noi.
      1. domnule_obs
        domnule_obs 7 noiembrie 2017 16:19
        +5
        Da, este o mare diferență atunci când o persoană din subiect nu se târăște dintr-un caz solid toată viața, dar sunt „inteligenti” care compun tot felul de prostii pentru reviste precum Popular Mechanics, tragând din nou concluziile în publicațiile din astfel de publicații.
        1. gridasov
          gridasov 7 noiembrie 2017 17:38
          0
          Mă bucur că lucrurile nu stau încă atât de rău pentru tine și că nu te interesează viitorul. În plus, ar fi în general minunat dacă umanitatea ar rămâne la nivelul tehnologiilor consacrate. Dar ! nu se intampla asa.
  10. UVB
    UVB 7 noiembrie 2017 15:49
    0
    Îndrăznesc să sugerez că numărul de mine va fi în cele din urmă adus la „B” la douăzeci, așa cum era planificat inițial pentru „A”
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 8 noiembrie 2017 01:09
      +2
      Citat: UVB
      Îndrăznesc să sugerez că numărul de mine va fi în cele din urmă adus la „B” la douăzeci, așa cum era planificat inițial pentru „A”

      Ams proiectează noi bărci pentru 16 silozuri, și Anglele... Și toți jucați gigantism. Da, nu vor avea timp să elibereze nici măcar jumătate din toate ICBM-urile la nivelul actual de informații spațiale și sisteme de avertizare timpurie! Deci nu purtați prea mult, tot nu trebuie să îl folosiți...
      Cel puțin așa cred ei. Și știu multe despre calcule.
      Da.
  11. Simon
    Simon 7 noiembrie 2017 16:19
    +2
    Citat din Burbon.
    Citat din: oleg-gr
    Ei bine, pentru noul Borey! Pentru a zbura corect

    râs râs ....

    Citat din Armored
    Grăbește-te Borey-B

    de ce naiba avem nevoie de ea?... huskiii îl folosesc în birouri... pare să fie atât un strateg, cât și un polivalent.... steaua morții subacvatică dreaptă

    Trebuie să avem submarine cu orice scop și orice date tactice și tehnice. După cum se spune, fiecare submarin are propria sa manevră. păcăli
  12. Alexei-74
    Alexei-74 7 noiembrie 2017 16:23
    +1
    Ei bine, cum să vorbești cu Dumnezeu! Astfel de frumuseți arată foarte bine în largul coastei Statelor Unite.
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. freejack
    freejack 7 noiembrie 2017 16:31
    0
    Am citit undeva aici că vor să refacă „buzduganul” de la 8 la 11 miime. Doar că devine mai mare în diametru. Și apoi este plasat într-o mină boreală standard fără container. În practică, acest lucru este posibil, dar oricum mai trebuie refăcute unele nuanțe pe Borea. Acesta ar putea fi „B”? Experții mă vor corecta dacă asta...) hi
    1. Comentariul a fost eliminat.
  15. Xscorpion
    Xscorpion 7 noiembrie 2017 18:28
    +1
    Citat din Burbon.
    Citat: Vladimir16
    Poporul rus are nevoie de ea

    păcăli si nu ruseste inseamna ca nu este necesar?? păcăli
    Citat: Vladimir16
    că cerul era senin deasupra capului

    este murdar? păcăli mai poate fi linistit?
    Vă scriu că Huskies îi folosesc deja de 2 ani... ea este atât strateg, cât și polivalentă în același timp.... înțelegi asta?.... de ce să produci bărci diferite ?? ????


    Implicit, un strateg va fi întotdeauna mai bun decât un strateg polivalent. Sarcinile sunt diferite. Huskiii pot fi cool, dar vor transporta mai puține rachete nucleare decât strategii pur, având în vedere faptul că vor fi echipați cu ambele torpile. și calibre / zirconi, și poate ce altceva nu vor putea fizic să ia la bord un număr mare de rachete nucleare.Huskiii nu vor înlocui Boreas.
  16. Xscorpion
    Xscorpion 7 noiembrie 2017 18:33
    +3
    Și în general, am citit puțin pentru ei acum, nici măcar nu au de gând să pună SLBM-uri pe ele, calibre maxime / zirconi, poate cu mere.Deci nu este un înlocuitor pentru Boreas.
  17. Deadushka
    Deadushka 7 noiembrie 2017 19:44
    +7
    Citat din gridasov
    Mă bucur că lucrurile nu stau încă atât de rău pentru tine și că nu te interesează viitorul.

    Mă bucur că ești fericit... mai ales când suntem fericiți.
    Nu există viitor, totul este ficțiune.
    Există doar un moment... între trecut (uneori și fictiv) și viitor (practic ficțiune și fantezie).
    Și iată-l (o clipă, o clipă, o privire de conștiință) se numește viață.
    Și viața, după cum știi, este suferință și durere. râs
  18. Vechi26
    Vechi26 7 noiembrie 2017 23:02
    0
    Citat: Mersul pe jos
    Șeful Statului Major General a amintit că submarinele Borey au început deja să intre în Forțele Strategice Nucleare Navale, ceea ce a făcut posibilă creșterea ponderii submarinelor moderne la 82%.


    Aceste cifre sunt încurajatoare, așa că ar fi și cu compoziția suprafeței.

    Secret deschis. Bineînțeles că au început. „Yuri Dolgoruky”, „Alexander Nevsky” și „Vladimir Monomakh”.

    Citat din Armored
    Grăbește-te Borey-B

    Va fi in curand. Anul așa în 2025-2030.
  19. Deadushka
    Deadushka 9 noiembrie 2017 17:08
    +6
    Citat: Boa constrictor KAA
    Citat: Moartă
    „Husky” vor să facă o „platformă”,

    Ai dreptate: Huskiii sunt un concept și a 5-a generație la asta... Dar chiar nu putem construi bărci de a 4-a generație încă.
    Pe lângă „armele” complexe și modulare, noile bărci vor trebui să aibă:
    - sisteme de propulsie fara arbore; - amplasarea și lansarea armelor în afara carcasei sub presiune; - plasarea pe toată lungimea corpului de senzori și matrice de antene h/a; - simplificarea structurilor carenei cu înlocuirea mecanicii, pneumatice și hidraulice cu actuatoare electrice; - automatizarea completă a principalelor procese de lucru, ceea ce va reduce dramatic numărul de echipaj. etc. Acest lucru ar trebui să elibereze până la 50% din volumul intern al carenei, ceea ce va permite plasarea nu numai ICBM-uri / CRBD / TO / MO, ci și UAV-uri, UAV-uri, înotători de luptă și alte arme exotice ale viitorului ...
    Cel puțin Marina SUA și DARPA au lucrat la asta din 2005. Presupun că nici ai noștri nu bea supă de varză...

    Salutari hi
    Poate că unii vor avea, ceva din cele de mai sus.
    Deși, judecând după presă, vor să „ieftinizeze” (tăiat ca americanii singuri) proiectul... pare cam scump. solicita
  20. Anchonsha
    Anchonsha 12 noiembrie 2017 12:47
    0
    Eu beau pentru noul Boreas și sper că prin acțiunile sale Rusia va învăța Occidentul să își prețuiască propria viață. Însă trebuie să continuăm să rezolvăm problemele globale pentru a bate terenul din Statele Unite și a-i limita acțiunile nu numai în Orientul Mijlociu, ci în întreaga lume. În mod firesc, sunt necesari bani pentru aceasta, deoarece sunt necesari și pentru scopuri interne în rezolvarea problemelor sociale.