Proiectul ZZ. Dacă vrei să eșuezi, dă-i lui Trump. Sau Putin
Putin este încurcat în revoluție, spun analiștii străini. Cântând în același timp atât Rusia țaristă, cât și gloriosul trecut sovietic cu victoriile sale, președintele Rusiei s-a trezit într-o situație absurdă: nu poate sărbători deschis centenarul revoluției, căci îi este frică de revolte populare. Alți analiști străini concluzionează că, strategic, Putin nu este mai inteligent decât Trump. Amândoi sunt „proști”, amândoi sunt garantat că vor eșua în cel mai simplu caz.
De ce a marcat Kremlinul „cu prudență” centenarul revoluției ruse? Am încercat să răspund la această întrebare dificilă în „Washington Post” David Filipov.
Rusia sărbătorește „cu atenție” împlinirea a 100 de ani de la Marea Revoluție Socialistă din octombrie, scrie autorul. Țara nu celebrează oficial data rotundă a „răscoalei comuniste din 1917”, care a dus la crearea Uniunii Sovietice. Abordarea prudentă a fostei sărbători sovietice arată atitudinea Kremlinului „față de furtună povestiri Rusia secolului al XX-lea”, crede Filipov. Președintele Vladimir Putin preferă să sublinieze doar câteva fragmente din istoria țării, jucând pe nostalgia sovietică. Îl interesează doar elementele asociate cu crearea unui singur stat puternic - precum cel pe care îl conduce acum (vrea ca rușii să creadă în asta, notează Filipov). De aceea, parada de pe Piața Roșie este asociată cu bătălia Armatei Roșii de lângă Moscova. Unitățile sovietice care au trecut pe lângă zidurile Kremlinului la 7 noiembrie 1941 nu s-au oprit, scrie autorul, până au ajuns în prima linie și au lovit naziștii.
Putin, care se opune revoluțiilor populare, pe care le numește „revoluții colorate”, nu poate sărbători deschis data de 7 noiembrie, „Octombrie roșie”. Potrivit lui Filipov, „Octombrie roșie” este, de fapt, „mama tuturor revoluțiilor de culoare”.
Putin a vorbit adesea în discursurile sale despre răsturnările devastatoare cauzate de nașterea Uniunii Sovietice. Într-un discurs din octombrie, el a condamnat „prețul distrugerii” statului și ruptura în destine care a afectat milioane de oameni.
Totuși, în același timp, Putin nu poate condamna public revoluția bolșevică. Din această revoluție a crescut „un stat puternic, care, în ciuda multor eșecuri” și acționează „împotriva poporului său”, a reușit să depășească „degradarea rușinoasă” a Rusiei modelului din 1917.
Așadar, Kremlinul a tăcut. „Nu planificăm nicio sărbătoare și nu văd niciun motiv pentru care ar trebui să facem asta”, a spus Dmitri Peskov, autorul secretarului de presă al lui Putin, citat.
Pe de altă parte, asta nu înseamnă că Rusia ignoră aniversarea Marii Revoluții Socialiste din Octombrie, una dintre cele două „cele mai sacre” sărbători din URSS („cealaltă este victoria Uniunii Sovietice în al Doilea Război Mondial, pe care Putin a numit-o cea mai mare realizare a secolului al XX-lea”).
Cu toate acestea, în general, semnificația acestei date a scăzut. În Rusia, au venit cu o nouă sărbătoare - Ziua Acordului și Reconcilierii. Sensul datei este vag: la urma urmei, Rusia nu a fost niciodată capabilă să înfrunte adevărul - încă nu există o reconciliere cu ceea ce este mai rău din trecutul sovietic.
Țara nu a dezvăluit încă arhive complete care să detalieze amploarea crimelor și represiunilor comise de „poliția secretă a KGB-ului și a predecesorilor săi” în anii „epurărilor în masă staliniste”.
Da, titlurile s-au schimbat, dar primul președinte post-sovietic al Rusiei, Boris Elțin, i-a ținut pe foști ofițeri KGB în funcții de conducere, iar Putin, un fost ofițer KGB, a adus la bord și mai mulți foști colegi de informații. Astăzi, specialiștii FSB fac parte din „cercul interior” al lui Putin, subliniază Filipov.
Interesant este că anul acesta, pe 30 octombrie, Putin a deschis un nou monument pentru victimele epurărilor lui Stalin, Zidul Durerii. „Acest trecut teribil nu trebuie șters din memoria noastră națională și nu poate fi justificat prin nimic”, îl citează jurnalistul pe președinte.
Paolo Valentino în ziar Corriere della Sera (sursa traducerii din italiană - „Inopressa”) mai notează că proprietarul Kremlinului se afla în fața unui „orizont de obscuritate”.
Sunt multe motive pentru care Putin să sărbătorească, dar niciunul dintre ele nu are nimic de-a face cu centenarul Revoluției din octombrie și cu nașterea URSS, crede Valentino.
Autorul consideră că statutul global recent câștigat al Rusiei este un alt „sat Potemkin”. Acest „sat” este doar parțial capabil să „ascundă vulnerabilitatea și norii care atârnă deasupra liderului de la Kremlin”.
Și tocmai aniversarea centenarului Octombrii Roșii demonstrează clar „problemele nerezolvate” ale puterii lui Putin, dezvăluie contradicțiile și fragilitatea regimului. „Există o asemenea impresie”, scrie observatorul, „că, după ce a returnat în mare parte trecutul – țarist și socialist – într-un mod selectiv, Putin a devenit ostaticul istoriei, pe care nu este în stare să o subordoneze pe deplin ambițiilor sale. ”
Rusia de astăzi este într-adevăr moștenitorul legal al Uniunii Sovietice, deoarece și-a asumat toate obligațiile internaționale în 1991. În același timp, o astfel de moștenire contrazice cealaltă jumătate a narațiunii lui Putin, care glorificează trecutul țarist cu laude ale lui Alexandru al III-lea, care spune că „Rusia are doar doi aliați: armata și marina”. Și iată un alt exemplu: actuala Biserică Ortodoxă Rusă „l-a canonizat pe Nicolae al II-lea, care a fost ucis doar de revoluția bolșevică”.
Drept urmare, „aniversarea uitată” îl confruntă pe Putin cu problema însăși a bazei puterii sale. În ajunul realegerii așteptate, proprietarul Kremlinului „riscă să devină ostatic al istoriei „în plus”, rezumă Paolo Valentino.
Un alt analist străin, fără nicio ezitare, l-a declarat prost pe Putin (și alături de americanul Trump).
Richard Cohen, care scrie o rubrică pentru „Washington Post”, a povestit publicului cititor despre modul în care și-a crescut fiul cel mic.
Cohen i-a citit o carte despre familia Proștilor (în original: cărți despre „proștii”). Această serie de cărți, plină de intoleranță, a fost despre o familie de indivizi „incompetenți” care nu puteau „să facă cele mai simple sarcini”. Keon a uitat de mult cum arată acești „proști”, așa că pur și simplu a decis să le prezinte în imaginile lui „Donald Trump și Vladimir Putin”, deoarece aceste cifre „corespund” destul de mult imaginilor.
Secretarul de stat Rex Tillerson l-a numit pe președintele Trump un „imbecil” (în original „imbecil”). Cel puțin presa americană a scris despre asta (legătură). Poate că o astfel de caracterizare nemăgulitoare este legată de acțiunile ridicole ale lui Trump care vizează „distrugerea Departamentului de Stat”.
Doar o declarație a lui Trump, care și-a imaginat că ar putea forța FBI-ul să o investigheze pe Hillary Clinton, ce merită! Avertismentul său formidabil a avut efectul opus. FBI-ul a făcut totul pentru a nu arăta ca lacheul lui Trump. Dacă președintele american vrea cu adevărat să-și judece în acest fel adversarul politic, atunci este foarte aproape de Putin, crede autorul.
Cu toate acestea, Putin „a reușit să-l depășească pe Trump”. Presupunând că ingerința Rusiei în alegerile din SUA de anul trecut „a fost sancționată de Kremlin și intenționează să-l sprijine pe Trump”, concluzia simplă este că a fost „doar o prostie”.
Nu numai că nu există nicio dovadă că „hackerii harnici” ai Kremlinului „au influențat în mod semnificativ alegerile”, dar există o mulțime de dovezi care arată contrariul: Trump doar s-a înrăutățit din cauza unei astfel de interferențe. Hackerii ruși l-au împins într-o mlaștină politică atât de adâncă și vâscoasă în care se va îneca.
Ingerința Kremlinului în alegeri a făcut, de asemenea, imposibilă ridicarea sancțiunilor anti-ruse. Aceste sancțiuni, indiferent ce scrie în Rusia, nu sunt deloc „nesemnificative”; măsurile restrictive, își amintește autorul, „au exacerbat problemele economice” ale țării. Nu e de mirare că Putin este revoltat de sancțiuni. Dar el însuși este de vină: acțiunile sale stângace „aproape garantat” că sancțiunile „nu vor fi ridicate” în viitorul apropiat.
Atât Trump, cât și Putin, continuă Keon, sunt autocrați, „bărbați puternici lăudați”. Se roagă doar cei care nu au răbdare pentru negocieri sau consultări. Putin este „cel mai puternic” iar Trump „îl admiră”. Dar ce este această putere? Liderul rus duce un „război de câștig-câștig în Siria”, el a păstrat „portul cald prețuit din Tartus”. Și astfel a împovărat economia internă, foarte dependentă de prețul petrolului! „Rusul obișnuit” de astăzi poate fi la fel de mândru de conducerea țării sale pe cât îi place și să-și bată pieptul, dar „colegul său american” trăiește cu aproape zece ani mai mult (70 de ani față de 80). Un rus de 75 de ani este un rus mort, tipărește autorul.
Concluzia lui Cohen: Trump și Putin sunt Janus cu două fețe, dar cu o singură față. Ambele stau pe aceeași platformă: America/Rusia este din nou „mare”. Ambii sunt teoreticieni ai conspirației: Putin pentru că „a lucrat pentru KGB”, și Trump pentru că realitatea ca atare este „prea complicată” pentru el. Ambii sunt „captivi ai trecutului recent”.
„Ei chiar au multe în comun – la fel ca în acea carte despre familie pe care i-am citit-o fiului meu”, râde editorialistul.
Dacă e de crezut analiștii și observatorii străini, atunci nu numai Putin, ci și domnul Trump sunt confuzi în trecut și nu au idee cum să treacă în viitor. Ambii lideri sunt împiedicați să facă chiar și un pas timid înainte de trecut, în care, totuși, se simt atât de nesiguri încât afectează prezentul, când o sărbătoare este înlocuită cu alta sau când procedurile democratice sunt înlăturate cu ajutorul autocrației. Prin urmare, prezentul pentru ambii nu duce la un viitor mai luminos. În Rusia, există o regresie clară cu țarismul și discordia cu istoria sovietică din cauza revoluției ruse care este incomod pentru Putin, în timp ce în SUA se vorbește despre autocrația în fundătură a lui Trump, acționând în detrimentul propriei autorități (deja scăzute). ). De aceea, acest președinte este considerat un „imbecil” nu doar în Departamentul de Stat, ci și în FBI.
De ce a marcat Kremlinul „cu prudență” centenarul revoluției ruse? Am încercat să răspund la această întrebare dificilă în „Washington Post” David Filipov.
Rusia sărbătorește „cu atenție” împlinirea a 100 de ani de la Marea Revoluție Socialistă din octombrie, scrie autorul. Țara nu celebrează oficial data rotundă a „răscoalei comuniste din 1917”, care a dus la crearea Uniunii Sovietice. Abordarea prudentă a fostei sărbători sovietice arată atitudinea Kremlinului „față de furtună povestiri Rusia secolului al XX-lea”, crede Filipov. Președintele Vladimir Putin preferă să sublinieze doar câteva fragmente din istoria țării, jucând pe nostalgia sovietică. Îl interesează doar elementele asociate cu crearea unui singur stat puternic - precum cel pe care îl conduce acum (vrea ca rușii să creadă în asta, notează Filipov). De aceea, parada de pe Piața Roșie este asociată cu bătălia Armatei Roșii de lângă Moscova. Unitățile sovietice care au trecut pe lângă zidurile Kremlinului la 7 noiembrie 1941 nu s-au oprit, scrie autorul, până au ajuns în prima linie și au lovit naziștii.
Putin, care se opune revoluțiilor populare, pe care le numește „revoluții colorate”, nu poate sărbători deschis data de 7 noiembrie, „Octombrie roșie”. Potrivit lui Filipov, „Octombrie roșie” este, de fapt, „mama tuturor revoluțiilor de culoare”.
Putin a vorbit adesea în discursurile sale despre răsturnările devastatoare cauzate de nașterea Uniunii Sovietice. Într-un discurs din octombrie, el a condamnat „prețul distrugerii” statului și ruptura în destine care a afectat milioane de oameni.
Totuși, în același timp, Putin nu poate condamna public revoluția bolșevică. Din această revoluție a crescut „un stat puternic, care, în ciuda multor eșecuri” și acționează „împotriva poporului său”, a reușit să depășească „degradarea rușinoasă” a Rusiei modelului din 1917.
Așadar, Kremlinul a tăcut. „Nu planificăm nicio sărbătoare și nu văd niciun motiv pentru care ar trebui să facem asta”, a spus Dmitri Peskov, autorul secretarului de presă al lui Putin, citat.
Pe de altă parte, asta nu înseamnă că Rusia ignoră aniversarea Marii Revoluții Socialiste din Octombrie, una dintre cele două „cele mai sacre” sărbători din URSS („cealaltă este victoria Uniunii Sovietice în al Doilea Război Mondial, pe care Putin a numit-o cea mai mare realizare a secolului al XX-lea”).
Cu toate acestea, în general, semnificația acestei date a scăzut. În Rusia, au venit cu o nouă sărbătoare - Ziua Acordului și Reconcilierii. Sensul datei este vag: la urma urmei, Rusia nu a fost niciodată capabilă să înfrunte adevărul - încă nu există o reconciliere cu ceea ce este mai rău din trecutul sovietic.
Țara nu a dezvăluit încă arhive complete care să detalieze amploarea crimelor și represiunilor comise de „poliția secretă a KGB-ului și a predecesorilor săi” în anii „epurărilor în masă staliniste”.
Da, titlurile s-au schimbat, dar primul președinte post-sovietic al Rusiei, Boris Elțin, i-a ținut pe foști ofițeri KGB în funcții de conducere, iar Putin, un fost ofițer KGB, a adus la bord și mai mulți foști colegi de informații. Astăzi, specialiștii FSB fac parte din „cercul interior” al lui Putin, subliniază Filipov.
Interesant este că anul acesta, pe 30 octombrie, Putin a deschis un nou monument pentru victimele epurărilor lui Stalin, Zidul Durerii. „Acest trecut teribil nu trebuie șters din memoria noastră națională și nu poate fi justificat prin nimic”, îl citează jurnalistul pe președinte.
Paolo Valentino în ziar Corriere della Sera (sursa traducerii din italiană - „Inopressa”) mai notează că proprietarul Kremlinului se afla în fața unui „orizont de obscuritate”.
Sunt multe motive pentru care Putin să sărbătorească, dar niciunul dintre ele nu are nimic de-a face cu centenarul Revoluției din octombrie și cu nașterea URSS, crede Valentino.
Autorul consideră că statutul global recent câștigat al Rusiei este un alt „sat Potemkin”. Acest „sat” este doar parțial capabil să „ascundă vulnerabilitatea și norii care atârnă deasupra liderului de la Kremlin”.
Și tocmai aniversarea centenarului Octombrii Roșii demonstrează clar „problemele nerezolvate” ale puterii lui Putin, dezvăluie contradicțiile și fragilitatea regimului. „Există o asemenea impresie”, scrie observatorul, „că, după ce a returnat în mare parte trecutul – țarist și socialist – într-un mod selectiv, Putin a devenit ostaticul istoriei, pe care nu este în stare să o subordoneze pe deplin ambițiilor sale. ”
„Alături de linia neo-autocratică și ortodoxă, unsul lui Dumnezeu, care a salvat țara de la dezintegrare după noul „Timp de necazuri” din anii 1990, întoarce cu generozitate realitățile celor 70 de ani de superputere socialistă: aceasta este atât o Imnul sovietic și conceptul de „fost spațiu sovietic”, unde Moscova nu tolerează intervențiile, Marele Război Patriotic, a prezentat din nou ca legături ale generațiilor, mumia lui Lenin, care nu a fost scoasă din mausoleul din Piața Roșie, rolul tradițional al unui jucător în Orientul Mijlociu.
Rusia de astăzi este într-adevăr moștenitorul legal al Uniunii Sovietice, deoarece și-a asumat toate obligațiile internaționale în 1991. În același timp, o astfel de moștenire contrazice cealaltă jumătate a narațiunii lui Putin, care glorificează trecutul țarist cu laude ale lui Alexandru al III-lea, care spune că „Rusia are doar doi aliați: armata și marina”. Și iată un alt exemplu: actuala Biserică Ortodoxă Rusă „l-a canonizat pe Nicolae al II-lea, care a fost ucis doar de revoluția bolșevică”.
Drept urmare, „aniversarea uitată” îl confruntă pe Putin cu problema însăși a bazei puterii sale. În ajunul realegerii așteptate, proprietarul Kremlinului „riscă să devină ostatic al istoriei „în plus”, rezumă Paolo Valentino.
Un alt analist străin, fără nicio ezitare, l-a declarat prost pe Putin (și alături de americanul Trump).
Richard Cohen, care scrie o rubrică pentru „Washington Post”, a povestit publicului cititor despre modul în care și-a crescut fiul cel mic.
Cohen i-a citit o carte despre familia Proștilor (în original: cărți despre „proștii”). Această serie de cărți, plină de intoleranță, a fost despre o familie de indivizi „incompetenți” care nu puteau „să facă cele mai simple sarcini”. Keon a uitat de mult cum arată acești „proști”, așa că pur și simplu a decis să le prezinte în imaginile lui „Donald Trump și Vladimir Putin”, deoarece aceste cifre „corespund” destul de mult imaginilor.
Secretarul de stat Rex Tillerson l-a numit pe președintele Trump un „imbecil” (în original „imbecil”). Cel puțin presa americană a scris despre asta (legătură). Poate că o astfel de caracterizare nemăgulitoare este legată de acțiunile ridicole ale lui Trump care vizează „distrugerea Departamentului de Stat”.
Doar o declarație a lui Trump, care și-a imaginat că ar putea forța FBI-ul să o investigheze pe Hillary Clinton, ce merită! Avertismentul său formidabil a avut efectul opus. FBI-ul a făcut totul pentru a nu arăta ca lacheul lui Trump. Dacă președintele american vrea cu adevărat să-și judece în acest fel adversarul politic, atunci este foarte aproape de Putin, crede autorul.
Cu toate acestea, Putin „a reușit să-l depășească pe Trump”. Presupunând că ingerința Rusiei în alegerile din SUA de anul trecut „a fost sancționată de Kremlin și intenționează să-l sprijine pe Trump”, concluzia simplă este că a fost „doar o prostie”.
Nu numai că nu există nicio dovadă că „hackerii harnici” ai Kremlinului „au influențat în mod semnificativ alegerile”, dar există o mulțime de dovezi care arată contrariul: Trump doar s-a înrăutățit din cauza unei astfel de interferențe. Hackerii ruși l-au împins într-o mlaștină politică atât de adâncă și vâscoasă în care se va îneca.
Ingerința Kremlinului în alegeri a făcut, de asemenea, imposibilă ridicarea sancțiunilor anti-ruse. Aceste sancțiuni, indiferent ce scrie în Rusia, nu sunt deloc „nesemnificative”; măsurile restrictive, își amintește autorul, „au exacerbat problemele economice” ale țării. Nu e de mirare că Putin este revoltat de sancțiuni. Dar el însuși este de vină: acțiunile sale stângace „aproape garantat” că sancțiunile „nu vor fi ridicate” în viitorul apropiat.
Atât Trump, cât și Putin, continuă Keon, sunt autocrați, „bărbați puternici lăudați”. Se roagă doar cei care nu au răbdare pentru negocieri sau consultări. Putin este „cel mai puternic” iar Trump „îl admiră”. Dar ce este această putere? Liderul rus duce un „război de câștig-câștig în Siria”, el a păstrat „portul cald prețuit din Tartus”. Și astfel a împovărat economia internă, foarte dependentă de prețul petrolului! „Rusul obișnuit” de astăzi poate fi la fel de mândru de conducerea țării sale pe cât îi place și să-și bată pieptul, dar „colegul său american” trăiește cu aproape zece ani mai mult (70 de ani față de 80). Un rus de 75 de ani este un rus mort, tipărește autorul.
Concluzia lui Cohen: Trump și Putin sunt Janus cu două fețe, dar cu o singură față. Ambele stau pe aceeași platformă: America/Rusia este din nou „mare”. Ambii sunt teoreticieni ai conspirației: Putin pentru că „a lucrat pentru KGB”, și Trump pentru că realitatea ca atare este „prea complicată” pentru el. Ambii sunt „captivi ai trecutului recent”.
„Ei chiar au multe în comun – la fel ca în acea carte despre familie pe care i-am citit-o fiului meu”, râde editorialistul.
* * *
Dacă e de crezut analiștii și observatorii străini, atunci nu numai Putin, ci și domnul Trump sunt confuzi în trecut și nu au idee cum să treacă în viitor. Ambii lideri sunt împiedicați să facă chiar și un pas timid înainte de trecut, în care, totuși, se simt atât de nesiguri încât afectează prezentul, când o sărbătoare este înlocuită cu alta sau când procedurile democratice sunt înlăturate cu ajutorul autocrației. Prin urmare, prezentul pentru ambii nu duce la un viitor mai luminos. În Rusia, există o regresie clară cu țarismul și discordia cu istoria sovietică din cauza revoluției ruse care este incomod pentru Putin, în timp ce în SUA se vorbește despre autocrația în fundătură a lui Trump, acționând în detrimentul propriei autorități (deja scăzute). ). De aceea, acest președinte este considerat un „imbecil” nu doar în Departamentul de Stat, ci și în FBI.
informații