De ce Vladimir Putin i-a dat bani „Matildei”
Sincer să fiu, după tot hype-ul care s-a ridicat în jurul filmului și primele recenzii, nu am vrut să rămân fără el. Dar până în al douăzecilea minut al filmului, nu am putut fi scos din cinema. Am înțeles de ce autoritățile ruse au devenit „complici” în această poză și am vrut doar să aflu cât de bine și-au investit banii.
În primul rând, câteva cuvinte despre filmul în sine.
Filmul "Matilda" istoric, precum și filmul „Crimeea”, care a fost lansat cu o lună mai devreme. Ne vom întoarce cu siguranță la Krym, dar deocamdată să ne dăm seama de ce Kremlinul avea nevoie de un film precum Matilda.
Pentru a înțelege mai de ce, este necesar să aflăm despre ce Acest film. Pe fundalul direcției isteriei de dinainte de premieră, mă așteptam păcătos să dau de o casetă anti-ortodoxă. Iar prima descoperire a filmului pentru mine a fost că nu există nimic anti-ortodox în el (pentru cei care nu îl consideră pe Nicolae al II-lea un sfânt). Nu, deloc din cuvânt.
Dar familia regală (toate fără excepție) este arătată din partea cea mai inestetică. Mai mult, acest lucru a fost subliniat de o masă de detalii și povești sincer fictive și senile. Și aici, după părerea mea, a fost permisă enumerarea sinceră. Nu poți inspira prea clar spectatorul cu ideea principală. Puteți întâlni efectul opus (care s-a întâmplat în cele din urmă).
Nicolae al II-lea este prezentat ca un om nu numai incapabil să guverneze țara, ci și vădit nedemn de această înaltă onoare. Mai mult, chiar și tatăl său, împăratul Alexandru al III-lea, este arătat de departe de cea mai bună parte.
În film, nu există un patriot-țar rus neclintit și neclintit, așa cum a fost în versiunea oficială. Există un suveran obișnuit, cu slăbiciunile și gândacii lui în cap.
Dacă nu cunoști istoria oficială sau o asculți cu jumătate de inimă la școală, atunci după ce ai vizionat „Matilda” apare involuntar întrebarea: „Și ce, ar trebui să fim mândri de toate aceste personaje”?
Nu, desigur că nu ar trebui. Acesta este mesajul principal al filmului. Și asta ar trebui să absoarbă cei care vor urmări necritic caseta.
Deci, filmul a fost inițial conceput și filmat ca un film pur anti-monarhist. După ce ne-am ocupat de asta, să încercăm să răspundem la întrebarea principală: de ce are nevoie Vladimir Putin de asta?
În ce mod să muți Rusia
De fapt, în Rusia, cea mai importantă întrebare pentru ea poate apărea foarte curând. asupra succesiunii puterii. Cine va conduce țara după ce Vladimir Putin se va retrage? Și aici numele noului lider nici măcar nu este important. Important este cursul pe care îl va conduce țara.
Și există exact patru căi.
1. Sovietic modernizat.
2. Liberal.
3. Naţional-patriotic.
4. Monarhist-patriotic.
2. Liberal.
3. Naţional-patriotic.
4. Monarhist-patriotic.
Sovietic modernizat. Aceasta este calea pe care Vladimir Putin o conduce astăzi Rusia. În unele privințe, seamănă cu chineza, dar cu specificul său rusesc. Iar pentru a deschide calea succesorului său, el trebuie să zdrobească cât mai tare toți adversarii.
liberal. În această „direcție” astăzi totul este foarte rău. Liberalii s-au discreditat complet în anii 1990, iar acum au căzut într-o nebunie completă. Cadrele vechi pleacă, în timp ce cele noi încă merg la creșa politică. În același timp, Kremlinul aruncă în mod deschis mișcarea liberală în asfalt și astăzi putem spune cu încredere că liberalii Rusiei nu sunt periculoși.
Patriotic național. Totul este simplu aici: „Rusia pentru ruși”, etc. Aceasta este calea Rusiei Bilețk și Yarosh. Prin ei înșiși, ei nu sunt deosebit de puternici, dar legătura lor cu patrioții monarhiști poate fi periculoasă pentru autorități. Nu astăzi, desigur, ci când Rusia pornește pe calea unei schimbări în conducere.
Monarhist-patriotic. Un grup foarte puternic în Rusia, care are o mulțime de susținători atât expliciți, cât și ascunși. Forța sa constă într-o ideologie foarte flexibilă. În ultimii 25 de ani, ea a găsit un limbaj comun cu toate celelalte curente. Își pot uni cu ușurință forțele cu oricine și, în același timp, nu își vor pierde „identitatea” și puterea. Deja astăzi, monarhiștii au zeci de doar susținători deschisi în Duma. Și cel mai important, pozițiile sale în armată, corpul diplomatic și structurile de putere ale Rusiei sunt extrem de puternice. Ceea ce înseamnă că sunt periculoase.
Astăzi este poate singurul concurent real al actualului guvern. Da, atâta timp cât există Putin, nu au nicio șansă, dar atunci...
Pe ultimele două grupe (în primul rând ultimul) bate filmul „Matilda”. Dacă regizorul și scenariștii ar fi fost mai talentați, ar fi fost capabili să creeze nu un film mizerabil de râs, ci o anti-agitație cu adevărat cool împotriva monarhiștilor. La fel ca filmul „Crimeea”, care a devenit un adevărat puternic arme împotriva „patrioților naționali” (autorul a scris în detaliu despre el în urmă cu o lună):
Filmul „Crimeea”, sau Înapoi în viitorul Ucrainei
Mai mult, „Crimeea” poate fi citată ca exemplu de „investiție” reușită a puterii. Banii de stat investiți în el au fost respinși în totalitate. Și cu „Matilda” totul a ieșit, ca să spunem ușor, nu foarte bine.
De aceea sunt de acord cu cei care cred că fondurile statului de la bugetul rus în acest caz au fost aruncate în vânt. Dar, după cum înțelegeți, motivele mele sunt oarecum diferite și diferă de criticii filmului din tabăra „patriotică”.
informații