Statele Unite nu vor intra în război cu rușii: un document secret a apărut în Germania

91
Americanii nu vor veni în război cu rușii. Într-o arhivă germană, a fost descoperit un „document secret”, în care este scris în alb și negru că Casa Albă însăși va decide dacă se va implica într-un nou război sau se va aproviziona cu floricele de porumb și va urmări războiul la televizor.





Garanția NATO este un mit. Klaus Wiegrefe scrie despre asta într-un articol pentru „Spiegel online”. Numele materialului vorbește de la sine, nu se poate traduce: „Der Mythos von der Nato-Garantie”. De ce „mit”?

Toți pentru unul? Dacă cineva atacă o țară - un membru al NATO, atunci toate celelalte țări NATO ar trebui să o ajute? Așa explică guvernul federal german! Dar este adevărat?

Nu! Nu există nicio obligație „automată” de a lupta pentru un alt stat NATO. Acest lucru este dovedit de un document secret dintr-o arhivă germană.

Pe prima pagină, în colțul din dreapta sus, există o notă: „Prezentat cancelarului federal”. Există și o dată: 11 iunie 1955. În acel moment, șeful guvernului federal era Konrad Adenauer (CDU).

Cu doar șase săptămâni în urmă Republica Federală a intrat în NATO! Bundeswehr-ul nu exista încă, iar securitatea republicii depindea în principal de hotărârea Statelor Unite, care se presupune că era gata să-i apere pe germani de un atac al Moscovei.

Într-un document secret, „Obligațiile Statelor Unite față de Republica Federală”, avocații de la Ministerul de Externe au enumerat tot ceea ce au promis Statele Unite. În mod ironic, germanii au primit puțin din tratatul NATO!

Statele Unite s-au angajat cu adevărat să ofere asistență în cazul unui atac asupra unuia dintre celelalte state NATO, în special asupra RFG. Cu toate acestea, americanii și-au prescris o mulțime de „oportunități de manevră”, subliniază Spiegel.

În cazul unui atac asupra unuia dintre statele NATO, Washingtonul însuși este liber să decidă dacă „se implică” în război sau „nu face nimic”. Toți membrii NATO sunt „egali în drepturi” și, prin urmare, în esență, nu a fost vorba doar despre RFG, ci și despre toți ceilalți parteneri din alianță.

Se pare că guvernul Adenauer „avea puțină încredere” în Tratatul Atlanticului de Nord. De aceea, într-un document secret, ascuns apoi în arhivele Ministerului german de Externe, avocații au enumerat tot ceea ce Washington a fost de acord.

Klaus Wiegrefe scrie cu ironie că obligațiile legale ale Statelor Unite s-au dovedit a fi „foarte modeste”. Cel puțin asta a fost concluzia experților domnului Adenauer.

Cu toate acestea, actualul cancelar, Angela Merkel, a afirmat „angajamentele NATO” din 2014. Pentru cine sunt aceste discursuri? La urma urmei, textul Tratatului Atlanticului de Nord nu s-a schimbat de pe vremea lui Adenauer!

Se pare, adăugăm noi, că trebuie să vizitați mai des arhivele europene. Acolo se va obține confirmarea documentară a angajamentului SUA față de „obligații” și „tratate”. Ceea ce vreau, mă întorc - acesta este singurul principiu la care oamenii de afaceri din Washington aderă cu sfințenie. Vinde armă Europa este una, dar intrarea într-un război cu rușii despre care urlă șoimii americani este alta. Lăsați nemții și balticii cu polonezii și să lupte împotriva rușilor, dacă așa doresc. Pentru libertatea Ucrainei. Americanii se vor spăla din nou pe mâini.

Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
  • http://www.globallookpress.com/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

91 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +23
    9 noiembrie 2017 07:19
    Toți pentru unul? Dacă cineva atacă o țară - un membru al NATO, atunci toate celelalte țări NATO ar trebui să o ajute?
    Erdogan a testat deja puterea colectivului. râs Unii polonezi cu Baltus încă mai cred în acest gunoaie. Nu voi fi surprins dacă, în cazul unui conflict fierbinte, britanicii și francezii vor fi primii care vor sări din NATO. Nemții se vor încăpățâna. cu armata lui. mașină, aceasta este o eroare statistică.
    1. +7
      9 noiembrie 2017 07:31
      NATO fără un inamic real este o înșelătorie pentru membrii săi. lol
      1. +34
        9 noiembrie 2017 07:36
        De ce să râzi? Statele Unite pot și vor pleca în cazul unui atac al Federației Ruse asupra unui fel de țară NATO. Dar dacă Statele Unite hotărăsc să lovească Federația Rusă, atunci toată lumea va ataca deodată!
        Nu uitați că Rusia nu atacă pe nimeni, iar NATO nu este o organizație de protecție. ''Exclusiv'' pentru atac!
        1. +18
          9 noiembrie 2017 08:22
          Dar dacă Statele Unite hotărăsc să lovească Federația Rusă, atunci toată lumea va ataca deodată!

          Este puțin probabil ca Statele Unite să-și riște cetățenii acum. La urma urmei, va exista un răspuns și milioane de oameni vor muri într-o oră. Și mai ales în SUA. Dar este foarte posibil să provoci pe cineva din Europa și chiar să lucrezi în această direcție. Și dacă începe mizeria, Statele Unite, ca întotdeauna, se vor spăla pe mâini și vor urmări războiul la televizor, aruncând cu arme și muniții actorilor. Nu le pasă ce se va întâmpla cu Europa și cu atât mai mult cu alte țări. Este cald și sigur în spatele bălții Atlanticului.
          Adevărat, de data aceasta vor încerca deja să termine complet Rusia. Și poate chiar să intri în război, ca de obicei, spre finalul lui. Sau atunci când forțele militare ruse sunt sever epuizate și subțiete.
          1. +7
            9 noiembrie 2017 09:24
            Statele Unite, dacă își asumă un risc cu cetățenii săi, vârful își face griji doar de sine și de națiunea sa, adică de cei vorbitori de limbă engleză. Iar restul - hispanici și negri, nu vor proteja. Ei bine, se vor muta în alt loc unde să locuiască – să „înnobileze” o altă țară și atât.
            Acesta este ceea ce îi face periculoși pentru că nu au „proprii cetățeni”.
            1. +7
              9 noiembrie 2017 09:31
              Statele Unite, dacă își riscă propriii cetățeni

              Am spus cu bună știință „acum nu risca”. Dar dacă ne slăbesc în vreun fel. Și astfel încât pierderile din greva de răzbunare să fie acceptabile pentru ei. Atunci vin ei la noi.
              1. +5
                9 noiembrie 2017 10:51
                Citat din Wedmak
                Am spus cu bună știință „acum nu risca”. Dar dacă ne slăbesc în vreun fel. Și astfel încât pierderile din greva de răzbunare să fie acceptabile pentru ei. Atunci vin ei la noi.

                ai dreptate in postarea ta precedenta...
                Dar este foarte posibil să provoci pe cineva din Europa și chiar să lucrezi în această direcție. Și dacă începe mizeria, Statele Unite, ca întotdeauna, se vor spăla pe mâini și vor urmări războiul la televizor, aruncând cu arme și muniții actorilor.
                În acest scop, Europa este înarmată (și chiar și atunci pe cheltuiala lor). Războiul va începe (dacă va începe) cu Europa, iar statele vor intra acolo când va fi posibil să se determine câștigătorul. Ei nu vor refuza niciodată să împartă un om gratuit... trist
          2. +3
            9 noiembrie 2017 10:48
            Da, nu va fi alt război decât nuclear. Nu vor fi câștigători. Asta vreau să spun
            Citat din Wedmak
            Adevărat, de data aceasta vor încerca deja să termine complet Rusia. Și poate chiar să intri în război, ca de obicei, spre finalul lui. Sau atunci când forțele militare ruse sunt sever epuizate și subțiete.
          3. +4
            9 noiembrie 2017 11:46
            Citat din Wedmak
            Dar este foarte posibil să provoci pe cineva din Europa și chiar să lucrezi în această direcție.

            cel mai clar exemplu de urkain. atât de mulți bani în non-yovbuhali, dar Rusia nu merge la război râs de aceea se îndepărtează de parașkin. nu a fost la înălțimea așteptărilor
        2. +5
          9 noiembrie 2017 08:24
          Şi ce dacă? Ei bine, ne vom retrage în Urali și apoi ne vom grămada pe toată lumea, așa cum s-a întâmplat de mai multe ori. Totul se repetă în istorie. Toată puterea lor este doar pentru a stoarce bani, dar când vine vorba de sicrie acoperite cu steaguri... este o cu totul altă aliniere.
          1. +18
            9 noiembrie 2017 08:28
            Da, voi vedea că Nemuritorii s-au adunat aici...
            Nu ar trebui să crești ură! Ne amintim de războiul cu Japonia... Da, și ruso-finlandeză cu greu... Cu pierderi uriașe!
            1. +6
              9 noiembrie 2017 09:49
              Da, voi vedea că Nemuritorii s-au adunat aici.


              Mai mult... utilizatorii forumului nostru sunt îngeri pe fundalul blogurilor de la Hollywood despre salvatorii nemuritori ai Americii și ai lumii.
              1. +3
                9 noiembrie 2017 10:00
                Da, armata noastră nu este pregătită să lupte cu astfel de salvatori.
            2. +2
              9 noiembrie 2017 10:21
              Citat din Logall.
              Da, voi vedea că Nemuritorii s-au adunat aici...
              Nu ar trebui să crești ură! Ne amintim de războiul cu Japonia... Da, și ruso-finlandeză cu greu... Cu pierderi uriașe!

              De ce nu-ți amintești de al Doilea Război Mondial?
            3. +6
              9 noiembrie 2017 12:23
              Și ce anume ți-ai amintit despre aceste războaie? Există un complex? Dar pentru mine, Alexandru Nevski, da, Petru cel Mare și bineînțeles Jukov și Konev îmi vin mai mult în minte. Și rulat, pentru a fi sănătos. Și nimeni nu spune, inclusiv eu, că totul va fi simplu. Totul este deja foarte greu, dar nu sunt obișnuiți să arunce pălării, știi, avem iarnă în Siberia.
          2. +7
            9 noiembrie 2017 08:48
            Citat din: ochakow703
            Şi ce dacă? Ei bine, ne vom retrage în Urali și apoi ne vom grămada pe toată lumea, așa cum s-a întâmplat de mai multe ori. Totul se repetă în istorie. Toată puterea lor este doar pentru a stoarce bani, dar când vine vorba de sicrie acoperite cu steaguri... este o cu totul altă aliniere.

            Opriți acest cuvânt, către Urali, din conștiință. Războiul modern implică lovirea inamicului din spatele unui deal, în loc de un steag deasupra Reichstagului (Bundestag), penajul YARS va ieși în afară.
            1. +5
              9 noiembrie 2017 08:57
              În loc de un banner deasupra Reichstagului (Bundestag), penajul YARS va ieși în evidență.

              Ei bine, să punem penajul va rămâne pe teritoriul nostru lol , iar în locul Bundestagului va fi o zonă plată intercalate cu sticlă. Cu toate acestea, aceeași imagine așteaptă multe locuri atât pe teritoriul nostru, cât și pe teritoriul UE, SUA și alți „bine-doritori”. Cum ar trebui să te adaptezi la noul climat. Dacă nu ai noroc, se va evapora.
              1. 0
                9 noiembrie 2017 10:25
                Citat din Wedmak
                În loc de un banner deasupra Reichstagului (Bundestag), penajul YARS va ieși în evidență.

                Ei bine, să punem penajul va rămâne pe teritoriul nostru lol , iar în locul Bundestagului va fi o zonă plată intercalate cu sticlă. Cu toate acestea, aceeași imagine așteaptă multe locuri atât pe teritoriul nostru, cât și pe teritoriul UE, SUA și alți „bine-doritori”. Cum ar trebui să te adaptezi la noul climat. Dacă nu ai noroc, se va evapora.

                S * sy * acelea?
                1. +6
                  9 noiembrie 2017 10:55
                  Nu eşti? Acesta este un proces normal al vieții, credeți-mă.
            2. +4
              9 noiembrie 2017 12:29
              Degeaba ești așa, este imposibil să scoți cuvântul Ural, Siberia, Kamchatka, Zhiguli, Crimeea din conștiința unei persoane ruse (tătar, bașkir, iakut etc.). Aceasta este țara noastră și totdeauna s-a ridicat în caz de necaz toată arava. Și despre războiul modern, nu este atât de categoric, ultima grenadă va fi aruncată în continuare de un infanterist obișnuit Vanya.
          3. +7
            9 noiembrie 2017 09:53
            08.24. Ochakov! Și când au venit la noi cu cola, blugi, gumă de mestecat, dolari. De ce nu i-am lovit atunci? De ce nu s-au acumulat pentru dopaj, pentru proprietate diplomatică? De ce li s-a permis să ne ia periferia?
            1. +1
              9 noiembrie 2017 12:38
              Pentru că situația m-a forțat să lucrez zi și noapte, pentru ca familia să nu se întoarcă de foame, și nu am avut timp de politețe, demonstrații și alte porcării și alte milioane de oameni. Și dacă ați acționat deja ca un acuzator, atunci țineți cont de faptul că de-a lungul anilor de putere sovietică ne-am obișnuit (sau am fost învățați) că deciziile venite de la Kremlin sunt adevărul suprem.
            2. +1
              12 noiembrie 2017 16:24
              Citat: 34 regiune
              De ce li s-a permis să ne ia periferia?

              Ei sunt acum „conduși prin deșert”, așa cum au fost cândva evreii.
          4. 0
            9 noiembrie 2017 10:03
            Ei bine, de fapt, nu este ușor să impuni sancțiuni unei țări cu care aproape că nu există comerț. În esență, americanii trebuie să impună sancțiuni nu Rusiei, ci țărilor UE pentru a le obliga să renunțe la comerțul cu Federația Rusă. Iar nemulțumirea lor se reflectă deja în economia SUA
          5. +2
            9 noiembrie 2017 10:10
            Dumnezeu! Un alt aruncător de pălării.
          6. 0
            10 noiembrie 2017 23:15
            Nu scrie prostii. Gândește-te bine înainte de a scrie asta. Poate că se va lumina în capul meu.
        3. +4
          9 noiembrie 2017 11:01
          Nimic nou în politica SUA!!

          «Dacă vedem că Germania câștigă războiul, ar trebui să ajutăm Rusia, dacă Rusia câștigă, ar trebui să ajutăm Germania și să-i lăsăm să se omoare între ei cât mai mult posibil, deși nu vreau sub nicio formă să-l văd pe Hitler drept câștigător. .

          (New York Times, 24.06.1941, Harry S. Truman (Harry S. Truman, al doilea nume era pur și simplu "S" inițial; 1884 - 1972) - om de stat american, al 33-lea președinte al Statelor Unite în 1945-1953 , de la Partidul Democrat. El a făcut din antisovietism cursul oficial al Statelor Unite în relațiile cu tabăra socialistă. Autorul conceptului de a limita comunismul prin Războiul Rece.)
        4. 0
          11 noiembrie 2017 20:28
          Citat din Logall.
          De ce să râzi? Statele Unite pot și vor pleca în cazul unui atac al Federației Ruse asupra unui fel de țară NATO. Dar dacă Statele Unite hotărăsc să lovească Federația Rusă, atunci toată lumea va ataca deodată!
          Nu uitați că Rusia nu atacă pe nimeni, iar NATO nu este o organizație de protecție. ''Exclusiv'' pentru atac!


          NATO este o haită de hiene... Și hienele atacă într-o haită
          Deși americanii sunt iubitori de război la distanță sau prin procură
      2. 0
        9 noiembrie 2017 10:40
        Războiul este război, dar afacerile sunt afaceri...
    2. +1
      9 noiembrie 2017 07:49
      Doar nu le arătați documente ukramilor, pentru că ei cred că toată lumea va rupe role pentru ei, cu defecte. râs
      1. +10
        9 noiembrie 2017 07:54
        Nimeni nu crede în nimic! Toată lumea știe că Occidentului nu-i pasă de Ucraina! Iar cei care trag țara în NATO sunt indiferenți față de soarta celor trei dinți.
    3. +1
      9 noiembrie 2017 08:43
      Citat: Observer2014
      Toți pentru unul? Dacă cineva atacă o țară - un membru al NATO, atunci toate celelalte țări NATO ar trebui să o ajute?
      Erdogan a testat deja puterea colectivului. râs Unii polonezi cu Baltus încă mai cred în acest gunoaie. Nu voi fi surprins dacă, în cazul unui conflict fierbinte, britanicii și francezii vor fi primii care vor sări din NATO. Nemții se vor încăpățâna. cu armata lui. mașină, aceasta este o eroare statistică.

      Și nu numai britanicii, cehii cu slovacii, maghiarii, bulgarii cu românii, bazinele cu vâsle, amintiți-vă de 1812, vor rămâne bușteni cu șprot, și atunci buștenii îi vor lepăda.
    4. Maz
      +2
      9 noiembrie 2017 08:57
      Și că nimeni nu este surprins?
    5. +2
      9 noiembrie 2017 10:22
      Citat: Observer2014
      Toți pentru unul? Dacă cineva atacă o țară - un membru al NATO, atunci toate celelalte țări NATO ar trebui să o ajute?
      Erdogan a testat deja puterea colectivului. râs Unii polonezi cu Baltus încă mai cred în acest gunoaie. Nu voi fi surprins dacă, în cazul unui conflict fierbinte, britanicii și francezii vor fi primii care vor sări din NATO. Nemții se vor încăpățâna. cu armata lui. mașină, aceasta este o eroare statistică.

      Este un vechi joc american numit prost un european și obține bani de la el. râs
    6. +4
      9 noiembrie 2017 11:41
      Citat: Observer2014
      Nu voi fi surprins dacă, în cazul unui conflict fierbinte, britanicii și francezii sunt primii care adulmecă din NATO.

      Cumva, în zilele lui Brejnev, președintele de atunci al Franței a fost adus pe terenul de antrenament și a arătat o lansare de salvă a 10 rachete balistice. A fost șocat.
      - Și este direcționat către Franța.
      - Și în Franța
      - Și la Paris?
      - Și la Paris.
      - Dar cum poți? Acesta este centrul culturii europene... Luvru...
      - Și există și sediul NAO.
      Președintele a plecat. O săptămână mai târziu, sediul s-a mutat la Bruxelles, iar o lună mai târziu, Franța a părăsit NATO.
    7. 0
      15 noiembrie 2017 14:51
      ... s-ar putea să credeți că psheks se obișnuiesc cu asta .., poate încă vă zgârie pe spate .. nu există proști pe care să-i înhameze .. Svidomo pentru propria lor Bandera poate smulge merele lui Adam ..
  2. +3
    9 noiembrie 2017 07:19
    Obiceiul de a grebla în căldură cu mâinile greșite se dezvoltă în caracter și apoi în soartă.
    1. +5
      9 noiembrie 2017 07:49
      Ai dreptate! Statele Unite au fost create nu pentru a lupta, ci pentru a stoca și risipi rezervele de aur ale țărilor partenere! Cum, du-te, luptă, și vom împușca patul de pene până la sosirea ta!... noștri...
      1. +2
        9 noiembrie 2017 09:57
        07.49. crescator de caini! Ei bine, ca sloganul-Înainte vulturi! Și eu sunt în spatele tău! Ce spune? Cel mai important, o conducere înțeleaptă! Și SUA o știu perfect. Nu au concurenți aici. E păcat.
  3. 0
    9 noiembrie 2017 07:20
    Casa Albă va decide
    întrebarea este ce se înțelege prin „casa albă”.
    1. +9
      9 noiembrie 2017 07:41
      Citat: Dedkastary
      întrebarea este ce se înțelege prin „casa albă”.

      Aici este Colegul, care este subînțeles. membru
  4. +2
    9 noiembrie 2017 07:21
    Germanii își amintesc de Lyuli, așa că au ascuns documentul))))))) pentru a arăta tuturor că este mai bine să fiți prieteni cu rușii, altfel vor veni beți de urși cu balalaika))))))
    1. +4
      9 noiembrie 2017 07:51
      ... și faceți pe toți să bea vodcă, să cânte cântece și să danseze! Şi ce dacă?
    2. +2
      9 noiembrie 2017 10:02
      07.21. Salată! Oh bine! Numai americanii au venit cu cola, blugi și gumă de mestecat, iar rușii s-au predat pentru această cola cu gumă de mestecat și blugi în anii 90! Unde este rezistența rusă? Și nu există niciunul! Din cuvânt, absolut! Câte țări ne-au subjugat votca, balalaica și urșii?
  5. +1
    9 noiembrie 2017 07:21
    Dar ceea ce Articolul 5 NATO ... citeste.

    Articolul 5

    „Părțile contractante convin ca un atac armat împotriva uneia sau mai multor dintre ele în Europa sau America de Nord să fie considerat un atac împotriva lor în ansamblu și, prin urmare, convin că, în cazul în care are loc un astfel de atac armat, fiecare dintre acestea, în exercitarea dreptului la legitimă apărare individuală sau colectivă, recunoscut de articolul 51 din Carta Națiunilor Unite, va acorda asistență părții contractante afectate sau părților contractante supuse unui astfel de atac, prin luarea imediată a măsurilor individuale sau colective conform consideră necesară, inclusiv utilizarea forței armate pentru a restabili și, ulterior, menține securitatea regiunii Atlanticului de Nord.”


    consideră necesar
    ... zâmbet acordați o atenție deosebită acestor cuvinte.
    Dar, pe de altă parte, mă îndoiesc că, de exemplu, trupele bulgare sau armata greacă se vor repezi cu entuziasm în luptă împotriva Rusiei... cel mai probabil vor fi cunoscuți rusofobi... balți, polonezi, anglo-saxoni.
    Francezii, germanii, amintindu-și de soarta strămoșilor lor pe câmpurile Rusiei, vor manifesta, cel mai puțin, dorința de a lupta împotriva rușilor. zâmbet
    1. +2
      9 noiembrie 2017 08:46
      Formulări care nu implică acțiune absolută, de ex. acțiune inevitabilă
      „....părțile convin.....să fie tratate ca....sunt de acord că...în exercitarea dreptului la persoană sau ....prin exercițiu imediat astfel de acțiune individuală sau comună, pe care îl consideră necesar, inclusiv..."
      Aceasta este o declarație de intenție și nimic mai mult.
      Fiecare parte, fiecare stat are dreptul să stabilească singur dacă este necesar sau nu... să intervină.
      Oh, și ticăloșii deștepți.
    2. Cer
      +2
      9 noiembrie 2017 09:24
      Citat: Același LYOKHA
      o astfel de acțiune individuală sau comună precum cea

      Pentru mine, sunt cuvintele cheie. Nu sunt avocat, dar nu văd nicio obligație de a interveni cu un membru NATO după altul. Acțiunea poate fi orice. Poți, desigur, să te agiți. Puteți planta arme, puteți pipifax sau vă puteți exprima pur și simplu îngrijorare profundă.
    3. +2
      9 noiembrie 2017 10:15
      07.21. Lyokha! De fapt, este o prostie să împingi Rusia cu forța militară. După cum arată istoria, Rusia nu poate fi luată cu forța militară. Dar iată ce este interesant. De îndată ce armatele străine sunt respinse, Rusia începe să ceară străinilor să vină în Rusia. Ciudat. Că Rusia expulzează străinii. invită! De ce? Uite cum a strigat Petru, și Catherine, și câți străini s-au înconjurat în jurul lui Nicolae al II-lea! Da, iar astăzi ne batem fruntea invitând străini? De ce? Apoi îi invităm, apoi le dăm în față. Rusia poate decide? Invită sau dă un pumn în față? Sau se potrivesc în sistemul lor? Rusia și-a distrus sistemul. Elita tunde spre Occident. Pentru ea, Occidentul este standardul și Dumnezeu! Și cum, în această situație, să luptăm cu Occidentul dacă îi invităm noi înșine???
      1. +4
        9 noiembrie 2017 10:23
        Elita coboară în Occident. Pentru ea, Occidentul este standardul și Dumnezeu!


        Există o astfel de problemă... și nu este nouă ceea ce .
        În multe țări, elita națională este ascuțită pentru a proteja interesele țării lor, iar doar la noi există un fel de părtinire nefirească față de străini... problema se rezolvă doar la nivel de stat.
        1. +1
          9 noiembrie 2017 22:38
          10.23. Lyokha! *** În multe țări, elita națională este ascuțită pentru a proteja interesele țării lor, iar doar la noi există un fel de părtinire nefirească față de străini...problema se rezolvă doar la nivel de stat.*** La naiba! Asta ai pironit! Și nu este nimic de acoperit! hi
  6. +2
    9 noiembrie 2017 07:21
    Multumesc, sunt interesat. Totul este ca întotdeauna: aliații sunt astfel de „aliați” ..
  7. +8
    9 noiembrie 2017 07:21
    SUA nu vor intra în război....
    Da, o vor face, dar numai atunci când viitorul câștigător devine clar. Și de partea cui vor fi nemți sau ruși, al doilea lucru ....
    1. +3
      9 noiembrie 2017 08:39
      Dar vor încerca să extragă beneficii materiale în orice scenariu.
      1. +2
        9 noiembrie 2017 10:19
        Citat din: pvv113
        Dar vor încerca să extragă beneficii materiale în orice scenariu.

        nu am nicio indoiala in privinta asta....
        1. 0
          9 noiembrie 2017 11:55
          Ca în zicala: cui îi este războiul și cui îi este mama dragă a face cu ochiul
  8. +4
    9 noiembrie 2017 07:24
    Americanii nu vor veni în război cu rușii

    Mi se pare că politicienii germani serioși sunt conștienți de acest lucru. Precum și faptul că Statele Unite au făcut din Europa ostatică în planurile sale imperiale și militare, expunând Rusia unei lovituri. Germanii nu se pot angaja decât în ​​complezență, amintindu-și din când în când notoriul articol din Tratatul NATO.
  9. +1
    9 noiembrie 2017 07:24
    YAAAA - la naiba, au supraviețuit și unde vor merge acum?!
  10. +2
    9 noiembrie 2017 07:26
    Deci este ca o ființă și nu este deloc un secret. Sau, mai degrabă, un secret pentru un neprofesionist occidental, deoarece trebuie să te aprofundezi în documente. Cel puțin uneori, citește pentru început. Yankeii nu au ascuns niciodată asta. Ei bine, carnea este a ta pentru el.Afaceri.Si oricare ar fi afacerea, armele trebuie sa scada.Si pentru asta avem nevoie de razboaie.Asta e toata logica.
  11. 0
    9 noiembrie 2017 07:35
    De la obligațiile Statelor Unite față de „aliați” din NATO wassat Suntem zei wassat iar tu lo-hee wassat , afacerea noastră este să promitem wassat , datoria ta este să faci tot ce spunem noi, iar în general, în caz de război, fiecare om pentru sine! wassat
  12. +4
    9 noiembrie 2017 07:36
    Pentru același german, este mai bine să ne amintim ce a spus Cancelarul de Fier !!! Bismarck! ... Führer-ul nu se putea lăuda cu memorie! pentru sho și a obținut un rezultat natural.
    Pentru o alianță cu britanicii!?!?!? ... nici măcar nu este amuzant, copiii mici gay își amintesc deloc ceva? Recent s-a întâmplat totul, chiar și o generație, pentru acele evenimente, nu totul a mers pe altă lume !!!
  13. +5
    9 noiembrie 2017 07:37
    În general, americanii și-au formulat clar atitudinea față de alianță încă din vremea celui de-al Doilea Război Mondial, unde unul dintre principii afirma că „vom ajuta partea care pierde în prezent, pentru ca părțile adverse să se sângereze cel mai mult. " Și apoi să cadă asupra unui ratat complet epuizat și epuizat pentru a-i dicta termenii. Așa cum s-a întâmplat cu Germania.
  14. +1
    9 noiembrie 2017 07:39
    Trebuie să atacăm urgent până când contractul este rescris râs
  15. +3
    9 noiembrie 2017 07:40
    Citat: Același LYOKHA
    consideră necesar
    ... zâmbet acordă o atenție deosebită acestor cuvinte.

    ---------------------------------
    Dreptul de a conduce ostilități de către țară trebuie să fie susținut de parlamentul țării, altfel este ilegitim. Și, știi, va dura ceva timp.
  16. +1
    9 noiembrie 2017 07:41
    Și fără arhive, strategia SUA este clară. Unu la unu, nu lupta cu un adversar puternic.
  17. 0
    9 noiembrie 2017 07:53
    Sunt singurul care crede că Europa nu va deveni mai înțeleaptă nici după asta?
  18. 0
    9 noiembrie 2017 07:57
    Pe scurt, dacă ceva .. sunteți aici fără noi pentru a vă rezolva întrebările)))
  19. +1
    9 noiembrie 2017 08:17
    Și cu cine va lupta Europa? Creați batalioane de migranți? Sau poate că transsexualii și alte slupons vor fi bărbieriți? Ei trebuie să aibă de-a face cu migranții. pregătește-te de război!
    1. 0
      9 noiembrie 2017 09:39
      Ei bine, au calculat deja cât de mult ar putea rezista împotriva noastră. Deci, dacă vă dați seama, vor dura două luni. Ei bine, dacă toată UE împreună. În timp ce Statele Unite vor aduce nave și avioane, echipamente, corturi și McDonald-uri vor fi amenajate, platformele de observare vor fi echipate. Sau nu vor. Și își vor exprima profunda îngrijorare cu privire la tensiunea din Europa. Este și o acțiune.
  20. 0
    9 noiembrie 2017 08:19
    Ai încercat să mergi la toaletă? ----Ajută? Țările Baltice vă vor ajuta și ele lol
  21. 0
    9 noiembrie 2017 08:23
    Iată răspunsul celor care ieri, după părerea mea, au scris că da, suntem puternici, dar NATO nu poate rezista la toate... Despre ce dracu este vorba? Ce alianta? Totul este pe hârtie, pentru a intimida... Dar, în realitate, o bulă!
  22. 0
    9 noiembrie 2017 08:37
    Citat din Logall.
    Toți pentru unul?

    Toți pentru unul..

    până atunci lăsați-i să-și plătească cotizațiile
  23. +1
    9 noiembrie 2017 08:45
    Americanii nu vor veni în război cu rușii.

    Vântul bate dinspre mare
    Și a răsărit luna.
    Ce ești b.l.i.t.y.g.a.,
    Nu ai venit noaptea?

    Nu ai venit noaptea
    Nu a apărut în timpul zilei.
    Am crezut că suntem dro .. (analizand)?
    NU!!, ALȚII, E., E., M. (fertilizam)!!!


    S.A. Yesenin.
  24. +3
    9 noiembrie 2017 08:53
    Formularea de la paragraful 5 nu implică un efect absolut, adică. acțiune inevitabilă
    „....părțile convin... vor fi tratate ca.... sunt de acord că... în exercitarea dreptului la persoană sau .... prin exercitarea imediată a unei astfel de persoane sau în comun acţiunea considerată necesară inclusiv..."
    Aceasta este o declarație de intenție și nimic mai mult.
    Fiecare parte, fiecare stat are dreptul să stabilească singur dacă este necesar sau nu... să intervină.
    Oh, și ticăloșii deștepți.
    Consideră necesar... sau nu o consideră..... și apoi șase luni de dezbatere în Camera Reprezentanților, Senat și adoptare de către Președinte. Pe vremea aceea se va incheia razboiul.... ramane doar sa numere banii. Destinat pentru Planul Marshall.
  25. 0
    9 noiembrie 2017 09:10
    Scrisoarea a fost oficială, către cancelarul german. Și a fost de acord
    cu puncte de litere. Deci totul este corect. America a jucat deschis
    fără a-ți ascunde deciziile.
    1. +2
      9 noiembrie 2017 09:19
      Și cine este împotriva a ce? Nimeni. Toată lumea este de acord în unanimitate că „nu-ți pune degetul în gură” pentru America, va mușca totul complet, până la testicule. Și legal.
      Pur și simplu suntem surprinși de nemți, care, ca niște pisoi, își tăie brusc ochii.
      Și chiar și atunci, mă îndoiesc foarte mult că Bild, să zicem, sau Spiegel, sau alte publicații valoroase vor publica așa ceva. Nu este nevoie ca oamenii obișnuiți să se adâncească în trucuri, au o altă sarcină - să aprobe, să plătească taxe și să extindă baza. impozabile.
      Ca, totuși, și peste tot.
      Și numai tu acolo și în Elveția, ai voie să deții și să porți arme deschise. Și printre americani, chiar și atunci nu poți să te plimbi cu portbagaj. Ca să nu mai vorbim de noi.
  26. 0
    9 noiembrie 2017 09:56
    Deci nimeni nu s-a îndoit de asta. Cămașa ta este mai aproape de corp.
  27. +9
    9 noiembrie 2017 10:03
    Lăsați nemții și balticii cu polonezii și să lupte împotriva rușilor, dacă așa doresc. Pentru libertatea Ucrainei. Americanii se vor spăla din nou pe mâini.


    Nu cred că le-a ajuns, ei bine, poate niște politicieni care nu sunt la putere.
  28. +1
    9 noiembrie 2017 10:09
    De atunci, pe sub pod a trecut multă apă! Apoi a fost URSS, de care americanii se temeau și, prin urmare, au acoperit-o. Acum există Rusia cu un guvern comprador, de care americanii nu se tem niciodată! Deci nu este nevoie să ne bucurăm. Păstrează-ți pălăriile pe tine, în caz că se răcește.
  29. +1
    9 noiembrie 2017 10:13
    Și conform acestui document, ei au acționat în situația din Crimeea în 2014... flota lor a dispărut de urgență în Turcia.
  30. +1
    9 noiembrie 2017 10:20
    Un articol pentru cei care cred cu tărie în „invincibilitatea” NATO! bine
  31. 0
    9 noiembrie 2017 10:41
    a fost scris pentru a-i linişti pe ruşi
    1. 0
      9 noiembrie 2017 17:08
      După cum sa dovedit la recentul summit NATO, Organizația Tratatului Atlanticului de Nord nu mai consideră Federația Rusă ca un adversar strategic... Ea consideră Federația Rusă o pradă strategică.
  32. +1
    9 noiembrie 2017 11:34
    Nu, acești oameni mă surprind. Au toate leziuni cerebrale? La ce sperau? Sau au existat precedente?
  33. 0
    9 noiembrie 2017 14:18
    Statele Unite s-au angajat cu adevărat să ofere asistență în cazul unui atac asupra unuia dintre celelalte state NATO, în special asupra RFG. Cu toate acestea, americanii și-au prescris o mulțime de „oportunități de manevră”, subliniază Spiegel.

    Va fi așa ceva, Europa și Rusia se vor bate una pe cealaltă, iar americanii, la fel ca în cel de-al Doilea Război Mondial, vor aștepta până când resursele lor se vor epuiza, apoi va veni arbitrul, în persoana americanilor, și va câștiga. toata lumea.
  34. +1
    9 noiembrie 2017 14:23
    Autorul articolului nu a spus întreaga poveste. Dar acolo este scris un lucru foarte important - că tocmai pentru că Statele Unite nu au obligații în temeiul tratatului, germanii și alte țări NATO caută să aibă baze NATO cu trupe americane. Pentru că lovirea trupelor americane va forța SUA să intervină.
  35. +1
    9 noiembrie 2017 16:57
    Înțelepciunea antică a NATO spune: "Aveți grijă și protejați Rusia! Căci nu există Rusia - nu există miliarde de la Congres pentru apărare".
  36. +1
    9 noiembrie 2017 17:45
    aici este cablarea, de fapt, NATO este o piramidă similară cu MMM ...
  37. 0
    10 noiembrie 2017 01:06
    America! "Suc de roșii"!. O parte a pământului înconjurată de oceane, pe care, la un moment dat, după ce și-au întins „cozile” departe, numeroși „patrioți” care ridicaseră lyuli au fugit din Europa. Descendenții de „patrioți și diverși luptători” aceste evenimente sunt moștenite. Și de asta au nevoie? Rupându-se de cola și un burger, repetă groaza de a-și salva strămoșii. Desigur că nu. Și fără acte de arhivă este clar.
  38. 0
    10 noiembrie 2017 12:07
    Citat: 34 regiune
    08.24. Ochakov! Și când au venit la noi cu cola, blugi, gumă de mestecat, dolari. De ce nu i-am lovit atunci?

    Pentru că prea mulți au vrut, nu, au tânjit să încerce Cola, blugi, gumă de mestecat și 2 jachete de piele. Drept urmare, am primit experiență valoroasă prin bătaie, care determină conștiința.

    De ce nu s-au acumulat pentru dopaj, pentru proprietate diplomatică? De ce li s-a permis să ne ia periferia?

    Ești conștient de tot și de toată lumea? De ce atâta încredere încât SUA nu au primit un răspuns într-o altă zonă, „asimetrică”? Nu ti-au spus personal?
    Apropo, oamenii care, din orice motiv, rupe o vestă și aleargă după o mitralieră pentru a împușca pe cineva, se numesc cel puțin copperheads.
  39. 0
    13 noiembrie 2017 12:08
    Se dovedește, să adăugăm, trebuie să vizitați mai des arhivele europene.))) Mă întreb dacă au un astfel de acord sau l-au trimis la gunoi cu mult timp în urmă?
  40. 0
    15 noiembrie 2017 10:29
    Fara cuvinte sau comentarii... membru

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”