„Socialismul mai poate învinge capitalismul”
La Moscova a avut loc forumul internațional „Octombrie. Revoluție. Viitorul”. Participanții săi - experți interni și străini - au evaluat rezultatele Revoluției din octombrie 1917 și au discutat despre „lecțiile” pe care țara le-a putut învăța dintr-un eveniment care a devenit decisiv nu numai pentru Rusia, ci pentru întreaga lume. Oamenii de știință cred că socialismul poate triumfa în continuare asupra capitalismului, experții nu exclud nici „a doua etapă” a dezvoltării revoluției, care va finaliza procesul de dezvoltare socio-economică alternativă început la începutul secolului trecut. Detalii sunt în materialul Nakanune.RU.Una dintre tezele cheie ale sesiunii plenare a forului a fost recunoașterea faptului că evenimentul care a avut loc în Rusia în 1917 a avut nu numai conținut național, ci și internațional. Acest lucru a fost discutat de profesorul de la Universitatea din Sankt Petersburg Viktor Ryazanov, care a amintit că deja în 1915, într-unul dintre discursurile lui Vladimir Lenin, s-a subliniat că evenimentele iminente ar trebui să devină „punctul de plecare” pentru dezvoltarea revoluției în întreaga lume.
„Social-democrații ruși au conectat evenimentele din Rusia cu contextul global. Aceasta este una dintre trăsăturile importante ale evenimentelor de acum 100 de ani. Lenin credea că în Rusia ar trebui să aibă loc o revoluție burghezo-democrată și, în același timp, o revoluție socialistă. revoluția ar trebui să aibă loc în Occident. Adică el a fost. Sunt convins că ceea ce se întâmplă în Rusia va deveni un fel de „fuzibil” pentru procesul ulterior de revoluții socialiste din Europa. Ele trebuiau să consolideze rezultatele burghezei. -revoluția democratică în Rusia și apoi să ne asigurăm că o dezvoltăm într-una socialistă”, și-a exprimat opinia expertul.
După cum a observat economistul, chiar înainte de septembrie 1917, Lenin a admis posibilitatea de a continua această revoluție, făcând un anumit calcul pentru crearea unei mari coaliții de forțe europene. Cu toate acestea, la sfârșitul lui septembrie 1917, orientarea politică a Partidului Bolșevic și a lui Lenin s-a schimbat, iar miza s-a pus pe dezvoltarea revoluției din Rusia într-una socialistă.
Semnificația internațională a evenimentelor din octombrie 1917 din țara noastră a fost confirmată de rezultatele transformărilor, a continuat Ryazanov.
„Faptul că în Uniunea Sovietică a avut loc o modernizare accelerată, că s-au asigurat priorități sociale în dezvoltarea socială, că țara a reușit să atingă un nivel ridicat de interacțiune cu alte state - acestea sunt rezultate incontestabile pe care le folosim într-o anumită măsură. astăzi. Aceasta este o resursă care nu a fost încă epuizată pe deplin", a comentat expertul.
De asemenea, crede că nu există niciun motiv pentru a pune capăt „temei socialismului” în legătură cu prăbușirea URSS. În opinia sa, perioada „finalizării a ceea ce a început” în 1917 încă vine, întrucât sistemul capitalist este într-o criză acută.
„De îndată ce un adversar serios și important sub forma socialismului a dispărut din capitalism, vedem că a revenit la forma sa anterioară - clasică, tradițională, cu contradicții ascuțite și probleme economice. Acest lucru dă motive să se ridice întrebarea dacă prăbușirea URSS înseamnă că tema socialismului. Formele acute ale crizei sistemului capitalist indică faptul că problema găsirii unei dezvoltări socio-economice alternative iese din nou în prim-plan”, a spus Riazanov.
Astfel, admite o variantă care presupune în viitor începutul „cei de-a doua etape, care va completa soluția posibilităților alternative de dezvoltare socio-economică”.
„În viitor, ne vom confrunta dacă trebuie să dezvoltăm o mișcare care nu a funcționat în trecut?” - Un expert străin, profesor la Universitatea din Massachusetts la Amherst, David Kotz a fost de acord.
În opinia sa, lecția cheie a revoluției din 1917, care trebuie învățată, a fost capacitatea societății de a se dezvolta. Acest lucru s-ar putea întâmpla doar dacă socialismul ar fi stabil. "În transformarea socialismului a fost necesar să se pună puterea în mâinile oamenilor. Asta este ceea ce trebuie făcut astăzi, acum este un moment foarte periculos când vedem că forțele naționaliste avansează din ce în ce mai mult." el a spus.
Cu toate acestea, stabilitatea socialismului din URSS „s-a zguduit” din mai multe motive. În special, un om de știință străin numește printre ei prea multă centralizare a planificării economice în țară. La fel ca și „pierderea fostei orientări” a Partidului Comunist la sfârșitul secolului XX.
„Vedem că concentrarea puterii la vârf a fost de așa natură încât, de-a lungul timpului, liderii partidului au încetat să mai fie un grup de revoluționari care doreau să construiască o nouă societate, dar au devenit un grup de oameni privilegiați, dintre care mulți au făcut-o. nu cred în socialism”, a comentat Kotz.
Drept urmare, la sfârșitul anilor 1980, oficialii sovietici au început să „își urmeze propriile obiective”, și-a exprimat opinia expertul.
"În ultimii ani, sondajele arată că majoritatea poporului sovietic dorea ca URSS să rămână... Aceasta a fost principala diviziune între liderii țării și populație. Boris Elțin a reușit să pună mâna pe conducerea forțelor pro-capitaliste, URSS s-a prăbușit apoi... A fost o crimă și o mare tragedie”, a adăugat el Kotz.
O opinie similară a fost exprimată și de Ding Xiaoqin, profesor la Universitatea de Finanțe și Economie din Shanghai, care a spus că reformele ultimului președinte sovietic, Mihail Gorbaciov, nu s-au bazat pe principiile socialismului, iar Partidul Comunist „și-a pierdut orientare” la acel moment. Vorbind despre lecțiile revoluției din 1917, el s-a concentrat pe motivele prăbușirii URSS și pe impactul acestui eveniment asupra evenimentelor din lume.
„Pentru China, Partidul Comunist Sovietic a fost un exemplu. În prezent, avem 89 de milioane de membri în partid. Și ne confruntăm cu problemele pe care le-am avut în timpul prăbușirii Uniunii Sovietice, deși au trecut mai bine de 20 de ani. a analiza istoric evenimente, înțelegem că trebuie să înțelegem motivele prăbușirii sale”, a spus el.
„Trebuie să înțelegem mai bine ce s-a întâmplat din august până în decembrie 1991... Prin câștigarea Revoluției din octombrie, Partidul Socialist a câștigat controlul asupra statului, acesta a fost punctul slab al imperialismului”, a spus Ding Xiaoqin.
La forum au fost și alți experți străini (în special, Richard Corell) care au mulțumit Rusiei în persoana colegilor lor de știință pentru Revoluția din octombrie.
Savantul german Herzog Ernst a atras atenția asupra consecințelor prăbușirii socialismului în Rusia, menționând că țara joacă și astăzi un rol important în lupta împotriva sistemului imperialist. "Este important pentru noi să știm de unde vine agresiunea astăzi - din Rusia sau din NATO și imperialism? Evident, de la NATO... Este regretabil că trupele germane stau la granița dintre Estonia și Rusia", a spus el. .
„Vedem Rusia nu ca pe o țară imperialistă, ci ca pe o țară care merge pe drumul său de la naționalism la capitalism. În țările socialiste, burghezia nu mai este vizibilă, a fost ascunsă, ci iese din nou la lumină doar cu ajutorul imperialism”, a adăugat Ernst.
Potrivit expertului, Rusia post-sovietică a reușit totuși să construiască un sistem în așa fel încât să „protejeze poporul” și să împiedice venirea la putere a burgheziei ascunse, printre care i-a numit pe oamenii de afaceri Vladimir Potanin și Mihail Hodorkovski.
"Vedem că există o oarecare rezistență pentru ca ei să ajungă la putere. A existat rezistență în interiorul Rusiei împotriva vânzării bogăției țării. Forțele din jurul lui Vladimir Putin au venit să protejeze poporul țării împotriva imperialismului. Rusia apără independența națională împotriva imperialismului. „Este foarte important ca Putin – un reprezentant al burgheziei naționale a Rusiei – împotriva burgheziei ascunse”, și-a exprimat opinia savantul german.
Profesorul Universității de Stat din Moscova, directorul Institutului de Socioeconomie al MFLA Alexander Buzgalin, însă, nu a fost de acord cu opinia colegului său străin că liderii ruși reprezintă „burghezia națională”.
„Vorbind despre problemele internaționale ale Rusiei, este important să nu uităm că există încercări de a urma o politică independentă, dar în politica internă, nu aș spune că liderii țării noastre reprezintă burghezia națională. Mai degrabă, ei reprezintă un bloc de predomină nomenclatura oligarhico-birocratică și interesele corporațiilor de materii prime, intermediarilor financiari și complexului militar-industrial. Dovadă în acest sens este politica economică internă, care nu are ca scop susținerea producției materiale, a educației rusești, a științei, aceasta este o politică care crește inegalitatea în țară”, a comentat expertul.
După cum a remarcat el, politica externă riscă „să se transforme într-o parodie a independenților” dacă nu se schimbă situația din interiorul țării.
În opinia sa, modelul de care este nevoie astăzi și ar putea fi o lecție cu adevărat eficientă din evenimentele care au trecut peste 100 de ani este planificarea publică. Adică, cetățenii ar trebui să devină co-organizatori ai proprietății publice, fiecare membru al societății ar trebui să aibă dreptul de a deține toată averea publică, crede Buzgalin. În același timp, dreptul de proprietate asupra obiectelor materiale, potrivit acestuia, va înceta în curând să fie un factor determinant.
"Schimbarea relaţiilor industriale este un sistem care ar trebui să înlocuiască piaţa. Permiteţi-mi să vă reamintesc că pentru încă 100 de ani, agricultura de subzistenţă şi violenţa au fost principalele mijloace de coordonare", a spus profesorul.
El a mai adăugat că multe dintre problemele de pe agenda actuală a dezvoltării țării - „fabricii inteligente, industria 4.0, producția de materiale, internetul lucrurilor, robotica”, chiar și în epoca sovietică, se află parțial în centrul sistemului socialist. .
După cum a subliniat expertul chinez Ding Xiaoqin, valoarea Revoluției din octombrie este regândită astăzi și, având în vedere analiza științifică a motivelor prăbușirii Uniunii Sovietice, ne putem aștepta ca socialismul „mai să poată triumfa asupra capitalismului”.
informații