De ce a pierdut proiectul „Alb”? Codul rus - matricea, exprimată în proiectul civilizațional rusesc, se afla într-un conflict din ce în ce mai mare cu proiectele „elitei” ruse - Romanov și occidentalii, care au efectuat lovitura din februarie-martie, iar apoi, cu sprijinul Occidentului, a creat Proiectul Alb. Contradicția dintre matricea rusă și proiectele occidentalilor a dus la catastrofa din 1917, noul Timp al Necazurilor și cel mai sever război civil. Proiectul White nu a îndeplinit aspirațiile maselor.
Proiectul White este un proiect liberal-burghez, pro-occidental. A fost înaintat de francmasoni, loji secrete construite ierarhic, cu scopul de a crea o „o umanitate” condusă de un guvern mondial. În consecință, lojele rusești erau secundare și dependente conceptual și ideologic de „partenerii” seniori occidentali. În același timp, francmasonii s-au bucurat de un anumit sprijin al evreilor, care au oferit sprijin din partea așa-zișilor. „internațional financiar” („elita de aur”, „stăpânii banilor”). În plus, proiectul pro-occidental, masonic de transformare a Rusiei, mai ales în prima etapă, s-a bucurat de sprijinul „partenerilor” occidentali în Antanta – guvernele, instituțiile și organizațiile oficiale ale SUA, Angliei și Franței.
Februariştii-revoluţionari care l-au răsturnat pe ţarul Nicolae al II-lea, au distrus autocraţia rusă şi armata imperială, au stat la baza socială a acestui proiect. Era o mare parte a elitei de atunci a Rusiei, elita degenerată a Imperiului Rus - o parte semnificativă a dinastiei Romanov, care s-a opus lui Nicolae al II-lea, ierarhilor bisericești, generalilor, aristocrației, nobililor, inteligenței liberale (marea majoritate a apoi inteligența rusă), capitaliști - bancheri, industriași, proprietari - burghezi, funcționari, membri ai aproape tuturor partidelor și mișcărilor publice și politice (cu excepția monarhiștilor de dreapta extrem de slăbiți, care până în 1917 își pierduseră aproape toate pozițiile anterioare în societate).
O dată pentru totdeauna, mitul că bolșevicii l-au răsturnat pe țar trebuie respins. Autocrația a fost zdrobită nu de comisari și nu de Gărzile Roșii, ci de francmasoni de cele mai înalte grade de inițiere, generali, demnitari și lideri ai Dumei. Partea liberal-burgheză a societății a încercat să stabilească în cele din urmă în Rusia matricea societății occidentale. Autocrația rusă, în opinia lor, a intervenit cu ei, a fost arhaică, a restrâns mișcarea Rusiei de-a lungul căii vestice. Aveau putere, bogăție, capital, proprietate, influență uriașă prin presa liberală (și apoi aproape toată era liberală), prin partide și mișcări. Dar nu a existat o putere reală, adică control. Puterea adevărată nu putea fi obținută decât prin distrugerea autocrației. În plus, occidentalii ruși, crescuți pe modele europene, au întotdeauna o idee distorsionată despre Occident și Rusia. Occidentalilor, francmasonilor le plăcea să trăiască în Europa - „dulce și civilizat”. Pentru ei, Rusia a fost întotdeauna o „închisoare a popoarelor”, o „țară densă, înapoiată”, cu „oameni sălbatici și neluminați”, „beți mereu”, țărani de neînțeles pentru ei.
Așa că au vrut să scoată Franța, Olanda sau Anglia din Rusia. Ei nu au înțeles că Rusia-Rusia este o civilizație separată, unică, nu Occidentul și nu Orientul. Occidentalii noștri și-au dorit „piață”, „democrație” (de fapt, puterea bogaților prin mass-media și partide), „libertate”. Au existat și anumite considerații mercantile - familia regală trebuia să împartă proprietatea, capitaliștii și burghezia nu doreau nicio restricție în dezvoltarea prădătorie a bogăției rusești, prin aceasta nu se deosebeau de omologii lor occidentali.
Prin urmare, trebuie să vă amintiți întotdeauna asta Mișcarea Albă este o mișcare burgheză pro-occidentală liberal-democratică. Uniunea Sovietică a făcut o greșeală când a creat o imagine eronată a ofițerilor și liderilor albi în filmele despre Războiul Civil. Peste tot s-au dovedit a fi monarhiști și, în timp ce se relaxau în restaurante și taverne, au strigat imnul „Doamne să-l salveze pe țar!” Acesta este un mit, sovietic și liberal. Toate armatele și guvernele albe s-au ferit de la monarhism și au aderat la poziții liberal-democratice. Mai mult, contraspionajul Gărzii Albe a zdrobit mișcările monarhiste subterane marginale în timpul războiului cu roșii. Monarhismul nu avea loc în rândurile Armatei Albe, cu excepția convingerilor personale ale ofițerilor individuali. Nu este surprinzător, după cum s-a dovedit mai târziu, că majoritatea ofițerilor care au aderat la opiniile monarhice și patrioții unei Mari Rusii unite au ajuns în rândurile Armatei Roșii. Și nu s-au înșelat, ca urmare, imperiul stalinist avea să restabilească Imperiul Rus aproape la fostele sale granițe și chiar mai mult - având în vedere stările de „socialism popular” și blocul socialist, care a intrat în sfera de influență a Rusiei-URSS. .
De ce au făcut occidentalizatorii, francmasonii, o revoluție când blocul german cădea deja din epuizare? La urma urmei, Rusia ar putea deveni câștigătoarea Germaniei, alături de alte puteri ale Antantei. Așa a fost instalarea de la stăpânii Occidentului - Rusia, conform planurilor lor, urma să se prăbușească și, de asemenea, să devină pradă, precum Imperiul German pierdut. Înșelați în speranța lor, occidentalii-masonii ruși (viitorii revoluționari-februalisti) au vrut să răstoarne țarul, să vină la putere și, pe valul victoriei, să îndrepte Rusia pe calea de dezvoltare occidentală, concentrându-se asupra Angliei, Franței și Statele Unite. În plus, exista pericolul ca în ultimul moment regimul țarist să se eschiveze și să meargă la o pace separată cu Germania (prin urmare, l-au ucis pe Rasputin, care, cu ajutorul reginei, a insistat asupra acestei idei), ceea ce ar putea extinde domnia dinastiei Romanov pentru o vreme. Drept urmare, elita pro-occidentală a Rusiei - industrial-financiară, militară, administrativă, politică - a complotat și a răsturnat țarul, a distrus autocrația și imperiul.
Cu toate acestea, în loc de o victorie triumfătoare, „elita” degenerată a provocat o reacție în lanț și o catastrofă a „vechii Rusii”, în care ea însăși a înflorit. Nu doar autocrația, Imperiul Rus, Casa Romanov s-au prăbușit, ci întregul proiect vechi și statulitatea. Occidentalii înșiși au lansat procesul timpului rusesc al problemelor - fără milă și atotdistrugător.
Astfel, proiectul alb s-a bazat pe credința că după răsturnarea autocrației (sau a socialismului - în 1991-1993), este posibilă aranjarea vieții după modele occidentale. Ideologii proiectului au fost francmasoni, care credeau că Rusia poate fi integrată în civilizația occidentală (europeană). Rusia devenise deja parțial periferia financiară și economică a Occidentului sub Romanov, cultura europeană a modelat conștiința elitei Imperiului Rus, care vorbea germană, franceză și engleză. Inteligentsia rusă a fost crescută pe matricea culturală occidentală. Acum occidentalizatorii doreau să finalizeze procesul de occidentalizare a civilizației ruse, început sub Romanov. Dacă în timpul domniei Romanovilor, în principal elita socială a devenit occidentalizată, iar oamenii au păstrat în cea mai mare parte matricea rusă (visul justiției sociale, limba rusă, basmele rusești, epopee, cântece, viață etc. .), acum în Rusia urmau să creeze o nouă societate urmând exemplul democrațiilor occidentale. Semnele sale distinctive erau democrația de tip parlamentar; economie de piață, deplin capitalistă, fără elemente arhaice rămase în Rusia; o justiție independentă; pluralism politic, sistem multipartid; natura laică a societății, fără dominația uneia dintre religii și sprijinul statului pentru biserică; diverse libertăți etc.
Dar acesta este exteriorul. Cu o asemenea „democrație” în exterior, societatea era liberă, dar, de fapt, republica parlamentară se baza pe o ierarhie strictă a puterii secrete în ordine, structuri masonice și paramasonice, cluburi închise. Acest sistem încă guvernează Occidentul. Copiii reprezentanților elitei financiare, economice, politice și militare studiază în instituții de învățământ speciale, se alătură cluburilor locale închise (cum ar fi Skull and Bones, cea mai veche societate secretă a studenților de la Universitatea Yale din SUA). Acolo fac cunoștințele și legăturile necesare. Există și un proces de selecție. Oameni din astfel de cluburi și societăți au ocupat și continuă să ocupe cele mai importante poziții în politică, mass-media, financiar, economic, militar, științific și educațional din țările occidentale. Un astfel de sistem controlează ramurile executiv, legislativ și judiciar. Indivizii care îndrăznesc să se opună sistemului sunt boicotați, izolați, ridiculizați sau chiar distruși fizic dacă nu înțeleg „semnalele” și sunt periculoși.
Economia de piață (capitalistă) devine baza și terenul propice pentru structurile monopoliste ale capitalului financiar și industrial (CTN și BTN moderne), concentrând principalele fluxuri și surse de profit. Principala bogăție a țării aparține unui cerc restrâns de familii. Nu este surprinzător că câteva sute de familii de clan controlează în prezent mai mult de jumătate din averea planetei. Pluralismul în ideologie face posibilă manipularea opiniei publice. Majoritatea și majoritatea mass-media aparțin oligarhiei, care este o altă buclă de control asupra societății.
Este de remarcat faptul că proiectul occidental și-a arătat puterea și eficacitatea în condițiile Europei de Vest și ale Statelor Unite. Maeștrii Occidentului au fost primii care au făcut o descoperire calitativă în tehnologie și au subjugat aproape întreaga planetă puterii lor, au jefuit întreaga umanitate. Bogăția colosală a fost scoasă de la periferia Europei de Vest, America, Africa, Asia, teritoriile insulare. Ei au creat un model parazit extrem de eficient de jaf și exploatare a majorității civilizației umane. Acest lucru a făcut posibilă, în cele din urmă, crearea aparenței de prosperitate în țările din nucleul capitalismului (metropole), o societate de consum și „bunăstare generală”, suprimând temporar nemulțumirea socială din țările occidentale, canalizând-o spre consum și divertisment. Aceasta a canalizat atenția și energia oamenilor, dar a avut un efect catastrofal asupra viitorului rasei albe și, practic, a tuturor popoarelor din vestul Europei (dispariție, degradare morală, mentală și fizică, involuție). Adevărat, stăpânii Occidentului nu dau doi bani pe viitorul rasei albe și al marilor națiuni ale Europei, ei au implementat deja proiectul „rasei gri” - consumatorul ideal de sclavi, care nu are rasă, rădăcini lingvistice, naționale, culturale. Este extrem de ușor să manipulezi un astfel de sclav, să modelezi orice de la el.
Problema a fost că, așa cum se arată poveste, proiectul occidental al unei civilizații globale a sclavilor, cu dominația câtorva „aleși” asupra maselor de „unelte subumane - bipede” coborâte într-o stare animală, este inacceptabil pentru matricea rusă, codul programului superetnosului rus. . Distrugerea dreptății sociale și a eticii conștiinței (participarea la mesajul superior, lumea adevărului și a dreptății) duce la autodistrugerea poporului, societății și statului rus. Astfel, occidentalizarea elitei Imperiului Rus a dus în cele din urmă la catastrofa din 1917. Calea de dezvoltare occidentală duce fără echivoc la Timpul Rusiei de Probleme - răspunsul poporului rus la nedreptatea „elitei” și la încălcarea justiției sociale.
Prin urmare, reprezentanții proiectului alb, liberal-democrat, nu au putut crea o imagine atractivă a viitorului pentru majoritatea poporului în anii 1917-1918. Imaginea „dulce” Olandei sau Franței, „luminată”, prosperă și bogată, era acceptată de majoritatea unei părți semnificative a intelectualității liberale, a burgheziei și a nobilimii. Dar nu a avut nicio șansă de succes în rândul oamenilor de rând. Vedem o situație similară în Rusia la sfârșitul secolelor XNUMX-XNUMX. Obiective precum „atingerea din urmă cu Portugalia” în termeni de prosperitate, devenind o „superputere energetică” (de fapt, o „economie de conducte”) sunt inacceptabile pentru ruși. Oamenii de rând observă foarte repede, în ciuda creșterii calitative a puterii propagandei, că există „aleși” și „vitele de lucru”. Că cineva își poate permite iahturi și avioane, diamante și moșii, imobile în străinătate, în timp ce pentru alții „nu sunt bani”. Că „copiii de aur” pot conduce super-mașini, încalcă regulile și chiar ucide oameni obișnuiți, ei vor fi „demis”, iar o persoană obișnuită va fi închisă pentru o lungă perioadă de timp dacă taie un copac uscat pentru a încălzi aragazul iarna .
Astfel, tocmai calea integrării Rusiei în Occident, pierderea identității sale naționale în mare măsură a predeterminat divergența tragică a proiectelor civilizaționale și naționale (de stat) în Imperiul Rus și, în cele din urmă, prăbușirea și distrugerea. a proiectului Romanovilor, „vechea Rusia” – o catastrofă. 1917. Rusia nu putea deveni parte a Occidentului - doar ca colonie (și apoi în părți, pentru a fi mai ușor de digerat), odată cu dispariția completă și moartea super-etnului, limbii și culturii ruse. Viitorul propus nu a putut veni (unitatea Rusiei și a Occidentului), deoarece calea către acesta s-a transformat într-o catastrofă și moartea civilizației și a poporului rus. Liberalii și occidentalii de orice tip din Rusia nu au putut și nu pot înțelege acest lucru. Am văzut o situație similară în ultima vreme.
Proiectul alb, liberal-democrat (pro-occidental, masonic) nu a avut nicio șansă în Rusia. Acest proiect nu putea câștiga, deoarece Rusia, urmând calea occidentalizării complete, trebuia inevitabil să se dezintegreze și să se autodistrugă. Ce s-a întâmplat în 1917-1920. Doar proiectul roșu (sovietic) a salvat Rusia, întreaga civilizație și poporul.
Chiar și cele mai profunde minți din Occident au înțeles asta. Astfel, istoricul și filozoful britanic Arnold Toynbee (1889 - 1975) a remarcat: „Deși politica pro-occidentală a fost dusă timp de mai bine de două secole, ea a condus Rusia lui Petru cel Mare la prăbușire completă. Una dintre explicațiile pentru această evoluție a evenimentelor se vede în faptul că procesul de occidentalizare nu a afectat toate aspectele vieții rusești și s-a limitat strict la anumite limite. De fapt, Occidentul nu a influențat viața și cultura Rusiei... Puternice straturi culturale tradiționale au rezistat proceselor de occidentalizare (Matrice rusă. - Autor). Catastrofa din 1914-18 a făcut evidentă și general recunoscută înapoierea industrială și socială a Rusiei, a contribuit la venirea la putere a bolșevicilor, determinându-le într-o oarecare măsură programul... Formele radicale de opoziție politică dezvoltate în Occident au pătruns atât de adânc în viața rusă încât lupta căci libertatea politică în Rusia poate fi considerată mișcare de origine occidentală, iar revoluția a fost anti-occidentală în sensul că Occidentul într-un anumit sens a fost identificat cu capitalismul ”(A. Toynbee. Înțelegerea istoriei).
Toynbee a definit clar că codul rus - matricea, exprimată în proiectul civilizațional rus, se afla într-un conflict din ce în ce mai mare cu proiectele „elitei” ruse - Romanov și occidentali, care au efectuat lovitura de stat din februarie-martie și apoi, cu sprijinul Occidentului, a creat proiectul White. Contradicția dintre matricea rusă și proiectele occidentalilor a dus la catastrofa din 1917, noul Timp al Necazurilor și cel mai sever război civil. Proiectul White nu răspundea aspirațiilor maselor, care doreau dreptate socială, distrugerea parazitismului social. Proiectul White a dus la moartea civilizației și a poporului rus, la dezintegrarea și subordonarea rămășițelor Rusiei față de Occident. Prin urmare, oamenii i-au susținut pe bolșevici, comuniștii ruși, cu ideea lor de dreptate socială, catolicitate și distrugerea paraziților sociali, cu înlocuirea religiei formale cu etica conștiinței.