Două baterii de artilerie ale forțelor de securitate ucrainene au fost distruse duminică în Donbass, ca răspuns la bombardarea Donețkului de către artileria grea, a declarat reporterilor șeful RDP, Alexander Zakharchenko.
Zaharcenko a anunțat distrugerea a două baterii de artilerie ale Forțelor Armate ale Ucrainei
Sabotaj triplu în Crimeea și 200 "Grad" în Donețk - acesta este doar începutul! Când „expresiile de îngrijorare” nu mai funcționează
A sunat ora pentru concluzii alarmante. „Puncția Terry” de la Kiev pe arme letale lasă timp pentru pregătire
Sabotaj triplu în Crimeea și 200 "Grad" în Donețk - acesta este doar începutul! Când „expresiile de îngrijorare” nu mai funcționează
A sunat ora pentru concluzii alarmante. „Puncția Terry” de la Kiev pe arme letale lasă timp pentru pregătire
Câte baterii de artilerie a distrus Alexander Zakharchenko acolo este, desigur, o întrebare interesantă. Dar totuși, întrebarea locuitorilor din Donbass pare mult mai interesantă cu privire la cine va avea hotărârea să pună capăt însuși faptului existenței oricărui fel de ukrobatari capabili să tragă spre pământul îndelungat de suferință al LDNR. ..
Comentarii de la cititorii noștri:
210okv
Au distrus două baterii de artilerie ale Forțelor Armate ale Ucrainei? De-ar fi adevărat. Aici, în Yandex Zen, mesajele despre înfrângerea coloanei ukrovermacht au rămas pentru a doua zi. Poate că asta este. Zaharcenko, după declarațiile de credință de primăvară, cumva nu am.
rotmistr60
Rămâne doar să afirmăm cu tristețe faptele. Cineva își joacă rolul și cineva plătește pentru asta cu viața lui.
Bandabas
Activarea va avea loc chiar înainte de alegeri. Și, atunci, vor începe din nou să se „preocupe”.
Și a supraviețuit și petrolului ieftin
Creșterea prețului petrolului peste prognoze a determinat blogosfera americană să iasă cu titluri în stilul „Putin a supraviețuit petrolului ieftin”. Și unii adaugă caustic: „Putin a supraviețuit, dar lucrătorii noștri (americani) de șist nu au supraviețuit”.
Petrolul ieftin, zici tu, „a supraviețuit”... Dar este doar petrol? Din punct de vedere politic, Putin a experimentat multe, multe lucruri. Cineva avea de gând să pună excursii, să apuce de revere, amenințat că le trimite la Haga - la doc. Unde sunt acum toate aceste kickers, revere și mailer? După cum spunea clasicul: nu există alții, iar aceia sunt departe... Unii „parteneri” își pun speranțele în Trump. Dar chiar și el ne-a dezamăgit: a apărut în timpul unei întâlniri cu Putin în Vietnam într-o cravată roșie - exact la timp pentru aniversarea a 100 de ani de la Marele Război din Octombrie... Donnie, ei bine, cine este atât de pârjolit? ..
Comentarii de la cititorii noștri:
monster_fat
Ai „înțeles greșit”, mai spune clar „Putin a supraviețuit” .... Nu se vorbește despre „oamenii” acolo. Pe „oamenii” „impune...” îl urăsc pe Sobchak, dar ea este departe de a fi așa limitat și lipsit de creier, așa cum cred unii oameni de aici. În orice caz, unii domni din mass-media au vorbit despre Ksenia ca despre o persoană nelipsită de talent organizatoric și care posedă calități de „leadership”. Ei bine, despre „minte”, în orice caz, în ciuda ea câteva declarații odioase la adresa ei destul de nebună (după povestiri cu bani în apartament) nu intra în șarpele partidului politic liberal (am învățat rapid și corect lecția). Acum e ca o candidată din motive destul de înțelese și e clar cu permisiunea cui.
freejack
Și voi sunteți „oamenii”?... V-au „lovit” cu pumnii?...:) Putin ar fi supraviețuit prețului petrolului egal cu zero. El este președintele. Resursa sa este inepuizabilă.
trăgător de munte
Cine a spus că va fi ușor? Au luat o parte din teritoriul lor fără vărsare de sânge – răsturnând situația strategică de la Marea Neagră – asta „din supărare” și urechile dungate s-au repezit asupra noastră. Fiecare a aplicat ce a putut. Și a avut efectul opus. Același lucru este valabil și în Siria. Crăpături au circulat în UE.
Încă o cursă?
Șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse a anunțat crearea în Rusia a unei grupări cu drepturi depline de transportatori de înaltă precizie. arme, capabil să folosească rachete la distanțe de până la 4 mii de kilometri. Valery Gerasimov: „Au fost formate organisme guvernamentale și unități speciale pentru a planifica utilizarea armelor de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune și pentru a pregăti misiuni de zbor pentru toate tipurile de rachete de croazieră”.
Unii îl numesc un pumn în dinții adversarului occidental, alții - tragându-se într-o cursă a înarmărilor, alții - un război rece cu consecințe fierbinți. În orice caz, principalul lucru este să îți măsori eforturile și dorințele cu capacitățile tale, pentru a nu cădea în pâlnia pe care o doresc „marii prieteni ai Rusiei”, care își amintesc de consecințele războiului rece anterior și ale cursei înarmărilor. să aranjeze pentru noi.
Comentarii de la cititorii noștri:
Zulusuluz
4 mii de km este adevărata autonomie a lui Iskander dacă senzorii săi detectează apa sub toate roțile. (Pentru a nu încălca Tratatul INF).
Parma
Toate acestea sunt grozave, dar nu există numere reale (în sensul de bucăți), de unde și scepticismul .... O creștere de 12 și 30 de ori este pur și simplu grozavă, dar cât este în bucăți? Pentru 12 bucăți sunt într-adevăr mai mult de 1 din 12 ori, dar acestea sunt 12 bucăți! Ei ar spune doar că sunt 100-200-1000 de rachete și apoi totul este clar .... Da, și este dificil să numiți rachete cu un focos convențional non-nuclear un factor de descurajare .. Câte rachete sunt necesare pentru a dezactiva instalația / aerodrom / HF în întregime, chiar nu cel mai mare? Luați în considerare exemplul Ekaterinburg-ului meu, avem o fabrică UMEKON (aceasta nu este o reclamă, doar nu este departe) - o mică fabrică de metalurgie, ocupă aproximativ 2x2 sferturi, cât este nevoie pentru ea? 4-5 rachete? iar în Ekaterinburg există o duzină de astfel de fabrici! Și în regiunea Sverdlovsk? Și în țară? Și asta sunt doar fabrici! Aceste rachete au nevoie de MII pentru a avea un adevărat scut de izolare! Ei bine, în cazul unui război, vom nivela Polonia cu pământul cu aceste rachete și există încă o mulțime de țări în NATO.. Dar există încă apărare antirachetă (chiar dacă un patriot poate doborî cu adevărat doar 10% din cazuri) ... În general, acest lucru este prea optimist, un alt strigăt URY pentru o întâlnire frumoasă, ca pentru mine, mai degrabă ca un scut, cu excepția poate de la evenimente precum 08.08.08 și nici atunci nu poți Răspunde la atacul unei brigăzi/divizii conducând în epoca de piatră...
crescător de câini
Puteți, desigur, să intrați în detalii și să discutați despre asta sau cutare din toate părțile, dar vestea bună este că Rusia nu și-a pierdut impulsul în îmbunătățirea apărării sale. Dar nu știm multe. Cineva va spune că 4000 de kilometri sunt departe de apărarea granițelor noastre, totuși, ceea ce vor ști „partenerii” noștri despre „răzbunare pe rază lungă” este apărarea granițelor noastre.
Am nevoie de un medic
Ministrul sârb de externe Ivica Dacic:
„Serbia respectă integritatea teritorială a Ucrainei, lucru pe care a dovedit-o în mod repetat, inclusiv în timpul președinției sale în OSCE. Dar știm și despre participarea mercenarilor ucraineni la crimele comise de forțele croate împotriva poporului sârb din Croația. Ucraina nu a condamnat încă aceste crime.”
Memoria ucraineană-Maidan, este selectivă, foarte selectivă. Aici îmi amintesc, aici nu îmi amintesc. „Holodomorul” sovietic este „amintit”, dar construcția de facilități economice strategice de la DneproGES până la fabricile de mașini, care a dat milioane de locuri de muncă și miliarde de profituri pentru trezorerie, nu este. Lenin este doborât și faptul că fără Lenin Ucraina pe harta lumii în ceea ce privește suprafața (dacă a existat deloc) era puțin mai mare decât, de exemplu, Slovacia, au uitat din nou ... Un fel de amnezie Maidan, pentru tratamentul căruia, se pare, încă nu s-a maturizat doctor.
Comentarii de la cititorii noștri:
rotmistr60
Ucraina strică sistematic relațiile cu țările europene, scoțând importanța și intoleranța față de opiniile altora (Polonia, Ungaria, România, acum Serbia). Ministerul de Externe ucrainean își demonstrează în mod activ nu numai inconsecvența, ci și incompetența sa densă. Cu cât Europa înțelege mai devreme cu cine are de-a face, cu atât mai repede, în ciuda obiectivelor comune (tam-tam împotriva Rusiei), vor înceta să susțină această țară.
BMP-2
Și ce, în limba ucraineană există un astfel de cuvânt ca „memorie”? Tovarăși sârbi, îi spuneți lui Klimkin cuvinte complet de neînțeles pentru el!
gherilă rea
Pentru Serbia, văd, confiscat serios. Din câte se pare, ai noștri vor să le arate saltelelor că nu totul este pierdut în Europa și poți încerca să joci împotriva lor. Și le doresc ca sârbii să decidă rapid asupra priorităților lor. Fie intră în NATO, fie rămân liberi și sunt prieteni cu Rusia.
Ce zici de a sparge ceva?
A fost zgomot și agitat în Rada toată ziua de azi. Dar acum nici măcar nu este vorba despre cine și-a propus să rupă relațiile diplomatice cu Rusia: „Ukrop”, „Frontul Popular” sau „Blocul lui Petru Poroșenko”.
Decalajul de ce?.. Avem cu adevărat relații diplomatice cu drepturi depline? Asta cu o țară în care radicalii sunt bătuți pe cap pentru că răsturnează mașinile ambasadei și aruncă clădirea misiunii diplomatice fie cu fiole de „verde”, apoi cu petarde și cocktailuri Molotov. Nu există mesaje de mult timp. Rușii nu au voie să intre în Ucraina (ei bine, cu excepția, de exemplu, a domnului Sytin), nici măcar pentru a-și vizita rudele, pentru că toată lumea, fără excepție, a fost înregistrată ca spioni de mult timp... Ce fel de diplomatic despre relații vorbim? Sau este acum obișnuit să se numească relațiile diplomatice trucuri sub acoperire ale „persoanelor apropiate”...
monster_fat
A fost nevoie de multă vreme să-i alungi pe gasterii ucraineni din Rusia - să plece să câștige bani în iubita lor Polonia, Canada, SUA, țările UE sau să se ocupe de cei care au fost puși pe gât la Kiev. . Altfel, ei lucrează în Rusia și șoptesc în liniște în colțuri despre cât de bine le vor fi în curând în Ucraina, când SUA și UE îi alungă pe ruși din Donbass și pun lucrurile în ordine peste tot...
Neputin
Pentru ca teoria poporului fratern sa capete dreptul de a exista, trebuie sa treaca 20 de ani, sau chiar mai mult. În ultimii 25 de ani, locuitorilor Ucrainei li s-a explicat clar că toate necazurile lor sunt din punct de vedere istoric din Rusia. Au crescut deja 2-3 generații de oameni absolut zombi, anti-ruși până la măduva oaselor, iar mulți adulți și-au schimbat deja părerile. Agitația și propaganda și-au făcut treaba. Acum numai munca persistentă, pe termen lung, minuțioasă și, în același timp, exactă la contra-propaganda poate da roade. Este inutil să convingi pe cel încăpăţânat. Ei bine, nu ucide. Nu. Doar pentru a educa noile generații în creștere de tineri ucraineni. Dar modul de a face acest lucru în realitățile actuale ar trebui să fie o bătaie de cap pentru conducerea țării, mass-media, Ministerul de Externe și alte structuri. Uită de Ucraina fraternă - nu mai există. Oamenilor normali rămași trebuie să li se facă cât mai ușor și să li se ofere oportunități ample pentru a obține cetățenia rusă, adaptarea socială, până la plata „liftingului” sau ceva de genul ăsta. Dar doar să stai și să zgâriem picioarele, așa cum se face acum, este imposibil - îi vom pierde pe cei care au rămas.
Berkut752
GLUME PE TEMA
Am verificat vigilența cetățenilor din Kiev. Prezentat în tramvai dirijorului crusta FSB-ului. M-am gândit că mă va preda SBU, iar în șoaptă mi-a predat trei banderiți pe platforma din spate...
Proverb afgan: „Poate ai un ceas, dar avem timp”. Aici l-au amintit pe Moise, care și-a condus poporul timp de 40 de ani în deșert, dar mult timp.Dar dacă vă amintiți că URSS a învins armatele Europei, sub conducerea lui Hitler, în doar 5 ani, atunci mai vine o anecdotă. la minte:
Moise a condus oamenii prin deșert timp de 40 de ani și nu i-a dus nicăieri. Ivan Susanin i-a condus pe polonezi la locul potrivit în 2 ore.
Am verificat vigilența cetățenilor din Kiev. Prezentat în tramvai dirijorului crusta FSB-ului. M-am gândit că mă va preda SBU, iar în șoaptă mi-a predat trei banderiți pe platforma din spate...
Proverb afgan: „Poate ai un ceas, dar avem timp”. Aici l-au amintit pe Moise, care și-a condus poporul timp de 40 de ani în deșert, dar mult timp.Dar dacă vă amintiți că URSS a învins armatele Europei, sub conducerea lui Hitler, în doar 5 ani, atunci mai vine o anecdotă. la minte:
Moise a condus oamenii prin deșert timp de 40 de ani și nu i-a dus nicăieri. Ivan Susanin i-a condus pe polonezi la locul potrivit în 2 ore.
Gardamir
Din 2014, atât pe de o parte, cât și pe de altă parte, relațiile ostile au crescut. Suntem același Svidomo pentru ucraineni ca și ei pentru noi. Mai bine gândiți-vă cine beneficiază de implicarea oamenilor. Suntem un singur popor. Granițele Unirii erau virtuale și dintr-o dată totul s-a prăbușit. Rușii și ucrainenii au devenit instantaneu, dar nici în anii 90 nimeni nu a respectat granițele. Privește cu atenție ce se întâmplă. În primul rând, poliția din Rusia, apoi după 2014 - în Ucraina. În primul rând, Garda Națională din Ucraina, apoi în Rusia. De parcă ar fi la conducere dintr-un singur centru. Cu greu mă uit la televizor, așa că nu știu că ucrainenii ne urăsc, dar merită să pornesc Canalul 1 și ala-ulya, atu. Este clar că escaladarea artificială a tensiunii este astfel încât oamenii obișnuiți, care sunt departe de politică, se urăsc unii pe alții, iar politicienii pot câștiga nu numai puncte politice în acest sens. Doamne, da, am fost și noi înșelați atunci la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90. Și sari din nou pe aceeași greblă.
O, sport, unde ești?
Vorbirea despre numeroase scandaluri de dopaj este deja atât de obosită încât nu provoacă prea multă atenție din partea publicului. Se mai îndoiește vreunul dintre locuitori de sprijinul medical al sportivilor profesioniști? Chiar crede cineva că o persoană obișnuită, fără „hrănire”, poate da rezultate atât de serioase în sportul realizărilor înalte? Sau că se poate recupera după toate sarcinile în cel mai scurt timp posibil?
Și din nou, WADA a primit comanda „atu!” Ei și-au amintit că Jocurile Olimpice vor veni în curând - o dată, iar alegerile din martie în Federația Rusă - două. Ceea ce înseamnă că se vor încurca. Sunt rușii pregătiți pentru asta? Ținând cont de faptul că în cercurile oficiale din sportul profesionist totul funcționează de mult în formatul Mutko, trebuie să ne pregătim și să urmărim competițiile „astmaticilor” norvegieni cu „suferți de gripă” canadieni, mâncând pumni. de pastile - cu siguranță de prisos...
Comentarii de la cititorii noștri:
Căpitanul Pușkin
Asta pentru a reînvia „Jocurile de bunăvoință”, doar sub noi lozinci.
Permite CIO sportivilor din anumite țări (SUA, Marea Britanie etc.) să consume droguri ilegale? Excelent! Atunci să fie o Olimpiadă pentru „bolnavii” care nu pot trăi fără dopaj. Și acest CIO va fi CIO pentru „murdar” și „bolnav”.
Pentru sportivii sănătoși, ar trebui înființat un CIO adecvat și o agenție anti-doping pentru sportivii „curați” și „sănătoși”. Și începe „olimpiadele curate”. Și e în regulă că vor fi sportivi din 5-6 țări la prima (și dacă selecția nu este de la federații sportive, ci direct, conform rezultatelor competiției, atunci o duzină de două-trei țări vor fi reprezentate la un minim.În final, CIO „murdar” va pierde.
Permite CIO sportivilor din anumite țări (SUA, Marea Britanie etc.) să consume droguri ilegale? Excelent! Atunci să fie o Olimpiadă pentru „bolnavii” care nu pot trăi fără dopaj. Și acest CIO va fi CIO pentru „murdar” și „bolnav”.
Pentru sportivii sănătoși, ar trebui înființat un CIO adecvat și o agenție anti-doping pentru sportivii „curați” și „sănătoși”. Și începe „olimpiadele curate”. Și e în regulă că vor fi sportivi din 5-6 țări la prima (și dacă selecția nu este de la federații sportive, ci direct, conform rezultatelor competiției, atunci o duzină de două-trei țări vor fi reprezentate la un minim.În final, CIO „murdar” va pierde.
210okv
Dar acest lucru nu va funcționa cu chinezii - calibrul nu este același... Este cu noi Mutko și ei își fac treaba, apoi sportivii, iar noi ne vom șterge și vom merge mai departe. Căci politica a devenit impotentă în multe chestiuni. Sau poate că adevărul este că sancțiunile încă ne afectează topul?
calotă
Un lucru nu este clar de ce aceste probleme cu CIO, WADA, precum și încălcări ale proprietății diplomatice și lucrătorilor diplomatici, nu sunt luate în considerare de ONU, de ce nu există încă o directivă strictă cu privire la aceste probleme? De ce CIO nu suportă costuri juridice colosale și nu își petrece tot timpul la ședințele de judecată și de ce McLaren încă nu se află pe verandă cu mâna întinsă cu asistenții de laborator? Nu a început ieri, dar cel puțin din Canada. Și Mutko continuă să mănânce dulce și să doarmă moale și chiar să primească premii pentru prăbușirea și distrugerea de succes a sportului în țara noastră, deja încep să mă îndoiesc dacă acesta este guvernul nostru (cu excepția câtorva oameni) și care tara sunt munca. Tac, în general, despre Duma, sute de paraziți, fiecare cu haita lui, înfățișând activitate viguroasă și agitație șoarecilor. Nu mai sunt probleme în țară precum o lună să rezolve problemele mișcării circulare și a luptei împotriva fumatului, cele mai urgente, dar nimic că țara este jefuită în ritm accelerat, că decretele prezidențiale sunt sabotate, taiga. se taie pana la radacina, faradelegea angajatorilor si vanzarea complexului de aparare etc., nu, cel mai periculos lucru pentru tara este fumatul la intrare. Da, iar oligarhii noștri, mai degrabă nu ai noștri, ar putea, în loc să cumpere altă vilă sau iaht, să participe cu banii lor la CIO și WADA, adică. că acestea sunt organizații complet putrede.
Despre motoare și birouri
O respingere completă a ICBM-urilor cu propulsie lichidă nu este încă planificată. Ca înlocuitor pentru UR-100N UTTKh și R-36M / M2 existente, este creat un nou produs RS-28 „Sarmat” cu o centrală similară. Astfel, motoarele lichide în viitorul apropiat vor fi folosite doar pe rachete grele, în timp ce alte sisteme vor fi echipate cu sisteme de combustibil solid.
De fapt, chiar acum se rezolvă problema principală a industriei militare. Suntem noi (Rusia) capabili să creăm motoare de rachetă fără a participa la cooperarea cu anumiți camarazi străini, care adesea se dovedesc a nu fi deloc camarazii noștri, chiar și ținând cont de relațiile obișnuite mărfuri-bani? Răspunsul la această întrebare constă chiar și într-un astfel de aspect precum sistemul de învățământ modern, unde conceptul de „in absentia”, „dual”, „la distanță”, înmulțit cu „inovator” și „creativ” poate bea ultimul sânge al şcoala naţională de inginerie.
Comentarii de la cititorii noștri:
Cherry Nine
Motivul principal pentru tranziția americanilor la motoarele de rachete cu combustibil solid a fost lipsa necesității pregătirii înainte de lansare a unor astfel de rachete (alimentare cu oxigen lichid). În prezent, problema realimentării rachetelor LRE este parțial rezolvată prin încapsularea componentelor perechii de combustibil, dar nu toată lumea este mulțumită de această soluție. Prea supărătoare.
În ceea ce privește restul componentelor de eficiență, o rachetă pe motoarele de rachetă cu combustibil solid este întotdeauna mai grea decât o rachetă de același nivel tehnic pe un motor de rachetă. Nici banii nu sunt clari. Dintre vehiculele de lansare spațială care se creează în prezent, cele de stat folosesc motoare cu rachete cu combustibil solid, în timp ce cele private nu, ceea ce ridică îndoieli cu privire la ieftinitatea lor (racheta cu combustibil solid pentru rachete).
În ceea ce privește restul componentelor de eficiență, o rachetă pe motoarele de rachetă cu combustibil solid este întotdeauna mai grea decât o rachetă de același nivel tehnic pe un motor de rachetă. Nici banii nu sunt clari. Dintre vehiculele de lansare spațială care se creează în prezent, cele de stat folosesc motoare cu rachete cu combustibil solid, în timp ce cele private nu, ceea ce ridică îndoieli cu privire la ieftinitatea lor (racheta cu combustibil solid pentru rachete).
Vechi26
Tranziția către motoarele de rachete cu combustibil solid de către americani a făcut de fapt posibilă reducerea pregătirii înainte de lansare la niveluri extrem de scăzute. Și sunt, de asemenea, de acord cu chestiunile legate de alimentarea cu rachete moderne.
Dar faptul că o rachetă cu motoare de rachetă cu combustibil solid este întotdeauna mai grea decât cele lichide - permiteți-mă să nu fiu de acord. Este problematic să compari cu cele americane, nu au lichide de cine știe câți ani, așa că trebuie să compari cu cele domestice.
Cu toate acestea, dacă comparăm sisteme aproximativ egale, atunci raportul este în favoarea combustibilului solid. Uneori sunt mult mai ușoare, alteori nu mult, dar mai ușor.
Pentru comparație, două rachete:
R-14. Lichid cu o greutate de turnare de 1,5 tone și o autonomie de 4500 km. Și prima versiune a RSD-10 Pioneer. Gama - 4500, greutate turnată de aproximativ 1,5 tone. Dar R-14 cântărea 87, iar RSD-10 - 36 de tone. Puteți obiecta la mine că acestea sunt rachete de generații diferite. Da. dar îndeplinesc aceeași sarcină și erau în serviciu în același timp
Mai este o pereche de luat în considerare. UR-10N UTTH și RT-23UTTH
Prima, să fie o jumătate de tonă, dar mai grea. Și își poartă sarcina la o distanță cu aproape 500 km mai puțin. Dacă le aduceți la același parametru, această diferență va afecta și mai mult
În ceea ce privește producția în comun atât a motoarelor de rachetă LRE, cât și a rachetei cu combustibil solid. Aici, cel mai probabil nu este nici măcar impotență, ci, așa cum ați scris corect, lobby banal. Când a apărut prima discuție despre „Sarmat”, am crezut sincer că racheta va fi propulsor solid. Mai mult, uzina Perm poate produce etape de dimensiunea necesară unei rachete grele. Dar vai! Ne-am stabilit pe lichid. Ei, desigur, au unele avantaje față de combustibilii solizi (în special, în ceea ce privește impulsul specific), dar există și dezavantaje.
Dar faptul că o rachetă cu motoare de rachetă cu combustibil solid este întotdeauna mai grea decât cele lichide - permiteți-mă să nu fiu de acord. Este problematic să compari cu cele americane, nu au lichide de cine știe câți ani, așa că trebuie să compari cu cele domestice.
Cu toate acestea, dacă comparăm sisteme aproximativ egale, atunci raportul este în favoarea combustibilului solid. Uneori sunt mult mai ușoare, alteori nu mult, dar mai ușor.
Pentru comparație, două rachete:
R-14. Lichid cu o greutate de turnare de 1,5 tone și o autonomie de 4500 km. Și prima versiune a RSD-10 Pioneer. Gama - 4500, greutate turnată de aproximativ 1,5 tone. Dar R-14 cântărea 87, iar RSD-10 - 36 de tone. Puteți obiecta la mine că acestea sunt rachete de generații diferite. Da. dar îndeplinesc aceeași sarcină și erau în serviciu în același timp
Mai este o pereche de luat în considerare. UR-10N UTTH și RT-23UTTH
Prima, să fie o jumătate de tonă, dar mai grea. Și își poartă sarcina la o distanță cu aproape 500 km mai puțin. Dacă le aduceți la același parametru, această diferență va afecta și mai mult
În ceea ce privește producția în comun atât a motoarelor de rachetă LRE, cât și a rachetei cu combustibil solid. Aici, cel mai probabil nu este nici măcar impotență, ci, așa cum ați scris corect, lobby banal. Când a apărut prima discuție despre „Sarmat”, am crezut sincer că racheta va fi propulsor solid. Mai mult, uzina Perm poate produce etape de dimensiunea necesară unei rachete grele. Dar vai! Ne-am stabilit pe lichid. Ei, desigur, au unele avantaje față de combustibilii solizi (în special, în ceea ce privește impulsul specific), dar există și dezavantaje.
Cauți, dar nu găsești?
Versiunea, care este exprimată și de unele mass-media, chiar merită atenție. Aceasta este versiunea „militanților adormiți”. Adică despre cei care au vrut să plece în Siria și Irak, dar, în virtutea unui ordin de sus, au rămas acasă. Să efectueze sabotaj și alte acte teroriste din ordinul Califatului. Despre un astfel de „ghin” astăzi șefii serviciilor speciale nu numai din Caucaz au dureri de cap.
Problema terorismului în Caucazul de Nord și în republicile sale individuale este, de fapt, problema înțelegerii de către elitele locale a modului în care se pot raporta la legile federale. Mulți înțeleg asta, ca să spunem ușor, în felul lor. Ținând cont de faptul că în republicile naționale de facto este imposibil să strănuți fără dorința de a nu te îmbolnăvi nu numai dintr-o casă vecină, ci și dintr-un cartier învecinat, este greu de imaginat că elitele menționate mai sus știau absolut. nimic despre banditul din subteran. Iar dacă ei știu, înseamnă că este o prostie să alergi prin păduri în căutarea „crucerilor” teroriștilor și a depozitelor lor – poți și ar trebui să cauți în altă parte. Și par să caute... Dar din anumite motive nu găsesc întotdeauna...
Comentarii de la cititorii noștri:
Același LYOKHA
Caucazul se află deja sub limita strânsă a serviciilor speciale, dar nu vor rezolva singure problema terorii... Aceasta este o problemă multidimensională... unde influența diverșilor factori este concentrată la un moment dat.
Aceștia sunt teroriști și munca serviciilor speciale ale statelor străine ostile nouă, aceștia sunt factori sociali, aceasta este mentalitatea populației locale și a oficialităților și așa mai departe și așa mai departe.
Este greu de spus când va fi scos Caucazul de Nord de sub influența teroriștilor; este de mult timp.
Cât despre bătălia de la poliția rutieră... Polițiștii rutieri locali, s-ar putea spune, au fost acolo în frunte... În orice moment, o împușcătură în spate, o explozie cu IED, bombardamente pot urma... nu-i invidiez... Dar au o astfel de meserie, au ales-o singuri.
Aceștia sunt teroriști și munca serviciilor speciale ale statelor străine ostile nouă, aceștia sunt factori sociali, aceasta este mentalitatea populației locale și a oficialităților și așa mai departe și așa mai departe.
Este greu de spus când va fi scos Caucazul de Nord de sub influența teroriștilor; este de mult timp.
Cât despre bătălia de la poliția rutieră... Polițiștii rutieri locali, s-ar putea spune, au fost acolo în frunte... În orice moment, o împușcătură în spate, o explozie cu IED, bombardamente pot urma... nu-i invidiez... Dar au o astfel de meserie, au ales-o singuri.
VadimSt
„Primul semnal sau nu, dar este evident că Caucazului de Nord trebuie să i se acorde o atenție sporită de către serviciile noastre speciale”.
Da, există toți lucrători proști sau invitați fără sân, și nu neprofesioniști, - ei stau și așteaptă sugestia cuiva!
Da, există toți lucrători proști sau invitați fără sân, și nu neprofesioniști, - ei stau și așteaptă sugestia cuiva!
Mar.Tira
Dacă le-ai vizita satele și le-ai vedea mentalitatea, nu ai spune așa. Nu le pasă de nimeni. Ei respectă doar puterea. Și le pasă doar să-și păstreze casetele. Am citit un rezumat al morții angajaților Ministerului Afacerilor Interne din Ingușetia. Deci, de la conflictul inguș-osetian, 400 de oameni au murit. Asta este cu camera la Ministerul Culturii, în centrul Nazranului sunt atât de amabili. În interior, nici măcar nu vor vorbi cu tine dacă ești străin, mai ales rus. Am făcut-o o dată și am fost neplăcut surprins. Dar nici ei nu susțin wahhabismul. Deci nu este atât de simplu. Vreau să spun că Inguşetia nu este diferită de celelalte republici ale Caucazului.
Baza militară în Cuba? Și în Vietnam?
„Doi susținători cheie ai lui Vladimir Putin” au prezentat o propunere de restabilire a unei baze militare în Cuba. O astfel de mișcare ar putea duce la o nouă criză a rachetelor, scrie ziarul Daily Mail. Articolul este citat de InoTV.
„Baza noastră din Cuba, navală și aviaţie în complex, ar trebui să fie. Acesta este un moment cheie ”, citează publicația declarația primului vicepreședinte al Comitetului pentru Apărare al Consiliului Federației, Franz Klintsevich. Potrivit acestuia, Moscova trebuie să „răspundă decisiv la desfășurarea sistemelor de rachete americane la granița cu Rusia”.
Ulterior, șeful aceluiași comitet, Viktor Bondarev, a repetat apelul, adăugând că „Rusia ar trebui să ia în considerare restabilirea bazei militare ruse și în Vietnam”.
Daily Mail: Putin s-a oferit să restaureze baza militară din Cuba
Dzhabarov a povestit cum s-ar putea desfășura desfășurarea bazei militare ruse din Cuba
Dzhabarov a povestit cum s-ar putea desfășura desfășurarea bazei militare ruse din Cuba
Între timp, potrivit experților, desfășurarea unei baze militare rusești în Cuba ar putea agrava relațiile cu Washingtonul și poate duce chiar la o a doua criză în Caraibe. Acest lucru a fost declarat de șeful adjunct al Comitetului internațional al Consiliului Federației, generalul FSB Vladimir Dzhabarov. El a subliniat că Rusia trebuie să-și asigure apărarea și securitatea, iar flota de submarine nucleare pe care le are și bazele militare pe care le are, „pot face față destul de mult unui atac surpriză al inamicului”.
Comentarii de la cititorii noștri:
Чёрный
Acest lucru trebuie făcut imediat și în totalitate. Acesta va fi un răspuns demn, nu-i mai chemați la conștiință, nu îl au!
SRC P-15
Dacă acest subiect este foarte exagerat în mass-media, atunci va exista o bază! Până acum, aceasta este doar inteligență de opinii și un indiciu al Statelor Unite.
a stabilit
Ei bine, ce ne va oferi, în afară de minusuri? Tot ce este necesar, oricum vom colecta din spațiu sau prin recunoaștere. Tehnologiile sunt diferite acum. Și creația este de fapt de la zero, iar conținutul plus plata va zbura într-un bănuț mare din buzunarul nostru. Și ai uitat să întrebi conducerea cubaneză? Astăzi vor da voie, iar mâine Raoul va muri. Cum să fii mai departe? Și nu avem prea multe nave care să poată naviga spre Cuba.
Părerea mea: în primul rând, pune-ți în ordine bazele native și infrastructura pentru ele, ai nevoie de o flotă oceanică, nu de nave de coastă. Și abia atunci flutură-ți damele.
Singurul bonus din toate acestea este că peste tot trebuie să trâmbițești că în cinci minute sau poate șase va fi o bază, și nu numai în Cuba, ci și în Antarctica. Cu toate consecințele și, în general, America este un kirdyk. Lasă-i să se înfurie, creaturi. Dar, în realitate, trebuie să-ți rezolvi problemele urgente. Și mai ales în conducerea țării.
Părerea mea: în primul rând, pune-ți în ordine bazele native și infrastructura pentru ele, ai nevoie de o flotă oceanică, nu de nave de coastă. Și abia atunci flutură-ți damele.
Singurul bonus din toate acestea este că peste tot trebuie să trâmbițești că în cinci minute sau poate șase va fi o bază, și nu numai în Cuba, ci și în Antarctica. Cu toate consecințele și, în general, America este un kirdyk. Lasă-i să se înfurie, creaturi. Dar, în realitate, trebuie să-ți rezolvi problemele urgente. Și mai ales în conducerea țării.
maxim947
Ce spatiu? Ce fel de inteligență? Care sunt noile tehnologii? Aici întrebarea principală este să oferim un răspuns fulgerător și rapid, astfel încât „partenerii” noștri să nu-și facă nici măcar iluzii.
silver169
De ce nu? Rusia este întotdeauna pregătită să ajute partenerii de peste mări în lupta împotriva ISIS (interzis în Rusia). Pentru aceasta, baza Federației Ruse în Cuba este pur și simplu necesară.))
„Pentru a proteja comunitatea druză”
Presa internațională continuă să discute despre declarația șefului serviciului de presă al principalului departament militar israelian conform căreia armata israeliană ar putea primi un ordin de trecere a graniței cu Siria. Amintiți-vă că purtătorul de cuvânt al IDF, Ronen Manlis, a spus că conducerea israeliană ar putea face un astfel de pas „pentru a proteja comunitatea druză” care trăiește în Înălțimile Golan.
Intențiile au fost confirmate la nivelul premierului israelian Benjamin Netanyahu. Potrivit șefului cabinetului israelian, există o amenințare teroristă în creștere împotriva comunității druze. Autoritățile israeliene văd acest tip de pericol pentru druzi în activitatea lui Hezbollah, care în Israel este considerat un grup terorist.
„Cecul din Asia Centrală” este scos: Abu-Kemal este aproape sub controlul CAA. Washingtonul întărește „jocul”
În Siria, a comentat despre disponibilitatea Israelului de a trimite trupe în RAS
În Siria, a comentat despre disponibilitatea Israelului de a trimite trupe în RAS
Jurnalistul sirian Riyad Farid Hijab explică de ce Israelul ar putea avea nevoie de astfel de declarații. El găsește „motivul”: „Motivul constă în absența unui tratat de pace între Israel și Siria și în problemele financiare. Țările sunt în război din 1948. Situația este agravată de disputa teritorială: în 1967, Israelul a ocupat Înălțimile Golan din sudul Siriei, iar apoi a anexat aceste pământuri. Confruntarea interetnică și interreligioasă veche de secole dintre evrei și arabi joacă, de asemenea, un rol. Cu toate acestea, politica actuală a conducerii israeliene, în opinia noastră, poate fi explicată mult mai simplu. Iar rolul principal, așa cum se întâmplă adesea, îl joacă problema financiară. Pe tot parcursul conflictului de lungă durată din Siria de-a lungul graniței Iordaniei până în Israel de la câmpurile petroliere din provincia Deir ez-Zor, prin ținuturile controlate de militanți, au existat coloane cu petrol ieftin. Această cooperare a fost benefică pentru aproape toate părțile, cu excepția poporului sirian obișnuit. Teroriștii au vândut „aur negru”, primind arme și muniție pentru asta, iordanienii au primit bani buni pentru tranzit, iar Israelul a achiziționat resurse naturale ieftine. Potrivit Hijab, dacă va avea loc invazia israeliană, aceasta va duce la o nouă rundă de conflict în tot Orientul Mijlociu.
Comentarii de la cititorii noștri:
Merge
Da, se pare că lumea nu va fi acolo curând.
Tatiana
Ei bine, unde sunt acum adversarii noștri - utilizatorii VO din Israel, care au afirmat constant că Israelul alb și pufos nu a furat niciodată petrol din Siria, ci și-a extras și vândut doar petrolul propriu, ISRAEL, și că Israelul nu are nimic de-a face cu militanții ISIS?
Krasnodar
Șeful comunității druze din Israel a cerut să ia sub protecția satului druz din Siria, deoarece în urmă cu câteva zile An-Nusra (interzisă în Federația Rusă) a trântit acolo 18 persoane, bombardând satul de pe dealurile învecinate. Assad nu-i poate proteja, iar druzii israelieni, care slujesc în armata evreiască de zeci de ani, cer ajutor statului pentru a-și proteja colegii de trib. Trupele, cel mai probabil, nu vor intra, vor intra la maxim și vor da lui An-Nusra un lyulei. Dacă Assad vrea să evite acest lucru, high va trimite acolo Tigri, Leoparzi sau oricine este la îndemână și va lua satul sub protecția sa.
anarhist
Nu uita cine susține al-Nusra? Ei înșiși creează un pretext... Nu ei, ci opoziția armată...
Krasnodar
Dacă vrei să spui că An-Nusra sprijină Israelul, atunci aceasta este o prostie. Israelul nu este interesat să intre în războiul altcuiva pentru formarea teritorială a Siriei: nu este bogat și soldații sunt în mare parte recruți, adică copiii alegătorilor.
Nu interceptat!
„La aeroportul capitalei Arabiei Saudite, Riad, în seara zilei de sâmbătă, 4 noiembrie, a avut loc o explozie. relatează Al Jazeera. Se observă că explozia a avut loc într-unul dintre terminalele aeroportului internațional care poartă numele Regelui Khalid, la 35 km de Riad. Potrivit rapoartelor neconfirmate din presa locală, explozia a fost rezultatul interceptării unei rachete trase din Yemen de către apărarea antiaeriană saudite” (Al Jazeera).
Consecințele interesante ale „interceptării”, nu-i așa?
Nu este nevoie să vorbim despre o perforare accidentală a sistemului saudit de apărare aeriană. Acesta a fost al treilea bombardament de succes al teritoriului Arabiei Saudite din septembrie 2016, când yemeniții au lovit cu o rachetă balistică o unitate militară din apropierea orașului Taif. Cert este că mai devreme toate rachetele yemenite au lovit la o distanță de până la 500 km, iar distanța până la baza militară saudită atacată de la punctul de lansare a fost de cel puțin 700 km. A devenit clar că rebelii yemeniți erau înarmați cu un nou tip de rachete balistice, notează Y. Podolyaka.
Voalul secretului a fost ridicat pe 6 februarie 2017, când houthiții au lansat un alt atac asupra Arabiei Saudite (la baza militară Mazahimiya, situată la 20 km vest de Riad) și au postat videoclipul online.
Focosul rachetei („gâtul de sticlă”) nu arată ca forma conică standard a focosului scudurilor „siriene” utilizate anterior. Evident, o țară sfâșiată de un război civil de mai bine de un deceniu nu poate produce astfel de produse high-tech. Evident, cineva i-a ajutat. Și nu puteau fi decât doi astfel de „asistenți”: Coreea de Nord și Iran. Cel mai probabil a fost Iranul.
Comentarii de la cititorii noștri:
rotmistr60
Și o altă reclamă împotriva armelor americane, care, potrivit lui Trump, „interceptează rachete în aer, care vorbește despre tehnologii înalte care nu sunt disponibile altor țări”, care deja miroase a prostia fără speranță a președintelui. Japonezii au reușit să obțină bani pentru sisteme de apărare aeriană învechite.
Nyrobsky
Nu cu mult timp în urmă, americanii au tras cu „topoare” în baza aeriană siriană din provincia Homs. Din cei peste 50 de Tomahawk, 36 au dispărut pe parcurs, ceea ce este egal cu o salvă de la divizia noastră... Aceasta nu este o reclamă, ci doar gânduri)))
Black5Raven
Și unitățile de apărare aeriană siriene bat forțele aeriene israeliene în coadă și coamă - este aceasta o reclamă pentru tehnologia americană? Nu publicitate, doar gânduri. Nu există dovezi ale lucrului S-300/400 în afara condițiilor sterile ale locului de testare. Cred că acesta poate fi sfârșitul conversației.
Doar un om
Au reclamele de care au nevoie. Dar există practic zero demonstrații publice reale ale capacităților tehnologiei americane. În 93, la expoziția de arme IDEX-1993 din Abu Dhabi, de două ori Erou al Muncii Socialiste, designerul general al NPO Almaz B.V. Bunkin a sugerat delegației americane de apărare aeriană să desfășoare trageri reale competitive, competiții pentru cel mai bun sistem de apărare aeriană. Americanii au refuzat. Mai mult, în timpul tragerii complexului S-300, ei au interferat cu războiul lor electronic. Cu toate acestea, toate țintele aeriene care au mers pe pozițiile diviziei noastre S-300 au fost lovite de rachetele noastre 48N6E. După succesul lansărilor de rachete S-300, americanii au refuzat în general să demonstreze capacitățile lăudatului lor sistem Patriot. Acestea sunt fapte, nu salivarea „martorilor superiorității infailibile a tehnologiei militare occidentale”.
Ce este o cobra pentru un vultur?
Avionul de vânătoare Su-30SM este o mașină foarte bună, dar este inferior F-15E Strike Eagle în ceea ce privește viteza și sarcina utilă. În plus, aeronava rusă nu este echipată cu tehnologie stealth, scrie ziarul german Die Welt. Articolul este citat de InoTV.
„Buclele lui Nesterov, cobra – cu asta se laudă Forțele Spațiale Ruse”, spune materialul cu un rânjet.
Amintiți-vă că, recent, Ministerul Apărării al Federației Ruse a publicat un videoclip care demonstrează capacitățile avionului de luptă Su-30SM. Este „cea mai recentă și mai avansată versiune a popularului avion de luptă multirol Su-30”, explică ziarul.
„Înregistrări de la Spectacle” confirmă că luptătorii ruși sunt într-adevăr capabili să efectueze cele mai complexe manevre acrobatice. „O astfel de manevră aeriană ca o cobra poate fi efectuată doar de câțiva luptători militari”, notează autorul.
Noul Su-30SM este capabil să atingă Mach 2. Sarcina de luptă a luptătorului este de aproximativ 8 tone, iar raza maximă de zbor este de 3 mii de km, continuă ziarul, „cu toate acestea, noul avion cu reacție de luptă rusesc are și un dezavantaj: nu există elemente de camuflaj”.
Comentarii de la cititorii noștri:
Primoos
Se consolează, altfel este groaznic să trăiești în această lume. Și nu au nevoie de o buclă și alte cifre. Ei bine, zboară pe fiare de călcat, pentru că nu ești capabil de figuri.
Uryukc
Deoarece F-15-urile sunt atât de bune, atunci cel puțin o dată ar fi câștigat împotriva indienilor într-o luptă de antrenament și chiar mai bine, ar fi fost de acord cu o luptă de antrenament cu ai noștri.
Vlad.by
Aceeași mass-media au confundat Strike Eagle cu Silent Eagle. Ei bine, experți, orice ați lua. Și da, cu o sarcină de luptă egală, F-15 este inutil de comparat cu Su-30.
Great American Bluff
Garanția NATO este un mit. Klaus Wiegrefe scrie despre asta într-un articol pentru Spiegel Online.
Nu există nicio obligație „automată” de a lupta pentru un alt stat NATO. Acest lucru este dovedit de un document secret dintr-o arhivă germană.
Pe prima pagină, în colțul din dreapta sus, există o notă: „Prezentat cancelarului federal”. Există și o dată: 11 iunie 1955. În acel moment, K. Adenauer era șeful guvernului federal.
Se pare că în cazul unui atac asupra unuia dintre statele NATO, Washingtonul însuși este liber să decidă dacă „se implică” în război sau „nu face nimic”. Toți membrii NATO sunt „egali în drepturi” și, prin urmare, în esență, nu a fost vorba doar despre RFG, ci și despre toți ceilalți parteneri din alianță. Se pare că guvernul Adenauer „avea puțină încredere” în Tratatul Atlanticului de Nord. De aceea, într-un document secret, ascuns apoi în arhivele Ministerului de Externe german, avocații au enumerat tot ceea ce Washington a fost de acord.
Klaus Wiegrefe scrie cu ironie că obligațiile legale ale Statelor Unite s-au dovedit a fi „foarte modeste”. Cel puțin asta a fost concluzia experților domnului Adenauer.
Trebuie să vizitați mai des arhivele europene. Acolo se va obține confirmarea documentară a angajamentului SUA față de „obligații” și „tratate”. Ceea ce vreau, mă întorc - acesta este singurul principiu la care oamenii de afaceri din Washington aderă cu sfințenie. A vinde arme Europei este una, dar a intra într-un război cu rușii despre care urlă șoimii americani este cu totul altceva. Lăsați germanii și balticii cu polonezii și să lupte împotriva rușilor, dacă doresc. Pentru libertatea Ucrainei. Americanii se vor spăla din nou pe mâini.
Comentarii de la cititorii noștri:
Observator2014
Erdogan a testat deja puterea colectivului. Unii polonezi cu statele baltice încă mai cred în acest gunoaie. Nu voi fi surprins dacă, în cazul unui conflict fierbinte, britanicii și francezii vor fi primii care se vor usca din NATO. Nemții, vor fi încăpățânați. Dar sentimentul de autoconservare va prelua și de la ei. Iar Baltus cu mașina lor militară este o eroare statistică.
siberalt
NATO fără un inamic real este o înșelătorie pentru membrii săi.
logall
De ce să râzi? Statele Unite, probabil, vor pleca în cazul unui atac al Federației Ruse asupra oricărei țări NATO. Dar dacă Statele Unite hotărăsc să lovească Federația Rusă, atunci toată lumea va ataca deodată!
Nu uitați că Rusia nu atacă pe nimeni, iar NATO nu este o organizație de protecție. ''Exclusiv'' pentru atac!
Nu uitați că Rusia nu atacă pe nimeni, iar NATO nu este o organizație de protecție. ''Exclusiv'' pentru atac!
Altona
În general, americanii și-au formulat clar atitudinea față de alianță încă din vremea celui de-al Doilea Război Mondial, unde unul dintre principii afirma că „vom ajuta partea care pierde în prezent, pentru ca părțile adverse să se sângereze cel mai mult. " Și apoi să cadă asupra unui învins complet epuizat și epuizat și să-i dicteze termenii. Așa cum s-a întâmplat cu Germania.
Berlinul s-a îndreptat spre Maidan din Varșovia
Ministrul german al apărării, Ursula von der Leyen, a făcut joi un anunț aproape senzațional. A devenit o senzație pentru Polonia.
Ea și-a anunțat dorința de a „apăra pentru țările din Europa de Est” și a cerut sprijin pentru „rezistența democratică sănătoasă a tinerei generații din Polonia”. Potrivit ministrului, sprijinul pentru tineret este treaba UE, care nu ar trebui să se grăbească să depună armele.
La Varșovia, desigur, nu au tăcut. A urmat imediat o reacție violentă.
Potrivit ministrului adjunct al Apărării al Poloniei, Michal Dvorczyk, declarația șefului Ministerului German al Apărării despre necesitatea sprijinirii rezistenței democratice a tinerilor din țările est-europene este inacceptabilă: „Cuvintele rostite sunt inacceptabile. Nu îmi pot imagina vreun politician din guvernul polonez, de fapt, amestecându-se în treburile unei alte țări, chemând un grup social sau un partid politic să lupte împotriva propriului guvern. Dvorchik a mai spus că „este necesar să răspundem la astfel de situații”.
Reacția a fost mai largă decât răspunsul verbal din presă. Ministrul polonez al Apărării Antony Macierewicz le-a instruit subordonaților săi să-l sune pe atașatul militar german la Varșovia pentru a discuta situația. Ministerul polonez de Externe și-a anunțat, de asemenea, intenția de a lua măsuri diplomatice.
Aparent, atât militarii, cât și diplomații din Varșovia sunt gata să împiedice viitoarea revoluție de culoare în Polonia, cursul căruia a fost „proclamat” la Berlin.
Comentarii de la cititorii noștri:
Starover_Z
Și ce s-au gândit polonezii, aderând la grupul UE? Că vor decide ceva și vor indica cuiva?! Pentru țările din Europa de Est, până la tribuna indicatoare, ca de la galerie până la tarabe - 100 de mile pe jos în jurul mlaștinii!
APASUS
Poziție normală! Cel mai interesant lucru în acest context este că tocmai în țările est-europene sunt percepute ca un teren de testare pentru tehnologiile politice! În același timp, țările occidentale vor decide ce este rău și ce este bine în acest caz.
Dacă te uiți din afară, Europa de Est a dat în cui, Occidentul încă experimentează cu regimuri, cu opinii politice și reguli de joc pentru șopârlele proști care își imaginează egale!
Dacă te uiți din afară, Europa de Est a dat în cui, Occidentul încă experimentează cu regimuri, cu opinii politice și reguli de joc pentru șopârlele proști care își imaginează egale!
Gormenghast
Când un medic ginecolog conduce MO, se întâmplă adesea astfel de incidente.
ser6119
Mai degrabă, aruncă.
O formă ușoară de paranoia?
Resursa de informații indiană India Defense News relatează că specialiștii ruși intenționează să participe la analiza avariilor primite de submarinul Chakra al Marinei Indiene. Amintiți-vă că submarinul „Chakra” (nume rusesc - „Nerpa”) a fost transferat în India în format de leasing în 2012. În timpul următoarelor manevre din timpul tranziției la baza navală Vizag din sudul Indiei, nava de război submarină a fost avariată. În special, stația hidroacustică a submarinului a fost avariată. În plus, se raportează posibila deteriorare a capacelor compartimentelor torpilelor ca urmare a unei coliziuni „frontale”. India însăși nu a publicat încă date despre ce anume s-a ciocnit frontal submarinul.
Ediția indiană raportează că activitățile de reparații planificate sunt amânate din cauza faptului că Rusia bănuia că partea indiană a încălcat contractul de leasing pe 10 ani. Se observă că încălcarea ar putea consta în faptul că marinarii indieni au permis „partenerilor” americani să studieze submarinul.
În India însăși, astfel de suspiciuni din partea Federației Ruse au fost numite paranoia.
Comentarii de la cititorii noștri:
voyaka uh
Al treilea ochi al submarinului s-a deschis (India!), dar au crezut că a fost o coliziune. Acum este în nirvana constantă, dar nu vrea să înoate.
miez
Numai că mi se pare că închirierea de echipamente militare este un fel de prostie?!
Altona
Marinarii indieni, se pare, imită zeul lor Shiva cu multe brațe. Adevărat, mâinile lor în acest caz nu sunt doar în spate, ci și sub spate.
Vacanță nepotrivită
Putin este încurcat în revoluție, spun analiștii străini. Cântând în același timp atât Rusia țaristă, cât și gloriosul trecut sovietic cu victoriile sale, președintele Rusiei s-a trezit într-o situație absurdă: nu poate sărbători deschis centenarul revoluției, căci îi este frică de revolte populare.
Dacă e de crezut analiștii și observatorii străini, atunci nu numai Putin, ci și domnul Trump sunt confuzi în trecut și nu au idee cum să treacă în viitor. Ambii lideri sunt împiedicați să facă chiar și un pas timid înainte de trecut, în care, totuși, se simt atât de nesiguri încât afectează prezentul, când o sărbătoare este înlocuită cu alta sau când procedurile democratice sunt înlăturate cu ajutorul autocrației. Prin urmare, prezentul pentru ambii nu duce la un viitor mai luminos. În Rusia, există o regresie clară cu țarismul și discordia cu istoria sovietică din cauza revoluției ruse care este incomod pentru Putin, în timp ce în SUA se vorbește despre autocrația în fundătură a lui Trump, acționând în detrimentul propriei autorități (deja scăzute). ). De aceea, acest președinte este considerat un „imbecil” nu doar în Departamentul de Stat, ci și în FBI.
Comentarii de la cititorii noștri:
iouris
Fost membru al PCUS locotenent-colonel al KGB al URSS V.V. Putin a condus regimul instaurat după contrarevoluție. Aici pentru a explica oricine va fi confuz. Trump are totul clar: este pentru valorile tradiționale.
andrej-shironov
Guvernul folosește retorica de care are nevoie: atât a noastră, cât și a dumneavoastră. Cât de departe o va duce această poziţie, vor arăta alegerile. Și Putin chiar s-a încurcat, dacă nu în revoluții, dar în situația actuală cu siguranță!
Boris55
Nu suntem mândri de Sviatoslav, Suvorov, Brusilov sau Jukov? De ce ar trebui să alegem între ele? Aceasta este istoria noastră și ar trebui să fim mândri de compatrioții noștri care ne-au glorificat patria, indiferent de sistemul politic. Occidentul nu a înțeles niciodată Rusia și nici acum nu o înțelege, dar concetățenilor noștri ar trebui să le fie rușine să accepte părerile inamicilor noștri.
Svetlana
Nu este nevoie să alegeți între figuri istorice care au jucat un rol semnificativ în exaltarea statului nostru. Trebuie să alegem acum calea care va duce din nou la exaltare. Scopul la care trebuie să mergeți, ideologia statului - acestea sunt principalele probleme de actualitate. Patria noastră are întotdeauna persoane care sunt capabile să-și glorifice patria și să-și dea viața pentru ca Patria să devină mare. Dar cine va proclama acest scop și va conduce țara în direcția cea bună? Nu avem ideologie, unde mergem în general și ce realizăm? Independenţă? De la ce si cine? Mai întâi trebuie să numim pică o pică și să identificăm căi și mijloace de realizare. Politica noastră este dublă. Analiștii străini au dreptate în această privință. Trebuie să decidem: fie Gorbaciov, Elțin și Chubais sunt trădători și ar trebui judecați pentru prăbușirea și jefuirea țării, fie sunt eroi și au făcut totul bine. Dacă primii, atunci după judecarea lor, calea logică ar fi să restituie statului tot ce au furat, să naționalizeze înapoi proprietatea poporului. Și dacă acestea din urmă, atunci de ce dracu’ ne păcălesc capul cu patriotism imaginar, independență imaginară față de Occident, ridicare imaginară din genunchi, adunare imaginară a pământurilor rusești? Cine, unde, când, ce a făcut pentru a realiza acest lucru? Crimeea s-a întors? Acum câți ani va justifica acest lucru declinul rapid continuu al economiei, jefuirea continuă a țării? Da, poporul nostru poate depăși orice pentru a face țara înălțată. Doar noi trebuie să știm că totul se face corect și că îndurăm de dragul unui viitor mai bun pentru urmașii noștri, și nu de dragul ca Mara Baghdasaryan să continue să călătorească cu helik.
*"Toate! Keane nu va fi! S-a oprit curentul!” - o frază din filmul „Gentlemen of Fortune”