Revizuirea militară

Ofițerul forțelor aeriene americane se plânge de F-22 Raptor și piloții ruși

136
Comandamentul formațiunilor forțelor aeriene americane exprimă nemulțumirea față de faptul că Statele Unite nu au capacitatea de a monitoriza pe deplin acțiunile armatei ruse. aviaţie în Siria. În special, declarația comandantului Escadrilei 95 expediționare a Forțelor Aeriene ale SUA este dată spre publicare „Săptămâna aviației”. Escadrila are sediul pe unul dintre aerodromurile din Emiratele Arabe Unite.


Ofițerul a declarat reporterilor publicației că devine din ce în ce mai dificil pentru coaliția americană să urmărească rutele de mișcare a aeronavelor Forțelor Aerospațiale Ruse. Potrivit acestuia, un defect important a fost descoperit la cele mai recente avioane de vânătoare americane F-22. Aeronavele nu au un set de dispozitive cu infraroșu și optică specializată care să permită supravegherea pe timp de noapte. Soldatul american notează că F-15 și F-35 au astfel de capacități, dar cel mai des comandamentul US Air Force folosește F-22 pentru a patrula pe cerul sirian.

Dintr-un interviu în publicația menționată:
De asemenea, aeronava noastră (F-22) nu are capacitatea de a transmite independent informații prin sistemul tactic Link 16 utilizat de alte avioane ale Forțelor Aeriene ale SUA. Aeronava este slab integrată într-un singur spațiu de informații atunci când efectuează operațiuni. Piloții sunt forțați să folosească walkie-talkie convenționale și să transmită ceea ce văd în fața lor. În plus, nu avem un sistem de desemnare a țintei montat pe cască. Trebuie să ne întoarcem literalmente capetele și să căutăm avionul altcuiva, pe care l-am văzut cu ceva timp în urmă. Toate acestea în loc să vă familiarizați cu coordonatele acestei aeronave de pe cască. Adesea încercăm să chemăm piloții ruși, dar aceștia nu răspund la semnale.


Ofițerul forțelor aeriene americane se plânge de F-22 Raptor și piloții ruși


Ofițer al forțelor aeriene americane:
Nici nu pot spune dacă rușii urmăresc această frecvență sau nu.
Fotografii folosite:
Wikipedia
136 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Unchiul Lee
    Unchiul Lee 21 noiembrie 2017 07:08
    +27
    dar nu răspund la semnale.
    - asta e sub demnitatea noastră! opri
    1. Volodia
      Volodia 21 noiembrie 2017 07:11
      +14
      Citat din unchiul Lee
      dar nu răspund la semnale.
      - asta e sub demnitatea noastră! opri

      Și cine i-a chemat acolo?
    2. siberalt
      siberalt 21 noiembrie 2017 07:26
      +13
      Și ce este în neregulă cu pilotul american? E nasol pentru ei în Siria și nimic mai mult. râs
      1. kip96
        kip96 25 noiembrie 2017 13:23
        +1
        Rămâne doar să-i pară rău pentru ei!
    3. Jedi
      Jedi 21 noiembrie 2017 07:35
      +16
      Volodia, salut! hi
      Citat din unchiul Lee
      asta e sub demnitatea noastră!

      Pentru ca americanii să-ți înțeleagă cuvintele, trebuie mai întâi să explice ce este „demnitatea”. soldat
      1. Unchiul Lee
        Unchiul Lee 21 noiembrie 2017 08:02
        +8
        Salut, Max! hi Nici măcar nu au cuvântul „conștiință”!
        1. Jedi
          Jedi 21 noiembrie 2017 08:05
          +7
          Exact asta am vrut să spun: avem prea multe concepte străine de mentalitatea occidentală.
          1. Monos
            Monos 21 noiembrie 2017 08:54
            +25
            Bună dimineața tuturor! hi
            Nu există camere termice și dispozitive de vedere pe timp de noapte; asculta frecventele lor sau nu stiu; ce se întâmplă în jur nu văd... Încântător! Cea mai puternică armată de pe planetă cu cel mai bun echipament...Așa a spus recent Trump? zâmbet
            1. Jedi
              Jedi 21 noiembrie 2017 09:04
              +7
              Bună Vitya! hi
              Citat: Monos
              Cea mai puternică armată de pe planetă cu cel mai bun echipament...Așa a spus recent Trump?

              Mulți păcătuiesc prin dorință. a face cu ochiul
            2. okko077
              okko077 21 noiembrie 2017 11:34
              +7
              F22-ul lor este slab integrat în sistemul informatic. Și SU-57-ul nostru nu este integrat deloc și nu avem deloc un sistem de informații ... Și uryata noastră cu patos discută deficiențele acelor sisteme pe care nu le avem deloc. Iar dacă avem camere termice și sisteme de supraveghere nocturnă, atunci nu există nimic și nicăieri pentru a transmite informațiile primite cu ajutorul lor. La fel cum țipetele pi_ndosy vor fi pe aer .... Nu există nicio diferență .... Urya ........
              1. Monos
                Monos 21 noiembrie 2017 12:40
                +14
                Citat din: okko077
                Și avem...

                De asemenea fabulos. zâmbet "Totul a dispărut!!! Gardă!!! Vom muri cu toții!!!" Chemați o salvare? râs
              2. xtur
                xtur 21 noiembrie 2017 14:25
                +11
                > Și uryata noastră cu patos discută deficiențele acelor sisteme pe care nu le avem deloc

                hai sa incepem ceva...
                1) În primul rând, nu sunt al tău, pentru că, cel puțin, nu locuiesc în Federația Rusă și sunt patriot al țării de reședință, din care nu am plecat niciodată.
                2) În al doilea rând, nu sunt urolog sau urolog, deși respect Forțele Armate Ruse
                3) În al treilea rând, sunteți doar... oameni înșelați, din care rezultă multe concluzii - ca și cum ați fi salariat, aveți responsabilitate socială redusă (c). Sistemul de informații a fost, începând cu MiG-31, dar nu este nimic de spus despre capacitatea de a vedea / repera inamicul pe timp de noapte. Nu am auzit niciodată plângeri despre ergonomie.

                și toate acestea contează pentru că eu consider F-22 o tăietură remarcabilă
                1. okko077
                  okko077 21 noiembrie 2017 14:39
                  +2
                  Ai probleme cu capul, de data asta. Nu te-am atins încă, sunt doi. Ce salariu? Și cel mai important, nu mă interesează părerea unor pi_ndos. Sunt aici pe forum cu oameni care să comunice, unde ești?
                  1. xtur
                    xtur 21 noiembrie 2017 14:55
                    +4
                    >> 3) În al treilea rând, doar... induceți oamenii în eroare... aveți responsabilitate socială redusă (c)

                    > Ai probleme cu capul, de data asta.

                    Înțelegi ce este un bărbat cu responsabilitate socială redusă (c)? Este... gay

                    adică te-am numit gay, dar am făcut-o în așa fel încât a fost necesar să se înțeleagă cu includerea moscului. S-a dovedit că nu-l ai - ai picat cel mai simplu test pentru mosk, altfel ai fi răspuns diferit acuzației mele

                    inclusiv nimic de vină pe oglindă, dacă fața este strâmbă
                    .

                    PS. Și aceștia sunt toți apărătorii prădătorului, în strictă conformitate cu ceea ce am spus în primul mesaj - ei opresc imediat Moscova și pierd posibilitatea contactului cu lumea exterioară de îndată ce ajung la fraza cheie de declanșare „F- 22" / "Raptor" / "Predator"

                    Chjord, de ce sunt toate atât de previzibile?

                    ZYZY. Solicit o pictogramă facepalm pentru colecția de pictograme. Si ceva pentru o exprimare adecvata a causticitatii, cu un set atat de limitat de mijloace expresive, nu mai ramane decat sa injure :-;
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                    2. NN52
                      NN52 21 noiembrie 2017 21:40
                      +8
                      xtur

                      Acestea sunt comentariile tale mai jos...

                      "înțelegi ce este un bărbat cu responsabilitate socială redusă (c)? Acesta este... gay"


                      "ZYZY. Solicit pictograma facepalm pentru colecția de icoane. Și ceva pentru a exprima în mod adecvat causticitatea, cu un set atât de limitat de mijloace expresive, nu mai rămâne nimic decât să jur :-;"

                      Ești bolnav.... Recunoaște-ți-l...
                      (NEXUS vă rog să nu interveniți)
                      1. xtur
                        xtur 24 noiembrie 2017 08:50
                        0
                        > Ești bolnav.... Recunoaște-ți-l...

                        dacă aveți aceleași probleme cu analiza și înțelegerea textului ca și bunul căpitan, atunci trebuie doar să studiați mai întâi materialul. Știi pe cine a numit comandantul tău suprem? femei cu responsabilitate socială redusă ?
                        El a numit-o așa prostituate. Și aceasta este o meme pe care a introdus-o Comandantul Suprem, precum și o lecție de nivel înalt de rusă
                        Un om care dă altor bărbați este gay.

                        Aceasta este o logică simplă și cea mai simplă, nici măcar cunoașterea materialului, ci respectul pentru eforturile Comandantului-Șef de a stabili anumite standarde de comunicare. Cum se numește o persoană care ignoră eforturile Comandantului Suprem de a introduce anumite standarde de comunicare / comunicare / abilități în utilizarea limbii ruse?
                        El poate fi numit bețiv, inadecvat, trădător, prost...
                        În moduri diferite, dar nemăgulitor, foarte nemăgulitor

                        >(NEXUS vă rog să nu interveniți)

                        Numai Comandantul-Șef însuși își poate anula eforturile de a promova anumite standarde de utilizare a limbii ruse.
                2. karabas-barabas
                  karabas-barabas 21 noiembrie 2017 20:53
                  0
                  Citat din xtur
                  Sistemul informatic a fost, începând cu MiG-31


                  Se pare că nu știi ce este un sistem informațional unificat sau posibilitatea de a conduce un război centrat pe rețea. Nici măcar nu miroase așa încă, tot ce se știe este andromeda, sau orice ar fi, până acum nu a depășit nivelul zvonurilor, în timp ce NATO este standard de 20 de ani. Mai mult, în NATO, nu în fiecare armată individuală, ci toate sunt conectate între ele printr-o rețea de informații. Și Raptors sunt de asemenea integrati în această rețea, la fel cum piloții au un sistem de desemnare a țintei montat pe cască, deși nu la fel de avansat ca cel al F-35. Fie articolul nu a fost tradus corect, fie ceva a rămas nespus. Nu prea cred că piloții Raptors se vor plânge și vor spune lucruri asemănătoare unor jurnaliști, mai ales dacă problema este încă acolo (ei spun că nu vedem nimic noaptea, trebuie să întoarcem capul în căutarea avioanelor rusești). și țipă în întuneric la radio .. ), arată ca următorul khibiny ..
                  1. NN52
                    NN52 21 noiembrie 2017 21:47
                    +9
                    Karabas, ca și Barabas...

                    Vă rugăm să răspundeți la întrebarea, de ce toată lumea din NATO este conectată într-o singură rețea inf?
                  2. xtur
                    xtur 24 noiembrie 2017 08:59
                    +1
                    > Se pare că nu știi ce este un sistem informațional unificat sau posibilitatea de a conduce un război centrat pe rețea

                    Nu-mi place acest mod de argumentare, dar acum este corect - fiule, un sistem informațional unificat în trupe a existat în URSS, din care americanii au fluierat atât conceptul, cât și metodele de organizare - acum o numesc doctrina Akhromeev, sau așa ceva.
                    Eu personal am lucrat la o tehnică care făcea automat o grămadă de calcule, le transmitea subordonaților și comunica cu nivelul superior, căruia eram deja subordonați. Și computerele erau și la bordul echipamentelor noastre - echipamente seriale, subliniez

                    Era în anii 80 ai secolului trecut. Așa că nu vă macinați limba, dacă deloc în subiect.

                    >Fie articolul nu a fost tradus corect, fie a rămas ceva nespus

                    și care-i problema, apărător al scâncerilor și gaterului - găsește originalul și traduce-l singur, cercetează și dovedește că interviul este fals. Sau ești capabil să mănânci doar cu limba și să găsești defecte în realizările domestice?
                    1. karabas-barabas
                      karabas-barabas 24 noiembrie 2017 19:40
                      0
                      Despre ce vorbesti? Vrei sa spui, in anii 80 existau Monitoare TFT cu harti si informatii in timp real?? În NATO, începând de la un comandant de pluton cu tabletă, până la centre de comandă, există un singur sistem informațional cu comunicații în bandă largă care permite transmiterea în timp real a multă informație, până la semnale video de înaltă rezoluție. În armata rusă, chiar și diferitele ramuri ale armatei nu sunt conectate între ele prin walkie-talkie obișnuite! Artilerii cu pointere laser sunt angajați în țintirea artileriei și a Forțelor Aeriene. Desigur, au lucrat și lucrează la asta, dar înainte de implementare, este încă ca și cum ai merge pe Lună. Numai patrioții își zgârie limba aici, ignorând complet realitatea, iar enumerarea faptelor se numește „blasfemia tuturor armelor rusești”.
                      1. xtur
                        xtur 25 noiembrie 2017 14:06
                        +1
                        > Despre ce vorbesti?

                        Deci, ideea este că nu numai că nici măcar nu îți imaginezi întrebarea că te-ai oferit voluntar pentru a fi judecător, dar nici nu ai idee deloc ce este o rețea.

                        Nu voi fi profesorul tău. dar voi repeta ceea ce am spus deja (deodată nu ești atât de deznădăjduit cum îți imaginezi):
                        1) Deja la mijlocul anilor 80 ai secolului trecut, URSS avea un sistem extins de control, să-i spunem prima versiune (Și da, dacă mașinile aveau computere, atunci erau monitoare.)
                        2) Din URSS Statele Unite au împrumutat însăși conceptul de comandă și control computerizat al trupelor, văzând cu ochii săi cum un astfel de sistem crește eficacitatea operațiunilor militare.

                        PS. Fă un efort asupra ta, încetează să mai fii un redneck și înțelege adevărul simplu - între marile puteri nu există (sau mai bine zis, sunt extrem de rare) descoperiri și goluri tehnologice finale, acesta este un joc fără sfârșit în care ei învățând nesfârșit unii de la alții, iar inventarea unuia îl împrumută imediat pe celălalt, de multe ori chiar îmbunătățind, și forțând, acum rivalul să-l ajungă din urmă.

                        PSPS.
                        Despre artilerie ești chiar mai puțin la subiect decât cu sistemele de control al rețelei
                      2. dmitry.kashkaryow
                        dmitry.kashkaryow 27 noiembrie 2017 19:52
                        0
                        Spune-mi, ce va face acest sistem informatic când sateliții de comunicații se vor transforma în praf de stele? În mod logic, o încăierare internațională serioasă ar trebui să înceapă cu asta. Cum a început ultimul cu sabotorii care distrugeau rețeaua telefonică din prima linie. Poate atunci indicii vor fi un avantaj?
              3. NEXUS
                NEXUS 21 noiembrie 2017 19:18
                +7
                Citat din: okko077
                F22-ul lor este slab integrat în sistemul informațional.

                Într-un conflict cu un adversar egal din punct de vedere tehnologic, fie el F-35 sau F-22, la integrarea în sistemele informaționale, primul lucru de făcut este să pierzi această integrare, deoarece sistemele de comunicații, sateliții, radarele etc. sunt supuși primei distrugeri... și atunci se pune întrebarea, CU CE VA FI ȘOPORILEA ATUNCI? Și ce generație va fi atunci, în absența acestei rețele centrate?
                1. karabas-barabas
                  karabas-barabas 21 noiembrie 2017 21:08
                  0
                  Citat: NEXUS
                  primul lucru de făcut este să pierdeți această integrare specială, deoarece sistemele de comunicații, sateliții, radarele etc. sunt supuse primei distrugeri...


                  Și cum vor doborî acești sateliți? Știți măcar înălțimea orbitei lor? Și, în general, știi multe despre infrastructura sistemului informațional NATO, ești conștient că, chiar și fără sateliți, există receptoare și transmițătoare pe fiecare aeronavă, sau vehicule pe roți și șenile, și totul este unul cu celălalt nu numai prin sateliți. , dar și de diverse avioane. de la un elicopter, la AWACS și UAV-uri, precum și conectate direct.. Este ca o rețea și doborând niște sateliți (ceea ce în opinia mea este imposibil, deoarece zboară la 30 de mii de km deasupra solului), puțin se va schimba, cu excepția poate Tot felul de Global Hawks vor pierde unul dintre cele 3 canale de comunicare. Singura contramăsură eficientă este sistemul nostru propriu, bine protejat, centrat pe rețea, integrat în toate ramurile armatei și stăpânit. Ceea ce scrii este o utopie, scuze.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 21 noiembrie 2017 21:19
                    +5
                    Citat din: karabas-barabas
                    Și cum vor doborî acești sateliți?

                    Imaginează-ți cum creăm noi și saltelele luptători satelit.Voi spune mai multe, aveam un program IS (luptător prin satelit) în URSS și era încă activ. Și se pare că nu ați auzit nimic despre S-500 Prometheus sau A-235 Nudol, care au sarcina principală de a monitoriza și controla în apropierea spațiului.
                    Citat din: karabas-barabas
                    Știți multe despre infrastructura sistemului informațional NATO, știți că, chiar și fără sateliți, există receptoare și transmițătoare pe fiecare aeronavă, sau echipamente pe roți și omidă, și totul este unul cu celălalt nu numai prin sateliți, ci și prin diverse avioane. de la un elicopter, la AWACS și UAV-uri, precum și conectate direct.

                    Și de ce creăm sisteme de război electronic? Rachete care sunt ascuțite pentru distrugerea radarului.
                    Citat din: karabas-barabas
                    Ceea ce scrii este o utopie, scuze.

                    Ceea ce scrii este o prostie, din ignoranta si neintelegere.Asta este realitatea.
                    1. karabas-barabas
                      karabas-barabas 24 noiembrie 2017 19:26
                      0
                      Citat: NEXUS
                      Ceea ce scrii este o prostie, din ignoranta si neintelegere.Asta este realitatea.


                      Prostiile și fanteziile tinerilor scriitori de science fiction sunt comentariile tale și aproape toate nu sunt absolut în contact cu realitatea. Avioanele de luptă prin satelit au fost create pentru a distruge sateliții de recunoaștere ai celei mai apropiate orbite, acești sateliți trebuiau lansați cu combustibil pentru a regla constant traiectoria, deoarece erau prea aproape de sol. S-a discutat despre acești sateliți, și nu cei de comunicație, care zboară pe orbite peste 20-25 mii km !!! Există ceva de imaginat și de fantezit, acesta nu este al meu, așa că dacă Federația Rusă creează complexe pentru distrugerea sateliților de comunicații, faptele sunt în studio, pentru că mă îndoiesc foarte mult că sunteți în subiect și în general înțelegeți ceea ce aveți scriu despre. A-235 Nudol, ca și S-500, sunt doar proiecte, în primul rând și, în al doilea rând, ce legătură are distrugerea sateliților cu el ??? A-235 ar trebui să înlocuiască apărarea antirachetă pentru a proteja doar Moscova A-135, când este adus în minte, este în stele. Despre S-500 este creat împotriva axelor, din nou, ce legătură are satelitul cu el ??? Ei bine, un alt acordeon cu butoane despre războiul electronic atotputernic ... nici măcar nu înțelegi ce este și cum acest război electronic ar trebui să priveze NATO de comunicații, dar ai atât de multă încredere în tine încât îți permiți să fii nepoliticos. Cati ani ai, 15 sau ce? Conduceți discuția cu demnitate.
                      1. NEXUS
                        NEXUS 24 noiembrie 2017 19:30
                        +4
                        Citat din: karabas-barabas
                        Prostiile și fanteziile tinerilor scriitori de science fiction sunt comentariile tale și aproape toate nu sunt absolut în contact cu realitatea.

                        Ți-am citit fanteziile proaste... mi-am dat seama că nu era cu cine să vorbesc deloc din cuvânt.
                        Mi-a plăcut în special perla ta despre S-500 și topoare... sarcina principală a lui Prometheus este să monitorizeze spațiul în apropiere și să intercepteze focoasele ICBM. De aceea, este ascuțit pentru a intercepta ținte cu hiper-viteză, precum și Nudol.
                        Ei bine, continuă să distrezi oamenii. lol
              4. velpro
                velpro 21 noiembrie 2017 19:30
                0
                uryayayayaya glorie ukrozadym
              5. monitor bebe
                monitor bebe 21 noiembrie 2017 20:34
                0
                De ce să-l trimiți cuiva? Zasek - Vali!!! Și el va avea grijă de restul AWACS...
            3. opus
              opus 21 noiembrie 2017 18:23
              +2
              Citat: Monos
              Nu există camere termice și dispozitive de vedere pe timp de noapte; asculta frecventele lor sau nu stiu; ce se întâmplă în jur nu văd... Încântător!

              Nu citiți topvar dimineața și chiar articolele unei persoane fără nume.

              Citat: Autor
              Ofițerul forțelor aeriene americane se plânge de F-22 Raptor

              da, deci i s-a permis

              Lt. col. „Boul” este de fapt despre altceva
              Luptătorii ruși – în primul rând Sukhoi Su-30, Su-35, Su-27 Flankers și Su-17 Fitters – nu au făcut mișcări pentru a ataca forțele SUA sau ale coaliției, dar apropierea lor de trupele terestre este amenințătoare, a spus Ox, care a solicitat anonimatul parțial pentru a discuta despre operațiuni sensibile. Luptătorii ruși zboară în mod regulat în raza de acțiune a forțelor terestre ale coaliției timp de douăzeci sau treizeci de minute o dată, a adăugat el.

              Pentru Ox și piloții săi, este adesea greu de spus dacă aeronavele rusești își testează în mod deliberat granițele sau dacă astfel de evenimente sunt doar greșeli sincere. Dar, pe măsură ce forțele terestre stoarce ISIS într-o zonă din ce în ce mai mică, aceste incidente „incomode” devin din ce în ce mai frecvente, a spus el.

              „Trebuie să ne folosim raționamentul ca să ne dăm seama, este cineva care se apropie de a-i ataca pe băieții noștri? Sau este cineva care doar zboară un model larg?” spuse Ox. „Nu știi dacă fac asta pentru a ne testa, pentru a vedea care este răspunsul nostru sau dacă este complet nevinovat. Acesta este apelul pe care trebuie să-l facem în fiecare zi.”

              Răspunsul la aceste incidente este făcut și mai dificil de spațiul aerian din ce în ce mai aglomerat, a spus Ox. Piloții Raptor trebuie să deconflicteze foarte repede forțele coaliției din zonă pentru a se asigura că au suficient spațiu pentru a-i monitoriza pe ruși și a interveni dacă este necesar.

              Aeronavele potențial amenințătoare sunt adesea suficient de aproape de vizual, dar spațiul aerian ocupat face ca identificarea tipului și loialitatea lor să fie o provocare, a spus Ox. Acest lucru este deosebit de dificil pe timp de noapte, deoarece Raptors nu au capacitatea avansată electro-optică/infraroșu integrată în F-35 sau a patra generație de luptă prin pod extern.


              iar Shell, locotenent-colonel în Forțele Aeriene ale SUA și comandantul acestei escadrile, nu-i poate lăuda pe Raptors.
              Aeronava își îndeplinește sarcina „impecabil”, chiar și în misiuni pentru care nu a fost destinată.

              În general, cel mai important lucru pe care Raptor îl aduce în lupta OIR este superioritatea aeriană, spune Shell. „Trupele noastre terestre nu au fost atacate din aer din 15 aprilie 1953 și asta din cauza forțelor aeriene americane care oferă dominație aeriană”, adaugă el. „F-22 este furnizorul principal de superioritate aeriană în operațiunea Inherent Resolve.”


              Citat: Autor
              Aeronavele nu au un set de dispozitive cu infraroșu și optică specializată care să permită supravegherea pe timp de noapte.

              ceea ce

              Radar AN / APG-77. Raza de detectare a țintei cu EPR = 1 m2 - 225 km (mod normal) și 193 km (mod LPI)
              De ce are nevoie de ECO pentru 30-40 km?

              =================================================
              ===========
              Aeronava este echipată cu un sistem integrat de comunicare, navigare și identificare dezvoltat inițial de TRW. Include un sistem de identificare radar - „prieten sau dușman”, precum și canale securizate și rezistente la zgomot IFDL și Link-16 JTIDS.
              Aeronava a implementat o schemă atât pentru primirea, cât și pentru transmiterea datelor prin canalul IFDL între alte F-22, în timp ce canalul Link-16 JTIDS, din motive de îmbunătățire a stealth-ului radar, este implementat doar pentru primirea de date.
              1. monitor bebe
                monitor bebe 21 noiembrie 2017 20:38
                0
                Și aceste „dispozitive” sunt cu siguranță atașate la avion? sau „poți să-ți faci upgrade flyerul” cu dispozitivele noastre....” Pentru banii tăi??? Probabil că au și modele: basic, deluxe, deluxe, top și altele...
                1. opus
                  opus 21 noiembrie 2017 23:55
                  +3
                  Citat: Baby Monitor
                  Și aceste „dispozitive” sunt cu siguranță atașate la avion?

                  bona... cu cine faci piata?

                  Su-35C / T-10BM - designul aeronavei complet reproiectat

                  avionică nouă, nou IU modern, sistem de control radar (RLCS) cu o stație radar multifuncțională cu matrice fază pasivă N035 "Irbis" / "Irbis-E". Este planificată să se plaseze antene radar suplimentare în bandă L în elementele liniare ale fuselajului și șosetelor aripii. Aeronava este echipată cu o stație de localizare optic-electronică pentru detectarea țintei. Setul de instrumente din cockpit include 2 afișaje LCD color și un indicator pe parbriz.

                  1.OLS-35 - stație de localizare optică, instalată în nasul aeronavei în fața cabinei din dreapta. Oferă detectarea țintei în intervalele optice (canal TV) și infraroșu (imager termic) și include, de asemenea, un indicator de țintă cu telemetru laser. OLS-35 diferă în baza elementului și algoritmi software de OLS a aeronavelor Su-27 și Su-30.
                  Câmp de vizualizare și urmărire automată - 90 de grade în azimut și de la -15 la +60 de grade în altitudine
                  Interval de detectare a țintelor aeriene care nu se arde după ardere (emisferele față/spate) q<15°:
                  - 50 / 90 km
                  - 80 km (în timpul primei etape a ICG în 2011)
                  Interval de măsurare până la ținta de la sol - 30 km
                  Interval de măsurare la o țintă aeriană - 20 km
                  Precizia măsurării intervalului - 5 m
                  Numărul de ținte aeriene urmărite simultan în domeniul infraroșu - 4
                  2. Complex de mijloace de contramăsuri electronice:
                  - echipamente de inteligență electronică - interval de frecvență de operare - 1,2 ... 40 GHz
                  - echipament de bruiaj activ - gama de frecvente de operare - 4...18 GHz
                  - containere active de interferență de protecție de grup - interval de frecvență de funcționare - 1...4 GHz
                  Citat: Baby Monitor
                  Probabil că au și modele: bază, deluxe, deluxe, top și așa mai departe...

                  ei bine, dă-o
                  F-22 economic, clasa I, business
                  de ce mătura fecalele într-o oală la bulbit?
                  Citat: Baby Monitor
                  Lăsați-i probabil si există
        2. fericit
          fericit 21 noiembrie 2017 17:48
          0
          Nu trebuie să minți, te rog. Au un astfel de cuvânt și chiar mai mult, există un astfel de concept.
          http://wooordhunt.ru/word/conscience
      2. pjastolov
        pjastolov 21 noiembrie 2017 08:19
        +16
        Citat: Jedi
        Pentru ca americanii să-ți înțeleagă cuvintele, trebuie mai întâi să explice ce este „demnitatea”.

        ei știu deja totul, Max Hi hi
        1. Jedi
          Jedi 21 noiembrie 2017 08:29
          +5
          Salutare Volodia! hi Poza este o bestie! Așa că lasă-i să se antreneze. lol
          1. pjastolov
            pjastolov 21 noiembrie 2017 08:34
            +6
            Antrenamentele sunt în plină desfășurare și de mult timp
        2. Viktorfi
          Viktorfi 21 noiembrie 2017 08:58
          0
          Rusul se pregătește să se întâlnească cu americanii

          1. NordUral
            NordUral 21 noiembrie 2017 09:04
            +15
            Rasfata-te, prietene.
          2. pjastolov
            pjastolov 21 noiembrie 2017 09:07
            +3
            Totul este posibil, dar ce este mai bun pentru cei cu dungi?
            Numărul de lansări de nave spațiale în Rusia și SUA în perioada 2004-2010:

            2005
            Rusia - 26 reușite, 3 nereușite
            SUA - 11 de succes, fără eșecuri

            2006
            Rusia - 25 reușite, 2 nereușite
            SUA - 18 de succes, 1 nereușit

            2007
            Rusia - 26 de succes, 1 nereușit
            SUA - 18 de succes, 2 nereușit

            2008
            Rusia - 27 de succes, 1 nereușit
            SUA - 15 reușite, 1 nereușite

            2009
            Rusia - 32 de succes, nu nereușit
            SUA - 24 de succes, 1 nereușit

            2010
            Rusia - 30 de succes, 1 nereușit
            SUA - 16 de succes, fără eșecuri
          3. Victor Dubovitsky
            Victor Dubovitsky 21 noiembrie 2017 10:18
            +6
            [citat = Viktorfi] Rusul se pregătește să se întâlnească cu americanii

            Accident normal Acest film are 30 de ani. Și se pare că următorul ....... dar se bucură că rușii nu au doborât o rachetă inamică (avion) ​​și el (ea), în acest caz, este arab, va zbura în siguranță la țintă din Israel . Avem dușmani comuni, profund lipsiți de respect. Deci, bucură-te în zadar. Sau nu corect? Atunci ar trebui să fii atenți la ofițerii tăi de aplicare a legii.
          4. DimerVladimer
            DimerVladimer 21 noiembrie 2017 11:08
            0
            Ei bine, motorul nu a pornit - nu în primul caz - a căzut și nu a explodat - siguranța a fost blocată, iar motorul rachetei cu combustibil solid nu este exploziv în acest caz.
            Cu toate acestea, panica pe poziție este ceva :)
            Loshary.
          5. velpro
            velpro 21 noiembrie 2017 19:38
            +1
            parcă am fi cool la nyas sheless kupol
          6. opus
            opus 22 noiembrie 2017 00:12
            +2
            Citat din Viktorfi
            Rusul se pregătește să se întâlnească cu americanii

            Nu suntem obișnuiți

            Această carte poate (și nevoie) actualizare


            Raportul este depășit

            Vreau să văd rezultate noi


            =================
            Lansare nereușită a rachetei S-300 în timpul exercițiilor din Rusia

            Bine?

            Amenințare. pentru oameni

            Se pregătește o grevă israeliană pentru o întâlnire cu tancurile rusești?
        3. zhekazs
          zhekazs 21 noiembrie 2017 09:29
          +1
          Citat din: pjastolov
          Citat: Jedi
          Pentru ca americanii să-ți înțeleagă cuvintele, trebuie mai întâi să explice ce este „demnitatea”.

          ei știu deja totul, Max Hi hi


          Încercarea demnității rusești))
    4. Ezoteric
      Ezoteric 21 noiembrie 2017 07:37
      +1
      Citat din unchiul Lee
      dar nu răspund la semnale.
      - asta e sub demnitatea noastră! opri

      Ca Vladimir Semionovici:
      Totul ne-a devenit de neînțeles,
      Trimitem un semnal: Ce ești acolo? -
      Și ne trimit înapoi.
    5. andrewkor
      andrewkor 21 noiembrie 2017 08:22
      +7
      Și unde vedem generația a 5-a? Poate că văd aleșii lui Dumnezeu? Deja ne pișăm de încântare din această bucată de fier!
      1. kartalovkolya
        kartalovkolya 21 noiembrie 2017 09:16
        +3
        Și ce te așteptai de la „escrocii lunari”, dar ei laudă acest „pepelats” nu pentru calitățile sale, ci după principiul: „... afaceri și nimic personal...”, dar cum altfel poți” vinde” această neînțelegere aliaților săi la un preț atât de fabulos?
        1. Zeleziakin
          Zeleziakin 21 noiembrie 2017 10:37
          +3
          Nu confundați, F-22 nu a fost vândut niciunui aliat. Este în serviciu numai cu statele. Acest F-35 a fost creat într-o coaliție largă (Pentagonul a muls jumătate din lume) și a fost inițial planificat pentru livrări către țările aliate...
          1. andrewkor
            andrewkor 21 noiembrie 2017 11:19
            +1
            Dar, de fapt, poți să dai evaluarea ta asupra acestei presupuse a 5-a generație?
            1. IL-18
              IL-18 21 noiembrie 2017 11:34
              +2
              Judecând după problemele enumerate în articol, americanii au decis că Raptor era capabil să facă totul pe cont propriu, sau mai degrabă autonom. Aici și conduceți-i să patruleze.
            2. Zeleziakin
              Zeleziakin 21 noiembrie 2017 12:09
              +5
              Vă atrag atenția că americanii au fost primii care au realizat aeronava „Generația a cincea” în fața F-22. Nu pretind a fi adevarat, dar imi propun sa o folosesc pe post de „aragaz”. Pentru a evalua aeronavele noastre și alte țări. Ei au dreptul să folosească exact acele cerințe care sunt acum criteriile și semnele celebrului al 5-lea ...
              Deși nu sunt specialist în construcția de avioane, sunt inginer motoare - să gândim logic - în principiu, acesta este un subiect pentru un articol separat)). Deci, cerințele pentru a 5-a generație de luptători (conform cerințelor ruse wiki)
              - o scădere radicală a vizibilității aeronavei în intervalele radar și infraroșu, combinată cu trecerea senzorilor de bord la metode pasive de obținere a informațiilor, precum și la moduri stealth crescute; O întrebare pentru specialiștii noștri din Forțele Aerospațiale din Siria, probabil că au copiat deja această aeronavă și aspectul său radar în toate proiecțiile. Cât de invizibil este? Cred că doar în proiecția frontală este o scădere semnificativă a EPR.
              - multifuncționalitate, adică eficiență ridicată de luptă în înfrângerea țintelor aeriene, terestre și de suprafață; Cât de des și-au folosit americanii hyshnikov-ul în condiții de luptă? Din punct de vedere al economiei banale, cel puțin daunele aproximative cauzate de la 22 ar trebui împărțite la costul de proiectare, producție și întreținere. Statisticile în această chestiune nu sunt în favoarea generației a 5-a ... IL-2-ul nostru îl va conecta cu ușurință la centură)))
              - disponibilitatea unui sistem informatic circular; Judecând după „plânsul” Iaroslavnei, nici aici nu totul merge bine...
              - zbor la viteze supersonice fără postcombustie; Соответствует
              - supramanevrabilitate; O cerință foarte „dublă”, Bucla lui Nesterov, el face un butoi, dar nu a văzut Cobra Pugachev ... Și este puțin probabil să o vedem. Americanii aderă la tactici WB ușor diferite. A împușcat și a fugit, asta e chintesența, cred...
              - capacitatea de a efectua bombardarea tuturor aspectelor țintelor în luptă în aer apropiat, precum și de a efectua trageri de rachete cu mai multe canale atunci când se desfășoară lupte la distanță lungă; Cred că nimeni nu poate spune cu siguranță, mai degrabă chiar americanii înșiși, pentru că nici un Raptor nu a participat la adevărata BM nici în apropiere, nici în departe.
              - automatizarea controlului sistemelor informatice de bord și sistemelor de interferență; Nu pot spune, dar cred că există.
              - autonomie crescută de luptă datorită instalării unui indicator de situație tactică în cabina de pilotaj a unei aeronave cu un singur loc, cu posibilitatea de amestecare a informațiilor (adică, ieșire simultană și suprapunere reciprocă de „imagini” de la diferiți senzori pe o singură scară), precum și utilizarea sistemelor de schimb de informații prin telecodare cu surse externe; Corespunde. Deși din punctul meu de vedere, punctul nu sună destul de clar, mai degrabă nu este autonomie, ci multitasking al sistemului.
              - aerodinamica și sistemele de bord trebuie să ofere posibilitatea modificării orientării unghiulare și a traiectoriei aeronavei fără întârzieri sesizabile, fără a necesita o coordonare și coordonare strictă a mișcărilor organelor de control; Hm...
              - aeronava trebuie să „ierte” erorile grosolane de pilotare într-o gamă largă de condiții de zbor;
              - aeronava trebuie sa fie echipata cu un sistem de control automatizat la nivelul rezolvarii problemelor tactice, care dispune de un mod expert „pentru a ajuta pilotul”.

              Rezumând, putem spune că, conform clasificării rusești, F-22 nu este un avion de luptă din a 5-a generație, cel puțin din cauza lipsei de supramanevrabilitate ... Dar toate acestea sunt convenții))) Zboară și seria sa are a încetat de mult, dar ai noștri tocmai se pregătesc pentru producția de masă. Având în vedere diferența de ani, T-50-ul nostru TREBUIE să fie mai bun.
              1. okko077
                okko077 21 noiembrie 2017 13:12
                +2
                Principalul criteriu pentru o aeronavă de generația a 5-a este intrarea într-un sistem informatic integrat cu capacitatea de a schimba informații, de a transmite desemnarea țintei în timp real... SU-57 nostru nu este o aeronavă de a 5-a generație din cauza lipsei unor sisteme precum astfel. Toate celelalte semne ale generației a 5-a sunt destinate numai îndeplinirii cu succes a acestei funcții principale ... Fără prezența unui sistem informatic, pe care îl intră ca verigă principală în obținerea informațiilor, nu poate exista aeronave de generația a 5-a . .. Și toate lucrurile tale mici, aceasta este o condiție necesară, dar nu suficientă ... Sper că nu au uitat matematica ...
                1. Zeleziakin
                  Zeleziakin 21 noiembrie 2017 13:24
                  +5
                  Vă spun că toate aceste generații sunt convenții. Fiecare stat (aș spune chiar – clientul) are cerințe diferite pentru el. Luați de exemplu - T-50 și F-22. Amers nu au cerințe pentru super-manevrabilitate. Nu avem cerințe cu integrare. După criteriile lor, nișa Sushka nu poate fi considerată a 5-a nișă, după a noastră - a lor... Vă puteți certa la nesfârșit, dar calitățile reale de luptă ale echipamentului sunt dezvăluite, îmi cer scuze pentru tautologie, în luptă, punct!
                2. NEXUS
                  NEXUS 21 noiembrie 2017 14:36
                  +4
                  Citat din: okko077
                  Principalul criteriu pentru aeronava de generația a 5-a este intrarea într-un sistem informatic integrat cu capacitatea de a schimba informații, de a transfera desemnarea țintei în timp real.

                  Emiteți din articol în articol despre centrismul de rețea și integrarea complexelor de luptă și a unui arsenal într-o rețea de informații... întrebarea este, ce se va întâmpla cu toate acestea dacă mijloacele de transmitere și primire a informațiilor sunt dezactivate? Într-un conflict cu un inamic puternic, care are și o rețea de informații proprie, prima lovitură va fi dată sateliților și mijloacelor de comunicație pentru a orbi, imobiliza și dezorganiza forțele inamice. De aici se pune întrebarea - În ce caz este eficient un război centrat pe rețea folosind un singur câmp de informații? Și vă voi răspunde - În cazul înapoierii tehnologice evident evidente a inamicului, cum ar fi Ucraina.
                  Iar strigătele tale despre integrarea într-o rețea comună de informații sunt foarte controversate. Întrucât în ​​cazul unui conflict cu un inamic egal din punct de vedere tehnologic, primele ținte de distrugere vor fi tocmai mijloacele de comunicare și integrare. Și la urma urmei de modă veche...
                  1. okko077
                    okko077 21 noiembrie 2017 17:25
                    0
                    Deci recunoașteți că războiul civil din Ucraina ar fi fost oprit, sau mai degrabă înghețat și transferat pe un canal politic, iar în Siria toate problemele s-ar fi rezolvat mult mai repede dacă am avea astfel de sisteme? Dar nu este suficient? La urma urmei, o astfel de confruntare va continua ... Dar nu suntem pregătiți ..... Și în cazul unui război, sistemul se rupe în părți mici și funcționează chiar și fără sateliți .... Acestea nu sunt țipete, dar cererea timpului, asociată cu dorința de a salva vieți soldați și de a lupta fără contact de luptă ... Acesta este principalul lucru !!!
                3. Soho
                  Soho 27 noiembrie 2017 04:38
                  +1
                  okko077 21 noiembrie 2017 13:12
                  Principalul criteriu pentru o aeronavă de generația a 5-a este intrarea într-un sistem informatic integrat cu capacitatea de a schimba informații, de a transmite desemnarea țintei în timp real... SU-57 nostru nu este o aeronavă de a 5-a generație din cauza lipsei unor sisteme precum astfel. Toate celelalte caracteristici ale celei de-a 5-a generații sunt destinate numai îndeplinirii cu succes a acestei funcții principale ...

                  suficient pentru a suporta prostiile. Dacă nu știți, atunci de ce umpleți subiectul cu „fapte” și „argumente” scoase din nas? păcăli
                  1. okko077
                    okko077 27 noiembrie 2017 11:33
                    0
                    Foarte convingător și, cel mai important, motivat... Nu trebuie să te sperii... Desigur, înțeleg că este mai ușor să spui nu. Pentru că dacă spui „da”, ai nevoie de dovezi... Dar asta nu este vina mea.. Deci, dacă ai scapat, atunci apără-ți poziția... Clar?!
              2. andrewkor
                andrewkor 21 noiembrie 2017 17:22
                +1
                Vă mulțumesc pentru sprijin! În urmă cu câțiva ani, Pogosyan a vorbit în acest sens: Rusia va face un luptător de generația a 5-a mai târziu decât americanii, dar mai bine! „Și din anumite motive îl cred!
              3. Black5Raven
                Black5Raven 21 noiembrie 2017 23:51
                +1
                Citat: Zhelezyakin
                Statisticile în această chestiune nu sunt în favoarea generației a 5-a ... IL-2-ul nostru îl va conecta cu ușurință la centură)))

                De asemenea, după numărul de piloți morți. Unde respingerea tunarului a costat atâtea vieți și a distrus vehicule. Prețul nu este singurul criteriu de evaluare a eficacității, altfel de ce ar conduce Rusia TU pentru o pereche de beduini în papuci?


                Citat: Zhelezyakin
                supramanevrabilitate;

                Lupta apropiată este de domeniul trecutului
                1. NEXUS
                  NEXUS 22 noiembrie 2017 02:26
                  +5
                  Citat din Black5Raven
                  Lupta apropiată este de domeniul trecutului

                  Atâta timp cât există mijloace de protecție și contracarare a complexelor și sistemelor de ghidare, precum și metode de evaziune, bruiaj etc., va avea loc luptă apropiată. O rachetă, sistemul ei de ghidare poate fi confundat, radarul unei aeronave poate fi orbit... atâta timp cât toți acești factori sunt la locul lor, o luptă de câini nu va fi o simplă expresie.
                2. Zeleziakin
                  Zeleziakin 22 noiembrie 2017 10:16
                  +3
                  Citat din Black5Raven
                  De asemenea, după numărul de piloți morți.

                  Amploarea ciocnirilor moderne nu este aceeași, nu crezi? Ca să nu mai vorbim de faptul că statele aleg în mod deliberat adversari slabi drept rivali, astfel încât să nu poată riposta...
                  Citat din Black5Raven
                  Unde respingerea tunarului a costat atâtea vieți și a distrus mașini

                  Ciudat, mi s-a părut întotdeauna să cred că IL-2 a fost livrat pentru prima dată trupelor într-o singură versiune. Vanya a fost pusă la spatele pilotului după... Da, nu asta e ideea, în general!
                  Citat din Black5Raven
                  Prețul nu este singurul criteriu de evaluare a eficacității, altfel de ce ar conduce Rusia TU pentru o pereche de beduini în papuci?

                  Totul se reduce la preț (deși eficiența este diferită). Costă ceva să antrenezi un pilot, iar în aviația modernă acesta este unul dintre cele mai scumpe articole.
                  1. Black5Raven
                    Black5Raven 22 noiembrie 2017 14:28
                    0
                    Citat: Zhelezyakin
                    Ciudat, mi s-a părut întotdeauna să cred că IL-2 a fost livrat pentru prima dată trupelor într-o singură versiune. Vanya a fost pusă la spatele pilotului după... Da, nu asta e ideea, în general!

                    Respingerea tunnerului în stadiul dezvoltării aeronavei, mă refeream la acest fapt. Extrem de miop și dureros în final.

                    Citat: Zhelezyakin
                    Amploarea ciocnirilor moderne nu este aceeași, nu crezi? Ca să nu mai vorbim de faptul că statele aleg în mod deliberat adversari slabi drept rivali, astfel încât să nu poată riposta...

                    Găsesc și din acest motiv am scris despre pierderi. Nu este adevărat să spunem că IL-2 va depăși PAK FA, F-22 și altele în ceea ce privește prețul / eficiența. Dacă comparăm, atunci comparația ar trebui să fie cu „copii de un an”. Vremurile s-au schimbat.
                    Și în ceea ce privește adversarii, Rusia și-a ales adversari egali? De asemenea nu. Nu există adversari egali pentru superputerile militare.
                    De ce ar trebui să lupte cu un inamic egal (din care deja sunt puține, câteva / trei țări) și să-și pună în pericol pe cei dragi, pentru că armele nucleare nu tolerează granițele. Și de ce, dacă tot ce și-au dorit să realizeze, poate fi realizat cu măsuri mult mai ieftine. Războiul economic este acum mult mai profitabil.
    6. Mar.Tira
      Mar.Tira 21 noiembrie 2017 09:34
      0
      Un dansator rău știe întotdeauna dacă ceva iese în cale!
  2. Viktorfi
    Viktorfi 21 noiembrie 2017 07:09
    +4
    Adesea încercăm să chemăm piloții ruși, dar aceștia nu răspund la semnale.


    Iată ridichile trist wassat
    1. LSA57
      LSA57 21 noiembrie 2017 07:22
      +8
      Citat din Viktorfi
      Iată ridichile

      pune-le într-un colț. în a cincea
      1. pjastolov
        pjastolov 21 noiembrie 2017 09:07
        +4
        Citat din LSA57
        pune-le într-un colț. în a cincea

        la Pentagon?
        1. LSA57
          LSA57 21 noiembrie 2017 09:47
          +1
          Citat din: pjastolov
          la Pentagon?

          lasa-i sa stea acolo
          1. IL-18
            IL-18 21 noiembrie 2017 11:37
            +2
            Ce? E o rușine! Nimeni nici măcar nu vrea să asculte, bate frecvențele la maxim.
            Trimis pentru a ignora.
        2. opus
          opus 22 noiembrie 2017 01:13
          0
          Citat din: pjastolov
          la Pentagon?

          a vrut să spună punctul numărul 5
    2. opus
      opus 22 noiembrie 2017 01:11
      +1
      Citat din Viktorfi
      Iată ridichile

      Pe 19 iunie, Ministerul rus al Apărării a încetat cooperarea cu Pentagonul cu privire la un memorandum privind prevenirea incidentelor pe cerul deasupra Siriei, din cauza faptului că coaliția internațională a doborât un avion militar sirian.


      Sugerez piloților F-22 să folosească semnalizarea steagului
      Adesea, Forțele Aerospațiale Ruse se apropie de aeronave americane la o distanță de vizibilitate și Piloții forțelor aeriene americane pot observa piloții ruși din cabinele de pilotaj, cu toate acestea, procesul de identificare a luptătorilor ruși este dificil, mai ales noaptea, deoarece Raptors nu sunt întotdeauna echipați cu sisteme electro-optice și infraroșu avansate care sunt instalate pe F-35 mai moderne.

  3. începător
    începător 21 noiembrie 2017 07:10
    +5
    iar tu, draga mea, te rog mamă. râs totul este în ordine: înseamnă că VKS-ul nostru face totul la cel mai înalt nivel.
  4. trăgător de munte
    trăgător de munte 21 noiembrie 2017 07:12
    +4
    „Ai o rachetă în burtă, știi că te văd” wassat
    Ce cauți acolo, pe cerul Siriei? Ah, urechi dungi?
  5. rotmistr60
    rotmistr60 21 noiembrie 2017 07:23
    +2
    Adesea încercăm să chemăm piloții ruși, dar aceștia nu răspund la semnale.

    Afacerea noastră este angajată și nu au timp să fie distrași de conversațiile cu nimeni. Și dacă chiar vrei să vorbim, atunci creează o platformă de negociere unde poți rezolva probleme (dacă ne interesează).
    1. Skay
      Skay 21 noiembrie 2017 08:31
      +2
      Se numea ceai american. Mergeți americani, învățați rusă! zâmbet
  6. Herkulesych
    Herkulesych 21 noiembrie 2017 07:24
    +1
    Cineva care este mai aproape își șterge lacrimile și muci, altfel unchiul adult se va îneca în ele! lol Fu22 nu ai, parcă, nici un analog în univers, wassat deci folosește ceea ce ai dacă inginerii tăi nu au creierul să pună optica de înaltă calitate în avion și, cu atât mai mult, integrează-l într-un singur spațiu de informații. ...
  7. anjey
    anjey 21 noiembrie 2017 07:24
    +1
    Adesea încercăm să chemăm piloții ruși, dar aceștia nu răspund la semnale.
    nu există nimic care să distragă atenția piloților ruși de la caz și chiar glume vechi stupide în engleză ... sau pune presiune asupra psihicului și, brusc, atacă în tăcere, nu te pișa, nu metoda noastră ....
  8. tchoni
    tchoni 21 noiembrie 2017 07:26
    +5
    Ce pot sa spun!? Acest opus, sau, dacă vreți, strigătul sufletului curajosului american Zoldaten arată clar de ce se tem piloții americani când zboară „răpitori” pe cerul Siriei. Și le este frică de luptele aeriene apropiate. Ceea ce, în general, este firesc. Și, în plus, le este frică să nu primească o surpriză sub forma unui atac brusc, pentru că simt că au luat câțiva din toată lumea... și că ne mâncărime puțin pumnii...
    1. Viktorfi
      Viktorfi 21 noiembrie 2017 07:29
      0
      Citat din tchoni
      Și, mai mult, le este frică să nu primească o surpriză sub forma unui atac surpriză, pentru că simt că mai mulți dintre ei i-au luat pe toți.


      Mi se pare că piloții ruși nu le este mai puțin frică de asta, având în vedere incidentul cu Turcia...
      1. începător
        începător 21 noiembrie 2017 07:39
        +17
        nu este vizibilă ca frica piloților noștri, judecând după acțiunile lor. și de a doborî un bombardier dintr-o ambuscadă (și chiar de la mică distanță), o mare realizare a industriei aviatice yankee și a pilotului otoman.
        1. Viktorfi
          Viktorfi 21 noiembrie 2017 07:48
          +1
          Citat: începător
          nu se observă cumva teama piloților noștri, judecând după acțiunile lor


          Acțiunile Statelor Unite sunt, de asemenea, imperceptibile.

          Citat: începător
          și de a doborî un bombardier dintr-o ambuscadă (și chiar de la mică distanță), o mare realizare a industriei aviatice yankee și a pilotului otoman.


          Problema nu este dacă realizarea sau nu, ci ce au luat și au doborât. Deodată, cocoșul îi ciugulește din nou..
          1. Da
            Da 21 noiembrie 2017 08:03
            +7
            nu va mai mușca, bombardierii escortează 35, așa că nu va funcționa fără pierderi, dar își prețuiesc „pielea” și nu vor merge la schimb.
          2. începător
            începător 21 noiembrie 2017 08:11
            +5
            dar remarcabile prin strigătele și plângerile lor. iar consecințele provocării te-ar putea afecta.
            1. Viktorfi
              Viktorfi 21 noiembrie 2017 08:22
              +2
              Citat: începător
              dar remarcabile prin strigătele și plângerile lor


              Abordări diferite. Unii se păstrează singuri, alții se plâng.

              Apropo, acest lucru se observă și în F35 și Su-57, americanii nu se tem să publice informații despre probleme, iar în Rusia aproape totul este ținut secret.

              Abordări diferite în general și în viață și în alte lucruri.
              1. începător
                începător 21 noiembrie 2017 10:16
                +2
                Sunt complet de acord. Nu văd nicio diferență între F22 și SU30/35. diferența de moral și cum spunea Bodrov: „Care este puterea, frate?”.
              2. Kurare
                Kurare 21 noiembrie 2017 14:50
                +2
                Citat din Viktorfi
                Americanilor nu le este frică să publice informații despre probleme, iar în Rusia aproape totul este ținut secret.

                Ca, de altfel, în Israel. Informații de încredere și complete aveți și șapte sigilii. Și este corect. Greșelile trebuie corectate și nu repetate din nou, și nu amânate în public!
      2. Separați DNR
        Separați DNR 21 noiembrie 2017 08:15
        +7
        Citat din Viktorfi
        Mi se pare că piloții ruși nu le este mai puțin frică de asta, având în vedere incidentul cu Turcia...

        Împuşcat pe ascuns, în emisfera posterioară, ai în vedere lupta în aer apropiat?
        1. Viktorfi
          Viktorfi 21 noiembrie 2017 08:27
          +1
          Citat: Separ DNR
          Împuşcat pe ascuns, în emisfera posterioară, ai în vedere lupta în aer apropiat?


          Am scris ceva despre lupta corp?
          1. Separați DNR
            Separați DNR 21 noiembrie 2017 08:29
            +2
            Citat din Viktorfi
            Am scris ceva despre lupta corp?

            Îmi pare rău am înțeles greșit.
            1. începător
              începător 21 noiembrie 2017 10:18
              +4
              iar tu, Separ, nu încetini. scris corect semantic.
      3. tchoni
        tchoni 21 noiembrie 2017 08:34
        +5
        Asta doar din cauza incidentului cu Turcia, ai noștri sunt acuzați de luptă. Au fost doborâți, ticălos pe furiș. Și sirienii au fost doborâți. Imaginează-ți: persoana care stă cu tine la coadă îți dă drumul palmei și începe imediat să-și ceară scuze. si asa de mai multe ori. Vrei să-i săpuni un pug? Cred ca da.
      4. Victor Dubovitsky
        Victor Dubovitsky 21 noiembrie 2017 10:28
        +3
        Citat din Viktorfi
        Citat din tchoni
        Și, mai mult, le este frică să nu primească o surpriză sub forma unui atac surpriză, pentru că simt că mai mulți dintre ei i-au luat pe toți.


        Mi se pare că piloții ruși nu le este mai puțin frică de asta, având în vedere incidentul cu Turcia...

        Turcii, fiind aproape aliați în lupta împotriva teroriștilor din Siria, au doborât brusc un bombardier neînarmat pentru luptă aeriană. După aceea, însoțim pe toți cu luptători demni. Americanii nu au fost niciodată aliații noștri în Siri. S-a așteptat întotdeauna răutatea de la ei.
        În plus, după moartea oamenilor noștri, avem acolo S-300 și S-400, fără a socoti sistemele de apărare antiaeriană de o rază mai mică.
        De ce, mă întreb, după aceea americanii au retras f-35 și nu zboară cu f-22 în zona acoperită de radarele noastre? Nu vor să se dezonoreze cu „invizibilitatea” lor? Desigur, nu vom doborî, dar vom prezenta dovezi că... am putea. Ai fi foarte supărat că cumperi rahat pe banii ăștia.
      5. opus
        opus 22 noiembrie 2017 01:21
        0
        Citat din Viktorfi
        Mi se pare că și piloții ruși se tem de asta nu mai puțin

        Trebuie să fii botezat (sau ce ai acolo), dacă se pare
        Oks a adăugat că avioanele rusești Su-30, Su-35, Su-27 și Su-17 nu au încercat să atace avioanele americane și forțele coaliției, dar apropierea lor de forțele terestre părea amenințătoare. Potrivit acestuia, avioanele de luptă rusești plutesc în mod regulat lângă forțele coaliției timp de 20-30 de minute.

        El a menționat că nu este întotdeauna evident pentru armata americană dacă rușii încearcă răbdarea coaliției intrând în coridorul lor aerian, intenționat sau greșit. Cu toate acestea, din cauza scăderii teritoriilor controlate de ISIS pe măsură ce forțele terestre avansează, astfel de incidente se întâmplă mai des.


        În cazul în care avioanele de luptă rusești fac manevre amenințătoare, piloții americani „sunt cu ochii îndeaproape” asupra lor pentru a fi gata să „acționeze la cel mai mic indiciu de confruntare”.

        ================
        al nostru este speriat



        Su-27 rusesc escortând aeronava ministrului, potrivit jurnaliştilor care se aflau la bord.
        Avionul rus se îndrepta către orașul Kaliningrad, o exclavă vestică a Rusiei între Polonia și Lituania la Marea Baltică, unde ministrul Apărării, Serghei Şoigu, urmează să discute miercuri problemele de securitate cu oficialii apărării.
        În timp ce o aeronavă NATO încerca să se apropie de avionul rusesc, un avion de luptă rusesc Su-27 i-a ieșit în cale și și-a înclinat aripile, arătându-și aparent brațele. F-16 a zburat apoi.
  9. Dzhungar
    Dzhungar 21 noiembrie 2017 07:27
    +1
    Raptor nasol.... Gyyy
  10. Dzhungar
    Dzhungar 21 noiembrie 2017 07:28
    0
    Dacă nu le place ceva, lăsați-i să se ascundă într-un colț și să plângă...
  11. Ulise
    Ulise 21 noiembrie 2017 07:30
    +6
    Da, problema echipării sau neechipării F-22 cu modulul de transmisie Link 16 are o istorie lungă, pe de o parte, acest lucru demascează aeronava, pe de altă parte, integrarea într-un singur spațiu informațional este foarte importantă pentru un aeronave moderne.
    Aici, aceste reclamații par să aibă ca scop dorința de a obține o comandă pentru următoarea modernizare a F-22.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 21 noiembrie 2017 07:37
      +2
      Citat: Ulise

      Aici, aceste reclamații par să aibă ca scop dorința de a obține o comandă pentru următoarea modernizare a F-22.

      Sunt de acord 100%. Comandamentul US Air Force caută de mult să modernizeze avionica F-22, subliniind că de la mijlocul anilor 90, când au început să fie produse aceste mașini, a avut loc o revoluție tehnologică.
      1. Merge
        Merge 21 noiembrie 2017 08:09
        +9
        Așa că în 2019 bugetul va depăși 800 de metri, Pentagonul își freacă mâinile.
        1. shans2
          shans2 21 noiembrie 2017 11:33
          0
          Așa că bănuții americani și beneficiarii de timbre de mâncare își vor linge labele de foame), așa cum spun de obicei liberalii.
    2. xtur
      xtur 21 noiembrie 2017 09:58
      +3
      >Da, întrebarea dacă trebuie sau nu echipat F-22 cu un modul de transmisie Link 16 are o istorie lungă.

      toate acestea sunt discuții în favoarea celor săraci, dar de fapt cel mai scump luptător din istorie, promovat la cel mai rău, în numele căruia toți adepții americani cad în extaz complet și nu mai primesc semnale din lumea exterioară, se dovedește brusc. :
      1) inutil noaptea
      2) nu îndeplinește unul dintre criteriile generației a cincea, deoarece nu are integrare în mediul informațional
      3) făcut doar neergonomic

      Nivelul reducerilor în fabricarea de echipamente noi în SUA este pur și simplu de neatins pentru minte. Este curios cât de mult ar tăia în plus bani pentru faptul că această aeronavă ar avea toate calitățile necesare dacă li s-ar da atât de mulți bani.

      undercut
  12. vopsea cariper
    vopsea cariper 21 noiembrie 2017 07:30
    +9
    Adesea încercăm să chemăm piloții ruși, dar aceștia nu răspund la semnale

    Cad uneori într-o stupoare din cauza unor astfel de afirmații. asa isi imagineaza ei? nu te vedem, dar îmi spui unde ai ști? ce fel de prostii sunt fabuloase? Au refuzat piloții lor termenul de situație de luptă sau așa ceva, sau pur și simplu nu înțeleg ce este?
    1. Mich1974
      Mich1974 21 noiembrie 2017 08:05
      +6
      Ei bine, cât de mic ești? lol pentru Merika, „situația de luptă” este atunci când Ei văd pe toți și Nimeni nu îi vede limbă Și aici nu este deloc o „situație de luptă”, aici pilotul saltelei are „o activitate sporită a sfincterului și preaplinul scutecului” râs
  13. pista de fuga
    pista de fuga 21 noiembrie 2017 08:02
    0
    Aceasta este toată poezie și nu faptul că adevărul. Mai interesant: „FACT-WAFFLES ZBURĂ PRIN SYRIA”, acum întrebarea este către know-how-ul nostru (s-400, su-30cm, su-35) „VEZI / NU VEZI” și cât de bine
  14. Merge
    Merge 21 noiembrie 2017 08:06
    +11
    Aeronavele nu au un set de dispozitive cu infraroșu și optică specializată care să permită supravegherea pe timp de noapte.


    Nu există nimic de care să stai noaptea, stai acasă. lol
  15. temirtau72
    temirtau72 21 noiembrie 2017 08:13
    +2
    Lasă-i să învețe să semaforeze cu steaguri.
    Am văzut marcaje rusești, am sărit pe aripă și un semafor: "Întoarce-te! Întoarce-te! Zbor aici!"
  16. Pacifist
    Pacifist 21 noiembrie 2017 08:35
    +3
    Nici nu pot spune dacă rușii urmăresc această frecvență sau nu.

    Ei urmează, ei urmează. bătăuș
    Și nechează în liniște în mască. 140 de milioane de dolari fără OLS și cu un walkie-talkie convențional, fără integrare completă a legăturilor, este doar un fel de vacanță. băuturi
  17. AlexG83
    AlexG83 21 noiembrie 2017 08:51
    0
    Deci ce, au marcat pe secretul EPR? Sau zbori cu lentile?
  18. Rostislav
    Rostislav 21 noiembrie 2017 09:06
    0
    Când inamicul se plânge, întotdeauna încălzește sufletul.
  19. kartalovkolya
    kartalovkolya 21 noiembrie 2017 09:08
    +1
    Ai-ai-ai, aceasta este un fel de rușine, așa că „ofensează” pe cei mai buni. Din nou, acești ruși zboară și luptă nu conform regulilor americane: la urma urmei, întregii lumi i s-a spus că F-22 este cel mai bun din lume, iar acești ruși sau nu înțeleg sau nu vor să fie de acord cu această stare de lucruri! Ei bine, măcar plângeți-le piloților americani dintr-o asemenea lipsă de respect și neînțelegere!
  20. ADMA_RUS
    ADMA_RUS 21 noiembrie 2017 09:28
    0
    Cât a fost tryndezha despre sensibilitate)
    Avion fără așa cum au spus ei
    un set de dispozitive cu infraroșu și optice specializate care pot permite supravegherea pe timp de noapte.
    învechit din anii 1990.
    De aici și lipsa de evlavie pe care o avem pentru tehnologia stealth. La ce folosește vizibilitatea scăzută într-o rază limitată, dacă este vizibilă în spectrul IR pe multe zeci de kilometri.
  21. NN52
    NN52 21 noiembrie 2017 09:36
    +8
    Din câte am înțeles, nu are un detector de direcție a căldurii?

    Și Link 16 pare să fie pe el, funcționează doar pentru recepție. Și care este problema lor?

    Nu există sfaturi de la Avax?
    1. Artem
      Artem 21 noiembrie 2017 14:57
      0
      se pare ca da! F-22 a fost proiectat inițial ca un interceptor și ar trebui să funcționeze împreună cu stațiile de ghidare terestre sau aeriene. Dar nu pot să cred că nu au o cască cu un sistem de ghidare și urmărire a țintei. Ei s-au lăudat mereu cu asta. Adevărat, au avut o problemă cu sistemul de alimentare cu oxigen al vieții. Cred că ai noștri folosesc sisteme de război electronic cu putere și principal, și le blochează și le orbesc la maximum!
  22. aszzz888
    aszzz888 21 noiembrie 2017 09:45
    0
    Adesea încercăm să chemăm piloții ruși, dar aceștia nu răspund la semnale.

    ... salivau ... mari războinici, fără scutece - nicăieri ... bătăuș
  23. roman66
    roman66 21 noiembrie 2017 09:48
    +4
    lasă-l pe Tom Cruise să fie chemat - poate măcar să-i înveți ceva
  24. pista de fuga
    pista de fuga 21 noiembrie 2017 10:18
    0
    Citat din Viktorfi
    Citat: începător
    dar remarcabile prin strigătele și plângerile lor



    Apropo, acest lucru se observă și în F35 și Su-57, americanii nu se tem să publice informații despre probleme, iar în Rusia aproape totul este ținut secret.

    De ce să-ți fie frică? Cu toate acestea, clienții nu vor refuza contractele. Da, iar rușii, nu agresorul, nu-i vor ataca fără nicio idee, de-a lungul istoriei am ripostat doar.
  25. voyaka uh
    voyaka uh 21 noiembrie 2017 10:21
    0
    „nu este posibilă transmiterea independentă a informațiilor prin sistemul tactic Link 16” ////

    Principalul dezavantaj al F-22.
    Acum încearcă să le facă upgrade pentru a funcționa cu Link16, dar au electronice din anii 80.
    Tot ce este modern este foarte greu de conectat.
    1. NN52
      NN52 21 noiembrie 2017 12:29
      +9
      o sa scriu din nou...
      Link-ul este pe el, dar funcționează pentru recepție, poate primi informații de la alții cu link-ul.
      Întrebarea este, dacă cunosc această problemă, de ce nu îl atrag pe Avax noaptea, care vede totul departe și ar putea transmite informații răpitorului în timp real....

      Și pentru a modifica Link-ul pentru transmisie, va fi atât de scump ....
      1. serge siberian
        serge siberian 26 noiembrie 2017 19:40
        0
        AWACS este scump. Ei zboară cu ruși și peep: cine și unde și unde. Și dintr-o dată se fart, iar AWACS este în urmă cu ritmul asului rus și vor fi aruncați din curs, sau vor înceta să mai respire, vor pauză. a face cu ochiul
  26. ilkham77
    ilkham77 21 noiembrie 2017 10:28
    0
    ce zboară și strigă în matyukalnik, rusă, unde, ai, răspunzi?
  27. Rezervă batalion de construcție
    Rezervă batalion de construcție 21 noiembrie 2017 10:34
    +6
    Dar cel mai bun și SINGUR luptător din generația a 5-a, care este în serviciu de 20 de ani, „dar nimic nu bate vata!!!” râs
    1. COSMOS
      COSMOS 21 noiembrie 2017 11:08
      0
      Citat: Rezervă batalion de construcție
      Dar cel mai bun și SINGUR luptător din generația a 5-a, care este în serviciu de 20 de ani, „dar nimic nu bate vata!!!”

      râs UNIC ÎN LUME!? Și se pare că nu va avea analogi mult timp, pentru că nimeni nu are nevoie de un astfel de buștean, de ce naiba râs
      Trebuie să ne întoarcem literalmente capetele și să căutăm avionul altcuiva, pe care l-am văzut cu ceva timp în urmă.

      Ce-a fost asta? Probabil că zboară pe un porumb din a 5-a generație wassat
  28. cheldon
    cheldon 21 noiembrie 2017 12:37
    +1
    „Trebuie să ne întoarcem literalmente capul și să căutăm avionul altcuiva, pe care l-am văzut acum ceva timp.” Vă voi oferi un know-how: oglinzi retrovizoare și nicio problemă.
  29. Răul 55
    Răul 55 21 noiembrie 2017 13:45
    +1
    „Adesea încercăm să chemăm piloții ruși, dar ei nu răspund la semnale”.
    Rușii nu comunică cu dependenții de droguri, nici măcar prin walkie-talkie...
  30. atesterev
    atesterev 21 noiembrie 2017 15:09
    0
    Primul Război Mondial, avion stealth Farman-IV...
  31. SerZh1972
    SerZh1972 21 noiembrie 2017 15:24
    0
    Ce, acum se dovedește că F-22 este ineficient?
  32. oleg petrov
    oleg petrov 21 noiembrie 2017 16:14
    +1
    Dacă americanii s-ar fi ținut departe de piloții noștri, ar fi fost mai în siguranță.
    Băieții noștri sunt amuzanți, îi cunosc pe mulți din prima mână - nebuni - se va spune foarte delicat, unul dintre cunoscuții mei a prins raci sub apă, iar pentru a nu mai ieși o dată - i-a băgat în trunchi de baie (al lui !!! ) - imaginați-vă. unde îi va pune pe americani ocazional?
  33. Lance
    Lance 21 noiembrie 2017 17:02
    0
    Ofițerii noștri de escadrilă țin adesea conferințe de presă? Ce zici de comparație....))))
    1. Mich1974
      Mich1974 26 noiembrie 2017 21:37
      +1
      Vă voi spune o „poveste” - „militarii” au propriile întâlniri de „schimb de înțelepciune” și de la una dintre „unitățile de luptă”, fie un comandant de divizie, fie un comandant de regiment (nu-mi amintesc, sunați eu) cu adjunctul său pe un luptător „cu două locuri” a zburat într-o astfel de „adunare”, așa că au „păcălit-o” acolo, încât, când ați venit pentru o aterizare la aerodromul natal, „slujitorii” au început sa-ti faca griji, cumva au aterizat “stangaci” ba mai mult, nu au iesit taxiul de pe pista, doar s-au oprit la sfarsit, toti cei care au fost grabiti in avion (s-au speriat serios) pana au ajuns de-a lungul “scării” - și nimeni nu a ieșit din cabina de pilotaj, ei bine, tehnicianul s-a repezit sus și aproape imediat înapoi - acolo comandantul (sau cine era responsabil acolo) stătea pe scaunul pilotului, ei bine, VASCHE nu este "nu contează". ce”, iar adjunctul său – doar doarme „ca morții”. bine râs
      Nici atunci, ci mult mai târziu, niciunul dintre „slujitori” sau piloți nu au putut înțelege - CUM s-au întors și nu au fost uciși în timpul aterizării solicita râs , pentru că de fapt „echipajul a fost ucis în acțiune”. băuturi râs
  34. prizonier
    prizonier 22 noiembrie 2017 10:02
    0
    Dacă ofițerul a plâns așa, înseamnă că a primit „aprobarea” pentru asta de la părinții-comandanți. Toate tancuri de cerșit buget.
  35. învelit
    învelit 22 noiembrie 2017 15:54
    0
    Arată ca o rață...
  36. General al Nisipurilor
    General al Nisipurilor 22 noiembrie 2017 16:01
    +4
    Acum este în tendință, în loc să faci o tehnică mai bună, plângi. Un ofițer al Forțelor Aeriene din SUA se plânge ca o școală rea.
  37. Vadim Sh.
    Vadim Sh. 22 noiembrie 2017 17:29
    0
    Armata lașă a celei mai prostești națiuni de pe planetă - asta a vrut să spună Trump când a spus despre armata sa, o mulțime de oameni transgender mediatizat și fără valoare. Citând un negru, Obamka, o națiune excepțională.
  38. Venerma Scott
    Venerma Scott 22 noiembrie 2017 22:23
    0
    Să ne amintim cu toții, de exemplu, cum a fost distrus Dzhokhar Dudayev în urmă cu mai bine de 20 de ani și toate întrebările legate de Forțele Aeriene Ruse vor deveni răspunsuri.
  39. karabas-barabas
    karabas-barabas 25 noiembrie 2017 05:02
    +1
    NEXUS,
    NEXUS,
    Nexus, ești un hamlo și un visător care trăiește într-o lume paralelă a viselor tale.
  40. kig
    kig 25 noiembrie 2017 07:06
    0
    Am vrut să citesc acest articol în original, dar s-a dovedit că trebuie să vă înregistrați acolo și să plătiți 99 USD pentru acces la fiecare secțiune... .
  41. serge siberian
    serge siberian 26 noiembrie 2017 19:33
    0
    xtur,
    Nici în 1996 în Cecenia, infanteria nu putea comunica direct cu artileria, frecvențe diferite, doar prin comandanții lor. Și așa în toate unitățile. Abia în 98 au reușit să stabilească o legătură directă. Cel puțin așa au spus băieții care era acolo. .
  42. PrimarPcela
    PrimarPcela 27 noiembrie 2017 05:17
    0
    Dar acest yanke nu este oborzel?