Revizuirea militară

„Istoria Ucrainei pentru copii” ca piatră de temelie a rusofobiei moderne

118



Majoritatea cetățenilor țărilor din jurul Ucrainei, astăzi, cu o oarecare indiferență, urmăresc declinul rapid nu numai al economiei, ideologiei și culturii în acest stat. Vedem o schimbare rapidă în esența ucrainenilor înșiși. Reînvierea celei mai josnice și mai dezgustătoare trăsături - trădarea oricărui aliat exact atunci când uniunea încetează să aducă dividende Ucrainei și ucrainenilor. Acest lucru se vede clar astăzi în relațiile nu numai cu Rusia, ci și cu toți vecinii. Poate că nu există o singură țară care să fie la „rama” Ucrainei, care să nu fie criticată nici de stat, nici de poporul independenților.

După publicarea articolului anterior, mai precis după ce s-au familiarizat cu opinia cititorilor cu privire la subiectul abordat, autorii au avut ideea de a continua conversația despre originile anti-rusilor și a altor anti-în Ucraina. Poate că acest lucru îi va surprinde pe unii, dar continuăm să considerăm ucrainenii ca parte a poporului rus. Continuăm să credem că partea sănătoasă a ucrainenilor va câștiga în cele din urmă. Dar astăzi, din păcate, continuăm să existem ca un singur popor doar cu Belarus.

Originile puterii Rusiei în ea povestiri. Timp de secole am rezistat încercărilor de colonizare și cucerire atât dinspre vest, cât și din est. Am învățat să înțelegem interesele noastre la nivel genetic, să înțelegem cum funcționează lumea modernă. Am învățat să luptăm pentru noi înșine. Dacă vă place, am învățat să fim un popor.

Și, în consecință, cei care locuiesc în apropiere și au împărtășit în mod egal cu noi toate greutățile acestei lupte, îi considerăm la fel ca și noi. Nu în aparență, nu în limbaj sau tradiții, de fapt. Prin esență. Prin capacitatea de a fi un popor. Cu toate acestea, în acest caz, se pune problema Ucrainei. De ce? Câți imigranți din această țară au rămas în istoria Rusiei timp de secole. Scriitori, oameni de știință, generali, designeri... Sute de nume remarcabile fiecare în domeniul lor.

Astăzi situația chiar nu este în favoarea noastră. Rusofobia devine o parte integrantă a vieții în Ucraina. Și, ca rezultat, o modalitate convenabilă de a justifica tot ceea ce se întâmplă acolo. Dar din ce în ce mai des îți pui involuntar întrebarea: de ce este totul așa? De ce este Rusia și locuitorii săi un fel de groapă de gunoi pentru ucraineni, în care se poate arunca absolut totul?

Am găsit în mod neașteptat răspunsul la această întrebare în istoria Ucrainei. În povestea care a fost de mult plantată în capetele copiilor ucraineni. Povestea care formează o persoană devine fundamentul construirii unei personalități.

Mulți dintre noi sunt încă convinși că atitudinile negative față de ruși și Rusia au început să fie cultivate în Ucraina după prăbușirea URSS. Și a atins apogeul după ultimul Maidan. Auzim și citim adesea în comentariile cititorilor despre metamorfoza uimitoare care s-a întâmplat cu ucrainenii. Brusc și imediat! Din păcate, această părere este greșită. Lipsa de informații a condus pe majoritatea la construirea incorectă a întregului lanț de raționament în viitor.

Majoritatea dintre noi nici măcar nu ne-am gândit la o întrebare simplă. De ce, de exemplu, după ce au fost concediați din rândurile Forțelor Armate ale URSS, pensionarii au căutat să se mute în RSS Ucraineană? O întrebare simplă, dar interesantă. Și răspunsul?

El este si simplu. Vă amintiți prevederile din Ucraina în timpul erei sovietice? Nimeni nu a ascuns vreodată că era mai sus decât în ​​Rusia. Ucrainenii, sosiți în orașele rusești, au fost surprinși de absența multor lucruri care erau norma pentru Ucraina. Da, există prevederi. Uită-te la propria ta cabană. De ce nu ai construit o cabană cu două etaje? Salariul permis. Interzis. Dar nu în Ucraina. Nici măcar nu voi vorbi despre climă. De aici a apărut un alt mit al URSS. Ucraina este un coș de pâine! Asistenta intregii Sindicate.

Exact în aceasta este necesar să se caute originile sentimentelor anti-ruse din Ucraina. Deteriorarea situației economice din URSS a devenit baza pe care naționalismul ucrainean a reînviat. Cel care a fost cultivat de elita ucraineană la începutul secolului trecut. Naționalismul, construit inițial pe trădare. Toată lumea și toată lumea. Pentru Ucraina.

Mai simplu spus, cultul lui Iuda a început să fie plantat în capul ucrainenilor deja la nivel de stat. Sau mazepovism, dacă vrei. Astăzi încearcă să ne ofere o „versiune simplificată” a ucrainenilor. Toată problema este în limbă. Cu toate acestea, această vedere este ușor distrusă după ce vizionați orice videoclip cu antrenamentele naționaliștilor ucraineni. În acest mediu, un paradox inexplicabil pentru mulți, sună vorbirea rusă! Și mult mai des decât limbajul.

Din păcate, mazepovismul se află în altă parte. Nu îndrăgostit de limbă, nu de cultul tradițional al unturii sau găluștelor, nu în borșul ucrainean... Mazepovismul este o trădare! Trădarea conștientă a propriei culturi, a propriei identități, a propriei persoane, în cele din urmă. Mazepovism în crearea unui stat anti-rus.

Pentru a înțelege acest fapt, este suficient să privim în trecutul recent. Într-o vreme în care Uniunea trocea la cusături, dar se ținea. În 1990. În acest an, ucrainenii au primit o „nouă” istorie a Ucrainei. Mai exact, copiii ucraineni au primit o „nouă istorie”. Da, și poate fi numit nou condiționat. Această poveste a fost scrisă pentru copiii ucraineni de scriitorul Anton Lototsky încă din 1934.

Însăși personalitatea acestui scriitor este destul de interesantă. În timpul Primului Război Mondial, Lototsky s-a oferit voluntar să se alăture armatei Imperiului Austro-Ungar în așa-numita legiune a pușcașilor ucraineni Sich (OSS). A fost maistru în această legiune. A participat la lupte cu armata rusă. A colaborat activ cu departamentul ideologic și cultural-educativ al OSS. Un ucrainofil înflăcărat.

Acest lucru nu l-a împiedicat însă să rămână în Ucraina după încheierea războiului și chiar să devină profesor la un gimnaziu din Rohatyn. Dar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Lototsky a ales să rămână pe teritoriul ocupat și a trăit destul de confortabil în această perioadă. Colaborat sau nu cu naziștii, istoria tace. Dar și-a publicat cărțile... După eliberarea Ucrainei de sub naziști (1944), a locuit într-un azil de bătrâni din Lviv, unde a murit.

Să-l lăsăm deocamdată pe Pan Lototsky și să ne luăm „Istoria Ucrainei pentru copii”. Vârsta de școală junior și gimnaziu. Deja în patru volume.

Sincer să fiu, am stăpânit doar două volume.

Întreaga problemă este că Lototsky a fost un foarte bun scriitor pentru copii. Iar cărțile lui s-au despărțit într-un tiraj foarte decent și au fost respectate. Basmele pot fi citite în general.

Dar există atât de multă rusofobie acolo încât pur și simplu ne întrebăm de ce această persoană s-a repezit brusc la Rusia atât de mult.

„Istoria Ucrainei pentru copii” ca piatră de temelie a rusofobiei moderne
Ilustrația lui M. Fartukh „Moscoviții ruinează Kievul” la descrierea cuceririi Kievului în 1169 este tocmai din „Istoria...” de Lototsky. ediția 1936


Da, a fost. Kievul a capturat cu adevărat vecinii. Dar de ce locuitorii Principatului Vladimir-Suzdal, pe care autorul îi consideră drept un grup etnic separat, au devenit brusc „moscoviți”? Dacă te uiți la orice istorie, Moscova va deveni capitala orașului princiar (nu capitala întregii Rusii) în aproape o sută de ani.

Doriți câteva citate?

„Fiul lui Iuri Dolgoruky - prințul Andrei Bogolyubsky - devenise deja un străin în Ucraina și, stând în Suzdal și Moscova, s-a uitat cu invidie la Kiev că era un oraș atât de mare. În cele din urmă, la 10 martie 1169, a atacat Kievul cu armata sa și a luat-o. A ucis toți oamenii din Kiev și a luat femeile prizoniere. A jefuit bisericile și a luat icoane cu el. De atunci, Kievul a căzut în decădere de multe secole și și-a pierdut semnificația veche"

"Iuri Dolgoruky și-a creat propriul stat separat în nord. Finlandezii din tribul Chud au locuit în acel stat și a adus mult mai mulți ucraineni din nordul Ucrainei la ei. Moscova, care a fost fondată de același Yuri, fiul lui Monomakh. Descendenții lui Yuri Dolgoruky, deși proveneau dintr-o familie ucraineană, au devenit apoi cei mai mari dușmani ai Ucrainei "

Este foarte greu de spus unde căutau autoritățile relevante în 1936 și de ce Lototsky nu a fost trimis la Solovki. Aparent, NKVD nu și-a citit cărțile.

Povestea Hmelnițkiilor merită o mențiune specială. Multă vreme nu au putut înțelege de ce Bogdan Khmelnitsky este încă un erou național. A semnat un acord cu moscoviții și toate astea. Vă mulțumesc, ucraineni cunoscători luminați. Bazat pe aceeași „Istorie...”.

Deci, Bogdan Khmelnitsky este un erou. El a creat o Ucraina independentă și independentă. Și a luptat pentru independența ei. Cu toți cei care au invadat-o.

Adevărat, reverențele lui Hmelnițki cu tătarul Hanul Islyam III Giray, care a jefuit Ucraina, sunt modeste tăcute, dar acestea sunt fleacuri. În principiu, Hmelnițki a plătit pentru asta în 1649, când aliații l-au trădat pur și simplu pentru aur și pășuni poloneze.

Dar actele lui Hmelnytsky sunt interpretate doar ca un acord aliat cu Rusia, nimic mai mult. Ucraina era liberă și independentă. Prin urmare, Bogdan Khmelnitsky este cu siguranță un erou popular și național.

Ei bine, nu ne opunem unei astfel de interpretări.

Dar Yuriy (Yuras) Khmelnitsky, fiul său, este un trădător fără echivoc. Dar nu pentru că ar fi trădat contractul tatălui său, a trădat trupele lui Sheremetev și a jurat credință regelui polonez. Nu pentru că a acceptat sentimentele pro-turce ale lui Ataman Doroșenko și a devenit de fapt un protejat turc în Ucraina.

Principala trădare a lui Yuri a fost semnarea articolelor Pereyaslav, care i-au limitat sever pe oamenii liberi ai cazacilor.

Abordare ucraineană normală, înțelegere normală a esenței. Tot ce se face împotriva moscoviților este spre bine. Și nu-ți pasă de orice altceva, pentru că totul a fost făcut pentru binele Ucrainei. Și cu sabiile poloneze sau turcești, nu contează.
De altfel, pe lângă faptul că a fost publicată în 1936 la Lvov și Ivano-Frankivsk, Istoria a fost publicată și în 1942 și 1943 la Lvov și Cracovia. Ceea ce, în general, oferă o imagine excelentă pentru a înțelege esența conținutului.

Domnul Goebbels nu i-a ținut pe idioți în rândurile sale și „a tăiat chipul”.

Ei bine, de îndată ce a început mirosul de „independență”, și în general prostiile.

Chiar mai devreme. Prima retipărire a „Istoriei...” a avut loc în 1990. În Ternopil, ca și în patria istorică a lui Lototsky. Și apoi a avut loc o procesiune triumfală a cărții prin toate orașele Ucrainei independente. Este mai ușor de spus unde nu a fost publicat.

De dragul dreptății, observăm că ai noștri nu au rămas în urmă. Editura „Phoenix” din Moscova, în 1993, a publicat și „Istoria ...” în rusă.

În general, experții ucraineni estimează tirajul „Istoriei...” la 3,5-3,8 milioane de exemplare.

Exemplul „Istoria Ucrainei pentru copii” a lui Lototsky arată clar cum ura față de „moscoviți”, un cult al trădării de dragul unei „idei înalte” se poate forma deja la o vârstă fragedă. Cititorii gânditori au văzut deja esența unei astfel de educații. Și unele și „a mea” care a fost pusă în același timp. Mina, care ar trebui să spargă statul. Paradox? In nici un caz...

Ura față de ruși, potrivit naționaliștilor ucraineni, ar fi trebuit să ducă la persecuția rușilor din Ucraina. Naționaliștii au uitat însă un adevăr simplu. Uniunea Sovietică era un stat de internaționaliști. Poate nu ideologici, ci internaționaliști. A funcționat un „sistem de amestecare” de popoare bine uns. Sistemul transformării oamenilor într-un „popor sovietic unic”.

Prin urmare, persecuția rușilor din Ucraina a dus la o formă complet neașteptată pentru naționaliști. S-a transformat într-o persecuție a ucrainenilor. Ucrainenii ca parte a aceluiași popor sovietic și, prin urmare, rus. Aici au apărut 30 de piese de argint ale lui Iuda. Iată-l, același „al meu” care a fost pus de Lototsky.

Băieții și fetele care au fost crescuți în „Istoria...” Lototsky astăzi au sub și peste 30 de ani. Astăzi se luptă ca voluntari în Donbass. Ei sunt cei care adoptă legi idioate în Rada. Acești descendenți ai lui Iuda sunt cei care ucid în mod metodic și consecvent Ucraina astăzi. Și nu pot fi reeducați. Cum să nu-și reeduca copiii. Ura și trădarea au devenit parte din natura lor. O parte din ei înșiși.

Parțial pentru că încă de la o vârstă fragedă tocmai acest gând a fost băgat în cap: nu vă așteptați la lucruri bune de la ruși. Și al doilea: dacă trebuie să trădezi de dragul ideii Marii Ucraine, trădează.

Orice persoană sănătoasă înțelege că Forțele Armate ale Ucrainei nu vor fi niciodată mai puternice decât armata rusă. Și, în consecință, Ucraina nu va obține niciodată o victorie militară asupra Rusiei. De asemenea, este clar că ruperea oricăror relații, subliniem orice, cu Rusia este dăunătoare statului ucrainean. Acest lucru duce la „decolorarea” statalității ucrainene ca atare. Un membru nu poate exista separat de corp. Se poate spune și mai dur - un vampir nu poate trăi fără sângele altcuiva.

Distrugerea sistemului de securitate socială, distrugerea sistemului de sănătate, războiul civil, distrugerea industriei și agriculturii, ale cui mâini sunt acestea? rușii? Nu, ucrainenii înșiși au făcut-o și continuă să o facă. Acei copii Iuda.

Viața ucrainenilor a devenit mai bună? Creșterea pensiilor, a salariilor? Este mai multă ordine pe străzi? Poate crima a dispărut? A înflorit știința? Poate cineva să numească un adevărat „depășit” ucrainean? Copiii lui Iuda, crescuți cu noile manuale de istorie ucraineană, nu au nevoie de asta. Ciudat? Ucrainenii nu au nevoie de Ucraina!

La finalul articolului, este necesar să revenim la ceea ce am scris în repetate rânduri. Din păcate, poporul fratern ucrainean pe care îl știm își trăiește ultimii ani. Trăind în sensul literal al cuvântului. Pur din motive biologice. Oamenii sunt muritori. Și viețile lor sunt limitate. Iar cei care au acum 30 de ani în plus sau în minus nu mai sunt frați. Doar cetățeni ai unui stat vecin. Și nu vor fi niciodată frați ruși. Astăzi sunt dușmani. Poate că, dacă Ucraina are norocul să supraviețuiască ca țară unică, în viitor vom deveni doar vecini. Dar fratilor...

Mulți pot observa pe bună dreptate că „Istoria...” în ceea ce privește circulația și impactul este foarte departe de „Mein Kampf” sau „Istoria PCUS”. De acord. Dar aceasta este doar o piatră în temelia Rusofobiei, o piatră care este pusă în sufletul și capul unui copil de la o vârstă fragedă.

Și apoi sunt lucrări mai serioase. În care, de altfel, există o mulțime de referințe la Lototsky. Și vom veni la ei foarte curând, îi vom prezenta.
Autor:
118 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Sergey-svs
    Sergey-svs 25 noiembrie 2017 07:34
    +24
    Pe zi ce trece, nebunia devine tot mai puternică. păcăli Oameni minunați care nu încetează să uimească! lol



    râs râs râs
    1. Olgovici
      Olgovici 25 noiembrie 2017 09:52
      +20
      Oameni minunați care nu încetează să uimească
      Așa că a fost creat acum aproximativ o sută de ani, atunci au venit cu ukristia, ukrculture. Atunci au fost demolate monumente rusești, nume rusești ale străzilor, piețelor, tetrelor și au apărut monumentele lui Șevcenko în Piața Șevcenko, lângă Biblioteca Șevcenko de pe bulevardul Șevcenko. Și pentru a-i transforma pe ruși în ucraineni, ukronaziul Grușevski a fost invitat oficial cu zeci de mii de asociați naționaliști, ceea ce au făcut cu succes. Ei nu au venit de pe Marte, ci au fost crescuți în școli și universități ucrainene. La fel ca Poroșenko cu Yarosh și Pashinsky. Vai. Ei voiau „național în formă, socialist în conținut”. Și sa dovedit nat. în formă și nazist în conținut
      Articolul a notat
      Este foarte greu de spus unde căutau autoritățile relevante în 1936 și de ce Lototsky nu a fost trimis la Solovki. Aparent, NKVD nu și-a citit cărțile.

      Cert este că în 1936 Lototsky a trăit în Ucraina de Vest (cartea sa a fost publicată și acolo), și a fost Polonia, iar pentru prima dată în URSS „Istoria” sa a apărut acolo în 1990.
      Dar „poveștile” lui Grușevski în URSS nu au fost mai bune...
      1. badens1111
        badens1111 25 noiembrie 2017 10:20
        +6
        Citat: Olgovici
        Dar „istoria” lui Grușevski în URSS

        O altă perlă?
        Olgovich du-te la școală, Doamne, scrierile tale s-au săturat deja de prostia ta.
        Iată punctul de vedere al unui om de știință, nu al unui vorbitor despre tipul tău anti-rus.
        http://ruspravda.info/Ukrainizatsiya-kak-ona-bila
        -3719.html
        1. avt
          avt 25 noiembrie 2017 10:46
          +7
          Citat: Olgovici
          Dar „poveștile” lui Grușevski în URSS nu au fost mai bune...


          Citat din: badens1111
          Citat: Olgovici
          Dar „istoria” lui Grușevski în URSS

          O altă perlă?
          Olgovich du-te la școală, Doamne, scrierile tale s-au săturat deja de prostia ta.
          Iată punctul de vedere al unui om de știință, nu al unui vorbitor despre tipul tău anti-rus.
          http://ruspravda.info/Ukrainizatsiya-kak-ona-bila
          -3719.html

          bătăuș Și este slab să lucrezi singur ca motor de căutare și să câștigi, dacă nu școală, ci cunoștințe despre UNDE și pe ce cale, „Grushevsky a lucrat în timpul existenței RSS Ucrainei până în 1934 ?? Deci -,, Studiază, studiază și studiază din nou !”
          1. badens1111
            badens1111 25 noiembrie 2017 11:35
            +3
            Citat din avt
            Și este slab să lucrezi ca motor de căutare și

            Cum îți place să citești o prelegere despre Grușevski, deoarece nu poți înțelege nici măcar ceea ce ți-a fost adus pe un platou de argint, părerea unui istoric.Pro, spre deosebire de vorbitori precum Olgovici?
            Așa că tu, „studiază, studiază și studiază din nou” dacă ești la acest subiect, înotă
            1. Nicolae S.
              Nicolae S. 25 noiembrie 2017 12:23
              +17
              Ar fi bine ca autorii, împotrivindu-se propagandei iezuite, să nu o lase în ei înșiși picătură cu picătură.
              Remarc că în pediașii și produsele asemănătoare cu pedia, versiunea iezuită a istoriei este deja prezentată. Americanii nu scutesc miliarde pentru asta. Este mai ușor și mai ieftin să reprogramezi o generație decât să o cucerești într-un război adevărat. Și în motoarele de căutare link-uri false cu pagini pop-up cu povești Svidomite.
              1. Conform incendierii notorii a Kievului de către fiul lui Andrei Bogolyubsky. Domnia de la Kiev a prințului Volyn Mstislav Izyaslavovich a fost disputată. Acesta este același prinț care a fost implicat în otrăvirea de la Kiev a lui Yuri Dolgoruky, tatăl lui Andrei Bogolyubsky. Din acest motiv, Andrei Bogolyubsky a mutat capitala Rusiei de la Kiev la Vladimir. Mstislav Izyaslavovich a fost susținut doar de prințul galic Yaroslav Osmomysl, dar nu a luptat pentru el. De asemenea, a sprijinit o serie de rude mici. Nerușii l-au apărat pe Mstislav Izyaslavovich la Kiev împotriva prinților ruși: Torks și Berendeys. Observ că Olgoviches au fost prezenți în trupele Marelui Duce Andrei Bogolyubsky. Voi presupune că războinicii Cernigov și Seversky din armata rusă erau pur și simplu majoritari. Pentru că aceste principate la acea vreme erau cele mai puternice din Rusia. Și pentru că erau mai aproape de Kiev. Dar nu numai rolul decisiv al acestor prinți în capturarea Kievului în 1169, ci însăși participarea lor, neagă svidomiții, precum și apărarea Kievului de atunci de către neruși. Astăzi este ca în Ucraina. Luptele civile nu se potrivesc în prostiile Svidomo despre moscoviți. Mstislav Izyaslavovich a fost remarcat și pentru faptul că a adus polonezi și maghiari în Rusia pentru a cuceri. Vezi Cronica Ipatiev, 1843:
              2. Bogdan Hmelnițki nu cunoștea niciun ucrainean. Și-a numit pământul Mica Rusia. Și-a numit poporul rus. Si nimic altceva. Conform articolelor notorii Pereyaslav. Doar citeste. Nu există restricții pentru cazacii de acolo. Cu excepția cazului în care era interzis să se stabilească relații diplomatice în numele statului și să le declare război. Articolele de acolo sunt doar despre libertăți și salariu. Că registrul de 60 este pentru cei cărora să plătească din vistieria rusă și cui să plătească. Cu libertăți erau prea multe. Pe lângă primirea legilor rusești, au mai rămas de funcționat: statutul lituanian, legile poloneze, legea Magdeburg. Acest hetmanat a fost cel care l-a distrus. Instanțele, aflate în mâna elitei cazaci, alegeau legea cea mai potrivită pentru elită, după care judecau. Drept urmare, toată lumea a fost jefuită, inclusiv cazacii înainte prosperi, iar viața în hetmanat a devenit insuportabilă pentru majoritatea covârșitoare a populației. Drept urmare, localnicii au umplut Petersburgul cu plângeri, astfel încât împărăteasa să lase o singură lege - cea rusă. Vezi concluziile Comisiei Teplovsky.
              Referințe și scanări din codul de legi al Imperiului Rus, referitoare la acești ani, am citat deja aici de mai multe ori.

              PS. Junto propagandist badens anneaals. Grușevski poate fi numit istoric profesionist numai pe aceleași motive ca și Suvorov (Rezun). Articolul în discuție este doar despre acest subiect, ia în considerare doar un alt mincinos iezuit. În Imperiul Rus, Grușevski nu putea concura în niciun departament (doar să obțină un loc de muncă acolo). Tocmai din acest motiv a plecat în provincia austriacă Lvov. Grușevski și-a trădat tatăl. Cu toate acestea, toți eroii Ucrainei: Iuda și Mazepa.
              1. badens1111
                badens1111 25 noiembrie 2017 12:29
                +3
                Citat: Nicholas S.
                Junto propagandist badens anneaals.

                Ce mincinos ești... Ei bine, ka.
                https://www.youtube.com/watch?v=9E81yXU94mc
                Citat: Nicholas S.
                Articolul în discuție este doar despre acest subiect, ia în considerare doar un alt mincinos iezuit.

                Articolul în discuție în viziunea ta nu este doar șchioapă pe un picior, este în general o împletitură și o parte strâmbă. Și tu. Sunteți, ca și dvs., care vorbiți de aceeași parte cu Ukrokhunta, vorbind practic în propriile cuvinte, strigă ceva despre moscoviți, prostii de neînchipuit, țipi cu aceeași exaltare că toți ucrainenii sunt ca Grușevski și Bandera.
                Drept urmare, tu și alții ca tine lucrezi împotriva sensului istoriei UNIFICATE a Rusiei
              2. antivirus
                antivirus 27 noiembrie 2017 11:44
                0
                de asemenea, este clar că ruperea oricăror, subliniem oricare, relații cu Rusia este dăunătoare statului ucrainean. Acest lucru duce la „decolorarea” statalității ucrainene ca atare.
                MÂINILE NOASTRE NU SE DECĂRĂ SĂ DEPLĂCĂM SAU MĂRĂ PUN CONTROLUL ȘI REEDUCAREA EXTERIORULUI. SCUMUS NU SE INCARPĂ ÎN ECONOMIA LUI KUDRIN.
                MAXIM - MERCEȚI-O. CE AM FACUT CU TRANSIT
              3. fanfan lalea
                fanfan lalea 27 noiembrie 2017 15:47
                0
                adevărul este că este ciudat de ce ni se numește moscoviți ruși. \\\pentru că toate ipotezele istorice arată exact invers. Toți ucrainenii ar trebui considerați ruși. La urma urmei, Rurik a venit la ei cu tribul său Rus. deci ei sunt ruși și noi suntem doar slavi.
            2. avt
              avt 25 noiembrie 2017 13:23
              +4
              Citat din: badens1111
              Cum îți place să citești o prelegere despre Grușevski,

              ,, Ah-ah-ah cocoș de munte pe curent ..." și .... Cine este ce, știi despre a ta, despre fetiță.
              Citat: Olgovici
              Cert este că în 1936 Lototsky a trăit în Ucraina de Vest (cartea sa a fost publicată și acolo), și a fost Polonia, iar pentru prima dată în URSS „Istoria” sa a apărut acolo în 1990.
              Dar „poveștile” lui Grușevski în URSS nu au fost mai bune...

              ,, Olgovich „indică o realitate destul de confirmată de faptele istorice, vă explică că adevărații leninişti au făcut ucrainizarea aproape ca Bandera. Nu ezitaţi să atrageţi, ca SUA, la Departamentul de Stat pentru poziţia de „vizionare”. „Pentru drepturile omului în Europa de Est, complici ai naziștilor naziști, filozofi destul de practicanți – părinți fondatori. Doar Stalin s-a calmat - studenții au fost reprimați, iar Grușevski, care a fost arestat ...... s-a odihnit într-o stațiune din Kislovodsk în 1934, așa că exilul a fost înțeles de „dușmanul poporului”.
              Citat din: badens1111
              din moment ce sunteți în acest subiect, înotați

              ca un pește în apă, te vom învăța.
              1. badens1111
                badens1111 25 noiembrie 2017 14:43
                +3
                Citat din avt
                „Olgovich” indică o realitate destul de confirmată de fapte istorice, vă explică că adevărații leninişti

                După această frază, toate celelalte seturi de litere nu pot fi citite, se scrie prostii.
        2. Olgovici
          Olgovici 25 noiembrie 2017 11:06
          +4
          Citat din: badens1111
          Olgovich du-te la școală, Doamne, scrierile tale s-au săturat deja de prostia ta.

          Obosit de golul tău vorbărie ca răspuns la FAPTELE transformării rușilor în ucraineni neruși în Rusia Mică.
          Apropo, nu ai răspuns mai devreme: DE CE Novorossiya (Rusia), împotriva voinței ei, în....Ucraina?!
          Citat din: badens1111
          Iată punctul de vedere al unui om de știință, nu al unui vorbitor despre tipul tău anti-rus.
          http://ruspravda.info/Ukrainizatsiya-kak-ona-bila
          -3719.html

          Super articol! Macar citesti CE aduci? lol
          Concluzia articolului recomandat de tine:
          Ucraina și Rusia Mică sunt proiecte politice diferite. Mica Rusia a făcut parte din proiectul integral rusesc. Și în centrul identității naționale ucrainene se află ideea diferențe dintre ucraineni și ruși.
          Procesele care au loc astăzi în Ucraina pot fi numite ucrainizare. Este vorba despre aceleași direcții care au fost efectuate atât în ​​UNR, cât și în RSS Ucraineană

          „Mulțumesc” ție pentru MONSTRUL crescut.
          1. badens1111
            badens1111 25 noiembrie 2017 11:40
            +3
            Citat: Olgovici
            vorbărie goală

            Al tău? Da, m-am săturat de asta, precum „faptele” tale exagerate, argumentele stupide și bârfele din deșert cu zvonuri
            Citat: Olgovici
            Macar citesti CE aduci?

            E clar că nu citești și tot nu înțelegi ce este scris acolo
            Pentru cei care sunt deosebit de încăpățânați, care nu înțeleg procesele la acea vreme din UCRAINA, ILUMINAȚI
            https://cycyron.livejournal.com/2641037.html
            Cu toate acestea, nici aici, el nu știe cum să-l hrănească pe Olgovich, nu știe să citească și să înțeleagă ce este scris.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. badens1111
                badens1111 25 noiembrie 2017 12:47
                +2
                Citat: Olgovici
                Ce este, tovarăşe bades?

                Din nou, o încercare în maniera ta obișnuită de a transforma totul într-un blat de circ, deformându-ți porecla, încercând să-ți insulte adversarul?
                Și Donbass-ul ripostează de la felul tău. De la cei care au fost crescuți ca tine, într-un mediu extrem de anti-sovietic și anti-rus. Nu ești diferit de cei din Ruină.
                1. Olgovici
                  Olgovici 25 noiembrie 2017 12:56
                  +2
                  Citat din: badens1111
                  Citat: Olgovici
                  Ce este, tovarăşe bades?

                  Din nou, o încercare în maniera ta obișnuită de a transforma totul într-un blat de circ, deformându-ți porecla, încercând să-ți insulte adversarul?

                  SHO, tovarăşe. badens, nimic de răspuns? solicita Totuși, AMBELE link-urile dvs.-Așa că te-am lovit cu pumnul Ei bine, este de înțeles că este greu să te trezești.
                  Cauți link-uri!
                  Le-am adoptat deja - sunt bune! În special această ORORIE pentru jaful poporului rus în favoarea cetățenilor (din linkul TU lol
                  ai jefuit ruși -infricosator
                  PS A cincea oara intreb6 DE CE Novorossiya (Rusia), impotriva vointei sale, a ajuns in Ucraina?! am
                  PS2 scuze pentru litera „n” lipsă hi
                  1. avt
                    avt 25 noiembrie 2017 13:39
                    +1
                    Citat: Olgovici
                    PS A cincea oara intreb6 DE CE Novorossiya (Rusia), impotriva vointei sale, a ajuns in Ucraina?!

                    Ei bine, serios, cred așa - conform manualului de instruire exprimat de Lenin în discuțiile sale despre mândria marilor ruși, el a lucrat în practică, ca de fapt în timpul dezvoltării revoluției mondiale, cel puțin în Europa. , așa că a testat politica națională asupra fragmentelor Imperiului.
                  2. beta
                    beta 28 noiembrie 2017 08:06
                    0
                    am inteles bine? Acesta este costul pe cap de locuitor? se pare că RSFSR 15 ruble și SSR ucraineană 25 de ruble. cine din jgheabul comun a luat mai mult? cine a trait mai bogat?
              2. badens1111
                badens1111 25 noiembrie 2017 14:47
                +2
                Citat: Olgovici
                Op-pa, tovarăşe. bodens! Link-ul dvs. a fost pe deplin confirmat... eu!

                Ea îți confirmă prostia.
                "
                Subliniem că, contrar mitului larg răspândit, nu numai Stalin, ci și Lenin a fost un susținător al „unului indivizibil”. De exemplu, în proiectul de teze privind politica în Ucraina, pregătit pentru reuniunea Biroului Politic al Comitetului Central al PCR (b) din 21 noiembrie 1919, Lenin a notat: „Până acum - o Republică Socialistă Ucraineană [Ainskaya] independentă [republica], în strânsă federație cu RSFSR ... p. 2 la Biroul Politic al Comitetului Central al PCR (b) 21.XI. 19 „adoptă cu mențiunea că înainte de convocarea Congresului ucrainean al Sovietelor, Ucraina și Rusia vor fi federate pe baza rezoluției Comitetului Executiv Central Panto-Rus și a rezoluției Biroului Politic din 1 iunie 19 și că, în același timp, se realizează o pregătire atentă a planurilor de fuziune a Ucrainei și Rusiei pe calea partidei” ”[ Lenin V.I. Documente necunoscute... S. 306.]
                "
                Citat: Olgovici
                PS Întreb pentru A PATRA oară6 DE CE Novorossiya (Rusia), împotriva voinței sale, a ajuns în Ucraina?!

                Pentru că în 1991 oameni ca tine au ajuns la putere, așa că nu atribui altora păcatele tale - numele sunt cunoscute - Elțin, Kravchuk și Shushkevich sunt ale tale.
            2. ușier
              ușier 27 noiembrie 2017 00:53
              +1
              Justificare pentru atras? Unde sunt argumentele tale? Legături, fapte? Și așa ai doar pi... bol
          2. avt
            avt 25 noiembrie 2017 13:30
            +3
            Citat: Olgovici
            Apropo, nu ai răspuns mai devreme: DE CE Novorossiya (Rusia), împotriva voinței ei, în....Ucraina?!

            De ce, de ce ..... hrean dovedeste cocoșului de munte pe curent. că conform acordului semnat, ei bine, dacă despre Republica Sovietică Donețk-Kryvyi Rih - parte a Rusiei Noi istorice, în plus, cu privire la drepturile unei FEDERĂȚII CU PĂSTRAREA BILINGUALității! Ceea ce a fost imediat dezamăgit de dragul oportunității politice. Există un singur argument pentru toate acestea
            Citat din: badens1111
            Da, sunt obosit, precum „faptele” tale exagerate, argumentele stupide și bârfele cu zvonuri

            păcăli clinică
            1. badens1111
              badens1111 25 noiembrie 2017 14:50
              +3
              Citat din avt
              hreanul dovedesc cocoșul de munte pe curent

              Ei bine, dacă ești cel mai surd, atunci da, nu vei dovedi nimic. Totuși, personal mi-e amuzant, Privindu-te, într-o haită cu un pro-occidental inveterat, cuc exact aceeași erezie care ți-a fost aruncată. din străinătate și de către tryndichs locali, ca binecunoscutul Svanidz și alții.
              Stalin este considerat principalul inițiator al programului de indigenizare. Așadar, la al XII-lea Congres, el a cerut „să se ia toate măsurile pentru ca puterea sovietică în republici să devină înțeleasă și dragă... astfel încât nu numai școlile, ci toate instituțiile, toate organele, atât de partid, cât și sovietice, să fie naționalizate pas. pas cu pas, astfel încât aceștia acționau într-un limbaj pe înțelesul maselor”.

              Decretul din 1 august 1923 cerea „alegerea limbii ucrainene ca limbă principală pentru relațiile oficiale”. În conformitate cu această rezoluție, persoanele care îndeplineau serviciul public trebuiau să învețe limba ucraineană într-un timp scurt - de la 6 luni la un an, altfel erau amenințate cu concedierea. La 30 aprilie 1925, a fost emis un decret prin care toate instituțiile de stat și întreprinderile comerciale și industriale de stat de pe teritoriul RSS Ucrainei să traducă munca de birou în ucraineană cel târziu la 1 ianuarie 1926. Iar decretul din 6 iunie 1927 impunea ca toate documentele legale ale organelor de stat ale RSS Ucrainene să fie păstrate în ucraineană și rusă, lucrările interne de birou de acum înainte trebuiau să se desfășoare pur în ucraineană. Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor rezoluții, nu a existat suficient personal care cunoaște limba ucraineană și au trebuit să fie emise în mod constant noi rezoluții, amânând termenul limită pentru traducerea completă a lucrărilor de birou în ucraineană.
              CE nu vă este clar, domnule NU CUNOAȘTE realitățile acelei epoci?

              Pe baza celor de mai sus, enumerăm principalele motive pentru ucrainizare:

              1) Necesitatea de a prelua problema națională de la alte forțe politice și, prin aceasta, de a câștiga sprijin, în primul rând, din partea părții politic active, revoluționare a populației ucrainene; încheie o alianţă, în primul rând cu naţionaliştii comunişti.

              2) Pentru a crea o imagine atractivă pentru Occidentul (în primul rând ucrainenii din Galiția), care și-au pierdut (după reînființarea Poloniei) speranța de a crea un stat național ucrainean independent în Galiția de Est.

              3) Slăbirea influenței Poloniei asupra teritoriului RSS Ucrainene, care nu numai că a jucat un rol uriaș în crearea mișcării ucrainene anti-ruse, ci și a ocupat teritorii vaste ale Ucrainei și a deținut, de asemenea, poziții semnificative în rândul naționaliștilor ucraineni (amândoi din afara Rusia și în interiorul acesteia), cerând suveranizarea Ucrainei.

              4) Găsiți sprijin în rândul păturilor largi ale populației Mici Ruse, nemulțumită de însușirea excedentară efectuată în condițiile războiului civil.

              5) Să creeze în Ucraina o elită politică bolşevică şi în acelaşi timp naţională ucraineană capabilă să neutralizeze tendinţele separatiste, să preia controlul asupra inteligenţei naţionaliste şi să stabilească legături profunde cu masele.

              6) Taci din gură emigrația politică ucraineană, care îi acuza pe bolșevici că asupresc cultura ucraineană.

              7) Să creeze o imagine favorabilă despre sine în întreaga lume prin politica sa națională ca principalii luptători pentru dreptatea socială și națională a popoarelor asuprite de imperialismul mondial și prin aceasta să stabilească legături puternice cu mișcările de eliberare națională (în primul rând din Asia) cu scopul organizării ulterioare a Revoluţiei Comuniste Mondiale. Așa că, în 1920, Kamenev spunea: „Soluția noastră a problemei naționale a devenit centrul de atracție pentru marile mase de indieni, chinezi și alte popoare, cu care nimeni nu mai luase socoteală înainte, erau prea săraci și prea înapoiați, ei. nu avea lider. Acest lider este acum în persoana Rusiei Sovietice și, desigur, gradul de încredere în noi din partea acestor mase multimilionare <...> va depinde de modul în care vom rezolva problema națională în țara noastră.
      2. Yarema Vishneveckiy
        Yarema Vishneveckiy 25 noiembrie 2017 21:11
        +1
        De ce nu vezi o serie de hatmani ucraineni, începând din secolul al XVI-lea, aceștia sunt K. Ostrozhsky, D. Vyshnevetsky, Sahaydachny, Somko, Samo
        loyvich, Doroșenko, Vyhovsky, Khmelnitsky este același ... Mazepa, Polubotok ... Acesta este un flux de trădători, jucători în politică .... Acestea sunt gene, nu le puteți schimba în NICIO fel !!! . ..... Numai, din păcate, metodele lui Heinrich Himmler)))))))
    2. hoc vince
      hoc vince 25 noiembrie 2017 09:57
      +4
      Școlile și manualele sunt reținute doar când se întâmplă ceva, sunt finanțate după principiul rezidual.
      Și după cum binecunoscutul profesor E. A. Yamburg a remarcat corect: „Economisește bani la școli - ruinează-te în închisori”.
    3. siberalt
      siberalt 25 noiembrie 2017 11:52
      0
      Poroșenko a propus trei uniuni UE. Au râs rău de el. râs
    4. Canapea General
      Canapea General 25 noiembrie 2017 13:41
      +6

      ceva de genul. amuzant și trist
    5. bk316
      bk316 26 noiembrie 2017 14:56
      +2
      Dar cred că contra de pe VO au fost anulate cu un motiv.
      Un provocator, cu ajutorul falsurilor, și pur și simplu aruncând pe forum ceea ce se numește diaree verbală (legături auto-refuge, remarci despre personalitatea adversarilor, raționament despre nimic) poate înneca cu ușurință vocea oamenilor care scriu științi și responsabil.
      Acesta este ceea ce aș înțelege despre badens1111 VS Olgovich și Avt. O comunitate educată auto-reglementată ar fi trimis un troll la craniu cu mult timp în urmă, dar nu, minusurile au fost anulate.
  2. Нонна
    Нонна 25 noiembrie 2017 07:38
    +19
    Destul de bine. Nu există oameni frăți, deși Putin și propagandiștii controlați împing asta tot timpul. Sincer, subiectul Ucrainei nu mă interesează deloc și chiar s-a săturat. Nu am rude acolo, le am la Sevastopol. În fiecare vară văd aceeași imagine - mulțimi de fermieri ucraineni sălbatici asediază plajele orașului Mării Negre. Generația sovietică pleacă - rămâne tânărul plancton rusofob - corupt, leneș, agresiv, fără principii morale - teroriști gata făcut. Personal, sunt pentru vizele cu Ucraina, toți lucrătorii oaspeți în patria lor istorică (precum și asiaticii centrali), pentru că acesta este un mijloc de a menține poporul rus în sclavia muncii de către capitalismul rus (salarii mici, bani negru, corupție). Iar mantrele lui Putin despre „rude”, precum și despre partenerii de peste mări, nu sunt rostogolite.
    1. dsk
      dsk 25 noiembrie 2017 08:03
      +4
      Salut Alexandru Morozov! Femeie ucraineană despre Rusia: „Ruși – râdeți, de fapt trăiți într-o țară frumoasă!...” Nu are ce compara... hi
    2. Yarema Vishneveckiy
      Yarema Vishneveckiy 26 noiembrie 2017 00:30
      0
      Rușii au voie să intre în țara lor ......... Înțelegi cine))))
    3. Anti-anglo-saxon
      Anti-anglo-saxon 27 noiembrie 2017 09:38
      +1
      10 ani de foame, devastare și lipsuri, pe fundalul unei Rusii prospere, iar locuitorii de la periferie vor deveni din nou frați, nu există nicio îndoială! a face cu ochiul Rămâne să facem Rusia prosperă, ceea ce este de fapt problematic, având în vedere personajele fără scrupule de la cârmă.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 25 noiembrie 2017 07:56
    +3
    Dacă doriți să reformatați complet oamenii, atunci începeți prin a crea o nouă istorie (cum ați dori să o vedeți), cu un curriculum în școli și universități și, bineînțeles, numiți principalul inamic al țării dumneavoastră. Nu vor trece nici măcar 25 de ani și oamenii vor deveni așa cum ți-ai dorit.
    1. 34 regiune
      34 regiune 25 noiembrie 2017 08:29
      +5
      rotmistr60 Azi, 07:56. Bun comentariu! Dar în Rusia, nu este cazul în ceea ce privește perioada de după anul 17? Conform versiunii de astăzi a istoriei, cei care au salvat și au crescut Rusia sunt dușmanii Rusiei! Avem și un dușman și oamenii cred în el! Un sistem bun este atunci când tai o fereastră către Europa, inviți străini, le dai volosturi Kemsky (sfinții ani 90!)? Este un sistem bun când tricolorul a câștigat în al Doilea Război Mondial, iar în Războiul Civil tricolorul a luptat pentru o cauză dreaptă cu banii străinilor? Un sistem bun este să recunoști superioritatea Occidentului în toate? Ucraina și Europa-Rusia face parte din economia mondială! Se potrivesc sloganurile?
    2. Maverick78
      Maverick78 25 noiembrie 2017 18:08
      +1
      Exact. Mai mult, nu este necesar să reformatați pe toată lumea... este suficient să plasați reformatatul în locurile potrivite.
  4. 34 regiune
    34 regiune 25 noiembrie 2017 08:15
    +12
    ***Am rezistat de secole încercărilor de colonizare și captura atât dinspre vest, cât și dinspre est. *** În termeni militari, da, s-au opus. Și după confruntare, ce au făcut? Străinii sunt invitați! Petru și Catherine au făcut-o, iar Gorbaciov și Elțin au făcut-o, iar Putin o face. Astăzi certam periferia pentru trădare. Ucraina a fost vândută și este vândută către Occident! Și cum este Rusia în acest sens? Și Rusia face același lucru! Rusia nu întoarce spatele Rusiei? Dar până la urmă Rusia, ca și Ucraina, aleargă să se integreze în Occident, pierzând papucii! Rusia nu certa Rusia? Certe. Și cât de certat! Ce doartă Rusia Rusia? Sovietic. Totul a fost greșit în Rusia sovietică! Prindeți asemănarea cu periferia?! Moscoviții (bolșevicii) au abuzat de ,,,! Desigur, puteți acuza locuitorii de la periferie de trădare. Dar chiar și regii noștri, încă de pe vremea lui Petru, sufereau de un strabism către Occident. Sf. Nicolae al II-lea a cosit puternic si el spre Apus (pentru care a platit pretul). Nu avem Lototsky?! Oh bine! Avem destule! Amintește-ți cum ne-am deschis ochii în anii 90. Nu arata ca la periferie? Exact același adevăr despre trecut. Și se dovedește că suntem într-adevăr frați cu periferia, atât la spirit, cât și la mamă! Gorbaciov nu s-a vândut pentru prăjituri? Și apoi? Suntem în defensivă? Sau a trecut la ofensivă? Ce zici de azi? Ne predăm, ne apărăm, avansăm? Iată știrile de ieri despre sportivi. Aceasta este ofensiva, apărarea, capitularea noastră? Dar proprietatea diplomatică? Dar în economie. Ce facem? Te-ai predat, ținând apărarea, înaintând? Dar organizațiile internaționale? Suntem parteneri? Este ca un câine și un băț? Rusia este încă în rolul unui câine în acest parteneriat.
    1. trecere
      trecere 25 noiembrie 2017 10:16
      +3
      Aproape totul i se potrivește acestui guvern, iar cei de la putere se îmbogățesc din principiu, oamenii nu vor refuza să devină mai săraci.
    2. Maverick78
      Maverick78 25 noiembrie 2017 18:05
      0
      Există un cereale rațional, principalul lucru este să nu vă grăbiți la extreme ... Rusia nu va trage de autor
  5. parusnik
    parusnik 25 noiembrie 2017 08:31
    +6
    Ei bine, da, sunt „proști”... dar noi suntem mai buni.. De 25 de ani, memoria statului sovietic s-a șters, încet, dar vine, este mai mult teritoriu și populație..
  6. izya top
    izya top 25 noiembrie 2017 08:35
    +5
    Da, a fost. Kievul a capturat cu adevărat vecinii.

  7. Maverick78
    Maverick78 25 noiembrie 2017 08:52
    +5
    Nu sunt de acord cu autorii. Se pare că ceva a fost scris corect, dar concluziile sunt simple. Sunt destui oameni în Ucraina care înțeleg ce se întâmplă, nu au întors niciodată spatele Rusiei. Dar nu li se va permite să le combine... Tu arunci totul într-o grămadă și pe un singur cap, în loc să rezolvi situația și să încerci să găsești o soluție la problemă. Majoritatea populației are o mizerie completă în cap, chiar și mulți soldați ATO. Și asta înseamnă că nu sunt ideologici, doar creier. Dar cei care puteau interfera cu acest proces la un moment dat nu au primit niciun sprijin din partea Rusiei. Am primit ok Yanyk, nenorociți de oligarhi... și oameni pentru care totul rusește nu este o frază goală - nu au primit. Nu trebuie să-mi spui ce s-a întâmplat înainte...
    1. ibirus
      ibirus 25 noiembrie 2017 09:37
      +4
      Frăția Republicilor s-a încheiat în 1991. Toată lumea a început să trăiască independent. Dacă cineva crede că totul se va sfârși în Ucraina, iar Federația Rusă va începe să ajute și să ofere cadouri Ucrainei într-un mod nou, atunci scăpați-vă. Ți-ai hotărât soarta fără a face nimic.
    2. AleBors
      AleBors 25 noiembrie 2017 10:37
      +1
      Creierele sunt tratate prin îndepărtarea lor din cap. Și nu trebuie să fie complicat. Populația Ucrainei este solidă „khataskrayniki”, cu valori shtetl. Ei au ales această viață.
    3. avt
      avt 25 noiembrie 2017 10:56
      +3
      Citat din Maverick78
      Sunt destui oameni în Ucraina care înțeleg ce se întâmplă, nu au întors niciodată spatele Rusiei. Dar nu li se va permite să le combine... Tu arunci totul într-o grămadă și pe un singur cap, în loc să rezolvi situația și să încerci să găsești o soluție la problemă.

      Soluția „problemei” decurge din „învățăturile” naziștilor ucraineni. Ei bine, dacă încă studiezi cu atenție „învățătura” de la eroii actuali - Bandera și Shukhevych. Și ei construiesc Ucraina Unită conform aceluiași principiu exprimat de ei, asta este aproape textual
      „Guvernul nostru trebuie să fie groaznic”.
      „... pentru a se asigura că niciun sat nu recunoaște puterea sovietică. OUN trebuie să acționeze în așa fel încât toți cei care recunosc puterea sovietică să fie distruși. Nu te speria, ci distruge fizic!
      .... dacă acest lucru presupune distrugerea a două treimi din populație, o vom face
      Deci tu
      Citat din Maverick78
      destui oameni care înțeleg ce se întâmplă,

      există următoarele opțiuni - a fugi, cu armele în mână pentru a rezista, a muri. Ei bine, sau verifică.
      1. Maverick78
        Maverick78 25 noiembrie 2017 18:02
        +2
        Ei bine, până acum nu pot rezolva astfel de probleme, deși își doresc foarte mult... pe net a fost un videoclip despre cum ofițerul ATO l-a cumpărat pe diavolul care s-a repezit la vânzătoare despre serviciul de la Derzhmovi.
        Alergarea nu este o optiune, lupta....de cine? Ce forte? Ai luptat din greu în anii 90? Fii clar. .. nu... din motive ideologice și psihologice. Nu știu ce să fac în continuare, dar tu știi chiar mai puțin decât mine.
        1. avt
          avt 25 noiembrie 2017 21:04
          0
          Citat din Maverick78
          Nu știu ce să fac în continuare, dar tu știi chiar mai puțin decât mine.

          bătăuș
          Oh, nu minți, oh, nu minți! Îl minți pe rege! Nu prin dorința umană, ci prin voia lui Dumnezeu, eu sunt Regele!
          Aici privind
          Citat din Maverick78
          Alergarea nu este o optiune, lupta....de cine? Ce forte? Ai luptat din greu în anii 90? Fii clar. .. nu... din motive ideologice și psihologice.

          Puteți vedea clar - am dreptate! DAR TU iei acea decizie și cred că este înfricoșător
          Citat din Maverick78
          nu stiu ce sa fac in continuare,

          Desigur, este înfricoșător - o lume destul de familiară s-a prăbușit, așa cum am făcut cu toții în 1991, când am ieșit cu toții din groapă conform metodelor noastre naționale. Și chiar nu vreau să iau o decizie, pentru care va trebui să răspund pentru mine, în special. Înțeleg că alegerea este dificilă, dar din asta, pur copilăresc, vreau să mă ascund sub pături și să las pe altcineva să fie de vină.
          Citat din Maverick78
          dar tu știi și mai puțin decât mine.

          bătăuș Mai mult, el „nu știe” ce ar trebui să faci TU bătăușÎn sensul că este înfricoșător din alegere. Nu o să crezi, dar chiar nu mă interesează ce alegere faci, dar o faci personal. Și nu din oarecare răutate. sau cinismul meu, ci pentru că este viața TA, decizia TA și responsabilitatea TA de a o face. Ascunde-te în spatele comentariului meu virtual
          Citat din Maverick78
          știi chiar mai puțin decât mine.

          nu sfatuiesc.
    4. cinteze
      cinteze 25 noiembrie 2017 11:15
      +7
      Maverick78

      În fiecare an sunt din ce în ce mai convins de ideea că în Ucraina nu există oameni normali, nu doar anormali, ci oameni cu o conștiință rusă opusă nouă, este mai firesc ca ucrainenii să trăiască în șase, dar în Europa, decât să fii egal în comună cu popoarele fraterne: belarusă și rusă! Atunci s-a târât mentalul, din adâncul secolelor, esența națiunii totuși - și cei care au o conștiință diferită, au rămas cu noi: Crimeea, în ciuda tuturor problemelor evidente din partea întregii umanități „civilizate”, sau fă-o, ca parte a Donbass, Pridnestrovie...!
      Iertați-mă pentru o părere atât de dură, dar este confirmată, din păcate, de fapte! hi
      1. Maverick78
        Maverick78 25 noiembrie 2017 17:51
        +3
        Aceasta este o ignoranță comună a problemei. Voi, noi... Am un nor de rahat de cunoștințe cu nume de familie RUSești, ai căror părinți, sau chiar ei înșiși au venit aici și acum îmi povestesc, băștinaș, despre asuprirea crestelor de către moscoviți, diferite popoare etc. Unde le vei nota? Și unde scrieți Bezborodko, Paskevich, Kotlyarevsky, Kovpak, Kozhedub? În trădători lași și șase europeni? Băieți, vă degradați încet la nivelul Svidomo...
        1. cinteze
          cinteze 25 noiembrie 2017 18:01
          +3
          Eu însumi sunt un sfert de creastă... Totuși, aceasta este părerea mea personală și nu o impun nimănui, dar este puțin probabil să o schimb! Și nu ne degradăm, ne schimbăm... Iată răspunsul ministrului Afacerilor Externe al Belarusului la summitul Parteneriatului Estic către reprezentanții UE: „Ești numărul doi pentru noi, după Rusia...”, dar sloganul sacru al Maidanului:"Sunt fată! Nu vreau TC, vreau chiloți din dantelă și EU!" - comentariile sunt redundante... Simțiți diferența și înțelegeți de ce ne schimbăm! + 250 de mii de cetățeni obișnuiți ai Ucrainei - participanți la ATO care au luat parte la uciderea cetățenilor lor care nu și-au împărtășit opiniile ... hi
          1. Maverick78
            Maverick78 25 noiembrie 2017 19:16
            +3
            Dacă primiți totul, veți degrada cu siguranță. Faptul că o oaie a vrut chiloți nu înseamnă că restul au fost acolo pentru același lucru. Mulți oameni au mers acolo nici măcar pentru Europa, ci împotriva pi dora Yanyk, care este zae. .ball aproape toată prostia lor și roșu. Și oamenii potriviți au fost îndreptați acolo unde trebuia să meargă. De ce oamenii potriviți nu au fost de partea ta - întrebări pentru serviciile tale speciale
            1. cinteze
              cinteze 25 noiembrie 2017 20:09
              +3
              Din timpuri imemoriale, Rusia nu s-a amestecat în treburile statelor fără cererea lor personală - nu suntem Statele Unite, ci o țară autosuficientă și noi, ca America, nu trebuie să dovedim nimic nimănui! Serviciile secrete... și cea mai mare parte din ucrainenii care au votat pentru Poroșenko? Acesta este un argument stupid și cred că părerea mea este mai aproape de adevăr decât a ta! Ceea ce se întâmplă în Ucraina îl confirmă pe al meu, al tău nu este nimic... Totuși, îi urez succes Ucrainei!Pentru că există un singur adevăr în viață și mai devreme sau mai târziu pune totul la locul lui hi
              1. Maverick78
                Maverick78 25 noiembrie 2017 20:34
                +3
                Eu vorbesc despre ignorarea problemei. Chiar crezi că acest clovn a avut cu adevărat 53%? Din acei oameni cu care am vorbit ÎNAINTE de alegeri, urmau să-l voteze, Doamne ferește, 20 la sută. „Partenerii” tăi au încercat.
                1. cinteze
                  cinteze 25 noiembrie 2017 20:56
                  +2
                  Apoi o altă întrebare - ați fost atât de faimos la câțiva maidani, inclusiv împotriva lui Ianukovici, pe care l-ați numit pid rom în postarea dvs., dar nu puteți merge împotriva lui Poroșenko? Deci totul se potrivește! Nu-i așa?
                  1. Maverick78
                    Maverick78 26 noiembrie 2017 00:20
                    +3
                    Nu am ieșit la niciunul dintre maidani, am știut și am văzut unde se duce. Am încercat să povestesc, să le explic oamenilor cărora știam cum se va termina... spun acum, deși a devenit mult mai dificil. Acest lucru nu neagă faptul că Yanyk... nu ne-a înființat atât de mult ca tine... În loc de o dezvoltare normală, Rusia este acum forțată să-și lase „partenerii” deoparte în toate direcțiile. La naiba, ține haita asta de nenorociți la tine, nu înțeleg. Dacă nu îl puteți folosi, trimiteți-l la Donbass, unde vor găsi unde să îl folosească. Nu am spus niciodată că Maidanul este un eveniment spontan, astfel de lucruri sunt organizate cu mare grijă. Și acum nu are cine să se organizeze, pentru că vor trage. Și chiar dacă nu ar fi împușcat, tot n-ar fi nimeni. TOATE mass-media de sub vest, toți oamenii cu bani de asemenea
              2. avt
                avt 25 noiembrie 2017 21:23
                0
                Citat: Zyablitsev
                Din timpuri imemoriale, Rusia nu s-a amestecat în treburile statelor fără cererea lor personală - nu suntem Statele Unite, ci o țară autosuficientă și noi, ca America, nu trebuie să dovedim nimic nimănui!

                Citat din Maverick78
                Eu vorbesc despre ignorarea problemei. Chiar crezi că acest clovn a avut cu adevărat 53%? Din acei oameni cu care am vorbit ÎNAINTE de alegeri, urmau să-l voteze, Doamne ferește, 20 la sută. „Partenerii” tăi au încercat.

                Citat din Maverick78
                De ce oamenii potriviți nu au fost de partea ta - întrebări pentru serviciile tale speciale

                bătăuș bătăuș Clasici ale genului! Drept ,, Seri la o fermă lângă Dikanka "! Zyablintsev!
                Citat din Maverick78
                Dacă primiți totul, cu siguranță vă veți degrada.

                Ei bine, vedeți - găluștele în sine în smântână înmuiate în gură nu zboară! Este greu să te înscrii în serviciile noastre speciale și chiar să le pui tu în gură!? Aya-da! bătăuș Da!
                Citat din Maverick78
                Și unde scrieți Bezborodko, Paskevich, Kotlyarevsky, Kovpak, Kozhedub? În trădători lași și șase europeni? Băieți, vă degradați încet la nivelul Svidomo...

                bătăuș Lapte! Kovpak s-a ridicat și pa-a-ashel și a început cu o duzină, fără Companioni. Adică am făcut alegerea mea personală.
                Citat din avt
                există următoarele opțiuni - a fugi, cu armele în mână pentru a rezista, a muri. Ei bine, sau verifică.

                Spune-i pe care? bătăuș
                1. Maverick78
                  Maverick78 26 noiembrie 2017 00:23
                  +3
                  Milok în oglinda ta. Citiți comentariile fraților voștri, au scris pe TOȚI ca trădători și, prin urmare, și Kovpak.
                  1. avt
                    avt 26 noiembrie 2017 10:43
                    +2
                    Citat din Maverick78
                    Citiți comentariile fraților voștri, au scris pe TOȚI ca trădători și, prin urmare, și Kovpak.

                    bătăuș Ei bine, este mai ușor acum? Nu suntem așa, dar toți ne-au trădat, și chiar și cu Kovpak! bătăuș Încă o dată, pentru „carașii înțelepți” care dintr-un motiv oarecare au decis că toată lumea ar trebui să se grăbească să-i salveze într-o mulțime și se vor uita și vor spune dacă sunt salvați corect sau nu, iar dacă vaapche nu vin, atunci ei a început să fie trădat
                    Păstrează-te de rău
                    Nu am niciun motiv acum!
                    Ești pentru propria ta răutate
                    Trebuie sa raspunzi singur!
                    1. Maverick78
                      Maverick78 26 noiembrie 2017 12:01
                      +1
                      Aduceți cel puțin unul dintre comentariile mele, unde mi-am cerut să ajut sau să salvez. Spun doar contrariul... nu-ți lua în cap.
                      1. avt
                        avt 26 noiembrie 2017 17:51
                        +1
                        Citat din Maverick78
                        Spun doar contrariul... nu-ți lua în cap.

                        Slavă Domnului că nu! Aici, în ciuda tuturor isterilor noastre de acasă -,, Putin! Aduceți trupele!" Dar noi îi ajutăm cu adevărat doar pe cei care au decis deja
                        Citat din avt
                        a alerga, cu armele în mână a rezista, a muri. Ei bine, sau verifică.

                        bătăuș
      2. avt
        avt 25 noiembrie 2017 21:15
        +3
        Citat: Zyablitsev
        În fiecare an sunt din ce în ce mai convins de ideea că nu există oameni normali în Ucraina, nu doar oameni anormali, ci oameni cu conștiința rusă opusă,

        Ei bine, acest lucru este destul de înțeles și de înțeles. Un astfel de impact asupra psihicului, și în mod masiv, nici măcar nu a fost cu noi cu sectele rampante de la emisiunile lui Kashpirovsky la televizor și difuzarea minutelor de tăcere ale lui Chumak la repetarea la radio cu încărcarea cutiilor de apă de trei litri de la receptoarele radio. Ei bine, chiar și Grobovoy a fost încetinit când a intrat în politică, iar la Kiev Lenya Kosmos a devenit ușor și firesc primarul CAPITALEI! Acesta este cine trebuie să fii, cum să-ți înmoaie propriul creier, astfel încât un african venit în Ucraina să studieze, s-a declarat și a devenit pentru ei mesagerul lui Dumnezeu pe pământ, atât de mult încât și-a târât aderentul la primari. a CAPITALULUI! wassat
        1. Maverick78
          Maverick78 26 noiembrie 2017 00:33
          +2
          Nu Nigerul a târât-o pe Lenya în măsuri. Lenya este o ființă destul de bogată. Doar că, cu ajutorul unui negru, oameni ca Lenya au tuns bani adevărați de la nenorociți creduli. Și apoi au fost prezentați ca victime. Iar impactul asupra psihicului este într-adevăr cel mai puternic și cea mai mare parte a populației nu este capabilă să-i reziste prin natură. Ei bine, amintește-ți de 90... da da nu da și așa mai departe.
    5. Lganhi
      Lganhi 26 noiembrie 2017 01:03
      +2
      Stai pe spate și aștepți ca Rusia să te copleșească cu bani? Nu ți-ar plăcea o prăjitură cu unt? Tu însuți ai preparat acest terci și dezlegați-l singur.
  8. Varyag77
    Varyag77 25 noiembrie 2017 08:59
    +6
    Dragi autori. Istoria ucrainenei (le vom numi așa pentru ușurință de percepție) rusofobia are rădăcini mult mai vechi, care merg înapoi, după cum se spune, în întunericul secolelor. A crescut de un mileniu. De ce cred așa? Voi încerca să răspund.
    De fapt, răspunsurile se află la suprafață. Sunt în surse. Este necesar doar să le privim nu prin prisma „popoarelor frățești” și „avem o singură istorie mare”. Asa de. ce spune sfântul nostru, sfânt PVL.(Nu voi introduce ghilimele, pentru că nu văd rostul. Oamenii educați vor înțelege exact ce este în joc. Și cine nu știe, există un motiv să se uite în PVL) . Și în PVL se spune că Oleg a venit cu fiul lui Rurik Igor și vikingii la Kiev. I-a ucis pe prinții locali Askold și Dir și l-a pus pe Igor pe masa Kievului. Până când Igor a crescut, Oleg a domnit. Ce se mai spune? Și se spune că poiana a adus un omagiu khazarilor. Aici se află prima piatră de temelie a rusofobiei. Trebuie doar să citești printre rânduri. Până la urmă, ei nu ne descriu nimic mai mult decât, în termeni moderni, o schimbare în elită. Polyanskaya (sau Polyansko-Khazar) a fost înlocuită de Varangian. A fost acest proces liniștit și pașnic? Mă îndoiesc foarte mult. Cel mai probabil au fost râuri de sânge. Majoritatea au fost exterminate, unii au fugit. Și în regiunea Kiev s-a format o societate destul de interesantă. Un analog al Angliei după cucerirea normandă. Adică normanzii de elită, oamenii de rând, sașii, britanicii și alte triburi locale.
    Mergem mai departe în timp ce puternicii varangi sunt angajați în anexarea pământurilor și aici trebuie să înțelegem și că nu i-am anexat cu plăcinte. Adică în timp ce puterea era puternică. Un prinț puternic, o echipă puternică coborâtă sub soclu, triburile locale stau mai liniștite decât apa sub iarbă. Polanii sunt în esență un trib destul de laș. Chiar și cercetătorii secolului al XIX-lea au scris că oamenii din Kiev sunt destul de lași și nu se țin de cuvânt. De aceea, când Vladimir Monomakh a plantat bomba fragmentării feudale, a început o astfel de saltă în schimbarea prinților Kievului, încât nu poți să-ți dai seama fără un pahar. Acest lucru îi caracterizează foarte bine pe ucraineni. Laș, ticălos. fără să țină cuvinte. Oamenii din Kiev s-au purtat, Dumnezeu să mă ierte, precum Dumnezeu să mă ierte.
    Ei bine, a doua piatră principală a rusofobiei ucrainene este, desigur, transferul capitalei lui Vladimir de către Andrei Bogolyubsky. Când prințul Andrei s-a săturat de toată mizeria asta cu Kievul, pur și simplu a luat-o și a plecat la Vladimir. Și, devenind Marele Duce, nu s-a întors la Kiev, ci și-a făcut din orașul iubit capitală. Și ce a urmat? La urma urmei, totul pare a fi scris, dar oamenii nu vor să gândească și să analizeze. Și aceasta a fost urmată de faptul că elita, echipa, curtea, comercianții și clerul s-au mutat de la Kiev la Vladimir. Oameni obișnuiți s-au înghesuit pe ținuturile Vladimir. Ce a însemnat asta pentru Kiev? Unul singur. Forța politică a dispărut. Finanțele au dispărut. Fluxurile comerciale au dispărut. Kievul a devenit doar o stăpânire în stepă și nimic mai mult. Aici au ieșit băieții ucraineni largi din toate crăpăturile. Cel mai probabil amintindu-și cum și-au băut sângele nou-veniții Varangi-nord. Ei au primit ecou emisarii polono-ugri și lituanieni, care cu mult timp în urmă încurcaseră Rusia de Vest și de Sud cu plasa lor. Și atunci a înflorit rusofobia în plină floare. Desigur, „rușii” au fost învinuiți pentru sărăcirea „pământurilor ucrainene”. Ura a fost cu siguranță alimentată de capturarea Kievului de către Andrei Bogolyubsky și distrugerea sa aproape completă. Toate aceste evenimente au căzut în vasul Rusofobiei picătură cu picătură, umplându-l până la refuz. Ei bine, ce s-a întâmplat mai departe? Și apoi a fost invazia Hoardei. Deși sincer să fiu, am propria mea teorie a acelor evenimente, care se încadrează foarte bine în cursul general al istoriei și continuă problema rusofobiei „ucrainene”. „Dacă colegii sunt interesați, îmi voi împărtăși gândurile. Pentru că, pentru a fi sincer, teoria s-a dovedit a fi destul de îndrăzneață.
    1. Winnie76
      Winnie76 25 noiembrie 2017 11:57
      0
      Citat: Varyag77
      Dacă colegii sunt interesați, îmi voi împărtăși părerile.

      Colegii sunt interesați
      1. Varyag77
        Varyag77 25 noiembrie 2017 12:55
        +3
        Citat: Winnie76
        Citat: Varyag77
        Dacă colegii sunt interesați, îmi voi împărtăși părerile.

        Colegii sunt interesați


        Ei bine, dacă sunteți interesat, să începem. Vreau să spun imediat că aceasta este doar coloana vertebrală. este nevoie de un studiu mai amănunțit, dar în termeni generali, procesul mi-a atras capul și de fapt pare destul de logic. si ce este important. această teorie înlătură aproape complet întrebările despre istoria oficială în raport cu un anume „jug mongol-tătar”.
        Asa de. preistoria acestui fenomen este descrisă pe scurt mai sus. Acum îmi voi lua libertatea de a afirma că au acoperit „jugul mongol-tătar” .. ei bine, să-i spunem Războiul Civil. Cine cu cine? Principatele Rusiei de Sud și Vest (vom numi Ucraina pentru concizie) și Principatele Rusiei de Nord (vom numi Rusia).
        Am abordat începutul invaziei cu ideea că Ucraina nutrește o mare ranchiune față de Rusia. Kievul s-a dovedit a fi un eșec. Pământurile Ucrainei au început să devină mai sărace și să-și piardă influența. În același timp, a existat un proces de intervenție occidentală, al cărui scop era evident. Occidentul (și în acele zile era cu siguranță Polonia, ON și parțial Ungaria) trebuia să „strângă” aceste pământuri pentru ei înșiși. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se întoarcă locuitorii Ucrainei împotriva Rusiei. A fost necesar să le impunem un sistem de valori, religia lor și, în mod natural, să învinovățim Rusia pentru toate. Familiar nu? Această muncă de informații a căzut pe un teren fertil. Ucrainenii înșiși nu aveau prea multă dragoste pentru ruși. de ce vezi mai sus. În cele din urmă, toate acestea se traduc în pregătiri pentru primul Drang-nah-Osten. care nu cunoaște „atacul spre răsărit”. Ceea ce urmează este un eveniment foarte interesant. Bătălia pe Kalka. Există o mulțime de întrebări despre această bătălie. Presupun că această bătălie este fie complet fictivă (locația nu a fost găsită niciodată), fie a fost o încercare preventivă a Rusiei de a perturba invazia polono-lituano-ucraineană. Prințul Vladimir ar fi putut ajunge la o înțelegere cu locuitorii stepei (nu este important dacă este vorba de polovtsieni sau de altcineva. Eu personal cred că aceștia sunt tătarii din Crimeea)) să efectueze un raid asupra Ucrainei pentru a distrage atenția celor de la campania împotriva Rusiei. Ucrainenii au aflat despre acest lucru și au mers înainte.(Cine nu știe, vă informez că doar trupele ucrainene au participat la bătălia de la Kalka. Nu au existat echipe rusești.) Bătălia pentru Ucraina s-a dovedit îngrozitor. Armata lor a fost învinsă. După cum spun cronicile, doar unul din zece s-a întors acasă. Și aici, te rog, încep o grămadă de ciudățenii din istoria oficială. Tătarii părăsesc Kalka și dispar timp de 14 ani. Ei bine, nu este ciudat? Și de ce să nu se întoarcă și să se mute în Rusia cu o armată mare? of.istoria nu dă un răspuns. Eu dau. Acești 14 ani au fost necesari pentru Ucraina pentru a restabili resursele umane. Pentru ca copiii să crească. Întrucât după înfrângerea îngrozitoare de la Kalka, nu putea fi vorba de vreo campanie împotriva blestemaților ruși. Ei bine, trec 14 ani și are loc prima invazie a Rusiei. Și aici se pune din nou întrebarea. și de ce mongolo-tătarii au mers de fapt exact (acest lucru este important) în RUSIA. Doar pe ea. în prima campanie a lui Batu, tătarii merg exclusiv de-a lungul nord-estului Rusiei. Ei bine, de ce dintr-o dată? Mâncat în urmă cu 14 ani, tătarii au învins trupele ucrainene pe Kalka. Au avut mulți prizonieri, inclusiv prinți. Au aflat în toate felurile posibile din ce principate erau, cum să ajungă acolo, cum erau pământurile lor. Și acum, după 14 ani, tătarii nu mai merg în stepa Ucraina, despre care știu deja mai mult sau mai puțin. Ei clătite merg în pădurile și mlaștinile din nord-estul Rusiei. În locuri despre care nu știu nimic. Cred că prima campanie a lui Batu nu este altceva decât o invazie a Rusiei de către trupele polono-ucrainene-lituaniene cu sprijinul stepelor. cel mai probabil Polovtsy cu care prinții ruși de sud aveau relații strânse, inclusiv căsătorii dinastice. Aici. Această interpretare explică absolut totul. Și cum au ajuns „tătarii”. și cum au găsit orașele noastre. și cum, de fapt, o armată formată din cavalerie ușoară a luat cu asalt orașele fortărețe rusești în cel mai scurt timp posibil. Ce măiestrie au mers „tătarii” la Sit, găsind tabăra Marelui Duce într-o țară absolut necunoscută. De ce războinicii de ambele părți arată la fel în imaginile supraviețuitoare. Toate acestea sunt ușor de explicat dacă îi înlocuiești pe tătari cu ucraineni, cuplati cu polonezii. Ucrainenii cunoșteau foarte bine Rusia. oricum ar fi, existau atât negustori, cât și un fel de legături de familie. Au fost în orașele noastre. Știau totul. Apropo, momentul cu Novgorod este perfect dezvăluit aici. Tătarii nu l-au luat. Ei bine, istoria oficială dă prostii sincere pe această problemă. Tătarii, care au umblat literalmente ca un patinoar prin Rusia, nu au îndrăznit să meargă la Novgorod? Rave. Propria mea teorie spune că Novgorod nu a fost luat pentru că „partenerii occidentali” în persoana Ordinului Teutonic și poate regele Suediei le-a spus repede STOP tuturor acestor frați polono-lituano-ucraineni. Pskov și Novgorod sunt NOSTRI. Noi am avut grijă de ei.
        Ei bine, și în consecință, pentru a nu întinde povestea, luăm a doua campanie a lui Batu. Și acolo, surprinzător, doar orașe ucrainene + Europa. Ei bine, totul pare să fie deja clar. Acesta este un răspuns rusesc la ucraineni. Întreaga Ucraina este complet distrusă + principatul Galicio-Volyn + invazia Europei unde este spartă această armată cea mai europeană. Ei bine, este în sânge rusesc. Distribuie, ca sa zic asa, tuturor surorilor prin cercei. Până la urmă, s-au încurcat cu toții. şi polonezi şi ucraineni şi teutoni. Așa este, pe scurt. În ceea ce privește unii nomazi, cel mai probabil, polovtsienii au fost de partea ucrainenilor. de partea Rusiei, poate tătarii din Crimeea. Apropo, vom vedea această uniune în viitor.
        Acum întrebarea principală. Și de ce i-a înlocuit cineva pe ucraineni cu mongolo-tătarii? Și cel mai important, când? Am si eu un raspuns aici. S-a întâmplat în epoca lui Ivan cel Groaznic. Mama lui Ivan, Elena Glinskaya, era o femeie extrem de înverșunată, se pare, și era foarte dornică de putere. Tatăl lui Ivan moare într-o moarte destul de ciudată. Glinskaya dă în esență o lovitură de stat și zdrobește puterea în Rusia sub clanul ei. Și clanul ei este polono-lituanian-ucrainean rusofobi. Este o coincidență? Și, în mod ciudat, a fost în secolul al XVI-lea prin eforturile unui POL (bine, din nou, nu ciudat) că s-a născut termenul „jug mongol-tătar”. Și cred că sub Glinskaya a început ștergerea informațiilor despre războiul ruso-ucrainean. înlocuind invadatorii cu nişte tătari. Și asta a fost făcut pentru a da legitimitate puterii lor. Puterea clanului tău. pentru ca ei să nu fie priviți ca niște rude de sânge cu cei care în urmă cu 16 de ani au pus devastare pământurile rusești. Ce puteau să spună că nu sunt deloc urmași ai cuceritorilor veniți cu sabia în Rusia. sunt foarte salvatori. Și schimbarea s-a întâmplat. Dar aici este problema. Ivan cel Groaznic și-a arătat caracterul și a început să conducă singur, fără să acorde atenție tuturor acestor P-L-U Caudle frecându-se lângă tron. De aici oprichnina. de aici multe ciudăţenii ale regelui. Din păcate, marele țar nu a ținut Rusia mult timp. Atâta timp cât a domnit, totul era bine. cum a murit a început ceea ce toată lumea știe. Probleme. Rezultatul său a fost ascensiunea pe tron ​​a aceluiași clan pro-occidental al Romanovilor, care în cele din urmă au curățat sursele și, cel mai important, l-au expus pe ultimul Rurikovici ca chintesență a răului. Ceva de genul. Haotic, dar nu altfel.
        1. Maverick78
          Maverick78 25 noiembrie 2017 17:36
          +1
          ON la Kalka? Tătarii din Crimeea pe Kalka? Vrei laurii lui Bebik? Nu fi ca Svidomo, nu este nimic onorabil în asta. De dragul interesului, citiți relația dintre Cernigov și Kiev ... și Galiția în general era una dintre cele mai tulburi regiuni la acea vreme ...
          1. Ulan
            Ulan 25 noiembrie 2017 23:50
            +2
            Voi adăuga - „Ucraineni” pe Kalka?
            1. domokl
              domokl 26 noiembrie 2017 07:23
              0
              Hmm... Excursie spre nicăieri. Luptă civilă a prinților ruși. Și cum rămâne cu Ucraina? Conversația nu este despre confruntarea dintre Ucraina și Rusia. Vorbește despre creșterea rusofobilor... Istoria poate fi interpretată în moduri diferite. Mai ales în situația actuală, când istoria este cunoscută pe internet, și nu din surse istorice.
  9. SCAD
    SCAD 25 noiembrie 2017 10:17
    +8
    Nu totul este atât de clar cu rusofobia în Hohlandul nostru.
    De regulă, istoricii, politologii sau doar cetățenii vorbesc. Dar nu-mi amintesc comentariul unui psiholog pe acest subiect sau altul. La urma urmei, numai ei pot evalua cu autoritate Navalny, Sobchaks, Klimkins, Gav.nopolskys.
    A trebuit să comunic atât cu ucrainenii născuți în anii 30-40-50, cât și cu rușii care s-au mutat la mărar în epoca sovietică, nici măcar nu au auzit de vreun Lototsky, dar ura lor față de Rusia a trecut prin acoperiș. Ca regulă a logicii, nu există argumente - doar ochi bombați patologic, plini de furie și isterie.
    Dacă aderați la proverb - există ceva bun în fiecare lucru rău, atunci prăbușirea mărarului Bandera (după prăbușirea URSS) este pur și simplu un fapt, deși unul neplăcut.
    Le mulțumesc pan-Svidomo pentru sloganul lor-valiză, stația Rusia, iar Crimeii nu au rezistat multă vreme și au luat-o sub capotă.Doamne voiește, Mica Rusie va renaște!
    1. domokl
      domokl 26 noiembrie 2017 07:24
      0
      Și iei un manual de istorie pentru liceu sau pentru o universitate și totul va cădea la loc.
  10. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
  11. savage1976
    savage1976 25 noiembrie 2017 10:33
    +2
    Lasă-i să se roadă gâtul unul altuia pentru sănătate, se vor urca mai puțin la noi.. Nu mai sunt interesante în niciun fel.
  12. AleBors
    AleBors 25 noiembrie 2017 10:34
    +2
    Nu este nimic de adăugat. Justificat, cu ghilimele .. Și deja e obosit că fiecare „internaționalist” este plin de furie când spui că operațiunile UKR nu ne sunt frați de mult timp și este timpul să nu ne mai facem iluzii în acest sens. Este răutăcios, leneș. Și va trebui să te împaci cu asta.
  13. Simon
    Simon 25 noiembrie 2017 10:45
    +2
    Citat: ibirus
    Frăția Republicilor s-a încheiat în 1991. Toată lumea a început să trăiască independent. Dacă cineva crede că totul se va sfârși în Ucraina, iar Federația Rusă va începe să ajute și să ofere cadouri Ucrainei într-un mod nou, atunci scăpați-vă. Ți-ai hotărât soarta fără a face nimic.

    Totul este corect „prietenie, prietenie și tutun în afară”. A fost o vreme când au trăit bine sub Unire, dar acum să se gândească singuri cum să trăiască!
  14. Simon
    Simon 25 noiembrie 2017 10:52
    +1
    Citat: Dimka75
    Încă un articol din seria „umiliți și insultați”. Rusia este grozavă și totul depinde de Ucraina.

    Era Ucraina ca parte a Rusiei, a trăit bine, dar acum lăsați-o să trăiască fără Rusia, ca să înțeleagă că fără Rusia nu pot ajunge nicăieri. Pentru Europa, Ucraina este ca un fiu vitreg, dar pentru Rusia, a fost întotdeauna nativă.
  15. victorat
    victorat 25 noiembrie 2017 12:51
    0
    Nu știam despre acest ciudat. Până acum, credea că Lenin le-a noroit capetele cu ajutorul lui Grușevski, încălzit de el. Și apoi ajutorul de neînlocuit al lui Hrușciov. Și de aici cresc picioarele!
  16. silver169
    silver169 25 noiembrie 2017 12:58
    +1
    Hei articol! Bravo autori, dați în cui. Mulțumesc!
    1. Comentariul a fost eliminat.
  17. Hlavaty
    Hlavaty 25 noiembrie 2017 13:42
    +3
    De ce să-i mânjim pe toți oamenii?!?!
    Vedem o schimbare rapidă în esența ucrainenilor înșiși. Reînvierea celei mai josnice și mai dezgustătoare trăsături - trădarea oricărui aliat exact atunci când uniunea încetează să aducă dividende Ucrainei și ucrainenilor.

    Scrie autorul asta despre TOȚI ucrainenii? Cam toate 25-35 de milioane? Poate că este timpul să crești și să nu te implici în astfel de generalizări adolescentine?
    La urma urmei, dacă mergeți pe aceeași cale și, amintindu-vă de antieroii ruși, și faceți generalizări despre ruși, câte comentarii revoltate vor fi?
    1. Ulan
      Ulan 25 noiembrie 2017 23:54
      +5
      Aici te voi sprijini. Toți oamenii nu pot fi ticăloși și trădători. Nu cred.
      Faptul că o parte din oameni, care sunt ticăloși și trădători, chiar și o parte mai mică, îi poate zdrobi pe restul. Eu cred în asta. Nu așa era în anii XNUMX?
    2. domokl
      domokl 26 noiembrie 2017 07:29
      +2
      Citat din Hlavaty
      Scrie autorul asta despre TOȚI ucrainenii? Cam toate 25-35 de milioane? Poate că este timpul să crești și să nu te implici în astfel de generalizări adolescentine?

      Este timpul. Bătrânii pleacă. Cei care și-au păstrat spiritul sovietic pleacă. Dar cei care astăzi sunt la cea mai activă vârstă nu mai știu despre frățietate. Au fost crescuți pe astfel de manuale. Iar ura lor față de ruși nu este ostentativă. Aceasta este tocmai ură, nu o ipostază.
      Și cel mai rău lucru este că părinții acestor mankurts nu pot schimba nimic. Sau nu vor...
      1. Maverick78
        Maverick78 26 noiembrie 2017 08:05
        +2
        Am aflat despre acest tutorial dintr-un articol. Niciunul dintre prietenii mei nu a studiat cu el. Problema este alta. De mulți ani, educația, în special istoria, a fost predată naționaliștilor. Și, încetul cu încetul, au adus în discuție un număr mic, dar activ, de ciudați care își urăsc istoria. Și aceștia au primit sprijin de stat sub TOȚI președinții. Dar până la al doilea Maidan, acestea nu erau deosebit de vizibile. La fel este și cu jurnalismul. ..majoritatea mare sunt pro-occidentale.
  18. polpot
    polpot 25 noiembrie 2017 14:43
    +1
    Inventarea unei povești este un proces constant, acum Troțki e un geniu, acum un răufăcător, acum bunicul lui Batman dintr-o carte de benzi desenate, e la noi, cu ucrainenii, moscoviții sunt de vină pentru tot, ei bine, nu da vina pe americani iar evreii, ei sunt sponsori, stai, în curând polonezii, ungurii și tot felul de turci vor deveni mormane de ticăloși, din motive evidente, dacă se cumpără C 400, puterea se va schimba, se va schimba și istoria.
  19. Tezeu
    Tezeu 25 noiembrie 2017 15:19
    +3
    Nu prea sunt de acord cu concluziile autorului. Vorbind despre piatra care este pusă în sufletele copiilor ucraineni de la o vârstă fragedă, și anume istoria lui Lototsky, autorul exagerează inteligența atât a copiilor, cât și a profesorilor lor. Aceste creații sunt pentru copiii ucraineni de azi și pentru cei mai mari, plictisitori și de citit inutil. Ei nu știu și nu vor să știe nimic despre istoria lor. La întrebarea, cine este Bogdan Khmelnitsky, în majoritatea cazurilor de la copii și cine este mai mare, nu va urma un răspuns clar. Principalul educator al copiilor este internetul și televizorul. La fel avem și în Rusia. Prin urmare, toată rusofobia din Ucraina este un produs modern al tehnologiilor moderne de udare. De aici concluzia. Și răspunsul trebuie dat în același domeniu. Acum despre termeni. De fapt, ce fel de fiară este oamenii din Ucraina. Eu personal nu cunosc oameni de rând în Ucraina. Știu că în Ucraina trăiesc ucraineni, ruși, tătari, evrei, armeni, bulgari, moldoveni, ruteni, maghiari și alte popoare. Deci, la cine se referă politicienii și publiciștii când spun că oamenii din Ucraina. Presupun că vorbim despre ucraineni. Acum întrebarea este, ce este un popor fratern. Există o incertitudine teribilă și o confuzie aici. În primul rând, ce criterii fac popoarele fraterne, în al doilea rând, despre ce fel de popoare vorbesc politicienii noștri și, în al treilea rând, cum consideră popoarele înseși dacă sunt sau nu frăți. Consider că părerea politicienilor și pseudo-istoricilor diferă de opinia cetățenilor înșiși. Totul în Ucraina astăzi este foarte ambiguu. Să luăm populația evreiască. Ceea ce împărtășesc ei despre părerile naționaliste ucrainene nu este așa. Se vor transforma în ucraineni. Nu. Familia vărului meu al doilea locuiește în Kiev. Sunt pur ruși atât prin origine, cât și prin convingere. Sunt oameni frați pentru mine, desigur. Și un fel de Parasyuk, sau Moseychuk. Desigur că nu. Sunt dușmani. De asemenea, am o mătușă și veri și familiile lor în Harkov și Donețk. Cu siguranță sunt oameni frați pentru mine. Și le fac la fel. Prietenii mei din Kramatorsk, aceiași frați. Și sunt ruși și ucraineni și evrei. Prin urmare, nu este o chestiune de etnie. Frăția se definește printr-o atitudine comună față de viziunea dezvoltării comune în toate sferele vieții - cultură, politică, economie, istorie, știință etc. Astăzi, prin eforturile ambilor politicieni ucraineni, în special ale noștri, frăția popoarelor Ucrainei și Rusiei a fost încălcată. Ei nu suferă. Cetăţenii obişnuiţi atât ai Ucrainei, cât şi ai Rusiei suferă. Deci, ce urmează. Cât timp vor continua toate acestea. Probabil mult timp. Dar problema nu este deloc în diferențele etnice și istorice ale popoarelor. Ideea este dezvoltarea burgheză modernă a Ucrainei. Noua burghezie a Ucrainei este cea care are nevoie de o ideologie naționalistă, și nu popoarele Ucrainei. Altfel, le este imposibil să explice cetățenilor de ce au intrat în posesia proprietății care aparțineau anterior întregului popor. Ei explică jaful poporului lor prin intrigile rușilor. Ei bine, deocamdată, deocamdată. Totul trece, iar frenezia naționalismului va trece. În cele din urmă, ființa determină conștiința.
    1. domokl
      domokl 26 noiembrie 2017 07:32
      +2
      Frumos basm. Mă întreb de ce fiii și nepoții celor care se consideră frați ruși sunt în ATO? Și chiar și în batalioane punitive? De ce „cetăţenii de rând” trăiesc destul de normal astăzi? în ciuda tuturor abominațiilor, ce face actualul guvern? Myhataskryu... întotdeauna se termină așa. Copiii își transplantează și tații. Nu a mai rămas mult
    2. Comentariul a fost eliminat.
  20. revnagan
    revnagan 25 noiembrie 2017 16:50
    +3
    „Orice persoană sănătoasă înțelege că Forțele Armate ale Ucrainei nu vor fi niciodată mai puternice decât armata rusă.” (cit.)
    Desigur, nu va fi. Dar Wehrmacht-ul din 1941 nu a fost mai puternic decât Armata Roșie. Și dacă Armata Roșie și-ar fi adunat toate forțele numai în direcția vestică, atunci este foarte posibil ca Hitler să nu fi atacat deloc . Dar! Forțele Armatei Roșii au fost „mânjite” pe întreg teritoriul URSS! De la turci și britanici a fost necesar să se acopere Caucazul? De la japonezi, Orientul Îndepărtat. Și Wehrmacht, după ce a ocupat Europa, după ce a asigurat spatele si flancurile, au tras 82% din forte, + "aliati" la granitele URSS.Ce? Ca urmare, germanii au pierdut si Berlinul a cazut?Dar cu ce pret? Memorandumul de la Budapesta a fost „la dracu”? L-au numit „o bucată de hârtie fără sens”? Deci nimeni nu datorează nimic nimănui. deci fără echivoc... Va avea Ucraina suficiente resurse pentru „pe termen lung”? Sincer, diavolul știe.Dar dacă „partenerii” o susțin e suficient.una dintre opțiunile de desfășurare a evenimentelor în viitor.Mai mult, nu cea mai reală.În general, așteptăm și vedem.
  21. Varyag77
    Varyag77 25 noiembrie 2017 18:11
    +1
    Citat din Maverick78
    ON la Kalka? Tătarii din Crimeea pe Kalka? Vrei laurii lui Bebik? Nu fi ca Svidomo, nu este nimic onorabil în asta. De dragul interesului, citiți relația dintre Cernigov și Kiev ... și Galiția în general era una dintre cele mai tulburi regiuni la acea vreme ...

    Se pare că citești în diagonală. În primul rând, scrie versiunea respectivă. În al doilea rând, deoarece acest lucru este permis sub forma unei versiuni, atunci de. Povestea nu prea se potrivește aici. Nu? Și despre incl și despre Crimeea (și orice alți tătari) poți vorbi aproape la nesfârșit. Adică în gluma aceea despre execuție și mausoleu, doar culoarea mausoleului ți-a ridicat o întrebare? Ei bine, îmi scot pălăria la tine. râs
    1. Maverick78
      Maverick78 25 noiembrie 2017 20:04
      +1
      Am citit-o de 2 (două) ori, prima dată am crezut că am înțeles greșit... această versiune este complet în spiritul „istoricilor” noii ucraineni, bebelușul nu a fost menționat întâmplător. Unirile dintre principate nu se bazau pe un principiu geografic. De exemplu, în armata care a distrus Kievul a existat o echipă a prințului Vyshgorod. Vyshgorod lângă Kiev dacă asta. Ai dreptate, trebuie să scriu prea mult, sunt prea leneș, să fiu sincer. Mai spun ceva, am auzit-o pe net... Sloganurile „Rusia pentru ruși” și „Rusia fără ruși” au un singur sponsor. Dacă chiar și unul dintre ei câștigă, ai terminat.
  22. sxfRipper
    sxfRipper 25 noiembrie 2017 19:05
    +1
    Destul despre „poporul fratern”... Am aflat recent ca chinezii nu au conceptul de FRATE. Există un frate mai mare și există un frate mai mic (și opțiuni la plural). Mi-am zgâriat napul și mi-am dat seama că am făcut - DA !!! Chiar și gemenii. Dar într-o familie funcționează aproape întotdeauna. Dar când un popor este numit fratern, atunci o anumită parte a acestui popor ridică în mod firesc întrebarea - cine este bătrânul ???
  23. Varyag77
    Varyag77 25 noiembrie 2017 20:38
    +2
    Citat din Maverick78
    Am citit-o de 2 (două) ori, prima dată am crezut că am înțeles greșit... această versiune este complet în spiritul „istoricilor” noii ucraineni, bebelușul nu a fost menționat întâmplător. Unirile dintre principate nu se bazau pe un principiu geografic. De exemplu, în armata care a distrus Kievul a existat o echipă a prințului Vyshgorod. Vyshgorod lângă Kiev dacă asta. Ai dreptate, trebuie să scriu prea mult, sunt prea leneș, să fiu sincer. Mai spun ceva, am auzit-o pe net... Sloganurile „Rusia pentru ruși” și „Rusia fără ruși” au un singur sponsor. Dacă chiar și unul dintre ei câștigă, ai terminat.

    Ei bine, nu mai citi atunci. E rău pentru tine. Mi-am dat seama că știi despre perioada mongolo-tătară fie la nivelul unui ucrainean modern, fie nu știi deloc. Nicio problemă de fapt. E bine. Doar că mi-e prea lene să mestec povestea oficială, concentrându-mă pe toate colțurile ei. scuze.
    1. Ulan
      Ulan 26 noiembrie 2017 00:05
      +1
      Ei bine, în versiunea ta, există mai multe jamburi decât în ​​cea oficială.
      Sunt întotdeauna amuzat de afirmațiile conform cărora Romanovii au rescris complet istoria. Distorsionat, da, poate, dar complet rescris? Și ce surse europene au „rescris” și ei în cheia de care aveau nevoie? Ai fost de acord cu fiecare prinț european sau forțat?
      Prin urmare, poveștile lui Fomenkov nu sunt interesante pentru mine. Ei bine, cu excepția unui singur sens, că au rămas destul de multe lucruri de neînțeles și prost explicate în istorie, dar faptul că acest lucru este inexplicabil schimbă complet întreaga istorie a Rusiei-Rusie cu 180 de grade, cu siguranță nu cred în aceasta.
      Și faptul că complexul de arme al războinicilor ruși și mongolo-tătari este asemănător în miniaturi, cred că Shpakovsky vă va explica profesional, nu există niciun secret, pentru cei care sunt interesați de istoria armelor, armurii, uniformelor.
      1. Nulgorod
        Nulgorod 26 noiembrie 2017 04:28
        0
        Citat: Ulan
        dar faptul că acest lucru este inexplicabil schimbă complet întreaga istorie a Rusiei-Rusie cu 180 de grade, cu siguranță nu cred în asta.

        Ce anume se schimbă? Că Rusia nu era un pământ sălbatic locuit de barbari fără semne de stat, ci era aceeași țară medievală în stil european? Și măreția sa a fost determinată de teritorii vaste și bogate? Este o viraj de 180 de grade?
        1. domokl
          domokl 26 noiembrie 2017 07:38
          0
          Citat: Nulgorod
          Că Rusia nu era un pământ sălbatic locuit de barbari fără semne de stat, ci era aceeași țară medievală în stil european?

          Acum o să vă încerc. Dragi experți, cine vă va spune ce an este astăzi conform calendarului rusesc? nu de la Nașterea lui Hristos, ci după calendarul rusesc? Nu suferi.7621st!
          Iar anii vieții prinților ruși sunt indicați tocmai după acest calendar. Gândiți-vă la sălbăticia triburilor slave din trecut. Și pentru a îmbunătăți gânditorul, uită-te când au fost tot felul de egipteni și romani... Doar pentru propria ta auto-educare...
          1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Maverick78
      Maverick78 26 noiembrie 2017 01:11
      0
      Cunosc această perioadă la nivelul unui școlar sovietic avansat (îmi place istoria), plus că l-am citit pe Solovyov (nu ziarist) și alți autori. Așa că nu vei putea să mesteci povestea oficială pentru mine. Și îi recomand lui Fomenko să verifice rudenia cu „istoricii” noștri, pentru mine, ei sunt frați
      1. Nulgorod
        Nulgorod 26 noiembrie 2017 04:23
        +2
        Nu susțin o asemenea categoricitate. Cronologie nouă: este în primul rând o teorie. Controversat din multe puncte de vedere, dar nu poate fi negat logica și o abordare sistematică. Trebuie să vă amintiți un lucru simplu: Fomenko nu este istoric. El este matematician. Teoria în sine s-a născut dintr-un paradox descoperit de un astrofizician american. Fomenko a găsit o soluție neobișnuită la acest paradox și nu este vina lui că el (și nu numai) a fost dus de ceea ce a fost dezvăluit ca urmare. Și, ca să fiu sincer, am „blocat” în ea.
        Nu văd niciun motiv să-i caut „rudenia” cu alți recriitori ai istoriei. La ei totul este clar: îndeplinesc o anumită ordine politică. Atât această ordine, cât și obiectivele sale sunt clare. Fomenko încearcă să restabilească imaginea istoriei așa cum a fost cu adevărat. Problema este că majoritatea istoricilor nu vor să lucreze cu el, respingând însăși baza teoriei sale: o nouă cronologie a evenimentelor. Iar eforturile oamenilor săi cu gânduri similare nu sunt în mod clar suficiente: prea multă muncă. Aici apar inconsecvențele și contradicțiile (ca în orice tratat istoric, de altfel). Și cine nu tinde să greșească și să se înșele? Fiecare are propriii „gândaci”.
  24. Нонна
    Нонна 25 noiembrie 2017 20:44
    +1
    Citat din Maverick78
    Acesta este „partenerii” tăi încercați.


    Stăpânii tăi au fost cei care au încercat, actualii șoferi ai turmei „nevinovate” ucrainene. Înainte de asta, ai o grămadă proastă. a fost, Iuşcenko, apoi Ianuk, apoi deodată Rusia. Donbass a ales și a plătit cu sute de vieți ale oamenilor săi. Și Svidomo redneck chiar crede că cineva îi va elibera? Mănâncă-ți propriul rahat câte o lingură sau până mori. Mănâncă - nu te ghemui.
    1. Ulan
      Ulan 26 noiembrie 2017 00:06
      +2
      Este același lucru, aș spune, de asemenea, oricărui Svidomo Banderonatsyuk. Dar nu cred ca sunt pe acest forum.
    2. Maverick78
      Maverick78 26 noiembrie 2017 01:20
      +1
      Deci, partenerii tăi și stăpânii elitei noastre sunt aceiași oameni. Ai buni Kuchma și Yanyk? Amândoi te-au trădat. Și nu trebuie să mă eliberezi, asta e tot ce așteaptă ei de la tine.
  25. tank64rus
    tank64rus 25 noiembrie 2017 21:26
    +1
    Acum războiul nu începe în tranșee, ci pe coridoarele școlare și universitare. Birocrații noștri nu vor acest lucru, sau chiar în mod specific nu „înțeleg”. Rezultatul performanței tânărului untermensch în Bundestag.
    1. Ulan
      Ulan 26 noiembrie 2017 00:07
      +1
      Birocratii noștri, totul se potrivește.
  26. Normal ok
    Normal ok 25 noiembrie 2017 22:01
    0
    Skomorokhov are o mulțime de articole bune. Dar, aici.... O întindere pe o întindere.
  27. Lganhi
    Lganhi 26 noiembrie 2017 00:55
    +1
    Chiar și în filmul „Numai bătrânii merg la luptă” s-ar putea vedea mulțumirea ucraineană, când Vasyl Bykov spune că „În Ucraina, iarba este mai verde și cerul este mai albastru”. Hrușciov, Brejnev, Andropov, Cernenko și Gorbaciov erau ucraineni și au răsfățat șovinismul ucrainean în toate felurile posibile, subvenționând bugetul RSS Ucrainei cu miliarde de ruble și numind RSS Ucraineană „grănarul și susținătorul Uniunii”, deși Ucraina nu era vreun susținător, această republică era neprofitabilă, adică consuma mai mult decât producea:
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 26 noiembrie 2017 01:09
      +9
      Citat: Lganhi
      În Ucraina, iarba este mai verde, iar cerul este mai albastru

      Și cineva de aici nu înțelege glumele ... și nu a servit, niciodată și nicăieri.. sau chiar acum - "pe statul de plată" ...
      Relaxează-te... nu subiectul tău râs
      1. Lganhi
        Lganhi 26 noiembrie 2017 01:16
        +1
        Adică acești cai, galopând cu țipete de „M ... ku on gilyak!” și „Cine nu sare – că m...l!”, glumeai și tu?
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 26 noiembrie 2017 02:21
          +9
          Ar trebui să-ți spun cine ești sau te vei înțelege singur?
          Citat: Lganhi
          „Doar bătrânii intră în luptă” se poate vedea aroganța ucraineană mulțumită...

          Repet, un miracol - ești un excentric și nu ai cum să apelezi.
          Sobsna, și tot ce este pe acest subiect da
          1. Lganhi
            Lganhi 26 noiembrie 2017 09:31
            +1
            Ei bine, desigur, nu există nimic de obiectat, de fapt, rămâne doar să insultăm adversarul de genul „Toți sunteți gay, doar eu sunt d’Artagnan”.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 26 noiembrie 2017 12:15
              +8
              Citat: Lganhi
              Ei bine, desigur, nu există nimic de obiectat de fapt

              Nu este nimic acolo... de obiectat.
              Vezi așa cum vezi. Cu asta, vei muri, o să faci drumeție (toți vom muri).
              Eu văd altfel.
              Și am dreptate. Nu eşti.
              În întregime...
              1. Lganhi
                Lganhi 26 noiembrie 2017 18:11
                0
                Din nou, doar demagogie patetică.
  28. Comentariul a fost eliminat.
  29. Varyag77
    Varyag77 26 noiembrie 2017 08:26
    +1
    Citat: Ulan
    Ei bine, în versiunea ta, există mai multe jamburi decât în ​​cea oficială.
    Sunt întotdeauna amuzat de afirmațiile conform cărora Romanovii au rescris complet istoria. Distorsionat, da, poate, dar complet rescris? Și ce surse europene au „rescris” și ei în cheia de care aveau nevoie? Ai fost de acord cu fiecare prinț european sau forțat?
    Prin urmare, poveștile lui Fomenkov nu sunt interesante pentru mine. Ei bine, cu excepția unui singur sens, că au rămas destul de multe lucruri de neînțeles și prost explicate în istorie, dar faptul că acest lucru este inexplicabil schimbă complet întreaga istorie a Rusiei-Rusie cu 180 de grade, cu siguranță nu cred în aceasta.
    Și faptul că complexul de arme al războinicilor ruși și mongolo-tătari este asemănător în miniaturi, cred că Shpakovsky vă va explica profesional, nu există niciun secret, pentru cei care sunt interesați de istoria armelor, armurii, uniformelor.

    Ei bine, te voi întreba și pe tine. Cunoști bine istoria? Cred că nu, pentru că atunci ai vedea că am schimbat doar 1 element în el. Unul dintre participanți. Toate. Evenimentele rămase sunt indicate exact cu istoricul oficial. Prin urmare, cred că a fost destul de posibil să se efectueze o astfel de înlocuire.
    Despre armuri și chestii. Acesta este din nou din categoria acestui basm este bun, începe de la capăt. De îndată ce îmi explicați (și unui număr uriaș de cercetători) unde mongolii aveau atât de mult fier pentru a-și arma armata uriașă, voi începe imediat să vă ascult cu atenție. Până acum, versiunea oficială a invaziei tătar-mongole pare nu mai puțin fantastică decât a mea. Și toate versiunile noi ale acestor evenimente se nasc numai datorită faptului că istoria oficială existentă nu conține nicio critică.
    Personal, nu mă voi angaja să susțin că totul a fost exact așa cum am sugerat, dar cu siguranță versiunea mea nu este atât de imposibilă. Repet, nu există distorsiuni în el, cu excepția participanților. Orice altceva din el sunt fapte binecunoscute care sunt folosite în istoria oficială. Doar
    1. Turtă dulce Tula
      Turtă dulce Tula 27 noiembrie 2017 15:41
      +1
      Interesant. Atunci întrebarea este, de asemenea, de unde rușii au atâta fier? Sau vikingii? Au fabrici de oțel?
      Îți amintești încă de grecii antici, pentru a face bronz și armură din el, probabil că Yu avea nevoie și de un fel de fierărie și turnătorie. Intrebarea ta este din ignoranta. Ulan are dreptate.
  30. Varyag77
    Varyag77 26 noiembrie 2017 08:48
    +2
    Citat din Maverick78
    Cunosc această perioadă la nivelul unui școlar sovietic avansat (îmi place istoria), plus că l-am citit pe Solovyov (nu ziarist) și alți autori. Așa că nu vei putea să mesteci povestea oficială pentru mine. Și îi recomand lui Fomenko să verifice rudenia cu „istoricii” noștri, pentru mine, ei sunt frați

    Bun. Şcolarul sovietic este un şcolar bun. Sunt de acord. Ei bine, atunci totul este mai ușor. Răspunde, povestea lui Iga, adică, nu ridică întrebări? Serios? Desigur, în timp ce studiam la școală (în special sovietică), credeam că tot ceea ce ni se spunea este adevărul suprem. Și apoi deodată începem să aflăm că există o grămadă de cercetători care au devenit obrăznici și îndrăznesc să pună niște întrebări incomode. Și de.istorici, toți acești doctori și candidați din anumite motive nu pot da răspunsuri inteligibile. Și preferă să răspundă ei înșiși cu stil. Și acești cercetători entuziaști continuă să sape. Și găsesc doar ciudățenii monstruoase, dar istoria oficială rămâne în picioare. Ei demonstrează deja pe degete toate amăgirile a ceea ce este acceptat ca axiomă, dar ca mazărea pe perete.
    Nu vreau să iau în considerare toate aceste neconcordanțe în acest subiect. Subiectul nu este despre asta. Va fi un subiect despre Igo acolo și vom discuta. Iată un subiect despre rusofobia ucraineană. Și îmi spun părerea. Si e. Rusofobia în Ucraina are 1000 de ani. asta e tot. Declar că ucrainenii nu au experimentat niciodată sentimente frățești față de ruși. NU. Toată această „frăție” stupidă ne-a fost insuflată în perioada sovietică. Suntem D-boys ruși, toate acestea au fost realizate cu mare plăcere. Dar „frații” noștri nu ne-au tratat deloc ca pe niște frați. Și mai susțin că există o explicație pentru această stare de fapt. Foarte simplu. Și pentru aceasta este necesar să cunoaștem chiar și istoria oficială. totul este scris în ea. Fără teorii ale conspirației. Iar greșeala rușilor este că am decis că „lumea rusă” trece de-a lungul granițelor de vest ale Ucrainei și Belarusului. Dar, de fapt, trece de-a lungul graniței de vest a Rusiei. Și nici ucrainenii, nici bieloruși nu sunt frații noștri. Și nu au fost niciodată. La un moment dat din istorie, am mers împreună pe același drum. Asta e tot. Prin urmare, nu este nevoie să cânți aceste mantre despre „frăție”. Este suficient să ai relații bune de vecinătate și respect unul pentru celălalt
    1. Lganhi
      Lganhi 26 noiembrie 2017 09:39
      0
      Sustin pe deplin. Germanii și britanicii, de exemplu, popoarele germane frățești, tocmai triburile unghiilor, sașilor, iutei și frisienilor au creat poporul englez modern, dar germanii și britanicii nu au fost niciodată aliați și nu s-au fraternizat, Germanii și britanicii s-au urât mereu și s-au luptat între ei. Luați aceiași danezi și germani, germani și austrieci, danezi și suedezi, suedezi și norvegieni - este în esență aceiași oameni, diferența dintre danez și german, danez și suedez, suedez și norvegian, este mai mică decât diferența dintre ucraineană și rusă. limba. Limba ucraineană, de altfel, este mult mai aproape de limba poloneză în ceea ce privește abundența împrumuturilor poloneze și abundența sunetelor „zh” și „u”. Așa că trebuie să renunțăm cu mult timp în urmă la mitul „frăției” ucrainenilor și rușilor. Acest lucru este rău pentru noi.
      1. lesnik1978
        lesnik1978 26 noiembrie 2017 13:00
        0
        Limbile ucrainene și belaruse moderne au fost scrise de rusofobi și polacofili (în special belarusi)
      2. Comentariul a fost eliminat.
  31. Varyag77
    Varyag77 26 noiembrie 2017 11:41
    +1
    Citat: Ulan
    Voi adăuga - „Ucraineni” pe Kalka?

    Și cititorul și secerătorul și jucătorul pe țeavă. Se pare că au scris un comentariu inteligent, nu? Și faptul că am scris că, pentru simplitate, vom numi principatele din sudul Rusiei ucraineni, creierul tău nu a putut stăpâni asta?
  32. Varyag77
    Varyag77 26 noiembrie 2017 12:00
    +2
    Citat din domokl
    Hmm... Excursie spre nicăieri. Luptă civilă a prinților ruși. Și cum rămâne cu Ucraina? Conversația nu este despre confruntarea dintre Ucraina și Rusia. Vorbește despre creșterea rusofobilor... Istoria poate fi interpretată în moduri diferite. Mai ales în situația actuală, când istoria este cunoscută pe internet, și nu din surse istorice.

    Domokl Ei bine, unde ești, prietene? Ei bine, vezi deloc conturul conversației? Nu? Subiectul rusofobiei ucrainene. Majoritatea de aici consideră că originile sale se află în anul 91, după prăbușirea Uniunii. Încerc să atrag atenția asupra faptului că originile acestei rusofobie se află în trecutul atât de îndepărtat. Și susțin că, chiar și cunoscând istoria oficială, fără a apela la vreo variantă alternativă, se poate ajunge la o concluzie fără ambiguitate că așa-zișii ucraineni niciodată. N-am experimentat NICIODATĂ nu numai dragoste și sentimente fraterne pentru ruși, ci chiar și simplă simpatie sau respect. Intelegi? Nu din 91, ci de-a lungul istoriei de o mie de ani cunoscute de noi. Și aceste motive sunt din nou la suprafață. Și pentru a le înțelege, nu trebuie să fii fan al lui Fomenko și al companiei. Trebuie doar să gândești, să analizezi și să știi, măcar puțin mai mult decât ceea ce este scris în manualul de istorie pentru clasa a 4-a. La urma urmei, TOTUL este scris în biroul istoriei. Canonic as spune. Trebuie doar să înțelegeți literalmente ceea ce este scris și să renunțați la coaja ideologică și conjectura pe care și le permit oamenii de știință oficiali. Toate. Nu este nevoie de nimic altceva. Dar de obicei este atât de greu. A-ți face creierul să gândească și să analizeze este pur și simplu nerealist în vremurile de astăzi. În ceea ce privește versiunea mea de Ig, am scris că aceasta este doar o versiune. si destul de crud. Deși întreaga versiune constă în schimbarea unuia dintre participanții la conflict. Toate evenimentele sunt strict conform istoriei canonice. și toată lumea o poate verifica. Și unii comentatori de aici se agață de prostii sincere. Da, nu a existat ON în timpul Kalka, era doar Lituania, dar înainte de apariția ON, au mai rămas literalmente câteva decenii. O persoană ajunge la fundul a ceea ce am numit ucrainenii de pe Kalka, dar nu vede deloc ceea ce am scris înainte.
    Și vă voi explica pe scurt și foarte în genunchi că în perioada pre-mongolică nu a existat dragoste între ucraineni și ruși, și nici în perioada post-mongolică. Nu s-au dus ucrainenii (și și belarușii) în Rusia ca parte a ON? a mers. Cât de mult a luptat Rusia cu ON? Să nu ne ascundem în spatele abrevierei ON. La urma urmei, aceasta include pământurile și oamenii din Ucraina și Belarus, nu au venit ucrainenii, împreună cu polonezii, în Rusia în vremuri tulburi? Nu au jefuit și au ars ca polonezii? A fost? A fost. Nu am văzut ucraineni sub Petru care au luat partea suedezilor? a văzut. Napoleon nu a negociat cu cazacii? LED. Nu au sărit ucrainenii din îmbrățișarea rusă de îndată ce a avut loc revoluția din Primul Război Mondial? a sărit afară. nu au fost in timpul razboiului legiunile ucrainene ale SS, UNA-UPA si alte Bandera? A fost. Nu au condus ei acest grup de Bandera până la sfârșitul anilor cincizeci de după război? Ei au condus. Întreaga istorie a Ucrainei este o trădare a rușilor. Toate. Și nu trebuie să închizi ochii la asta. Nu am fost niciodată frați. De-a lungul istoriei.
    1. Maverick78
      Maverick78 26 noiembrie 2017 13:16
      0
      GDL a inclus și terenuri care acum fac parte din Federația Rusă, populația lor a luptat și ea. În vremuri tulburi, doar polonezii și ucrainenii erau angajați la gunoi? Putem număra câți ucraineni au venit cu polonezii și câte tipuri de ruși au fiert apă? Și să numărăm câți au fost de partea suedezilor și câți nu. Și după Primul Război Mondial, în rândurile mișcărilor roș-alb au fost mai mulți ucraineni decât independenți. Ei bine, și așa mai departe... cu o astfel de logică, vă pot scrie ca trădători, prin faptul că îl aveți pe Putin la cârma meritului vostru 0, dar dacă ar exista un fel de Chubais, atunci Rusia nu ar mai exista și s-ar îneca acum pentru Uralul liber și Siberia eliberată. Până la urmă, există astfel de oameni în Rusia? Deci toți sunteți așa. Bună logică?
  33. Varyag77
    Varyag77 26 noiembrie 2017 13:42
    +2
    Citat din Maverick78
    GDL a inclus și terenuri care acum fac parte din Federația Rusă, populația lor a luptat și ea. În vremuri tulburi, doar polonezii și ucrainenii erau angajați la gunoi? Putem număra câți ucraineni au venit cu polonezii și câte tipuri de ruși au fiert apă? Și să numărăm câți au fost de partea suedezilor și câți nu. Și după Primul Război Mondial, în rândurile mișcărilor roș-alb au fost mai mulți ucraineni decât independenți. Ei bine, și așa mai departe... cu o astfel de logică, vă pot scrie ca trădători, prin faptul că îl aveți pe Putin la cârma meritului vostru 0, dar dacă ar exista un fel de Chubais, atunci Rusia nu ar mai exista și s-ar îneca acum pentru Uralul liber și Siberia eliberată. Până la urmă, există astfel de oameni în Rusia? Deci toți sunteți așa. Bună logică?

    Și nu vorbim despre noi înșine. Și despre teritoriul Ucrainei de astăzi. Și despre Chubais, e adevărat, așa ar fi fost. Sau Doamne ferește. dar în această temă vorbim despre un popor înșelător, veșnic trădător, lacom și leneș, pe care din anumite motive mulți dintre compatrioții mei, în virtutea veșnicei lor bunătăți rusești, îl numesc fratern. Și frații ăștia ne-au supărat deja în ciorbă.. shat. Și toți behăim despre „aceștia sunt frați”, „totul va trece” și alte prostii.
    Evaluarea mea asupra „fraților” se bazează pe cunoașterea istoriei și pe experiența personală încă din copilărie. asadar, niciodata, sub nicio forma, s..pai sa-l las ucrainean, intr-un domeniu nu voi sta sa fac ceva.
    Nici nu vreau să vorbesc despre faptul că oamenii vorbesc despre ucraineni, despre faptul că oameni celebri au scris despre ei.
    Oamenii nu sunt înșelați.
    Și chiar sper că boala numită „frăție” va trece. Nici ucrainenii, nici belarușii nu sunt frații noștri. Am spus deja asta, dar repet. Iar relațiile cu aceste popoare trebuie construite pe baza bunei vecinătăți, a beneficiului reciproc și a respectului unul față de celălalt. Închei disputa pe asta, pentru că turnarea din gol în gol nu este interesant.
    1. Nulgorod
      Nulgorod 26 noiembrie 2017 15:03
      0
      Există o obiecție.
      Citat: Varyag77
      Nici ucrainenii, nici belarușii nu sunt frații noștri

      Asta se poate spune despre oricine, dar nu despre ei. Legăturile de fraternitate nu sunt doar psihologice. Este și o relație de sânge. Cât de aproape sunt de noi prin sânge? Câte secole am trăit unul lângă altul? Cât de adânc ne-am pătruns unul în celălalt? Este important. Prin câte am trecut împreună? Câte dificultăți ai depășit? Luați și renunțați la toate? La urma urmei, asta este exact ceea ce doresc dușmanii noștri: Împărțiți și cuceriți. Nu arde poduri, nu tăiați fire. Este ușor de distrus, dar este posibil să nu fie posibil să fie restaurat.
  34. Varyag77
    Varyag77 26 noiembrie 2017 20:33
    +2
    Citat: Nulgorod
    Există o obiecție.
    Citat: Varyag77
    Nici ucrainenii, nici belarușii nu sunt frații noștri

    Asta se poate spune despre oricine, dar nu despre ei. Legăturile de fraternitate nu sunt doar psihologice. Este și o relație de sânge. Cât de aproape sunt de noi prin sânge? Câte secole am trăit unul lângă altul? Cât de adânc ne-am pătruns unul în celălalt? Este important. Prin câte am trecut împreună? Câte dificultăți ai depășit? Luați și renunțați la toate? La urma urmei, asta este exact ceea ce doresc dușmanii noștri: Împărțiți și cuceriți. Nu arde poduri, nu tăiați fire. Este ușor de distrus, dar este posibil să nu fie posibil să fie restaurat.

    Există niște legături de sânge. este de netăgăduit. Și câte secole nu am trăit unul lângă altul? Nu ești conștient? Te sfătuiesc să studiezi. mare surpriza. Garantez. Dificultățile sunt aceleași. Dacă vorbiți despre Marele Război Patriotic, acest lucru este incontestabil. la scara istoriei este un moment. Cât despre pătrunderea unul în celălalt, nu știu ce vrei să spui. daca despre ceva personal... ei bine, felicitari. a face cu ochiul Tot ceea ce numești „dușmanii noștri încearcă să realizeze” se potrivește perfect pe solul fertil deja cultivat în aceste grădini. și nu a crescut timp de 25 de ani. Din nou, citește povestea. Probabil pentru oameni ca tine va fi o surpriză să afle că Kievul a devenit din nou rus abia în secolul al XVII-lea. știi, în secolul al XVII-lea. dacă renunțăm la perioada prezenței Varangilor-Rus la Kiev de la sosirea lui Oleg până la transferul capitalei la Vladimir în secolul al XII-lea, atunci vom constata că de la mijlocul secolului al XII-lea până în al XVII-lea. secolul, toată Ucraina a trăit pe cont propriu, izolată de Rusia, iar aceasta este de aproape 17 secole. intelegi sau nu? De mai bine de 17 de ani, Ucraina a fost doar un câmp sălbatic de neînțeles pe care acești mocasini nu au putut să construiască nimic, să creeze nimic. Și mai mult, devenind parte a ON, și mai târziu a Commonwealth-ului, au fost dușmanii noștri. Înțelegi asta sau nu? Dușmani care au mers în Rusia să jefuiască, să ardă și să omoare. Da, și făcând parte din Rusia, au rămas raguli cu oale pe cap. Nu arde nicio dragoste pentru ruși. Asta au anexat uzbecii, acea Ucraina. nu era nici o diferenta. Ceea ce nu le place celorlalți, nu le respectă. Deci despre ce vorbesti atunci? Chiar și în Imperiul Rus au fost foarte precauți cu privire la Ucraina. Și aproape că nu existau legături de familie. Găteau acolo la fermele lor, iar cei care nu voiau să muncească traversau stepa cu săbiile. jucat cazaci. Cine plătește mai mult sau dă mai multe privilegii îl va sluji. Toată această rudenie a venit din unire. Da, s-au îndrăgostit și s-au căsătorit. Ei bine, nici nu va trece nimic. Întregul internet este plin de informații despre rudele rămase în ruine. imaginea este clară după cum se spune.
    1. Nulgorod
      Nulgorod 26 noiembrie 2017 21:50
      0
      Conform acestei logici, puteți abandona orice naționalitate care locuiește acum pe teritoriul Rusiei. Și mai precis: în teritoriile lor originale, anexate Rusiei în diferite stadii de existență. Sunt peste 100. Să-i expulzăm pe tătari și ciuvași din Federația Rusă, de exemplu. Există scoruri sigure și nu prea vechi pentru tătari. Și până astăzi nu am auzit măcar ceva bun despre Chuvaș de la bunica mea (ea este rusă, dar originară de acolo), așa că cu siguranță nu mă voi apuca să-i sărut. Ar trebui să mă distanțez de ei? Ar trebui toți rușii să-i boicoteze sau să-i calomnieze?
      Ei bine, să ne imaginăm:
      Avem o problemă: unele naționalități provoacă ostilitate în națiunea titulară, iar asta, la rândul său, irită aceste naționalități. Bine, să le lăsăm deoparte, să nu creăm conflicte interne. Adevărat, vor cere și să-și păstreze teritoriile ancestrale... Există două variante: să dăruiești sau să nu dăruiești. Dacă nu-l dați, atunci în orice caz va exista un conflict, care poate fi rezolvat într-un singur mod: genocidul inacceptabilului, urmat de soluționarea națiunii titulare. Sunteți de acord cu această decizie?
  35. Varyag77
    Varyag77 26 noiembrie 2017 23:08
    +1
    Citat: Nulgorod
    Conform acestei logici, puteți abandona orice naționalitate care locuiește acum pe teritoriul Rusiei. Și mai precis: în teritoriile lor originale, anexate Rusiei în diferite stadii de existență. Sunt peste 100. Să-i expulzăm pe tătari și ciuvași din Federația Rusă, de exemplu. Există scoruri sigure și nu prea vechi pentru tătari. Și până astăzi nu am auzit măcar ceva bun despre Chuvaș de la bunica mea (ea este rusă, dar originară de acolo), așa că cu siguranță nu mă voi apuca să-i sărut. Ar trebui să mă distanțez de ei? Ar trebui toți rușii să-i boicoteze sau să-i calomnieze?
    Ei bine, să ne imaginăm:
    Avem o problemă: unele naționalități provoacă ostilitate în națiunea titulară, iar asta, la rândul său, irită aceste naționalități. Bine, să le lăsăm deoparte, să nu creăm conflicte interne. Adevărat, vor cere și să-și păstreze teritoriile ancestrale... Există două variante: să dăruiești sau să nu dăruiești. Dacă nu-l dați, atunci în orice caz va exista un conflict, care poate fi rezolvat într-un singur mod: genocidul inacceptabilului, urmat de soluționarea națiunii titulare. Sunteți de acord cu această decizie?

    Acum dai un exemplu greșit. Popoarele din țara noastră sunt popoarele din țara NOASTRA. Locuim deja cu ei. cu aceiaşi tătari 500 de ani împreună. continuu. Deci, acesta este puțin diferit. DAR și asta se poate schimba. Problema națională este bomba atomică pe care comuniștii au plantat-o ​​sub întemeierea Rusiei. Doamne ferește să explodeze. Și personal, nu îmi fac iluzii în privința asta. Dacă o armă este atârnată de perete, cu siguranță va trage. Și întrebarea națională, din moment ce ați început deja să vorbiți în Rusia, este foarte serioasă, doar că decizia ei este în mod constant respinsă înapoi. A atinge este periculos, dar a nu atinge este și mai periculos.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  36. VladGashek
    VladGashek 27 noiembrie 2017 21:23
    0
    Și totuși, nu ar trebui să vă adânciți în vechimea veche. Rădăcinile transformării trebuie căutate în perioada sovietică, mai ales în anii 50-70. Politica lui Hrușciov-Brezhnev a contribuit la nașterea naționalismului în Ucraina. Acest lucru a fost influențat de politica economică, tradițiile socio-culturale de exaltare a rolului ucrainenilor în istoria sovietică. Mă voi referi la un exemplu din soarta mea: tatăl meu avea 18 tipi pe front, 3 răniți, un caracter sfâșiat de război. Și nașul meu: un ucrainean, maistru al Armatei Roșii, cu întreg regimentul motorizat a fost capturat în 41, a fost eliberat acasă în toamnă și a lucrat la Zaparozhstal până la eliberarea Ucrainei. Nu a fost supus niciunei represiuni și a trăit 92 de ani. Deci, în toată Ucraina - viață din abundență și o climă minunată. Și în Rusia postbelică: foamete, represiune și alte greutăți.
  37. Comentariul a fost eliminat.