Tancuri în oraș? Javelinii americani vor dansa Lezginka...
În ajun, a devenit cunoscut faptul că principalul departament de politică externă al Statelor Unite a aprobat implementarea sistemelor de rachete antitanc Javelin în baza unui acord cu Georgia. Costul de achiziție conform acestui document, care a fost discutat destul de activ între Tbilisi și Washington în ultima perioadă, este de aproximativ 75 de milioane de dolari. Cu aceste fonduri, armata georgiană poate primi câteva zeci de „lansatoare” și rachete pentru ei. Costul mare al „setului” se datorează faptului că ar trebui să includă și instructori americani care vor conduce un fel de program educațional pentru „războinicii” georgieni pe parcursul mai multor săptămâni ale unui curs special.
SUA notează că Congresul este gata, din partea sa, să dea voie pentru a trimite sisteme de rachete antitanc în Georgia pentru a „ajuta” armata georgiană să-și continue drumul în urma integrării euro-atlantice.
În acest sens, se ridică cel puțin două întrebări. Întrebarea XNUMX: de ce Georgia avea nevoie de sisteme antitanc Javelin? Întrebarea a doua: cât de departe este pregătită NATO să meargă în ceea ce privește integrarea reală a statului georgian în calitatea sa de membru?
Să începem cu a doua întrebare.
NATO, „extinzându-se” în măsura în care practic toată Europa de Est a fost subjugată sub structurile blocului militar occidental, se bazează astăzi nu numai pe granițele Rusiei, ci și pe litera propriei sale carti. Și această carte spune că Alianța Nord-Atlantică, care se poziționează nu doar ca asociație militară, ci și ca asociație politică, nu poate accepta ca membri țări cu probleme teritoriale. Georgia, după cum se știe, are astfel de întrebări: oficialul Tbilisi continuă să considere teritoriile Abhaziei și Osetiei de Sud ale sale, în ciuda faptului că aceste state nu numai că și-au declarat suveranitatea, ci sunt și puteri suverane recunoscute de o serie de țări. care sunt membri ai ONU. Rusia, inclusiv.
În orice alt scenariu, Georgia ar fi deja în NATO. Dar la un moment dat a fost păcălit Saakashvili, care, inspirat de sprijinul verbal de peste ocean, a decis să joace rolul lui Napoleon. Cum s-a terminat acel bonapartism este, de asemenea, binecunoscut - mestecând cravata și târându-se pe drumurile prăfuite cu zgomotul motoarelor unui avion de luptă rusesc. Și acum Georgia are două opțiuni: fie să uităm de Abhazia și Osetia de Sud, fie să uităm de NATO. Cu toate acestea, o astfel de alternativă este văzută chiar în Georgia de către cei care pot fi clasificați drept politicieni treji. Dar situația este destul de diferită de peste ocean.
Având în vedere că carta NATO, ca orice cod compus din „parteneri”, este realizată exclusiv în interesul jucătorului principal, același jucător ar putea experimenta foarte bine carta. Ca opțiune extremă (radicală) - de a începe să acceptăm noi „tovarăși” în NATO, chiar și pe părți – la nivelul unui „set de supă”. Doar pentru a alimenta mașina NATO, satisfacându-și foamea crescândă cu venituri din bugetele Tinerilor Donatori și noi teritorii și zone de apă pentru baze militare regulate.
Dar totuși, asta este exact ceea ce, radical... Și parteneri de peste mări - sunt, în cea mai mare parte, conservatori încăpățânați, ceea ce înseamnă că vor elabora un manual citit până la găuri pentru extinderea completă a blocului militar. Pe baza acestui concept putem trece la răspunsul la prima întrebare, pusă anterior. Întrebarea, permiteți-mi să vă reamintesc, „de ce are Georgia nevoie de Javelins?”
Deci, adevărul este că Georgia, ca să spunem ușor, nu are cu adevărat nevoie de ele. La urma urmei, sunt destui cei din Georgia care își amintesc foarte bine cum vitejii „gărzi” au aruncat practic „Hummers” americani noi și alte „ustensile” americane chiar pe drumuri în momentul în care o forță cu drepturi depline a ieșit împotriva. ei – care trebuiau să acționeze după provocarea lui Mishiko împotriva forțelor de menținere a păcii. Georgia își amintește, Georgia știe... Mai ales că nu există"tancuri în oraș „Tbilisi, după cum se spune, nu simte asta și, evident, nu ar vrea să meargă la furie. Dar cine îi întreabă? ..
Dacă Georgia este „nu foarte” necesară, atunci este nevoie de ea cei care, cu ajutorul armatei georgiene, vor aranja din nou un „mic război victorios” pentru a colecta și lipi teritorii pentru admiterea lor în NATO, cel puțin nu unit, ci colectiv. Va funcționa - nu va funcționa, aceasta nu este o problemă importantă pentru Statele Unite. Chiar dacă nu merge, atunci un alt „război” lângă Rusia, în direcția Caucaz, unde sute de teroriști ISIS (*interzis în Federația Rusă) din Siria și Irak încearcă cu atâta plăcere să se întoarcă, Statele Unite vor cu siguranță nu rănit. Pentru orice focar de instabilitate în apropierea granițelor Federației Ruse este deja întruchiparea principalelor obiective ale blocului militar nord-atlantic, în care Rusia este acum numită în mod deschis principalul inamic.
Imediat, în același timp, strategii de cealaltă parte a Atlanticului urmează să mai omoare un iepure: să cerceteze Georgia pentru tranzitul teritoriului pentru transferul de arme letale în Ucraina. Deși, în general, Georgia a fost deja sondată - au fost distilate prin ea în Ucraina (și prin Ucraina în Georgia, apropo, de asemenea - într-un număr de cazuri), nu numai armă, dar și specialiști în revoluții de culoare, printre care și Saakashvili, care a fost menționat de mai multe ori. Ei i-au depășit și pe lunetiştii georgieni, care, după cum au aflat jurnaliştii italieni, au fost implicaţi direct în execuția oamenilor de pe Kiev Maidan, în aplauzele furtunoase ale lui Nuland, Biden și McCain.
În general, dacă „Javelins” iese brusc undeva lângă Volnovakha, Avdiivka sau Stanytsia Luhanska lângă „avatar-cyborgi” ucraineni, atunci este puțin probabil ca cineva să fie serios surprins de acest lucru. Mai mult, ele pot apărea în viitorul foarte apropiat, deoarece situația din LPR este monitorizată nu numai de tine și de mine. Situația este „monitorizată” activ și „mari prieteni ai Donbass”. Și această situație, mă ierți cu generozitate, sincer, poartă un rahat. Dacă „cavaleria” ucraineană decide cu adevărat să traverseze linia de demarcație în galop, se va găsi unitatea inițială în republică (cel puțin în LPR), care, cel puțin, îi va împinge pe acești „gri pătați” înapoi în tarabă? Până acum, după cum mărturisesc rapoartele, ei încearcă deja să se împingă unul pe altul într-o tarabă din republică, spre încântarea „prietenilor lui Donbass” din Kiev și Washington.
Băieți, dați-mi un motiv...
SUA notează că Congresul este gata, din partea sa, să dea voie pentru a trimite sisteme de rachete antitanc în Georgia pentru a „ajuta” armata georgiană să-și continue drumul în urma integrării euro-atlantice.
În acest sens, se ridică cel puțin două întrebări. Întrebarea XNUMX: de ce Georgia avea nevoie de sisteme antitanc Javelin? Întrebarea a doua: cât de departe este pregătită NATO să meargă în ceea ce privește integrarea reală a statului georgian în calitatea sa de membru?
Să începem cu a doua întrebare.
NATO, „extinzându-se” în măsura în care practic toată Europa de Est a fost subjugată sub structurile blocului militar occidental, se bazează astăzi nu numai pe granițele Rusiei, ci și pe litera propriei sale carti. Și această carte spune că Alianța Nord-Atlantică, care se poziționează nu doar ca asociație militară, ci și ca asociație politică, nu poate accepta ca membri țări cu probleme teritoriale. Georgia, după cum se știe, are astfel de întrebări: oficialul Tbilisi continuă să considere teritoriile Abhaziei și Osetiei de Sud ale sale, în ciuda faptului că aceste state nu numai că și-au declarat suveranitatea, ci sunt și puteri suverane recunoscute de o serie de țări. care sunt membri ai ONU. Rusia, inclusiv.
În orice alt scenariu, Georgia ar fi deja în NATO. Dar la un moment dat a fost păcălit Saakashvili, care, inspirat de sprijinul verbal de peste ocean, a decis să joace rolul lui Napoleon. Cum s-a terminat acel bonapartism este, de asemenea, binecunoscut - mestecând cravata și târându-se pe drumurile prăfuite cu zgomotul motoarelor unui avion de luptă rusesc. Și acum Georgia are două opțiuni: fie să uităm de Abhazia și Osetia de Sud, fie să uităm de NATO. Cu toate acestea, o astfel de alternativă este văzută chiar în Georgia de către cei care pot fi clasificați drept politicieni treji. Dar situația este destul de diferită de peste ocean.
Având în vedere că carta NATO, ca orice cod compus din „parteneri”, este realizată exclusiv în interesul jucătorului principal, același jucător ar putea experimenta foarte bine carta. Ca opțiune extremă (radicală) - de a începe să acceptăm noi „tovarăși” în NATO, chiar și pe părți – la nivelul unui „set de supă”. Doar pentru a alimenta mașina NATO, satisfacându-și foamea crescândă cu venituri din bugetele Tinerilor Donatori și noi teritorii și zone de apă pentru baze militare regulate.
Dar totuși, asta este exact ceea ce, radical... Și parteneri de peste mări - sunt, în cea mai mare parte, conservatori încăpățânați, ceea ce înseamnă că vor elabora un manual citit până la găuri pentru extinderea completă a blocului militar. Pe baza acestui concept putem trece la răspunsul la prima întrebare, pusă anterior. Întrebarea, permiteți-mi să vă reamintesc, „de ce are Georgia nevoie de Javelins?”
Deci, adevărul este că Georgia, ca să spunem ușor, nu are cu adevărat nevoie de ele. La urma urmei, sunt destui cei din Georgia care își amintesc foarte bine cum vitejii „gărzi” au aruncat practic „Hummers” americani noi și alte „ustensile” americane chiar pe drumuri în momentul în care o forță cu drepturi depline a ieșit împotriva. ei – care trebuiau să acționeze după provocarea lui Mishiko împotriva forțelor de menținere a păcii. Georgia își amintește, Georgia știe... Mai ales că nu există"tancuri în oraș „Tbilisi, după cum se spune, nu simte asta și, evident, nu ar vrea să meargă la furie. Dar cine îi întreabă? ..
Dacă Georgia este „nu foarte” necesară, atunci este nevoie de ea cei care, cu ajutorul armatei georgiene, vor aranja din nou un „mic război victorios” pentru a colecta și lipi teritorii pentru admiterea lor în NATO, cel puțin nu unit, ci colectiv. Va funcționa - nu va funcționa, aceasta nu este o problemă importantă pentru Statele Unite. Chiar dacă nu merge, atunci un alt „război” lângă Rusia, în direcția Caucaz, unde sute de teroriști ISIS (*interzis în Federația Rusă) din Siria și Irak încearcă cu atâta plăcere să se întoarcă, Statele Unite vor cu siguranță nu rănit. Pentru orice focar de instabilitate în apropierea granițelor Federației Ruse este deja întruchiparea principalelor obiective ale blocului militar nord-atlantic, în care Rusia este acum numită în mod deschis principalul inamic.
Imediat, în același timp, strategii de cealaltă parte a Atlanticului urmează să mai omoare un iepure: să cerceteze Georgia pentru tranzitul teritoriului pentru transferul de arme letale în Ucraina. Deși, în general, Georgia a fost deja sondată - au fost distilate prin ea în Ucraina (și prin Ucraina în Georgia, apropo, de asemenea - într-un număr de cazuri), nu numai armă, dar și specialiști în revoluții de culoare, printre care și Saakashvili, care a fost menționat de mai multe ori. Ei i-au depășit și pe lunetiştii georgieni, care, după cum au aflat jurnaliştii italieni, au fost implicaţi direct în execuția oamenilor de pe Kiev Maidan, în aplauzele furtunoase ale lui Nuland, Biden și McCain.
În general, dacă „Javelins” iese brusc undeva lângă Volnovakha, Avdiivka sau Stanytsia Luhanska lângă „avatar-cyborgi” ucraineni, atunci este puțin probabil ca cineva să fie serios surprins de acest lucru. Mai mult, ele pot apărea în viitorul foarte apropiat, deoarece situația din LPR este monitorizată nu numai de tine și de mine. Situația este „monitorizată” activ și „mari prieteni ai Donbass”. Și această situație, mă ierți cu generozitate, sincer, poartă un rahat. Dacă „cavaleria” ucraineană decide cu adevărat să traverseze linia de demarcație în galop, se va găsi unitatea inițială în republică (cel puțin în LPR), care, cel puțin, îi va împinge pe acești „gri pătați” înapoi în tarabă? Până acum, după cum mărturisesc rapoartele, ei încearcă deja să se împingă unul pe altul într-o tarabă din republică, spre încântarea „prietenilor lui Donbass” din Kiev și Washington.
Băieți, dați-mi un motiv...
informații