Shevtsova a negat rapoartele privind creșterea cheltuielilor militare

16
Rapoartele experților străini cu privire la cheltuielile de apărare ale Rusiei nu sunt adevărate, relatează RIA Novosti Declarația ministrului adjunct al apărării, Tatyana Shevtsova.



Recent, compania internațională de audit PricewaterhouseCoopers a publicat un raport „Perspective for Global Defense”, conform căruia cheltuielile de apărare ale Federației Ruse au depășit 5,3 la sută din PIB, apropiindu-se de 70 de miliarde de dolari, iar în acest sens, Rusia s-a clasat pe locul 7 în lume în termeni de „militarizare a economiei” .

Shevtsova a remarcat că experții au atribuit în mod eronat întreaga parte închisă a bugetului federal cheltuielilor departamentului militar.

Această abordare este incorectă și denaturează indicatorii reali ai bugetului militar,
a spus Shevtsova.

Viceministrul a reamintit că „în proiectul de buget pe 2018 și pentru perioada de planificare 2019 și 2020 sunt alocate pentru apărare 2,8; 2,7 și 2,5 la sută din PIB.” În același timp, „având în vedere inflația și creșterea prognozată a PIB-ului în 2018-2020, nivelul real al cheltuielilor militare în raport cu PIB-ul va fi și mai mic”, a spus ea.

În septembrie, Guvernul a aprobat proiectul de buget pentru 2018-2020. Anul viitor, apărarea ar trebui să coste 943,6 miliarde de ruble. Este cu aproape 80 de miliarde mai puțin decât în ​​2017. În 2019, se propune trimiterea a 860,6 miliarde de ruble în scopuri militare și a 2020 miliarde în 869,13.
16 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    22 noiembrie 2017 12:18
    au propriile lor armate, cheltuielile lor, lasă-i să le numere pe ale lor, dar nu se cățără pe noi...
  2. +6
    22 noiembrie 2017 12:24
    Şi ce dacă? Chiar dacă cresc? În opinia mea, acest lucru este corect - armata începe să devină o armată. Destul de anii 90... În Statele Unite, costul aeronavei crește în fiecare an și nimănui nu-i pasă. De ce trebuie să explicăm cumva cheltuielile noastre pentru apărare? De ce?
    1. +3
      22 noiembrie 2017 12:30
      lăsați-i să crească cu înțelepciune, doar hoții trebuie bătuți și să nu conducă „ancheta” ani de zile.
      1. +2
        22 noiembrie 2017 12:32
        Acestea sunt întrebări pentru guvernul nostru. Și adesea bine justificat. Dar articolul a vorbit despre faptul că „partenerii” noștri își exprimă „îngrijorarea” cu privire la creșterea costului aeronavei noastre .....
  3. +5
    22 noiembrie 2017 12:26
    companie internationala de audit

    Este ciudat că auditorii străini au voie în Ministerul Apărării din RF. Anii 90 nu te-au învățat nimic?
    1. +2
      22 noiembrie 2017 14:54
      Citat: rotmistr60
      Este ciudat că auditorii străini au voie în Ministerul Apărării din RF. Anii 90 nu te-au învățat nimic?


      Ești curios, dacă ai timp și dorință... Acum, în Rusia, oriunde te duci - la întreprinderi-organizații-corporații, există aproape fără excepție auditori - cu acreditare străină... Inclusiv - la întreprinderile militare-industriale complex-complex militar-industrial...
      Ei bine, probabil prostește și ceva de bază (le-au rupt creierul în cap) - au permis un audit străin la articolele închise ale bugetului de stat ...
      Aceste minți... moderne..., adică. prostule, e de ajuns...
    2. +1
      22 noiembrie 2017 18:33
      De asemenea, mă întreb ce naiba fac auditorii străini în regiunea Moscovei? Nu este nimeni care să le dea accelerație, sau ce? recurs
    3. +1
      23 noiembrie 2017 21:44
      Citat: rotmistr60
      Este ciudat că auditorii străini au voie în Ministerul Apărării din RF. Anii 90 nu te-au învățat nimic?

      ceea ce ceea ce ceea ce cine ti-a spus ca au voie in Ministerul Apararii din RF??? wassat wassat wassat Este aceasta o astfel de tactică sau ceva citit pentru a interpreta în felul tău ??? râs râs râs Sau cuvintele „companie internațională de audit” sunt atât de eficiente asupra ta???? wassat wassat lol lol lol
      1. 0
        24 noiembrie 2017 02:32
        citeste sa interpretezi in felul tau???

        Comentez ce este scris alb-negru. Și judecând după emoticoanele tale, altceva acționează asupra ta.
        1. +1
          24 noiembrie 2017 16:31
          Citat: rotmistr60
          citeste sa interpretezi in felul tau???

          Comentez ce este scris alb-negru. Și judecând după emoticoanele tale, altceva acționează asupra ta.

          ceea ce ceea ce ceea ce si unde scrie in scris ca Ministerul Apararii RF a permis auditorilor straini sa-si auditeze cheltuielile, si cu atat mai mult la articole bugetare secrete??? wassat wassat râs râs râs ai ratat si subiectul ca, dupa propria metodologie, auditorii au acces si la MO din toate tarile studiate !! a face cu ochiul da râs râs râs
  4. 0
    22 noiembrie 2017 13:28
    Având în vedere rusofobia frenetică, nu este nimic surprinzător în această știre. În ochii unor clovni ca, să zicem, McCain și Macerevich, cheltuim toată sută la sută din PIB pentru industria de apărare. Și încercăm, de asemenea, să-i capturam pe toți, să înrobizăm și să stoarcem pământul... râs râs limbă
  5. +2
    22 noiembrie 2017 13:36
    Și personal cred că cheltuielile pentru apărare trebuie crescute și fără greș. Nu este momentul să le reducem. soldat
    1. +5
      22 noiembrie 2017 17:00
      din nou, locuri de muncă, locuri de muncă, un număr mare de specialiști în inginerie și produse pentru export (în limite rezonabile)
  6. +1
    22 noiembrie 2017 14:51
    Nu înțeleg - dar cineva și ceva limitează Rusia în cheltuielile de apărare ???
    Ce documente și acorduri definesc acest lucru? Și, cel mai important, cu cine? Din nou - cu șeful jandarmului?
    Sau SUA-NATO vrea ca Rusia, ca membră a NATO, să cheltuiască 2% din PIB??? păcăli
    1. +6
      22 noiembrie 2017 17:02
      și ca întotdeauna, se pune întrebarea pentru cei care o lasă să intre - „cetățeni, și din ce stat sunteți cetățeni?”
      1. +2
        23 noiembrie 2017 21:47
        Citat: Războinic cu o mitralieră
        întrebare pentru cei care lasă să intre-

        Duc, în articol nu scrie că au lăsat să intre. Cel mai probabil, au făcut aceste calcule pe baza unei analize a datelor care sunt disponibile publicului. Ei bine, și, desigur, ei nu disprețuiesc informațiile privilegiate. Ceva de genul?