„Tanks Lamanche” - T-80 este din nou în serviciu

83


Unul dintre principalele atuuri militare ale URSS și, în consecință, întregul Pact de la Varșovia, pe lângă scutul de rachete nucleare sovietice, a fost armada blindată desfășurată în Grupul de Forțe de Vest (care era înarmat cu cinci mii de mii). tancuri și peste 10 mii de vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă ale infanteriei) capabile să spargă apărarea țărilor NATO în cel mai scurt timp posibil și să taie continentul cu pene de tancuri.



Cu toate acestea, în lumina prăbușirii blocului estic și a distrugerii Uniunii Sovietice și a „nouei gândiri” care a dus la aceste evenimente, soluționarea unor astfel de sarcini pentru forțele noastre armate a fost considerată irelevantă. Iar formidabilele vehicule de luptă, care ne-au îngrozit dușmanii, rugineau inutil în ploaie și zăpadă în „cimitirele de tancuri”.

Totuși, pe lângă aceste monumente tragice de trădare a intereselor naționale, a existat și o mulțime de echipamente sovietice, noi și după o revizie majoră, în depozite de depozitare pe termen lung. Ea a fost condamnată la eliminare ca fiind învechită și a fost adoptat programul țintă federal corespunzător. FTP „Aruncarea industrială a armelor și echipamentelor militare pentru 2011-2015 și pentru perioada până în 2020” prevedea dezmembrarea și prelucrarea ulterioară a aproximativ 10 mii de unități de arme și echipamente blindate de fabricație sovietică acumulate la bazele de depozitare și eliberate după reducerea forțelor armate și, ca atunci, sa considerat că nu are perspective de aplicare ulterioară.

Cu toate acestea, situația actuală din lume și amenințările exprimate deschis împotriva țării noastre au adus ajustări serioase acestor planuri. Potrivit șefului Direcției Principale Blindate din Ministerul Apărării, generalul-locotenent Alexander Shevchenko, din cauza situației internaționale alarmante și a creșterii volumului de pregătire de luptă a Armatei Ruse, doar 4000 de vehicule blindate vor fi supuse depozitării. Restul vor fi modernizate - unii vor merge la Forțele Armate Ruse, unii vor fi exportați în țările aliate în cadrul cooperării militaro-tehnice.

„Bătrânele blindate” schimbă motoarele și echipează „Arena-E”

După cum a remarcat Alexander Shevchenko, recent au apărut noi soluții tehnice și tehnologice pentru modernizarea profundă a echipamentelor învechite și transformarea acestuia în modele moderne. Și într-adevăr este. De exemplu, OJSC Muromteplovoz a dezvoltat tehnologii de modernizare pentru majoritatea eșantioanelor de vehicule blindate ușoare sovietice - PT-76, BTR 60-70-80, BTR-50 și BMP-1. Și pe baza MTLB, a fost creat un întreg complex de vehicule de luptă pentru diverse scopuri. Biroul de proiectare a instrumentelor Tula (KBP), grupul de companii Metapol (Rusia, Belarus și Slovacia), care a dezvoltat module de luptă pentru transportoare blindate de personal și vehicule de luptă de infanterie, oferă propriile metode de modernizare a echipamentelor. De fapt, în cadrul modernizării, motoarele pe benzină sunt înlocuite (ca și în BRDM și BTR-60) cu motoare diesel, crescând puterea acestora, înlocuind focosul și întărind armele, instalând imagini termice și vizor de noapte, cele mai noi sisteme de comunicații, consolidarea complexului de protecție, inclusiv sisteme de protecție activă, cum ar fi Arena-E, și chiar instalarea de module automate de luptă. Foarte des, din sursa originală rămân doar carcasa și șasiul. Dar, chiar și această abordare permite nu numai economisirea de fonduri semnificative și accelerarea procesului de rearmare, ci și creșterea dramatică a cantității de armură din trupe. Apropo, majoritatea variantelor echipamentelor modernizate au fost testate în luptă în conflicte locale, inclusiv în Siria, și au arătat justificarea și succesul acestei abordări. De fapt, vorbim despre o tehnologie complet nouă, modernă, cu caracteristici de luptă radical îmbunătățite.

T-80 poate funcționa cu aproape orice „combustibil”

Nu doar echipamentele ușoare sunt modernizate. Astăzi se știe că „tancurile de primă lovitură” - T-80 - vor fi modernizate pentru Forțele Armate. Aceste mașini cu motoare unice cu turbină cu gaz, capabile să se deplaseze cu o viteză de 70 km pe oră, au fost create pentru a sparge apărarea NATO și a arunca spre Canalul Mânecii. Centrala electrică a lui T-80 poate funcționa cu aproape orice „combustibil”, de la păcură la benzină, pe care cisternele le-ar putea ajunge oriunde - la o benzinărie, o stație de cale ferată, într-un port, chiar și la un aerodrom.

Ministerul Apărării și Corporația de Cercetare și Producție Uralvagonzavod au formulat deja cerințe pentru noul aspect al tancului „jet” T-80 (a fost numit astfel datorită sunetului caracteristic al motorului, care amintește de cel al unui avion cu reacție) . El va primi armură dinamică, protecție activă, un nou sistem de ochire, o mașină de urmărire a țintei, precum și muniție cu putere sporită. Și, cel mai important, eficiența consumului de combustibil. Amintiți-vă că consumul de combustibil al T-80 nemodernizat ajunge la 8 litri pe kilometru, ceea ce este de 2-4 ori mai mare decât cel al T-90. În noua versiune, consumul va fi redus semnificativ. La expoziția și forumul Armata-2017 a fost semnat un contract pe termen lung de modernizare. Și „Omsktransmash” începe lucrul pentru a da un nou aspect „tancului Lamanche”. Potrivit experților, până la 3500 dintre aceste mașini pot trece prin acest program.

După cum vedem, politica provocatoare și agresivă a Occidentului își reînvie principalele coșmaruri din perioada Războiului Rece, care astăzi sunt uitate. Armatele blindate, care au îngrozit Europa, se întorc la granițele de vest ale Patriei noastre, arătând clar că apărarea Rusiei nu va fi pasivă.
83 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    26 noiembrie 2017 07:40
    Decizia corectă. Studii de masterat.
    Păcat că nu au decis acest lucru cu distrugătoarele proiectului 956 de la acea vreme.
    1. +4
      26 noiembrie 2017 08:00
      Deci nu există motoare pentru ei, dar pentru a reface compartimentul pentru un alt tip, aceeași problemă - nu există deloc turbine și nu se știe când va apărea! Tocmai am început să creăm motoare diesel, vindem indienilor corvete neterminate din cauza problemelor cu centralele electrice. ...
      1. +15
        26 noiembrie 2017 08:08
        Așa că economisiți din timp! De ce bea? Clădirile au încă 30 de ani de mers pe jos. Cu o asemenea navigabilitate.
        Subiectul, desigur, este despre T-80.
        Îmi pare rău. E păcat de distrugători.
        1. +1
          26 noiembrie 2017 10:04
          Apropo, la subiect: ceva, nu se aude nimic despre T-80, pe care Rusia ar trebui să-l cumpere înapoi din Coreea de Nord ....
          1. +1
            26 noiembrie 2017 10:44
            Nu la nord, ci la sud
            1. +1
              26 noiembrie 2017 10:47
              imi cer scuze.... fara sa ma trezesc am scris.... firesc Nord, Republica Coreea....
              1. +3
                26 noiembrie 2017 10:55
                Sud-coreenii s-au răzgândit.
                1. +2
                  26 noiembrie 2017 10:57
                  ce este? .... "Panterele" native nu li se potrivesc?...
                  unde, apropo, infa, ce te-ai razgandit?
                  1. +5
                    26 noiembrie 2017 11:30
                    ceva de genul.
                    1. 0
                      26 noiembrie 2017 14:22
                      Mulțumiri...
                    2. +3
                      26 noiembrie 2017 21:27
                      Și ce împiedică Coreea să cumpere aceste piese din Rusia? Pumnul l-a amenințat pe kozyaev de peste ocean?
    2. +1
      26 noiembrie 2017 19:16
      Au o problemă cu cazanele de înaltă presiune. Această schemă este defectuoasă în sine, germanii au suferit cu ea în anii de război. Iar transformarea acesteia într-o altă centrală este mai ieftină pentru a construi una nouă. Ei bine, învechirea generală a armelor și a electronicelor.
      1. 0
        29 noiembrie 2017 22:55
        Citat din Oden280
        Au o problemă cu cazanele de înaltă presiune. Această schemă este defectuoasă în sine, germanii au suferit cu ea în anii de război. Iar transformarea acesteia într-o altă centrală este mai ieftină pentru a construi una nouă. Ei bine, învechirea generală a armelor și a electronicelor.

        Există o problemă cu sistemul de tratare a apei. din punct de vedere calitativ, ar trebui să fie la fel ca pentru reactoare. și cineva a considerat că aceasta este o plăcere scumpă.. de unde și problemele cu cazanele.. chinezii nu au astfel de probleme în flotă, deși cazanele sunt exact aceleași, pur și simplu nu s-au oprit la tratarea apei..
        1. 0
          30 noiembrie 2017 17:14
          Nu numai. Acolo este foarte importantă și etanșeitatea îmbinărilor, ceea ce la parametri mari de abur duce la întreținere frecventă. Dacă nu o faci, ai un accident. Chinezii au mers pentru o oarecare reducere a puterii și, în același timp, au redus parametrii aburului. De aici, fiabilitatea a crescut. În plus, au fost construite după desene ajustate, ținând cont de funcționarea noastră, progresul de peste 10 ani și componentele importate.
  2. +11
    26 noiembrie 2017 08:07
    Ca întotdeauna – „va fi”, „vom crea”, „vom construi”! Și cum rămâne cu finanțarea, „Nu există bani, dar țineți”? păcăli Țara primește profit de miliarde de dolari în fiecare săptămână din vânzarea petrolului, iar bugetul este adoptat ca deficit! În loc să folosim profiturile din petrol pentru dezvoltarea economiei, a afacerilor, a programelor sociale, profiturile intră în ou - de fapt Occidentul, ne finanțăm dușmanii, dar nu există aluat pentru țară! Deci aceste planuri vor fi și ele îngropate, nu va exista reconstrucție de echipamente, Occidentul nu ne va da banii noștri pentru propria noastră apărare.
    1. +4
      26 noiembrie 2017 08:12
      Așteaptă și vezi.
      Există o soluție. S-a exprimat.
      Ce îngropi acum?
      1. Alf
        +3
        26 noiembrie 2017 23:45
        Citat din Michael67
        Există o soluție. S-a exprimat.

        Am luat multe decizii. Numai că, din păcate, a fost exprimat și uitat.
  3. 0
    26 noiembrie 2017 09:23
    consumul de combustibil al T-80 nemodernizat ajunge la 8 litri pe kilometru, ceea ce este de 2-4 ori mai mare decât cel al T-90.

    Ai instalat un motor scuter pe T-90? asigurare
    1. +4
      26 noiembrie 2017 10:45
      Nu, te-au pus pe Gyurza!
    2. +3
      26 noiembrie 2017 13:46
      Din câte îmi amintesc, principala problemă a motorului T-80 a fost consumul mare la ralanti (de exemplu, parcare sau ambuscadă). Au adăugat un motor auxiliar și l-au finalizat pe cel principal.

      Deci, doar instalarea unității de putere GTA-18A a făcut posibilă, fără a utiliza resursa motorului principal al turbinei cu gaz, să furnizeze toată energia și să reducă consumul cu 8-10% în funcționare. O contribuție semnificativă a avut sistemul de pornire automată a modului de ralanti (SMG) - 8–9% și sistemul de reducere automată a modului (SAUR). Într-un cuvânt, costurile de operare cu combustibil au scăzut de 1,3-1,4 ori.


      https://topwar.ru/32926-tank-t-80u-shag-v-budusch
      ee.html



      Unitate auxiliară în stânga.
  4. +4
    26 noiembrie 2017 09:34
    O decizie foarte oportună și corectă! Mi-au plăcut întotdeauna T-80-urile. Dinamica nebună. Armele sunt destul de moderne. Și 4000 de tancuri „La Manche” - „plânge Europa”! Ce se vor opune unui asemenea număr de tancuri? Înlocuiți aviația tactică cu „Tora” și „Shell”?
    1. +2
      26 noiembrie 2017 15:23
      Nu este o cisternă, dar se pare că viteza curentului 80 depășește cu mult 70 km/h și în ce fel se raportează UVZ la ele.
      1. +2
        27 noiembrie 2017 08:08
        Citat: ML-334
        Nu este o cisternă, dar se pare că viteza curentului 80 depășește cu mult 70 km/h și în ce fel se raportează UVZ la ele.

        Omsktransmash face parte din NPK Uralvagonzavod.
  5. +2
    26 noiembrie 2017 09:39
    Istoria a luat o altă întorsătură! Din nou, în serviciu, ca și în URSS, Rusia are trei MBT-uri diferite: turbina cu gaz T-80, T-90 cu „nepotul” V-2, T-14 cu A-85! De fapt, doar o superputere își poate permite asta! Proiectilele se potrivesc măcar pe drkg unui prieten? Pe de altă parte, unde să mergi: inamicul este la poartă!
    1. +7
      26 noiembrie 2017 10:55
      Nu contează dacă am în mâini un liliac lăcuit sau un gard. Principalul lucru este că pot bate decent în cap!
    2. +3
      26 noiembrie 2017 11:10
      Din cauza „diverselor soiuri” probabil că nu s-au deranjat cu tancuri mai vechi. Deși, în lumina evenimentelor siriene și a altor războaie moderne, aș reanima și T-55. Dimensiunile sunt mai mici, pistolul este mai ușor, funcționarea este mai simplă, prețul este mai ieftin (inclusiv de vânzare), fiabil. Dar câtă nomenclatură vor apărea în spate! Deși, pe de altă parte, ceea ce este încă în depozite, poți spune gratuit, este și un argument în favoarea unei varietăți de soiuri. Ținând cont de faptul că, în loc de mii de cărți de hambar, acum se poate renunța la o unitate flash.
    3. +5
      26 noiembrie 2017 11:16
      În cel de-al doilea război mondial, motoarele de automobile au fost instalate pe tancuri ușoare. Principalul lucru este să ai cu ce să lupți. Ei bine, și ușurința de fabricație, ceea ce înseamnă viteză. În prezent, principalul lucru este că există ceva din care să trageți și să existe cel puțin 10 MBT-uri.
    4. Alf
      +1
      26 noiembrie 2017 23:54
      Citat din andrewkor
      Din nou în serviciu, ca și în URSS, Rusia are trei MBT-uri diferite: turbina cu gaz T-80, T-90 cu „nepotul” V-2, T-14 cu A-85!

      Nu cu siguranță în acest fel.
      1. T-14 nu va exista cu adevărat. Permiteți-mi să vă reamintesc că este planificată adoptarea a 2000 de PLATFORME bazate pe Almaty. Dar platforma include tancul T-14, vehiculul de luptă pentru infanterie T-15, tunurile autopropulsate ale Coaliției, T-16 BREM. Câte dintre ele vor fi de fapt TANKURI? Aproape mai mult de 500-600 de bucăți. Ele pot fi folosite doar ca Rezervă de Înalt Comandament. Adică nu vor face chiar vremea.
      2. Dacă totul merge bine, T-80 va deveni din nou principala forță de perforare, deoarece 4000 de tancuri sunt deja ceva.
      3. Iar anii 90 vor fi folosiți ca tancuri pentru a consolida succesul și curățarea finală a inamicului.
      1. +1
        29 noiembrie 2017 22:50
        Citat: Alf
        2. Dacă totul merge bine, T-80 va deveni din nou principala forță de perforare, deoarece 4000 de tancuri sunt deja ceva.


        În primul rând, articolul este despre modernizarea a 3500 de tancuri, iar în al doilea rând, având în vedere situația actuală cu finanțele, ratele de producție și iresponsabilitatea tuturor și a tuturor, nu se poate conta pe implementarea cu succes a planurilor. Acest număr va dura 10 ani, dar e foarte bine dacă o treime este modernizată, dacă nu se schimbă nimic în țară.
      2. 0
        8 ianuarie 2018 19:42
        Unde s-a dus T-72? Din câte îmi amintesc, acesta este cel mai masiv MBT sovietic.
    5. 0
      8 ianuarie 2018 19:44
      T-72 pare să nu fie încă ruginit. Deci deja 4 OBT.
  6. +2
    26 noiembrie 2017 09:42
    Omorâți-mă de perete, dar nu înțeleg DE CE să țin trei tipuri de rezervoare aproape în ceea ce privește caracteristicile de performanță și caracteristicile lor în funcțiune? Regradarea noastră trece deja prin acoperiș... cu acest boom de arme. și vehicule de luptă de infanterie - până la trei tipuri, iar în viitor - cinci. Bmd - acolo diavolul însuși își va rupe piciorul. Transport de personal blindat - aici, ținând cont de noul Ba și taifunuri - groază. Plus tehnologie arctică - fund
    1. +2
      26 noiembrie 2017 10:03
      Ei bine, NU-l arunca.....
    2. +8
      26 noiembrie 2017 10:57
      Citat din tchoni
      Omorâți-mă de perete, dar nu înțeleg DE CE să țin trei tipuri de rezervoare aproape în ceea ce privește caracteristicile de performanță și caracteristicile lor în funcțiune?
      Ai putea crede că, după ce ai cumpărat un iPhone nou, adună toate celelalte „telefoane” din casă și le duci la coșul de gunoi!
      1. 0
        26 noiembrie 2017 12:21
        Citat din VadimSt.
        Ai putea crede că, după ce ai cumpărat un iPhone nou, adună toate celelalte „telefoane” din casă și le duci la coșul de gunoi!

        Despre ce este vorba aici? Aș înțelege dacă autorul ar fi vorbit despre modernizarea sutelor - alte tancuri pentru latitudinile arctice... Dar autorul țipă aproximativ 3500 de etichete! Avem în trupele noastre doar 2500. Dintre acestea, undeva în jur de 500 sunt t-90, restul sunt parțial terminate șaptezeci și doi.
        Veți comanda ca anii optzeci să fie modernizați și livrați la baza de depozitare? Sau cum?
        T-80, pe lângă lăcomie, mai are câteva dezavantaje:
        1) nu s-a arătat prea bine în primul cecen din cauza unei tendințe mai mari de a detona muniția decât t-72.
        2) Rezervorul în sine este destul de greu de reparat, ceea ce dă o anumită creștere a sarcinii serviciilor de logistică. Americanii au întâlnit asta în Irak și au preferat să rezolve problema prin metode organizaționale.
        3) t 80 în sine este mai aproape decât t-72)
        4) ei bine, iar ultimul t-72 de la bazele de depozitare, conform diverselor surse, este listat de la 8 la 21 de mii ... veti ordona sa fie aruncati?
        1. Alf
          +2
          27 noiembrie 2017 00:00
          Citat din tchoni
          1) nu s-a arătat prea bine în primul cecen din cauza unei tendințe mai mari de a detona muniția decât t-72.

          Exact așa s-a întâmplat în PRIMUL război cecen, când tancurile au fost aruncate în luptă „goale”, fără teledetecție, fără sprijin de artilerie și infanterie împotriva unui inamic neexplorat și nesuprimat, și chiar cu echipaje neantrenate și necoordonate.
          Și ce pierderi au suferit tancurile și, în special, T-80, în AL DOILEA Război Cecen? Mult mai mic.
          Citat din tchoni
          2) Rezervorul în sine este destul de dificil de reparat,

          Și cum se știe asta?
          Citat din tchoni
          4) ei bine, iar ultimul t-72 de la bazele de depozitare, conform diverselor surse, este listat de la 8 la 21 de mii ... veti ordona sa fie aruncati?

          De ce sa arunci? Ele pot fi folosite fie într-un teatru cu un inamic mai slab, fie ca tancuri de nivel al doilea atunci când este necesar pentru a termina un inamic deja pe jumătate învins.
          1. 0
            27 noiembrie 2017 13:49
            Citat: Alf
            Și ce pierderi au suferit tancurile și, în special, T-80, în AL DOILEA Război Cecen? G

            Și în al doilea nu au fost folosite... Am exprimat motivul.
            Citat: Alf
            Și ce pierderi au suferit tancurile și, în special, T-80, în AL DOILEA Război Cecen? G

            Nu vei sorta o turbină pe teren... Doar reparații de bloc. Și asta se traduce fie printr-o creștere a masei fermoarului, fie o creștere a numărului de zboruri pentru service, fie o creștere a timpului de nefuncționare.
            Citat: Alf
            Și ce pierderi au suferit tancurile și, în special, T-80, în AL DOILEA Război Cecen? G

            Sau poate finalizați și lăsați-o să treacă la primul eșalon? Și nu trebuie să întoarceți toate tancurile din armată pe turbină ...
            1. Alf
              +1
              27 noiembrie 2017 19:13
              Citat din tchoni
              Sau poate finalizați și lăsați-o să treacă la primul eșalon? Și nu trebuie să întoarceți toate tancurile din armată pe turbină ...

              Pe cine anume sa imbunatateasca? T-80? Așa că vorbesc despre ei.
              1. 0
                27 noiembrie 2017 20:28
                și vorbesc despre t-72)))
      2. 0
        8 ianuarie 2018 19:49
        Omorâți-vă dacă nu înțelegeți că tancurile au fost DEJA produse de multe mii. Și în loc să cheltuiți bani (mulți bani) pe topirea lor, apoi să cheltuiți mulți bani pe producția altor rezervoare, este mai ieftin și mai rapid să actualizați aceste vehicule existente. Mai mult, cu DZ, KAZ, SUV și obuze moderne, vehicule destul de moderne vor fi obținute de la ele în cantități uriașe.
    3. +5
      26 noiembrie 2017 11:18
      Citat din tchoni
      Lovi-mă de perete

      Scuză-mă, ce loc vrei?
    4. +5
      26 noiembrie 2017 13:39
      80 și se pregătește pentru latitudini extrem de reci. conform logicii, care apropo se explică de la sine. adunând într-un singur loc, să spunem, aceeași tehnică, nu este atât de dificil să-i creați prevederea.
    5. 0
      26 noiembrie 2017 15:12
      -Da, Rusia trebuie să creeze și să înarmeze o întreagă armată în Siria... -absolut totul se va „potrivi” acolo...
      1. 0
        26 noiembrie 2017 19:14
        Citat din gorenina91
        -Da, Rusia trebuie să creeze și să înarmeze o întreagă armată în Siria... -absolut totul se va „potrivi” acolo...

        Acolo va merge T55
      2. 0
        29 noiembrie 2017 23:04
        Citat din gorenina91
        -Da, Rusia trebuie să creeze și să înarmeze o întreagă armată în Siria... -absolut totul se va „potrivi” acolo...

        Da, bineînțeles că va fi, cum și judecând după logica ta, va fi necesar să înarmezi și să creezi armatele din Liban, Irak, Iran, Yemen, Egipt, Tunisia, Libia, Algeria, Maroc, Zimbabwe, Cuba, El Salvador etc. Cu ce ​​gratuit pe cheltuiala noastră, trăim bogat.
    6. 0
      30 noiembrie 2017 12:34
      Nimic nu este copleșitor. BMD-1/2/3/4 de ce să rupă un picior? Dacă nu vă amintiți câteva nume, atunci aceasta este problema dvs. Progresul militar nu rezistă atâta timp cât trupele sunt săturate, au apărut deja altele mai noi. Și este un proces continuu. Nu poți schimba niciodată totul dintr-o dată.
  7. +2
    26 noiembrie 2017 10:36
    Un bun proprietar are un folos pentru orice. Și rezervorul T80 este încă nou, dar din cauza „lacomiei” sa s-a dovedit a fi de prisos. În „Programul militar” de acum câțiva ani se spunea că motorul T 80 era foarte capricios.
    Dacă sunt de acord cu modernizarea rezervorului al 80-lea, dar BTR60 sau BTR70 mi se pare oarecum controversat: mașini bune pentru vremea lor, dar acum există un BTR80 și e mai bine să cheltuiești acești bani pe modernizarea lui 80. Deși dacă te uiți la americani și au ceva de învățat, atunci chiar are sens să-i pui pe piață.
    În acest sens, am amintit câteva exemple de abordare „americană”. În satul nostru locuia un țigan „sprețuitor”, se uita la ce aruncă lumea: s-a rupt lanțul bicicletei, și l-a ridicat, a legat-o, a spus-o și a vândut-o. Ferăstrăul Druzhba, poate că își amintește cineva, era un lanț de tăiere în diferențial, iar țiganul „chibrit, frate, de la depozit” spioneril „pentru mine, dar ți-l dau pentru „cirip” și el va da acest lanț l-am ridicat de mastic și ușor „l-am prins”. Sau un alt exemplu: în 1997 m-am urcat pe „împingere” și am văzut: un țăran „restaurează” un ciocan ruginit - l-a acoperit cu un strat subțire de „lac Kuzbass” și un ciocan nou
    1. +8
      26 noiembrie 2017 11:22
      Omonim, mi se pare că e mai bine să stai în BTR-60-70 decât în ​​Jihad Toyota.
      1. +3
        26 noiembrie 2017 12:21
        Iar BTR-50 plutește, pe șenile de omidă, încăpător și de câteva tone poate fi vizitat fără pierderi de flotabilitate!
    2. +4
      26 noiembrie 2017 13:50
      nu este nimic capricios în asta. el este doar mai exigent. nu e motorul, ci melodia. toate neajunsurile ei, care odată cu trecerea timpului au dispărut în mare și au rămas doar cheltuiala, în opinia atâtor care au lucrat pentru ei, nu au fost deloc observate.
    3. +2
      26 noiembrie 2017 14:32
      Citat: Monarhist
      BTR60 sau BTR70 mi se pare oarecum controversat:

      Și prin ce diferă fundamental după modernizare de BTR80?
      Turn de la BTR 80,82, diesel, care este diferenta?
      Exemplul unui ciocan în acest caz nu are succes.
    4. Alf
      +1
      27 noiembrie 2017 00:02
      Citat: Monarhist
      În „Programul militar” de acum câțiva ani se spunea că motorul T 80 era foarte capricios.

      Și dacă înveți echipajele?
  8. exo
    0
    26 noiembrie 2017 12:44
    Aici, nu este foarte clar cum vor reduce consumul de combustibil? Lansați un nou motor cu turbină cu gaz cu performanțe îmbunătățite? Acest lucru este foarte costisitor. Și pentru combatanți, nu veți face nimic special. Măcar mult combustibil, nu veți economisi
    1. +1
      26 noiembrie 2017 13:07
      Set de control electronic.
      1. +1
        26 noiembrie 2017 13:48
        Citat din MooH
        Set de control electronic.

        Și șoferul peste bord? râs Acolo și așa totul este pe electronicele RT, PUS, APU. Din mecanică, doar pompa de combustibil, dar chiar și asta este controlată de electronică. Doar că mecanicii noștri au o tehnică specială pentru a controla T-80 (este mai ușor astfel) - gaz până la podea și lucrăm doar cu frâna.
    2. +1
      27 noiembrie 2017 13:44
      APU GTA-18 a apărut doar pe T-80U. Pune-l pe modificări mai vechi și poți reduce drastic consumul de combustibil și resursele de funcționare ale GTD-1000/1000F/1250. De asemenea, puteți instala o nouă transmisie automată.
  9. +2
    26 noiembrie 2017 13:39
    Este mai bine să folosim acești bani pentru dezvoltarea economiei, altfel ne vom întâlni cu noul 91 de ani. Victoriile în secolul 21 sunt făcute de o economie puternică, nu de progrese în Canalul Mânecii
    1. +5
      26 noiembrie 2017 15:05
      Corect. Vom crea cea mai bună economie, iar adversarul ne va distruge imediat, fără probleme. Vom merge la muncă în formare, vom lucra pentru lipire, cei care nu sunt de acord merg imediat pe cheltuială. Visul tuturor liberalilor, inclusiv al nostru.
      1. +5
        26 noiembrie 2017 18:36
        Fără economie - fără armată. O țară cu o economie puternică nu se rade nimeni și ce se va întâmpla dacă cheltuiți 15-20% din buget pe armată într-o țară nebeligerantă, uitând de toate celelalte industrii - am văzut deja în exemplul URSS .
        1. +8
          27 noiembrie 2017 00:34
          Pentru a nu păcătui împotriva adevărului, trebuie să spunem - folosind exemplul târzii URSS a vremurilor „cocoașe”, și toată lumea va înțelege corect băuturi
          1. 0
            27 noiembrie 2017 11:34
            El doar a grăbit deznodământul, iar problemele începuseră deja la sfârșitul anilor 60.
            1. Alf
              +1
              27 noiembrie 2017 19:15
              Citat din: win9090
              El doar a grăbit deznodământul, iar problemele începuseră deja la sfârșitul anilor 60.

              Și care era sistemul în URSS până la sfârșitul anilor 60? capitalismul de stat. Și socialismul s-a încheiat la mijlocul anilor ’60, sau mai bine zis, s-a terminat. O activitate economică a unui hrean chel a valorat ceva.
    2. 0
      27 noiembrie 2017 23:24
      Ei bine, așa că vor merge la dezvoltarea economiei, acesta este un ordin pentru întreprinderi, locuri de muncă pentru oameni. Economia este făcută de oameni, dacă există un loc de muncă, atunci există un salariu, dacă există un salariu, atunci există o putere de cumpărare, oamenii cumpără mărfuri, cineva produce sau vinde bunuri, se iau taxe din toate acestea și banii sunt returnați la trezorerie.
  10. +4
    26 noiembrie 2017 15:10
    Ei bine, din 76, aceste tancuri au fost modernizate de mai multe ori. O mulțime de opțiuni. DZ și încorporat și cu balamale. Și cu un motor diesel de până la 1500 CP . Și calibre diferite. Și cu un feed separat.
    Cel mai probabil - un altul a băut doar. Dar cel puțin întreprinderile vor obține locuri de muncă, iar armata va obține ceva redus la un singur model.
    Tendința însă. Elita noastră a URSS urăște, iar când vine vorba de asta, ei iau ceva pe care URSS a oferit atât constructiv, cât și în cantități suficiente. Freeloaders.
  11. 0
    26 noiembrie 2017 18:34
    Asta e tot gunoiul ca BTR-50/60, PT-76 și așa mai departe, este timpul să-l aruncați (bine, sau să îl vindeți dacă există cumpărători). Și cu banii primiți din asta, pentru a moderniza ceva inițial mai modern - același T-80 și BMP-2. Și apoi, la Plyushkin, dorința de a păstra totul și de a-l adapta cumva la afaceri, nu numai că nu contribuie la creșterea eficienței luptei, ci consumă și resurse financiare nu mari.
    Și conform articolului în sine - nu există într-adevăr informații despre modernizare, cu excepția cuvintelor generale.
    1. Alf
      +1
      27 noiembrie 2017 00:07
      Citat din CTABEP
      (bine, sau vinde daca sunt cumparatori).

      Ele vor fi găsite dacă faci comerț cu înțelepciune. Chinezii și-au vândut ultimul tip 69 în 2010 (!) Anul.
    2. +1
      27 noiembrie 2017 09:05
      Este cumva ciudat că ai pus un transportor blindat de trupe - 50 pe un rând și un transport de trupe blindat -: 60. BTR - 50 este un vehicul pe șenile și este foarte bun pe plutire, ceea ce a fost arătat la exercițiile „Shield-76”, unde Oderul a fost forțat în zona Krosno.
    3. 0
      27 noiembrie 2017 19:52
      Citat din CTABEP
      Și conform articolului în sine - nu există într-adevăr informații despre modernizare, cu excepția cuvintelor generale.


      1. 0
        27 noiembrie 2017 21:40
        Foarte corect si oportun. T-80 este cel mai bun tanc al anilor 80. Fără bătaie de cap.
  12. +2
    26 noiembrie 2017 18:35
    Nona va ajunge prima pe Canalul Mânecii. Tancuri – atunci.
    1. 0
      26 noiembrie 2017 18:57
      Citat din: sergo1914
      Nona va ajunge prima pe Canalul Mânecii. Tancuri – atunci.

      Ei bine, haide! membru
      1. 0
        26 noiembrie 2017 19:23
        Citat din: neri73-r
        Citat din: sergo1914
        Nona va ajunge prima pe Canalul Mânecii. Tancuri – atunci.

        Ei bine, haide! membru


        În primul rând, va zbura în locul potrivit. Dar va ajunge la Canalul Mânecii. Plan... hopa... PLAN!!! În socialism, totul era planificat. Chiar și asta. Până la adresele depozitelor unde urma să fie încărcată muniția în stil NATO. Și apoi mută-te.
        1. +1
          26 noiembrie 2017 19:25
          Citat din: sergo1914
          Citat din: neri73-r
          Citat din: sergo1914
          Nona va ajunge prima pe Canalul Mânecii. Tancuri – atunci.

          Ei bine, haide! membru


          În primul rând, va zbura în locul potrivit. Dar va ajunge la Canalul Mânecii. Plan... hopa... PLAN!!! În socialism, totul era planificat. Chiar și asta. Până la adresele depozitelor unde urma să fie încărcată muniția în stil NATO. Și apoi mută-te.

          Ai grijă de plan, s-ar putea să-ți fie în continuare util! bătăuș
    2. +5
      27 noiembrie 2017 00:38
      Prietene, cercetașul meteo va fi primul! râs
  13. +1
    26 noiembrie 2017 21:12
    Inca un spalator de bani! Forțele de rachete strategice au furnizat și BTR-70M, BTR-70 cu un motor diesel, nou deasupra, putred în interior.
  14. +5
    27 noiembrie 2017 00:31
    [citat = monarhic] În „Programul militar” de acum câțiva ani spuneau... [/ citat
    Este scris pe gard? Argument puternic! râs
    1. +6
      27 noiembrie 2017 00:46
      Salutări, tovarășe! Felicitări pentru noul tău titlu hi
      Apropo, uneori ei scriu adevărul pe gard bătăuș Ei bine, despre proprietarul rău hi
  15. +5
    27 noiembrie 2017 00:41
    În Grupul de Forțe de Vest, se pare, nu au existat niciodată 5000 de tancuri. A nu se confunda cu GSVG.
  16. 0
    27 noiembrie 2017 17:01
    „tancul „jet” T-80 (deci a fost poreclit datorită sunetului caracteristic motorului, care amintește de cel care face un avion cu reacție)”
    Autor, aceasta nu este revista CoolGirl. Aici astfel de alergări nu se rostogolesc.
  17. +1
    27 noiembrie 2017 23:30
    Da! Iubita și draga mea este din nou în rânduri! Stiam! asteptam! am crezut!))
  18. 0
    30 noiembrie 2017 12:40
    Puneți în sistemul de control Kalina, un pistol nou, agățați „Contact-5” la maximum cu scuturi laterale, instalați APU. Actualizați motorul și transmisia, iată un rezervor pentru dvs. De asemenea, este posibil să refaceți întregul stoc.
  19. 0
    23 decembrie 2017 15:08
    80 ka, conform băieților care erau cisterne, mașina este un basm. Tocmai am dat naiba cand decizia de dezafectare a fost TIPO in favoarea lui T 90 .. Felicitari tuturor celor care inteleg ce este un tanc ....
  20. 0
    8 ianuarie 2018 19:56
    Citat din tchoni
    4) ei bine, iar ultimul t-72 de la bazele de depozitare, conform diverselor surse, este listat de la 8 la 21 de mii ... veti ordona sa fie aruncati?

    Nu. De asemenea, upgrade. Nu sunt multe tancuri. Al Doilea Război Mondial a dovedit.