Ucraina 2019: Putin este președintele nostru?

156


Chiar la începutul anului 2015, într-un sondaj realizat de Nedelya, la întrebarea cui ai încredința administrația țării, 84% dintre respondenți au răspuns: „Vladimir Putin”, iar alți 5% erau gata să încredințeze administrația Ucrainei. lui Alexandru Lukașenko. Și asta fără Crimeea și Donbass, la un an după începerea celui de-al doilea Maidan și imediat după înfrângerea armatei regimului de la Kiev în Donbass...



În 2014, în timpul marșului „Azoviților” la Harkov, o persoană discretă, unul dintre co-fondatorii mișcării Harkov „Marele Rus” Mihail Onufrienko (porecla Mikle1), s-a strecurat în coloana lor. S-a infiltrat pentru a asculta ceea ce spun naziștii obișnuiți ai Ucrainei nu în fața camerei, ci între ei. Și au spus între scandările SUGS și blestemele împotriva președintelui Rusiei că „Vladimir Putin este un om, am avea un astfel de lider, atunci am…”



Iată-o, adevărul vieții nu este în fața camerei. Nu seamănă deloc cu cea în care suntem făcuți să credem.

În august 2016, cel de-al treilea președinte al Ucrainei, Viktor Iuscenko, într-un interviu acordat ediției ucrainene a Apostrophe, a raportat cifre care au fost teribile pentru profanul ucrainean.



„Când făceam sociologie în 2008, chiar și când eram președinte, atunci 70% dintre ucraineni voiau să-l vadă pe Putin președinte. Apoi, în 2008-2009, la întrebarea „Ați dori să-l vedeți pe Vladimir Putin președinte”, mai mult de jumătate dintre ucraineni au răspuns „da”.

Despre ce e vorba? Fiecare președinte al Ucrainei, cu un an și jumătate înainte de realegere, încearcă să construiască o strategie pentru a-și repeta succesul. Și pentru aceasta comandă un studiu sociologic. Nu cea care se publică apoi în presă, ci cea adevărată. A fost acest tip de „sociologie” comandat de Iuşcenko în 2008. Rezultatul a uimit apoi frumosul monde politic ucrainean și sponsorii săi la Washington. S-a dovedit că, în consecință, primul Maidan a dus la o creștere bruscă a popularității Rusiei și a președintelui său în Ucraina.

Ce le place ucrainenilor la Putin? Onestitatea, decența și succesul asociat. Doar ceva ce nu are aproape niciun politician ucrainean. Și de unde pot veni ele, dacă întreaga elită politică a Ucrainei a fost creată în condițiile așa-numitei abordări bi-vectorale, în care cinismul, lipsa de scrupule, înșelăciunea și capacitatea de a trăda erau considerate cele mai importante calități?

Acest sistem nu-și poate produce propriul Putin, indiferent cât de mult s-ar strădui să facă acest lucru. De aceea simpatiile ucrainenilor au fost constant de partea liderilor străini. Și cei mai respectați au fost întotdeauna, alternativ, Vladimir Putin și Alexander Lukașenko.

Potrivit unui sondaj realizat de grupul sociologic Rating, chiar la începutul anului 2016, în apogeul războiului informațional împotriva Rusiei, 10% dintre ucraineni au susținut politicile lui Vladimir Putin.



Mai mult, după cum vedem, atunci, în locul lui, oamenii țării i-au pus pe primul loc nu pe liderii democrați din Statele Unite, Germania sau Franța, ci președintele Belarusului. De ce ratingurile lui Lukașenka și Putin s-au schimbat atât de dramatic este de înțeles. În toamna lui 2016, a spune că susțineți politicile lui Putin a fost periculos în Ucraina. Și susținerea lui Lukashenka nu a fost considerată „zrada”, de care mulți au profitat.

Acesta este un punct foarte important. Pe plan intern, marea majoritate a ucrainenilor sunt pregătiți să urmeze calea propusă de Lukașenka și Putin. Este mai aproape de ei decât așa-numita „democrație” occidentală. Și sunt foarte răzbunători și chiar nu-i plac pe cei care și-au înșelat așteptările. Atât europenii, cât și americanii ar trebui să-și amintească mereu acest lucru.

Aceasta este o problemă uriașă pentru Washington. Societatea ucraineană a devenit foarte susceptibilă la propagandă și are o memorie scurtă. Acest lucru a jucat în beneficiul Statelor Unite în 2013, când ucrainenii, care uitaseră de consecințele primului Maidan, nu s-au amestecat cu cel de-al doilea. Dar, în același mod, poate funcționa în favoarea Rusiei puțin mai târziu. Până la urmă, de la dragoste la ură sunt exact la fel de mulți pași, câți sunt înapoi, iar memoria, așa cum am aflat deja de la ucraineni, este foarte scurtă.

S-ar putea să îmi obiecteze că acest lucru nu mai este posibil și vor cita argumentele obișnuite: „S-a vărsat mult sânge în Donbass” etc. Și nu voi argumenta, ci doar dau un exemplu. Cecenia. Cât sânge a fost vărsat pe ambele părți? În termeni pe cap de locuitor, este cu două ordine de mărime mai mult decât astăzi în Ucraina. Și dacă cineva ar fi spus în 2002 că Cecenia l-ar iubi pe președintele rus și i-ar fi sprijinul, acea persoană ar fi fost considerată nebună.

Deci, foarte curând, Ucraina se va confrunta din nou cu o alegere: ce drum să meargă mai departe.



Drumul spre Europa s-a dovedit a fi o fundătură. Doar că nu vor să o ducă acolo. Încercarea de a construi un stat naționalist autosuficient în Ucraina este, de asemenea, sortită eșecului. Pentru aceasta, ea nu are o resursă internă, iar toți vecinii sunt deja împotriva ei astăzi, în special polonezii. Aceasta înseamnă că, mai devreme sau mai târziu, Kievul va fi nevoit să-și întoarcă fața spre est, mai ales că populația chiar și a actualelor rămășițe ale țării, așa cum am văzut mai sus, este întotdeauna pregătită mental pentru această întorsătură.

Astăzi, acest lucru pare imposibil pentru mulți. La fel ca în 2002, Cecenia actuală părea imposibilă. Dar nimic nu este imposibil pe lume...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

156 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    23 noiembrie 2017 07:04
    Ce le place la Putin? Da, cam totul! Numai că ei încep imediat să toarne noroi și ură asupra lui. După buna tradiție ucraineană veche.. Deci una e să vrei, alta să votezi.
    1. +12
      23 noiembrie 2017 07:52
      În Rusia, același lucru: toată lumea este nemulțumită de președinte. Și ca alegerile 80% pentru el.
      1. +24
        23 noiembrie 2017 08:43
        Citat: Serafimamursky
        În Rusia, același lucru: toată lumea este nemulțumită de președinte. Și ca alegerile 80% pentru el.

        Și unde să merg? Deci ei aleg cel mai mic dintre rele. Sistemul respinge oamenii cu adevărat demni chiar și la început și, prin urmare, oferă ca alternativă gunoiul sincer și urâciune, curve și curve.
        1. +16
          23 noiembrie 2017 10:49
          Citat: Anti-Anglosax
          Sistemul respinge oamenii cu adevărat demni chiar și la început și, prin urmare, oferă ca alternativă gunoiul sincer și urâciune, curve și curve.

          Aș dori să clarific, ce oameni demni a „aruncat la început” sistemul? Nu am putut numi cel puțin unul.
          1. +11
            23 noiembrie 2017 11:30
            generalul Ivashov (2012).
            Generalul Lebed (1996)
            Generalul Rokhlin (1997)
            şi deşi nu erau candidaţi oficial la preşedinţie (cu excepţia lui Lebed), i-au anunţat şi
            apoi, Rohlin a fost ucis, iar Ivashov, după o conversație, și-a retras candidatura.
            1. +21
              23 noiembrie 2017 12:43
              Swan - a fugit rușinos de la alegeri
              Ivashov „după conversație, și-a retras candidatura” – și cu ce spaimă este atunci un candidat demn – dacă s-a lăsat convins în „convorbire” ???? Vă puteți imagina nivelul de presiune asupra Președintelui? Și nu contează cine este birou presiunea este frenetică din toate părțile?
              1. +11
                23 noiembrie 2017 13:46
                Citat: 1970 al meu
                Swan - a fugit rușinos de la alegeri

                Atunci a fugit de la alegeri? ceea ce În 1996, Lebed a ocupat locul trei la alegeri - al treilea, Karl! - un loc la alegeri si nu a mers in turul doi!
                Pentru a-și „strânge” alegătorii, Elțin îl numește pe Lebed secretar al Consiliului de Securitate al Rusiei – asta a fost. Iar Lebed nu a fugit de la alegeri!
                Citat din Krabik
                Lasă-mă să-ți continui lista:

                Nemţov
                Yavlinsky.

                Deși nu erau candidați oficial la președinție (cu excepția lui Yavlinsky), i-au anunțat mai târziu, Nemțov a fost ucis...

                Nemțov a fost scos la alegeri la diferite niveluri de mai multe ori și aproape întotdeauna - cu excepția alegerilor de lungă durată pentru guvernatorii regiunii Nijni Novgorod și pentru Duma de Stat de pe listele de partid - le-a pierdut cu succes. În anii 90 a fost viceprim-ministru al guvernului rus și de ceva timp – succesorul „oficial” al lui Elțin. După ce Elțin a devenit deziluzionat de el, Stepashin a devenit așa, iar după el, Putin. Ca candidat la președinție, nu a avut niciodată nici cea mai mică șansă, iar după ce a lucrat în guvern, oamenii l-au tratat extrem de negativ.
                Yavlinsky și-a prezentat destul de regulat candidatura la președinție și, dacă nu mă înșel, nu a primit nici măcar 5%. Chiar și în anii 90, el a refuzat de mai multe ori să lucreze în guvern, punând condiții evident imposibile, precum formarea unui guvern de către el personal și o mașină deplină în timpul implementării reformelor. Dar în anii '90 era imposibil - era necesar să se negocieze cu multe partide politice, inclusiv cu comuniștii, și nu exista un partid de guvernământ în sensul modern.
                Adevărații candidați la președinție ar putea fi, de exemplu, Șoigu sau Lavrov, dar, desigur, nu își vor prezenta candidaturile pentru acest post. hi
                1. +4
                  23 noiembrie 2017 14:28
                  Citat din andj61
                  Pentru a-și „strânge” alegătorii, Elțin îl numește pe Lebed secretar al Consiliului de Securitate al Rusiei – asta a fost. Iar Lebed nu a fugit de la alegeri!
                  - Adică crezi că consimțământul DA GRATIS voturi PROPRIU alegătorii - persoana pentru care ACESTE alegătorii categoric vot NU A VRUT - nu a „fugit” ???
                  1. +3
                    23 noiembrie 2017 17:05
                    Citat: 1970 al meu
                    Citat din andj61
                    Pentru a-și „strânge” alegătorii, Elțin îl numește pe Lebed secretar al Consiliului de Securitate al Rusiei – asta a fost. Iar Lebed nu a fugit de la alegeri!
                    - Adică crezi că consimțământul DA GRATIS voturi PROPRIU alegătorii - persoana pentru care ACESTE alegătorii categoric vot NU A VRUT - nu a „fugit” ???

                    Cum îți imaginezi IT - „votează”? a face cu ochiul a face cu ochiul a face cu ochiul
                    Apelați alegătorii care l-au votat în primul tur să voteze pentru Elțîn - a făcut-o. Dar să „voteze”, mai ales pe cei care „categoric NU AU VORUT să voteze” – ei bine, n-a putut! Nu avem nicio bază legală sau faptică pentru acest lucru în țara noastră... solicita
                    Dacă nu vrei să votezi pentru Elțin - nu vota - asta-i tot! Mulți dintre alegătorii lui Lebed nu au votat pentru Elțîn. Alții au ales între Elțin și Ziuganov.
                    Dacă cineva a fugit de la alegeri, a fost Zyuganov, căruia îi era frică să-și apere victoria clară din turul doi. da
                    Pentru Lebed, alegerile s-au încheiat în primul tur, iar el era liber să aleagă dacă acceptă sau nu funcția: toate obligațiile sale față de alegători s-au încheiat odată cu încheierea primului tur. Și postul de secretar al Consiliului de Securitate în acele vremuri nu era deloc „pâine, dar o, ce dificilă. Și Lebed însuși, doar datorită fostei sale autorități, nu a fost distrus moral de oameni pentru acordurile Khasavyurt - el a fost cel care le-a pregătit și a semnat, sperând să aducă pacea în țară, dar aceasta a fost o predare virtuală în fața militanților. hi
              2. +4
                23 noiembrie 2017 17:37
                aici ești chemat la administrația prezidențială și ei spun, scoate-te de la alegeri. Există opțiuni - calm, cu accident sau în închisoare. Ce alegi, sfântul nostru?
                1. +1
                  23 noiembrie 2017 19:55
                  Citat: Overlock
                  Ce alegi, sfântul nostru?
                  Există o vorbă bună despre tug and doug.
                  1. 0
                    23 noiembrie 2017 20:08
                    lăsăm răspunsul
                    1. +1
                      23 noiembrie 2017 20:26
                      Adevăr? Șeful statului nu este un cetățean obișnuit care trăiește în condiții complet diferite. Și dacă nu poate să se ridice singur, atunci nu are nimic de făcut pentru o funcție atât de înaltă, oricât de minunată este el. Ei bine, ei nu trage pe nimeni la tron ​​cu forța. Este vestea asta pentru tine?
                      1. +1
                        23 noiembrie 2017 21:22
                        vrei sa spui ca presedintele in functie cu verticala lui este egal cu orice candidat la presedintie? Că președintele în exercițiu nu își folosește puterea în organele de drept? Că președintele nu poate crea condiții în care ORICE nepreședinte să poată face totul. pana la accident? Tu crezi în asta?
                        În primul rând, încercați să concurați cu șeful departamentului de poliție sau al FSB
                2. +2
                  23 noiembrie 2017 21:09
                  Citat: Overlock
                  calm, cu un accident sau în închisoare. Ce alegi, sfântul nostru?

                  Sigur alegi să lingi?
                  1. 0
                    23 noiembrie 2017 21:23
                    ai multa experienta in li-zan-ii, impartaseste-ti impresiile, maestre
                    1. +1
                      23 noiembrie 2017 23:33
                      Nivel de grădiniță bine
                      1. 0
                        23 noiembrie 2017 23:40
                        mai mic - pepiniera
              3. +4
                23 noiembrie 2017 17:39
                poate, după părerea ta, Rokhlin s-a împușcat de 3 ori în cap din dor?
                1. +2
                  23 noiembrie 2017 19:54
                  Citat: Overlock
                  aici ești chemat la administrația prezidențială și ei spun, scoate-te de la alegeri. Există opțiuni - calm, cu accident sau în închisoare. Ce alegi, sfântul nostru?

                  Și că lui Lebed i s-a cerut să se retragă de la alegeri? Și de ce nu a făcut-o? Nu este deloc clar de ce ai scris această frază?

                  Dacă nu cunoașteți povestea generalului Lebed, atunci nu ar fi trebuit să-l menționați deloc!
                  Desigur, nu sunt un sfânt. Dar nici nu am nicio dorință de a avansa undeva - eu încă bătăuș Sunt prieten cu capul meu.
                  Citat: Overlock
                  poate, după părerea ta, Rokhlin s-a împușcat de 3 ori în cap din dor?

                  Rokhlin a fost împușcat de soția sa. Și ea a mărturisit asta. Și amprentele de pe armele ei. Femeia era ieșită din minți. În acea poveste, desigur, există inconsecvențe și neînțelegeri - cu securitatea etc., dar, în principiu, totul este explicabil fără versiuni criminologice atât de complexe ca a ta. Doar nu da vina pe Putin pentru toate crimele din țară - el are destule defecte fără el. Și Rokhlin nu a putut interveni cu Putin în niciun fel.
                  Nici Ivashutin nu ar fi trebuit să fie târât înăuntru - am vorbit cu un tovarăș competent bătăuș - și nu a avansat. Dar nici măcar nu a avut șansa de a obține 1% din voturi - calibru greșit al unei persoane.hi
                  1. 0
                    23 noiembrie 2017 20:09
                    ai citit foarte neatent.
                  2. +2
                    23 noiembrie 2017 21:33
                    Și că lui Lebed i s-a cerut să se retragă de la alegeri?


                    Da, și apoi am primit postul de guvernator al Teritoriului Krasnoyarsk, vă rog să fiți atenți la momentul în care nu s-a efectuat o mare privatizare și a fost ceva de pus în buzunar.
                    După moartea sa, locuitorii regiunii nu au susținut ideea instalării unui monument în orașul Krasnoyarsk, nu este acesta un criteriu de evaluare a guvernației sale?

                    Deci țara nu a pierdut mare lucru.
            2. +1
              23 noiembrie 2017 13:07
              Lasă-mă să-ți continui lista:

              Nemţov
              Yavlinsky.

              Deși nu erau candidați oficial la președinție (cu excepția lui Yavlinsky), i-au anunțat mai târziu, Nemțov a fost ucis...
              1. +9
                23 noiembrie 2017 13:25
                Nemțov ar fi trebuit să meargă mai puțin pe poduri cu prostituate, înțelegi, și nu ar fi fost ucis. Și ce fel de președinte ar fi clar din activitățile sale din provincia Nijni Novgorod, de unde oamenii lui au dat afară fără să-i arate încredere, precum și din partea guvernului. Din acel moment, a devenit opozitiv.Și unde ar mai merge pilotul doborât? Doar în opoziție pentru banii Departamentului de Stat. Vreau să mănânc, dar nu vreau să lucrez.
                1. 0
                  23 noiembrie 2017 13:26
                  Despre morți, fie bine, fie nimic...
                  1. +7
                    23 noiembrie 2017 13:43
                    Să nu vorbim despre Hitler, nu-i așa? Sau vom spune că a aranjat olimpiada și nu a mâncat carne, pentru asta era faimos? Germanii cu siguranță nu sunt Hitler departe. Dar cred că înțelegi ideea.
                    1. 0
                      23 noiembrie 2017 16:22
                      De ce, să-l comparăm pe Nemțov cu Xerxes sau cu Iulius Cezar?!
                  2. +3
                    23 noiembrie 2017 15:22
                    Una dintre cele mai cunoscute fraze scoase din context:
                    „Despre morți, fie e bine, fie nimic altceva decât adevărul”, este o zicală a politicianului și poetului grec antic Chilo din Sparta (sec. VI î.Hr.), citată de istoricul Diogenes Laertsky (sec. III d.Hr.) în eseul său „ Viața, învățăturile și opiniile ilușofilor filozofi.
                  3. 0
                    23 noiembrie 2017 16:47
                    Atunci să-l considerăm pe Nemțov viu pentru totdeauna. Măcar să spun ceva despre el.
            3. +1
              23 noiembrie 2017 21:13
              Citat: Overlock
              iar Ivashov, după o conversație, și-a retras candidatura.

              Nu-i adevărat, al tău, lui Ivashov nu i s-a permis prin scuzele formale ale comisiei electorale.
              1. 0
                23 noiembrie 2017 21:25
                Observat cu acuratețe, nu ratat de scuze formale. Și cine a verificat aceste scuze?
                1. +1
                  23 noiembrie 2017 21:30
                  Citat: Overlock
                  Și cine a verificat aceste scuze?

                  Mai exact, semnăturile au fost respinse.
                  1. 0
                    23 noiembrie 2017 21:45
                    cine sunt scobitorii? Este imposibil să respingi semnăturile sub Putin?
                    1. +1
                      23 noiembrie 2017 22:20
                      Citat: Overlock
                      Este imposibil să respingi semnăturile sub Putin?

                      Nu are nevoie să adune semnături, la fel ca fracțiunile din prostul statului.
            4. 0
              23 noiembrie 2017 23:38
              Citat: Overlock
              Generalul Lebed (1996)
              Generalul Rokhlin (1997)

              Lebed - acesta a fost sub Elțin și el însuși și-a retras candidatura în favoarea EBN, pentru care a primit „controlul” teritoriul Krasnoyarsk. Totodată, a pregătit separarea teritoriului încredințat de centru. O frază „Moscova este vecinul nostru dincolo de Urali” merită ceva.
              Rokhlin - a pregătit o rebeliune armată și nu a candidat niciodată la președinte.
              Conversația cu Ivashev a fost purtată în prezența dumneavoastră? De unde sunt lemnele de foc?
              1. 0
                23 noiembrie 2017 23:40
                știm din pădure
              2. +1
                23 noiembrie 2017 23:46
                Citat: DV69
                Lebed - acesta a fost sub Elțin și el însuși și-a retras candidatura în favoarea EBN, pentru care a primit „controlul” teritoriul Krasnoyarsk.



                Ești un fan al istoriei alternative?
          2. +1
            23 noiembrie 2017 15:52
            Citat: DV69
            Aș dori să clarific, ce oameni demni a „aruncat la început” sistemul? Nu am putut numi cel puțin unul.

            Rus' e plin de oameni cumsecade si onesti. Aceiași Yuri Mukhin și Kirill Barabash. Dar ei și alții ca ei nu vor avea voie înainte de alegeri. Ucis și transplantat. Practica normală a capitalismului.
            1. 0
              23 noiembrie 2017 23:41
              Citat: Tovarășul Glebov
              Rus' e plin de oameni cumsecade si onesti. Aceiași Yuri Mukhin și Kirill Barabash. Dar ei și alții ca ei nu vor avea voie înainte de alegeri. Ucis și transplantat. Practica normală a capitalismului.

              Conceptele nu vor fi permise și „sistemul” l-a aruncat la început” sunt diferite.
              Numiți cei care au participat la alegeri, au fost (după părerea dvs.) demni de cel mai înalt post din stat și au fost excluși de la alegeri
              1. 0
                24 noiembrie 2017 13:05
                Boris Sergheevici Mironov. Nu doar că au refuzat să se înregistreze, dar au făcut și dosar penal. Doar dacă ești interesat de o persoană, atunci citește-l însuși, și nu ceea ce scriu despre el. Iată un candidat demn, după părerea mea. hi
                1. 0
                  24 noiembrie 2017 15:35
                  Citat: Tovarășul Glebov
                  Boris Sergheevici Mironov. Nu doar că au refuzat să se înregistreze, dar au făcut și dosar penal. T

                  În ce an a refuzat Mironov să se înregistreze? Sub Eltsin? Au trecut 20 de ani.
                  1. 0
                    24 noiembrie 2017 22:38
                    Ei bine, nu. în 2012 au refuzat să-l înregistreze. Botezurile de macaci din trecut.
                    1. 0
                      25 noiembrie 2017 12:45
                      Citat: Tovarășul Glebov
                      în 2012 au refuzat să-l înregistreze

                      Am citit biografia, imi cer scuze. Cu toate acestea, nu îl consider pe Mironov un candidat demn la funcția de președinte al Federației Ruse.
                      Într-o țară multinațională, naționalismul va duce la distrugerea Statului, împărțirea acestuia în formațiuni naționale cvasitatale, care la rândul lor va duce la distrugerea populației ruse în statele nou apărute.
                      Aceasta a fost deja după distrugerea URSS.
                      1. 0
                        26 noiembrie 2017 12:48
                        Ei bine, numără sau nu numără, dreptate. De aceea am sugerat să citesc nu despre el, ci despre el. Nu este naționalist, dimpotrivă. Ei bine, oricum, probabil că este deja suficient.
        2. +6
          23 noiembrie 2017 16:44
          Sunt de acord, dar ce rămâne cu Ucraina? Nu avem nevoie de astfel de subiecte ale federației (chiar pe regiuni) vor fi excesive, astfel încât în ​​tot felul de nezhins, konotops etc. Moscoviții așa erau la Moscova.Și salariile și apartamentele și spitalele și drumurile și metrourile și trenurile de inel, etc. Altfel, pentru ce au luptat?în toate republicile unionale fără excepție (să nu mai vorbim de capitalele lor), nivelul de trai. iar securitatea socială a depășit semnificativ ținutul rusesc.Și s-au împrăștiat în direcții diferite sub sloganurile că este suficient să hrănească rușii proști, leneși și beți.că au luat din Rusia cât mai mult posibil și imposibil și li s-a dat totul după nevoie. . Un astfel de pericol poate apărea din nou. Ei bine, de exemplu, Cecenia, Crimeea, construim energie, drumuri, poduri, infrastructură, spitale, bine
          Ilyo, superpoduri etc. Și în interiorul Rusiei, există salarii ridicole, spitale și medici sărăciți, drumuri proaste, învechite, servicii de locuințe și comunale care respiră greu etc. Așa că lasă-i pe partenerii noștri ucraineni și alți parteneri să meargă pe drumul lor. Comerț, intră în relații aliate, dezvoltă o cooperare egală, da, dar stai din nou pe gâtul rusesc, nu.
        3. +1
          23 noiembrie 2017 21:04
          Citat: Anti-Anglosax
          Sistemul respinge oamenii cu adevărat demni la început

          Poți să numești după nume?
        4. CAM
          +1
          23 noiembrie 2017 23:39
          Numiți vrednicii, fără niciunul, numele doamnei mele, numele lui ..
        5. +1
          24 noiembrie 2017 14:39
          Citat: Anti-Anglosax
          Sistemul respinge oamenii cu adevărat demni la început, prin urmare li se oferă ca

          Copil! Unul cu adevărat demn nu poate fi „respins la început”! Doar proștii încep sau încearcă să înceapă la campionatul național fără antrenament! Cu siguranță sunt sortiți eșecului! Pentru că, deși sunt mulți proști, sunt oameni mai sănătoși la minte. Nimeni nu-l va vota pe „diavolul din snuffbox”, pe demagogul de nicăieri. Trebuie mai întâi să te dovedești muncind pentru binele țării, activitate politică de lungă durată, dobândirea unei mase de simpatizanți care să-ți înțeleagă și să-ți susțină POZIȚIA POLITICĂ! Pentru a fi ales, nu este suficient să faci o coadă verbală de lozinci, ci să ai în spatele sufletului un program pentru viața viitoare a țării! Cine îl are acum în afară de Putin?
      2. +11
        23 noiembrie 2017 08:47
        În weekend în VK în cel mai popular grup al orașului nostru, a fost realizat un sondaj .. 47% din PIB ... !!! Avand in vedere ca VK este in mare parte tineri!
        1. +7
          23 noiembrie 2017 09:26
          Citat: Dratuy
          47% pentru PIB...!!! Avand in vedere ca VK este in mare parte tineri!

          Și nu ai nevoie de mulți tineri, de internet, de o discotecă și de la televizor pentru a spune că întreaga lume se teme de PIB, cu USE-ul nostru nu au nicio mentalitate analitică, de exemplu, o societate de consum .
          1. +3
            23 noiembrie 2017 13:24
            Hmm... dar când începi să arunci gânduri care sunt diferite de linia generală a „partidei”, ei te marchează drept trădător
            1. +2
              23 noiembrie 2017 13:31
              Citat din NordOst16
              marcat drept trădător

              Exprimați lista „trădătorilor”
              1. 0
                23 noiembrie 2017 16:21
                Kudrin, de exemplu
              2. 0
                23 noiembrie 2017 17:39
                Sau Durov (creatorul VK)
            2. +2
              23 noiembrie 2017 14:39
              Citat din NordOst16
              dar cum începi să arunci gânduri care sunt diferite de linia generală a „partidei”, ei marchează un trădător

              Deci cei care stigmatizează sunt cei care se tem că cineva va veni la Putin, îi ia calculatorul și îi obligă să învețe, vor trebui să lucreze la aparat, e mai bine să țipe la casieria gratuită de la McDonald's, munca nu este prăfuită și nu ai nevoie de multă minte.
              1. +2
                23 noiembrie 2017 16:20
                Da, visez că va veni o persoană care ar începe să aloce mai mulți bani pentru educație și știință, iar apoi toți oamenii plictisiți vor găsi ceva util pentru ei înșiși. Ei bine, nu vă puneți în cale.
                1. +3
                  23 noiembrie 2017 16:29
                  Citat din NordOst16
                  Visez că va veni o persoană care să înceapă să aloce mai mulți bani pentru educație și știință

                  În primul rând, trebuie să puneți lucrurile în ordine în țară, altfel, dacă doar alocați bani pentru educație, atunci vom avea colonele obișnuite Zakharchenko și nu oameni de știință.
                  1. 0
                    23 noiembrie 2017 17:43
                    Pe de altă parte, oamenii educați sunt mai cultivați. Și cu cât nivelul de cultură este mai ridicat, cu atât se vor face mai puține lucruri rele.
                    Deși mi se pare că guvernul se va gândi mai activ la cetățeni atunci când petrolul/gazele aduce mult mai puțini bani, pentru că atunci principalul venit va fi din impozite, iar cu cât populația este mai activă și educată, cu atât poate aduce mai mulți bani și mai multe taxe va primi statul. Deși o astfel de populație va fi mai puțin receptivă la manipulare (va fi necesar să se acționeze mai „subtil”). Și, ca opțiune, distribuiți arme de foc populației.
                  2. +1
                    23 noiembrie 2017 18:32
                    colonelei Zakharchenkos erau cei care trebuiau să restabilească ordinea în țară, dar vezi cum a mers...
              2. +2
                23 noiembrie 2017 17:51
                Deci cei care stigmatizează sunt cei care se tem că cineva va veni la Putin, îi ia calculatorul și îi obligă să învețe, vor trebui să lucreze la aparat, e mai bine să țipe la casieria gratuită de la McDonald's, munca nu este prăfuită și nu ai nevoie de multă minte.


                mai aștepți pe cineva care să te facă să lucrezi, să studiezi? Cred că este o boală a creierului - să gândești așa. Ei bine, sau un student poate argumenta așa. Și mi se pare că școlarii înțeleg deja că în afară de ei înșiși, nimeni nu va fi implicat în educația lor și în căutarea unui loc de muncă.

                este mai bine să ai o casă gratuită în McDonald’s pentru a striga, munca nu este prăfuită și nu ai nevoie de multă minte.


                opera lui este nobilă. Dacă credeți că în MKD există lafa și toată lumea urmărește o prostie, atunci vă sfătuiesc să aruncați o privire mai atentă sau să încercați să vă distrați. MKD este chipul capitalismului în toate manifestările sale.
                Uite cât de mult ai destul. Unul dintre cele mai prăfuite și mai intensivă forță de muncă este de a servi un astfel de flux de iubitori de hamburgeri și alte fecale.


                În primul rând, trebuie să puneți lucrurile în ordine în țară, altfel, dacă doar alocați bani pentru educație, atunci vom avea colonele obișnuite Zakharchenko și nu oameni de știință.


                există și multă minte, nu este nevoie să scrieți astfel de gânduri)
                1. 0
                  23 noiembrie 2017 18:02
                  Și nu ai nevoie de mulți tineri, de internet, de o discotecă și de la televizor pentru a spune că întreaga lume se teme de PIB, cu USE-ul nostru nu au nicio mentalitate analitică, de exemplu, o societate de consum .


                  analizele tale din acest thread îmi aduc lacrimi (c)

                  bine
              3. +1
                23 noiembrie 2017 21:21
                Citat din SERGUS
                în locul lui Putin

                Citat din SERGUS
                învăţarea va forţa

                Se pare că nu ai fost forțat. Faceți greșeli elementare - săriți peste semnele moi, scrieți o prepoziție separată ...
      3. +2
        23 noiembrie 2017 09:28
        Citat: Serafimamursky
        În Rusia, același lucru: toată lumea este nemulțumită de președinte. Și ca alegerile 80% pentru el.

        Deci, dacă nu critici, atunci nu va mai funcționa, se va odihni pe lauri făcu cu ochiul
        1. +2
          23 noiembrie 2017 11:32
          deja nebun
        2. +3
          23 noiembrie 2017 14:10
          Citat din SERGUS
          se va odihni pe lauri

          Un vâsletor într-o galeră? Fără să mă întreb cine controlează acolo timbalele și biciul.
    2. +7
      23 noiembrie 2017 07:56
      înseamnă că mai devreme sau mai târziu Kievul va fi obligat să-și întoarcă fața spre est

      Deci așa este da Se va întoarce, dar numai când se vor schimba mai multe generații în ambele țări, dar numai înainte de asta, o, cât sânge va fi vărsat. solicita
      1. +4
        23 noiembrie 2017 11:33
        nu se va întoarce, o generație de „mai buni” Urengoy este în creștere. Cetățenii URSS vor muri și toți...
        1. +1
          23 noiembrie 2017 12:46
          Citat: Overlock
          Cetățenii URSS vor muri și atât...
          - asta înseamnă că vor locui în Ucraina cu fundul înăuntru...
          1. +1
            23 noiembrie 2017 13:10
            Ei își vor trăi și își vor direcționa toate resursele către lupta împotriva Rusiei.
            1. +1
              23 noiembrie 2017 14:31
              Citat din Krabik
              Ei își vor trăi și își vor direcționa toate resursele către lupta împotriva Rusiei.
              -Există resurse?Până și eu am sentimentul că totul și sau aproape totul a fost deja vândut
              1. 0
                23 noiembrie 2017 16:25
                Din istoria Indiei și Pakistanului, puteți aprecia resursele Pakistanului.
                Cred că Ucraina va avea mai multe.
              2. +1
                23 noiembrie 2017 17:51
                statele vor voma, nu există nicio îndoială.
    3. +19
      23 noiembrie 2017 07:59
      Citat: 210okv
      .... Deci una e sa vrei, alta e sa votezi.

      Și să le dăm svidomiților „centaurul” nostru. da Lasă acest cal să alerge acolo, mai ales că este acolo și aproape ca al lui! negativ Da, și în „ceEurope”, va țipăi despre proprietatea Crimeei, fără să se teamă de controalele Procuraturii Generale a Federației Ruse. da
      1. +5
        23 noiembrie 2017 09:46
        Citat: Sergey-svs
        Și să le dăm svidomiților „centaurul” nostru.

        În acest moment, Berkova este mai potrivită pentru Ucraina. Într-adevăr, astăzi, Ucraina a ocolit chiar și Olanda în problema S.E.K. cu turismul...
    4. +5
      23 noiembrie 2017 08:21
      lasa-i sa dea vina
      Ca urmare a mizeriei de la periferie, va fi necesar să se dea fratern AGLuk sudul Polisiei (la latitudinea granițelor stepelor cazaci) și să se creeze 3 districte federale de subordonare directă viceprim-ministrului Kozak pe rămășițe.
      1. 0
        23 noiembrie 2017 17:12
        Nimic pe lume nu este imposibil...
        Autor: Yuri Podolyaka (Yurasumy)
        Uau, cum s-a legănat Yura... spre „țara agresorului”.
    5. +2
      23 noiembrie 2017 22:22
      Poroșenko are apoi o opțiune de a evita persecuția. Este suficient să spui într-un discurs de Anul Nou în fața Ucrainei - "Sunt obosit. Plec". Și numiți Putin. Verificat.
      Și vor începe imediat construirea Centrului Poroșenko.
    6. 0
      24 noiembrie 2017 01:17
      "Te-am lovit in gluma in spate cu lopata, prostule. Strigand: "La naiba cu dungi!", Mi-ai zambit!
      Aceasta este Iubirea.
  2. +8
    23 noiembrie 2017 07:05
    Sondajele trebuie tratate cu prudență. Este posibil ca o parte din ucraineni să-și dorească să-l vadă pe VVP ca președinte, dar noi înșine mai avem o mulțime de probleme nerezolvate.
    Aceasta înseamnă că, mai devreme sau mai târziu, Kievul va fi obligat să-și întoarcă fața spre Est.
    Acest lucru s-ar fi bazat pe dacă Kievul ar fi avut o față. Între timp, ce va apela la Rusia.
    1. +11
      23 noiembrie 2017 07:26
      Citat: „Astăzi, acest lucru pare imposibil pentru mulți. La fel cum Cecenia de astăzi părea imposibilă în 2002. Dar nimic nu este imposibil în lume...”

      Salut Gennady! După cum spuneau Sfinții Părinți: „Omul propune, dar Domnul Dumnezeu dispune”. Trei sferturi dintre ucraineni sunt ortodocși.Sfântul Prinț Alexandru Nevski: „Cine vine la noi cu o sabie va muri de sabie!” soldat
      1. +1
        23 noiembrie 2017 13:59
        Ucrainenii vor trăda ca întotdeauna!!! Așa că nu împreună suntem puternici!
      2. +1
        23 noiembrie 2017 21:32
        Citat din dsk
        Trei sferturi dintre ucraineni sunt ortodocși.

        Şi ce dacă? Citiți istoria Rusiei, care este ca Kievul - un frate i-a scos ochii fratelui său și toți erau ortodocși...
  3. +13
    23 noiembrie 2017 07:50
    mlyn înapoi pentru a hrăni această hoardă gata să te vândă în fiecare minut
    1. +1
      23 noiembrie 2017 12:27
      scos din limba!
  4. +4
    23 noiembrie 2017 08:09
    Pentru cine este acest spectacol??? Vă voi spune un secret că Putin nu este plăcut în Ucraina...
    1. +2
      23 noiembrie 2017 09:04
      Citat din aws4
      Pentru cine este acest spectacol??? Vă voi spune un secret că Putin nu este plăcut în Ucraina...

      Începutul anului 2015. Informația este foarte veche și nu este la zi. Profitați acum de un sondaj Putin va ocupa primul loc nu numai în vest, ci și în estul Ucrainei, ci la întrebarea „pe cine ați dori să vedeți în buclă”.
      1. 0
        23 noiembrie 2017 11:34
        destul de bine
    2. +3
      23 noiembrie 2017 14:12
      Iată o captură de ecran de pe site-ul ucrainean.
      https://antikor.com.ua/poll/45
  5. 0
    23 noiembrie 2017 08:15
    Aceasta înseamnă că, mai devreme sau mai târziu, Kievul va fi obligat să-și întoarcă fața spre est.
    ..Curmal, încă verde, dar se va coace...
  6. +4
    23 noiembrie 2017 08:45
    Ei bine, dacă Ucraina este inundată de bani (cum ar fi Cecenia), atunci da! Ne vor iubi și ne vor tolera până se vor epuiza banii.
    1. +3
      23 noiembrie 2017 11:35
      fraza principală de la sfârșit este „până se epuizează banii”
  7. +8
    23 noiembrie 2017 08:49
    Mă întreb - cu cine vei hrăni? Dacă autoritățile UA ar fi avut măcar un strop de prudență, ar fi devenit, nu în cuvinte, ci un adevărat exportator de produse agricole în întreaga lume, în 2016 au recoltat deja o recoltă record, păcat că nu pentru ale lor. Rusia ar avea atât de mult pământ negru și clima este aceeași ca la Cerkași sau Cernigov, iar cu banii noștri au produse mai ieftine, dar nu e nevoie să vorbim despre calitatea produselor noastre, mai ales când nu văd maioneză pe rafturi, dar sos de maioneză, nu bere, ci bere un produs, nu un cârnați, ci un cârnați. Toată viața am mâncat ucraineană, nu m-am plâns, am încercat produsele fabricii de lapte Dmitrovsky - pentru un minut, aproape unul dintre monopoliștii din Moscova și regiune - a devenit alergic la lactoză. Poate ar trebui să ne dăm seama mai întâi?
    1. +11
      23 noiembrie 2017 09:05
      Intoleranta la lactoza se datoreaza varstei...
      Iar pământul din Cernihiv nu este mai bun decât în ​​regiunea vecină Bryansk, dar... Bryansk a înflorit în agricultură în ultimul an, iar regiunea Cernihiv a devenit plină de buruieni.
      L-am văzut eu însumi.
      1. +1
        23 noiembrie 2017 13:55
        Citat: Temnik 2017
        Intoleranta la lactoza se datoreaza varstei...
        Iar pământul din Cernihiv nu este mai bun decât în ​​regiunea vecină Bryansk, dar... Bryansk a înflorit în agricultură în ultimul an, iar regiunea Cernihiv a devenit plină de buruieni.
        L-am văzut eu însumi.

        Totul este așa, cu excepția unui moment - pământul din regiunea Cernihiv este încă MAI BUN decât în ​​regiunea Bryansk. în Bryansk, doar patru regiuni de graniță sudice sunt egale cu Cernigov - Starodubsky, Klimovsky, Pogarsky și Sevsky. În restul de 23 de regiuni ale pământului este mult mai rău... hi
    2. +6
      23 noiembrie 2017 11:33
      Citat din: Dobriy_Chelovek
      Poate ar trebui să ne dăm seama mai întâi?

      Aurii cuvintele tale! bine băuturi
    3. KAV
      0
      23 noiembrie 2017 20:12
      Fii măcar o picătură de prudență la putere UA, ar deveni nu în cuvinte, ci un adevărat exportator de produse agricole în întreaga lume
      Ei bine, tu însuți ai spus cel mai important lucru. Nici măcar nu e o chestiune de minte. Autoritățile UA nu au venit la putere pentru a dezvolta țara. Au scopuri complet diferite! Iar obiectivele însoțitoare sunt să fure cât mai mult, până când este timpul să dai vina pe ambulanță.
  8. +3
    23 noiembrie 2017 09:14
    Citat: Anti-Anglosax
    Citat: Serafimamursky
    În Rusia, același lucru: toată lumea este nemulțumită de președinte. Și ca alegerile 80% pentru el.

    Și unde să merg? Deci ei aleg cel mai mic dintre rele. Sistemul respinge oamenii cu adevărat demni chiar și la început și, prin urmare, oferă ca alternativă gunoiul sincer și urâciune, curve și curve.

    Pe cine considerați personal demn? Justificați vă rog și cine a fost dat afară la început? Nu sunt un susținător înflăcărat al PIB-ului, dar nu văd la orizont un candidat demn, dar îmi amintesc cum în anii 90 miniștrii de exemplu se schimbau la fiecare jumătate de an și ce distracție era viața să spargi și să distrugi ceea ce ei. construit timp de 70 de ani. Da, acum viața nu este zahăr pentru oamenii de rând, dar diferiți guvernatori și deputați fură miliarde, dar nu poți învinovăți o persoană pentru asta, deși el este un garant. Priviți în mod obiectiv mediul său, pur și simplu nu are voie să lucreze o singură frază „Nu există bani, dar țineți” cât valorează.
    1. +4
      23 noiembrie 2017 11:21
      Pe cine considerați personal demn? Justificați vă rog și cine a fost dat afară la început?

      În 2012, la început, pe pretexte absolut descapate, Administrația Prezidențială l-a demis pe Ivashov pentru semnături presupuse falsificate. Tipuganii precum Navalny au rareori astfel de probleme la alegeri.
      Da, acum viața nu este zahăr pentru oamenii de rând, dar diferiți guvernatori și deputați fură miliarde, dar nu poți învinovăți o persoană pentru asta, deși el este un garant. Priviți în mod obiectiv mediul său, pur și simplu nu are voie să lucreze o singură frază „Nu există bani, dar țineți” cât valorează.

      Acum vreo șapte ani, un asemenea cântec despre un țar bun și boieri răi ar fi funcționat. Nu acum. Opus dureros este ceea ce suflă în urechi pe cutie și realitatea înconjurătoare cu tendințe spre o deteriorare bruscă. Pentru a vedea acest lucru, este suficient să priviți departe de ecranul televizorului și să priviți eticheta de preț de la benzinărie, chitanțele pentru un apartament comun și așa mai departe ...
    2. +6
      23 noiembrie 2017 12:07
      Citat: persoană particulară
      Priviți în mod obiectiv mediul său, pur și simplu nu are voie să lucreze o singură frază „Nu există bani, dar țineți” cât valorează.

      Acest cântec „dacă nu e el, atunci pisica” chiar nu mai funcționează.
      Chiar și oamenii care sunt departe de politică au înțeles că pvv-dam-kudrin-gref-naibulina și Co. sunt o echipă care urmează în mod constant cursul Ebn. Țara se află într-o criză sistemică, atât din punct de vedere economic, cât și umanitar.
      Proiectul CJSC RF s-a epuizat, este evidentă necesitatea schimbărilor în toate domeniile vieții țării.
      Citat: persoană particulară
      Pe cine considerați personal demn?

      P. Grudinin, Yu. Boldyrev sunt oameni foarte demni și competenți.
      Amenințare. Dacă luăm în considerare pvv din punctul de vedere al echipei sale, atunci nu are nimic de oferit.
      1. +5
        23 noiembrie 2017 14:30
        Citat: Cutter sling
        P. Grudinin, Yu. Boldyrev sunt oameni foarte demni și competenți.

        Nimeni nu se ceartă. Pentru o clipă, îmi propun să ne amintim că în țara noastră bine organizată există CAPITALISM! Cine va plăti alegerile pentru acești „oameni foarte demni și alfabetizați” pentru început?
        1. +3
          23 noiembrie 2017 15:36
          Citat: 97110
          Pentru o clipă, îmi propun să ne amintim că în țara noastră bine organizată există CAPITALISM! Cine va plăti alegerile pentru acești „oameni foarte demni și alfabetizați” pentru început?

          Deci se va termina în curând.
          Astfel, am vrut să spun că pvv cu siguranță nu este candidatul meu.
          1. +3
            23 noiembrie 2017 15:55
            Citat: Cutter sling
            Deci se va termina în curând

            Și vâslașii din bucătărie? Deci doar vâslele se vor usca? Sper, desigur, că știi așa ceva. Dar nu sper să văd în această viață...
            1. +2
              23 noiembrie 2017 16:00
              Citat: 97110
              Dar nu sper să văd în această viață...

              Colege, tu și cu mine suntem obligați să supraviețuim acestor ghouls.
              1. +3
                23 noiembrie 2017 17:43
                Citat: Cutter sling
                tu și cu mine trebuie să supraviețuim acestor ghouls

                A încercat doar să spună vechi și a fost mustrat de soția lui pentru asta. Va trebui să fie de acord cu tine.
                1. +2
                  23 noiembrie 2017 18:44
                  Citat: 97110
                  A încercat doar să spună vechi și a fost mustrat de soția lui pentru asta. Va trebui să fie de acord cu tine.

                  Ei bine, în primul rând cu soția mea! bine râs
              2. +3
                23 noiembrie 2017 18:51
                Vom supraviețui! Chiar cred că într-o zi voi vedea Chubais unde Kvachkov este marinat acum. Și bineînțeles, lângă el sunt complici sacri.
      2. 0
        23 noiembrie 2017 15:54
        Y. Boldyrev - oh da! Demn, competent, consecvent! Încăpăţânat în aspiraţiile tale! râs

        În 1999, reprezentanții a 3 liste numite după Boldyrev au trecut la Duma de Stat cu 2 convocări, prima a fost "Un mar", al doilea KRO și Mișcarea lui Yuri Boldyrev (din care a trecut Dmitri Rogozin).
        În 2007, Yuri Boldyrev a fost unul dintre primii trei candidați pentru deputați ai Dumei de Stat din Sankt Petersburg din partid „Rusia corectă” (nefiind membru), dar nu a intrat în Duma.
        La alegerile prezidențiale din 2012, el a fost confidentul lui Ziuganov (Partidul Comunist)
        1. +3
          23 noiembrie 2017 15:58
          Citat din: gm9019
          În 1999, reprezentanții a 3 liste numite după Boldyrev au trecut la Duma de Stat a convocării a 2-a, prima a fost Yabloko, a doua KRO și Mișcarea lui Yuri Boldyrev (din care a trecut Dmitri Rogozin).

          Bodyrev a ieșit din măr în 1993.
        2. +3
          23 noiembrie 2017 18:54
          Citat din: gm9019
          Y. Boldyrev - oh da! Demn, competent, consecvent! Încăpăţânat în aspiraţiile tale! râs

          În 1999, reprezentanții a 3 liste numite după Boldyrev au trecut la Duma de Stat cu 2 convocări, prima a fost "Un mar", al doilea KRO și Mișcarea lui Yuri Boldyrev (din care a trecut Dmitri Rogozin).
          În 2007, Yuri Boldyrev a fost unul dintre primii trei candidați pentru deputați ai Dumei de Stat din Sankt Petersburg din partid „Rusia corectă” (nefiind membru), dar nu a intrat în Duma.
          La alegerile prezidențiale din 2012, el a fost confidentul lui Ziuganov (Partidul Comunist)

          Eiii? Nu vă deranjează că un anume Vladimir Vladimirovici Putin a fost din nou angajat în administrarea unui anume Sobchak? Puteți explica care este cifra?
      3. +1
        23 noiembrie 2017 19:03
        P. Grudinin, Yu. Boldyrev sunt oameni foarte demni și competenți.

        În PDS, NPSR este în general o echipă puternică. Înainte de inevitabila înlocuire a Constituției, aș prefera să văd un tandem: Boldyrev este președinte, Grudinin este prim-ministru. Unitatea de putere va fi, de asemenea, prezentată în mod adecvat acolo: Sobolev, Ivashov, Strelkov, Sivkov. Într-un cuvânt, oameni care nu au făcut comerț și nu și-au vândut patria. Abia acum există o probabilitate diferită de zero ca ei să fie nevoiți să preia puterea în condiții extraordinare.
        1. +1
          23 noiembrie 2017 20:47
          Citat: Romey
          Într-un cuvânt, oameni care nu au făcut comerț și nu și-au vândut patria.

          Sunt de acord că oamenii sunt foarte demni și bine făcut, că l-au pus pe Kvachkov pe listă.
          Citat: Romey
          Abia acum există o probabilitate diferită de zero ca ei să fie nevoiți să preia puterea în condiții extraordinare.

          Sincer sa fiu, m-am gandit si la asta....
  9. +1
    23 noiembrie 2017 09:43
    Principalul lucru este să nu uitați că vor retransmite la fel de repede. Vor cădea sub cel care plătește mai mult.
  10. +5
    23 noiembrie 2017 09:52
    Da, Putin este președintele în Rusia, dar în Ucraina este practic un boh - poate face orice, este responsabil pentru tot,
    și ei nu îl aleg, el vine singur, trebuie doar să sari bine.
  11. +2
    23 noiembrie 2017 10:45
    Va fi ca în vechea melodie: „Totul se va întoarce, tot se va întoarce! . , dar cel mai probabil ei înșiși vor trage cordonul, cineva ar trebui să găsească vina Rusiei.
  12. +2
    23 noiembrie 2017 10:52
    O altă tragere a șarpelui pe ariciul de la Yura... Numai asta provoacă deja un zâmbet.
    Pe plan intern, marea majoritate a ucrainenilor sunt pregătiți să urmeze calea propusă de Lukașenka și Putin.

    Este în regulă că aceste două figuri au căi complet diferite? Dacă primul, după încercarea de a construi Statul Unirii, torpilat de al doilea, a luat poziția de a apăra cu rigiditate pozițiile fermei colective, atunci chiar acest al doilea s-a ridicat, sau mai bine zis a continuat, început de Yolkin, calea transformând Federaţia Rusă într-o semicolonie brută a Occidentului. Trebuie să spun destul de cu succes: Gazprom - visele devin realitate. Și, în ceea ce privește Ucraina, proprietarii ei nu sunt absolut interesați de ceea ce cred băștinașii de acolo... Ce li se va spune, vor face. Fără planuri viclene.
    1. +1
      23 noiembrie 2017 16:04
      Iar al doilea nu are curs, cale sau poziție. Este un lacheu în slujba capitalului, caz în care va fi în rolul unui băiat de biciui. Îl cheamă și pe rege... wassat
  13. 0
    23 noiembrie 2017 10:59
    Încercarea de a construi un stat naționalist autosuficient în Ucraina este, de asemenea, sortită eșecului.

    Numai substatele vyrusi se simt „însorite” în spirit și minte. De asemenea, „s-a rugat” la un moment dat pentru „Țarul-Boris”, foștii locuitori ai celei mai democratice țări mari.
  14. +4
    23 noiembrie 2017 12:38
    Nifiga, nu meritau niciun Putin. După cum spunea Socrate, „Fiecare națiune își merită conducătorul”. Kravchuk, Kucima, Iuscenko, Ianukovici, actorie Turchynov și Poroșenko sunt statistici inexorabile!
  15. 0
    23 noiembrie 2017 12:39
    Întrebați-i pe venezueleni dacă ar dori să-l vadă pe Trump (Putin, Obama, Fidel Castro) ca președinte și marea majoritate ar spune da. Bo când într-o țară sau într-adevăr, în orice organizație, groază liniștită, se pare întotdeauna că directorul general al altcuiva, în orice fel, este mai bun decât cel de acasă.
  16. +4
    23 noiembrie 2017 12:52
    Tot ceea ce face liderul ar trebui să afecteze bunăstarea oamenilor. Dacă oamenii devin mai bogați, atunci liderul face totul bine. De exemplu: Medvedev a dat Norvegiei mii de kilometri de zonă de mare! Prețurile noastre la benzină, locuințe și servicii comunale etc. au crescut. Putin a iertat datoriile către Vietnam etc. sute de miliarde de dolari. Salariul nostru minim este încă mai mic decât salariul de trai. Alte țări îi plac lui Putin pentru că face mai mult pentru ei decât pentru poporul său și în detrimentul poporului său. S-a alăturat Crimeei? Și să te odihnești acolo este mai scump decât în ​​Turcia. Poate cineva să numească ce a făcut Putin pentru bunăstarea poporului său?
    1. +4
      23 noiembrie 2017 12:57
      Comparați Rusia, nu Moscova, ci Rusia, anii XNUMX și Rusia de astăzi și veți vedea ce a făcut Putin.
      1. +2
        23 noiembrie 2017 17:43
        Sunteți interesat de drumurile din Moscova sau de asistența medicală ucisă? Ce zici de tratament gratuit? PIB-ul spunea că avem oameni bogați. pot plăti. Poți spune ceva bun despre școală? Îmi amintești de băiatul din Urengoy? Preferi să mănânci rahat într-un ambalaj frumos?
      2. +2
        23 noiembrie 2017 17:56
        Potrivit lui Rosstat, PIB-ul țării pentru cele trei trimestre ale anului 2017 a crescut cu 1,6%. Salariul mediu nominal este, de asemenea, în creștere. În octombrie, a crescut cu 7,1% în termeni anuali și s-a ridicat la 38,275 ruble. Plățile sociale au crescut și în septembrie cu 1,3% față de aceeași perioadă din 2016. În același timp, inflația a scăzut la un minim record de 2,7%.

        Există, de asemenea, date destul de uimitoare. Pe 14 noiembrie, Mosgorstat a raportat că salariul mediu lunar la Moscova în perioada ianuarie-august 2017 a fost de 91,8 mii de ruble. Cel mai mult primesc cel mai mult angajații întreprinderilor și organizațiilor implicate în producția de produse petroliere (518,9 mii de ruble pe lună), angajații întreprinderilor producătoare de ciment, var și gips (250 mii de ruble), agenții de publicitate (181 mii de ruble).
        Dar.... Potrivit Școlii Superioare de Economie a Universității Naționale de Cercetare, în ultimii trei ani, cetățenii au săraci cu aproape 20 la sută. În același timp, mărimea reală a pensiilor a scăzut cu 6,9 la sută. Produsele, la rândul lor, au crescut în preț cu 28,5 la sută, produsele nealimentare - cu 26,2 la sută, serviciile - cu 21,3 la sută. ori - din germană și 2,5% - din lituaniană. Informațiile de la ministrul social, doamna Golodets, au fost pe scară largă. s-a discutat despre așa-zișii „muncitori săraci” - partea ocupată a populației apte de muncă, al cărei venit, luând în considerare persoanele aflate în întreținere, nu atinge nivelul de existență. Așa 30%!
        Deși probabil cu un salariu de 500 de mii?
        În primul trimestru al anului 2017, cei săraci din Rusia au crescut cu 2 milioane de oameni, a declarat Tatyana Golikova, șeful Camerei de Conturi. Veniturile reale ale populației continuă să scadă, deși într-un ritm mai lent decât acum un an. milioane de oameni”, a spus Golikova miercuri în cadrul unei ședințe a Consiliului Federației.
        Și vorbești despre Rusia. Aceste milioane nu sunt Rusia? Pentru tine, Rusia - Prokhorov, Deribaska, Medvedev, Golodets etc.?



      3. +2
        23 noiembrie 2017 18:03
        Ne uităm prin țară.
        Conform celor mai recente date FOM, 60% din populație este nemulțumită de performanța sistemului de sănătate. Ceea ce este destul de logic, pentru că în ultimii ani disponibilitatea medicamentelor a scăzut, iar condițiile de muncă ale medicilor amintesc mai mult de sclavie. Economiile totale au dus la faptul că salariile medicilor, cadrelor medicale medii și juniori au trecut sub cuțit, în ciuda decretelor din mai ale președintelui. Salariile nu numai că nu au crescut, ci au scăzut semnificativ.
        Trei policlinici din Pskov au doar 50% personal, un cardiolog și jumătate lucrează acolo pentru tot orașul - așa e, unul lucrează full-time, iar celălalt part-time.
        Lupta pentru eficiență (sau eficiență) a dus la faptul că din 2000 până în 2015 în Rusia au existat aproape jumătate din câte spitale: erau 10,7 mii și erau 5,4 mii, acesta este nivelul Uniunii Sovietice în 1932, numărul de paturi de spital a scăzut de la 1,67 milioane la 1,22 milioane (atât de eficiente sunt paturile când se pun mai multe persoane în ele!), iar numărul de stații de ambulanță a scăzut de la 3276 la 2561 (o scădere cu 22%).
        De exemplu: din 2000 până în 2015, numărul cazurilor de boli ale sistemului circulator a crescut cu 82,5%, sistemul endocrin cu 56,5%, complicațiile sarcinii și nașterii cu 39,1%. Adică, fiecare persoană are acum multe mai multe motive să se prezinte la medic. Și oamenii s-au întors până și-au pierdut complet speranța în medicamentul nostru. Reducerea numărului de paturi a dus la faptul că oamenii au început să fie mai examinați în ambulatoriu, după modelul occidental.

        Dacă în 2000 fiecare policlinică a primit în medie 166 de persoane pe tură, atunci în 2015 erau deja 208 de persoane. Luați în considerare și scăderea numărului de medici și va deveni destul de trist. În astfel de condiții, standardul de 10 minute pentru a vedea un pacient este pur și simplu o măsură necesară. Desigur, nu poate fi vorba de vreo asistență de calitate. Chiar și programarea la medicul stomatolog durează 20 de minute, dacă te înscrii prin Serviciile de Stat.
        Ministerul Sănătății demonstrează de bunăvoie o scădere a mortalității prin tuberculoză, boli ale organelor respiratorii și digestive și ale sistemului circulator, dar în același timp lasă deoparte creșterea morbidității și o creștere bruscă a mortalității la domiciliu: în 2015 cu 5,5 % în Rusia în ansamblu, cu 72% la Moscova, 75% în regiunea Volgograd, 153% în regiunea Leningrad și 161% în regiunea Novgorod. Aceasta este o practică teribilă, absolut cinică și conștientă: mori acasă, nu te vom duce la spital - stricați statisticile.
        Lista continuă. Se poate spune că PIB-ul nu este în totalitate de vină, dar atunci CINE îl numește pe prim-ministru și îi aprobă adjuncții? Atu?
    2. +3
      23 noiembrie 2017 13:19
      Medvedev a dat? Ce crezi, Medvedev a fost președintele nostru? Esti un comedian!
      A iertat Putin datorii față de Vietnam și altele? Și cum vă propuneți să cereți de la majoritatea săracilor orice datorii? Banane?)))
      Rusia este capabilă să ierte datoriile țărilor în curs de dezvoltare, dar problema noastră se află în altă parte.
      Hoții și tocilarii pro-occidentali sunt la putere, asta-i tot. Și să nu eliminați toate odată - acesta este haos.
      De ce nu avem legi cu privire la execuție? Pentru că în Duma sunt oameni cărora le este frică de asta.
      1. +3
        23 noiembrie 2017 13:58
        Citat din astankard
        A iertat Putin datorii față de Vietnam și altele?

        De fapt, Vietnamul era gata să-și ramburseze datoriile cu produse agricole și bunuri de larg consum. Dar oligarhii noștri nu erau interesați de acest lucru - transportau mărfuri din Occident și din China, dar erau interesați să intre în Vietnam cu investiții - de dragul de a permite acest lucru și de a obține preferințe, datoriile Vietnamului au fost anulate ...
        1. 0
          24 noiembrie 2017 19:10
          Sunt de acord - Vietnam ar putea să ofere și mâncare, adică să se hrănească din nou și să nu își dezvolte propria ...?
          1. 0
            25 noiembrie 2017 21:47
            Îmi amintesc, îmi amintesc „Asterisc” mirositoare, acel produs. da
    3. +4
      23 noiembrie 2017 14:18
      Anterior, cozi de kilometri la zahăr, vodcă, cârnați, acum pentru IPhone X. După părerea mea, este o diferență.
      1. 0
        24 noiembrie 2017 19:13
        Cel mai interesant lucru este că cunosc oameni destul de bogați, nu au „iPhone”, chiar dacă strâng mașini ....
        Dar „miniorii muncitori din greu” nici măcar nu au copii! ))) PARADOX!
  17. Comentariul a fost eliminat.
    1. +2
      23 noiembrie 2017 14:36
      Citat din: Alex_2
      SAU CE NU CAND..

      Încercați fără majuscule și în rusă. Cel puțin din umanitate.
  18. 0
    23 noiembrie 2017 13:12
    Nu, cum poți fi președinte al ceva care nu există și nu a existat niciodată.
  19. +5
    23 noiembrie 2017 13:18
    Un lucru este să pacificăm Cecenia.
    Pe de o parte, dați bani cât vă cer. Pe de altă parte, nu intrați în procesele interne - ei vor repara totul singuri.
    În același timp, dați cecenilor dreptul de a fi bărbați. Și se luptă în Siria. Și ei prind și împușcă bandiții lor Mai mult, Republica Cecenă este un subiect al Rusiei.
    Dar ce rămâne cu Ucraina și ucrainenii?
    Cum să-i liniștim?
    Populația Ceceniei este de 1.3 milioane.
    Populația Ucrainei este de 45 de milioane.
    Nu sunt destui bani aici.
    Și Bandera va fi mai mult decât toți locuitorii Ceceniei.
    1. 0
      23 noiembrie 2017 13:40
      În opinia mea subiectivă, nu avem nevoie de toată Ucraina, este suficient să returnăm fostele provincii Novorossia Rusiei și, bineînțeles, Harkov.
  20. +2
    23 noiembrie 2017 13:22
    Când mergeam la o întâlnire importantă sau la un examen, bunica îmi spunea: „Du-te deja, te voi certa.” Și mereu veneam cu o notă bună sau cu o decizie pozitivă în negocieri. Am întrebat., De ce? Și a spus bunica
    SIGN este așa. Acesta este un semn creștin și clar funcționează, a fost testat de viață.În cazurile dificile, vom certa
    Putin și totul va fi OK!
  21. 0
    23 noiembrie 2017 13:24
    În teorie, totul este clar... Și de ce, scuze, spiridușule, avem nevoie de toate astea? Dacă nu este suficient că „ei” vor?
  22. +4
    23 noiembrie 2017 13:33
    Citat: Overlock
    generalul Ivashov (2012).
    Generalul Lebed (1996)
    Generalul Rokhlin (1997)
    şi deşi nu erau candidaţi oficial la preşedinţie (cu excepţia lui Lebed), i-au anunţat şi
    apoi, Rohlin a fost ucis, iar Ivashov, după o conversație, și-a retras candidatura.

    Da... Un general trădător la minte îngustă pentru președinție. Acesta este ceea ce ne lipsește atât de mult acum. A fost un candidat foarte merituos.
  23. 0
    23 noiembrie 2017 13:44
    De aceea spun că nu este al lor, ci rus, iar fără el vor trebui să iasă ei înșiși din rahatul pe care ei înșiși le-au aranjat. Nu există profeți în țara lor natală care să indice unde îl pot găsi, PIB, pe nenka.
  24. 0
    23 noiembrie 2017 14:14
    Citat: Overlock
    generalul Ivashov (2012).
    Generalul Lebed (1996)
    Generalul Rokhlin (1997)
    şi deşi nu erau candidaţi oficial la preşedinţie (cu excepţia lui Lebed), i-au anunţat şi
    apoi, Rohlin a fost ucis, iar Ivashov, după o conversație, și-a retras candidatura.

    Cine, Swan?! Khasav-Yurt „erou” și covorașul lui Elțin?! este lol))
    Dacă cineva este de interes în ceea ce privește dezvoltarea și construcția statului, acesta este Glazyev!
    1. 0
      23 noiembrie 2017 17:41
      dar să tăcem diplomatic despre Rohlin și Ivashov?
  25. +1
    23 noiembrie 2017 15:10
    Citat: 97110
    Citat: Cutter sling
    P. Grudinin, Yu. Boldyrev sunt oameni foarte demni și competenți.

    Nimeni nu se ceartă. Pentru o clipă, îmi propun să ne amintim că în țara noastră bine organizată există CAPITALISM! Cine va plăti alegerile pentru acești „oameni foarte demni și alfabetizați” pentru început?

    Sunt 100% de acord cine plătește și comandă muzica.
  26. +1
    23 noiembrie 2017 15:52
    Hmm. Ucraina nu are propriul Putin, iar acest lucru îi supără puțin pe unii ucraineni. Dar Rusia are un Putin.2? Cine va înlocui PIB-ul când va veni momentul? Din păcate, există oameni de neînlocuit, luați cel puțin pe regretatul Vitaly Ivanovich Churkin! Orizontul este oarecum clar.
  27. 0
    23 noiembrie 2017 16:03
    Autor: Yuri Podolyaka (Yurasumy)
    trebuie plasat la începutul articolului.
  28. +2
    23 noiembrie 2017 17:07
    Nu vă faceți iluzii. Ucrainenii vor trebui să iasă singuri, Rusia nu este suficientă o pungă de aur a problemelor sale, dar ucrainenii trebuie să-și pună creierul în ordine
  29. +2
    23 noiembrie 2017 17:40
    Asa va fi. Nu există altă cale pentru poporul ucrainean=rus. Suntem frați în sânge și carne. 80% dintre cetățenii Ucrainei și Rusiei au stră-străbunici și stră-străbunici comuni.
  30. 0
    23 noiembrie 2017 19:57
    Colegii, în primul rând, nu cred aceste sondaje de stat. Conform statisticilor mele personale, printre cunoscuții mei - Putin-vrac 60-40. Dar nu 84. Majoritatea cunoscuților mei vor vota pentru Navalny. În al doilea rând, exemplul Ceceniei este incorect. Am umflat o sumă ireală de bani acolo, care, apropo, sunt impozitele noastre. Rețineți că acestea sunt subvenții care nu trebuie să fie rambursate. Am văzut muniție oficială pentru 3-5 milioane în achiziții de stat ale oficialilor ceceni - efectiv. Iar Ucraina IA DATORII. Va trebui să fie dat. Acestea sunt lucruri diferite. Dar, cu toate acestea, va exista Schengen în Ucraina. Peste 3-5-7 ani, dar va fi, IMHO.
    1. 0
      23 noiembrie 2017 23:41
      Citat din Skywa1ker
      putin-vrac 60-40

      Și nu am întâlnit oameni care să fie în vrac, - aici sunteți, și 84 în medie.
  31. 0
    23 noiembrie 2017 21:29
    Citat: Overlock
    vrei sa spui ca presedintele in functie cu verticala lui este egal cu orice candidat la presedintie? Că președintele în exercițiu nu își folosește puterea în organele de drept? Că președintele nu poate crea condiții în care ORICE nepreședinte să poată face totul. pana la accident?
    Crezi în basme? Puterea a fost întotdeauna o afacere foarte murdară și periculoasă - asta e viața.
  32. 0
    23 noiembrie 2017 21:48
    Citat: persoană particulară
    Pe cine considerați personal demn? Justificați vă rog și cine a fost dat afară la început?

    Din păcate, nu mai avem de ales acum: fie hoții suverani ai lui Putin de la Kremlin, care, fie și doar de dragul propriei lor piele, sunt nevoiți să salveze țara, fie cumpărătorii de la Bolotnaya, care vând țara cu amănuntul încă din 90, iar de la Kremlin se vor vinde în vrac și împreună cu Kremlinul, ceaiul nu este binomul lui Newton, este deja de înțeles?
  33. 0
    23 noiembrie 2017 22:03
    Comparația cu Cecenia este ciudată. De unde își propune autorul să ia atâția bani cât s-au umflat în Cecenia, proporțional cu întreaga Ucraine?
  34. 0
    24 noiembrie 2017 01:04
    Putin nu pentru mult timp. Ce să faci pentru ca cineva ca Gorbociov, Nikolai 2 sau Hrușciov să nu vină
    1. +1
      24 noiembrie 2017 01:22
      Nikita Sergeevich nu trebuie confundat cu această companie.
      Cu toata originalitatea lui nu a renuntat la tara !!!
  35. 0
    24 noiembrie 2017 14:45
    Citat din NordOst16
    . dar cum începi să arunci gânduri,

    Și de ce să arunci gânduri? Gândurile nu sunt bile! Gândurile trebuie exprimate, argumentate și dovedite validitatea lor. „Provocatorii și proștii care sunt incapabili să-și fundamenteze și să-și argumenteze gândurile ei înșiși sunt „aruncați”! Sau nu sunt proprii, ci împrumutate. (Din Occident))))
  36. 0
    25 noiembrie 2017 14:49
    Ei îl au pe Pedro, iar noi îl avem pe Vladimir Vladimirovici, fiecare națiune merită liderul pe care îl merită. PS O lacrimă s-a rostogolit pe cămașa brodată a lui Petro, pe pantalonii lui, iar pe pieptul lui a strălucit o medalie ,, Pentru împrumut . ,, râs
  37. +15
    26 noiembrie 2017 08:54
    Putem exporta?
  38. Ce
    0
    27 noiembrie 2017 14:36
    Citat: Serafimamursky
    În Rusia, același lucru: toată lumea este nemulțumită de președinte. Și ca alegerile 80% pentru el.

    Dar sunt doar nemulțumit de economie, chiar dacă premierul nu este un iPhone, ci cineva ca Primakov.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”