Isprava lui Guli de lângă Stalingrad - asta trebuie să știe tinerii de astăzi

101
Se pare că această fată s-a născut pentru o viață strălucitoare, fericită, plină de succes creativ, faimă, fani. Cu toate acestea, viața ei a fost cu adevărat strălucitoare - s-a dovedit a fi chiar mai strălucitoare decât se presupunea inițial. Și au existat succese creative în ea. Din păcate, viața s-a dovedit a fi prea scurtă - doar 20 de ani. Iar gloria a fost postumă. Pe 24 noiembrie se împlinesc 75 de ani de la moartea Marionella Vladimirovna Koroleva, mai cunoscută sub numele de Gulya Koroleva.

Isprava lui Guli de lângă Stalingrad - asta trebuie să știe tinerii de astăzi

O fată s-a născut la Moscova pe 9 septembrie 1922. Tatăl ei a fost regizorul Vladimir Danilovici Korolev. Deja la vârsta de 4 ani a jucat în filmul „Kashtanka”. Părinții ei au văzut-o ca pe o actriță. Prietenii care se aflau în familie, mișcați de caracterul plin de viață și agitat al fetei și de aspectul ei drăguț, au spus: „Aceasta nu este regina, aceasta este regina balului!” Și uneori, când copilul era prea obraznic, i se spunea în glumă nu Marionella, ci Satanella.



Cu toate acestea, numele ciudat și exotic Marionella nu a prins rădăcini în familie. I s-a dat o poreclă acasă - Gulya. Atunci nimeni nu a știut că sub acest nume va păși în Nemurire... Copilăria ei fericită a fost umbrită de divorțul părinților ei în 1932. S-a mutat la Kiev cu mama ei. Îi era dor de tatăl ei, corespondea constant cu el.

Pe lângă „Kashtanka” (1926), Gulya a jucat în încă cinci filme. Una dintre ele este „Femeile din Ryazan” (1927). Dar i-a fost deosebit de greu să joace rolul fiicei țărănești Vasilinka în filmul „Fiica partizanului” (1935), dedicat luptei țăranilor cu pumnii. De dragul acestui rol, tânăra actriță a trebuit să se antreneze mult, inclusiv călăria. Dar, pe de altă parte, fata a fost recompensată cu generozitate pentru munca ei - i s-a dat un bilet la Artek.

În 1936, Gulya a jucat în alte două filme - „Solar Masquerade” și „I Love”. Dar ea, în ciuda dorinței părinților și a succeselor ei, nu a vrut să fie o actriță profesionistă. În 1940 a intrat la Institutul de Hidroreclamare din Kiev.

Curând fata s-a căsătorit. Există un dezacord aici cu privire la cine a fost soțul ei. În cartea „A patra înălțime” de Elena Ilyina, se spune că numele lui era Serghei. Cu toate acestea, majoritatea cercetătorilor sunt înclinați să creadă că Gulia a fost căsătorită cu Alexei Pyatakov, nepotul comisarului poporului, care a fost împușcat în 1937, Georgy Pyatakov. Dacă acest fapt este adevărat, atunci aceasta este o altă atingere la soarta și caracterul eroinei. La început, nu i-a fost frică să se căsătorească cu o rudă a „dușmanului poporului”, iar apoi, când a fost trimis în exil la începutul războiului, ea nu a păstrat o ranchiune personală împotriva patriei sale (ca mulți) , dar s-a dus să-l apere.

Oricum ar fi, întrebarea cine a fost soțul ei nu este cea mai importantă... Principalul lucru este ce a avut de făcut în viitor.

Este greu de spus cum s-ar fi dezvoltat soarta unei fete talentate. Poate că ar mai vrea să slujească artei și să devină una dintre acele mari actrițe sovietice pe care le iubește atât de mult - până acum! - oamenii noștri. Dar a venit anul 1941, aducând războiul.

Gulya, împreună cu mama și tatăl ei vitreg, au fost evacuate la Ufa. Acolo s-a născut fiul ei Sasha. I s-a dat o poreclă drăguță de familie - „Ariciul”. Dar ea nu a avut șansa să crească un copil - Gulya era nerăbdătoare să meargă pe front. Și de dragul țării și de dragul fiului ei mic, despărțirea de care a fost incredibil de dificilă... Rudele și prietenii au descurajat-o, apoi nu au vrut să o trimită în prima linie - dar ea a vrut să fie în adâncul ei, unde era cel mai dificil și mai periculos.

Koroleva a reușit să fie repartizată în batalionul medical al regimentului 780 de puști din divizia 214 de pușcă a armatei 24. În primăvara anului 1942, ea s-a îndreptat spre Stalingrad.

Despre cum a fost pentru ea pe front, ea i-a scris tatălui ei - oarecum lejer, ca despre munca obișnuită: „Ne-am luptat pentru aceeași înălțime. Au luptat o zi, au ocupat de mai multe ori și s-au retras de câteva ori. Neamțul era așezat ferm acolo. M-am dus să-l scot pe rănit - zăcea aproape de germani. Nemții au observat și au decis să-l ia în viață. Mă târăsc și ei se târăsc, iar în spatele meu mi-au dat o perdea de foc de la o mitralieră, ca să nu-mi vină în ajutor. E prea târziu să mă târâi înapoi. Înaintea răniților și germanii iau ringul. Am luat o grenadă în mâini, am decis că o să-i dau drumul și să arunc grenade, cel puțin o să omor mai mulți dintre ei... Apoi am ucis doi Fritz.

Într-o altă scrisoare, ea a povestit cu durere cum a bandajat un copil rănit de șase luni a cărui mamă a fost ucisă: „Îl bandajez, iar el mă privește cu ochi atât de mari suferinzi și nu plânge, ci doar suspină din greu. Îl bandajez și chiar la lacrimi curg ca o grindină. Cu siguranță în acel moment se gândea la fiul ei, care a trebuit să rămână în urmă din cauza războiului.

A venit ziua faptei ei - 23 noiembrie 1942. A avut loc o bătălie acerbă pentru înălțimea 56,8 lângă ferma Panshino. În această luptă, Gulya a salvat cincizeci de răniți, purtându-i de pe câmpul de luptă. Și când comandantul a murit, ea s-a ridicat la înălțimea ei și a condus atacul. Deși până atunci ea însăși era deja rănită.

Rănit, instructorul medical al Diviziei 214 Infanterie Gulya Koroleva a luptat eroic. După ce a intrat în șanțul nazist, ea a distrus 15 naziști cu ajutorul grenadelor. Împreună cu o mână de luptători, ea a rezistat până au sosit întăririle. Din păcate, a doua zi, 24 noiembrie, a murit din cauza rănilor.

Isprava ei este imortalizată nu numai în cărți (dintre care cea mai faimoasă este amintita „A patra înălțime”), ci și în filme. Din păcate, acum, din cauza problemelor de drepturi de autor, este greu să vizionați filme, iar cartea, despre care a fost crescută o întreagă generație de copii sovietici, nu a mai fost publicată de mulți ani din cauza aceleiași probleme.

Străzile din Volgograd (Stalingrad), Mezhdurechensk, Dnepropetrovsk poartă numele lui Gulya. La Kiev a existat o stradă cu numele ei, dar, din păcate, nu a fost păstrată. Mai mult, acest lucru s-a întâmplat cu mult înainte de perestroika și maidani - doar că strada era mică și a dispărut în timpul construcției unuia dintre marile magazine ...

În plus, numele eroinei este imortalizat în numele satului din districtul Sovetsky din Volgograd, precum și în tabăra de copii din regiunea Volgograd. Pe teritoriul „Artek” se află un monument numit „Ei au fost Artek”, unde este sculptat și numele ei ... La 9 ianuarie 1943, Gulya Koroleva a primit postum Ordinul Steagul Roșu.

Oricât de mult vor încerca acum să distorsioneze isprava eroilor din Stalingrad, chiar punând presiune asupra milei față de inamici, acest lucru nu va fi posibil. Și tinerilor trebuie să li se spună nu despre niște Hans sau Fritz, ci despre eroii care și-au apărat patria de invadatori.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

101 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +32
    28 noiembrie 2017 06:37
    „Îl bandajez, iar el mă privește cu ochi atât de mari de suferință și nu plânge, ci doar oftă din greu, din greu. Îl bandajez și chiar la lacrimi curg ca o grindină.


    La această vârstă, copiii sunt încă ca îngerii... în spatele lor nu sunt păcate și este greu să le privești suferința.
    Mii și mii de fete precum Gulya au murit în lupte cu nemții și uneori în cel mai groaznic mod... dar băiatul din Urengoy nu va înțelege niciodată asta, are alte valori... Berea bavareza, o smartphone și sentimente pentru un soldat german ucis inocent în captivitatea rusă care, înainte de a fi capturat, a ucis mulți ruși.
    Băieți ca aceștia și cei din spatele lor vor trebui să fie luptați... luptați pentru sufletele lor pierdute... stând în fața abisului iadului.
    1. +8
      28 noiembrie 2017 10:08
      Îmi amintesc la școala „The Fourth Height” despre Gula Koroleva
      1. +3
        28 noiembrie 2017 21:44
        Merge încet:
        Îmi amintesc bine cum în 1949 (clasa a treia a școlii a XII-a de șapte ani din Cernikovsk, acum este districtul Kalininsky din Ufa), această carte ne-a fost citită de profesorul clasei după școală.
        1. +2
          29 noiembrie 2017 10:09
          Citat: Ragoz
          Merge încet:
          Îmi amintesc bine cum în 1949 (clasa a treia a școlii a XII-a de șapte ani din Cernikovsk, acum este districtul Kalininsky din Ufa), această carte ne-a fost citită de profesorul clasei după școală.

          Am scris chiar și un eseu.
    2. +3
      28 noiembrie 2017 13:49
      Citat: Același LYOKHA
      Băieți ca aceștia și cei din spatele lor vor trebui să fie luptați... luptați pentru sufletele lor pierdute... stând în fața abisului iadului.

      Problema este că ceea ce noi considerăm „iad” ei consideră a fi „paradis” și aproape din poziție oficială încearcă să ne convingă de asta. Cum să te descurci cu asta, persuasiune?
  2. +25
    28 noiembrie 2017 06:47
    Isprăvile celor care și-au dat viața pentru Patria lor sunt nemuritoare! Se știe puțin sau nimic despre mulți .... Este bine că s-a scris o carte despre Gula Koroleva .... În copilăria mea îndepărtată, aproape toată lumea cunoștea și citește această carte...
    1. +33
      28 noiembrie 2017 07:12
      Citat din Moscova
      Isprăvile celor care și-au dat viața pentru Patria lor sunt nemuritoare! Se știe puțin sau nimic despre mulți...

      Nu avem nicio idee despre stare. Fără ideologie și mândrie în țara lor. Această URSS sovietică a fost angajată în educarea tinerei generații în spiritul patriotismului și al iubirii pentru patria lor. Au trecut aproape 50 de ani de când am absolvit școala, dar încă îmi amintesc standuri dedicate isprăvilor lui Lenya Golikov, Guli Koroleva, Marat Kazei, Volodya Dubinin și a multor alți pionieri și membri ai Komsomolului, eroi ai Marelui Război Patriotic. Mulțumesc autoarei că mi-a amintit de unul dintre episoadele celui de-al Doilea Război Mondial și una dintre eroinele acestui război brutal. Și acum există o creștere în spiritul închinării valorilor false și a hârtiei igienice verde.
      1. +7
        28 noiembrie 2017 07:38
        Acum, dimpotrivă, e mai bine, sub sovietici era prea multă tăcere, minciună și ipocrizie.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
        2. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
        3. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. +8
                28 noiembrie 2017 11:20
                Citat din EvgNik
                Băieții au spus totul. Și cine să fie nepoliticos? Nu văd o persoană. Văd un troll.

                Ei bine, au atacat o persoană, dar pentru ce? Îndrăznești să critici URSS? Lasă-mă să-ți amintesc.
                Mu Dialer Azi, 07:38 ↑ Nou
                Acum, dimpotrivă, e mai bine, sub sovietici era prea multă tăcere, minciună și ipocrizie.

                Aș construi sintagma invers - aș schimba propozițiile pe alocuri și apoi, în general, din punctul meu de vedere, n-ar fi nimic de reproșat. Cine dintre cei prezenți aici va nega că minciuna și ipocrizia, tăcerea și, de asemenea, tăcerea în URSS au fost prin acoperiș? Îmi amintesc această minciună totală la toate nivelurile, începând de la grădiniță. Noi ne prefacem că credem, ei se prefac că cred că noi credem. Dubla moralitate - poți să gândești ce vrei, dar să spui doar ce au spus ei. Dacă unul dintre colegii mei îmi spune că îi plăcea să stea pe riglă o oră, să asculte viscolul pe care îl poartă la radio sau la televizor (sau mai bine zis, prefăcându-se că ascultă), i-au plăcut tot felul de informații politice (asta Eu personal am experimentat) apoi doar râd. Nu am avut șansa să particip la întâlnirile de partid, dar am găsit Komsomolul și îmi amintesc foarte bine cum suntem cu toții tineri normali! - s-au violat la aceste întâlniri, mai întâi purtând orice viscol, apoi ascultând-o. Și această minciună s-a revărsat de pretutindeni - de la difuzoare, de pe ecrane, din ziare, de la profesori, educatori, părinți, șefi, dar cel mai important este că nimeni nu a crezut asta, și toată lumea o știa, dar s-a prefăcut cu sârguință.
                Și câte informații au fost ascunse, iar pentru că a încercat să o obțin, a primit o pălărie? Rudele mele locuiau în Mga. Le spunem, spun ei, germanilor de lângă Leningrad și în coadă și coamă, dar ei nu cred - au mers în pădure după ciuperci și fructe de pădure și au văzut ce se întâmplă acolo. Cine cine si in coada si coama. Acolo și acum... există ceva de surprins. Și apoi am încercat să aflu unde erau atât de multe căști și oase ale noastre în pădure - eram tânăr, prost, am auzit din coada urechii despre operațiunile Sinyavin, m-am interesat... nu gasesc nimic. Nu trebuia să știi asta? Minciunile au înflorit, iar adevărul a fost ascuns.
                Deci, aceasta este părerea mea. URSS, o superputere mondială, în statutul căreia Rusia modernă poate bea șapte mile de jeleu, s-a prăbușit ca un castel de cărți în mare parte pentru că se baza pe o ideologie putredă, în postulatele căreia practic nimeni nu credea. Despre asta a scris Mu Dozvon, în orice caz, așa l-am înțeles eu, așa că sunt de acord și pun un plus în comentariu.
                1. +17
                  28 noiembrie 2017 12:07
                  tineri normali! - s-au violat la aceste întâlniri,
                  această minciună turnată de peste tot - de la difuzoare, de pe ecrane, din ziare, de la profesori, educatori, părinți, superiori, dar cel mai important, nimeni nu a crezut asta
                  in orice caz eu asa am inteles asa ca sunt de acord si pun un plus comentariu.

                  Faptul că acest utilizator este aproape de tine este clar din comentariile tale anterioare. Despre minciună și ipocrizie.
                  Orice putere are această tendință. Ascultați cum, de dragul binelui comun, al fericirii, țările sunt distruse, mor oameni nevinovați și, în același timp, fericirea democrației este din ce în ce mai aproape.
                  În ce, te-au mințit? Că democrația trăiește jefuind restul lumii? Nu înțelegi acum? Că, pentru un profit de 300 la sută, cineva va fi transformat în praf? Nu este adevărat? Care este marea minciună a URSS? Pentru că nu trăiești sub comunism acum? Da, cine te-ar lăsa să intri acolo cu o asemenea psihologie?
                  Ei bine, ai aflat tot adevărul despre război, că am avut pierderi, deci ce? După aceea, s-a deschis cea de-a opta chakră sau ai adăugat fericire în viața ta? Nu tu ai luptat acolo și nu e treaba tu să reproșezi guvernului sovietic că ți-a ascuns ceva. Acolo, începând cu L.I. Brejnev nu erau războinici pe canapea și avea dreptul moral de a decide ce să spună unor tineri violați și ce nu. Deci, puteți continua să vă simțiți ofensați și să sprijiniți astfel de lucruri, iată „Moo Dialer”. Să nu trăiești într-o țară putredă de ideologie, care se mișcă din ce în ce mai repede spre Jamahiriya Libiană, odihnește-te în pace.
                  1. +6
                    28 noiembrie 2017 13:16
                    Preferi să mergi în formație, să gândești așa cum s-a ordonat și ești gata să lași pe cineva să decidă pentru tine ce poți ști și ce nu? Eu nu. Și deja la vârsta de 15-17 ani m-am gândit cu capul meu și nu am ascultat resemnat la ceea ce au turnat în mine. Și nu am fost de acord cu multe dintre postulatele bătute în creierul meu că, de exemplu, albii erau complet rău, iar roșii sunt buni. Și tocmai această independență de gândire mi-a permis să nu cred cinci ani mai târziu, când a venit „glasnost” și totul s-a întors la 180 de grade la faptul că toți roșii, dimpotrivă, sunt sadici și maniac, iar albii sunt sarea pământul rusesc. Dar, ca și voi, comuniști convinși, în aceiași ani și-au schimbat instantaneu culorile, transformându-se în democrați, iar acum își schimbă și ei în grabă pantofii din liberali în patrioți. Și mâine vor fi revopsiți din patrioți la... nu știu cine.
                    Dacă ai trăit în acele zile și încă nu înțelegi ce și cum ai fost înșelat, nu poți decât să-ți pară rău. Asta înseamnă că poți fi înșelat la infinit.
                    Și ultimul lucru. Dacă ați decis deja să vă folosiți capul exclusiv ca organ de percepție a comenzilor altor oameni, atunci nu împiedicați pe alții să-l folosească pentru ceea ce este destinat de natură - pentru procesul de gândire.
                    1. +10
                      28 noiembrie 2017 15:10
                      Mă bucur pentru tine că îți folosești capul atât de priceput. Din câte reiese din comentariul tău, nu ești alb, nici roșu, nici verde. Si tu care esti? Să încercăm să ne dăm seama. Dacă vorbim despre idei, atunci trebuie să vorbim despre ele în forma lor pură. La urma urmei, după cum se dovedește, adesea înlocuiesc generalul cu particularul, spun ei, erau oameni buni printre albi și ghoul printre roșii. Bazându-ne pe mesajul greșit, adică vorbărie, vom aluneca în jos până la școlarul spălat pe creier Kolya. Și printre naziști, la urma urmei, erau oameni de nimic, spune el. Deci, aici, nu este nevoie să vă aplecați la personalități. Am început cu alb-roșu și trebuie să continuăm.
                      Totul este astfel aranjat încât totul în lume are doi poli. Prin urmare, ești fie roșu, fie alb. Ești fie pentru Stalin, fie pentru Hitler. Esti fie barbat, fie femeie. Altfel, poti ajunge pana la urma sub steagul spectral, daca nu iti dai seama la timp cine sunt.
                      Despre clădire. Înțeleg că ești o personalitate strălucitoare. Eu, ca o scoop, o jachetă matlasată și un Colorado, obișnuiți să fac ce comandă, nu vă înțeleg. Ei bine, numai că baza pe care o avem este aceeași cu toate diferențele din suprastructura cu urechi. Și baza biologică este că toți suntem ființe sociale. Nici un antropoid, incapabil să supraviețuiască singur în natură și să-și continue cursa. Prin urmare, începând din cele mai vechi timpuri, strămoșii noștri, într-un fel sau altul, au umblat în formație. Clan, trib, comunitate. Totul era subordonat supraviețuirii comunității. Iar cei care gândeau mult diferit decât toți ceilalți, de obicei își scurtau capul pentru ca oamenii să nu fie stânjeniți și să nu creeze probleme inutile. Selecția naturală, se numește. Timpul a trecut și când au început să apară mașinile și au început să fie solicitați indivizi care le înțeleg, a apărut selecția artificială, în urma căreia au apărut indivizi destul de alfabetizați. În mintea unora, au început să apară gânduri ciudate că era o persoană, o individualitate, iar restul, mai puțin alfabetizat, înseamnă că nu. Mai departe, gândul a continuat să se cristalizeze, iar acum, deja unele popoare și rase au devenit, și deloc oameni. Și când s-au adunat multe astfel de personalități strălucitoare, s-au hotărât să meargă spre est și să pună în locul lor, un sclav, pe cei care au umblat în formație și s-au gândit doar la ce va comanda partidul. Dar, aici, până la urmă, ghinion, baza este mai puternică decât suprastructura de sub casca cu păr blond, pentru că întotdeauna câștigă ceea ce corespunde naturii umane. Astfel, acesta este un basm.
                      1. +3
                        28 noiembrie 2017 17:29
                        Citat din avva2012
                        Totul este astfel aranjat încât totul în lume are doi poli. Prin urmare, ești fie roșu, fie alb. Ești fie pentru Stalin, fie pentru Hitler. Esti fie barbat, fie femeie. Altfel, poti ajunge pana la urma sub steagul spectral, daca nu iti dai seama la timp cine sunt.

                        În orice caz, sincer.
                        Întotdeauna există altceva între doi poli. Nu este necesar să fii în punctul extrem, deși probabil că așa este mai ușor. Nu știu ce parte aș putea lua în războiul civil, mai degrabă roșii decât albii, dar întrebarea „pentru Stalin sau pentru Hitler” nu este pentru mine, sunt pentru URSS, Rusia, pe care nu o identific. cu indivizi anume. Cât despre pasajele tale despre bărbați-femei, atunci precizează ce vrei să spui - un rol social sau unul biologic. Cu biologicul, da, nu se ajunge nicăieri (operațiile nu contează), dar aspectul social... Personal nu sunt de acord cu bărbații care fac treburile casnice în timp ce soțiile lor câștigă bani, dar cred că asta este pur afacerea lor - cum să trăiască.
                        Cât despre clădire, iată ce voi spune.
                        Întotdeauna a existat inegalitate. Copiii celor bogați și norocoși s-au descurcat mai bine decât copiii săraci și nefericiți, așa că au supraviețuit mai des, în ciuda meritului lor personal sau a lipsei acestuia. Mașinile și selecția artificială nu au legătură între ele.
                        Cei care au gândit altfel decât toată lumea, de fapt, au fost și sunt motorul progresului, ei au fost cei care au venit cu cum să folosească focul, cum să facă un arc și o roată și tot ce au mai venit cu ei.
                        Și mai departe. Construiți și înghesuiți. Echipa si turma. Simte diferenta? Poate că m-am exprimat greșit când am scris „plimbare în formație”, poate pentru că nu am vrut să folosesc expresia „a împinge ca mulțimea pe un bufet” sau așa ceva. Despre ce scrii este o turmă sau o mulțime care se supune cu ușurință voinței oricui, schimbând cu ușurință direcția de mișcare atunci când liderul se schimbă pe opus. Sistemul, echipa sunt determinate de conștientizarea activităților fiecăruia, de coincidența scopurilor și intereselor. Într-o echipă, fiecare este un individ, un individ. Nu există indivizi în mulțime, există o masă. Și pentru a fi o persoană trebuie să știi multe, să înțelegi și să poți înțelege și mai mult. Pentru a gestiona o echipă, trebuie să știi, să înțelegi și să poți face și mai mult. Pentru a deveni parte din mulțime, este suficient să renunți la al tău
                        individualitate, iar pentru a conduce această mulțime ai nevoie de o voce tare și puțin noroc. Mulțimea, datorită primitivității și susceptibilității sale de influență, este cea care tinde să meargă de la o extremă la alta pe liniile „alb-roșu”, „Stalin-Hitler”.
                        Nu am nimic împotriva echipei, dimpotrivă, o susțin în toate felurile posibile, eu însumi a trebuit să stau în rânduri de mai multe ori. De aceea, dezvolt un sentiment de colectivism, inclusiv la copiii mei, și încerc să-i educ ca indivizi liberi și independenți, pentru că doar un individ poate fi membru al unei echipe. Dar mulțimea, mărturisesc, nu-mi place. Disprețuiesc.
                    2. +11
                      28 noiembrie 2017 16:04
                      Citat: Luzhsky
                      Dar ca și voi, comuniști convinși

                      Cei convinși nu au fost revopsiți, așa au rămas până astăzi. Nu înțelegi asta.
                      Citat: Luzhsky
                      Câte informații au fost ascunse

                      Acum, pe cutie, un adevăr gol. Prefer chiar să aflu despre vreme de la prietenii împrăștiați în fosta Uniune Sovietică. Ei bine, nu înțelegi asta, ai propriul tău creier.
                      1. +6
                        28 noiembrie 2017 16:23
                        Citat din EvgNik
                        Cei convinși nu au fost revopsiți, așa au rămas până astăzi. Nu înțelegi asta.

                        Ceea ce nu înțeleg cu adevărat este unde erau acești oameni convinși când țara a fost comasată? Orice altceva este clar.
                        Citat din EvgNik
                        ai mintea ta.

                        Ce vrei. hi
                    3. +7
                      28 noiembrie 2017 16:41
                      „Ceea ce nu înțeleg cu adevărat este unde erau acești oameni convinși când țara a fost comasată?”
                      Al naibii de argument criminal. Recordul s-ar fi schimbat, altfel este zguduit. Sau, este dintr-o carte de citate antisovietice de la care este imposibil să te abate?
                      1. +3
                        28 noiembrie 2017 19:32
                        Citat din avva2012
                        Recordul s-ar fi schimbat, altfel este zguduit.

                        De ce, nimeni nu răspunde la întrebare, dar mă întreb... De ce în august 91 oamenii au venit să-l susțină pe Elțin, și nu pe Ianaev? De ce,
                        după ce a aflat despre conspirația Belovezhskaya, nimeni nu a ieșit la baricade? De ce mi-a văzut „publicul cu minte progresivă” brelocul meu cu stema URSS (l-am făcut chiar eu dintr-o farfurie de mesteacăn și un nasture mulat), făcând fețe? Și acum, nu mă învață aici în VO să iubesc Patria?
                        Citat din avva2012
                        Sau, este dintr-o carte de citate antisovietice de la care este imposibil să te abate?

                        Întrebarea „Cine a întrebat... a căzut URSS?” este acum consemnată în cartea de citate a unui antisovietic? Amuzant, nu știam.
                      2. +2
                        28 noiembrie 2017 22:09
                        Citat din avva2012
                        Al naibii de argument criminal. Recordul s-ar fi schimbat, altfel este zguduit. Sau, este dintr-o carte de citate antisovietice de la care este imposibil să te abate?

                        bine, încă nu există răspuns))) nici cartea de citate a adepților comunismului nu spune nimic despre asta
                    4. +2
                      29 noiembrie 2017 05:14
                      Cei care au gândit altfel decât toată lumea, de fapt, au fost și sunt motorul progresului, ei au fost cei care au venit cu cum să folosească focul, cum să facă un arc și o roată și tot ce au mai venit cu ei.

                      Nu-i rău, ți-ai corectat pedigree-ul.
                      Întotdeauna a existat inegalitate. Copiii celor bogați și norocoși s-au descurcat mai bine decât copiii săraci și nefericiți, așa că au supraviețuit mai des, în ciuda meritului lor personal sau a lipsei acestuia.

                      Diferența de fus orar, țara mea natală este mare...., așa că răspund acum. Mereu a existat inegalitate, un om sărac putea să nască un geniu și în general șapte pe bănci, iar un om bogat, dintr-o dată, se naște retardat mintal sau, în general, pântecele este gol. Nu e corect. Unii oameni sunt înclinați către un domeniu de activitate, alții către altul, iar alții, în general, nu sunt capabili de nimic. Oamenii sunt diferiți prin natură de la naștere. Aceasta este doar o calificare de proprietate, așa cum arată biodiversitatea? Și ce confirmă el, această calificare, că cei care sunt mai bogați, sunt mai deștepți, mai cinstiți, mai nobili? Amuzant. El confirmă, până la urmă, că paraziții, această clasă, sunt destul de bine adaptați ecosistemului.
                      Construiți și înghesuiți. Echipa și turma. Simte diferenta?

                      Simt. Înțeleg, chiar și fără studii veterinare, că „turma” este un termen care nu se aplică oamenilor. Mulțimea, în schimb, diferă de sistem, doar prin organizarea, structura, cu alte cuvinte. Deci, din câte am înțeles, nu ești împotriva sistemului, vrei doar să-l conduci, iar formația socio-politică nu te deranjează. Deci, atitudinea ta față de oameni este de înțeles, în general.
                      Dar mulțimea, mărturisesc, nu-mi place. Disprețuiesc.

                      Ah, atunci râs Crezi că, cu un sentiment diferit, este ușor să rezolvi problema evreiască sau slavă?
                      1. 0
                        29 noiembrie 2017 12:14
                        Citat din avva2012
                        El confirmă, până la urmă, că paraziții, această clasă, sunt destul de bine adaptați ecosistemului.

                        Confirmă cu „originea familiei, a proprietății private și a statului” (bună ziua bătrânului Engels a face cu ochiul ) a apărut inegalitatea proprietății, crescând cu fiecare generație. Și acest proces este obiectiv și ireversibil, iar încercările de „a lua și a împărți” s-au transformat întotdeauna în confuzie.
                        Citat din avva2012
                        Deci, din câte am înțeles, nu ești împotriva sistemului, vrei doar să-l conduci, iar formația socio-politică nu te deranjează.

                        Și aici este eroarea. Ceea ce nu vreau este să conduc. Responsabilitatea este prea mare, iar comandantul meu este așa așa. Am impresia ca citesti cumva intr-un mod deosebit, tragi concluzii atat de ridicole si incorecte din cuvintele mele. Da, iar în ceea ce privește teoria și istoria statului și a dreptului, aveți lacune evidente.
                        Cred că, din păcate, nu vom găsi un limbaj comun în care să ne disputăm.
                        Revenind la subiectul inițial al discuției - despre URSS și minciunile care au înflorit în ea, pot doar să spun că trebuie să iubești Patria așa cum este, și nu să încerci să-ți demonstrezi ție și altora că deficiențele vizibile sunt virtuțile ei. , și nu există deloc deficiențe.
                        Uniunea Sovietică era o țară grozavă, dar s-a prăbușit pentru că era înfundată în minciuni și numărul oamenilor care s-au săturat de aceste minciuni a depășit o masă critică.
                    5. +2
                      29 noiembrie 2017 12:34
                      „Cred că, din păcate, nu vom găsi un limbaj comun în care să ne putem certa”.
                      A fost clar de la bun început. Ei bine, și așa, l-ai renumit pe Engels. El, de fapt, a scris despre cum a apărut stratificarea proprietății și despre motivul pentru care s-a format o astfel de instituție precum familia. Ei bine, ce să faci cu inegalitatea proprietății și cu o clasă parazită, printre clasicii marxism-leninismului, este descris în continuare. Nu l-am citit, se întâmplă.
                      Cum, nu au înțeles nimic despre restul.
                      1. +3
                        29 noiembrie 2017 12:47
                        ps Amuzant că ai o interpretare a gândurilor unei figuri celebre, „Trăiește nu prin minciuni”.
                2. +4
                  28 noiembrie 2017 17:28
                  Luzhsky, mulțumesc.
                  Am vrut să spun că participanții la cel de-al Doilea Război Mondial, de la privat la Zhuky, și-au scris memoriile sub autocenzură și cenzură.
                  De aici tăcerea și minciuna.
                  Mă întreb la criticii mei, ce rost are să negați ceea ce este evident? Ei bine, dacă au doar o memorie proastă.
                3. +3
                  29 noiembrie 2017 05:24
                  Și acum, nu mă învață aici în VO să iubesc Patria?

                  Nimeni nu te învață nimic. Ești pur și simplu hotărât, la fel ca un pompier, personal pentru propriul tău interes. Imediat, nu veți înțelege, și acel patriot, și acesta, și după cum știți, doar în gri sunt multe nuanțe, iar în această chestiune răspunsul ar trebui să fie extrem de clar.
                4. +1
                  6 decembrie 2017 18:17
                  Vedeți, vedeți adevărul în SUA, Europa. care mint fără o strângere de conștiință. Nu totul poate fi informat, ca să știți, pentru că profanul, în prostia lui, îl va denatura, îl va întoarce cu susul în jos și îl va adăuga pe al lui în plus. Au crezut pe Boriska și complicii lui, au ruinat țara și au devenit cerșetori. Puterea capitaliștilor, în momentul de față EP, cheamă să o susțină de dragul unui viitor mai strălucitor - crede și susține până te vei găsi fără pantaloni!
              2. +4
                28 noiembrie 2017 11:25
                Nu văd o persoană.
                "Văd și mici creaturi transparente care arată ca oameni. Ei nu ne văd. Cred că trăiesc într-o lume paralelă în care totul arată ca al nostru: magazine, haine, mâncare etc.", de pe Internet râs
            2. +6
              28 noiembrie 2017 13:58
              Citat: Mu Dialer
              Există ceva mai mult de spus decât să încerci să fii nepoliticos?

              Tu ești nepoliticos aici cu „comentariile” tale, victima Examinării Unificate de Stat față de cei care au locuit în acea țară și pot compara unde și când a fost mai bine!
              1. +3
                28 noiembrie 2017 17:39
                Draga mea, nu numai că am trăit sub sovietici, dar am servit chiar și în armata sovietică (bună ziua regimentului de elicoptere Chirchik), așa că nu trebuie să mă frec aici, am o memorie bună.
                Și da, nu sunt nepoliticos cu nimeni de aici, dar da, sunt nepoliticoși cu mine - se pare că ai fost prost crescut, vai și oh!
                1. +5
                  28 noiembrie 2017 18:09
                  Citat: Mu Dialer
                  Și da, nu sunt nepoliticos cu nimeni de aici, dar da, sunt nepoliticoși cu mine - se pare că ai fost prost crescut, vai și oh!

                  Și cum ai vrut?
                  Aceasta este tendința actualului „liber”, fără cenzură, tocmai cea despre care spui „acum e mai bine”, „nu ideologie”) Inteligentia noastră „oficială” să ajute).
                  Prin urmare, sunt de acord cu tine în ceva și anume: "Vai și ah!" Exact la asta au dus toate aceste „reforme democratice”.
                  Nepoliticonia este determinată nu numai de insulte directe sau de abuz nepoliticos. Nepoliticonia poate fi exprimată și în condamnarea unei părți, „tacând” cu modestie în privința „exploatărilor” celeilalte, insultând deja susținătorii părții opuse cu „cenzura” ei. Deci suntem egali.
                  Dacă comparăm „defectele” clasei conducătoare din trecut și sistemul actual, ele diferă doar prin „Lista de dorințe” hipertrofiată a „liderilor” actuali, în contrast cu cele anterioare. Și dacă da, ce rost avea să schimbăm sistemul, să spargem țara și soarta oamenilor prin genunchi? Să mănânce mai mult din burtă, jefuindu-și deja legal proprii oameni, prin „legile” duse la îndeplinire? Sau „prestațiile sociale” actuale pentru populația obișnuită au crescut disproporționat, spre deosebire de URSS?)
                  1. +2
                    28 noiembrie 2017 18:41
                    Prea multe bukff! :-)
                    Si deja sunt beat, sunt un alcoolic linistit, vai! băuturi
        4. +5
          28 noiembrie 2017 12:03
          , ți-a spus prietenul tău Kolya din Urengoy?
        5. +5
          28 noiembrie 2017 16:13
          Și acum MINCIUNEA a devenit și mai special în presă, la televiziune și radio! Mai mult decât atât, atât oficialii, cât și oamenii de știință, și în special politicienii, mint cu descurajare (de exemplu, Jirinovsky, Yavlinsky, Zyuganov etc.)
        6. +1
          28 noiembrie 2017 22:54
          Citat: Mu Dialer
          Acum, dimpotrivă, e mai bine, sub sovietici era prea multă tăcere, minciună și ipocrizie.

          Asta chiar este! Citiți avatarul. Și comentariile șterse.
      2. +7
        28 noiembrie 2017 11:42
        Sincer să fiu, am studiat la școală în anii XNUMX, dar nici atunci programul nu avea toate astea. Și nu erau standuri, nu era nimic. Și la universitate, toate acestea nu sunt incluse în cursul de istorie. Mai mult de jumătate dintre aceste nume de familie nici măcar nu au auzit, spre rușinea mea.
      3. 0
        2 decembrie 2017 22:00
        Și în statul sovietic, tu, care te plângi mereu, ai citit despre isprava asistentei Rimma Ivanova în timpul Primului Război Mondial? Sau nu era al nostru? Sau este această ispravă mai mică decât isprava lui Guli Koroleva? Abia în vremea noastră am aflat despre această ispravă și multe altele în diferite momente istorice! Deci valorile sunt false doar pentru cei care sunt falsi! Ei au împărțit poporul rus în înainte și după și urmau să ștergă memoria istorică din ea făcând poporul sovietic-mankurt! Și să nu spuneți că nu s-a întâmplat!
        1. 0
          3 decembrie 2017 06:49
          Citat din azkolt
          Și în statul sovietic, tu, care te plângi mereu, ai citit despre isprava asistentei Rimma Ivanova în timpul Primului Război Mondial? Sau nu erau ai nostri?

          Și de ce ești atât de supărat? Da, multe au fost tăcute și multe s-au pierdut pur și simplu în timp. Și slavă Domnului că există o postare despre isprava Rimmei Ivanova în numărul de astăzi al VO. https://topwar.ru/130996-stavropolskaya-deva.html
          Conversația a fost despre faptul că după 1991 a existat o lipsă de idei și idolatrie în fața Occidentului. Citiți articolul 13 din Constituția Rusiei și cum funcționează.

          Articolul 13. Federația Rusă recunoaște ideologia...
          [Constituția Federației Ruse] [Capitolul 1] [Articolul 13]

          1. Diversitatea ideologică este recunoscută în Federația Rusă.

          2. Nici o ideologie nu poate fi stabilită ca stat sau obligatorie.

          3. Diversitatea politică și sistemul multipartid sunt recunoscute în Federația Rusă.

          4. Asociațiile obștești sunt egale în fața legii.

          5. Este interzisă crearea și funcționarea asociațiilor obștești ale căror scopuri sau acțiuni au ca scop schimbarea forțată a fundamentelor ordinii constituționale și încălcarea integrității Federației Ruse, subminarea securității statului, crearea de formațiuni armate, incitarea socială, rasială. , ura națională și religioasă.
    2. +18
      28 noiembrie 2017 07:17
      Dacă memoria stă, a fost mama ei autoarea acestei cărți? Este foarte interesant, acum să citești ce au gândit și ce au visat (în copilărie, când citești, nu ești atent la toate). O generație complet diferită, care a trăit și a fost crescută sub regimul sovietic, apoi, în anii 20-30. Până la urmă, erau acei „oameni noi” care trebuiau să dezvolte țara în continuare. Dar ei, practic, nu au rămas pe acest pământ până în 45. Arc scăzut.
      1. +10
        28 noiembrie 2017 10:36
        Nu, mama mea nu a fost autoarea cărții. Autorul a fost sora celebrului poet S. Marshak, care a scris-o sub pseudonimul Elena Ilyina
        1. +6
          28 noiembrie 2017 10:42
          Mulțumesc, memorie, amintire. dragoste
      2. +12
        28 noiembrie 2017 13:57
        Citat din avva2012
        O generație complet diferită, care a trăit și a fost crescută sub regimul sovietic, apoi, în anii 20-30. Până la urmă, erau acei „oameni noi” care trebuiau să dezvolte țara în continuare. Dar ei, practic, nu au rămas pe acest pământ până în 45. Arc scăzut.

        Sunt de acord cu tine peste 1000
        În anii războiului, ne-a părăsit o întreagă generație de viitori Constructori ai Comunismului. Aceștia nu aveam suficient pentru dezvoltarea URSS...
        Mă întreb ce gândesc milioane de acești tineri bărbați și femei despre ceea ce se întâmplă acum, privindu-ne din cer?
        1. +9
          28 noiembrie 2017 15:15
          Ei cred, dragă, că este interzis de regulile site-ului.
          1. +7
            28 noiembrie 2017 18:00
            Mulțumiri Elenei pentru povestea despre Gula Koroleva.
            Îmi amintesc bine această carte, am citit-o la vârsta de 10 ani, când mergeam vara în vizită la Aleksin. Ea ar fi putut continua să fie asistentă, dar când a aflat că pilotul german a împușcat copii mici, de la grădiniță, în Anapa, a insistat să se transfere pentru a-i bate pe naziști.
        2. +3
          28 noiembrie 2017 18:04
          In loc de comunism in anii 80 au dat Olimpiada :-)
  3. +30
    28 noiembrie 2017 07:05
    Aceștia au fost reprezentanții „tinereții de aur” dinainte (fiica regizorului, o actriță) - au luptat (și cum) pentru patria lor.
    O ispravă exemplară.
    Este necesar nu numai ca tinerii de astăzi să știe despre asta - ci și să învețe din acest exemplu.
    Vă mulțumim!
    1. 0
      28 noiembrie 2017 22:16
      Citat: Legiunea XII
      Aceștia au fost reprezentanții „tinereții de aur” înainte

      vezi tu, „tinerețea de aur” nu sunt doar copiii părinților celebri, ci copiii care se bucură de meritele părinților lor celebri. Gulya nu era o „tinerețe de aur”, altfel nu am fi citit cărți despre ea.
  4. +18
    28 noiembrie 2017 07:28
    Nu am auzit de ea până acum... Mulțumesc!
    Da, acum foarte puține astfel de povești sunt publicate pe scară largă... Se amintește doar un film despre al lui Panfilov, nu rău; un desen animat despre Kolobanov (mi-a plăcut foarte mult), există câteva documentare ... Nu mi-a plăcut deloc filmul „Bătălia pentru Sevastopol”, în care eroina și adevăratul erou au fost prezentate ca o doamnă cu comportament facilitat . .. Stalingradul este un fel de prostie, filmat anterior „Bastards” - în general anti-ruși...
    Astăzi, cinematograful trebuie făcut patriotic, este cel mai mare mediu de masă.
    1. +9
      28 noiembrie 2017 08:11
      Brut, despre cinema, am o cerere: numele desenului animat (voi căuta pe YouTube). După părerea mea, „Bastards” nu este un film anti-rus, ci mai degrabă un „avort spontan”: creatorii au vrut să șocheze cu talent, dar pur și simplu nu există talent. Ce trebuie să faci: talentul este un lucru rar și nu îl vei obține la Institutul de Cinematografie sau la un magazin.
      De ce au fost atât de bune filmele din anii șaizeci și începutul anilor șaptezeci? Au fost filmate de TALENTS și este la fel de important ca creatorii să fie fie participanți la cel de-al Doilea Război Mondial, fie martori. Prin urmare, filme precum: „Macaralele Zboară”, „Eliberare”, „Numai bătrânii merg la luptă” sau „Au luptat pentru Patria Mamă” sunt atât de FRUMOASE.
      1. +8
        28 noiembrie 2017 09:48
        Citat: Monarhist
        , am o cerere: numele desenului animat (voi cauta pe YouTube).

        https://www.youtube.com/watch?v=qfCisV9HpAA
        Film de animație-reconstrucție: „Kolobanov. Bătălia de lângă Voiskovitsy”
        Grafica nu este Disney, dar atmosfera și esența sunt transmise bine.
        Citat: Monarhist
        ci mai degrabă un „avort spontan”

        Este posibil să spun așa. Poate că creatorii au vrut să arate tineri eroici, dar s-a dovedit că regimul sângeros trimite la măcel copiii care sunt deja jigniți de sistem... Un film ticălos.
        Citat: Monarhist
        "Eliberare"

        Filmul meu preferat, l-am vizionat de o sută de ori, ca „Ofițeri”, îl revăd din când în când...
      2. +4
        28 noiembrie 2017 10:21
        Citat: Monarhist După părerea mea, „Bastards” nu este un film anti-rus, ci mai degrabă un „avort spontan”: creatorii au vrut să șocheze cu talent, dar pur și simplu nu există talent.

        Adică vrei să spui că dacă ar fi filmat cu talent cu un regizor grozav, de exemplu, Spielberg, atunci ASTA ar fi nimic? Însuși subiectul (prin și prin adevăr) ridicat acolo nu te-a stânjenit, doar cum te-a dezamăgit?
    2. +4
      28 noiembrie 2017 16:04
      Citat din: raw174
      Nu mi-a plăcut deloc filmul „Bătălia pentru Sevastopol”, în care eroina și adevăratul erou au fost prezentate ca o doamnă cu comportament facilitat ...

      În film, americanii au pieptănat chiar și imaginea lui Lyudmila Pavlichenko oarecum, după părerea mea, complet în zadar. Adevărata Pavlichenko, la 41 de ani, a împlinit 25 de ani, era căsătorită (nume de fată Belova), avea un fiu de XNUMX ani. Locotenentul Kitsenko, cu care a avut prima dragoste adevărată în film, a devenit al doilea soț, a murit la trei luni după nuntă, acoperind-o pe Lyudmila de fragmente de mine.
      Vedeți cât de multe sunt în comun între Pavlichenko și Koroleva, ambele mame, ambele au mers voluntar pe front, și aceasta nu face excepție, au existat mii de astfel de povești.
      Referitor la „Nemernicii”, aceeași poveste, de ce să producă entități când sunt multe imagini reale.
      1. +4
        29 noiembrie 2017 06:38
        Citat: Victor Red
        de ce să producă entităţi când există multe imagini reale.

        Ideea nu este în deplina conformitate cu personajele și evenimentele reale, ci în efectul pe care îl are filmul. Privitorul ar trebui să părăsească cinematograful cu un sentiment de mândrie pentru strămoșul său care l-a apărat de fascism, pentru războinicul care îl apără astăzi (dacă vorbim de cinema militar). Războiul este plin de ticăloșie și nuanțe despre care profanul nu trebuie să știe. Numiți-i propagandă, spuneți-i spălarea creierului, cum vreți să-i spuneți, dar îl voi numi un film patriotic bun. Aceleași filme sovietice devenite clasice nu sunt nici 100% detaliate, ele arată pozitivul fără să spună deficiențele, desenând în general o imagine realistă încărcată cu pozitiv.
        Dintre ultimele noastre filme, „Legend 17”, „Icebreaker” nu sunt rele, le-am vizionat la cinema și am plecat din sală cu un sentiment de mândrie pentru poporul nostru, pentru țara noastră. De la militanții noștri, și anume militanții - trăgători, mi-a plăcut „22 minute” - un film ușor în care soldații ruși sunt puși într-o lumină bună. Totul este mai bun decât „Commando” – „Ziua Z” sau adaptarea noastră din „Rambo”))) „Crimeea” - ideea este bună, actoria este destul de bună, dar intriga este cumva haotică, abruptă, ceea ce complet strică impresia ... Bun un film, în maniera Hollywoodului, care nu poartă o încărcătură semantică - „Atracție”, în care aripa aeriană de la „Amiralul Kuznetsov” a doborât o navă extraterestră))) și G complet ... cu literă mare - „Apărători”.
        Cumva văd astăzi cinematograful nostru...
  5. +18
    28 noiembrie 2017 07:41
    Kolya din Urengoy, pentru nemții uciși de Gulya, și-a cerut scuze în Bundestag... „A patra înălțime” ..o carte excelentă, nu se retipăresc ..Și cel care a uitat trecutul nu are viitor... PIB a spus că ideologia noastră este patriotism ..ce?.Ne amintim aici, nu ne amintim aici, e o pată grasă aici, au înfășurat peștele....
    1. +11
      28 noiembrie 2017 07:51
      Și avem un patriotism diferit. Au unde sunt banii lor.
      1. +13
        28 noiembrie 2017 07:56
        Asta e sigur... Good a câștigat prada...
        1. +9
          28 noiembrie 2017 09:32
          Citat din parusnik
          Asta e sigur... Good a câștigat prada...

          S-ar transforma în Regele Midas, ca să nu poată nici să bea, nici să mănânce, pentru ca tot ce ating să se transforme în hârtie verde în trupul lor, precum regele Midas în aur.
          „Între timp, Midas și-a turnat lapte și a remarcat cu satisfacție că ulciorul a devenit imediat auriu, de îndată ce a atins-o. „Apropo”, gândi Midas, „ar trebui să ne gândim unde vor trebui să fie depozitate acum vasele mele de aur. La urma urmei, foarte curând totul în jurul meu va deveni auriu... „Gândindu-se în acest fel, a dus paharul la gură și a luat o înghițitură de lapte. Deodată, ochii i s-au deschis larg de surprindere. A simțit cum se solidifică într-un lingou. de metal.

          - Asta e chestia! exclamă Midas consternat.

          - Ce, tată? - a întrebat fiica. Încă erau lacrimi în ochi.

          — Nimic, copile, nimic, spuse Midas.

          A luat un mic caras prăjit din farfurie și l-a pus în farfurie. Peștele mirosea minunat, iar Midas flămând chiar și-a înghițit saliva. A luat carasul de coadă și s-a oprit îngrozit. Peștele a devenit imediat auriu, a devenit mai greu în mâini. Doar cel mai priceput bijutier ar putea face un astfel de pește de aur. Nu exista preț pentru acest pește. Dar era necomestabilă... Și Midas a vrut să mănânce, nu să admire peștele.

          Sursa: http://skazanie.info/midas
          1. +8
            28 noiembrie 2017 13:41
            Odată ce au spus, ei spun că va veni un viitor strălucit, vom face anexe din aur pentru toată lumea.. Se pare că a venit, dar numai pentru o categorie separată.. Și pentru cea mai mare parte a gropilor .. dacă vrei mananca, vrei .. pe scurt , faci ce vrei .. libera alegere .. se numeste democratie ....
            1. +6
              28 noiembrie 2017 18:18
              Citat din parusnik
              Au spus odată că va veni un viitor luminos...
              Au existat publicații despre deschiderea capsulelor ---- scrisori către descendenți. In legatura cu acestea am inceput sa imi aduc aminte de vechile carti socialiste..... unde s-au dus? Mama spune că s-au mutat de mai multe ori și au vândut întreaga bibliotecă de mai multe ori. Dar recent am găsit o „Lumină pe vulcan” de Vladimir Fainberg. 1972. Acolo --- despre călătoria fostului elev al orfelinatului la Kamchatka și Kurile... Și visele tinerilor de atunci! Studenți, geologi marinari ..... Visele sunt altele, despre viitorul îndepărtat și încrederea în viitorul comunist apropiat ....... Probabil, după 1967, dușmanii URSS au devenit mai activi.
        2. +7
          28 noiembrie 2017 14:09
          Citat din parusnik
          Asta e sigur... Good a câștigat prada...

          Chicherina are o melodie excelentă pe această temă
          „Miroase a rânduri de mâncare și mărfuri
          Aș fi sigur că mă voi pune în necazuri
          Am uitat unde și unde mă duceam
          Se pare că ea căuta fericirea și părea să fi găsit
          Dar oile din abator au descoperit secretul
          Mi-au spus că în sicriu nu sunt buzunare
          Labirintul s-a prăbușit, ușile mântuirii s-au deschis
          Zeul aluatului a dispărut într-o clipă!”
  6. +23
    28 noiembrie 2017 07:55
    Rănit, instructorul medical al Diviziei 214 Infanterie Gulya Koroleva a luptat eroic. După ce a intrat în șanțul nazist, ea a distrus 15 naziști cu ajutorul grenadelor. Împreună cu o mână de luptători, ea a rezistat până au sosit întăririle. Din păcate, a doua zi, 24 noiembrie, a murit din cauza rănilor.

    Ca asta nu este unic.

    1. +15
      28 noiembrie 2017 08:25
      Vai... Wow! De ce nu fac filme despre asta? Iată SCENARIUL ADEVĂRAT PENTRU UN FILM MARE! De ce să inventezi vreo prostie?
      1. +12
        28 noiembrie 2017 08:41
        Citat: Vasya Vassin
        De ce nu fac filme despre asta?

        Doar documentar.

        Mai Mult.
        Sergentul senior M.K. Bayda a mers în spatele liniilor inamice, a obținut „limbi”, a furnizat informații despre inamic la comandă. Potrivit memoriilor lui M. K. Bayda, într-unul dintre episoade a capturat un caporal-șef german și a fost nevoită să-l tragă pe ea însăși. Pe lângă fizicul său mare, a rezistat în toate felurile posibile de-a lungul drumului, deși avea mâinile legate. Ca urmare a unui accident, grupul de recunoaștere a fost întârziat și a fost sub foc: un cercetător a fost ucis și altul a fost rănit. Pentru încălcarea disciplinei, M.K. Bayda a fost pedepsită cu trei zile într-un centru de pază, dar nu a avut șansa să-și ispășească pe deplin pedeapsa. Două ore mai târziu, ea a fost chemată la sediu pentru audierea prizonierului, care a refuzat să răspundă la întrebări. După ce a recunoscut-o pe Maria, care îl făcuse prizonier, a devenit foarte agitat și în cele din urmă a devenit mai vorbăreț. Pentru „limbaj”, care a oferit informații prețioase despre sistemul de apărare al inamicului, comandantul a declarat recunoștință întregului grup de recunoaștere
        La 12 iulie 1942, Maria grav rănită a fost luată prizonieră de germani. A rezistat cu curaj tot iadul lagărelor de concentrare naziste de la Slavuta și Ravensbruck. A fost eliberat de americani în mai 1945.
        S-a întors în Crimeea în 1946. Din 1948 a locuit permanent la Sevastopol. Din 1961 până în 1989 a condus biroul central de registratură al orașului Sevastopol.
      2. +13
        28 noiembrie 2017 09:59
        Da, pentru că, așa cum a spus tovarășul mai sus. Monarhist, talentul nu este suficient pentru a face un film bun bazat pe evenimente reale. Se pare că o vor lua, dar se va dovedi fie un film de acțiune cu o masă de cadavre și un complot indistinct, fie dragoste de dragoste... Nu merge pentru un film de atmosferă, totul este cam nepoliticos, o gafă pe o gafă, în cinematografia modernă se pare că nu este obișnuit să folosești serviciile consultanților militari ... „Purgatoriu”, este clar că filmau cu scopul de a discredita armata rusă, dar chiar și în imaginea în sine există au fost teribil de multe greșeli care sunt vizibile chiar și pentru cei care nu au fost în armată de o zi...
        1. +3
          28 noiembrie 2017 10:39
          Citat din: raw174
          Da, pentru că, așa cum a spus tovarășul mai sus. Monarhist, talentul nu este suficient pentru a face un film bun bazat pe evenimente reale. Se pare că o vor lua, dar se va dovedi fie un film de acțiune cu o masă de cadavre și un complot indistinct, fie dragoste de dragoste... Nu merge ca un film de atmosferă, totul este cam nepoliticos, o gafă pe o gafă, în cinematografia modernă se pare că nu este obișnuit să folosești serviciile consultanților militari...

          Excepția este „28 Panfilov”. Dacă nu l-ați urmărit, vă recomand cu drag.
          1. +7
            28 noiembrie 2017 10:46
            Citat: Luzhsky
            Excepția este „28 Panfilov”. Dacă nu l-ați urmărit, vă recomand cu drag.

            Am spus deja în postarea de mai sus: „Îmi amintesc doar un film despre Panfilov, nu e rău; un desen animat despre Kolobanov (mi-a plăcut foarte mult), sunt câteva documentare...”
            Așa că l-am urmărit și mi-a plăcut. Regret că nu am ajuns la cinema, l-am urmărit acasă.
            1. +2
              28 noiembrie 2017 12:11
              Citat din: raw174
              Am spus deja în postarea de mai sus: „Doar un film despre al lui Panfilov îmi este în memorie, nu e rău

              Da, vă cer scuze, am citit scurt comentariile, nu am marcat... Dar, în general, sunt de acord cu dumneavoastră - sunt din păcate puține filme bune despre război - fie militanți proști, fie morcovi de dragoste (de ce există atâtea mătuși sexy în războiul în tranșee?), Și mai des ambele într-o sticlă. Spectatorul cere însă... solicita
              1. 0
                28 noiembrie 2017 17:49
                Necesită?
                Ei bine, nu știu ... cu greu mă uit, pentru că, după cum ai subliniat, majoritatea filmelor sunt proaste. Sunt de acord cu tine.
          2. +5
            28 noiembrie 2017 23:31
            Apropo, în Panfilovtsy, înțeleg că actorii au fost filmați nu din cauza banilor, banii au fost strânși de toată țara. Și, în principiu, în afară de Ustyugov (frumos Shilov), nu există stele acolo.
  7. Comentariul a fost eliminat.
    1. +3
      28 noiembrie 2017 18:32
      La fel. O carte care evocă empatie. Acum, din punct de vedere al experienței de viață și al profesiei, pot spune că în zilele URSS era necesar să nu economisim cheltuieli și să o publicăm într-o traducere bună în Occident. Totuși, nici astăzi nu este prea târziu... Lasă-i să citească... Va fi de folos. Reeditare astăzi în Rusia. Din nou, faceți un film bun, faceți un regizor bun și asigurați-vă că defilați în Occident. Dar pentru a păstra spiritul cărții și fără scene de sex...
      1. 0
        28 noiembrie 2017 22:13
        CALIBRU:
        În 1974, filmul „The Fourth Height” a fost filmat pe baza cărții - căutați torrentul „Zone”.
        1. 0
          29 noiembrie 2017 07:57
          Mulțumesc! Cu siguranță voi arunca o privire. Dar mă întreb de ce nu l-am văzut? Apoi au fost vizionate toate filmele...
  8. +6
    28 noiembrie 2017 12:31
    Sunt departe de școală astăzi. Le-au învățat deja pe ale lor. Spune-mi, a existat o reacție în școli la discursul lui Kolya din Urengoy? Și ce aprecieri au dat profesorii la ceea ce s-a întâmplat? Sau nu a fost primită circulara de la Ministerul Educației? Cine știe, scrie.
    1. +6
      28 noiembrie 2017 14:21
      Citat din vladimirvn
      Sunt departe de școală astăzi. Le-au învățat deja pe ale lor. Spune-mi, a existat o reacție în școli la interpretarea lui Kolya de la Urengoy?

      Sunt destul de aproape de școală, am prieteni care sunt profesori, am întrebat despre acest subiect, e liniște în școli (la noi în sat sunt 4 școli mici). Acestea. nu au avut loc ore de curs sau orice altceva pe acest subiect...
      Citat din vladimirvn
      Și ce aprecieri au dat profesorii la ceea ce s-a întâmplat?

      Prietenul meu este doar un istoric, i-a cerut părerea, a spus că nu este nimic surprinzător, istoria la școală a fost strânsă până în punctul în care au fost mai multe lecții în al Doilea Război Mondial... Deși fiecare profesor își consideră materia subestimat.
      PS: regiunea Chelyabinsk, sat.
  9. +9
    28 noiembrie 2017 13:32
    Într-o altă scrisoare, ea a povestit cu durere cum a bandajat un copil rănit de șase luni a cărui mamă a fost ucisă: „Îl bandajez, iar el mă privește cu ochi atât de mari suferinzi și nu plânge, ci doar suspină din greu. Îl bandajez și chiar la lacrimi curg ca o grindină.

    La Kolenka din Novy Urengoy, lacrimile curg din cauza vieții „nevinovat” ruinate a unui ghoul din Wehrmacht, care au fost distruși, inclusiv cei ca Gulya Koroleva. Se pare că nu există ideologie în țara noastră, dar eroii din „noa noastră” ideologie, cu care suntem „hrăniți” cu insistență și-au schimbat locurile?
    Poate cineva să explice, trăim chiar în Rusia acum?
    1. +9
      28 noiembrie 2017 13:43
      Poate cineva să explice, în general trăim în Rusia?
      .... Pe "Insula de Aur" inginerul Garin .. Pentru unii una, pentru altele alta ....
      1. +4
        28 noiembrie 2017 18:38
        Citat din parusnik
        .... Pe „Insula de Aur” inginerul Garin ......
        Acolo se află gimnaziul acelui genunchi, unde, sub îndrumarea mentorilor casnici, studiază biografiile fasciștilor nevinovați. Dar din anumite motive, genunchiul și mentorii săi nu au studiat conținutul prizonierilor de război sovietici din Germania, procentul celor care s-au întors, asistența medicală care a fost acordată ici și colo.de unde vor veni produsele? Nu au existat încă supermarketuri, așa cum sunt acum, probabil că nu înțeleg deloc asta din cuvânt.Și câte cărți despre istorie are tipul --- a arătat în complot, pentru că istoria este subiectul lui preferat !!! !
        1. +3
          28 noiembrie 2017 18:44
          Nu existau săli de sport pe „Insula de Aur”...
          1. +3
            28 noiembrie 2017 18:57
            Citat din parusnik
            Nu existau săli de sport pe „Insula de Aur”...

            Cum așa? Acolo au studiat cei care acum visează la postul de președinte al țării noastre. Sau tu, Alexey, sugerezi că acesta este un Eton și nu un gimnaziu? Sau vreo altă instituție, necunoscută pentru mine, dar cool?
            1. +4
              28 noiembrie 2017 19:13
              Nu, Dmitry .. Dau de înțeles că trebuie să recitiți Hiperboloidul inginerului Garin .. Este mai bine să nu le urmăriți, două .. Un serial și trei părți .. Ambele sunt bune, dar prima este , așa cum ar fi, într-o versiune trunchiată, iar a doua se bazează mai mult pe... Filosofia inginerului Garin este astăzi a Rusiei, din păcate .. ei bine, și sistemul de stat, desigur .. Mult descris în romanul seamana azi...
              1. +3
                28 noiembrie 2017 19:25
                Mulțumesc, Alexey! Cu siguranta voi reciti. Din păcate, acesta este costul lecturii timpurii. Mi-au scăpat câteva subtilități. Am fost șocat de cum a străbătut Pământul prin și prin...
                1. +3
                  28 noiembrie 2017 20:19
                  Acordați o atenție deosebită modului în care trăiesc lucrătorii insulelor, acesta nu este un fragment mare, dar pentru astăzi este foarte relevant ... A. Tolstoi pentru aventuri, a spus multe despre multe lucruri corect ....
                  1. +1
                    29 noiembrie 2017 08:00
                    Apropo, în carte există o mulțime de exemple grozave de PR explicit și implicit! Iar descrierea biroului lui Rolling este un exemplu de cult al oamenilor de PR, precum și pantalonii galbeni ai gardienilor Insulei de Aur.
                    1. +1
                      29 noiembrie 2017 09:42
                      Bună dimineața, Viaceslav! Și ce poți spune despre „Unirea celor cinci”? Deși mult mai mic ca dimensiune.
                      Ce părere ai despre acel gimnaziu de elită? Am citit de pe link că performanța COMPLETĂ a tipului a apărut imediat pe site-ul gimnaziului, iar apoi a dispărut rapid ???????????????
  10. +1
    28 noiembrie 2017 18:53
    Nu vreau să jignesc pe nimeni, dar...
    Scoateți 50 de răniți pe bătălie ???
    1. +1
      28 noiembrie 2017 18:57
      Pentru unul cel puțin 30 de minute (în condiții de luptă).
      La ora 10 cinci...
      La 50-25 de ore...
      Minciuni?
      1. +8
        28 noiembrie 2017 23:34
        Bunicul meu a primit „Pentru curaj” în luptele pentru Berlin - a cărat 8 răniți grav de pe câmpul de luptă. Totul poate fi. În situații extreme, organismul poate prezenta acest lucru.
      2. +4
        29 noiembrie 2017 00:06
        Nu-mi amintesc unde l-am citit, nu o să mint: în timpul bombardamentului, o asistentă a scos 150 de răniți din clădire (sau i-a scos, e o diferență) pe ultimul fragment al unei bombe aeriene pe care a tăiat-o. din capul ei.....
      3. +4
        29 noiembrie 2017 06:52
        Mu Dialer Ieri, 18:57
        Pentru unul cel puțin 30 de minute (în condiții de luptă).
        La ora 10 cinci...
        La 50-25 de ore...
        Minciuni?

        probabil că ai comparat lupta combinată cu o luptă la o nuntă din sat - au ieșit, s-au umplut unul pe altul în 5 minute și s-au întors la masă?
        lupta, pe care am văzut-o cu ochii mei, a durat 4-5 ore. Și doar 25 de luptători din partea noastră și mai puțin de o sută din partea inamică au participat la ea. Și ce putem spune despre cel de-al Doilea Război Mondial, unde numărul de luptători ar putea ajunge la câteva mii pe un toc mic de dimensiunea de câțiva kilometri pătrați ....
        1. 0
          29 noiembrie 2017 13:47
          Şi ce dacă? Neinteles.
  11. +2
    29 noiembrie 2017 09:25
    Citat: Mu Dialer
    Draga mea!
    Scuze, cu cine vorbești ??? HA HA HA !!!!!
    1. 0
      29 noiembrie 2017 13:48
      Dragă! (de asemenea bine) :-)
      1. +1
        29 noiembrie 2017 14:12
        Nu au ajuns acolo... Nu sunt niciunul aici. Rănit!!!!!
        1. 0
          29 noiembrie 2017 14:50
          Ce „asa”?
          Normal, respectuos...
          Ce vrei sa spui draga? :-)
          1. 0
            29 noiembrie 2017 15:01
            "Dragă"!
            Acest apel din partea polițiștilor sună ca o amenințare :-)
  12. +1
    30 noiembrie 2017 11:00
    Citat: Amur
    Această URSS sovietică a fost angajată în educarea tinerei generații în spiritul patriotismului și al iubirii pentru patria lor.

    --------------------------------------------
    Apropo, la sfârșitul URSS a anilor 1980, cărțile despre eroii pionier erau adesea deja ediții vechi, de la mijlocul anilor 1970 sau chiar mai devreme. Îmi amintesc că cartea despre Marat Kazei și pionierii partizani era în legături de pânză, o ediție destul de veche. În general, exista un întreg sistem de educație patriotică. Adevărat, în sensul „prieteniei popoarelor”, dușmanii erau de obicei impersonali sau erau reprezentați doar de germani.
    Aceasta a fost probabil ipocrizia lui Suslov cu privire la istoria țării noastre și la Marele Război Patriotic. Bătrânul Brejnev, ca soldat de primă linie, a acoperit bine această structură șubredă și putredă a „socialismului dezvoltat” în care au început să se dezvolte activ metastazele canceroase ale tânărului capitalism rus. La urma urmei, sloganul „convergenței cu Occidentul” a fost introdus activ de Andropov.
  13. +3
    30 noiembrie 2017 16:44
    Obeliscul de la locul ultimei bătălii de la Guli Koroleva.

  14. +1
    30 noiembrie 2017 23:33
    Citat: Luzhsky
    Preferi să mergi în formație, să gândești așa cum s-a ordonat și ești gata să lași pe cineva să decidă pentru tine ce poți ști și ce nu? Eu nu. Și deja la vârsta de 15-17 ani m-am gândit cu capul meu și nu am ascultat resemnat la ceea ce au turnat în mine. Și nu am fost de acord cu multe dintre postulatele bătute în creierul meu că, de exemplu, albii erau complet rău, iar roșii sunt buni. Și tocmai această independență de gândire mi-a permis să nu cred cinci ani mai târziu, când a venit „glasnost” și totul s-a întors la 180 de grade la faptul că toți roșii, dimpotrivă, sunt sadici și maniac, iar albii sunt sarea pământul rusesc. Dar, ca și voi, comuniști convinși, în aceiași ani și-au schimbat instantaneu culorile, transformându-se în democrați, iar acum își schimbă și ei în grabă pantofii din liberali în patrioți. Și mâine vor fi revopsiți din patrioți la... nu știu cine.
    Dacă ai trăit în acele zile și încă nu înțelegi ce și cum ai fost înșelat, nu poți decât să-ți pară rău. Asta înseamnă că poți fi înșelat la infinit.
    Și ultimul lucru. Dacă ați decis deja să vă folosiți capul exclusiv ca organ de percepție a comenzilor altor oameni, atunci nu împiedicați pe alții să-l folosească pentru ceea ce este destinat de natură - pentru procesul de gândire.

    De fapt, capacitatea de a percepe comenzile nu este cea mai rea, mai ales dacă sunt corecte. a face cu ochiul Aparent, sunteți unul dintre acei voluntariști - anarhiști care, pe cont propriu, și... nu păreau să fi servit în armată. wassat
  15. 0
    5 decembrie 2017 06:56
    Luga,
    Încă o dată, eram convins că nu am nimic de făcut la VO. Provocatorul a fost lăsat, toate celelalte comentarii care i-au fost scrise au fost șterse. Libertatea de exprimare și de opinie.
    1. 0
      5 decembrie 2017 10:13
      Nu sari la concluzia asta. La urma urmei, există o mulțime de articole corecte pe VO. inclusiv al meu)
  16. +1
    6 decembrie 2017 12:28
    cartea preferata a copilariei mele!
  17. 0
    27 septembrie 2021 16:34
    Foarte frumos, emotionant articol, multumesc.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”