Rusia va reuși să aducă Siria la pace. Dacă americanii nu se amestecă!
Problema construirii păcii în Siria a devenit pentru analiştii occidentali ceva de genul ghicirii pe zaţ de cafea. Pe de o parte, Rusia este recunoscută ca un stat care luptă cu teroriștii în Siria și participă activ la procesul de pace, pe de altă parte, nu admit că Moscova se străduiește cu adevărat să aducă pacea în regiune.
Corespondentul diplomatic BBC, Jonathan Marcus, consideră că succesele militare și diplomatice ale Rusiei nu garantează pacea în Siria. Da, Moscova a reușit să-și consolideze poziția pe scena mondială, dar reglementarea de pace din Siria poate fi o sarcină dificilă pentru ruși, având în vedere ciocnirea intereselor actorilor regionali, site-ul citează opinia jurnalistului. „InoTV”.
Ieșirea Rusiei din criza siriană a întărit semnificativ reputația militară și diplomatică a Moscovei, este de acord analistul. Între timp, acest lucru a fost realizat pe fundalul unei dezbateri aprinse despre metodele Rusiei. Potrivit lui Jonathan Marcus, Moscova a asigurat supraviețuirea regimului Assad și, în același timp, și-a extins propria prezență militară în Siria. Rusia a devenit un jucător regional cu autoritate. Ea conduce o „alianță fragilă” cu Iranul și Turcia. Trei state construiesc viitorul Siriei. Saudiții deja „bat pragurile” Moscovei – la asta s-a ajuns în Orientul Mijlociu!
Succesul a venit la Moscova deoarece Kremlinul a definit clar și clar obiectivele - a văzut oportunitatea și nu a ratat-o. Rusă aviaţie iar forțele speciale au devenit pilonul principal al „armatei în descompunere” a lui Assad, în timp ce milițiile Hezbollah și șiite au furnizat infanterie Damascului. Ajutorul Teheranului și Moscovei i-a permis președintelui Assad să învingă atât opoziția, cât și Statul Islamic (interzis în Federația Rusă), își amintește Markus.
„Rusia a obținut această „victorie”, dacă se poate numi așa, pur și simplu prin aplicarea unor politici pragmatice, fără prea multă grijă pentru ceea ce mulți dintre criticii țării ar numi „moralitatea acțiunii”,” conchide analistul. În opinia sa, Moscova a luat partea „regimului”, care și-a ucis oamenii și a comis crime de război. Ea „a venit în apărarea” guvernului sirian, acuzată că folosește substanțe chimice armeMarcus este sigur. Mai mult, campania aeriană rusă „a folosit bombe aeriene nedirijate în număr mare”. Adevărat, Statele Unite și aliații săi, care au căutat să folosească arme de înaltă precizie, au ucis și civili, recunoaște analistul.
Și iată un alt avantaj al lui Putin pe care societatea rusă l-a apreciat: Putin a avut succes în Siria cu un mic contingent care a suferit relativ puține victime.
Dar Moscova, după ce a câștigat războiul, va reuși să aducă țara la pace? Articolul autoarei exprimă îndoieli cu privire la acest lucru, deoarece Washingtonul poate menține influența în regiune, inclusiv influența asupra kurzilor. Urmând cursul kurd, americanii vor putea limita atât victoriile Rusiei, cât și ale Iranului.
Evident, observăm că autorul nu are nimic de spus despre actualele victorii diplomatice ale SUA în regiune și, prin urmare, autorul speră în victorii viitoare. De exemplu, chestiunea kurdă, pe care Statele Unite o vor decide în felul ei, va pune o barieră în calea victoriilor rusești. Cu toate acestea, autorul „uită” că un astfel de comportament pe arena internațională nu duce la pace, ci la un nou război și la redesenarea granițelor statelor existente. Ei bine, acesta este comportamentul obișnuit al „hegemonului”. Dar atunci nu ar merita să scriem despre „atingerea păcii”, care se presupune că nu va funcționa pentru Rusia. Este greu de realizat pacea acolo unde SUA stimulează războiul!
Corespondentul diplomatic BBC, Jonathan Marcus, consideră că succesele militare și diplomatice ale Rusiei nu garantează pacea în Siria. Da, Moscova a reușit să-și consolideze poziția pe scena mondială, dar reglementarea de pace din Siria poate fi o sarcină dificilă pentru ruși, având în vedere ciocnirea intereselor actorilor regionali, site-ul citează opinia jurnalistului. „InoTV”.
Ieșirea Rusiei din criza siriană a întărit semnificativ reputația militară și diplomatică a Moscovei, este de acord analistul. Între timp, acest lucru a fost realizat pe fundalul unei dezbateri aprinse despre metodele Rusiei. Potrivit lui Jonathan Marcus, Moscova a asigurat supraviețuirea regimului Assad și, în același timp, și-a extins propria prezență militară în Siria. Rusia a devenit un jucător regional cu autoritate. Ea conduce o „alianță fragilă” cu Iranul și Turcia. Trei state construiesc viitorul Siriei. Saudiții deja „bat pragurile” Moscovei – la asta s-a ajuns în Orientul Mijlociu!
Succesul a venit la Moscova deoarece Kremlinul a definit clar și clar obiectivele - a văzut oportunitatea și nu a ratat-o. Rusă aviaţie iar forțele speciale au devenit pilonul principal al „armatei în descompunere” a lui Assad, în timp ce milițiile Hezbollah și șiite au furnizat infanterie Damascului. Ajutorul Teheranului și Moscovei i-a permis președintelui Assad să învingă atât opoziția, cât și Statul Islamic (interzis în Federația Rusă), își amintește Markus.
„Rusia a obținut această „victorie”, dacă se poate numi așa, pur și simplu prin aplicarea unor politici pragmatice, fără prea multă grijă pentru ceea ce mulți dintre criticii țării ar numi „moralitatea acțiunii”,” conchide analistul. În opinia sa, Moscova a luat partea „regimului”, care și-a ucis oamenii și a comis crime de război. Ea „a venit în apărarea” guvernului sirian, acuzată că folosește substanțe chimice armeMarcus este sigur. Mai mult, campania aeriană rusă „a folosit bombe aeriene nedirijate în număr mare”. Adevărat, Statele Unite și aliații săi, care au căutat să folosească arme de înaltă precizie, au ucis și civili, recunoaște analistul.
Și iată un alt avantaj al lui Putin pe care societatea rusă l-a apreciat: Putin a avut succes în Siria cu un mic contingent care a suferit relativ puține victime.
Dar Moscova, după ce a câștigat războiul, va reuși să aducă țara la pace? Articolul autoarei exprimă îndoieli cu privire la acest lucru, deoarece Washingtonul poate menține influența în regiune, inclusiv influența asupra kurzilor. Urmând cursul kurd, americanii vor putea limita atât victoriile Rusiei, cât și ale Iranului.
Evident, observăm că autorul nu are nimic de spus despre actualele victorii diplomatice ale SUA în regiune și, prin urmare, autorul speră în victorii viitoare. De exemplu, chestiunea kurdă, pe care Statele Unite o vor decide în felul ei, va pune o barieră în calea victoriilor rusești. Cu toate acestea, autorul „uită” că un astfel de comportament pe arena internațională nu duce la pace, ci la un nou război și la redesenarea granițelor statelor existente. Ei bine, acesta este comportamentul obișnuit al „hegemonului”. Dar atunci nu ar merita să scriem despre „atingerea păcii”, care se presupune că nu va funcționa pentru Rusia. Este greu de realizat pacea acolo unde SUA stimulează războiul!
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru
informații