Zgomotul din presa mondială și din rândul activiștilor pentru drepturile omului și de mediu a început cu declarația Oficiului German pentru Protecție împotriva Radiațiilor (Centrul Federal German pentru Protecția împotriva Radiațiilor, BfS). Această instituție a informat Europa despre conținutul crescut de ruteniu-106 în aer. A fost anunțată și perioada presupuselor emisii: 29 septembrie - 3 octombrie. Cu toate acestea, concentrația substanței, menționată în BfS, a fost „extrem de nesemnificativă” și, prin urmare, nu a reprezentat o amenințare pentru sănătate. În plus, experții germani sunt încrezători că motivul creșterii conținutului de „o sută a șasea” în aer nu este orice accident nuclear.
Site specializat „Geoenergie” a citat un paragraf dintr-un raport al Centrului Federal German pentru Protecția împotriva Radiațiilor:
„Stațiile de observare de pe tot continentul au înregistrat o creștere a conținutului de 106Ru, analiza pentru identificarea sursei acestuia fiind probabil situată la 1000 km de Germania, în Europa de Est. Deoarece a fost înregistrat numai conținutul acestui izotop radioactiv, accidentul de la centrala nucleară este exclus ca motiv al apariției acestuia. La o concentrație fixă de Ru106 în aer, pericolul pentru sănătatea umană este exclus.
Versiunea „senzațională” a luat naștere la Institutul Francez pentru Protecția împotriva Radiațiilor (IRSN):
„Calculele IRSN, bazate pe nivelurile de concentrație măsurate în mai multe țări europene și pe condițiile meteorologice din ultimele zile, par să indice că aerul poluant ar putea să provină din sau să fie situat aproape de regiunile sudice ale Uralilor. IRSN își continuă cercetările pentru a încerca să confirme originea acestei poluări a aerului.”
Și atunci scandalul cu ruteniul a pășit în presă și a căpătat aspectul unui fenomen tipic „rusesc” în Europa!
Acest lucru s-a întâmplat probabil pentru că Occidentul știe atât despre faptul că în 1986, secretarul general Gorbaciov a preferat la început să ascundă dezastrul de la Cernobîl, cât și despre întreprinderea Mayak. În Occident, din obișnuință, Rusia este învinuită pentru toate păcatele: se spune că o urmă de ruteniu-106 se întinde în Uniunea Europeană curată direct din regiunea murdară Chelyabinsk. Rutenia și Rusia sunt una și aceeași și, prin urmare, totul este clar: rușii sunt de vină!
Chestia este că sursa specifică de poluare nu a fost încă identificată. Iar cerealele Chelyabinsk, care nu vor fi exportate deoarece se presupune că sunt contaminate cu un izotop radioactiv de ruteniu, s-au dovedit a fi de fapt curate și sigure. Nu va merge la expert pur și simplu pentru că transportul va fi prea scump. Bobul a fost verificat: este sigur.
Dar haideți să aruncăm o privire pe site-ul rusesc al celebrului Greenpeace și să privim argumentele filantropilor și ecologiștilor.
Loc Pace verde informează: cele mai mari concentrații de ruteniu-106 „au fost descoperite de Roshydromet în Uralii de Sud, lângă uzina Mayak, deținută de Rosatom”.
AIEA a tras un semnal de alarmă: potrivit organizației, la sfârșitul lunii septembrie și începutul lunii octombrie 2017, ruteniul-106 a fost detectat în atmosfera unui număr de țări europene. Oficiul German pentru Protecție împotriva Radiațiilor a concluzionat: „cu o mare probabilitate” sursa eliberării este situată în Uralul de Sud. Cu toate acestea, Rosatom a numit astfel de afirmații insuportabile. Corporația de stat a spus că, potrivit Roshydromet, ruteniul-25 nu a fost găsit în probele de aerosoli din 7 septembrie până în 106 octombrie în Rusia nicăieri, cu excepția punctului de măsurare din Sankt Petersburg. Între timp, continuă Greenpeace, raportul Roshydromet pentru septembrie afirmă că cele mai semnificative concentrații de ruteniu-106 au fost găsite în așezările din apropierea uzinei Mayak. De asemenea, a recunoscut Roshydromet, adaugă Greenpeace, că la sfârșitul lunii septembrie și începutul lunii octombrie au apărut condițiile pentru transferul activ al poluanților de pe teritoriul Uralului de Sud către regiunea mediteraneană și spre nordul Europei. Roshydromet a descris „conținutul de Ru-106 din probele de aerosoli și precipitații în perioada septembrie-octombrie 2017” drept „poluare extrem de ridicată” și „poluare ridicată”, subliniază Greenpeace. Și ei comentează:
„Chiar dacă concentrația observată în Europa este mică, zeci de milioane de oameni au fost expuși, iar unii dintre ei vor avea probleme de sănătate.”
Fără alte prelungiri, Greenpeace indică direct sursa infecției. „Eliberarea accidentală de ruteniu-106 la uzina Mayak”, spune site-ul web, „poate fi asociată cu vitrificarea combustibilului nuclear uzat. Este, de asemenea, posibil ca materialul care conține ruteniu-106 să intre în cuptorul de topire a metalelor.”
De asemenea, indică ce va face Greenpeace în privința asta. Citat:
„Greenpeace Rusia va trimite o scrisoare parchetului cu o cerere de verificare a posibilei ascundere a unui accident de radiații și informații despre starea mediului, precum și pregătirea sistemului de monitorizare a radionuclizilor din atmosferă pentru noi accidente. "
Deci, grăbită Greenpeace știe totul. Cu toate acestea, alți specialiști nu vor fi de acord cu această organizație ecologică. Să le dăm un cuvânt.
În primul rând, oamenii de știință cred că rezultatele estimării emisiilor pot fi primite nu mai devreme de șase luni.
Primele rezultate ale lucrării comisiei de oameni de știință atomici care stabilesc sursa ruteniului-106 vor apărea nu mai devreme de jumătate de an. Atenție, aceasta nu este o presă galbenă și nici presupunerile bloggerilor inactivi! A spus despre asta TASS Ilya Yarmoshenko, director adjunct pentru Știință, Institutul de Ecologie Industrială, Filiala Ural a Academiei Ruse de Științe.
Comisia creată, potrivit omului de știință, „trebuie să analizeze întregul set de date”. Și asta e multă muncă. O muncă atât de lungă, a subliniat expertul, va dura „în cel mai bun caz, șase luni”. (Notă: în cel mai bun caz.) „Concluziile pe care le va face comisia vor face posibilă excluderea probabilității ca astfel de emisii de ruteniu-106 să apară în mod regulat”, a comentat Yarmoshenko asupra situației.
Și cel mai important: potrivit omului de știință, comisia va determina în primul rând sursele de producție de ruteniu-106 în Rusia și Europa și va analiza schemele logistice. Apoi membrii grupului vor verifica cum exact este folosit acest ruteniu. Este necesar să se studieze încă o dată poluarea instalațiilor industriale, a mediului și să se compare datele cu rapoartele meteorologice la momentul eliberării, direcția și puterea vântului.
În al doilea rând, Oleg Klimov, guvernatorul adjunct al regiunii Chelyabinsk, a respins declarațiile experților europeni conform cărora întreprinderile din regiune ar putea deveni o sursă de ruteniu-106 în Europa.
În al treilea rând, serviciul de presă al asociației de producție Mayak, care este una dintre unitățile Rosatom, a raportat că în 2017 întreprinderea „nu a produs surse din ruteniu-106”, iar fondul de radiații local este normal. La aceasta s-a adăugat că lucrările privind separarea ruteniului-106 de combustibilul nuclear uzat și fabricarea surselor de radiații ionizante pe baza acestuia nu au fost efectuate la întreprindere de mulți ani.
În ceea ce privește raportul Roshydromet menționat mai sus, TASS raportează că indică faptul că produsele de degradare a ruteniului-106 au fost înregistrate nu numai în regiunea Chelyabinsk. Pe 26 și 27 septembrie au fost înregistrate în Tatarstan, pe 27 și 28 septembrie - la Rostov-pe-Don și Volgograd. Iar AIEA notează că ruteniul-106 a fost găsit în România, Italia, Slovenia și Ucraina.
În al patrulea rând, există și date exacte cu privire la nivelul conținutului de substanță. Roshydromet a analizat din 25 septembrie până la 1 octombrie probe de la punctele de observație Argayash și Novogorny din regiunea Chelyabinsk. Potrivit departamentului, conținutul de ruteniu a fost de 76,1 mii și 52,3 mii de microbecquereli. Ministrul Securității Publice E. Savchenko a spus că un astfel de nivel de poluare nu este periculos: „Concentrațiile de ruteniu-106 înregistrate în regiunea Chelyabinsk au fost la nivelul indicatorilor înregistrați în alte regiuni ale Rusiei și Europei. Acestea nu au depășit standardul stabilit cu o marjă mare și nu reprezintă un pericol pentru mediu, viața și sănătatea populației. Siguranța concentrațiilor de ruteniu-106 pentru oameni a fost anunțată și de Ministerul Resurselor Naturale al Federației Ruse și Rospotrebnadzor.
În al cincilea rând, s-a lămurit și situația cu exportul de cereale „infectate”, despre care presa galbenă a scris povești. Ei spun că regiunea Chelyabinsk a refuzat să exporte din cauza emisiilor de ruteniu-106!
Iată o declarație pe această temă a secretarului de presă al Ministerului Agriculturii din regiune, Natalya Tverdokhlebova. Ea a explicat situația publicației Ura.ru.
Potrivit acesteia, regiunea Chelyabinsk nu va exporta cerealele crescute din cauza nerentabilității transportului lor. Decizia de a refuza livrările în străinătate nu are legătură cu eliberarea de ruteniu-106. Toate cerealele au fost recoltate înainte de momentul eliberării preconizate.
„Producătorii din Chelyabinsk ar putea exporta surplusuri de 150-200 de mii de tone de grâu alimentar de clasa a treia”, a spus ea. „Dar minus toate costurile de transport, le vor mai avea aproximativ 3 până la 4 de ruble pe tonă. Acesta este sub cost. Și noi înșine consumăm aproape toate cerealele furajere: acestea merg la fermele de păsări și la fermele de porci. Dacă a existat vreo excepție, nu a afectat în niciun fel boabele, pentru că fusese deja cules. În plus, cea mai mare parte a cerealelor este cultivată la sute de kilometri în sudul regiunii.”
Departamentul regional Rosselkhoznadzor a raportat că „cerealele se află sub controlul statului”. Tatyana Nakhtigal, purtătoarea de cuvânt a departamentului Urali de Sud din Rosselkhoznadzor, a declarat publicației: „Centrul pentru evaluarea siguranței și calității cerealelor și a produselor de prelucrare a acestora efectuează în mod constant teste de laborator pentru indicatorii de siguranță și calitate și poate confirma că cerealele rusești pe deplin. respectă cele mai stricte cerințe atât ale legislației ruse, cât și ale legislației țărilor importatoare în ceea ce privește toți indicatorii de calitate și siguranță. În cele din urmă, viceguvernatorul Serghei Sushkov a spus că nu au existat probleme cu exportul de cereale, carne și alte produse de la producătorii din Uralul de Sud: „Toate produsele sunt verificate și respectă pe deplin cerințele de siguranță”.
Apropo, mai devreme raportatcă recolta de cereale colectată în regiunea Chelyabinsk s-a ridicat la 2,4 milioane de tone și a depășit cu 24% cifra din anul precedent. Și după rapoartele despre eliberarea ruteniului-106 în Uralii de Sud, cotațiile grâului la bursa americană de mărfuri au crescut!
În al șaselea rând, reprezentanții Rosatom au vorbit presei. Aceștia au afirmat că nu au existat accidente la întreprinderile corporației de stat care ar putea duce la creșterea nivelului de ruteniu-106 în aer.
„Datele publicate de Roshydromet despre contaminarea cu izotopul ruteniu-106 ne permit să concluzionam că doza care ar putea fi primită de o persoană este de 20 de mii de ori mai mică decât doza anuală admisă și nu prezintă niciun pericol pentru sănătatea și viața oameni”, a spus sursa. Corespondentul „Rosatom”. „Gazety.ru”. - Poluarea atmosferică cu izotopul ruteniu-106, indicată în raportul Roshydromet, nu este asociată cu activitățile FSUE PA Mayak.
În al șaptelea rând, la nivel internațional. Site-ul web „Geoenergie” citează un document AIEA dintr-o sursă: „Pe baza datelor de monitorizare și a informațiilor furnizate de statele membre AIEA, nu a fost identificat niciun eveniment specific sau locație specifică a dispersării 106Ru în atmosferă. În prezent, AIEA nu poate trage concluzii cu privire la localizarea unei scurgeri fără raportarea efectivă din partea statului în care a avut loc scurgerea.”
Cercul este închis. Acum ar trebui să așteptăm un răspuns de la oamenii de știință ruși, iar aceștia cer acest lucru cel puțin șase luni. Până atunci nu trebuie trase concluzii.
În ceea ce privește versiunile despre sursa lansării, iată cele mai populare.
Deoarece ruteniul-106 este folosit pentru a trata cancerul, este probabil ca acesta să fie un accident medical. „Ruteniul este folosit în medicină în tratamentul cancerului de ochi”, a spus "Scânteie" Alexander Uvarov, redactor-șef al portalului Atominfo.ru. - A apărut și o versiune a satelitului. Și se poate dovedi a fi adevărat. Desigur, timpul de înjumătățire al ruteniului-106 este de aproximativ un an, ceea ce înseamnă că dispozitivul va funcționa numai în această perioadă și este neprofitabilă să-l lansăm ... Dar este posibil să vorbim despre căderea lui un satelit de recunoaștere – nimeni nu admite acest lucru.
Drept urmare, observăm că atât evaluarea AIEA, cât și comentariile oamenilor de știință și specialiștilor ruși de pe teren, precum și raportul inițial prudent al departamentului german demonstrează: cei care vor să stârnească un scandal de la zero și în toate modurile posibile. denigrează Rusia, atribuindu-i aproape un nou Cernobîl, o ocazie cu siguranță va găsi. Și în acest „motiv” orice adevăr se poate scufunda.
E amuzant, desigur, dar Rosatom chiar trebuie să se justifice în fața presei galbene! Și în același timp în fața Greenpeace, care este gata să mâzgălească scrisori către parchet. Dar ce zici: la urma urmei, „zeci de milioane de oameni au fost afectați”! Nu altfel, rușii au organizat un atac cu radiații asupra Europei.
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru