Departamentul de Stat nu exclude furnizarea de arme letale la Kiev

32
Departamentul de Stat al SUA nu exclude posibilitatea de a furniza armatei ucrainene cu letale arme, transmite RIA Novosti Declarație a purtătorului de cuvânt al departamentului, Heather Nauert.

Departamentul de Stat nu exclude furnizarea de arme letale la Kiev


Încă nu furnizăm arme (Ucrainei), dar nu excludem o astfel de posibilitate. Nu avem nimic de spus despre asta
a spus Nauert la briefing.

Ea a subliniat că Statele Unite „urmează îndeaproape evenimentele din Ucraina”. În special, reprezentantul Departamentului de Stat a reamintit că reprezentantul special Kurt Volker a vizitat în repetate rânduri Ucraina.

Anterior, Volker a spus într-un interviu pentru Politico că este pur și simplu necesar să se furnizeze arme Kievului, deoarece țara își protejează integritatea.

Nu văd niciun motiv pentru care cazul cu Ucraina ar trebui să fie special, de ce nu o vom face, mai ales când ei încearcă activ să-și apere teritoriul,
a spus reprezentantul special al SUA.

În opinia sa, argumentele că aceste livrări vor duce la o escaladare a conflictului nu sunt ponderale.

Amintiți-vă că, recent, reprezentantul Kievului în subgrupul umanitar la discuțiile de la Minsk, Viktor Medvedchuk, a declarat într-un interviu pentru postul de televiziune Rossiya 24 că furnizarea de arme letale nu va ajuta, dar ar agrava soluționarea pașnică și reglementarea pașnică în Donbass.
  • RIA Novosti / Departamentul de Stat al SUA
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
    1. +2
      30 noiembrie 2017 08:55
      ... de la începutul anului 2014 - „nu exclude” râs... "încărcați sulițele în butoaie"
      1. +4
        30 noiembrie 2017 08:59
        Citat: Negru
        "nu exclude"

        Și livrează în mod privat, deși la scară mică.
        1. +6
          30 noiembrie 2017 09:00
          Salutări, iată o variantă a unei arme letale, pe nimeni nu se va deranja cu adevărat
          1. +5
            30 noiembrie 2017 09:03
            Reciproc. Tocmai o armă atât de letală este de care au nevoie panheads. bine
      2. +1
        30 noiembrie 2017 08:59
        Citat: Negru
        ... de la începutul anului 2014 - „nu exclude” râs... "încărcați sulițele în butoaie"

        experiența cu georgienii, statele nu sunt inspiratoare.
    2. +1
      30 noiembrie 2017 09:03
      Salut Serghei! Ambasadorul Rusiei: „Washington trebuie să revină la dialogul cu Moscova, altfel lucrurile se vor înrăutăți”. Anatoli Antonov s-a adresat colegilor săi americani și a cerut reluarea contactelor dintre agențiile de informații, departamentele de apărare și parlamente. Ambasadorul și-a exprimat încrederea că absența unui astfel de dialog nu duce decât la la deteriorarea relațiilor dintre părți, precum și la neîncrederea reciprocă.„(Primul canal de televiziune rusesc „Tsargrad” 07:50., 30.11.2017.) hi
    3. 0
      30 noiembrie 2017 10:00
      Și ce, Forțele Armate ale Ucrainei nu au suficiente arme care să omoare? Un alt lucru va veni - vor trebui să „împartă” cu Donețk și Lugansk. Ce se va schimba de aici, fără să ia în considerare faptul că Rusia va avea mâinile libere pentru a ajuta LDNR cu arme și echipamente.
      1. 0
        30 noiembrie 2017 13:31
        nu au destule ale lor: în primul rând, îl vând lui ISIS, în al doilea rând, îl schimbă cu grădini din RPD, în al treilea rând, îl vând primei persoane pe care o întâlnesc pe stradă, în al patrulea rând, îl lasă pe câmpul de luptă când fug după un alt atac
  2. 0
    30 noiembrie 2017 08:50
    Americanii încă nu pot înțelege dacă corporațiile lor vor primi bani din Ucraina pentru armele vândute sau nu. Orice altceva este vorbărie.
    1. +4
      30 noiembrie 2017 08:55
      Citat: Kleber
      Americanii încă nu pot înțelege dacă corporațiile lor vor primi bani din Ucraina pentru armele vândute sau nu. Orice altceva este vorbărie.

      Doar în această situație, subiectul finanțelor se poate retrage înainte de dorința de a „trage” Rusia în contact direct și nedissimulat cu Forțele Armate ale Ucrainei...
      Dacă va avea succes, Statele Unite nu vor lua în calcul niciun cost.
      1. 0
        30 noiembrie 2017 09:06
        Citat: Separ DNR
        Citat: Kleber
        Americanii încă nu pot înțelege dacă corporațiile lor vor primi bani din Ucraina pentru armele vândute sau nu. Orice altceva este vorbărie.

        Doar în această situație, subiectul finanțelor se poate retrage înainte de dorința de a „trage” Rusia în contact direct și nedissimulat cu Forțele Armate ale Ucrainei...
        Dacă va avea succes, Statele Unite nu vor lua în calcul niciun cost.


        Dacă aceste costuri nu aduc profit corporațiilor, politicienii nu vor merge pentru asta. În rest, cine îi va finanța la următoarele alegeri.
        1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      30 noiembrie 2017 10:42
      Citat: Kleber
      Americanii încă nu pot înțelege dacă corporațiile lor vor primi bani din Ucraina pentru armele vândute sau nu. Orice altceva este vorbărie.

      Această armă a fost, de fapt, deja plătită de membrii NATO, care deblochează 2% din PIB către trezoreria americană. Doar o redistribuire a articolului de cheltuieli pentru rearmarea tânărului NATO. Livrările de arme pot fi efectuate în Ucraina nu direct, ci prin țările baltice și Polonia.
  3. +3
    30 noiembrie 2017 08:55
    Este doar o afacere. Toată lumea face comerț cu arme, indiferent dacă îi place cuiva sau nu.
    1. +4
      30 noiembrie 2017 08:59
      Citat: 1331M
      Sunt doar afaceri. Toată lumea vinde arme

      deci ei COMERCIALIZA râs .... și ukrokhuntiki cere asta wassat trebuie să facă un altar de iavel și să sară, poate că va ajuta râs
  4. +1
    30 noiembrie 2017 08:57
    Pierzând în fața Rusiei în Siria, și acest lucru este în general în BV, Statele Unite vor arunca acum o privire atentă asupra Ucrainei. Și să le spunem ferm, ca Erdogan – „ce faci aici la 12 mii de kilometri de țărmurile tale”, nu reușim. Cu toții încercăm să ne facem prieteni. Și motivul, în opinia mea, este unul - miliardele de aluat ale "elitelor" noastre ascunse de ei,
    1. +5
      30 noiembrie 2017 09:05
      Citat din: askort154
      Pierzând în fața Rusiei în Siria, și acest lucru este în general în BV, Statele Unite vor arunca acum o privire atentă asupra Ucrainei.

      Nu aș vorbi despre pierderea Statelor Unite...
      Ei bine, un pariu nu a „jucat” - ISIS, există un „atu în mânecă” - kurzii ...
      Americanii de pe teritoriile SAR, unde au reușit să se apropie, nu se simt deloc rău...

      Siria, atunci, nu Vietnam... Nimeni nu le-a dat gât. Nu.
      1. 0
        30 noiembrie 2017 09:27
        Separ DNR....Nu aș vorbi despre pierderea Statelor Unite...

        Rusia nu a permis Statelor Unite să-l sfâșie pe Assad, precum Hussein și Gaddafi. Și pentru mentalitatea „estică” (forța de respect), acesta este un indicator excelent. Rusia rămâne în Siria timp de 49 de ani, cu drepturi internaționale legale, spre deosebire de Statele Unite. hi
        1. 0
          30 noiembrie 2017 09:39
          Citat din: askort154
          Rusia rămâne în Siria timp de 49 de ani, cu drepturi internaționale legale, spre deosebire de Statele Unite. hi


          Aceasta este o furcă pe apă. Un fel de Ksyusha și o mustață vor apărea în președinții Federației Ruse.
          1. +1
            30 noiembrie 2017 09:51
            [Kleber...Aceasta este o furcă pe apă.


            Precizez faptele evenimentelor de astăzi. Și ce se va întâmpla în continuare (după 49 de ani)? recurs Totul în lume este relativ. hi
  5. +1
    30 noiembrie 2017 09:02
    Departamentul de Stat al SUA nu exclude

    Acum începem să livrăm, apoi în etapa de luare a unei decizii, apoi altceva. Între timp, Ucraina, salivând, stă în continuare cu mâna întinsă. Sper că acest lucru va continua. Deși nici măcar aprovizionarea cu sulițe, care deja tăie urechea, nu va ajuta Forțele Armate ale Ucrainei.
  6. 0
    30 noiembrie 2017 09:08
    Ca răspuns, va fi necesară alimentarea LDNR cu sisteme de aruncare de flăcări cu foc puternic.
    1. +1
      30 noiembrie 2017 09:11
      Citat: Evgeny RS
      Ca răspuns, va fi necesară alimentarea LDNR cu sisteme de aruncare de flăcări cu foc puternic.


      Mai bine decât o rachetă nucleară.
      1. +2
        30 noiembrie 2017 09:16
        Citat: Evgeny RS
        Ca răspuns, va fi necesară alimentarea LDNR cu sisteme de aruncare de flăcări cu foc puternic.


        Citat: Kleber
        Mai bine decât o rachetă nucleară.


        Lasă racheta!
        Ne-am dori ceva, deși nu chiar nou, dar într-o stare bună, „nu ucis”.
  7. +2
    30 noiembrie 2017 09:12
    Citat: Dedkastary
    experiența cu georgienii, statele nu sunt inspiratoare.

    experiența le spune că nu Javelin ar trebui aprovizionat, ci VAZELINĂ, dar complexul militar-industrial din SUA nu o produce.... wassat
    1. +1
      30 noiembrie 2017 09:15
      Dreptul la vaselină mai trebuie câștigat)))))
      1. 0
        30 noiembrie 2017 11:17
        Vaselina din state, pentru sclavi - gratuit (este singura materie primă exclusivă a face cu ochiul ).
  8. BAI
    0
    30 noiembrie 2017 09:29
    De îndată ce conflictul se estompează, lemnele de foc vor fi aruncate.
    1. 0
      30 noiembrie 2017 09:34
      Când APU rămâne fără „carne” - lemnul de foc nu va ajuta.
  9. +7
    30 noiembrie 2017 09:38
    „Nu furnizăm încă arme (Ucrainei), dar nu excludem o astfel de posibilitate. Nu avem nimic de spus despre asta
    a spus Nauert la briefing.


    Este posibil să nu furnizați, dar companiile dvs. furnizează nu numai arme americane.
  10. 0
    30 noiembrie 2017 10:17
    Nici noi nu le excludem.
  11. 0
    30 noiembrie 2017 11:13
    Ei bine, în detrimentul proviziilor, momentan, din nou o minciună (mai mult, o clătită este descriptivă). Păcat de rude, dar voi apăsa butonul, de dragul de a salva DLNR-ul sobru.
    1. 0
      30 noiembrie 2017 12:57
      Principalul lucru aici este cine va începe oficial primul, cel care este primul, evident învinsul.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”