Revizuirea militară
Conectați-vă înregistrare

Bondarev a anunțat electronica „eșuată” a lui Mi-28

147
„Defense” a finalizat o serie de defecte la elicopterul de luptă Mi-28 „Night Hunter”, dar nu toate: electronicele sunt „eșuate”, iar ochelarii piloților au câștigat porecla „moartea piloților”, Viktor Bondarev. , a declarat joi președintele comitetului pentru apărare și securitate a Consiliului Federației.


Bondarev a anunțat electronica „eșuată” a lui Mi-28


El a exprimat astfel de critici în cadrul unei ședințe privind sprijinul legislativ al industriei de apărare și cooperarea militaro-tehnică, răspunzând la o serie de remarci ale personalităților din domeniul apărării că Ministerul Apărării finanțează proiectarea experimentală în volum insuficient.

Mi-28 a adus în minte datorită Siriei. Așa că ei (piloții) spun că a devenit mai bun, dar nu totul a devenit mai bun - electronica este un eșec: pilotul nu vede nimic, pilotul nu aude nimic. Acești ochelari sunt ceea ce piloții numesc „moarte piloților”. Cerul este fără nori, totul este în regulă, dar dacă este fum, se plimbă trei zile cu ochii roșii
- a declarat fostul comandant-șef al Forțelor Aerospațiale Ruse, relatează RIA Novosti
Fotografii folosite:
http://www.globallookpress.com/
Revizuirea militarăîn Yandex News
Revizuirea militarăîn Yandex Zen
147 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Canapea General
    Canapea General 30 noiembrie 2017 13:42
    +17
    Deci, în primul rând, „încălziți” pe cei care au adoptat „ochelari de pilot”...
    În al doilea - pentru electronice...
    Returnați totul pentru revizuire cu termene limită strânse.
    1. Чёрный
      Чёрный 30 noiembrie 2017 13:48
      +27
      Mi-28 a adus în minte datorită Siriei. Așa că ei (piloții) spun că a devenit mai bun, dar nu totul a devenit mai bun - electronica este un eșec: pilotul nu vede nimic, pilotul nu aude nimic. Acești ochelari sunt ceea ce piloții numesc „moarte piloților”. Cerul este fără nori, totul este în regulă, dar dacă este fum, se plimbă trei zile cu ochii roșii
      - a declarat fostul comandant șef al Forțelor Aerospațiale Ruse,
      Și fostul comandant șef al Forțelor Aerospațiale nu vrea să spună cum a ajuns acest dispozitiv electronic pe elicoptere?
      1. Merge
        Merge 30 noiembrie 2017 13:50
        +21
        Așa că acum poate să critice și să fie deștept.
        1. pădurar
          pădurar 30 noiembrie 2017 13:59
          +3
          Citat: Mersul pe jos
          Acum poate să critice și să fie deștept.

          Lasă-i să calomnieze, coloana a cincea.... am
      2. Bongo
        Bongo 30 noiembrie 2017 14:43
        +8
        Citat: Negru
        Și fostul comandant șef al Forțelor Aerospațiale nu vrea să spună cum a ajuns acest dispozitiv electronic pe elicoptere?

        Bondarev, când era comandantul șef al Forțelor Aerospațiale, a promis multe lucruri și a spus „inteligent”. În general, „tavanul” lui este comandantul unui regiment de aviație.
        1. okko077
          okko077 30 noiembrie 2017 16:56
          +9
          Și cum rămâne cu Gerasimov, șeful Statului Major General, care este plafonul? Cum vor lupta el și statul lui general într-un război modern, cum dezvoltă tactici, formulează cerințele pentru echipament militar și stabilesc prioritățile de dezvoltare? Scrie articole, este o „locomotivă” a mișcării, un strateg deștept, un om de știință avansat?... Sau „există” și „în liniște”.... În Siria nu s-a arătat nimic militar, totul este vechiul mod la modă, totul este la nivelul 45 de ani, din nou eroi-observatori și atacatori sinucigași în același timp, din nou își astupă găurile și prostia lor cu oamenii, din nou cei deștepți vor fugi de armată ca după impunerea păcii georgiană. ..
          1. Bongo
            Bongo 1 decembrie 2017 05:29
            +5
            Citat din: okko077
            Și Gerasimov, șeful Statului Major, care este plafonul?

            На мой взгляд, проблема в том, что сейчас в нашей стране больше востребованы не блещущие большим умом и особыми знаниями, но легко управляемые серые посредственности. Так как высшее руководство несмотря на насаждаемый культ личности, само звёзд с неба не хватает, соответственно подчинённые и исполнители подбираются исходя из критерия личной преданности, а не профессиональных и деловых качеств.
            1. sogdy
              sogdy 2 decembrie 2017 19:32
              0
              Citat din Bongo.
              După părerea mea, problema este că acum la noi, mediocritățile gri care nu sunt strălucitoare cu inteligență mare și cunoștințe deosebite, dar ușor de controlat, sunt mai căutate.

              Și ce fel de personalitate ai strălucit în armată? Și în ce rânduri?
              1. Bongo
                Bongo 3 decembrie 2017 03:34
                +2
                Citat din sogdy
                Și ce fel de personalitate ai strălucit în armată? Și în ce rânduri?

                În rânduri, nu grozav, dar „a strălucit” de 25 de ani. hi
                1. sogdy
                  sogdy 3 decembrie 2017 13:36
                  0
                  Citat din sogdy
                  Și ce fel de personalitate ai strălucit în armată

                  Citat din Bongo.
                  În rânduri nu grozav, dar „a strălucit” timp de 25 de ani

                  Adică a lăsat răspunsul?
                  25 - inclusiv școala?
                  Și mai multe despre individualitate!
                  1. Bongo
                    Bongo 3 decembrie 2017 15:51
                    +1
                    Citat din sogdy
                    Adică a lăsat răspunsul?
                    25 - inclusiv școala?

                    De fapt, sunt o „jachetă”, știi, se întâmplă.
                    Cât despre „individualitate”, nu-mi amintesc să fi scris despre asta în comentariile mele nicăieri. Era vorba despre inteligență și cunoaștere.
                    1. sogdy
                      sogdy 4 decembrie 2017 09:56
                      0
                      Adică încă continuați să credeți că NachGSh nu strălucește cu inteligență și cunoaștere?
                      Și nu este capabil să stabilească sarcini în cadrul comenzii?
                      Sau crezi că ai putea face mai bine?
                      1. Bongo
                        Bongo 4 decembrie 2017 11:14
                        +1
                        Citat din sogdy
                        Adică încă continuați să credeți că NachGSh nu strălucește cu inteligență și cunoaștere?

                        Мнение относительно потолка Бондарева я уже высказал.По поводу Герасимова не ко мне.
                        Mai mult, mi s-a întâmplat să comunic cu oameni foarte onorați care l-au cunoscut pe Bondarev când nu purta încă vedete mari. Și acești oameni au exprimat în unanimitate că a fost atras de „comandantul șef al Forțelor Aeriene”.
                        Citat din sogdy
                        Și nu este capabil să stabilească sarcini în cadrul comenzii?

                        Îți amintești prostiile pe care Bondarev le-a purtat în mod repetat în trecut? wassat
                        Citat din sogdy
                        Sau crezi că ai putea face mai bine?

                        Sunt un semnalist, iar aviația nu este chiar profilul meu. Dar chiar și mie mi-e rușine de unele cuvinte și decizii luate.
          2. Evilion
            Evilion 1 decembrie 2017 08:14
            +3
            Ei bine, cu siguranță te-ai fi arătat.

            Dacă ești atât de deștept, atunci treci la comandă, măcar urcă-te la gradul de maior și apoi vorbește despre „observatori de sinucidere”.
            1. okko077
              okko077 1 decembrie 2017 11:10
              0
              А почему майор ? Ваш потолок ? Ты в строю предо мной стоял бы, как вкопанный, а про свой рот и забыл бы....Привык ,что на форуме одни чайники ? Со мной тебе не повезло....И не ты, зелень, а вы....
            2. okko077
              okko077 1 decembrie 2017 11:33
              0
              A primit un maior ca căpitan, trecând două mandate la sediu?
              1. sogdy
                sogdy 2 decembrie 2017 19:09
                +1
                Citat din: okko077
                O diploma

                „L-am insultat
                Am spus „căpitane,
                Nu vei deveni niciodată un major "" (c) vashcheta, Ancharov, t / s "Casa mea"
                Citat din: okko077
                Scrie articole, este o „locomotivă” a mișcării, un strateg inteligent, un om de știință avansat?...

                Pot să-ți cer permisiunea? Și apoi pui întrebări precum shpak.
          3. consanguin
            consanguin 1 decembrie 2017 10:23
            +2
            Citat din: okko077
            .În Siria, nu au arătat nimic militar, totul este la modă veche, totul este la nivelul de 45 de ani, din nou observatori de eroi și atacatori sinucigași în același timp, din nou își astupă găurile și prostia lor cu oamenii, iar cei deștepți vor fugi de armată ca după aplicarea păcii de către Georgia.

            Și cum crezi că luptă armata americană? Cine stabilește țintele? Acolo, aceleași forțe speciale cutreieră deșert și îndeplinesc, de asemenea, rolul de atacatori sinucigași.
            Despre ce 45 vorbiți? Războiul din Siria este prima operațiune pe care Federația Rusă o desfășoară la nivel tehnologic modern și se desfășoară foarte bine. Pur și simplu nu avem suficiente, de exemplu, aceleași drone. Doar oamenii proști pot compara 8.8.8 cu Siria.
            1. okko077
              okko077 1 decembrie 2017 11:22
              0
              Nu după „al tău”, ci după tine. Cu cine și unde luptă armata americană în Siria? Ea nu luptă, ci organizează un război.... Sunt lucruri diferite... Extinde-ți orizonturile și învață să gândești... Și nici nu vrei să-ți citești postările, să nu răspunzi la aceste prostii.. .
              1. consanguin
                consanguin 1 decembrie 2017 11:35
                +2
                Citat din: okko077
                Cu cine și unde luptă armata americană în Siria?

                cu excepția Siriei, America nu este în război nicăieri? Afganistan, Irak?
                Citat din: okko077
                Extinde-ți orizonturile și învață să gândești...

                În primul rând, trebuie să vă gândiți că nu ar trebui să scrieți prostii despre 45. Există multe cărți ale forțelor speciale americane care au descris viața de zi cu zi de luptă, citesc și luminează.
          4. Constantin Yu.
            Constantin Yu. 1 decembrie 2017 11:00
            +3
            Citat din: okko077
            .În Siria, nu au arătat nimic militar, totul este la modă veche, totul este la nivelul de 45 de ani, din nou observatori de eroi și atacatori sinucigași în același timp, din nou își astupă găurile și prostia lor cu oamenii, iar cei deștepți vor fugi de armată ca după impunerea păcii georgiană .. .

            А показали это как? как в тире? Как с демонстрантами? Как по моновению волшебной палочки? Диванный максимализм крепчал...
            В Сирии нашлась учеба и работа для всех , у одних на передовой, другие в НИИ...
            Война полигон прогресса , когда устарело одно и испытавалось новое. Не ошибается, тот, кто ничего не делает....Главное уроки учить
            1. okko077
              okko077 1 decembrie 2017 11:45
              +1
              Canapele, galerii de tir, bastoane? Te auzi pe tine însuți. Apropo, inamicul din Siria este puțin mai puternic decât al tău demonstranţiUnde ai văzut războiul, cu cine? Și o comparație cu o galerie de trageri este foarte potrivită ... Ei bine, poate, ținând cont de intrigile pi_ndos ...
              1. sogdy
                sogdy 2 decembrie 2017 19:28
                0
                Citat din: okko077
                intrigi de pi_ndos

                Și această persoană ne interzice să ne luăm nasul?! (x)
          5. Philip Staros
            Philip Staros 1 decembrie 2017 16:44
            +1
            Pierderi a câtorva zeci de oameni în câțiva ani de război la scară largă - sunt aceștia „atacatori sinucigași”?
            Sau știi ceva, dar taci?
        2. NN52
          NN52 30 noiembrie 2017 22:44
          +11
          Dar nu prea mult din acest fost a fost difuzat?
          Я писал и буду писать, что он и только он виноват в том, что почти "убил" все МиГ 31....
          Dacă nu ar fi fost acest „avion de atac”, 31 ar fi rămas mai mult și ar fi fost upgradat la bm mai devreme !!!!
          I-a eliminat pe toți cei 31 de susținători din jurul lui!
          DB .......
          1. Evilion
            Evilion 1 decembrie 2017 08:16
            +1
            Este în regulă că MiG-31 are acum o valoare exclusiv la nivelul valorii de gaming a unei plăci video de vârf de acum 4 ani? Da, încă se poate, pentru că inițial a fost cel mai bun, dar în funcționare este sincer disproporționat față de capacitățile sale.
            1. NN52
              NN52 1 decembrie 2017 14:34
              +9
              Ce comparație strâmbă...
              Прицел на 320 на каких еще наших типах видит, не подскажете?
              Au făcut o rachetă sub ea...
              И может быть громко скажу, но кто кроме него Аваксы валить будет? Он для этого и разрабатывался, а не только за SR гоняться, это так по ходу дела....
              Și uitați-vă la costul operațiunii unui AWACS .....
              И сейчас БМ, это не тот уже Б несколько лет назад...
              1. Evilion
                Evilion 1 decembrie 2017 15:55
                0
                Ei bine, Su-35 vede până la 400, atunci ce?
                1. NN52
                  NN52 1 decembrie 2017 16:24
                  +10
                  Ei bine, ești specialist în wiki...
                  31 vede o țintă la 320 km cu epr 1m
                  Poate lansa RVV DB deja la 280

                  35 видит на 300км цель с эпр 1,
                  Ответьте плиз, дальность пуска какая у него будет при этом?
          2. sogdy
            sogdy 1 decembrie 2017 10:43
            0
            Citat: NN52
            Am scris si o sa scriu ca el si numai el este de vina pentru faptul ca aproape a "ucis" toti MiG 31 ....

            Aceasta este opinia ta de autor? sau expert? Ești pilot MiG-31? tehnician?
            1. NN52
              NN52 1 decembrie 2017 14:24
              +9
              И экспертное и авторитетное. Летал именно на нем, на Б.

              И за свой этот комментарий почему то получил предупреждение, написали за мат....
              Unde găsit?
              1. sogdy
                sogdy 1 decembrie 2017 14:30
                0
                Să ne concentrăm pe autoritate.
                Titov supraveghează data de 31, nu? Au început probleme sau nu sunt produse altele noi?
                Citat: NN52
                Unde găsit?

                „Sunt în stare de șoc” (c)
                1. NN52
                  NN52 1 decembrie 2017 14:55
                  +10
                  На Соколе с модернизацией все нормально идет, не беспокойтесь.
                  Dar banii pentru asta au fost alocați doar pentru 60 de panouri ....
                  Au fost odată produse 500.
                  Acum sunt mai puțin de 100 de soldați.
                  Если вы как пишите в теме, то Градусов нное количество лет назад пытался пробить модернизацию, и деньги были, и завод бы был загружен.... Но штурмовик сказал что он их не видит в небе... И получилось как всегда....
                  1. sogdy
                    sogdy 1 decembrie 2017 15:10
                    0
                    Citat: NN52
                    Daca iti place scrie in topic

                    Nu chiar. Cine a murit, cine nu discută.
                    Citat: NN52
                    Dar Stormtrooper a spus

                    Nu m-aș angaja să-l condamn, dar da. Conform calculelor, ar trebui să existe mai multe stratosferice ... Și încă nu există date suficiente pentru dezvoltare. Nu există nimeni la care să lucreze (nimic atât de cinic? Dar nu se întâmplă altfel).
      3. Scone
        Scone 30 noiembrie 2017 14:57
        +18
        Citat: Negru
        Și fostul comandant șef al Forțelor Aerospațiale nu vrea să spună cum a ajuns acest dispozitiv electronic pe elicoptere?

        Și să ne amintim cum de PR a fost acest elicopter, din toate ecranele - „Night Hunter” bla bla bla, și asta în ciuda mai multor dezastre cu el, și să ne amintim cât de sincer au împins Ka-50/52, mi se pare că dacă nu ar fi fost testele armatei Ka-50 din Cecenia, atunci acest elicopter ar fi fost „uitat” cu succes.
        IMHA. În primul rând, acest „lobbyist” trebuie găsit și scos din „apă” de branhii.
        Sunt sigur că Mileviții își vor aduce totul la fire, dar lobbyiștii putrezi trebuie să fie uscați.
        1. utilizator
          utilizator 30 noiembrie 2017 16:12
          +2
          și să ne amintim cât de sincer au împins Ka-50/52, mi se pare că dacă nu ar fi fost testele armatei Ka-50 din Cecenia, atunci acest elicopter ar fi fost „uitat” cu succes.


          Ka-50 a câștigat competiția de la Mi-28 dacă cineva nu știe, dar compania care îl produce este mai aproape decât Arseniev de Moscova. Apoi au prolapsat, referindu-se la faptul că a fost complet refăcut și, în același timp, s-a referit la performanța sa excelentă în Cecenia.
        2. Evilion
          Evilion 1 decembrie 2017 08:23
          +2
          Apoi, sincer, nu era unde să se producă Ka-50, dar în armată, se pare, au existat întotdeauna o mulțime de oameni interesați, așa că până la urmă pendulul a mers în direcția opusă, iar Mi-28 nu mai stârnește niciun fel de special. interes. Și obiectiv, ce poate oferi. Colega de serviciu, care era speriată de toate, se sperie din ce în ce mai puțin cu acumularea experienței operaționale.

          Electronica nu este condusă de Milevites. Și de ce ochelarii se aplică doar la Mi-28. Acesta este un echipament general tipic pentru elicopter, chiar și îl folosiți pe Mi-2.
      4. iouris
        iouris 30 noiembrie 2017 15:29
        +2
        Dacă liderii s-ar schimba mai des, am ști mai multe despre starea reală a lucrurilor și „eșecuri”.
        1. Vadmir
          Vadmir 30 noiembrie 2017 15:56
          +3
          Dacă liderii s-ar schimba mai des, am ști mai multe despre starea reală a lucrurilor și „eșecuri”.
          Sunt de acord, ei ar ști mai multe, dar ar face mai puțin. În timp ce următoarea „mătură nouă” va mătura pe toată lumea în felul său și va aranja noi asistenți, vine timpul pentru o altă „mătură nouă” și așa mai departe în cerc.
      5. Oricine
        Oricine 30 noiembrie 2017 18:44
        +26
        Ce este electronica. Altul trebuie luat în altă parte... De exemplu, luați același Meteor-M care a fost aruncat în Atlantic tocmai acum. Alimentarea automată (acesta este un sistem care controlează bateriile, încărcarea acestora, reglează tensiunea, curenții etc.) este o unitate care a fost dezvoltată acum 40 de ani cu elementul de bază adecvat și care cântărește... ei bine, eu nu Nu știu exact cât, dar noi trei putem ridica. Acele elemente pe care este asamblat sunt mai scumpe decât lingourile de aur de aceeași greutate. Și nu pentru că este super-duper, ci pentru că mai multe fabrici din Rusia trebuie să-și lanseze liniile de producție la fiecare doi ani pentru a face câteva sute de porcării care sunt depășite cu un sfert de secol în urmă. Pentru a face un bloc nou, pe o bază de element modern (american adevărat, dar există analogi), a fost propus de mai multe ori. Dar cei din conducere care stau strâns pe ordinele pentru Meteor din partea armatei nici nu vor să audă nimic despre modernizare - principalul lucru pentru ei este ca ordinul să fie prelungit. Armata reacționează la fel: nicio schimbare! De exemplu, va dura timp, o mulțime de aprobări, teste etc. proceduri în conformitate cu regulile de acceptare militară ...
        Tatăl meu construiește acești meteori. Cel mai bun inginer de dezvoltare al său, după refuzul superiorilor săi și al reprezentanților clientului, a scuipat pe toate acestea, iar după ce au proiectat o tijă retractabilă pentru antena satelitului Lomonosov, a intrat în afaceri undeva. După cum s-a sfătuit târând pe Medvedev. Tata are 73 de ani. Nu se poate pensiona, deoarece nu există absolut nimeni care să părăsească laboratorul. Au rămas doar managerii, care sunt conduși (aceasta este o cutie poștală fostă a Uniunii cu renume mondial) de fostul director (fanfară!) al unei fabrici de feronerie. Si intrebi de electronica! E bine că nu au trecut la abur și cărbune))
        1. igorka357
          igorka357 1 decembrie 2017 07:49
          0
          Nu se poate pensiona? Nu ai spus corect, nu se poate retrage pentru o odihna binemeritata, dar este pensionat de mult!
        2. sogdy
          sogdy 1 decembrie 2017 10:53
          0
          Citat de la oricine
          fost director (fanfară!) fabrică de hardware

          Nimic, în ce se angajează acest hardware de cinci vashcheta?
          Restul țipetelor sunt la același nivel.
      6. SailorChF
        SailorChF 30 noiembrie 2017 21:02
        0
        Cum să „distribuiți”.
    2. Monos
      Monos 30 noiembrie 2017 13:50
      +6
      Citat: Canapea General
      Returnați totul pentru revizuire cu termene limită strânse.

      Poate exista o imposibilitate fundamentală de rafinare. Industriașii vorbesc și despre suma insuficientă a finanțării pentru ROC.
      1. svp67
        svp67 30 noiembrie 2017 13:51
        +6
        Citat: Monos
        Poate exista o imposibilitate fundamentală de rafinare. Industriașii vorbesc și despre suma insuficientă a finanțării pentru ROC.

        Nu, aici trebuie să te decizi. Sau este IMPOSIBIL să le aduci în minte sau nu sunt destui bani? Până acum, unul
        1. Monos
          Monos 30 noiembrie 2017 14:02
          +10
          Citat din: svp67
          Nu, aici trebuie să te decizi. Sau este IMPOSIBIL să le aduci în minte sau nu sunt destui bani? Până acum, unul

          Pentru asta sunt ROC-urile. Sau pentru reglare fină, sau pentru dezvoltare, sau pentru a determina imposibilitatea fundamentală. Fără bani pentru TOC - fără răspunsuri.
          1. svp67
            svp67 30 noiembrie 2017 14:06
            +4
            Citat: Monos
            Deci, OKR-urile sunt efectuate pentru aceasta

            OKR, aceasta este ÎNAINTE DE ADOPTARE. Întrebarea este, cine a luat-o?
            1. Monos
              Monos 30 noiembrie 2017 14:17
              +5
              Citat din: svp67
              OKR, aceasta este ÎNAINTE DE ADOPTARE. Întrebarea este, cine a luat-o?

              Lucrările de dezvoltare nu se opresc pe toată durata de viață a echipamentului. Întotdeauna poți îmbunătăți ceva. zâmbet Și la întrebarea: „Cine?” poate exista sau nu un răspuns. Aceste puncte sunt cel mai probabil o decizie paliativă luată în presiunea timpului a conflictului sirian.
        2. Colonelul negru
          Colonelul negru 30 noiembrie 2017 22:15
          +2
          Dar sunt suficienți bani pentru show-off-uri cu Cupa Mondială 2018. Bine, podul Crimeea va da un randament economic. Și ce fel de retur vor da stadioanele? Nașterea găurilor negre financiare în Rusia.
          1. igorka357
            igorka357 1 decembrie 2017 07:53
            +2
            Vrei să spui că facilitățile olimpice de la Soci nu aduc profit acum? Da, tu, prietene, ești totuși în uitare, iar mesajul tău este clar „puterea oamenilor .. punând .. în vrac președintele nostru
            „.. asta esti tu, nu mai! E clar ca fura, fura mult.. si minte, nu numai in Rusia, ci si in torta porcarii, si fura de multe ori mai mult!
    3. Bourbon
      Bourbon 30 noiembrie 2017 14:11
      +4
      Citat: Canapea General
      Returnați totul pentru revizuire cu termene limită strânse.

      râs lasa-ma sa alerg? râs
      1. Canapea General
        Canapea General 30 noiembrie 2017 14:19
        +4
        Bourbon. Nu înțeleg de ce te distrezi atât de mult?
        Ești obișnuit să nu faci nimic și apoi cu o privire inteligentă să dovedești imposibilitatea îndeplinirii sarcinii? Sau mai ai si alte probleme?
        1. ÎndoialăI
          ÎndoialăI 30 noiembrie 2017 14:36
          +19
          Citat: Canapea General
          .... si apoi cu o privire inteligenta sa dovedeasca imposibilitatea de a indeplini sarcina ....

          Momentan este imposibil. Aproape toate întreprinderile din industrie au fost distruse. Șters de pe fața pământului. Doar în „zbura” noastră există două fabrici uriașe. Unul este acum un centru comercial și o mulțime de spațiu pentru subînchiriere. Nimic altceva. Sunt magazine goale jefuite, cu geamuri sparte. Dar nu numai tranzistoare au fost fabricate acolo... Zone de producție pustii, cu un nivel normalizat de praf - nu mai mult de 5 particule pe metru cub!
          Toate. Gata cu producția de componente! Deci, ce să faci electronice? Și cel mai important, cui. Cine o va face? Nicio sumă de bani nu poate cumpăra oameni. Nicăieri. Au fost crescuti. Pentru ani...
          1. Vlad.by
            Vlad.by 30 noiembrie 2017 15:15
            +2
            Au apărut oameni mici în Rusia, au apărut...
            Ieri au fost multe componente, dar acum - totul, amba!
            Am de gând să renunț, nu?
            Spune cui.
            1. igorka357
              igorka357 1 decembrie 2017 07:55
              +3
              Da, depinde de tine să decizi cine, dar nu de noi.. ne pare rău, nu avem nevoie de acestea!
          2. Evilion
            Evilion 1 decembrie 2017 08:29
            +2
            Scuză-mă, au fost distruse acum, sau au fost așa din anii 90?
            Вы задрали уже откровенно, всё, что можно было развалить развалили в 90-ые, тогда же ушли кто куда все советские спецы. Но вы до сих пор вопите о том, что на заводах одни старики остались (которым сейчас уже за 60, а то и 70 должно быть), и все развалено. Ну да развалено. До Путина, и не всё можно отстроить мгновенно.
            1. ÎndoialăI
              ÎndoialăI 1 decembrie 2017 10:40
              +1
              Citat din EvilLion
              .... Ei bine, s-a prăbușit. Înainte de Putin...

              Nu-mi place să supăr oamenii. Mai ales cei care cred sincer....
              Dar, deci, de la îndemână:
              1. Ultimul BRZhD și un depozit special pentru ei - închis la sfârșitul anului 2004. Asta nu este sub Putin timp de o oră?
              2. O rampă pentru producția An-124-100 "Ruslan" - demontată în același 2004. Nu este din nou asta cu el?
              3. Ultimul „cuie” din sicriul Uzinei de Aviație Saratov (toate „verticale”, inclusiv Yak-141, Yak-40..42, KR și multe altele) - 2010. Nu este deloc sub Putin?
              Oamenii pot adăuga o grămadă mai mult la această listă tristă, inclusiv. în ultimii ani.
              Da, toți cei 18 ani, el continuă cu insistență și constant tradițiile glorioase din anii nouăzeci ....
              Le-am supraviețuit și am trecut doar la televizor. Dar in viata...
              1. sogdy
                sogdy 1 decembrie 2017 15:25
                0
                Sunt demontate și închise după cel puțin 10 (!) ani de existență neprofitabilă. Înainte de închidere / dezmembrare, acestea sunt vândute unui comerciant privat. Și de ce este atât de rău, acest comerciant privat, încât nu a putut restabili pragul de rentabilitate în condițiile de piață ale unei economii liberale?
                Rețineți că nu eu m-am repezit sub tancuri pentru viitorul mare pe care îl aveți acum.
              2. Evilion
                Evilion 1 decembrie 2017 16:02
                +1
                Scuză-mă, dar măcar gândești cu capul?
                Dacă nimeni nu a produs noi BRD timp de 10 ani, atunci, desigur, acestea din urmă vor fi pur și simplu retrase. Și să nu credeți că BRZD este un lucru atât de important încât trebuie salvat.

                An-124 sunt acum disponibile în cantități mai mari decât este necesar. Întrebarea este de ce naiba ai nevoie de o rampă dacă nu se va colecta nimic pe ea în următorii 20 de ani?

                Nu-mi pare deloc rău pentru Yak-141. Yak-40, dar au existat comenzi pentru el? Pentru că dacă nu există, iar avionul este depășit, atunci de ce naiba are nevoie o plantă? Nu întreb ce a fost înainte, dar de fapt, la începutul anilor 2000, nu avea niciun rost să păstrăm ceea ce era deja mort, sau aproape de asta.

                Există comenzi pentru SSJ și, respectiv, MS-21, primul este produs, al doilea va intra cu siguranță în serie.
                1. ÎndoialăI
                  ÎndoialăI 1 decembrie 2017 17:16
                  +2
                  Citat din EvilLion
                  Scuză-mă, dar măcar gândești cu capul?

                  Absolut nu. Dacă încep, starea de spirit se strică imediat.
                  Citat din EvilLion
                  ... nu credeți că BRZD este un lucru atât de critic încât trebuie salvat.

                  De ce naiba cântă acum despre proiectarea unuia nou?
                  Și asta este cu adevărat critic. Mai ales în contextul transformării sistemului de apărare antirachetă într-un sistem de lovitură, cu respingerea INF. La ce se întâmplă totul.
                  Citat din EvilLion
                  An-124 sunt acum disponibile în cantități mai mari decât este necesar.

                  Da? Și recent, doar armata și-a declarat pregătirea să ia 80-100 de vehicule. Și despre asta era necesar în viața civilă. Chiar și Rogozin a venit... Dar după alegerile reușite, totul s-a stins ca de obicei... Din nou, „partenerii” nu se obosesc în rapoartele lor de a observa limitările extreme ale capacităților BTA noastre. Aici tu, de exemplu, gândești cu capul, spre deosebire de mine. Ei bine, gândiți-vă în voie, cât va dura să transferați cel puțin un TD în Orientul Îndepărtat cu toți ruslanii disponibili, dacă apar probleme pe calea ferată transsiberiană?

                  Citat din EvilLion
                  Nu-mi pare deloc rău pentru Yak-141.

                  Și îmi pare rău. Păcat că F-35B a fost fermentat pe această „drojdie”.
                  Și când Mistralii au primit ordin, toată lumea își zgâlțâia mintea, ce să facă cu ei?
                  Dar dacă Yak-141 a avut loc...?
                  Citat din EvilLion
                  Yak-40, dar au existat comenzi pentru el? ... și avionul este depășit, .. de ce naiba are nevoie o plantă pentru el?
                  Aici pe SSJ... sunt comenzi...

                  Хотя бы для того, чтобы обслуживать и ремонтировать летающие. Это во-первых. А во-вторых, как высказался один из летчиков, SSJ - это чистый "европеец", на 60% полос, восточнее Урала, он сесть не может. А Як-40..42 может. И сядет, и простоит всю ночь при -40, а утром запустит двигатели, причем без машины аэродромного обслуживания, и улетит. SaM146—1S18 производства компании PowerJet так могут?
                  Și în al treilea rând, SSJ nu este aeronava noastră, este o „okroshka” cu cooperare internațională, „.. L-am orbit, din ceea ce a fost...”
        2. Bourbon
          Bourbon 30 noiembrie 2017 14:49
          +2
          Citat: Canapea General
          Bourbon. Nu înțeleg de ce te distrezi atât de mult?

          ai postat cu asa patos incat am crezut - toti cei care au produs acest gunoaie, dupa ce ti-au citit postarea, s-au grabit direct sa o refaca pana a venit pedeapsa.....
          1. Canapea General
            Canapea General 30 noiembrie 2017 14:57
            +6
            La sfârșitul anilor 90, am dezvoltat o nouă tehnologie în modul „fără bani, dar isprava este nevoie de ieri” și „nu ai dreptul să greșești”. Dezvoltat. Poate că oamenii erau diferiți sau aluatul sovietic nu era putrezit - nu asta e ideea.
            Concluzia este că atunci când ai responsabilitate PERSONALĂ, mulți alții sunt percepuți diferit.
            Iar stropirea, pe care apoi „managerii eficienți” o acoperă cu cuvinte frumoase despre „volatilitatea minții”, „creșterea capitalizării în timp ce se reduc costurile pentru resursele umane” – din punctul meu de vedere, este supusă urmăririi penale.
            Prin urmare, nu văd un singur motiv de râs.
            1. Bourbon
              Bourbon 30 noiembrie 2017 15:03
              0
              Citat: Canapea General
              Prin urmare, nu văd un singur motiv de râs.

              esti blocat in anii 90.....chiar crezi ca ti-am citit postul la parchet sau la guvern?
              1. Canapea General
                Canapea General 30 noiembrie 2017 15:08
                +6
                Sunt sigur că nu citesc.
                Cel mai interesant este că și după schimbarea domeniului de activitate, compania mea produce acum un produs de înaltă calitate, la costuri minime și practic fără defecte. Se pare că e „blocat”.
                Pe de altă parte, câteva zeci de concurenți, în frunte cu „absolvenți de MBA”, au dat deja faliment și au părăsit afacerea. Ceva de genul...
                1. sabakina
                  sabakina 30 noiembrie 2017 16:28
                  +5
                  Citat: Canapea General
                  Sunt sigur că nu citesc.

                  Ei bine, aici nu ai dreptate. Am citit... Adevărat, nu sunt chiar procuror... simţi
                  1. Svarog51
                    Svarog51 1 decembrie 2017 06:42
                    +6
                    Slavă, salut hi Doamne râs
                    Am citit... Adevărat, nu sunt chiar procuror...

                    Vrei să mă asiguri că am uitat să citesc? Nu voi cita din document. limbă Scrieți un mandat de arestare și deveniți imediat procuror. bine băuturi sau procurator. simţi
    4. siberalt
      siberalt 30 noiembrie 2017 14:27
      +1
      Și cine este acolo să se încălzească? „Manageri eficienți” în producție sau generali care au semnat acceptarea echipamentelor inutilizabile?
    5. Berkut24
      Berkut24 30 noiembrie 2017 14:42
      +2
      Returnați totul pentru revizuire cu termene limită strânse.

      Orice tehnică necesită îmbunătățire constantă. Odată cu formularea dvs. a întrebării, este necesar să închideți întreaga armată timp de 15 ani, să le explicați americanilor situația și să luați o pauză în problemele de protecție a țării.
      Amers, apropo, au mult mai multe probleme decât ale noastre.
      1. Mexovoy
        Mexovoy 30 noiembrie 2017 16:33
        +1
        Va fi doar o risipă de bani. Toboșari la Kamoți, muncitori de transport la Milev. Mi28 aproape.
        1. Berkut24
          Berkut24 30 noiembrie 2017 18:36
          +3
          Dar nimic că mai mult de o sută dintre ei au fost deja pălmuiți?
          Aici știm să vindem. Băieții, ca și în reclamele pentru potențiali clienți, de un an și jumătate în Siria nu permit ca sperii să ridice capul, apoi iese un pensionar și spune că rușii i-au presat pe teroriști cu un fel de UG. Americanii, parcă, nu știu ce să facă cu inamicii, dar se pare că trebuie doar să zbori cu ochii roșii...
          1. Evilion
            Evilion 1 decembrie 2017 08:32
            +1
            Resursa zboară și pentru dezafectare, către muzee, poate ceva de vânzare. Ca de obicei.
        2. Vlad.by
          Vlad.by 30 noiembrie 2017 23:39
          +1
          Unde este crocodilul? Sau nu este toboșar Milevsky?
  2. Strashila
    Strashila 30 noiembrie 2017 13:43
    +16
    Ce vrea el... rezultatul politicii deceniilor anterioare „Occidentul ne va ajuta”... dezvoltarea și producția de electronice radio au fost distruse ca clasă... culege roadele.
    1. svp67
      svp67 30 noiembrie 2017 13:52
      +6
      Citat din Strashila
      Ce vrea el... rezultatul politicii deceniilor anterioare „Occidentul ne va ajuta”... dezvoltarea și producția de electronice radio au fost distruse ca clasă...

      Ai putea crede că producția a supraviețuit...
      1. Vadmir
        Vadmir 30 noiembrie 2017 14:14
        +7
        Restabilirea producției de „bucăți de fier” și producția de electronice sunt sarcini cu niveluri de complexitate complet diferite, mai ales că în vremea sovietică eram în urmă în electronică.
        Иногда по телевизору проскальзывают кадры пайки электронных схем для военной техники, это технологии семидесятых годов, огромные транзисторы, допотопные паяльники и женские руки.
        1. anjey
          anjey 30 noiembrie 2017 14:26
          +1
          da, trebuie să recunoaștem că tocmai în electronica noastră există decalaje, și mai sunt specialiști din școala sovietică, nu sunt destule minți noi, s-au împrăștiat prin America, Israel și China, asta a fost politica în țara noastră din anii 90, iar acum există o scurgere, despre moștenirea sovietică și încă ținând...
        2. sogdy
          sogdy 30 noiembrie 2017 14:29
          +3
          Citat din Vadmir
          mai ales că pe vremea sovietică eram în urmă la electronică.

          Ei bine, acestea sunt basme.
          1. anjey
            anjey 30 noiembrie 2017 14:32
            0
            Ei bine, basme pe un site din apropiere...
          2. Evilion
            Evilion 1 decembrie 2017 08:33
            0
            Dacă acestea ar fi basme, atunci lumea ar sta pe electronicele noastre, așa cum stă pe armele noastre.
    2. Vlad.by
      Vlad.by 30 noiembrie 2017 15:18
      +3
      Și, scuzați-mă, electronicele de pe Alligator sunt în aceeași stare? Arbaleta este acolo, tot felul de președinți, OLS...
      Sau este importat?
      Sunt confuz, te rog explica...
      1. anjey
        anjey 30 noiembrie 2017 17:19
        0
        частично и импортная,наша радиоэлектроника всегда была надежной но немного "широкоформатной",возможен и распил бабла- попали в разработку "свои" но не очень сильные специалисты...,вам как пример старфайтер фирмы Локхид ,а сейчас неудачный и очень дорогой F -35- здесь явно у них огромный распил Бабла идет...
        1. Vlad.by
          Vlad.by 30 noiembrie 2017 23:37
          +1
          ... „A rupt toate creierele în bucăți, a împletit toate circumvoluțiile” ... (V. Vysotsky)
          Acum traduce, te rog. Ce ai vrut să spui?
          Președintele este importat? Sau o arbaletă? Sau funcționează prost?
          Si unde face vaduva??
          1. sogdy
            sogdy 1 decembrie 2017 11:24
            0
            Citat: Vlad.by
            Acum traduce, te rog. Ce ai vrut să spui?

            Da, mă alătur.
  3. amirbek
    amirbek 30 noiembrie 2017 13:47
    0
    cifra nu este salteaua „28”.
    1. amirbek
      amirbek 30 noiembrie 2017 13:50
      +1
      trebuie să faceți upgrade la 31
  4. NEXUS
    NEXUS 30 noiembrie 2017 13:51
    +13
    Mi-28 a adus în minte datorită Siriei. Așa că ei (piloții) spun că a devenit mai bun, dar nu totul a devenit mai bun - electronica este un eșec: pilotul nu vede nimic, pilotul nu aude nimic. Acești ochelari sunt ceea ce piloții numesc „moarte piloților”. Cerul este fără nori, totul este în regulă, dar dacă este fum, se plimbă trei zile cu ochii roșii

    Aceasta este ceea ce se numește „procese militare”... acum, ca urmare a tuturor acestor lucruri, cineva va zbura în cap, cineva își va pierde cu totul poziția... și, desigur, va exista un ordin - „remediați toate neajunsuri și probleme într-un timp scurt”. Ei bine, în ceea ce privește „ochelarii”... nici măcar nu mi-au plăcut exterior.
    1. începător
      începător 30 noiembrie 2017 13:57
      +7
      Mă întreb ce va spune mâine despre aligator. Mi-e cam dor de rechinul negru. și nu e bine să suni astfel de lucruri. a eșuat toate exporturile noastre de 28 de ori. și mă întreabă și de ce îi respect pe chinezi.
      1. NEXUS
        NEXUS 30 noiembrie 2017 14:02
        +12
        Citat: începător
        Mi-e cam dor de rechinul negru.

        Shark este un elicopter minunat, chiar înaintea timpului său. Este cu un singur loc și MO a văzut o problemă în acest sens. Deși ar fi grozav să reluăm proiectul KA-50 ținând cont de noile tehnologii și să obținem un elicopter de atac cu adevărat de neegalat.
        1. începător
          începător 30 noiembrie 2017 14:11
          +5
          nu vor învia rechinul. la fel cu LFI 1.42 Migovsky. s-ar părea, ia-o și fă-o, vezi tu, nu este relevant. cine le-a băgat-o în cap?
          1. NEXUS
            NEXUS 30 noiembrie 2017 16:42
            +7
            Citat: începător
            nu vor învia rechinul. la fel cu LFI 1.42 Migovsky. s-ar părea, ia-o și fă-o, vezi tu, nu este relevant. cine le-a băgat-o în cap?

            Cred că viața însăși ne va obliga să revenim la proiectul KA-50 în versiunea sa modernă. Adversarul se înarmează și provoacă isterie anti-rusă. Și apoi, ori facem ceva cu el, și eficient, ori continuăm să plângem că toți polimerii au fost furați.
            1. începător
              începător 30 noiembrie 2017 17:01
              +4
              vezi tu, viața ne-a spus o mulțime de lucruri, dar noi nu le subliniem cumva. este mai ușor să cerși bani pentru un proiect nou și să-l desenezi ani de zile pentru miliarde. asa te uiti si au trecut cinci ani. apoi, când vine momentul să se prezinte la lucrarea în metal, încep strigătele dansatorului de apă, spun ei, nu sunt bani, finanțarea este blocată. ceva de genul.
              1. NEXUS
                NEXUS 30 noiembrie 2017 17:07
                +4
                Citat: începător
                încep strigătele dansatorului de apă, spun ei, nu sunt bani, finanțarea este blocată. ceva de genul.

                Conform ultimelor declarații ale GDP, precum și pentru a grăbi munca la proiecte promițătoare, cred că viața ne scufundă DEJA în dansurile noastre cu tamburinul în fața Occidentului.
                1. începător
                  începător 30 noiembrie 2017 17:17
                  +3
                  exact. dar chiar dacă sunt critic, îmi încălzește în suflet speranța că proiectele piratate, din cauza ambițiilor cuiva, vor fi în continuare ridicate_ este mai ieftin să lucrezi cu desene gata făcute, mai ales cu copii gata în metal.
          2. Evilion
            Evilion 1 decembrie 2017 08:44
            0
            Realitatea a intervenit. Este ciudat că nu ajunge la tine că pur și simplu nu poate exista nici o a 5-a generație în dimensiunea MiG-29 sau puțin mai mult. Cerințele pentru plasarea internă a unei surse foarte mari de combustibil și încărcătură de luptă sunt pur și simplu aduse automat în clasa de 18-20 de tone de greutate goală sau o scădere bruscă a caracteristicilor de performanță, ceea ce se întâmplă cu F-35.

            Asta în ciuda faptului că niciun LFI nu a zburat deloc, ci un monstru de 1.44, oricât de mare decât PAK FA.
        2. Evilion
          Evilion 1 decembrie 2017 08:40
          +1
          Kamoviții s-au săturat pur și simplu să se certe, mai ales că cele două locuri pentru sarcini de antrenament, recunoaștere și comandă erau încă planificate de la bun început. În grupuri mici, locația unică, deși reduce posibilitatea de observare, nu are ca rezultat o economie prea mare de oameni. Nu este diferit atunci când comandantul escadronului stă calm ca pasager și conduce imediat escadrila, care acționează numai împotriva țintelor care au fost deja explorate.

          În orice caz, acest lucru pur și simplu nu este disponibil pentru Mi-28, deoarece nu există un pasager liber implicat în sarcini care nu sunt legate de controlul direct al mașinii, ci un operator de armament. Mi-28 și Ka-52 cu două locuri sunt două diferențe mari.
    2. Alexei-74
      Alexei-74 30 noiembrie 2017 14:13
      +1
      de asemenea...
  5. Herkulesych
    Herkulesych 30 noiembrie 2017 13:53
    +4
    Ați înnebunit cutia de viteze a elicei din spate sau mai aveți nevoie de un război? După două cecene, și una siriană, încă zboară cu o cutie de viteze, pentru care a fost o mașină plină de reclamații și reclamații!
  6. voyaka uh
    voyaka uh 30 noiembrie 2017 13:59
    +4
    Deci despre Su-34 a existat un „feedback” similar după Siria. Electronică
    nu funcționează, nu țintește la sol. Au fost rechemați și returnați...
    1. Muvka
      Muvka 30 noiembrie 2017 14:03
      +7
      Link-uri către studio!
      1. Vlad.by
        Vlad.by 30 noiembrie 2017 15:20
        +4
        Israelul are totul! Dar nu vă vor arăta. Crede-mă pe cuvânt.
    2. Alexei-74
      Alexei-74 30 noiembrie 2017 14:14
      +3
      Prima dată când aud... ei bine, dă-mi un link... doar nu „Seara Ierusalim”...
    3. mormăit
      mormăit 30 noiembrie 2017 14:26
      +6
      Citat din: voyaka uh
      Deci despre Su-34 a existat un „feedback” similar

      Ai confundat cu f-35 râs
    4. NEXUS
      NEXUS 30 noiembrie 2017 16:42
      +4
      Citat din: voyaka uh
      Deci despre Su-34 a existat un „feedback” similar după Siria. Electronică
      nu funcționează, nu țintește la sol. Au fost rechemați și returnați...

      Pot afla de unde vine lemnul de foc?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 30 noiembrie 2017 16:49
        +2
        Su-34 a verificat în Siria cu KAB-uri. Când electronice
        a lucrat - a primit. Dar au fost multe eșecuri diferite.
        Au fost rechemați pentru verificări și reparații de avionică, apoi jumătate au fost returnați.
        Apoi CAB-urile s-au încheiat și au trecut la FAB. Și nu avea niciun rost să le folosești cu FAB-uri.
        Au lucrat în principal Su-24.
        1. NEXUS
          NEXUS 30 noiembrie 2017 16:51
          +4
          Citat din: voyaka uh
          Dar au fost multe eșecuri diferite.
          Au fost rechemați pentru verificări și reparații de avionică, apoi jumătate au fost returnați.

          Faptul de refuzuri și recenzii poate fi citit? De unde a venit astfel de infa?
    5. Vânt puternic
      Vânt puternic 30 noiembrie 2017 16:52
      +4
      вполне может быть..так как основную работу по бомбометанию в Сирии выполняли и выполняют старички су-24 и су-25,да даже те же стратеги больше отбомбились,нежели распиаренный су-34..
      1. Evilion
        Evilion 1 decembrie 2017 09:26
        0
        Desigur, în știri, ei nu raportează despre fiecare ieșire a Su-34, spre deosebire de strategii.

        În general, puteți arunca FAB-uri de la orice, iar Su-24M este încă dezafectat în 2020, nu este păcat să le terminați resursa.
      2. sogdy
        sogdy 1 decembrie 2017 11:36
        0
        Citat din Gale
        da, chiar și aceiași strategi au fost bombardați mai mult decât su-34 promovat..

        Și de ce le-am pus pe noi înșine?
        Scoate-ți capul din toaletă.
  7. Alexei-74
    Alexei-74 30 noiembrie 2017 14:02
    +6
    Aici este la obiect. Cel mai mare rating este ratingul piloților ..... mereu avem probleme cu electronica, păcat bineînțeles că nu credeam că totul era atât de grav.
  8. Milion
    Milion 30 noiembrie 2017 14:09
    +4
    chiar a devenit interesant: electronicele din care țară sunt instalate în elicopterele noastre? la noi toata industria electronica a trecut prin *** in anii '90
    1. Viktor.12.71
      Viktor.12.71 30 noiembrie 2017 14:30
      +4
      Европейская была. Сейчас вариантов два: либо возрождают что было потеряно в 90тые и догонять западные аналогий (если это вообще возможно) или сотрудничать с китайцами приобретая у них все необходимое + заметно сократят отставание от запада. Думаю там люди не и все таки сотрудничают с китайцами в этой области.
      1. sogdy
        sogdy 30 noiembrie 2017 14:58
        +4
        Din 2009, producția și dezvoltarea au fost restabilite la două fabrici Radiana (din 10). Dar totul trebuie să fie înscris în tehnologiile existente - sau o înlocuire completă cu tehnologiile casnice, dar acestea sunt foarte diferite. De pe vremea lui KR580 sunt departe. Și nu acolo unde ne-am dezvoltat.
        Și construiți noi instalații de vid în absența constructorilor.
  9. gukoyan
    gukoyan 30 noiembrie 2017 14:28
    0
    Nu știu, în ceea ce mă privește, elicopterul a ieșit complet fără succes.
  10. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 30 noiembrie 2017 14:31
    +1
    Cel mai enervant este că banii au fost cheltuiți pentru asta și nimeni nu va fi pedepsit. În cel mai bun caz, vor pedepsi sprânceana stângă de dragul ei...
    1. sogdy
      sogdy 30 noiembrie 2017 15:05
      +1
      Și ce este jenant?
      Nu știți despre cercurile de cercetare și dezvoltare? Și aceasta este o realitate obiectivă.
  11. Războiul Alexandru
    Războiul Alexandru 30 noiembrie 2017 14:42
    +8
    Aceasta este o întorsătură, apoi cred că acceptarea militară la TK Zvezda trist
  12. Romanenko
    Romanenko 30 noiembrie 2017 14:56
    0
    Acolo, din câte îmi amintesc, a fost și o problemă cu cutia de viteze a rotorului...
    Ma intreb daca l-au scos sau nu???
    1. Piramidon
      Piramidon 30 noiembrie 2017 15:16
      +1
      Citat: Romanenko
      Acolo, din câte îmi amintesc, a fost și o problemă cu cutia de viteze a rotorului...
      Ma intreb daca l-au scos sau nu???

      După cum se poate înțelege din discursul său, totul a fost eliminat în mecanică și numai în electronică - un blocaj.
  13. Ryazanets87
    Ryazanets87 30 noiembrie 2017 15:13
    +2
    Bondarev a fost cel care a tăcut despre dansurile cu radarul de deasupra capului, pe care le-au măcinat de 10 ani.
  14. Profesor
    Profesor 30 noiembrie 2017 15:53
    +8
    Voi vinde ochelari nu scumpi pentru piloții de elicopter.
    http://worlddefencenews.blogspot.co.il/2014/10/el
    bit-systems-to-furniza-apache-aviator.html


    1. donavi49
      donavi49 30 noiembrie 2017 18:09
      +2
      Indienii zboară în acestea. De asemenea, astfel de sisteme trebuiau să meargă pentru Ministerul Apărării în baza unui contract cu MiG - dar nu au avut timp înainte de sancțiuni.

    2. APASUS
      APASUS 30 noiembrie 2017 22:03
      +1
      Citat: profesor
      Voi vinde ochelari nu scumpi pentru piloții de elicopter.

      Presupun că te va costa 300 de ani de închisoare, nu cred că autoritățile israeliene îți vor face o reducere la origine
  15. anterior
    anterior 30 noiembrie 2017 16:08
    +3
    Electronica noastră?!
    Nu-mi spune „faberge”-ul!
    В лучшем случае, тайваньский кристалл установленный в Йошкар-олинскую металлокерамику !
    Orice altceva sunt rămășițele stocurilor sovietice.
    А деньги ушли на закупку Айфонов для Айфончика.
    1. Evilion
      Evilion 1 decembrie 2017 08:47
      +1
      În Taiwan, ei fac de fapt electronice civile obișnuite, în cele subțiri de comisar militar. procesele sunt inutile și adesea chiar dăunătoare.
  16. Zaurbek
    Zaurbek 30 noiembrie 2017 17:07
    +2
    Există un alt furnizor de electronice pe Ka-52?
  17. spirit
    spirit 30 noiembrie 2017 18:42
    +4
    A tăia !!!! Un copil minune, nu pot lucra pentru o astfel de pradă !! Oh, de ce articolul nu este despre F35? recurs
  18. Sergey53
    Sergey53 30 noiembrie 2017 20:54
    +1
    Mi-am exprimat gândurile pe un subiect similar de testare a parașutelor pe 23. 11. Am scris că dezvoltarea trebuie efectuată cu structurile interesate și nu doar cu producătorul. Au încercat să mă troleze. Și din acest articol reiese că am dreptate. Planta a produs ce și-a dorit el, dar de fapt, rahat. Și acum ei îl vor elimina atât cât pune Dumnezeu pe suflet. Renunță la banii noștri cu tine. Deci cine are dreptate?
  19. Comentariul a fost eliminat.
  20. Scop
    Scop 30 noiembrie 2017 21:24
    0
    Și câte astfel de produse pentru atacatorii sinucigași sunt prezente în armată?
    1. sogdy
      sogdy 1 decembrie 2017 11:53
      0
      Toate. Pentru „toți vom muri. Într-o zi”.
  21. APASUS
    APASUS 30 noiembrie 2017 22:00
    0
    Cu toate acestea, nu au adus niciodată stația radar la un model de funcționare real. Aici din nou ...
  22. Zomanus
    Zomanus 30 noiembrie 2017 23:54
    0
    Ei bine, da, vânătorul de noapte din Siria a fost tratat celebru.
    Кстати, про Алигатор в Сирии ничего не слышно.
    Ei bine, asta înseamnă că avionica trebuie făcută nouă.
    1. Evilion
      Evilion 1 decembrie 2017 08:49
      0
      Ei bine, până acum s-a remarcat în a trage prin conul nasului cu propriul său tun și a scurtcircuita circuitul de declanșare electric. Dar acestea sunt, în principiu, momente de lucru.
  23. siberian 9444
    siberian 9444 1 decembrie 2017 04:13
    +1
    Și unde era el înainte când era comandant-șef solicita
    1. sogdy
      sogdy 1 decembrie 2017 12:13
      0
      Am încercat să folosesc ceea ce acum este criticat.
      De aceea l-au pus la capătul receptor.
  24. Steve57
    Steve57 1 decembrie 2017 05:04
    +2
    La început, MI-28 a pierdut competiția pentru un nou elicopter de atac (și un Apache în India), de atunci aceeași greblă a fost călcată de zece ori!
    Nu a fost necesar să-l pună în funcțiune, s-au cheltuit mulți bani și timp.
  25. Evilion
    Evilion 1 decembrie 2017 08:58
    0
    „Ne obligați să zburăm pe sicrie”, a spus comisarul poporului, adică ministrul aviației Rychagov.
  26. AKsvlad047
    AKsvlad047 1 decembrie 2017 09:17
    +2
    Dacă știți ce este în neregulă, remediați! Nu e nimic de scos lenjeria murdară din colibă!
  27. Oricine
    Oricine 1 decembrie 2017 12:27
    0
    Citat din sogdy
    Nimic, în ce se angajează acest hardware de cinci vashcheta?

    Exact! Satelitul este în mare parte din metal. Prin urmare, ai perfectă dreptate, mon cher, producția de sateliți este producția de produse metalice (hardware). Sateliții scad. Întregul. Din fontă))
    1. sogdy
      sogdy 2 decembrie 2017 20:17
      0
      Citat de la oricine
      sateliti este producția de produse metalice (hardware). Sateliții scad. Întregul. Din fontă))

      Nu veți crede, dar toate prelucrarile, inclusiv materialele plastice, sunt incluse în specialitatea feroneriei.
      Cel mai dezgustător lucru este că mașinile-unelte sunt incluse în această specialitate. Și chiar și producția sa.
      Și mai dezgustător - toate echipamentele și metodele de măsurare sunt incluse în specialitate.
      Vorbești pentru electronică? Tehnologii de vid, dezvoltarea și fabricarea de ansambluri pe monocristale - în ale cui manuale și practică?
      Ce alte știri ați dori să știți despre ingineria mecanică medie?

      Ei bine, în urmărire, și cine ți s-ar potrivi?
      1. Oricine
        Oricine 2 decembrie 2017 21:45
        0
        toate prelucrarile, inclusiv materialele plastice, sunt incluse in hardware-ul de specialitate...

        Ce este o „specialitate hardware”? ))
        PS nu am citit mai departe, pentru ca prelucrarea metalelor este o tehnologie, iar acronimul „hardware” (produse din metal) este o simpla nomenclatura. Și ați făcut o specialitate din nomenclatură și aproape că ați înființat Universitatea Metizny. Ai un fel de terci. Doar fără supărare. BINE?
        1. sogdy
          sogdy 3 decembrie 2017 13:46
          0
          Citat de la oricine
          Nu am citit mai departe

          Citiți ghidul de specialitate. Și vei fi fericit.

          Dar, teoretic, ai dreptate, specialitatea este „inginer”, restul „specializare”. Dar deja în 73, nu au considerat-o așa. Și au schimbat programa.
  28. andreyps2008
    andreyps2008 1 decembrie 2017 22:52
    0
    Daca problema a fost doar cu MI-28 ....
  29. andreyps2008
    andreyps2008 1 decembrie 2017 22:59
    0
    Citat din andreyps2008
    Electronica noastră?!
    Nu-mi spune „faberge”-ul!
    În cel mai bun caz, un cristal taiwanez instalat în cermetul Yoshkar-Ola!
    Orice altceva sunt rămășițele stocurilor sovietice.
    Și banii au fost cheltuiți pentru achiziționarea de iPhone-uri pentru iPhone.


    И это чистая правда, спасибо Китаю. Много чего до ума доводить придется, и кого то сделать крайним за распил денежных средств, и армейское лобби.
    1. sogdy
      sogdy 2 decembrie 2017 20:21
      0
      Citat din andreyps2008
      și a face pe cineva extrem pentru tăierea banilor și lobby-ul armatei.

      Mă întreb ce margine trebuie să „extrem” și să „tăi”? Anchetator?
  30. puşcă
    puşcă 3 decembrie 2017 04:31
    0
    Citat din Bongo.
    dar „a strălucit” timp de 25 de ani.

    Un semn clar că adversarul a rămas fără argumente și fapte)))
    M-am apropiat de personalitate
    1. sogdy
      sogdy 3 decembrie 2017 14:01
      0
      Citat: Vintovkin
      M-am apropiat de personalitate

      Cheburek, deoarece, conform regulilor limbii ruse, eu sunt „adversarul”, voi răspunde în continuare:
      Bongo ter pentru manifestarea individualității în armată. Întrucât există o definiție clară că „individualitatea în armată se manifestă doar în claritatea, promptitudinea și eficiența executării ordinului”, m-a interesat foarte mult ce a vrut să spună în raport cu Statul Major General. Desigur, cu condiția ca această listă de dorințe să fie fezabilă, de exemplu, de unul singur.
      Apropo, în calitate de „fost evreu”, ar trebui să rețineți că nu este specificat în ce ordine. Și această nuanță este reflectată în Cartă.
  31. sogdy
    sogdy 5 decembrie 2017 07:51
    0
    Bongo,
    În prezent, Bondarev este președintele Comitetului de Apărare și Securitate al Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse. Acestea. membru SB. sa vorbesc despre acelasi lucru.

    De la nivelul comandantului unui batalion separat (vom omite specificul avanposturilor), comandantul este cel mai puțin implicat în unitatea de luptă. Dacă nu știți, 4 comandanți de brigadă erau „fermieri colectivi”, iar unitățile lor erau mândri de asta.
    Ești sigur că Bondarev vorbea prostii? Că declarațiile lui nu sunt justificate de ceea ce nu te-ai gândit? Nu vorbesc despre „înțelegerea specifică” a jurnaliștilor noștri semi-străini (și a editorilor lor).

    Și Bondarev a creat VKS. Apropo, presupunând întărirea grupării stratosferice.