Războiul sovietico-finlandez: ceea ce istoricii nu observă
Schiori finlandezi în poziție. Fotografie de pe wikimedia.org
Este mai bine să începeți imediat cu rezultatele războiului - ce a obținut URSS și ce a obținut Finlanda? Uniunea Sovietică a primit tot ceea ce a cerut guvernul finlandez înainte de război - granița de stat s-a îndepărtat de Leningrad și Peninsula Hanko, care a devenit ulterior un simbol al priceperii militare ruse. Și finlandezii au suferit un dezastru militar și aproape au intrat în URSS ca republică unională. Dar nu au intrat. Ceea ce respinge încă o dată teoria liberal-paranoică conform căreia Stalin ar fi vrut să cuprindă întreaga lume.
Dacă am vrut, atunci de ce nu am anexat Finlanda, care în martie 1940 era pe cale de înfrângere? Chiar și o jumătate de pas, din moment ce până atunci numărul Armatei Roșii implicate în războiul împotriva finlandezilor crescuse de la 425 de oameni la 000, iar finlandezii, cu linia Mannerheim ruptă, abia puteau aduna 760 de oameni. În același timp, Stalin putea să mărească dimensiunea armatei până la infinit, iar Mannerheim s-a repezit ca o hiena în cușcă, neștiind cum să închidă frontul prăbușit.
Pillbox Ink5 pe linia Mannerheim. Fotografie O jumătate 3544 de pe wikimedia.org
Stalin trebuia doar să lase războiul să continue ca de obicei cel puțin încă o lună, iar Helsinki avea să devină capitala republicii unionale. Dar la 12 martie 1940 s-a pus sfârșitul războiului. URSS a obținut tot ce și-a dorit, iar Finlanda a rămas în frig. Înainte de război, i s-a oferit o despăgubire sub forma de 5529 mp. kilometri de Karelia, dar negociatorii înflăcărați finlandezi s-au încăpățânat și au primit o dezamăgire în martie 1940 fără cinci minute.
Apropo, războiul sovietico-finlandez poate fi considerat deloc un război? În URSS, mobilizarea nu a fost anunțată, războiul a durat doar 105 zile, districtul militar Leningrad a fost dislocat pe Frontul de Nord-Vest abia în ianuarie 1940, iar cei 425 inițiali care au participat la bătălii nu au fost nici măcar întregi. Districtul militar Leningrad.
Spre comparație: Frontul de Nord, care a intrat în război la 24 iunie 1941, avea deja trei armate și șase corpuri, inclusiv unul. aviație. Și în anii de război, numai Leningradul a dat frontului mai mult de 100 de miliții, fără a lua în calcul rezerva alocată.
Pe acest fond, războiul sovietico-finlandez de trei luni pare să nu fie cea mai mare operațiune militară. Din nou, pentru comparație: un milion și jumătate de oameni au fost implicați în bătălia de la Stalingrad, 1,7 milioane de oameni au fost implicați în Operațiunea Bagration și peste 2,3 milioane de oameni au fost implicați în terminarea reptilei naziste la Berlin.
Deci, în Finlanda, Uniunea Sovietică a luptat, la figurat vorbind, cu călcâiul stâng. Chiar și o parte din ea. Toate acestea demonstrează încă o dată că URSS nu și-a stabilit inițial obiectivul de a ocupa Finlanda și de a o transforma într-o republică unională.
În timpul negocierilor, Stalin a spus foarte clar ce vrea: „Nu putem muta Leningradul, așa că va trebui să mutăm granița”. Dacă finlandezii ar fi fost de acord, ar fi primit de două ori mai mult teritoriu și, ceea ce este foarte probabil, ar fi rămas o țară neutră în al Doilea Război Mondial.
Dar au decis să lupte. Sperând din suflet în ajutorul „partenerilor” anglo-francezi, care în mod tradițional îi aruncau pe finlandezi. Cum i-au aruncat pe polonezi, belgieni, olandezi, norvegieni, greci și pe toți ceilalți.
În cele din urmă, britanicii i-au aruncat chiar și pe franceză (Operațiunea Catapult, iulie 1940), dându-i încă o dată lui Hitler un motiv să râdă de revoltătoarea insidiositate anglo-saxonă. Apropo, britanicii i-au aruncat pe francezi de două ori în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, amintiți-vă ai cui bani s-a „răzvrătit” Siria franceză în 1945.
Este de mirare că luptătorii britanici de uragan cu svastice finlandeze au ajuns nu în Finlanda, ci în URSS? Ceea ce piloții noștri au fost foarte indignați, mustrând atât culoarea luptătorilor, cât și aeronava britanică neterminată în sine. Și finlandezii, în decembrie 1939, și în ianuarie, și în februarie 1940, toți au așteptat și au așteptat ajutorul promis.
La fel, proștii polonezi o așteptau în septembrie 1939, până când Wehrmacht-ul a ajuns la Brest-Litovsk. La fel, francezii au așteptat-o din 1940 până în 1944, privind în Atlanticul gol, unde flota anglo-americană încă nu se profila. Totuși, nu degeaba se spune că este foarte rău să ai un dușman anglo-saxon, dar și mai rău - un prieten. Este mai scump pentru sine și va lua la un preț triplu.
Și în timp ce Mannerheim și-a întrebat „partenerii” unde se află forța expediționară promisă, Armata Roșie, deși cu greu, a roade linia defensivă, numită după acest bărbat, căruia liberalii au încercat să-i atârne o placă memorială la Sankt Petersburg.
Da, pierderile au fost grele, la etapa inițială comanda a fost urâtă, ceea ce merită doar moartea diviziilor 54 și 163 sovietice. Dar lecțiile amare au fost luate rapid în considerare, iar în februarie trupele finlandeze au fost aproape înconjurate. Și pe 7 martie, ogarii diplomați finlandezi smeriți au fugit la Moscova pentru a cere cu umilință pacea.
Istoricii liberali consideră în continuare victoria Armatei Roșii în războiul din Pyrhic, citând ca exemplu pierderile partidelor. O preocupare foarte emoționantă pentru oameni, dar ar fi mai bine să aibă grijă de toți cei care au fost uciși, au murit de deznădejde, deznădejde, sărăcie sau nu s-au născut în timpul unui experiment social pe țară, pe care îl observăm. de la urcarea „cel mai bun german” M. Gorbaciov și al cărui capăt și margine nu se vede încă.
Un grup de soldați ai Armatei Roșii cu steagul capturat al Finlandei. Fotografie de Haikin de pe wikimedia.org
Spre deosebire de soldații Armatei Roșii care au murit în Finlanda, toți acești oameni nu s-au putut apăra, nu i-au putut respinge pe „reformatori”, dar nu sunt amintiți pentru nimic. În schimb, citând următoarele cifre: 126 de mii de uciși în URSS și 26 de mii în Finlanda.
Adevărat, un „expert” rus cu nume de familie non-rus a adăugat până la 400 uciși doar de partea noastră, dar după dezvăluirile unui profet din Vermont despre pierderea armatei în timpul Marelui Război Patriotic, nu este nimic de surprins. . Toate aceste hack-uri nefericite vor pur și simplu să ofere un calculator pentru a calcula pierderile zilnice și cel puțin să încerce să înțeleagă cum sunt justificate numerele lor.
Poate că cineva nu va fi de acord, dar rezultatul războiului sovietico-finlandez a avut un astfel de plus strategic pentru URSS. Desigur, acest conflict a fost urmărit îndeaproape. Mai ales în Germania, unde Führer-ul, cu cretinismul său caracteristic de măgar, a făcut o concluzie nu mai puțin de măgar: URSS este un colos cu picioare de lut. Aloizych nici măcar nu știa că în fraza sa s-a infirmat, dar care este cererea cretinului?
Pentru idioția Fuhrer-ului, soldații Wehrmacht „care nu voiau să lupte” trebuiau să plătească – după spusele unui tânăr „istoric” – în câmpurile albe ca zăpada de lângă Moscova, apoi „în așa-numitul” cazan de la Stalingrad și apoi la Berlin, unde al milionul de grup „care nu au vrut să lupte” în cel mai scurt timp posibil, a transformat „colosul cu picioare de lut” în îngrășământ și a pus capăt războiului. Dar totul era clar deja în martie 1940.
Armata Roșie a arătat că poate rezolva cele mai serioase sarcini, că învață repede și că nu este condusă de un feldmareșal anecdotic, nu uscător de pe strada Autumn, ci de un om care nu se potrivea cu favoritul liberali, Mannerheim, Roosevelt sau Churchill, nu Hitler și, într-adevăr, nimeni în acea perioadă istorică.
Asta ar fi trebuit să vezi la sfârșitul războiului sovieto-finlandez. Poate, poveste civilizaţia umană ar fi luat o cu totul altă cale. Din păcate, ea nu cunoaște modul conjunctiv...
- Alexandru Plehanov
- http://www.km.ru/science-tech/2017/11/30/istoriya-sssr/815337-sovetsko-finskaya-voina-chto-ne-zamechayut-istoriki
informații