Pentagonul a anunțat când armata americană va abandona M16

63
Armata SUA a preferat să amâne respingerea completă a utilizării puștilor automate M16 în armata SUA. Anterior, Pentagonul a anunțat că alocă fonduri pentru un proiect de „tranziție temporară” la automată. arme calibrul 7,62 mm. Acum se raportează că strategia militaro-tehnică actualizată a SUA prevede crearea de arme de „nouă generație” – fără a lua măsuri temporare. Și numai după implementarea noului proiect, puștile M16 (precum și carabinele automate M4) vor fi scoase din serviciul armata americană.

Pentagonul a anunțat când armata americană va abandona M16




În primăvara acestui an a început o discuție activă despre necesitatea schimbării armelor de calibru mic în armata americană. Apoi a existat o critică ascuțită a puștii M16, cu declarații că a încetat să mai fie eficientă în lupta modernă. Se observă că pușca automată, care a fost de fapt folosită timp de o jumătate de secol în diverse modificări, nu a încetat să fie „capricioasă” în raport cu condițiile de utilizare. În plus, la audierile Senatului, un reprezentant al Pentagonului a remarcat că mijloacele moderne de protecție au devenit mai eficiente în rezistența calibrului de 5,56 mm folosit și, prin urmare, noile arme de calibru mic ar trebui să primească un calibru mai mare. În special, a fost dat un exemplu de eficiență scăzută a utilizării puștilor M16 în timpul operațiunilor din Irak și Afganistan.

Merită să ne amintim că în departamentul militar al SUA au încercat să găsească un înlocuitor pentru M16 de mai multe ori. Cu toate acestea, deocamdată, propunerile, dintr-un motiv sau altul, nu sunt potrivite pentru clienții de noi arme din Statele Unite.
63 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    2 decembrie 2017 07:31
    și, prin urmare, armele mici noi ar trebui să obțină un calibru mai mare. Nicicum 7,62? trist au încercat să găsească un înlocuitor pentru M16 de mai multe ori. Există un lucru mișto. Pușcă Mosin. Ce nu-i place? Nu sfătuiesc să treci la Kalașnikov.
    1. +3
      2 decembrie 2017 07:50
      HEATHER hi - lăsați-i să cumpere un lot mare de calibru chinezesc „Kalash” de 7,62 mm! lol
      1. +3
        2 decembrie 2017 07:54
        lăsați-i să cumpere un lot mare de „Kalash” chinezesc Acești paraziți au ajuns la 1000 de lovituri pe butoi. Sau asistenții noștri? Nu-mi place.
        1. +11
          2 decembrie 2017 10:49
          Acești paraziți au ajuns la 1000 de lovituri pe butoi.

          Cu ingineri răi, Kalash-ul va da 1000 de lovituri. Numai că acum cifra de aproximativ 600 există nu dintr-un motiv tehnic, ci din motive tactice. Muniția purtabilă este limitată, iar explozia a mai mult de 2-3 cartușe promite lapte garantat. Armurierii măsoară masa grupului de șuruburi cu grame pentru a asigura cadența maximă de tragere. Apoi experimentează cu arcuri de retur pentru o lungă perioadă de timp.
          1000 de lovituri este maximalismul copilăresc al chinezilor. O pușcă de asalt nu este un ShKAS pe o turelă. Până acum, ei încă nu pot găsi mijlocul de aur în multe direcții. Ei bine, au pus un motor reproiectat pe tancuri în tancuri de biatlon. Ce s-a întâmplat? Tancul nu s-a deplasat mult mai repede de-a lungul „terenului nedrepți și accidentat”. Motoarele s-au supraîncălzit, șasiul a început să se demonteze singur (au pierdut patinoarul, cauciucul de pe patinoare s-a făcut zdrențuri). Biatlon pierdut. Deci nu te uita încă la chinezi. Dacă au „sub”, atunci „peste”.
          1. +5
            2 decembrie 2017 13:14
            Berkut24 Desigur, sunt foarte recunoscător pentru iluminare, dar am scris despre supraviețuirea țevii unui fals chinezesc și nu despre motivul probabil pentru menținerea unui foc constant de 1000 de cartușe.Numai că acum cifra de aproximativ 600 există nu dintr-un motiv tehnic, ci din motive tactice. Îmi puteți spune ce fel de număr? Rata de foc, totuși? Acest lucru se aplică țevilor noastre. Și nu toată lumea a tras în poligon. Mulți în cele reale. Al nostru dețin puțin mai mult de 1000 la un moment dat. portbagajul nu era dezafectat.La naiba.S-au dovedit a nu fi chinezi.
            1. +4
              2 decembrie 2017 14:18
              Ai scris o mizerie neîndemânatică de genul:
              Citat: VERESK
              Al nostru este puțin mai mult de 1000 la un moment dat.

              Nu există un concept de terminologie. Îți este greu să înțelegi cum vorbește un elev cu un copil.
              1. 0
                2 decembrie 2017 14:21
                O mie de scuze.Iluminează-mă.Într-un personal.
            2. +1
              2 decembrie 2017 15:14
              Poți să-mi spui ce fel de număr? Rata de foc, totuși?

              Deci da.
              Cât despre chinezi, odată le-am construit o fabrică și le-am dat rețete pentru producția de oțel. Întrebarea conformității lor cu tehnologia este deja dintr-o altă melodie. Dar pentru armată, ei încearcă să nu fie obraznici.
    2. +3
      2 decembrie 2017 07:52
      Citat: VERESK
      au încercat să găsească un înlocuitor pentru M16 de mai multe ori.

      Cu bugetul Pentagonului, vor încerca să dezvolte M-35, prin analogie cu F-35, și vor funcționa neobosit foarte mult timp!
      1. +4
        2 decembrie 2017 07:59
        „M-35”, prin analogie cu F-35 Mai degrabă, AK-104 prin analogie cu SU-27.și va lucra neobosit foarte mult timp! O pilă cu daltă - și nu sunt probleme.
        1. +5
          2 decembrie 2017 09:13
          el nu poate face asta - asta e problema
          1. +3
            2 decembrie 2017 09:20
            Roman! băuturi E problema șerifului. râs
            1. +4
              2 decembrie 2017 22:09
              poate că trupele noastre de ocupație îi vor învăța cum să lucreze cu mâinile lor și să-și iubească patria? băuturi
      2. +9
        2 decembrie 2017 08:05
        Si ce au acolo?Nu-ti pasa.Principalul este ce avem noi aici!Cati ani a rezistat canoea intre AK si AEK?
        1. +2
          2 decembrie 2017 12:00
          Citat: 210okv
          Principalul lucru este că avem aici! Câți ani a durat canoea dintre AK și AEK?

          Da, avem exact același lucru ca al lor - totul durează cam din aceiași ani.
          Și cerințele Ministerului Apărării al Federației Ruse și ale Statelor Unite au fost inițial similare - o creștere a eficienței luptei de aproximativ 2 ori, în comparație cu modelul actual. În ciuda faptului că de zeci de ani nu au existat progrese globale în proiectarea cartușelor și a armelor de calibru mic.
          I-ar oferi lui AEK un avantaj real (și NU „matematic”) în luptă, justificând reînarmarea - ar fi fost acceptați de mult. Ei bine, cel puțin unele unități au fost transferate la el.
          1. 0
            2 decembrie 2017 12:03

            Iată un tovarăș al uneia dintre forțele speciale „selectate” ale Federației Ruse - se părea că MĂRIN AEK-ul lor nu putea fi oprit?
            Evident NU este vorba de bani.
    3. +5
      2 decembrie 2017 09:04
      Cum se poate combina acest lucru? Bani, ca un prost, dar nu pot face o armă normală. Se poartă cu acest M-16, ca și cu un sac scris de mână pentru naiba știe câți ani. Și multe altele vor fi purtate. America devine rapid plictisitoare.
      1. 0
        3 decembrie 2017 14:33
        Citat din Primoos.
        Cum se poate combina acest lucru? Bani, ca un prost, dar nu pot face o armă normală. Se poartă cu acest M-16, ca și cu un sac scris de mână pentru naiba știe câți ani. Și multe altele vor fi purtate. America devine rapid plictisitoare.

        Nu este vorba despre bani, ci despre lipsa unor soluții fundamentale de proiectare care ar putea crește cu adevărat eficiența luptei.
        Am atașat fotografia cu un scop simplu - DACĂ a existat o armă care a crescut cu 5% probabilitatea de supraviețuire a unei persoane protejate, atunci forțele noastre speciale prezidențiale ar fi reechipate cu AEK și ar fi făcut un cartuș pentru ei. cel puțin calibru 6,5 sau 8,5 - oricare.
        Nu uitați că atunci când a fost NECESAR, cele două linii noastre de arme speciale au fost lansate sub TREI dimensiuni diferite de cartușe. Și există și muniție mai dezvoltată.
        1. 0
          3 decembrie 2017 14:40
          Citat: RF Man
          Două linii de arme speciale au fost lansate sub TREI dimensiuni diferite de cartușe

          Pentru a nu „bâlbâi” imediat, voi face o rezervare că nu am luat în calcul „rigla” sub 12,7x55..
    4. +5
      2 decembrie 2017 09:57
      cel mai probabil vor trece la 6,5 ​​mm. si faptul ca 223 rem... calibrul doamnelor, asta s-a spus de mult.
      1. +3
        2 decembrie 2017 10:54
        sau poate la 6,8
        Ai dreptate.
        1. +1
          3 decembrie 2017 10:07
          Vor trece la bolteri
  2. +9
    2 decembrie 2017 07:31
    Ca măgarii pe o moară de cereale - totul este în cerc. Crește-reduce-crește... O nouă compoziție de praf de pușcă va apărea - reduce. Protecții noi - măriți.
  3. +1
    2 decembrie 2017 07:32
    Militarii lor, înainte de a introduce magazinul, trebuie să-și bată căștile, așa că faceți ceva care ar trebui să fie bătut pe cască mai tare și mai mult.
  4. +7
    2 decembrie 2017 07:36
    Și producătorul nostru de mobilă a distrus în mod activ 7,62. Ați îndeplinit sarcina Pentagonului? wassat
  5. +1
    2 decembrie 2017 07:41
    De fapt, nu este încă clar în ce direcție va merge îmbunătățirea armelor de calibru mic.
  6. +4
    2 decembrie 2017 07:41
    Stealth, acesta este principalul lucru. Pușca trebuie să aibă forma unui fier de călcat.
  7. +5
    2 decembrie 2017 07:41
    Ei, cu M-16-ul lor, se grăbesc de la începutul războiului din Vietnam. Au existat recenzii prea critice din partea armatei. Prin urmare, pilonul manual a fost forțat să se atașeze, ulterior capacitatea revistei a fost mărită la 30 de cartușe, orificiul țevii a ruginit. Adoptarea a ceva nou a fost decisă prin lobby și comisioane.
    1. +8
      2 decembrie 2017 08:07
      Gennady, bine ai venit! hi
      Recent, a existat un film documentar pe canalul SovSek dedicat formării familiei AR-15. Așa că acolo tot ce ați enumerat a fost documentat, plus mult mai interesant cum a fost „împins” M-16 în trupe. Și ce campanie publicitară au pus în scenă - o sărbătoare pentru ochi! În ceea ce privește înlocuirea lui M-16, aceasta va fi cu siguranță o melodie lungă: SUA au prea multe dintre ele. Și chiar dacă în cele din urmă aleg o alternativă, atunci toate M-16-urile nu vor fi înlocuite în același timp - acest lucru va dura ani de zile.
      1. +2
        2 decembrie 2017 08:19
        De ce să schimbi TOTUL? Vor cumpăra atât cât au nevoie și atât.
        1. +6
          2 decembrie 2017 08:24
          Vorbim despre o respingere completă a M-16, ceea ce presupune înlocuirea completă a acestuia în trupe.
          1. +1
            2 decembrie 2017 08:56
            Pentru Patton? asigurare .............
            1. +5
              2 decembrie 2017 09:04
              lol Și se va ști când / dacă se alege un înlocuitor.
      2. +3
        2 decembrie 2017 10:12
        Salutari, Maxim! hi
        Și ce campanie publicitară au pus în scenă - o sărbătoare pentru ochi!

        În, în și despre același lucru vorbesc. Ai dreptate în privința înlocuirii - va dura ani. Cel mai important, știm că puștile noastre de asalt (mitraliere) sunt cele mai bune.
        1. +6
          2 decembrie 2017 10:19
          Citat: rotmistr60
          Cel mai important, știm că puștile noastre de asalt (mitraliere) sunt cele mai bune.

          Acest lucru este recunoscut chiar și de SF-ul american, deși în culise. Îmi amintesc că în timpul „Furtunii în deșert” americanii le-au permis celor noștri să filmeze un reportaj despre pușcașii marini la bordul portavionului lor. Așa că au spus direct că, la sosirea în Irak, își vor schimba M-4A1-urile în AK-47 capturate. Și nu din cauza disponibilității mai mari de muniție, ci tocmai din cauza fiabilității.
  8. +3
    2 decembrie 2017 07:52
    Ei vor continua acest subiect în anii următori. Și, cel mai important, vor elimina banii, vor crea o nouă armă, o vor respinge în funcție de o serie de acești parametri sau alți și totul va începe din nou într-un cerc. ....
  9. +3
    2 decembrie 2017 07:57
    Citat: Herculesych
    Și, cel mai important, vor scoate bani, vor crea noi arme,

    Este exact ceea ce se va întâmpla, dar ei nu vor moderniza vechiul AK cu ajutorul ornamentelor picattini și alte porcării hi
    1. +3
      2 decembrie 2017 08:55
      Încă nu am pus șine Piccatini în interiorul butoiului! wassat
    2. +4
      2 decembrie 2017 08:59
      Vintovkin, acesta este pseudonimul sau numele de familie real? În anii 90 am lucrat într-o firmă în care erau exact doi nume cu acel nume de familie, de aceea mă interesează !!!! hi
      1. +1
        2 decembrie 2017 09:01
        Direcția Pseudo) Schaub a site-ului a corespuns) băuturi
  10. +1
    2 decembrie 2017 08:03
    Citat: rotmistr60
    Se grăbesc cu M-16 ca o geantă scrisă

    Ce să ia de la ei - frații) Hugo Schmeisser nu a avut timp să pună mâna pe ...
  11. +1
    2 decembrie 2017 08:26
    Tot ceea ce tocmai am scris aici vă amintește de ceva din zilele noastre de astăzi? Nu reușește analogia?
  12. +7
    2 decembrie 2017 08:42
    Oh, aceste povești despre „capriciositatea” AR-urilor...
    1. 0
      2 decembrie 2017 10:53
      ... și de multă vreme există modele cu butoi sub 7,62 pe 51
  13. +2
    2 decembrie 2017 10:27
    Ei bine, în curând Forțele Armate ale Ucrainei vor fi la fel ca Rimbaud.Toți fără excepție cu M16.Aceștia nu sunt Colorado cu Kalash, Europa.16 sub formă de asistență financiară. râs râs râs
  14. +1
    2 decembrie 2017 10:51
    Cred că tovarășul Pentagon are ideea corectă.
    Dar întrebarea, după cum înțelege corect, nu este în calibru, ci în eficiență.
    O soluție de succes va duce la o creștere a razei efective, iar aceasta, în comparație cu mostrele disponibile în rânduri, va da până la aproximativ 200 m înainte. Dacă nu se plâng, și cu siguranță nu se plâng, de acceptarea diferitelor gloanțe interesante, care se fac deja în State, atunci aș sfătui „partenerii” să fie „mai atenți și mai atenți”... În astfel de situațiile, tacticile și formațiile de luptă se vor schimba.
  15. +2
    2 decembrie 2017 12:02
    Acum se raportează că strategia militaro-tehnică actualizată a SUA prevede crearea de arme de „nouă generație” – fără a lua măsuri temporare.
    ---------------------------------------------
    Elon Musk are un nou startup. râs hi
  16. +1
    2 decembrie 2017 12:26
    Bunicul Fedorov a oferit un calibru de 6.5 mm. Nu .... era necesar să sperii pe pen.dosovsky.
  17. +5
    2 decembrie 2017 13:33
    Este puțin probabil ca calibrul să se schimbe. Ei vor înlocui M4-ul cu NK416, la fel ca marinii. Oferă mai puține rateuri de aprindere, mai rezistent la murdărie.
    1. +1
      2 decembrie 2017 15:40
      Citat din: voyaka uh
      Înlocuiți M4 cu NK416, precum Marinei

      Va deveni noul standard NATO atât de curând-).
      Ei bine, poate 3-4 țări vor decide să susțină „producătorul intern” -)
      Citat din: voyaka uh
      Este puțin probabil ca calibrul să se schimbe.

      Ei bine, da. Aceste intenții au probabil 20-25 de ani
    2. +1
      2 decembrie 2017 18:31
      Va trebui să schimbați calibrul armelor de calibru mic, penetrarea armurii trebuie îmbunătățită cumva, altfel va fi ca la cavaleri zâmbet , nici străpunge cu săgeata, nici străpunge cu sulița, nici hack - armura, totuși! Încearcă să ieși din asta. râs
      1. +3
        2 decembrie 2017 20:49
        Citat din sharp-lad
        Va trebui să schimbați calibrul armelor de calibru mic, penetrarea armurii trebuie cumva îmbunătățită

        Cumva, un tovarăș a fost nedumerit de ce li s-a atribuit 7N24 unității, când cei 22 cu normă întreagă „perforează orice” ... (deși, desigur, forțele speciale ale Ministerului Afacerilor Interne rareori au adversari în BZ și la o distanţă mai mare de 100 m se luptă rar) .
        Și chiar și Forțele Armate ale Ucrainei s-au plâns de 7N39-ul nostru de mai multe ori - ar fi împușcat prin cei săraci cu ei împreună cu BZ.
        Într-un videoclip din 2014, a existat un moment în care ușa de sticlă antiglonț a fost străpunsă de un glonț și clar nu de 12.7. Nu este clar din ce trăgeau, dar judecând după complot - cel puțin de la zeci de metri..
    3. +1
      3 decembrie 2017 11:13
      Sionisti-fascisti... citeste din nou.
      În plus, la audierile Senatului, un reprezentant al Pentagonului a remarcat că mijloacele moderne de protecție au devenit mai eficiente în rezistența calibrului de 5,56 mm folosit și, prin urmare, noile arme de calibru mic ar trebui să primească un calibru mai mare. În special, a fost dat un exemplu de eficiență scăzută a utilizării puștilor M16 în timpul operațiunilor din Irak și Afganistan.
  18. +2
    2 decembrie 2017 14:45
    Desigur, înlocuirea completă a principalelor arme de calibru mic ale armatei este o afacere costisitoare. Nici măcar statele nu vor trage imediat. Dar măcar și-au dat seama că 5,56 nu mai este un canal. Și încă conducem 5,45. Au făcut noi cartușe 7n39 și 7n40, cu toate acestea, nu se știe dacă vor putea pătrunde în aceeași armătură a Războinicii? Dar încă nu există nicio modalitate de a reveni la 7,62. Deși există deja un cartuș 7N23. Și dacă am descoperi un nou tip de praf de pușcă și am face ceva nou, cel puțin prin analogie cu cartușul american 0.300 Blackout, atunci cartușul 7,62x39 ar deveni nu numai mai precis, ci și mai puternic. Și nu aveți nevoie de ceva special pentru asta, există un AK-103, există ceva de genul AK-15. Dar... lucrurile sunt încă acolo.
    1. +2
      2 decembrie 2017 15:45
      Citat: șters
      Dar măcar și-au dat seama că 5,56 nu mai este un canal.

      Multă vreme 5,56x45 a fost certat, dar nimeni încă nu l-a înlocuit masiv. Ca și 5,45x39
      Dacă ar fi fost atât de răi, ar fi renunțat cu mult timp în urmă. Iar adevărații „utilizatori” care protejează AMBELE cartușele sunt nu mai puțin decât adversarii.
      1. ORB
        +3
        2 decembrie 2017 22:48
        Citat: RF Man
        Dacă ar fi fost atât de răi, ar fi renunțat de mult

        Hm. Puteți renunța numai atunci când există o alternativă. Până atunci, va trebui să îndurați, oricât de rele ar fi lucrurile.
        1. 0
          3 decembrie 2017 10:59
          Citat din bunta
          Puteți renunța numai atunci când există o alternativă. Până atunci, trebuie să îndurați.

          Da, adevărul este că nu există o alternativă substanțial mai bună.
          Statele Unite tocmai și-au adoptat 5,56x45 nu întâmplător.
          Ale noastre au fost testate și selectate dintr-un număr de mostre. Armele sub 5,45x39 în comparație cu analogii sub 7,62x39 s-au dovedit a fi mai bune în ceea ce privește „setul de indicatori” de 1,2-1,5 ori. Totul a fost luat în considerare - de la greutatea BC până la costul mai mic al materialelor pentru producție. Ei bine, au acceptat.
          AK-74 nu oferă niciun avantaj global direct în luptă în comparație cu AKM, iar ACEST A fost cunoscut de la bun început. Acceptat CONȘTIENT. Dar nici nu are rost să ne întoarcem.
          AK-74 este puțin mai bun - în ceea ce privește planeitatea, timpul necesar pentru a transfera focul de la o țintă la alta etc.

          Iar testele comparative cu calibre de 6,5-7 mm au fost DEJA suficiente. Și cu noi și în spatele cămășii. Și povestea de acolo este similară - în ceea ce privește indicatorii individuali, sunt mai buni decât 5,6, DAR, de asemenea, NU vor oferi niciun avantaj real în luptă.
          De aceea nu trec. Care e ideea?
          Și vor trece la 6,5, așa că apărătorii lui 5,6 vor fi surprinși „de ce era nevoie deloc?”, iar fanii lui 7,6 - „încă nu ne este suficient”...
          1. 0
            3 decembrie 2017 11:16

            Recunoști? Mostre din competiție acum 35 de ani.
            Abia atunci au pledat mai mult pentru REDUCEREA calibrului și greutății glonțului.

            Ei bine, Statele Unite mai pot fi înțelese. După ce am întâlnit adversari cu AK-uri în luptă, plus întârzieri în timpul împușcării intensive, am decis din nou să schimbăm pușca și, în același timp, ne-am gândit la un calibru mai mare - ce dacă ajută? -). Și de ce al nostru...
            O aveam deja undeva în 80-82 - au făcut teste. A rămas AK-74, dar au apărut alte cartușe.
  19. +1
    2 decembrie 2017 18:25
    Pușcă reîncărcată automat - un dispozitiv realizat sub cartuș.

    Am idei despre cum să fac noi scoici izbitoare. Dar cred că mulți au și idei, ar exista dorința de a realiza generalii...
  20. 0
    2 decembrie 2017 18:35
    Citat din sharp-lad
    Încercați

    De ce arăți forma secretă a „războinicului”?
  21. +7
    3 decembrie 2017 14:38
    Din câte am înțeles, până când M-16 nu va fi schimbat, nu va fi un mare război.
  22. 0
    4 decembrie 2017 08:52
    Citat: RF Man
    ...Momente de la un concurs de acum 35 de ani.

    Anul 25, mai aproape.
    1. 0
      4 decembrie 2017 10:25
      Citat din k_ply
      Anul 25, mai aproape.

      Da, m-am înșelat. Am găsit o carte veche de referință cu mostre, dar anul de testare în sine nu este indicat acolo. Și cartea de referință în sine este 1992. Ei bine, plus sau minus pentru creare/publicare-)
      Probabil că au confundat anii de competiții cu „pistolul” când au acceptat-o ​​pe Beretta-)