Revizuirea militară
Conectați-vă înregistrare

Baza militară de pe insula Matua ca un prevestitor al predării Kurilelor în fața Japoniei

80
Astăzi asistăm la modul în care Japonia începe să acționeze activ în cadrul proiectului privind utilizarea în comun a insulelor Kurile în litigiu. Pe acest fond, se pune problema creării unei baze navale pe insula Matua. Potrivit experților, acesta poate fi un prevestitor al predării unor insule în fața Japoniei.

Revizuirea militarăîn Yandex News
Revizuirea militarăîn Yandex Zen
80 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Dart2027
    Dart2027 3 decembrie 2017 19:24
    +14
    Predarea Japoniei?
    Uh-uh... Și de câte ori?
    1. solzh
      solzh 3 decembrie 2017 19:35
      +15
      Și după părerea mea, întrebarea ar trebui pusă așa: Și care dintre politicieni, inclusiv cei actuali, cu excepția liberalilor, ar risca să dea măcar o parte din Rusia străinilor?
      1. Tatiana
        Tatiana 3 decembrie 2017 19:59
        +14
        Citat din solzh
        Cred că întrebarea ar trebui pusă astfel: Și care dintre politicieni, inclusiv cei actuali, cu excepția liberalilor, îndrăznești să dai măcar o parte din Rusia străinilor?
        Ai o întrebare ciudată! Nu doar liberalii sunt acum la putere în Federația Rusă?
        1. solzh
          solzh 3 decembrie 2017 22:09
          +8
          Ei bine, așa că întreb, CINE ALȚI CU EXCEPȚIA DE LIBERALI, e clar cu liberalii, ei sunt gata să dea/să vândă toată Rusia.
          1. Alber
            Alber 4 decembrie 2017 06:49
            +14
            Citat din solzh
            Ei bine, așa că întreb, CINE ALȚI CU EXCEPȚIA DE LIBERALI, e clar cu liberalii, ei sunt gata să dea/să vândă toată Rusia.

            Se poate avea încredere în deputații, senatorii, oficialii și guvernul noștri?
            Cum, în ciuda referendumului pentru conservarea URSS, țara a fost ruptă în bucăți?
            1. isker
              isker 8 decembrie 2017 13:39
              +1
              pentru URSS - salutare lui Brejnev ... el (Uniunea) nu a mai putut să nu se destrame...
        2. Dimmedroll
          Dimmedroll 4 decembrie 2017 11:05
          +1
          Oricât de ciudat ar părea, deloc.
      2. principalul
        principalul 3 decembrie 2017 21:45
        +19
        Citat din solzh
        Și după părerea mea, întrebarea ar trebui pusă așa: Și care dintre politicieni, inclusiv cei actuali, cu excepția liberalilor, ar risca să dea măcar o parte din Rusia străinilor?

        Îți amintești cum dimonul a predat Norvegiei vaste teritorii maritime? Duma a votat „PENTRU”. și nimeni nu a întrebat oamenii.
        1. solzh
          solzh 3 decembrie 2017 22:10
          0
          Amintesc. Prin urmare, am pus întrebarea, CINE ALȚIE!
        2. Valeri Saitov
          Valeri Saitov 4 decembrie 2017 07:09
          +9
          Din 1970, a existat o dispută teritorială cu privire la granița dintre statele din Marea Barents. Esența sa se rezumă la faptul că Rusia a trasat granița de-a lungul coastei insulei Svalbard, Norvegia credea că granița ar trebui să fie echidistantă de Svalbard, pe de o parte, și Franz Josef Land și Novaya Zemlya, pe de altă parte. Întrucât statele se aflau în relații amicale, disputa cu privire la graniță rareori a dus la vreo acțiune și, ocazional, au existat rețineri de bărci de pescuit rusești. Cu toate acestea, pe viitor, disputa a escaladat, deoarece au fost descoperite rezerve de hidrocarburi în Marea Barents, inclusiv în zona de apă în litigiu.
          În aprilie 2010, părțile au convenit ca noua linie de delimitare să împartă zona de apă în litigiu în două părți egale.
        3. Dimmedroll
          Dimmedroll 4 decembrie 2017 11:08
          +2
          Ei bine, nu tocmai cum spui tu. Disputa este veche și soluționată.
      3. Comentariul a fost eliminat.
        1. Paranoic50
          Paranoic50 4 decembrie 2017 23:30
          +6
          Citat: Anton Bolşakov
          Asumați-vă riscul și nu întrebați pe nimeni

          Hmm, ca iarna, și legumele inundate... solicita Nu altfel - hidroponie. wassat
        2. melelele
          melelele 5 decembrie 2017 02:15
          +5
          schimba steagul, nerus
        3. kubanec
          kubanec 5 decembrie 2017 21:58
          +3
          iar dokuya Urints întreabă?
        4. silver169
          silver169 7 decembrie 2017 04:31
          +3
          Schimbați tricolorul rusesc cu cârpă galbenă și albastră. Porc cu cap de oală!
  2. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 3 decembrie 2017 19:44
    +6
    Un fel de prostie, iar Putin este complet de vina .....
    Cred că un tovarăș este membru al Partidului Comunist al Federației Ruse ... de ce atunci sub URSS nu au creat un PMTO al Flotei Pacificului pe Matua, iarăși inamici ....
    1. Tatiana
      Tatiana 3 decembrie 2017 20:20
      +11
      Citat: MOSKVITYANIN
      Un fel de prostie, iar Putin este complet de vina .....
      Cred că tovarășul este în Partidul Comunist....,
      Crezi că Brzezinski este și comunist? Brzezinski a spus exact același lucru!
      În plus, Brzezinski s-a aflat chiar la originile creației americane și a designului socio-politic al acestui proiect de dezmembrare și distrugere geopolitică a URSS / Rusia!
      1. Tatiana
        Tatiana 3 decembrie 2017 20:31
        +20
        MOSKVITYANIN
        Un fel de prostie, iar Putin este complet de vina .....
        Ei bine, bineînțeles, PIB-ul, în opinia dumneavoastră, nu are nimic de-a face cu el!
        Și de ce, atunci, „marketerul” și ascuțitul FMI Kudrin, fostul ministru de finanțe al Federației Ruse, care este deja președintele consiliului de administrație al Centrului de Cercetare Strategică, a devenit vicepreședinte al Consiliului Economic în cadrul Președintele Rusiei VVP în 2016?
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 3 decembrie 2017 20:43
          +9
          Din 1991, aceste insule „cedează”, al 18-lea PULAD a fost deja reechipat și saturează insulele cu un sistem de apărare antiaeriană, apărare antiaeriană, posturi radar, aerodromuri sunt restaurate...., altele noi se construiesc...
          Baza în sine va juca o mare importanță militar-strategică în viitor. Acolo va fi construit un aerodrom, care teoretic de-a lungul timpului poate fi folosit ca „aerodrom de salt” pentru bombardierele rusești Tu-22M3 Long-Range Aviation capabile să transporte rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune Kh-101. De pe acest aerodrom, vor putea zbura în zone ale Oceanului Pacific îndepărtate de coasta noastră, pentru a ataca, dacă este necesar, Statele Unite. Adică nu numai bombardierele strategice vor putea îndeplini acest obiectiv, ci și bombardierele cu rază lungă de acțiune. Acest lucru va spori considerabil capacitățile de descurajare strategică non-nucleară ale Rusiei ale SUA și ale NATO și va juca, de asemenea, un rol important în desfășurarea transportatoarelor de rachete nucleare rusești, deoarece aeronavele bazate pe acestea vor putea monitoriza submarinele americane în regiune. Astfel, va exista o protecție suplimentară pentru baza submarină rusă din Vilyuchensk. Și elicopterele anti-submarine vor putea controla trecerea către Marea Okhotsk și vor minimiza posibilitatea pătrunderii submarinelor NATO în ea.
          Sursa: http://rusnext.ru/news/1467281355


          Cred că Tatiana sunteți împotriva regimului sovietic și nu împărtășiți linia partidului și guvernului...
          1. Tatiana
            Tatiana 3 decembrie 2017 22:19
            +7
            MOSKVITYANIN
            Cred că Tatiana ești împotriva regimului sovietic...
            Ei bine, dai, Sergey!!! Și unde ai văzut acum puterea sovietică?!!! Ea a plecat din 1991! Capitalismul în țară!
            și nu împărtășiți linia Partidului și Guvernului...
            Din nou, vorbește în ghicitori. Ce petrecere? Comunist sau burghez? Pe de o parte, Rusia are acum un sistem multipartit! Și pe de altă parte, care dintre reprezentanții guvernului sovietic sunteți acum, după cum am înțeles, că vă referiți la Partidul Comunist, ați văzut în actualul guvern al Federației Ruse?
            În plus, în videoclipul pentru articolul „Baza militară de pe insula Matua ca prevestitor al predării Kurilelor în Japonia” de pe „VO”, îngrijorarea este exprimată nu atât pentru Turup, cât pentru Matua.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 4 decembrie 2017 07:10
              +3
              Citat: Tatyana
              Capitalismul în țară!

              Dragă Tatyana! Nu avem capitalism în țara noastră. Permiteți-mi să explic: capitalismul este un sistem de stat în care sunt create condiții pentru acumularea și multiplicarea capitalului. Capitalul include mijloacele de producţie, specialiştii extraeducaţi şi sistemul de învăţământ, materiile prime şi energia. Toate acestea continuă să moară
              1. Nikon
                Nikon 4 decembrie 2017 09:21
                +8
                Capitalismul sau socialismul este determinat nu de starea energiei sau a finanțelor, ci de atitudinea față de proprietatea asupra mijloacelor de producție, care, fiind în mâinile clasei conducătoare, servesc drept instrument de exploatare a muncitorilor, a acelor oameni care nu au proprietăți, care trăiesc vânzându-și capacitatea de muncă. Sunt exploatați și „specialiștii cu studii superioare”, nu capitalul; din punct de vedere al veniturilor, ei aparțin așa-zișilor. „clasa de mijloc”, dar poate fi și aruncat la gunoi din lipsă de cerere.
                Deci: avem, după toate indicațiile, capitalism oligarhic de stat-monopol. Lenin a fost cel care a spus asta, nu eu.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 4 decembrie 2017 10:13
                  0
                  Citat: Nikon
                  Capitalismul sau socialismul nu este determinat de starea energiei sau a finanțelor, ci de atitudinea față de proprietatea asupra mijloacelor de producție.

                  absolut corect!! special pentru mijloacele de producţie. Și unde este, aceasta este producția în sine ??? unde este dezvoltarea lui? numai site-urile nu trebuie să primească răspuns ca exemplu, dar spuneți-mi ce magazine să mă uit? Dacă nu există mijloace de producție, atunci ce fel de capitalism este?
                  Capitalul specialiștilor este educația lor. Ești confuz
                  1. al meu 1970
                    al meu 1970 4 decembrie 2017 12:21
                    +4
                    Citat din: aybolyt678
                    absolut corect!! special pentru mijloacele de producţie. Și unde este, aceasta este producția în sine ??? unde este dezvoltarea lui?
                    unde este dezvoltarea Detroit?Sper că nu veți nega - ce este capitalismul în SUA? auto America - unde casele se vând cu 100 USD ......
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 4 decembrie 2017 14:46
                      0
                      Cât costă casele în Silicon Valley? râs
                    2. aybolyt678
                      aybolyt678 7 martie 2018 05:22
                      0
                      Detroit are specialiști, birouri de proiectare și echipamente
                  2. Nikon
                    Nikon 7 martie 2018 02:27
                    0
                    Tu ești cel care te-ai încurcat, pentru că ai intrat în zona în care nu există suficiente presupuneri și raționamente, în care totul a fost de mult definit și pictat. Ar trebui să citiți Capitalul lui Marx și Imperialismul lui Lenin ca cea mai înaltă etapă a capitalismului înainte de a argumenta. Cărțile se vând în orice librărie și chiar pe internet. Capitalismul este și există în Federația Rusă în ciuda opiniilor și judecăților subiective ale cuiva.
            2. Nikon
              Nikon 4 decembrie 2017 09:08
              +4
              Dragă Tatyana! Este atât de erotic să vorbești despre ceva fără a ajunge la miezul problemei! Nu-i asa? Ai fost la Kurile? Admir de pe navă? Vezi pe hartă? Subliniați orice este cazul! Cunoașteți esența problemei Kuril din documente? Din presa? Din conversații? Ai auzit undeva? Subliniați orice este cazul!
              Judecând după faptul că Iturup a devenit Turup pentru tine, ai cunoștințe foarte profunde asupra meritelor problemei. Continua! Totul este atât de rău la noi ... în Federația Rusă, se face ca astfel de „specialiști” să fie angajați în rezolvarea problemelor statului.
              Dacă decideți să inundați - acesta este un motiv bun.
              Teritoriile nu pot fi dăruite dacă simți adevărul în spatele tău, dar în această problemă adevărul nu este de partea Rusiei... Pe care, se pare, conducerea noastră o înțelege. Acum trebuie să menținem teritoriile în litigiu cât mai mult posibil, poate că până atunci Japonia va deveni independentă și independentă.
              1. Evgeniy667b
                Evgeniy667b 4 decembrie 2017 09:50
                0
                Si tu Nikon Ce legătură ai cu Insulele Kurile? Dacă da, este foarte interesant sub ce formă? Adică, poate unde s-au încrucișat drumurile noastre?
              2. aybolyt678
                aybolyt678 4 decembrie 2017 10:16
                +2
                Nu numai teritorii.. Prin ea însăși, partajarea implică folosirea liberă (tâlhăria) a zonei de apă.
              3. Tatiana
                Tatiana 4 decembrie 2017 10:48
                +3
                Dragă Nikolay!
                Cât despre Iturup („Turup”), îmi cer scuze pentru faptul că nu am observat această greșeală de scriere în mine! Laptopul meu încetinește puțin, dar uneori încă am încredere în el și nu verific din nou ceea ce am scris. Dar în zadar! da Nu este prima dată când eșuează. Pur și simplu nu mă pot decide să-l duc programatorilor - am nevoie de el tot timpul.
                Teritoriile nu pot fi date departe dacă simți adevărul în spatele tău, ci în această problemă adevărul nu este de partea Rusiei...
                Dar asta este interesant! Dacă este posibil, puteți oferi un link către ceea ce se bazează punctul dvs. de vedere? Și există multe păreri diferite.
                poate până atunci Japonia va deveni independentă și independentă.
                Acest lucru se poate întâmpla doar atunci când SUA dispar. Dar există China. Deci Rusia nu poate conta pe o Japonie independentă și independentă!
                Nu am fost niciodată la DW. Cunoștințele erau de acolo, după părerea mea, din Sakhalin. Oamenii sunt foarte drăguți și buni. Au vorbit despre locurile bogate de pescuit acolo și despre natură, despre cum totul crește bogat acolo.
                1. Nikon
                  Nikon 7 martie 2018 03:27
                  0
                  Priviți istoria descoperirii și dezvoltării Insulelor Kurile, acordurile care au fost încheiate cu Japonia privind Insulele Kurile și Declarația sovieto-japoneză din 1956, istoria semnării capitulării de către Japonia. Rusia, de regulă, își creează propriile probleme cu propriile mâini și apoi le depășește eroic...
                  În ceea ce privește dependența Japoniei de China, ei au pretenții teritoriale, dar China nu îi va pune niciodată pe japonezi într-o asemenea dependență precum Statele Unite. Dați acum chiar și o insulă Japoniei - obțineți imediat o bază americană sub nasul vostru și pierdeți controlul asupra Mării Okhotsk.
              4. aybolyt678
                aybolyt678 7 martie 2018 05:23
                0
                Citat: Nikon
                dar în această problemă adevărul nu este de partea Rusiei...

                acesta este rezultatul războiului... Te înșeli
            3. Krabik
              Krabik 4 decembrie 2017 14:51
              +2
              Și unde ați văzut puterea sovietică până în 91?

              Poate Hruşciov sau Gorbaciov l-au personificat?
          2. Vadim Jivov
            Vadim Jivov 4 decembrie 2017 05:09
            +2
            Și de ce sunt toți amețiți. Sau capacele sunt atât de mici.. Și posibilitățile sunt uriașe... hi
            1. Nikon
              Nikon 5 decembrie 2017 12:53
              0
              Acum șepcile marinarilor au devenit „Schutzmann”, un râs! Anterior: cu cât șeful era mai mare, cu atât „aerodromul” era mai mare...
          3. antivirus
            antivirus 4 decembrie 2017 17:10
            0
            Matua poate fi reconstruită pentru închiderea continuă a perimetrului Mării Okhotsk de-a lungul Kuriles. bărci să se odihnească acolo și gropi de gunoi interne
          4. andy.v.lee
            andy.v.lee 8 decembrie 2017 06:41
            +1
            Matua nu este tocmai potrivită pentru o bază navală cu drepturi depline.
            Iturup este mai potrivit.
            Citat: MOSKVITYANIN
            Acolo va fi construit un aerodrom, care teoretic de-a lungul timpului poate fi folosit ca „aerodrom de salt” pentru bombardierele rusești Tu-22M3 Long-Range Aviation capabile să transporte rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune Kh-101.

            Doar Iturup.
            1. MOSKVITYANIN
              MOSKVITYANIN 8 decembrie 2017 07:31
              0
              andy.v.lee
              Matua nu este tocmai potrivită pentru o bază navală cu drepturi depline.

              Sunt de acord. Doar că camarazilor seniori le place mai mult acest cuvânt, t.s. sună mai bine decât PMTO și baza temporară a unui detașament de nave de luptă și auxiliare a Flotei Pacificului a Federației Ruse.
              Va trebui construită prea multă infrastructură sub baza navală, iar mai devreme sau mai târziu japonezii vor avea OTRK pe O. Hokkaido .....
            2. Nikon
              Nikon 7 martie 2018 02:35
              0
              Nu există nicio modalitate de a studia această problemă în continuare, Matua aparține Kurilelor Mijlociu, iar Iturup aparține Sudului, în plus, japonezii o susțin și există deja un aerodrom acolo, în plus, destul de decent, care nu se va construi niciodată pe Matua. . Mi se pare că se pregătește o altă „taietură mare”...
        2. Cicikov
          Cicikov 3 decembrie 2017 21:08
          +6
          Citat: Tatyana
          Și de ce atunci „marketerul” și slujitorul FMI Kudrin ....
          Tatiana! Probabil pentru că pentru analiza și prognoza corectă, adevărații experți „pun pe pielea inamicului”. O evaluare unilaterală, oricât de patriotică ar părea, nu a dus niciodată la rezultatul așteptat!
          Dar, în general, în articol sunt concluzii ciudate – construcția unei baze militare este în curs și pe Iturup. Una dintre insulele disputate de japonezi. Unde este pregătirea pentru predare?
          1. MOSKVITYANIN
            MOSKVITYANIN 3 decembrie 2017 21:25
            +7
            Citat: Cicikov
            O evaluare unilaterală, oricât de patriotică ar părea, nu a dus niciodată la rezultatul așteptat!
            Dar, în general, în articol sunt concluzii ciudate – construcția unei baze militare este în curs și pe Iturup. Una dintre insulele disputate de japonezi.

            Da, nu există nicio evaluare și concluzii, „colțurile de urs” ale Rusiei revin din nou, dar înfurie pe cineva...
            Federația Rusă a ieșit de sub picurător și s-a mutat în secția generală, când va ieși din spital, cineva se va simți rău ....
            Și cartea lui Brzezinski - „Marele tablă de șah” ar trebui să fie un desktop pentru oficialii noștri, pentru a nu ne relaxa....
            Acest videoclip de la VO nu face decât să confirme cuvintele lui Bzezhinsky: ""Cred în prosperitatea Rusiei după Putin. Rusia se schimbă rapid, poate nici măcar în ciuda lui Putin, dar datorită lui Putin. Principalul lucru pe care Rusia trebuie să-l înțeleagă este că pentru a înflori și a reuși, are nevoie de apropiere de Occident, altfel va pierde totul în favoarea Chinei. Democratizarea este una dintre principalele condiții pentru prosperitatea Rusiei. Și cred că asta se va întâmpla după Putin. Puteți lua în considerare acest optimism istoric. , dar sunt sigur că apropierea Rusiei de apropiere, Rusia va beneficia foarte mult.” (07.12.2012)”
            https://www.golos-ameriki.ru/a/zbigniew-brzezinsk
            i-russia-us-putin/1560153.html
            A murit, dar munca lui continuă printre „experții” ruși...
            Dar, în ciuda acestui fapt, Rusia continuă să se dezvolte chiar dacă tu Tatiana nu-mi place...
            1. Nikon
              Nikon 5 decembrie 2017 12:57
              +2
              Îți respect părerea, dar am început să „prosperăm” odată cu venirea lui Putin la putere și înainte de asta, când totul era deschis și a existat „dryuchba” completă cu Occidentul, am fost jefuiți prost și nu am fost considerați pe arena internațională, de parcă Federația Rusă nu ar exista.
        3. Evgeniy667b
          Evgeniy667b 4 decembrie 2017 09:41
          +5
          PIB-ul este până la gât într-un sistem liberal și nu există nimic care să facă din el un înger. Chiar va spune ceva împotriva lui Chubais, căruia îi datorează poziția?! Mai există o speranță iluzorie că se va putea îndepărta de această dependență, dar faptele spun altceva!
          1. aybolyt678
            aybolyt678 4 decembrie 2017 10:19
            +2
            Citat: Evgeniy667b
            Chiar va spune ceva împotriva lui Chubais, căruia îi datorează poziția?!

            când Ivan cel Groaznic s-a rezemat de boieri.. apoi i-a pus pe ţăruş. Petru 1 a făcut la fel. Putin are o calitate care merită respect - se ține de cuvânt, acum lucrează împotriva lui.
        4. Dimmedroll
          Dimmedroll 4 decembrie 2017 11:11
          +1
          Și dacă te uiți din cealaltă parte, că unele elite au făcut o astfel de ofertă sub forma lui Kudrin, pe care pur și simplu nu a putut refuza. Sau crezi că Chubais doar stă și cheltuiește aceeași untură. Politica este foarte murdară și astfel de declarații precum această cifră din videoclip nu vor rezolva nimic.
        5. racha4
          racha4 4 decembrie 2017 11:13
          0
          Poate pentru că există margarină în cap?
        6. vylkan
          vylkan 8 decembrie 2017 14:15
          0
          poate stie multe? Dușman - ține aproape.
        7. SerEzh
          SerEzh 8 mai 2018 11:38
          +1
          Tatiana! Cu tot respectul, dar...
          Înțelegi măcar esența acelei cloaburi care se numește guvern? Nu dau vina și nu dau vina pe nimeni - aceasta este o întrebare.
          Cred că nu doar că nu chiar, dar nu înțeleg deloc. O întrebare și un exemplu pentru tine:
          1. Și de ce atunci, în timpul primului mandat al PIB-ului, una dintre primele propuneri ale cărora a fost întoarcerea Băncii Centrale a Rusiei în jurisdicția Rusiei, a fost trimisă la unison?
          2. Exemplu - Maduro. Moldova. Cât de mult decide acum? Și a fost ales, legitim, ca să zic așa. Și de ce? -- o încercare de a răspunde la această întrebare vă va ajuta să clarificați multe în întrebările pe care le puneți aici.
          Acesta este un sistem. Și pentru a împinge un burghiu împotriva sistemului - trebuie să fii un idiot.
    2. Nikon
      Nikon 7 martie 2018 03:14
      0
      Pentru că nu au creat că abordările la acest coș sunt pline..., vremea în 90% din cazuri nu contribuie la debarcare, descărcare sau doar ancorare. Sub URSS, Consiliul de Miniștri și-a mișcat creierul, nu ambițiile și a economisit banii oamenilor.
  3. Fedorovich
    Fedorovich 3 decembrie 2017 21:05
    +8
    Este construcția unei baze rusești pe o insulă rusă o dovadă a predării acesteia în fața Japoniei? O_o
    1. Comentariul a fost eliminat.
  4. unignm
    unignm 3 decembrie 2017 22:23
    +2
    în ce an se unesc nu pot fuziona. obosit de şarlatani.
  5. Langf
    Langf 4 decembrie 2017 00:10
    +5
    Condu-i pe acești micuți agitați pe meleagurile lor istorice cu cârpe de rahat! Au venit în Hokkaido cu foc și sabie - poate cu câteva secole va fi dificil să-l obțină, dar în Insulele Kurile în general, cu excepția pirateriei și a crimei, nu au fost văzuți niciodată în nimic inteligent, magistral, zelos. Ayanami se ascund în spate - s-a dovedit deja că nu există nicio rudenie pe toată lungimea, că acești oameni au caracteristici caucazoide multiple și nu coreean-chinezi. În general, nu înțeleg semnificația și beneficiul oamenilor de stat care înțeleg configurația unui fel de delir de iapă cenușie.
    1. Paranoic50
      Paranoic50 4 decembrie 2017 00:49
      +3
      Citat din Langf.
      Condu-i pe acești micuți agitați pe meleagurile lor istorice

      Ei bine, acesta este acum, așa cum ar fi, nu până la grăsime ... Nu, întrebarea este încă despre insule, dar deja puțin nu acelea, deși, de asemenea, patruda Și agenda nu mai este „activitate economică comună”, ci chiar faptul că există „patru insule neprevăzute în ocean” - Stimate președinte Kim Jong-un nu va minți. râs Shinzo-san în ultimele două luni, ca și cum ar fi înghițit un arici, da.
    2. Nikon
      Nikon 4 decembrie 2017 08:55
      +2
      Toate insulele japoneze au fost luate de japonezi (acum de japonezi! Anterior, după cum cred eu, erau chinezi) de la nativi, pe majoritatea insulelor erau ainu. Cultura japoneză este un hibrid între chineză și cultura popoarelor indigene din insulele japoneze, deoarece perioada de război și deplasare (distrugere) a durat aproximativ 1000 de ani. Dacă te întorci în acea perioadă, trebuie să conduci japonezii din TOATE insulele.
  6. SergF123
    SergF123 4 decembrie 2017 04:45
    +12
    Propun modificarea Constitutiei! Faptul că înstrăinarea oricărui teritoriu al Federației Ruse nu poate fi realizată de actualul guvern, ci este posibil doar cu o decizie pozitivă a unui referendum național! Altfel, gașca asta va pierde totul, condusă de Pu
    1. melelele
      melelele 5 decembrie 2017 02:23
      0
      Nu-mi vine să cred
      Iată-l pe Pu, în ciuda eforturilor lui de a preda insulele, acolo se construiesc baze militare, de la sine, atât de rău este el....
      Slavă lui Putin, voi merge pentru prima dată la vot și este pentru el, sunt mândru de o Rusie puternică condusă de Putin!!!
      1. SergF123
        SergF123 5 decembrie 2017 11:22
        +1
        E onorabil să fii sărac, dar mândru?! bine făcut. De exemplu, sunt pentru o Rusie puternică și pentru oamenii care trăiesc în ea cu demnitate, dar Pu are probleme cu ultima teză!
  7. Nikon
    Nikon 4 decembrie 2017 08:45
    +2
    Nedeținând informații complete cu privire la niciuna dintre probleme, autorul spune prostii. În ceea ce privește Kurile: flirtul cu Japonia se va încheia în cele din urmă cu transferul insulelor Kunashir și Iturup (din Kurilele Mari) și insulele din creasta Kurile Mică (Khabomai) la Shikotan, trebuie să fii idiot ca să nu înțelegi asta. : de ce atunci toată tam-tam? Măgarii japonezi să reacționeze la morcovi? Ar fi posibil să-i trimitem pe toată lumea departe cu mult timp în urmă, dar Rusia este succesorul URSS, din păcate, și există un memorandum din 1956. Se pare că toată lumea așteaptă o schimbare radicală a situației politice, deoarece Japonia este sub control. ocupația SUA. Transferul insulelor în prezent va înrăutăți poziția strategică a Rusiei în Pacific.
    Insula Matua este un coș în creasta Kuril, este posibil să plasați acolo unități de apărare aeriană, un aerodrom mic, dar nu formațiuni de nave navale în niciun fel - nu există condiții pentru bazare, este, de asemenea, posibil să plasați un aerodrom pentru grele. aeronave.
    1. demel2
      demel2 4 decembrie 2017 20:09
      0
      A trebuit să vizitez filmul horror Broughton de mai multe ori.
  8. Jarserge
    Jarserge 4 decembrie 2017 10:29
    0
    Concluzii ciudate ale unor experți ciudați. Experții lor au divorțat și începi să-ți dai seama, astfel încât să nu-l spui un expert, ci un „obișnuit neinstruit”
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. NickiShnapi
    NickiShnapi 4 decembrie 2017 11:32
    +2
    O voi lăsa aici
  11. producator de otel
    producator de otel 4 decembrie 2017 11:49
    +1
    Dacă conducătorii fac totul bine, atunci bunăstarea oamenilor ar trebui să crească, dacă nu, atunci nu. Medvedev a dat teritorii Norvegiei, Putin a returnat Crimeea, a susținut Siria și așa mai departe. Unde și în ce loc a crescut această bunăstare? Când va crește? Ceva conform bugetului adoptat al decalajului pentru oameni nu se vede! Potrivit lui Kudrin, creșterea noastră economică este planificată la 1% pe an până în 2035. Întrucât nu există un decalaj în economie, atunci totul este posibil, până la predarea teritoriilor, Alaska este un exemplu în acest sens.
    1. al meu 1970
      al meu 1970 4 decembrie 2017 12:29
      0
      Citat: producător de oțel
      Dacă conducătorii fac totul bine, atunci bunăstarea oamenilor ar trebui să crească, dacă nu, atunci nu.
      -exact în momentul celei mai mari prosperități a poporului american -Statele Unite au luptat în Vietnam.Au retras trupele din Vietnam -a fost o criză a petrolului -poporul american s-a îmbolnăvit.
      conform răspunsului dumneavoastră Conducătorii americani au făcut totul bine când au luptat în Vietnam????
  12. Anchonsha
    Anchonsha 4 decembrie 2017 12:31
    +2
    De îndată ce puterea trece la liberalii sinceri, cum ar fi Dvorkovich-Sobchak, în colaborare cu antreprenori evrei, proprietari de companii mari, atunci va începe transferul insulelor către japonezi și, odată cu acesta, pierderea Mării Okhotsk. ca în interiorul Rusiei. Da, nu ar trebui să existe activitate economică pe insulele lanțului Kuril cu participarea japonezilor. La urma urmei, va fi o stoarcere liniștită a rușilor - antreprenori din Kurile. Răzgândește-te în guvern înainte de a fi prea târziu.
  13. aspirant-53
    aspirant-53 4 decembrie 2017 13:28
    +3
    Nu cred că, prin întoarcerea Crimeei, Rusia va renunța nici măcar la un centimetru din Insulele Kurile. Această problemă este de asemenea închisă. Și VVP a vorbit deschis despre asta de mai multe ori. Oricât s-ar strădui liberalii, este prea greu pentru ei. Este destul de realist să intri în dinți!
  14. Comentariul a fost eliminat.
  15. Levsha34
    Levsha34 4 decembrie 2017 15:45
    +1
    Citat: Tatyana
    Laptopul meu încetinește puțin, dar uneori încă am încredere în el și nu verific din nou ceea ce am scris. Dar în zadar! da Nu este prima dată când eșuează. Pur și simplu nu mă pot decide să-l duc programatorilor - am nevoie de el tot timpul.
    Nu aveți nevoie de o singură dimensiune, programatorii scriu doar programe și nu fac nimic altceva, maeștrii privați și centrele de service sunt angajate în reparații, este același lucru cu a numi o unitate de computer un procesor.
  16. Svarozhich
    Svarozhich 4 decembrie 2017 17:00
    0
    Rahat!
  17. M.Mikhelson
    M.Mikhelson 5 decembrie 2017 04:34
    +1
    Ei bine, ce este?
    Cei care cred serios că „problema Kuril este închisă odată pentru totdeauna” li se spală pur și simplu creierul de propagandă.
    Mai trebuie rezolvat. Și trebuie să ne pregătim pentru asta.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 5 decembrie 2017 07:30
      0
      Citat: M. Michelson
      Ei bine, ce este?
      Cei care cred serios că „problema Kuril este închisă odată pentru totdeauna” li se spală pur și simplu creierul de propagandă.
      Mai trebuie rezolvat. Și trebuie să ne pregătim pentru asta.

      Federația Rusă nu are întrebări pe această temă, întrebări, japonezii au întrebări....să se pregătească...
      Noi, oamenii insolenți, am luat de la omenire cea mai bună 1/7 din pământul planetei, dacă cineva are două vieți, să încerce să ni le ia, în totalitate sau în parte...
      Cei care au încercat deja ne zâmbesc cu un zâmbet întrerupt....
      Dacă dăm cel puțin o insulă japonezilor, Marea Okhotsk va înceta să mai fie națională (ONU a recunoscut Marea Okhotsk ca zonă de apă complet rusească), dar va deveni internațională...
  18. mervino2007
    mervino2007 5 decembrie 2017 05:54
    +1
    Citat: Nikon
    în această problemă, adevărul nu este de partea Rusiei...

    Oricum, ce nu este adevărat?
    Victoria sovietică asupra Japoniei în 1945 a dus la:
    - a fost abandonat tratatul din 1875. între Republica Ingușeția și Japonia cu privire la schimbul Sahalinului de Sud cu Insulele Kurile (de la Kamchatka la Urup inclusiv) și aceste Insulele Kurile au fost returnate,
    - Tratatul japonez-rus de la Portsmouth din 1905 a fost renunțat. și pierderea RI. Întors în sudul Sakhalinului,
    - a fost lepădat tratatul japonez-rus Shimodsky din 1855, care fixa de fapt granița Republicii Ingușeția-Japonia între insulele Urup-Iturup; au fost luate Insulele Kurile: Iturup, Kunashir, Shikotan, Insulele Habomai.
    Dezavantajul situației actuale este că nu există un tratat de pace cu Japonia (cum au trăit fără el din 1945?)
    Este imposibil să comparăm aritmetic volumele tratatelor din 1905 și 1945: lecția trebuie învățată.
    Și încă ceva: pe lângă cele de mai sus, în istoria noastră comună există multe alte fapte semnificative, valoarea semnificației lor este interpretată în sens invers.
  19. mervino2007
    mervino2007 5 decembrie 2017 06:19
    0
    Citat: Nikon
    în această problemă, adevărul nu este de partea Rusiei...

    Oricum, ce nu este adevărat?
    Victoria sovietică asupra Japoniei în 1945 a dus la:
    - a fost abandonat tratatul din 1875. între Republica Ingușeția și Japonia cu privire la schimbul Sahalinului de Sud cu Insulele Kurile (de la Kamchatka la Urup inclusiv) și aceste Insulele Kurile au fost returnate,
    - Tratatul japonez-rus de la Portsmouth din 1905 a fost renunțat. și pierderea RI. Întors în sudul Sakhalinului,
    - a fost lepădat tratatul japonez-rus Shimodsky din 1855, care fixa de fapt granița Republicii Ingușeția-Japonia între insulele Urup-Iturup; au fost luate Insulele Kurile: Iturup, Kunashir, Shikotan, Insulele Habomai.
    Dezavantajul situației actuale este că nu există un tratat de pace cu Japonia (cum au trăit fără el din 1945?)
    Nu se poate compara aritmetic pierderile din 1905 și 1945: lecția trebuie învățată.
    Și încă ceva: pe lângă cele de mai sus, în istoria noastră comună există multe alte fapte semnificative, valoarea semnificației lor este interpretată în sens invers.
  20. Privilegiu
    Privilegiu 6 decembrie 2017 05:01
    0
    Rusia este distrusă de ai lor , o mulțime de oameni cărora nu le pasă de ale lor, principalul lucru pentru ei este să facă bani.
    1. vylkan
      vylkan 8 decembrie 2017 14:03
      0
      Da, o mulțime de reptile (5% - a cincea coloană) Dar mai mulți oameni. Mai mult decât atât, sunt celebri (vezi domnia lui Mao 55th 65th)
  21. Roman91
    Roman91 6 decembrie 2017 12:27
    0
    Am auzit un sunet și nu știu unde este. Nu există nicio legătură. Da, prostie totală. Nimeni nu va da Kurilele japonezilor, ceea ce a fost afirmat în repetate rânduri atât de Putin personal, cât și de alți reprezentanți ai guvernului rus. Insula Matua aparține Rusiei și, fără acordul acesteia, nu se poate vorbi de nicio bază militară japoneză acolo, iar ceea ce se dezvoltă în comun este bine, să dezvolte infrastructura civilă acolo, de exemplu.
    1. zav
      zav 8 decembrie 2017 20:39
      0
      Cred că ai înțeles greșit ideea. Baza de pe Matua va fi construită în locul bazei de pe Kurile de Sud din cauza statutului lor incert (conform credințelor liberalilor din guvern).
  22. vylkan
    vylkan 8 decembrie 2017 13:53
    0
    politicieni-comercianti! dar dacă printre ei s-au numărat și cei care, chiar și puțin, își amintesc cine sunt! stie istoria! își amintește de rădăcini! Acea șansă este. Nu subestima Rusia. Nu avem suficiente informații. Nu fugiți înaintea locomotivei.
  23. zav
    zav 8 decembrie 2017 20:34
    0
    M-am gândit la același lucru de îndată ce au început să scrie despre construcția unei baze pe Matua.
  24. VladGashek
    VladGashek 9 decembrie 2017 00:01
    0
    Este imposibil de crezut în transferul voluntar al Kurilelor de Sud. Vorbind amator, Rusia are mai multe șanse să creeze un substudiu, deoarece posibilitatea de a captura Kurile de către forțe superioare (Japonia, Flota a 7-a, Armata a 8-a SUA) nu poate fi exclusă în cazul unui conflict armat. Nu merită să se bazeze pe puterea nucleară a Rusiei în cazul protejării a 4 insule. Așadar, nu trebuie să intrați în panică, ne pregătim pentru toate situațiile posibile. Pentru asta este Matua.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 10 decembrie 2017 19:01
      0
      VladGashek 8 Armata SUA

      A 8-a AP a Armatei SUA este desfășurată, în primul rând, în Coreea de Sud și, în al doilea rând, este formată din cartierul general al Armatei și un PD staționat acolo ....
  25. Comentariul a fost eliminat.