De ce marina argentiniană a efectuat o explozie puternică în zona în care a dispărut submarinul?

15
Pentru a stabili motivele pierderii submarinului diesel-electric San Juan în sud-vestul Atlanticului, a fost efectuată o explozie controlată cu o capacitate de aproximativ 100 kg de TNT. Amintiți-vă că mai devreme o aeronavă americană de recunoaștere a înregistrat o „anomalie termică și acustică” într-unul dintre pătratele de căutare.

Experții militari argentinieni au efectuat o explozie la o adâncime de aproximativ 40 m pentru a obține date dacă o astfel de explozie ar putea fi înregistrată de o aeronavă de recunoaștere. În urma testelor, armata argentiniană a concluzionat că explozia, care a avut loc probabil la bordul submarinului diesel-electric San Juan, a fost semnificativ mai puternică decât cea experimentală.



De ce marina argentiniană a efectuat o explozie puternică în zona în care a dispărut submarinul?


Amintim că mai devreme experții Marinei Argentinei au declarat că nu exclud posibilitatea ca la bordul submarinului să fi avut loc o explozie de hidrogen, care a fost eliberată în timpul unei situații de urgență legate de încărcarea bateriilor. După un experiment în marina argentiniană, au ajuns la concluzia că, dacă a avut loc o explozie, atunci puterea acesteia era prea mare pentru a fi asociată cu probleme la încărcarea bateriilor.

Anterior, Marina argentiniană s-a concentrat pe faptul că submarinul diesel-electric San Juan a făcut tranziția de la Ushuaia la Mar del Plata fără arme sub formă de torpile.
15 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    5 decembrie 2017 06:33
    Dacă nu erau torpile la bord, atunci cât de mult hidrogen ar fi trebuit să fie eliberat din baterie pentru a o face atât de timidă? Sau a fost ceva?
    1. +3
      5 decembrie 2017 06:40
      Hidrogenul are o conductivitate termică ridicată, precum și un transfer de căldură, astfel încât concentrația sa într-un compartiment închis nu trebuie să fie neapărat prohibitivă!
      1. +1
        5 decembrie 2017 11:13
        Există așa ceva ca Limita Inferioară a Explozivilor. Hidrogenul amestecat cu aer are un LEL foarte scăzut = 4%
        1. +1
          5 decembrie 2017 15:29
          Există așa ceva ca un submarin englez. Lansarea unei torpile într-o navă străină este destul de în spiritul lor. Mai ales dacă nimeni nu știe despre asta.
          Și există așa ceva ca detonarea muniției. Se pare că tocmai această detonare a fost detectată. Amintește-ți ce a mai rămas din Kursk în timpul detonării. De asemenea, apropo, au dat vina pe o scurgere de hidrogen.
  2. +2
    5 decembrie 2017 06:47
    Este necesar să căutați o barcă și să nu dragonați rudele morților cu mănunchiuri de versiuni.
  3. +2
    5 decembrie 2017 07:02
    Va fi posibil să înțelegeți (sau să încercați) mai mult sau mai puțin după găsirea locului accidentului și măcar o inspecție vizuală. Și astfel poți ghici lung și greu.
    În principiu, se poate presupune și o astfel de versiune că submarinul a dat peste o așezare secretă a moștenitorilor celui de-al III-lea Reich și au scufundat submarinul.
    După cum se spune, amiralul Byrd și 1947 pentru a ajuta...
    1. +5
      5 decembrie 2017 07:36
      Citat: ImPertz
      că submarinul a dat peste o așezare secretă a moștenitorilor celui de-al III-lea Reich și au scufundat submarinul.

      Atunci uită-te la REN TV. Deși Prokopenko spune mereu că nu se prefac a fi adevărul, nu vor rata o astfel de ocazie.
      1. 0
        5 decembrie 2017 07:41
        Citat din Orionvit
        Atunci uită-te la REN TV.

        Trebuie sa te conectezi...
  4. +2
    5 decembrie 2017 07:03
    Și ce a făcut aeronava americană de recunoaștere în sudul Argentinei în general?
    1. +8
      5 decembrie 2017 07:18
      La fel ca și în Marea Neagră - recunoaștere efectuată. Numai că în Atlantic nu s-a amestecat nimeni cu el, iar în Marea Neagră i-au cerut „politicos” să iasă. hi
      1. +2
        5 decembrie 2017 07:48
        La fel ca și în Marea Neagră - recunoaștere efectuată.

        Da, a fost mai mult sarcasm, spun ei, un avion de recunoaștere american a zburat și deodată ceva a bubuit puternic pe o barcă fără BC. hi
        1. +7
          5 decembrie 2017 08:02
          Arthur hi Deci de ce sarcasmul? O versiune perfect viabilă a tragediei. „Poseidon” este destul de capabil să detecteze un submarin și să-l distrugă. Cam atunci - „Eu nu sunt eu și calul nu este al meu”. Atunci îl găsesc și îl examinează, apoi poate că ceva va deveni clar, dar deocamdată, versiunea ta a evenimentelor se poate dovedi a fi corectă.
    2. +2
      5 decembrie 2017 07:19
      Și ce fac avioanele americane de recunoaștere în apele Mării Negre și Baltice?
      Cercetat.
  5. +15
    5 decembrie 2017 08:20
    Există astfel de date?
  6. +1
    5 decembrie 2017 08:29
    Citat: ImPertz
    Citat din Orionvit
    Atunci uită-te la REN TV.

    Trebuie sa te conectezi...

    La un moment dat, i-am urmărit programul, apoi am renunțat: el este foarte interesat de consperologie, iar eu sunt sceptic cu privire la tot felul de ghicitori. Îmi amintesc că în 1996 o nouă Vanga stătea pe Kuban, iar ziarul avea o listă de prețuri pentru ghicire și predicții despre viitor, iar apoi s-a speriat că îi va face pe toți bărbații care nu s-au dus la ea impotenți. Și imaginează-ți că erau ciudați care alergau spre ea