Ucrainean nou - bine uitat vechi sovietic

29
Ucrainean nou - bine uitat vechi sovietic


Acea răbdare nemărginită cu care observăm Forțele Armate ale Ucrainei și industria de apărare ucraineană de aproape cinci ani nu numai că se termină, dar râsul se încheie treptat.



Observăm, desigur, nu din curiozitate inactivă. Forțele Armate ale Ucrainei sunt încă cea mai apropiată armată, luptând cu Rusia pe hârtie, dar cu rușii în realitate.

Desigur, din punctul de vedere al posibilităților de a conduce un război modern, Forțele Armate ale Ucrainei sunt o armată feudală tipică. La baza căreia se află moștenirea sovietică, care, în general, a căzut în mâinile ucrainenilor nu întâmplător, ci mai degrabă nemeritat.

Aproximativ același lucru se poate spune despre întreprinderile complexe militar-industriale.

Și această moștenire face posibilă, fără să producem nimic noi înșine, să menținem un nivel suficient de echipament pentru armata activă cu echipament militar și muniție deja de câțiva ani.

Suficient pentru a lupta în condiții de egalitate cu miliția republicilor nerecunoscute. Ceea ce, sincer, situația este și mai rea.

Dar pentru a menține o paritate mai mult sau mai puțin distinctă de forțe, ca să nu mai vorbim de ofensive și eliberare a teritoriilor „ocupate”, Forțele Armate ale Ucrainei sunt sortite să aibă o armată semnificativ superioară în ceea ce privește personalul și armamentul. armata LDNR.

Dar faptul că echipamentul militar se defectează, mai ales dacă este operat de luptători nu tocmai pregătiți, nu este noutățile. Nu este o știre că nivelul de pregătire a personalului din Forțele Armate ale Ucrainei lasă de dorit.

Pentru reparații nesfârșite și restaurare a echipamentelor militare, conducerea Forțelor Armate ale Ucrainei este nevoită să reanima și să creeze noi unități de reparații și să atragă echipe mobile din fabricile militare.

Dar este clar că măsurile de mai sus nu sunt suficiente. Și asistăm la începutul livrărilor în masă arme (deși sovietic inclusiv) din străinătate. Dar întreaga problemă este că stocurile de vechi arme sovietice, care pot fi date gratuit sau pentru un ban, nu sunt nesfârșite. Chiar și în lume.

Desigur, sponsorii Maidanului nu te vor lăsa în necaz și te vor arunca în sărăcie. Acest lucru este clar. Dar este greu să vorbim despre adevăratul complex militar-industrial. Și fără întreprinderi care nu vor repara, dar produc arme cu drepturi depline, țara, așa cum ar fi, nu ar trebui să viseze să cucerească vreo înălțime și să implementeze o politică agresivă.

Politica trebuie confirmată nu numai prin cuvinte, ci și prin trunchiuri.

Și aici, în Ucraina, este o tristețe deplină.

Ucraina nu este URSS. Și nici măcar Rusia. URSS a început războiul cu T-26 și BT-7, pușca Mosin și I-16. Și patru ani mai târziu, T-34-85, IS-2, ISU-152, Yak-3 și La-5 erau în serviciu.

Acest lucru se numește progres militar-tehnic. Asta a avut URSS, ce este în Rusia (probabil că nu merită să enumerați toate realizările din sfera militară, este suficient că sunt) și ce nu este în Ucraina.

Și chiar vreau.

Vreau să-mi arăt valoarea și măcar ceva. Confirmați, ca să spunem așa, reputația la nivel internațional.

De aici și încercarea de a crea măcar ceva din nimic.

Complexul „modernizat” „Pechora” este una dintre astfel de manifestări.



În versiunile sovietice și rusești, raza de acțiune a S-125 nu depășea 32 km, iar înălțimea era de până la 20 km.

Ucrainenii au raportat indicatori de 40 km în rază și 25 în înălțime. O victorie, însă. La 56 de ani după ce S-125 a fost testat cu succes în URSS, Ucraina a repetat succesul.

Nu merită să comentezi cât de reușită a fost modificarea. Ea ar putea fi reală. În orice caz, Forțele Armate ale Ucrainei au raportat despre victorie, nu există nicio îndoială. Dar modernizarea complexului, care a fost dezafectat în Rusia la începutul anilor 90...

Și iată noile informații. Și nu mai despre sistemul de apărare aeriană. Despre noua rachetă de croazieră.

Turchinov a observat personal prima lansare. A fost mulțumit.

Dar „noua” rachetă de croazieră ucraineană seamănă dureros cu rachetele antinavă sovietice X-35 din complexul Uran.



În general, X-35 este un produs bun. O rachetă de înaltă calitate, cu performanțe bune și cu capacitatea de a provoca daune grele unei nave cu o deplasare de până la 5 de tone.

Și totuși produsul a fost dezvoltat în anii 70 ai secolului trecut. Faptul că racheta a intrat în funcțiune la numai 20 de ani de la începerea testării...

Turchynov s-a grăbit să publice un videoclip de testare și a spus că racheta a fost dezvoltată pe deplin de către designerii întreprinderii ucrainene Luch, în cooperare cu alte companii publice și private.

Felicitări, desigur. Și cu testul, și încă o... denaturare a faptelor?

Pentru o putere, sau cu atât mai mult, o superputere, ea nu trage încă. Dar - nimic nu este imposibil. Principalul lucru ar fi dorința și oportunitățile.

Dorințe în Ucraina - cel puțin pentru export. Dar cu oportunități în fiecare an se înrăutățește.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

29 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    1 februarie 2018 15:21
    Da, câte astfel de restanțe... sunt împrăștiate în spațiul post-sovietic... câte tehnologii sovietice au primit americanii în aceeași Ucraina.
  2. +15
    1 februarie 2018 15:24
    Foarte superficial, foarte puține informații utile în articol.
  3. +4
    1 februarie 2018 16:23
    Un articol normal, dar astăzi Yuri Podolyaka a postat un articol mai detaliat din punct de vedere tehnic... În orice caz, Roman, mulțumesc frumos!
  4. +10
    1 februarie 2018 17:18
    URSS a început războiul cu T-26 și BT-7, pușca Mosin și I-16

    Pentru a fi corect, URSS a început războiul cu SVT-40, T-34-76 și KV-1. Și în Forțele Aeriene erau departe de a fi doar I-16, erau Yaks, și MiG-uri și LaGG-uri. De ce să slăbești realizările de dinainte de război ale țării în domeniul armamentului?
  5. +2
    1 februarie 2018 18:09
    Din anumite motive, silaba lui Roman seamănă dureros cu acest autor:
    https://kloch4.livejournal.com/43020.html
    1. +1
      1 februarie 2018 21:46
      Da, un copy-paste complet. Articolul original este chiar mai profund în conținut.
  6. +4
    1 februarie 2018 18:17
    Articolul este foarte revelator din punct de vedere al psihologiei.
    Există o astfel de ramură în psihologie - psihologia socială. Este angajat în studiul tiparelor de comportament și activități ale oamenilor, datorită includerii lor în grupuri sociale, precum și a caracteristicilor psihologice ale grupurilor în sine. Ea are în vedere și diverse mecanisme de creștere a stimei de sine. Și unul dintre aceste mecanisme este auto-invalidarea. Folosind acest mecanism, indivizii înlocuiesc auto-îmbunătățirea, dezvoltarea abilităților și dobândirea de noi cunoștințe și abilități cu căutarea defectelor și greșelilor altora, se bucură de eșecurile altora.
    Toate acestea nu sunt atât de inofensive și conduc, în cele din urmă, la transformarea personalității. Și nu în bine.
  7. +9
    1 februarie 2018 18:49
    cât de mult poți turna slop pe vecini ???? Mă întreb doar dacă nu ar exista Ucraina, unde și-ar revărsa astfel de autori și comentatori g ... clar ??? Da, VO nu este același...
    1. +3
      1 februarie 2018 23:51
      Citat: Steffan
      Mă întreb doar dacă nu ar fi Ucraina, unde și-ar revărsa astfel de autori și comentatori g ... în exterior ??? Da, VO nu este același...

      Ați văzut datoria națională a SUA? făcu cu ochiul Dolarul a căzut - America Kirdyk. UE se dezintegrează, migranții au violat toată Europa, China, i-au învins pe toți în Siria... Trump e bun, dar boierii americani nu....
      putine subiecte? Doar Ucraina este subiectul cel mai gros. Există atât de multe mituri despre țară. Atâtea talk-show-uri. Unde e plictisitoare datoria publică.
    2. +10
      2 februarie 2018 05:20
      Exact cât poți vorbi despre paramogi, care sunt de fapt zrads. În plus, dacă acordați atenție, atunci, practic, comentatorii locali râd destul de ușor de Nenka noastră. Întrucât merită să mergi la orice resursă în limba ucraineană și să înnebunești în liniște din cauza cantității de furie și obscenități îndreptate către cei mai apropiați vecini ai noștri. Și nu numai în direcția rușilor, ci și a polonezilor și belarușilor etc.
      În plus, de fapt, toate acele proiecte Ukroboronprom care sunt prezentate ca dezvoltări mega-nano-super-moderne nu au fost niciodată așa. Fie o micromodernizare a vechii tehnologii sovietice, fie fructele schizofreniei, precum Navoz TBTR și pușca silentioasă Malyuk (nee AKM, doar cu arcul de retur scos și amortizorul înșurubat).
      Scuzați-mă, am pierdut toți polimerii și acum încercăm să arătăm ca o țară de înaltă tehnologie. Că orice persoană sănătoasă va provoca un atac de râs homeric. Știți, de exemplu, că deja după primul Maidan, când președintele-cofetar era șeful Consiliului Național de Securitate și Apărare, Kievul a rămas fără acoperire de apărare aeriană pentru district, pentru că din sistemul de apărare aeriană au rămas doar creioane ( sic rachete goale necombustibil) și kung-uri goale sigilate, dintre care „prietenii iubiți” ai noștri au dezrădăcinat și au vândut toate componentele electronice pentru metale neferoase? Și acum vă spunem că am dezvoltat un nou sistem de apărare aeriană. Tu nu ești amuzant?
      1. +1
        2 februarie 2018 10:52
        Citat din: TarIK2017
        practic, comentatorii locali chicotesc destul de ușor
        Comentează în mod deosebit ușor știrile despre scăderea natalității în Ucraina
        1. +2
          2 februarie 2018 12:19
          Citat: Trecut
          comentează ușor știrile despre scăderea natalității în Ucraina

          Comentatorii „nerăușitori” ucraineni și ruși sunt unul și același. Adevărul indică întotdeauna unul către celălalt. Ei înșiși sunt așa. Chiar și pe VO, „non-rautatea” iese din scară, iar pe alte resurse în care partenerul nu este controlat de moderatori, nu poți citi încărcătura semantică decât pentru cea obscenă. Același comportament. Nu există nicio scuză pentru ambele părți.
          1. 0
            7 februarie 2018 23:07
            Citat: Antares
            Citat: Trecut
            comentează ușor știrile despre scăderea natalității în Ucraina

            Comentatorii „nerăușitori” ucraineni și ruși sunt unul și același. Adevărul indică întotdeauna unul către celălalt. Ei înșiși sunt așa. Chiar și pe VO, „non-rautatea” iese din scară, iar pe alte resurse în care partenerul nu este controlat de moderatori, nu poți citi încărcătura semantică decât pentru cea obscenă. Același comportament. Nu există nicio scuză pentru ambele părți.

            Ei bine, sunt o mulțime de idioți peste tot. Cu toate acestea, prietenul meu nu a mai putut comunica cu rudele sale ucrainene din 2014, pentru că. este numit imediat trădător și ocupant...
            În ceea ce privește naționalitatea, poziția lui Starikov N.V. îmi este aproape. Un singur popor, diferite state. Prietenii mei, care trăiesc în Donbas de mulți ani, încă percep vestea bătăliilor de pe teritoriul de acolo ca pe un coșmar neîntrerupt...
      2. +1
        3 februarie 2018 12:46
        Ai scris totul corect, doar comentariul meu nu a fost deloc despre asta.
  8. +2
    1 februarie 2018 19:26
    S-200 poate funcționa de la sine dacă știi cum să-l folosești. Iugoslavii au demonstrat asta destul de bine. Dar problema, Wang, este doar cu calculele antrenate
    1. +2
      2 februarie 2018 00:40
      Citat: Berkut
      S-200 poate funcționa de la sine dacă știi cum să-l folosești. Iugoslavii au demonstrat asta destul de bine.

      Nu l-au umplut pe 117 cu Pechora? Doar cea de-a 125-a rachetă, dacă îmi este bine amintirea. Și apoi, crestele ar putea pune GOS pe el, în loc de comanda radio.
      1. 0
        7 februarie 2018 23:10
        După cum am înțeles, când F-117 a fost „umplut”, ghidarea a fost manuală. Avem deci un exemplu bun în fața noastră că un trăgător bun și un Berdan pot „face afaceri”, dar cu o armă de clasă superioară va acționa cu mai mult succes! solicita
  9. +2
    1 februarie 2018 19:32
    Citat din ares1988
    De ce este silaba roman
    amintește dureros de acest autor:

    https://kloch4.livejournal.com/43020.html

    Aceasta se numește „similaritate aproape de punctul de confuzie”. Și într-adevăr, de ce ar face-o?)))
  10. +1
    1 februarie 2018 20:14
    Steffan, de când critica, deși puțin părtinitoare, se numește slop?
    1. 0
      7 februarie 2018 23:13
      Robin Bobin Barabek! A mâncat patruzeci de oameni! asigurare
      Citat: Robin - Bobbin
      Steffan, de când critica, deși puțin părtinitoare, se numește slop?

      Ei bine, cred că această politică a început la VO după abolirea ratingurilor negative și utilizarea interdicțiilor în masă pentru „negativism” wassat
  11. BAI
    +1
    1 februarie 2018 20:56
    Chiar dacă ceva este întotdeauna mai bun decât nimic.
    1. 0
      7 februarie 2018 23:15
      Da, ei bine, da, mai ales dacă duce la distrugerea masivă a resurselor umane și materiale! Ca într-o glumă despre maimuțe "ce să crezi?! trebuie să sari aici !!!" membru
  12. 0
    1 februarie 2018 22:25
    Nu subestima inamicul, acesta poate merge lateral. Georgienii aveau și mijloace tehnice sovietice, iar noi a trebuit să transpirăm.
  13. +5
    1 februarie 2018 23:45
    dar râsul se termină încetul cu încetul.

    în nici un caz. Unde să te mai întâlnești pentru aruncătorii de pălării și pentru alți „3daysKievours”, unde poți bate joc și compara în favoarea ta? Ceea ce nu este un subiect pentru Ucraina, există râs, distracție, pălării, batjocură etc.
    Forțele Armate ale Ucrainei sunt încă cea mai apropiată armată, luptând cu Rusia pe hârtie, dar cu rușii în realitate.

    acolo rușii Ucrainei + ajutorul Occidentului sunt în război cu rușii Ucrainei + ajutorul Federației Ruse. Ambele părți sunt încăpățânate și la fel.
    APU este o armată feudală tipică

    gresit. Armata de schiță a unei țări sărace, care nu a fost niciodată angajată într-o armată, dar problema a devenit un avantaj, fie război, fie prăbușire. Mecanismul strâmb și stângaci a început să funcționeze (de parcă ar fi repetat fraza din Port Arthur despre o mașină militară rusă ruginită) cumva...
    La baza căreia se află moștenirea sovietică, care, în general, a căzut în mâinile ucrainenilor nu întâmplător, ci mai degrabă nemeritat.

    A căzut... ei bine, da.. Atunci ucrainenii sunt a doua republică după RFSR din punct de vedere al valorii, al populației, al potențialului științific, al victimelor și al participării la toate proiectele URSS. Deci au locuit acolo undeva, și nu în centrul tuturor evenimentelor de războaie, pierderi, stres... au căzut... nemeritat. Ucrainenii au participat la proiectul sovietic cu aceeași tensiune ca restul! Acum este la modă să spunem că ucrainenii sunt trădători acolo, că au pus la cale intrigi și ridichi în general .. și dacă ceva a fost bun în Ucraina, a fost din URSS, că toate geniile pământului Ucrainei sunt sovietice .. și toți ticăloșii sunt, desigur, ucraineni.Binele este general, răul este ucrainean.
    Căzut nu este cuvântul. Am primit ceea ce era în momentul de față în țară/republică. Deoarece a fost al 2-lea ca importanță, nu a fost al 2-lea ca importanță și potențialul a rămas (ceea ce a fost distrus cu succes pentru Federația Rusă).
    Forțele Armate ale Ucrainei sunt sortite să aibă o armată semnificativ superioară în ceea ce privește personalul și armamentul armatei LDNR.

    după un mare comerț militar și vânturile nordice, ei țin cont de nevoia de și mai mult personal și arme.
    Și totuși produsul a fost dezvoltat în anii 70 ai secolului trecut. Faptul că racheta a intrat în funcțiune la numai 20 de ani de la începerea testării...

    Ucraina nici măcar nu s-a bâlbâit despre rachete antinavă în toți cei 25 de ani ... toată lumea s-a gândit să cumpere Exocets, iar apoi, dacă erau bani ... X 35 a fost testat cu succes în 1986. Există o singură navă de rachete în Flota ucraineană.Ucraina s-a descurcat foarte bine fără armată și marina toți cei 25 de ani, după ce le-a distrus pe amândouă.Acum nu sunt multe țări care produc rachete antinavă. De asemenea, trebuie să poți face o clonă x 35. Și într-o țară foarte săracă, în război, acest lucru este dificil.
    Dar „noua” rachetă de croazieră ucraineană seamănă dureros cu rachetele antinavă sovietice Kh-35 din complexul Uran

    Peste tot s-a afirmat că aceasta este o CLONĂ x 35. Numai producție ucraineană. În același timp, se menționează că până și RPDC a fost copiată. Programul de rachete al Ucrainei este probabil rata ucrainenilor, care merită un articol separat (fără râs și râs) Deoarece nu există producție de aviație în Ucraina (luptă), înseamnă că ar trebui jucat rolul „depărtatului” de către duoul UAV + rachete (parerea mea). Deoarece nu există avantaje în artilerie, dar există rachete.
    racheta a fost dezvoltată pe deplin de către designerii întreprinderii ucrainene „Luch” în cooperare cu alte companii publice și private.


    Nu există așa ceva. Am ascultat videoclipul original (de către comercianții cu amănuntul e DP Luch în cooperare ... ucraineana lui Turchinov este mai rău decât a mea) Dezvoltator KB Luch. Producător HAZ, MS, Vizar (ZhMZ) și alte întreprinderi Kiev, Harkov, Zaporozhye. Chiar și în Wiki ucrainean - un analog al sovieticului X 35. Turchynov a menționat doar "complet la întreprinderile ucrainene".
    Asta dacă abordezi cu meticulozitate ceea ce a spus și ceea ce interpretăm noi ceea ce a spus
    Pentru o putere, sau cu atât mai mult, o superputere, ea nu trage încă. Dar - nimic nu este imposibil. Principalul lucru ar fi dorința și oportunitățile.

    Stat-traducere din ucrainean-stat. Apropo, oficial Puterea era sub UNR.
    Ucraina nu se preface a fi nici super, nici regională. Partenerii ruși + partenerii de la Kiev au făcut totul pentru cea mai proastă consolidare a celei de-a doua țări rusofone (predarea acesteia, aranjarea unui război de afaceri cu partenerii lor de la Kiev cu participarea celor occidentali) împotriva proiectelor Federației Ruse.
    Războiul stimulează crearea de arme. Pentru nimic sau ceva pleacă 5% din PIB..viața liniștită s-a terminat de mult.
    Voi reveni la gândul meu. Kievul vrea să aibă o „mână îndepărtată” fără aviație. Prin urmare, au fost implementate mai multe programe de rachete. Clonarea sistemelor sovietice în Ucraina este reală. Așa că au mers așa, într-un mod destul de real.
    1. 0
      2 februarie 2018 12:33
      Treci mult de la un cap bolnav la unul sănătos. S-a afirmat mult timp de către ghizi - Ucraina nu este Rusia, un moscovit până la un Gilyak. Dacă vrei să mergi în Europa, sări sub steagul Banderei, nu ne deranjează. Ei bine, cum este Ucraina fără Rusia, toată lumea poate vedea perfect, împreună cu metropola Moscovei, dezvoltarea a părăsit și Ucraina.
      1. 0
        7 februarie 2018 23:19
        Sunt de acord cu obiecția. Dacă nu ar fi obscurantismul Bandera și președintele de ciocolată, care are fabrici în „țara agresorului”, atunci raționamentul ar avea sens. Cu toate acestea, poziția „trei-zile-Kiev-al nostru” nu strălucește cumva cu mintea ... trist
  14. 0
    2 februarie 2018 11:46
    Puțin ajutor. Dezvoltarea la scară largă a rachetelor antinavă X-35 a început după decizia Comitetului Central al PCUS și a Consiliului de Miniștri al URSS nr. 222-90 din 16.03.1983. Deși munca lentă la acest proiect a fost efectuată mai devreme. De exemplu, primele proiecte de propuneri pentru proiectul GOS pentru o rachetă au fost elaborate încă din 1981.
  15. 0
    2 februarie 2018 14:32
    URSS a început războiul cu T-26 și BT-7, pușca Mosin și I-16. Și patru ani mai târziu, T-34-85, IS-2, ISU-152, Yak-3 și La-5 erau în serviciu.

    Conform unor date, la sfârșitul lunii iunie 34 au fost produse 1941 de avioane T-1066, conform altor date pentru prima jumătate a anului 1110, conform a treia date, la 1.06.1941 iunie 1225 se aflau deja în trupe 489 de tancuri. la o dată, 1.061941 de tancuri KV cu diverse modificări au fost livrate trupelor , conform altora, a fost emis la 636 26 (acestea sunt, desigur, diferite concepte emise și livrate). Adică, chiar și prin aceste numere mici, noi vezi că pe lângă T-2 și BT-5/7/XNUMX în Armata Roșie existau mașini care nu aveau rivali în Wehrmacht .
    La sfârșitul anului 1941, 1332 de avioane de vânătoare Yak-1 au fost produse în URSS, în 1941 industria aviației a produs 2463 de avioane LaGG-3, dintre care 2141 au fost construite după 22 iunie 1941, MiG-3 din decembrie 1940 până în decembrie 1941, 3178. s-au produs unități Din nou, nici un I-16 (a fost și un I-153 de altfel) Da, echipamentul era brut, nu stăpânește pe deplin în trupe.tip de arme și acesta este cu câteva minute înainte de decolare pentru o ieșire cu muniție suspendată și motor în funcțiune !!!!
    Da, și l-au terminat pe războinicul care avea deja în serviciu atât Yak-9U, cât și La-7 și Is-3 cu T-44, deși nu au avut timp să meargă la război... ..
    1. 0
      7 februarie 2018 23:24
      În plus, o reorganizare serioasă a structurii și activităților Armatei Roșii. Bănuiesc că nu este un secret faptul că masa acelorași tancuri s-a pierdut „pur și simplu” din cauza logisticii proaste? ceea ce Și masa pierderilor din timpul celui de-al Doilea Război Mondial nu este legată tocmai de superioritatea evidentă a armelor germane, ci de defecte în utilizarea armelor sovietice destul de potrivite ... trist

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”