Adevăr și ficțiune despre racheta de croazieră ucraineană „Neptun”

31


Zilele trecute, Kiev a efectuat teste regulate de rachete. De data aceasta, noua rachetă de croazieră ucraineană „Neptun”. Părerea „experților” a fost împărțită. „Specialiștii” de la Kiev scriu că noua rachetă poate ajunge aproape la Moscova, iar rușii sunt practic de acord că totul este o cacealma. Ca de obicei, ambele sunt greșite.



Pe ruinele URSS

Într-adevăr, ei bine, de ce să negi faptele evidente. Există o rachetă și zboară. Unde și cum, vom vorbi despre asta mai jos, dar deocamdată să ne amintim că Kievul are aproape totul pentru a o crea. Și acest „aproape tot” a obținut-o din „afurisita de scoop”, care în Ucraina este acum doar certată oficial.

Nu veți auzi de la Oleksandr Turchynov nicăieri acum că „tunul dublu ucrainean” al lui Neptun este vechiul motor turbofan sovietic-50 folosit în omologii sovietici ai Tomahawk, X-55. Și a fost produs înainte de prăbușirea acestei Uniri în Zaporojie.

De asemenea, cel mai important secret de stat al Ucrainei este producătorul containerului de transport și lansare (TLC) pentru noua rachetă. De fapt, acesta este și un secret deschis. Cu mult timp în urmă, o uriașă moară de îndoit foi de aluminiu a fost achiziționată pentru fabrica de mașini Zhulyansky „Vizar” din Austria. De asemenea, a fost cumpărat odată de „afurisita de scoop” pentru a asambla primul TPK pentru rachete S-300. Mai târziu, producția lor a fost transferată în Rusia, dar moara a rămas.



Adevărat, și aici nu a fost fără probleme. Faptul este că diametrul TPK X-35 este mai mic decât diametrul TPK S-300, dar moara austriacă nu este potrivită pentru îndoirea foilor cu un diametru mai mic și, prin urmare, designerii ucraineni au trebuit să facă eforturi mari. pentru a pune corect Neptunul într-un recipient prea încăpător pentru el. Acest lucru îi înfurie cu adevărat pe dezvoltatorii ucraineni de nave de război astăzi (mai multe despre asta mai jos).

Și, de asemenea, nimeni din conducerea de la Kiev nu vă va spune vreodată că motorul turbofan-50 a fost folosit pentru a crea racheta antinavă sovietică X-35 Uran, ale cărei teste au fost finalizate după prăbușirea URSS în Rusia, și că noul Neptun este atât de asemănător cu omologul său rus, încât o persoană neinițiată îi va încurca în 50% din cazuri.

Adevăr și ficțiune despre racheta de croazieră ucraineană „Neptun”




Cineva stabilește imediat cine este cine? Dacă nu, atunci sugerez ca în imaginea de jos lansarea rusului „Uranus”, iar în partea de sus - ucraineanul „Neptun”.

L-am orbit de ceea ce era. Probleme ale noii rachete

După cum putem vedea, datorită „trecutului comunist blestemat”, bazele cercetătorilor ucraineni în domeniul rachetelor erau solide. Dar au fost și probleme.

Ucraina nu avea propriile sisteme adecvate de control al zborului inerțial. Și fără ele, este imposibil să aduceți racheta într-un anumit pătrat, unde ar trebui să pornească capul de orientare. Nu că ar fi fost o sarcină de nerezolvat, dar mai era o problemă. Cât de eficient s-a rezolvat, vom vedea. Dar acesta nu este chiar cel mai important lucru. Sunt probleme mai grave.

Kievul a trebuit să facă prima etapă superioară. A ieșit nu foarte frumoasă și deloc normală. Adevărul este că există o oarecare nealiniere a etapelor de lansare și susținere ale rachetei, ceea ce provoacă un efect de pitch-up la început. Cred că ai observat în videoclip:



Am văzut cum racheta și-a mușcat puțin nasul și apoi a mers pe traiectorie. Aceasta se numește doar această nealiniere. Pentru a elimina problema, designerii ucraineni au trebuit să coboare puțin duza motorului din prima etapă (cu 2 grade), iar acum se luptă să elimine complet acest efect.

Mai există o problemă, fără a o rezolva, este posibil să se anuleze întreaga „depășire”. Potrivit TOR, noul produs, pentru a nu fi inferior omologul rus, adoptat pentru service în urmă cu 20 de ani, ar fi trebuit să poată zbura la o altitudine de 5 metri deasupra nivelului mării. Însă dispozitivele (radio altimetre) care să ofere precizia necesară de zbor nu au fost fabricate în Ucraina. Sincer să fiu, în timp ce nu am informații, problema este rezolvată sau nu. Și dacă da, cum. Nici testele efectuate până acum nu pot răspunde la această întrebare. Și așa așteptăm cu nerăbdare să continuăm.

O altă problemă este capul de orientare. Ucraina nu a făcut niciodată capete pur anti-navă și, prin urmare, s-a decis să se folosească un cap „îmbunătățit” din rachete pentru aceasta. Nu știu la ce a avut în vedere mass-media ucraineană când a spus că părți din sistemul de apărare antirachetă S-200 au fost folosite în noua rachetă, dar este posibil ca exact despre asta vorbesc.

Deci, după cum vedem, și noua rachetă are probleme, sunt destule, dar toate sunt rezolvabile.

Programul de construcție navală de la Kiev

Și acum să legăm testele trecute de... programul de construcții navale de la Kiev. De fapt, legătura aici este cea mai directă. Cert este că Poroșenko, când a anunțat planuri pentru construirea de corvete de tip Vladimir cel Mare, a presupus că aproape toate sistemele de arme de pe el vor fi importate. Dar lăcomia oligarhilor ucraineni a preluat controlul și, prin urmare, s-a decis ca corvetele să fie echipate la maximum cu sisteme de arme ucrainene.

Și doar sistemul de apărare antirachetă Neptune ar trebui să devină calibrul principal al noilor nave.

La fel și noi bărci cu rachete, care vor fi proiectate pe baza navei de artilerie Lan.



De fapt, întârzierea dezvoltării complexului i-a făcut pe constructorii de nave Nikolaev să abandoneze scheletul corvetei ucrainene de plumb timp de câțiva ani.



Adevărat, designerii noilor nave ucrainene înșiși nu sunt entuziasmați de o astfel de decizie. Cert este că dimensiunile mari ale complexului și „subtilitățile” la lansarea rachetelor au devenit o adevărată bătaie de cap pentru ei și cauza a jumătate din cuvintele obscene rostite între pereții Biroului de Proiectare. Lansatoarele de rachete antinavă rotative voluminoase sunt deja din ultimul secol, iar incapacitatea de a le reduce la dimensiuni optime este, în general, un flux separat de limbaj obscen. Dar ce puteți face pentru a vă asigura că totul de pe produs este ucrainean...

Rezumând

După cum am văzut, „Uranus” rusesc și „Neptun” ucrainean au un părinte comun și vor avea caracteristici foarte asemănătoare. Desigur, noua rachetă ucraineană nu va ajunge la Moscova și nu este destinată acestui lucru (Kievul dezvoltă sistemul de rachete Korshun pentru aceasta). De asemenea, pe măsură ce testăm, vom observa modul în care designerii ucraineni au reușit să rezolve anumite probleme asociate cu absența unuia sau altuia nod în moștenirea „blestematului scoop”.

Acum înțelegeți de ce nu pot să nu zâmbesc când unii „experți” (ruși) spun că „ăsta nu va zbura” (când deja zboară), iar colegii lor ucraineni susțin că va zbura mult mai bine decât rusul echivalent. Doamne, e amuzant, ei bine, la fel ca copiii. „Uranus” și „Neptun” sunt în multe privințe la fel cu rușii și ucrainenii și, prin urmare, dacă doriți să înțelegeți care vor fi caracteristicile „Neptunului” ucrainean, priviți „Uranus” rusesc. Adevărat, așa cum am spus mai sus, dacă designerii ucraineni au reușit să proiecteze ceea ce nu au obținut din „trecutul sovietic blestemat” ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

31 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    1 februarie 2018 07:12
    lui Uranus, dar lui Neptun!
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +3
        1 februarie 2018 18:05
        Învață gramatică, „analist” cu cap, dar nu atinge referendumul nostru. Tu și păpușarii tăi nu poți înțelege care este opinia și dorința generală a oamenilor
  2. +2
    1 februarie 2018 07:37
    Da... câte astfel de restanțe ale fostei URSS sunt împrăștiate în fostele republici.
  3. +6
    1 februarie 2018 07:42
    În mod tradițional, rachetele vor zbura fie la aeronave civile, fie la civili, fie la propriile barăci. Nu au alt program.
    1. +2
      1 februarie 2018 08:02
      Anti-navă? E ca și cum ai încerca.)
      1. +2
        1 februarie 2018 12:43
        Aceste? Da, usor! Dă-le un bumerang - astfel încât să-și facă jumătate din dizabilități, în sens fizic, în psihic acolo, și astfel totul este clar.
      2. 0
        15 iulie 2020 20:59
        Vă sfătuiesc să acordați atenție muncii unui studio de film din Kiev. Pretinde că face rachete de croazieră, dar la o inspecție mai atentă se dovedește că această rachetă este vopsită.
        În scena rachetei zburând cu viteză superluminală (din această cauză, umbra din ea nu a avut timp să ajungă în apă), a existat o mică, dar nefericită inconsecvență între cele două grupuri creative: pirotehnicienii deja aruncaseră în aer încărcătura. , iar animatorii încă se încăpăţânau să deseneze racheta.
        Videoclipul original este preluat de pe canalul pastorului. Acest defect poate fi văzut și în browser la 01:39, dar este mai convenabil să-l prinzi în player descărcând videoclipul pe computer. https://www.youtube.com/watch?v=PBXn7CliKao
        Fragmentul încetinit de mai multe ori poate fi văzut la link, unde este în toată gloria https://www.youtube.com/embed/oB2Klz1VgpA
    2. +3
      1 februarie 2018 10:38
      Suta la suta! Maimuțe cu grenade!
  4. +2
    1 februarie 2018 07:54
    De fapt, numele „Uranus” și „Neptun” sunt planete învecinate, ca și cum ar sugera o rudenie. zâmbet
  5. +6
    1 februarie 2018 09:01
    Multumesc autor. Dar problema este că nu este suficient să proiectezi, mai este necesară stabilirea producției industriale. Și aceasta este o problemă separată. Știi diferența dintre produsele piese și o serie.... Este necesar ca „ce să faci”, „unde să faci” și „ale cui mâini să facă” să coincidă
    1. +1
      1 februarie 2018 09:42
      Există o mulțime de probleme, atât tehnologice, cât și operaționale. Elaborarea standardelor, pregătirea și pregătirea calculelor. Procesul a durat peste un an.
      Dar un început a fost făcut și acesta este motiv de îngrijorare.
  6. +4
    1 februarie 2018 09:27
    dar moara austriacă nu este adaptată pentru a îndoi foi cu un diametru mai mic,
    Și tabăra nu poate fi reconfigurată? În opinia mea de amator, acesta este un fel de... incorectitudine. Este ascuțit de producător la o dimensiune fixă? Este cu asemenea proporții și cu costul corespunzător?
    imens, ocupând jumătate de atelier,
    Shoto nu este aici. Iluminează. cine e la subiect
    1. +2
      1 februarie 2018 13:05
      Citat: KVU-NSVD
      Și tabăra nu poate fi reconfigurată? În opinia mea de amator, acesta este un fel de... incorectitudine. Este ascuțit de producător la o dimensiune fixă?

      Probabil, diametrul TPK-ului „nativ” „Neptun” este sub limita inferioară a gamei razelor de îndoire. Atunci reconfigurarea nu va ajuta - în acest caz, proiectarea mecanicii morii nu permite îndoirea unui astfel de TPK.
  7. +5
    1 februarie 2018 09:37

    Într-adevăr, de ce să negi faptele evidente. Există o rachetă și zboară.


    Îmi pare rău, autor-->autor-->autor, dar parcă ești un expert în fotolii. Ce zboară acolo? Videoclipul este doar:
    Experții au evaluat testele și au ajuns la concluzia că au testat doar lansarea rachetei din containerul de lansare și boosterul cu combustibil solid, în timp ce turboreactorul nu era pornit. Racheta în sine este doar un model de aruncare fără sistem de control, au concluzionat experții.

    Ei bine, un alt discurs patriotic lung. Și nici racheta în sine nu se află pe traiectorie, nici ținta nu este lovită.
    1. +4
      1 februarie 2018 10:43
      Sunt de acord cu tine, au tras o rachetă în cer, dar apoi se arată. Sper că tridentul cu steag a fost vopsit pentru o mai mare stabilitate a zborului.
  8. +1
    1 februarie 2018 09:42
    Adevăr și ficțiune despre racheta de croazieră ucraineană „Neptun”
    De ce această rachetă se numește „aripită”? „Aripile” ei nu o fac „aripită”
    În general, mă întreb cum au reușit să pună mâna pe documentația sau proba X-35? Apropo, X-35 a fost „clonat” în RPDC, se pare că merită să se rezolve această direcție de „scurgeri”
    1. +2
      1 februarie 2018 09:50
      Si ce? Rachetă de croazieră clasică. Zbor - 15 deasupra suprafeței.
      1. +4
        1 februarie 2018 10:07
        Citat din: voyaka uh
        Rachetă de croazieră clasică.

        Iată definiția CR:
        O rachetă de croazieră este un vehicul aerian fără pilot al unei singure lansări, a cărui cale de zbor este determinată de susținerea aerodinamică a aripii, tracțiunea motorului și gravitația
        Ei bine, „X-35” și „Neptun” nu au capacitatea de a folosi LIFTAREA AERODINAMICĂ A ARIPEI, are aripi pentru a se stabiliza și a schimba direcția de zbor ...
        Aici este KR

        1. +2
          1 februarie 2018 11:12
          Citat din: svp67
          Ei bine, „X-35” și „Neptun” nu au capacitatea de a folosi LIFTAREA AERODINAMICĂ A ARIPEI, are aripi pentru a se stabiliza și a schimba direcția de zbor ...

          Și dacă racheta zboară orizontal, folosește un motor cu reacție de aer pentru zborul său și, datorită vitezei mari de zbor a ridicării carenei și a aripilor scurte, este suficient pentru aceasta (de exemplu, Onyx sau Brahmos), atunci ce este -? balistic?
        2. +1
          1 februarie 2018 11:33
          Deci, X-35 are o aripă cruciformă, respectiv, iar aria sa este mai mare. O rachetă mai mică are o aripă mai mică. Este necesar să comparați aripile cu dimensiunea rachetei în sine
        3. +2
          1 februarie 2018 21:09
          Citat din: svp67
          Ei bine, „X-35” și „Neptun” nu au capacitatea de a folosi LIFTAREA AERODINAMICĂ A ARIPEI, are aripi pentru a se stabiliza și a schimba direcția de zbor ...


          Sunt unele pe care nu le înțeleg. Ei bine, dacă cunoștințele tale despre aerodinamică sunt zero, atunci întreabă-i pe cei cunoscători și nu-ți trece „cred că da” drept adevăr.
          Iată formula forței de ridicare:

          Din care rezultă că, cu cât viteza este mai mare, cu atât suprafața aripii necesară este mai mică.
      2. -1
        1 februarie 2018 11:34
        Citat din: voyaka uh
        Rachetă de croazieră clasică.

        RCC-peste suprafața mării.
        Și acest „aproape tot” a obținut-o din „afurisita de scoop”, care în Ucraina este acum doar certată oficial.

        ei mustră componenta politică, n-am văzut niciodată că au certat ce au luat fie fabrici militare, fie autostrăzi și mijloace fixe. Ca de obicei în Federația Rusă și Ucraina, ei îi certa pe cei politici și ideologici, dar nu se ating de moștenire ...
        De asemenea, cel mai important secret de stat al Ucrainei este producătorul containerului de transport și lansare (TLC) pentru noua rachetă.

        coșmar .. această informație cu cooperarea fabricilor este stabilită în domeniul public.
        În general, conform tezelor. Ucraina însăși spune că Neptun este o CLONĂ x35. Mai mult, după ce a enumerat că până și RPDC a fost copiat, iar apoi există avantaje suplimentare de producție. Turchinov nu trebuie să repete asta nici despre motoare, pentru că peste tot scrie că MS au fost și vor fi produse „bun vechi” cu o nouă abordare (vor fi îmbunătățiri).
        Conducerea țării-politică, ceea ce se spune este totul pe o foaie de hârtie. Termenii și armata le sunt în general inaccesibile. Dar observatorii militari ucraineni de pretutindeni indică ce a rupt autorul de pe copertă. Clonare, cooperare, documentare, probleme etc.
        Trebuie să nu asculți de politicieni, ei sunt la fel în lume - înșelători și corupți...
        În general, nu am învățat nimic nou. Un alt articol în stilul spargerii copertelor în binecunoscutul, plus bravura, ei spun că nu vor reuși.
  9. +1
    1 februarie 2018 10:45
    Ei bine, crestele au făcut o rachetă cu păcatul în jumătate, a zburat, chiar și-au înfipt un focos. Ce urmeaza? Cel mai important lucru rămâne: să decizi să aplici. Aceasta va fi o mare, mare problemă. râs
  10. +2
    1 februarie 2018 11:15
    Sunt prezentate teste tipice de aruncare. Înainte de zborul normal al rachetei, mai sunt necesare o sută de mile ....
    Din nou, întrebarea este: unde să antreneze cadrele viitorilor oameni de știință în rachete navale (singurul VVMU de la Marea Neagră numit după P.S. Nakhimov a rămas acolo unde a fost cu tot personalul de profesori și material)? Dar punctele tehnice de depozitare, întreținere și pregătire a rachetelor? Despre purtătorii acestor rachete este o problemă separată. Și cel mai important: „Unde sunt banii, Zin?”
  11. +1
    1 februarie 2018 12:57
    Cert este că Poroșenko, când a anunțat planuri pentru construirea de corvete de tip Vladimir cel Mare, a presupus că aproape toate sistemele de arme de pe el vor fi importate. Dar lăcomia oligarhilor ucraineni a preluat controlul și, prin urmare, s-a decis ca corvetele să fie echipate la maximum cu sisteme de arme ucrainene.

    Poroșenko pe corvete tocmai a exprimat primul TK din vremea lui Iuscenko. Sub Pasechnik, Marina ucraineană s-a bucurat de Exosets, Asters, OTO Melars, Oerlikons și NH90.
    Și sub Proffesor, care a moștenit această corvetă, au decis în cele din urmă să calculeze costul tuturor sistemelor importate. În general, EMNIP, o corvetă în plină carne tocată ar costa mai mult decât bugetul anual al Marinei. Și apoi Lista de dorințe a Forțelor Navale ale Ucrainei a început să fie tăiată - în proiect au apărut arme sovietice și de hârtie ucrainene. Drept urmare, clădirea s-a ridicat – pentru că proiectul trebuia refăcut pentru fiecare dintre înlocuiri.
    Deci, în această chestiune, Poroșenko urmează cursul tras de susținători. Credincios cauzei lui Ianukovici! zâmbet
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. +2
    1 februarie 2018 14:37
    Acum înțelegi de ce nu pot să nu zâmbesc când unii „experți” (ruși) spun că „ăsta nu va zbura” (când deja zboară), iar colegii lor ucraineni susțin că va zbura mult mai bine decât rusul echivalent. Doamne, e amuzant, ei bine, la fel ca copiii. „Uranus” și „Neptun” sunt în multe privințe la fel cu rușii și ucrainenii și, prin urmare, dacă doriți să înțelegeți care vor fi caracteristicile „Neptunului” ucrainean, priviți „Uranus” rusesc.

    Oh, am așteptat comentarii pe această temă de la stimatul nostru Y. Suma. Nimic nu va zbura acolo. Desigur, nu pretind a fi adevărul suprem, dar am analizat puține informații din diverse resurse și am făcut o concluzie certă:
    1. Nu există un nou Ukro-KR.
    2. La Harkov, în cooperare cu Rusia, au încercat (sau au făcut motoare pentru X-35) a lăsat bazele pentru acest subiect - corpuri de rachete etc., motoare de pornire experimentale și unele dezvoltări și componente. Toată această prostie i-a fost demonstrată „măgarului de pui”. Și el este pentru toți ceilalți.
  14. +1
    1 februarie 2018 14:43
    Autorul a reunit într-un singur articol toate informațiile obținute despre acest sistem de arme. Pentru care îi mulțumesc foarte mult. Avem aici câteva informații normale despre armele independenților. Articolul anterior de acest nivel a fost publicat pe o rachetă tactică de către un coleg de la Equalized. Dacă dorește cineva, poate scrie propriul articol pe această temă.
  15. Comentariul a fost eliminat.
    1. +2
      1 februarie 2018 18:25
      Este cu adevărat ciudat: cum îndrăznesc să analizeze armele la Military Review - în loc să discute exclusiv linia lor, precum și „plătește și pocăiește” ©. râs
      Tu, dragul meu, ai o adresă greșită - coprofagi amatori, care discută atent despre profunzimea scufundării Rusiei în Laino, în direct la „Yehu Maskva” și la „Lozhda”.
    2. 0
      2 februarie 2018 08:26
      Dacă crezi că suntem în rahat, atunci ce putem vorbi despre periferia ta, ea s-a înecat în rahatul ăsta și s-a dus chiar în fundul gropii latrinei în 2014, așa că a cui vacă ar mugi.
  16. +1
    1 februarie 2018 21:41
    Neptun rar va zbura la mijlocul Niprului ......
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. -1
    2 februarie 2018 13:21
    Autorul este cel mai mare expert în tot ceea ce scrie! Politică externă, energie, arme, armată :) (Acesta este sarcasm, dacă este ceva).
    Mă întreb cum crede autorul să lanseze o rachetă terestră de pe o navă? La mare, totul este ceva mai complicat dacă autorul expert înțelege despre ce este vorba :)
    Ei recrutează elevi de școli profesionale.
  19. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”