„O navă nouă într-o cocă veche”, ce se întâmplă?

65
Capacitățile Ministerului Apărării și ale industriei construcțiilor navale nu permit încă să se construiască rapid și în cantități mari a navelor necesare care să îndeplinească cerințele moderne. Ieșirea din această situație este modernizarea navelor și submarinelor existente, care prevede instalarea de noi echipamente și arme la bord. În ultimii ani, o serie de unități de luptă au suferit o astfel de actualizare, iar programul de reparații cu modernizare simultană continuă. În viitorul foarte apropiat, va da rezultate noi, dar deocamdată vă puteți familiariza cu succesele obținute și cu planurile de viitor.

Modernizarea suprafetei



Poate cele mai interesante în prezent sunt proiectele de modernizare a crucișătorului de avioane „Admiral”. flota Uniunea Sovietică Kuznetsov” și crucișătoarele cu rachete nucleare grele ale proiectului 1144 „Orlan”. Reparația și modernizarea singurului portavion rusesc a început în urmă cu doar câteva luni și, din motive evidente, nu a fost încă finalizată. Expediați cu sisteme noi și arme va reveni în exploatare abia la începutul următorului deceniu. În același timp, crucișătorul de rachete „Amiral Nakhimov” este de așteptat să fie predat flotei, care se află acum în docul întreprinderii Sevmash. Abia după finalizarea lucrărilor la această navă va începe modernizarea celorlalte două Orlan.


Cruiser „Amiral Nakhimov” la uzina „Sevmash”


În 2011, a început revizia crucișătorului cu rachete Marshal Ustinov (Proiectul 1164 Atlant). Uzina Zvyozdochka a restabilit pregătirea tehnică a structurilor carenei, a centralei electrice principale, a grupului de elice a cârmei, a sistemelor generale ale navei etc. Dispozitivele electronice existente au fost înlocuite cu altele moderne. Din mai multe motive, termenele de finalizare a lucrărilor au fost mutate în mod repetat. Drept urmare, în toamna anului 2016, mareșalul Ustinov a fost testat, iar câteva luni mai târziu a revenit la forța de luptă a Flotei de Nord.

În 2018, ar trebui să înceapă modernizarea unei alte Atlanta, crucișătorul Moskva. Conform datelor cunoscute, pe baza rezultatelor acestor lucrări, nava va restabili pregătirea tehnică a tuturor sistemelor majore și va primi, de asemenea, echipamente electronice moderne. S-a raportat, de asemenea, modernizarea parțială a complexului de arme. În locul sistemului de rachete antiaeriene S-300F existent, va fi instalat cel mai recent S-400.

S-a dezvoltat o situație ambiguă cu distrugătorii proiectului 956 „Sarych”. La mijlocul ultimului deceniu, când a fost lansat programul pentru repararea lor, erau în serviciu opt astfel de nave. În prezent, doar două distrugătoare servesc - „Rapid” și „Amiralul Ushakov”. Încă patru au fost scoase din funcțiune, unul dintre ei urma să fie transformat în muzeu. Două nave au fost supuse unor reparații și modernizări.

În 2005, distrugătorul Burny a venit la întreprinderea Dalzavod. Din motive tehnice și tehnologice, reparația acestei nave a fost întârziată serios. Așadar, abia la începutul acestui deceniu, a fost posibilă începerea procesului de reparare a centralei electrice principale, care a trebuit să fie demontată de pe navă și trimisă la una dintre uzinele adiacente. Reparația „Stormy” nu este încă finalizată. Potrivit ultimelor rapoarte de anul trecut, se luau în considerare propuneri pentru a continua reparația sau conservarea navei.

În 2013 au început reparațiile la distrugătorul Persistent. Conform datelor publicate, era necesară restaurarea centralei electrice și unele reactualizări ale sistemelor generale ale navelor. Înlocuirea armelor nu a fost propusă. În viitorul previzibil, ar putea începe modernizarea navelor Proiectului 956 care rămân în serviciu. De asemenea, nu este exclusă posibilitatea reparării distrugătorului „Fearless”, aflat în rezervă din 1999.

Un motiv de îngrijorare poate fi situația actuală cu modernizarea navei mari antisubmarin „Amiral Chabanenko” - singurul reprezentant al proiectului 1155.1. În primăvara anului 2014, cel de-al 35-lea șantier naval a acceptat această navă pentru o reparație la jumătatea termenului. În curând s-a decis să se realizeze o modernizare majoră cu înlocuirea unei părți semnificative a echipamentului de bord. Potrivit celui mai recent știri, toate lucrările și testele vor fi finalizate abia în 2022-23, iar abia după aceea Flota Nordului va continua să opereze nava.

La sfârșitul anului trecut, după câțiva ani de reparații, marea navă de debarcare „Orsk” a proiectului 1171 „Tapir” a revenit în structura de luptă a Flotei Mării Negre. În 2016, la Baltiysk a început reparația navei mari de debarcare Olenegorsky Gornyak a proiectului 775. Conform datelor cunoscute, proiectele de reparare și modernizare a navelor de debarcare prevăd înlocuirea echipamentelor electronice, dar nu afectează complexul de arme.

Actualizare subacvatică

Principiul reparației cu restabilirea pregătirii tehnice și înlocuirea anumitor sisteme cu modele moderne se aplică și în reînnoirea flotei de submarine. În ultimii ani, au fost lansate o serie de proiecte similare, în conformitate cu rezultatele cărora submarinele existente ar trebui să primească noi arme și, odată cu acestea, noi capacități de luptă.


Submarinul „Tula”, recent modernizat


La începutul anului 2014, submarinul nuclear K-266 „Eagle” al proiectului 949A „Antey” din Flota de Nord a acostat la întreprinderea Zvyozdochka pentru modernizare. Proiectul de modernizare a 949AM a inclus înlocuirea unui număr de sisteme și instalarea de noi arme. În locul rachetelor antinavă P-700 Granit, acum s-a propus să se folosească noul P-800 Onyx. Printre altele, o astfel de reînarmare a dus la o creștere de trei ori a muniției. În ciuda tuturor măsurilor luate, reparația ambarcațiunii a fost amânată. Finalizarea sa a fost anunțată abia în octombrie anul trecut.

Conform celor mai recente planuri ale Ministerului Apărării, în viitorul previzibil vor fi modernizate în total patru submarine în cadrul proiectului 949AM. Acum navele K-132 Irkutsk, K-442 Chelyabinsk și K-186 Omsk sunt reconstruite în diferite fabrici. Este de așteptat ca toate lucrările necesare să fie finalizate în primii ani ai următorului deceniu. Câteva alte submarine din proiectul 949A vor trebui să-și păstreze echipamentul actual și sistemul de arme bazat pe racheta Granit.

Marina are la dispoziție două submarine nucleare Proiectul 945 Barracuda. De asemenea, sunt planificate să fie actualizate și îmbunătățite. Din 2013, nava K-239 Karp este în reparație. Datorită vechimii echipamentului, este nevoie de mult efort și timp pentru a-l restaura. În plus, proiectul prevede înlocuirea unei părți a echipamentului de la bord și asigurarea compatibilității cu sistemul de rachete Caliber-PL. Drept urmare, lucrările la Karp vor trebui finalizate abia până la sfârșitul deceniului. Curând după aceea, al doilea submarin Proiect 945, K-276 Kostroma, va ajunge la uzina Zvyozdochka. Modernizarea acestuia va continua cel puțin până la mijlocul anilor douăzeci.

Aproape toate cele 11 submarine nucleare disponibile cu rachete de croazieră ale proiectului 971 „Pike-B” vor trebui să fie supuse unor reparații și modernizări. Proiectul 971M prevede reînnoirea echipamentelor electronice și instalarea sistemului de rachete Caliber-PL. Prezența rachetelor va crește semnificativ potențialul de luptă al bărcilor.

În prezent, șapte „Șăuci” sunt în curs de modernizare deodată. Lucrările se desfășoară la fabricile Zvezda și Zvezdochka. Primul reprezentant al proiectului actualizat urma să fie barca K-328 Leopard, care a fost adusă pentru reparații în 2011. Inițial, livrarea acestei nave a fost planificată pentru 2014-15, dar lucrările au fost întârziate considerabil. Submarinul nuclear principal al proiectului 971M, precum și alte nave, rămân încă în magazine și nu sunt gata să continue serviciul. Cu toate acestea, primele submarine modernizate sunt planificate să fie returnate clientului în 2018-19.

În ultimele zile ale lunii decembrie 2017, Flota de Nord a primit un submarin strategic modernizat K-114 „Tula” al proiectului 667BDRM. În acest moment, acesta este ultimul submarin din clasa Dolphin care a suferit reparații. În cursul lucrărilor recente, ea, la fel ca mai multe nave de același tip, a primit echipamente noi. Nava a fost rearmată și poate folosi acum rachete balistice moderne Sineva sau Liner. În urmă cu câteva săptămâni, întreprinderea Zvyozdochka a început lucrări similare la submarinul nuclear K-117 Bryansk. Astfel, toate submarinele Proiectului 667BDRM construite în anii XNUMX au fost restaurate și actualizate.

În urmă cu câțiva ani, a început un program de modernizare pe scară largă pentru submarinele diesel-electrice ale proiectului 877 „Halibut”. În conformitate cu planurile adoptate, aproape o duzină de astfel de nave urmau să primească echipamente noi, inclusiv sistemul de rachete Caliber-PL. Potrivit datelor cunoscute, în 2012-17, trei submarine au suferit reechiparea necesară și au fost restituite flotei. Încă câteva nave sunt la șantierele navale și primesc echipamentul necesar. Alți halibut trebuie să continue să servească în configurația existentă. Potrivit diverselor date și estimări, modernizarea a 14 submarine poate continua cel puțin până la mijlocul anilor douăzeci.

Termenele și problemele

Ideea unei modernizări profunde a navelor și submarinelor cu instalarea de noi echipamente și arme în sine pare foarte interesantă și promițătoare. Această tehnică nu necesită construirea de structuri mari și complexe de carenă, centrale electrice etc. Rezultatul este o oportunitate de a economisi timp și bani. Cu toate acestea, după cum arată practica, este departe de a fi întotdeauna posibil să se obțină economiile dorite și beneficiile așteptate.


Submarinul nuclear „Eagle” în timpul reparației


Având în vedere proiectele recente și actuale de modernizare a echipamentelor, puteți observa că aproape întotdeauna navele revin în funcțiune cu o oarecare întârziere față de planurile inițiale. Cu toate acestea, nu se poate nega că - cu toate întârzierile și problemele - echipamentul, cu excepții foarte rare, începe totuși să servească și își aduce contribuția la capacitatea de luptă a marinei.

Astfel de fenomene, care au un impact negativ asupra dezvoltării flotei, au propriile lor motive. În trecut, principala condiție prealabilă pentru întârzierea lucrărilor era capacitățile financiare limitate ale clientului. Ulterior, statul a găsit modalități de a aloca în timp util Marinei banilor necesari pentru construcția de nave noi sau modernizarea celor existente. Astfel, una dintre problemele principale a fost aproape complet rezolvată.

Cu toate acestea, după cum s-a dovedit, chiar și creșterea cheltuielilor pentru apărare nu permite ca construcția sau modernizarea să fie realizată în cel mai scurt timp și în volumele dorite. Acum, motivele nerespectării termenelor sunt lipsa capacității de producție, capacitățile limitate ale acestora și problemele organizatorice. De asemenea, o condiție prealabilă pentru dificultatea lucrului la proiecte militare poate fi prezența altor ordine, pentru implementarea cărora este necesară distribuirea forțelor disponibile.

Fără îndoială, programele de construcție și modernizare a navelor, a navelor de sprijin și a submarinelor se confruntă cu o problemă sau alta. Adesea aceste probleme se manifestă prin nerespectarea termenelor limită și transferul ulterior al echipamentelor comandate. Din păcate, toate acestea au un anumit impact negativ asupra dezvoltării marinei și eficienței sale în luptă. În general, flota menține indicatorii necesari în situația actuală și este capabilă să aducă contribuția necesară la capacitatea de apărare a țării. Totuși, nu se poate să nu observăm că, în absența unor probleme caracteristice, indicatorii Marinei ar fi fost vizibil mai mari.

Și totuși procesul de actualizare a navelor și submarinelor existente continuă. Livrarea mai multor comenzi este planificată pentru acest an, drept urmare o serie de unități de luptă ale flotei de suprafață și submarine vor primi noi caracteristici care le deosebesc favorabil de alte modele. Navele și submarinele care au fost modernizate, împreună cu dotarea noii construcții, vor aduce totuși flota în forma dorită și vor asigura protecția frontierelor maritime ale țării.

Conform site-urilor:
http://mil.ru/
http://aoosk.ru/
http://sevmash.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
https://vz.ru/
http://flotprom.ru/
http://flot.ru/
http://korabel.ru/
65 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    1 martie 2018 06:44
    Prezența armelor nucleare strategice și tactice în flotă, într-o anumită măsură, vă permite să creșteți construcția și modernizarea navelor.
    1. +15
      1 martie 2018 08:30
      Cedru, dragă! Există un anume uriaș al gândirii înrudit cu tine? Există o asemănare genetică...
  2. +20
    1 martie 2018 07:15
    da ... reparația distrugătorului, târât de 13 ani, este un record, genosses)))
    1. +3
      14 iunie 2018 16:22
      da... reparație distrugătoare, a durat 13 ani - acesta este un record
      nu te poți compara cu statele, nituri în loturi, distrugătoare, portavioane. În Federația Rusă, fie capitalismul nu este același lucru, fie conducerea, nu asta.
      bani
      Ei bine, din moment ce așa ceva, nu sunt destui bani, atunci centralele electrice, părțile navelor nu pot fi reparate, banii pot fi economisiți, iar navele pot fi remorcate de iahturile oceanice ale oligarhilor.
      1. +3
        14 iunie 2018 17:13
        Dar, interesant, iahtul Eclipse, de 162 de metri cu o deplasare de 13000 de tone, va putea remorca Kuzya? numai pentru fiecare pompier, conducerea trebuie să știe astfel de lucruri.
      2. 0
        23 iunie 2018 15:19
        Și ce buget are Pentagonul, nu știi? încă să nu ștampileze în loturi.
        1. +1
          19 iulie 2018 14:43
          Citat din vkfriendly
          Și ce buget are Pentagonul, nu știi? încă să nu ștampileze în loturi.

          În 2005, distrugătorul Burny a venit la întreprinderea Dalzavod.Reparația Burny nu a fost încă finalizată. Ai vrea să spui că dacă în loc de 1 untură în loc de 2 untură, în loc de XNUMX untură, ar fi plimbat oceanul de mult?
          Mă îndoiesc totuși.
          1. 0
            20 iulie 2018 01:16
            Distrugătorul „Stormy” a fost pus la cale (retras din reparații la Dalzavod pe 05.08.2016)
            1. -1
              20 iulie 2018 01:39
              Nava uitată de Dumnezeu a fost amintită abia în februarie 2013, când Sankt Petersburg Kirov-Energomash (o subsidiară a Uzinei Kirov) a început să repare piesele GTZA demontate din Stormy. Unitățile urmau să fie reparate și livrate la Dalzavod înainte de sfârșitul anului (ref. 16). Pe 24.10.2013, conducerea TsSD a anunțat finalizarea reparației instalației electromecanice a navei și primirea așteptată de la client (din nou, înainte de sfârșitul anului) a caietului de sarcini pentru reparație. si modernizarea armelor distrugatorului.

              În 2014, nu a fost timp pentru Stormy. Progresul lucrărilor la acesta poate fi judecat după aspectul navei, care timp de un an (de la 20.09.2013 la 17.10.2014). nu s-a schimbat deloc.(Vezi fotografia de la finalul intrării) .. Cat despre reparatia centralei,. este mai bine să asculți un martor ocular (cu corecții ale drepturilor de autor): „Până în decembrie 2013, a lucrat la Kirov-Energomash, care în vremea sovietică făcea 674 de mașini pentru Sarychs (Proiectul 956). Conducerea Uzinei Kirov a lichidat producția de lame. (fara ea, count , fara turbina) si un atelier de asamblare si sudura.Eneromash este chiar prost: sunt doar trei masini CNC in magazine, iar restul sunt gunoi groaznice.Am vazut turbina de la "Stormy".exista nu au mai rămas oameni la fabrică care să-și amintească cum se face. În ultimii 20 de ani, uzina Kirov nu a fabricat nicio turbină "
              a luat aici https://navy-korabel.livejournal.com/90561.html

              Și da, vreau să spun dacă am avea aceleași resurse ca și ov-urile, nave precum „stormy”, sau poate ar fi mai bine cu câteva zeci. S-ar construi turbine și orice altceva și nu ar fi probleme cu reparațiile. Banii decid totul. Sau nu dupa tine?
              1. +1
                20 iulie 2018 08:01
                Citat din vkfriendly
                În 2014, nu a fost timp pentru Stormy.

                Ce s-a întâmplat în 2014 care nu a fost înainte de „Stormy”?
                Citat din vkfriendly
                Și da, vreau să spun dacă am avea aceleași resurse ca și ov-urile, nave precum „stormy”, sau poate ar fi mai bine cu câteva zeci. S-ar construi turbine și orice altceva și nu ar fi probleme cu reparațiile. Banii decid totul. Sau nu dupa tine?

                În opinia mea - nu. După părerea mea, totul este decis de putere, nu de bani.
                1. 0
                  23 iulie 2018 10:32
                  Ei bine, acum e clar... din nou autoritățile sunt de vină, nu vrei să te uiți în oglindă? Sau totul depinde de autorități, ar trebui Putin personal să dea o lovitură tuturor? Sau crezi că puterea va fi înlocuită cu o vite ovskaya, precum Lesha Navalny, și va veni prosperitatea? Și cred că vor veni vremurile neuitaților nouăzeci, aproximativ ce se întâmplă în piață.
                  1. +3
                    23 iulie 2018 18:46
                    Citat din vkfriendly
                    Ei bine, acum e clar... din nou autoritățile sunt de vină,
                    Adică puterea nu are nimic de-a face cu asta? Atunci de ce este nevoie de ea dacă nu este responsabilă pentru nimic?
                    nu vrei sa te uiti in oglinda?

                    Oricât m-aș uita în oglindă în Rusia, nimic nu se va schimba din asta. Depinde ceva de mine?
                    Citat din vkfriendly
                    Sau totul depinde de autorități, ar trebui Putin personal să dea o lovitură tuturor?

                    Ei bine, desigur. De ce altfel l-ai vota? Așa că a mers doar la pescuit și nu era responsabil pentru nimic? Ce este el pentru noi atunci? Pentru tot ce se întâmplă în familia ta, tu ești personal responsabil, și nu vecinul tău unchiul Vasia.
                    Citat din vkfriendly
                    Sau crezi că puterea va fi înlocuită cu o vite ovskaya, precum Lesha Navalny, și va veni prosperitatea?

                    Păcat că orizonturile tale nu se extind dincolo de Navalnîi.
                    De fapt, nu vorbesc despre o schimbare a puterii. Vorbesc despre responsabilitatea autorităților pentru ceea ce au făcut. Dacă Humpbacked a fost executat public pentru ceea ce a făcut, atunci acesta a fost un avertisment pentru autorități. De ce eu, pentru o căsătorie la locul de muncă, am purtat responsabilitatea financiară, de ce șoferul este pedepsit pentru un accident și poate fi chiar închis în cazul unui accident cu victime umane. De ce guvernul nu este niciodată responsabil pentru nimic?
                    1. 0
                      27 noiembrie 2018 18:50
                      Subscriu la fiecare cuvânt al tău! +++ Un milion!
            2. +1
              20 iulie 2018 07:52
              Citat din vkfriendly
              Distrugătorul „Stormy” a fost pus la cale (retras din reparații la Dalzavod pe 05.08.2016)

              1. În cine să ai încredere? Tu sau autorul articolului?
              2. „În reparație” cum este?
  3. exo
    +20
    1 martie 2018 08:07
    Articolul este exagerat de optimist.Din păcate, mare parte din ceea ce s-a scris nu este confirmat de nimic.Și până acum nimeni nu vorbește despre restaurarea altui Orlan.
    1. +7
      1 martie 2018 08:40
      da, nu auziți de modernizarea lui Lazarev...
  4. +8
    1 martie 2018 08:22
    Nu știu, nu știu. 3-5 ani pentru reparatii si modernizare ...... In acest timp se construiesc nave noi. Poate că adevărul este mult mai ieftin, sau poate nu, ținând cont de prelungiri, estimări în creștere și fonduri deja cheltuite. Este necesar să se analizeze temeinic și să se decidă cu precizie dacă are sens să se continue o astfel de practică sau dacă este fundamental defectuoasă.
    Nu este nimic mai rău decât finalizarea modificărilor.
    1. +18
      1 martie 2018 08:39
      cine va analiza? întreaga noastră analiză se rezumă la un singur răspuns - câți bani pot fi smulși de la buget.
      1. +4
        1 martie 2018 09:00
        Da, știu eu însumi. Vai.
      2. +6
        1 martie 2018 09:04
        Citat din faiver
        întreaga noastră analiză se rezumă la un singur răspuns - câți bani pot fi smulși de la buget.

        ceea ce Deci, credeți că construcția neterminată este un produs tăiat cu ferăstrău?
        1. +8
          1 martie 2018 09:11
          si asta a inclus...
          1. +3
            1 martie 2018 09:20
            Citat din faiver
            si asta a inclus...

            Ce altceva? Vreau doar să știu versiunea ta de construcție pe termen lung!
            1. +23
              1 martie 2018 09:26
              pierderea capacității de producție, ruperea legăturilor economice, plecarea specialiștilor din profesii din cauza salariilor mici, scăderea nivelului de educație, scăderea calității unităților fabricate, a armelor și, bineînțeles, a furtului la toate nivelurile .. .
              1. +10
                1 martie 2018 11:28
                Citat din faiver
                furt la toate nivelurile.

                Au fost furturi la toate nivelurile și sub Uniune, dar atât. ceea ce ai enumerat mai sus + pierderea multor industrii atât în ​​Federația Rusă, cât și în fostele republici, acesta este motivul principal al construcției pe termen lung! Să luăm, de exemplu, nenorocitul pr.956, problema acestor distrugătoare nu erau cazanele, ci tuburile cazanelor și calificările slabe ale mașinilor cazani ai apelului de la sfârșitul anilor 80 și al anilor 90. Fabrica din Urali a încetat producția de țevi în 89 din cauza nerentabilității producției, în același an din Kronstadt (s-ar putea să mă înșel +/- un an) școala de operatori de cazane a fost desființată. Și mizele KVG-3 în sine au fost excelente, EM „Excelent” înainte de reparația intermediară care nu a avut loc a depășit 8 mile în 150535 ani - nu este acesta un indicator?
                1. +12
                  1 martie 2018 12:09
                  Citat: Serg65
                  Și mizele KVG-3 în sine au fost excelente, EM „Excelent” înainte de reparația intermediară care nu a avut loc a depășit 8 mile în 150535 ani - nu este acesta un indicator?

                  Versiunea despre defecțiunea cazanelor din proiectul 956 din cauza funcționării necorespunzătoare și întreținerea/repararea prematură a cazanelor din flotă este confirmată indirect de faptul că proiectul chinez 956E servește fără plângeri.
                  1. +6
                    1 martie 2018 12:23
                    Citat: Alexey R.A.
                    Chinezesc pr. 956E servesc impecabil.

                    Cea mai slabă verigă a KTU este tuburile de apă caldă, resursa mizei este de 100 de mii de ore, iar tuburile sunt de 8 mii de ore. De exemplu, „Inspired” „a murit” din cauza faptului că ZIP-ul său a fost dat lui TAVKR, care purta și numele „Baku”.
                    hi Bine ati venit!
                    1. +7
                      1 martie 2018 18:07
                      Citat: Serg65
                      Furtul la toate nivelurile și sub Uniune a fost,

                      Sergei hi , kickbacks sub URSS ???
                      Citat: Serg65
                      Cea mai slabă verigă a KTU este tuburile de apă caldă, resursa mizei este de 100 de mii de ore, iar tuburile sunt de 8 mii de ore.

                      Resursa tuburilor, după cum ați indicat, este de 8000 de ore sau 333 de zile de funcționare. În fotografie, suntem depășiți de „Ningbo” la intrarea în .... Ningbo. Noiembrie 2015. Au trecut aproape 10 ani de la transfer... Ori nu e vorba doar de tevi, ori tovarășii chinezi sunt mai buni decât noi cu echipamentul NOSTRU.

                      1. +6
                        1 martie 2018 18:25
                        Îmi pare rău, nu vă cunosc numele. dar oricum bine ai venit hi !
                        Citat din Seaman77
                        comisioane sub URSS ???

                        zâmbet colege, ai auzit vreodata de muncitori la magazin???
                        Citat din Seaman77
                        Ori nu e vorba doar de țevi, ori tovarășii chinezi sunt mai buni decât noi cu echipamentul NOSTRU.

                        Prietenul meu, în primul rând, chinezii au stabilit producția de ZIPA, iar în al doilea rând, serviciul în armata și marina chineză este considerat foarte prestigios, de unde profesionalismul ridicat al personalului, acesta este întregul secret al Chinei! Până în al 89-lea an, Marina URSS avea atât un set de piese de schimb regenerabile, cât și personal bine pregătit!
                      2. +2
                        1 martie 2018 21:42
                        Citat: Serg65
                        Îmi pare rău, nu vă cunosc numele. dar oricum bine ai venit

                        Roman, Orașul Eroului Novorossiysk hi
                        Citat: Serg65
                        colege, ai auzit vreodata de muncitori la magazin???

                        Da, au fost oameni pe vremea noastră. Totuși, „tinerețea” de astăzi nu este un nenorocit.
                        Miliardarii ruși au crescut cu 11 miliarde de dolari în ianuarie-februarie, potrivit Bloomberg Billionaire Index.
                        https://news.mail.ru/economics/32718429/?frommail
                        =1
                        Citat: Serg65
                        Până în al 89-lea an, Marina URSS avea atât un set de piese de schimb regenerabile, cât și personal bine pregătit!

                        Ningbo a fost predat chinezilor în 2006
                        Citat: Serg65
                        în primul rând, chinezii au lansat producția de ZIPA

                        e adevarat. L-au reparat, dar am dat peste cap... Și acum măcar cumpărați piese de schimb pentru „Sarychi” de la chinezi! Deși, aceasta este o idee. Poate scrie lui MO. solicita
                        Citat: Serg65
                        serviciul în armata și marina chineză este considerat foarte prestigios
                        Nu prea sunt de acord cu tine hi .Prestigi, dar nu foarte. Sunt comercianți. Este prestigios să ai propria afacere, dar serviciul este o „opțiune temporară” bine plătită.
                      3. +5
                        24 martie 2018 06:21
                        În timpul în care Putin stă în pantalonii la Kremlin și a ascultat sfaturile lui Kudrin despre imperfecțiunea modelului socialist, China a devenit liderul metalurgiei mondiale.
                        Uzina Zlatoust, unde se fabricau aceste țevi, a murit în liniște, fără ordine, deși Putin s-a ocupat personal de soarta lui.
                      4. +1
                        16 mai 2018 17:25
                        Fie țevile chinezești sunt mai bune, dar acest lucru este puțin probabil.
              2. 0
                1 martie 2018 17:18
                De acord cu tine...
              3. 0
                27 noiembrie 2018 18:54
                Exact! Nu în sprânceană, ci în ochi! ++++Milioane!!!
            2. +3
              2 martie 2018 11:35
              Versiunea construcției pe termen lung? piesa trebuie evaluată. Ei fac estimări locale (institutul pe baza caietului de sarcini pentru dezmembrare) și aici durează și mult timp. Apoi o aduc într-un singur deviz și o emit catre client (si asta doar pentru dezmembrari) etc si mai mult timp).In continuare, Ministerul Apararii (client) emite Institutul de Specificatii Tehnice (termeni de referinta) pentru ceea ce trebuie instalat si modernizat.Institutul proiecteaza , iar Ministerul Apărării în acest moment caută echipament finit sau cine îl va fabrica pentru o anumită navă (deseori) , mai este mult timp. Se cheltuiește un an, sau chiar doi, pentru toate acestea (și toată lumea în navă poate fi deja demontat). Atunci nu trebuie să-l scrii singur, te vei gândi la asta (până când vor semna contracte cu toți subcontractanții, vor câștiga licitația etc.) Aceasta nu este o barcă cu două vâsle. Uneori una nouă este mai rapid de construit, dar ... mai scump. Apropo, în SUA durează de la 3 la 4 ani pentru a construi o navă. Dar numai tuturor îi place să mustre Rusia pentru construcția pe termen lung.
            3. 0
              25 mai 2018 13:29
              În perioada sovietică, crucișătorul „D. Pozharsky” 68 bis al proiectului a fost la Dalzavod ca o „construcție pe termen lung” pentru a efectua reparații curente și (sau) de urgență ale altor NK mai moderne, în detrimentul acesteia. !? Această practică, din păcate, nu a fost eliminată până acum?
    2. +16
      1 martie 2018 10:09
      Cu ministrul Industriei, (sociolog de educație), care, strung de la freza, totul poate fi. Băieți, mi se pare singur că Denis Manturov arată ca un papagal Kesha și așa că vă așteptați să cedeze acum - "... atunci vaca va făta, apoi sfecla va crește"
      1. +1
        1 martie 2018 17:21
        Poate este un mare organizator.
    3. 0
      27 mai 2018 19:00
      Citat din: savage1976
      Nu știu, nu știu. 3-5 ani pentru reparatii si modernizare ...... In acest timp se construiesc nave noi. Poate că adevărul este mult mai ieftin, sau poate nu, ținând cont de prelungiri, estimări în creștere și fonduri deja cheltuite. Este necesar să se analizeze temeinic și să se decidă cu precizie dacă are sens să se continue o astfel de practică sau dacă este fundamental defectuoasă.
      Nu este nimic mai rău decât finalizarea modificărilor.

      Da, cine s-ar certa. Desigur, este mai ușor să faci ceva nou decât să îl repari pe cel vechi aducând pe cel vechi la nivelul celui nou. Dar dacă luăm în considerare costurile, atunci costurile de construire a unuia nou trebuie să includă și costurile de eliminare a celui vechi, iar la repararea celui vechi nu există costuri de eliminare. Așa arată din „pivnița” mea. Dar de fapt .., un specialist, din clopotnița lui, știi mai bine.
  5. +5
    1 martie 2018 09:26
    Și toate acestea sunt de la faptul că construim indieni, shmadus, pe oricine, dar nu pe noi înșine, nu au suficientă capacitate, pentru că nu au suficientă, pentru că totul se bazează pe comerț și își servesc al lor pe turn. -offs si daca asteapta 15 ani ca o nava sa fie reparata am
    1. +1
      3 martie 2018 13:30
      Ei bine, ei plătesc în valută. Și birocrații noștri sunt dureros de lacomi după monedă.
  6. MVG
    +6
    1 martie 2018 09:55
    Era vorba acum despre Scheherizade sau despre ce era vorba în basm? L-am citit dimineața și nu am înțeles... probabil că nu am dormit încă ((
  7. +11
    1 martie 2018 09:56
    În 2005, distrugătorul Burny a venit la întreprinderea Dalzavod. Din motive tehnice și tehnologice, reparația acestei nave a fost întârziată serios. Așadar, abia la începutul acestui deceniu, a fost posibilă începerea procesului de reparare a centralei electrice principale, care a trebuit să fie demontată de pe navă și trimisă la una dintre uzinele adiacente. Reparația „Stormy” nu este încă finalizată. Potrivit ultimelor rapoarte de anul trecut, se luau în considerare propuneri pentru a continua reparația sau conservarea navei.

    Și dacă le cereți termenele, ei vor fi jigniți și nu va mai fi întocmit declarația de achiziție a materialelor, care a început în 2005.
    Gândește-te la asta - cele mai recente rapoarte despre navă - anul trecut. Anul acesta au trecut 2 luni, dar nimeni nu a mers încă pe navă. De la sef. Muncitorii, desigur, nu erau acolo.
    Iată OSK în toată splendoarea sa. Întrebați unde au pus banii transferați pentru reparații? Trimiteți un raport complet. Și nimeni nu cere rezultatul, ei cer raportul. Managerii sunt bine cu asta.
    Nu, iar în Uniune a fost ceva asemănător: reparația medie a BOD pr.1134A - 3 ani. Capital înainte de anulare (cu siguranță - pentru a stăpâni mijloacele socialiste!) - 5 ani. Dar părăsite și abandonate, navele au stat în fabrici săptămâni întregi. Acum de ani de zile.
    Vă spun mai multe: acele cazane care au fost scoase din Burnoy și trimise subcontractanților – probabil că nu mai există: sunt câteva zeci de tone de țevi de cupru! smuls, jefuit, vândut și beat. Și ce să mai faci din sărăcie? Există încă locuri în regiunea Yaroslavl unde locuitorii de vară scot cablurile de aluminiu pentru iarnă și le ascund de hoți și bețivi. Și cupru...
  8. +2
    1 martie 2018 10:17
    Reparația și renovarea singurului portavion rusesc a început în urmă cu doar câteva luni și, din motive evidente, nu a fost încă finalizată.

    nicio lectura suplimentara

    nivelul autorului este clar
  9. +5
    1 martie 2018 10:55
    În general, spargeți nu construiți. Rusia aparține din punct de vedere geopolitic categoriei imperiilor continentale (sau orice ar fi corect). Iar în câmpul flotei, de pe vremea lui Petru I, doar am ajuns din urmă. În anii 90 și 2000, chiar și ceea ce era modest a fost învins. Iar ceea ce se scrie acum nu poate fi numit altceva decât încercări. Întregul articol „în ciuda măsurilor luate” și „din mai multe motive”. Se pare că flota de submarine poate conta pe strategii 667BDRM și pe Varshavyanka pentru Negru, Baltică și Mediterana. Cu suprafață este foarte rău, sincer - NU. În cazul unei mizerie majoră, trebuie să „întoarceți masa” imediat și să loviți cu o armă nucleară. Pentru celălalt, nu avem nimic.
  10. 0
    1 martie 2018 11:06
    Navele și submarinele care au fost modernizate, împreună cu dotarea noii construcții, vor aduce totuși flota în forma dorită și vor asigura protecția frontierelor maritime ale țării.

    fără a ne atribui planurile lumii exterioare și flotelor de „parteneri” și perspectivelor acestora, construirea multor este o coajă goală.
    Știința, după cum o înțeleg, este în urmă cu introducerea noilor tehnologii și trebuie să ne prindem constant din urmă. MO face totul bine, iar elevii școlilor profesionale sunt acum de vină pentru tot
    1. +1
      1 martie 2018 15:31
      Ei bine, dacă îți atribui planurile Marinei SUA, atunci câteva sute de ani de muncă fără zile libere de la construcția ta navală pot fi garantate.
      1. +3
        1 martie 2018 18:20
        Citat: Căutător
        Ei bine, dacă îți atribui planurile Marinei SUA, atunci câteva sute de ani de muncă fără zile libere de la construcția ta navală pot fi garantate.

        Cine ar fi vorbit cu hatmanul lor Saigachny. Reînnoim cumva flotele și se pare că în curând vom începe să construim nave de suprafață de prim rang, dar în Ucraina, pentru că a fost un fund complet cu armata și marina, va fi cel mai mult, poate că puterea stă beat cu o mulțime de tocilari, naziști și consilieri americani. Ei au fost cei care te-au sfătuit să trăiești așa cum trăiești acum și vor fi mai multe în viitor.
  11. +5
    1 martie 2018 11:35
    „Reformele” în Rusia sub această formă au fost făcute intenționat. A fost necesar să se distrugă industria ca celulă a organizării societății și a puterii. Toți cei care sunt astăzi la putere și cei care sunt ascunși de ochii laicului ar trebui să fie închiși sau spânzurați pentru înaltă trădare.Nici clasa conducătoare a Rusiei țariste nu s-ar fi gândit la așa ceva - să facă asta țării.
    1. +1
      2 martie 2018 11:43
      ... și cei care sunt ascunși de ochiul laicului)))
      Scrie așa cum este-KPRF.
  12. 0
    1 martie 2018 13:24
    modernizarea celorlalte două Orlan.

    Se modernizează și Lazarev ???
  13. +5
    1 martie 2018 17:58
    Abia după finalizarea lucrărilor la această navă va începe modernizarea celorlalte două Orlan.

    Nu s-a luat nicio decizie cu privire la Lazarev și, se pare, va fi anulat.De unde a obținut autorul informații despre modernizarea lui Lazarev?
    Marina are la dispoziție două submarine nucleare Proiectul 945 Barracuda. De asemenea, sunt planificate să fie actualizate și îmbunătățite.

    A existat o declarație de la Ministerul nostru Apărării că Barakudas NU VA fi modernizat, deoarece este scump.
    Aproape toate cele 11 submarine nucleare disponibile cu rachete de croazieră ale proiectului 971 „Pike-B” vor trebui să fie supuse unor reparații și modernizări.

    Autorul nu vă va spune ce fel de rachete are în serviciu Shchuk-B, dacă ultimele Grenade au fost scoase din ele, cele de la focosul nuclear. Și faptul că urmează să încorporeze lansatoare verticale în ele, sub Caliber, așa că această conversație durează de mai bine de un an.
  14. +1
    1 martie 2018 18:10
    O modernizare dureros de tristă într-un asemenea număr de ani... Desigur, Orlanii sunt greu de comparat cu oricine, dar, de exemplu, China construiește acum 12 sau 14 distrugătoare + câteva fregate deodată. Un raport dezamăgitor. Da, iar distrugătorii amers au șters mult mai repede.
    Este clar că sunt multe motive, și nu doar furtul... probabil nu numai....
    1. 0
      2 martie 2018 09:48
      Ei bine nu stiu. Chiar și acum 12 ani, au comandat un distrugător de la noi. Ei și India încearcă abia acum să construiască submarine de a treia generație. China nu este o superputere, nici India nu este și nu va fi pentru mult timp de acum încolo. Să nu exagerăm.
      1. +2
        2 martie 2018 19:03
        Nu mă înșel... m-am uitat pe wiki. și citiți articole despre dezvoltarea marinei chineze.
        Și nu există superputeri, există state puternice și slabe. Și cu cât statul este mai echilibrat în diferite sectoare de activitate, cu atât este mai puternic.
    2. 0
      4 iulie 2018 23:25
      Bugetul Departamentului de Apărare al SUA este de 600-700 de miliarde de dolari, în timp ce Rusia are 60-65. Ești priceput?
  15. +4
    1 martie 2018 21:36
    „În locul sistemului de rachete antiaeriene S-300F existent, va fi instalat cel mai recent S-400”.
    Wow!
    Autorul a dezvoltat independent o versiune marină a S-400?
    Sunt NPO Almaz și Altair conștienți de asta?
  16. 0
    2 martie 2018 06:56
    Serg65,
    Toate acestea nu au fost testate în luptă, hectare ale celui de-al Doilea Război Mondial.
  17. 0
    3 martie 2018 01:39
    Reparații.
    Toate aceste proiecte au fost construite sub URSS cu cea mai largă cooperare a întreprinderilor din toate republicile Uniunii Sovietice. Acum s-au pierdut multe în anii 90 - 2000, multe industrii trebuie create de la zero.
    Deci, nu este surprinzător că navele durează atât de mult pentru a repara.
    Modernizare.
    Și cu modernizarea este și mai dificil. Acesta, la urma urmei, nu este un lansator nou care să fie înșurubat pe șasiu. Pentru a introduce un nou set de arme într-un set deja existent al navei - este necesar fie să inventați noi arme special pentru dimensiunile date, fie să reconstruiți podeaua navei. Și acesta este un nou design, calcule etc.
    Din câte îmi amintesc, de aceea Petropavlovsk TKR, cumpărat în anii 30 din Germania, nu a fost finalizat. Pentru a pune turnuri domestice ale Codului civil, în locurile de instalare a acestora a fost necesar să se schimbe setul la chiar chila
    Dacă deja ești nedumerit de modernizare, ar fi bine să te gândești la viitor. Creați posibilitatea înlocuirii modulare a armelor.
  18. +1
    13 martie 2018 20:36
    A, și SS-ul nostru „Elbrus” - brigada Epron, a fost tăiat în Ucraina .... E păcat sălbatic !!!
  19. 0
    18 martie 2018 22:09
    Totul este lin doar pe hârtie, dar ritmul este încă stabilit, deși nu foarte impresionant. Se dovedește că durează 5 ani pentru a construi o navă nouă (nu ca la „Ivan Gren” s-a dovedit) și revizia – tot cinci ani, cumva nu este logic, și uneori chiar e amuzant când construiesc „rooks” pentru un un an si jumatate.
  20. 0
    29 mai 2018 15:34
    Judecând după lipsa volumului de muncă a șantierelor navale, problemele sunt în principal de natură organizatorică.
  21. 0
    12 iunie 2018 09:57
    Și ce, pe „Moscova” și frații săi „Varyags” vor rămâne Bazalții/Vulcanii? În același loc, 40% din suprafața punții este ocupată de un complex de atac anti-navă.. Acestea sunt tunuri autopropulsate!
  22. 0
    13 iunie 2018 22:17
    Ei bine, ce ai vrut, sparge nu construi... „Mulțumesc” „sfinților” anilor 90.. solicita
  23. 0
    22 iulie 2018 21:49
    În marina din vremea noastră sovietică, se vorbea despre astfel de modernizări „Darn a prezervativ cu fire aspre”, dar nu știu cum acum.
  24. 0
    29 martie 2020 08:35
    Cu cât flota noastră devine mai multe nave pregătite pentru luptă, cu atât va fi mai rău pentru cineva care dorește să testeze puterea liniilor noastre.