Revizuirea militară

Istoricul care a capturat mitralierele

45
Este întotdeauna grozav să îmbini teoria cu practica. LA povestiri Armata rusă are un om care nu numai că a scris lucrări istorice fundamentale, ci și a făcut isprăvi pe câmpul de luptă.


Numele său este Nikolai Andreevich Sytinsky, autorul cărții „Eseuri despre istoria Regimentului 90 de Infanterie Onega”. Această minunată lucrare fundamentală, care a apărut în 1903 și povestește despre istoria unuia dintre cele mai bune regimente ale armatei ruse, este familiară iubitorilor de istoria militară rusă.



Dar autorul a realizat și o ispravă pe câmpul de luptă.

Născut într-o familie de negustori în 1871 în orașul Helsingfors, provincia Nyland, Nikolai Andreevich, după ce a absolvit liceul, a intrat ca voluntar în Regimentul 1888 de infanterie Onega în 90. Și de atunci viața lui a fost legată de acest regiment. N. A. Sytinsky a absolvit Școala de Infanterie din Vilna, apoi a participat la gradul de căpitan de stat major în războiul ruso-japonez.

Și la 26 august 08, gardianul tradițiilor și istoricul regimentului, precum și comandantul companiei a 1914-a a acestuia din urmă, căpitanul N.A. Sytinsky, au fost nevoiți să doboare inamicul de la marginea pădurii. Austriecii au reușit să sape, iar atacul nu a fost ușor. Înainte de atac, căpitanul-istoric a ținut un scurt discurs în fața formației companiei. Deși soldații au dormit cu greu câteva zile, discursul a făcut o impresie profundă - moralul soldaților s-a ridicat.

Am mers înainte. La început, inamicul nu a observat Onega, dar apoi a deschis armele mici și focul de artilerie.

La momentul potrivit, comandantul companiei și-a ridicat luptătorii pentru a ataca - și a fost în fruntea atacatorilor. N. A. Sytinsky a condus atât bătălia, cât și urmărirea inamicului.

În timpul bătăliei, ofițerul a fost rănit - un glonț i-a lovit partea dreaptă.

A fost rănit când tranșeele inamice au fost ocupate și a avut loc o luptă aprigă corp la corp. În ciuda rănii, căpitanul a continuat să conducă bătălia, iar când bărbații Onega au asigurat marginea pădurii, și-a pierdut puterea și a căzut. Comandantul companiei, care își pierduse cunoștința, a fost bandajat - dar pansamentul adevărat a trebuit să aștepte 10 ore.



Rana era gravă, iar căpitanul a fost trimis în spate. Compania a finalizat pe deplin misiunea de luptă atribuită, iar 2 mitraliere au devenit trofeele sale. Pentru capturarea poziției fortificate a inamicului și capturarea mitralierelor active de către compania sa în această luptă, căpitanul a fost distins cu Ordinul Sfântul Gheorghe, gradul IV.

Una dintre mitraliere a fost capturată de un soldat al companiei a 11-a Ermolaev. Un ofițer austriac a tras cu calm din această mitralieră - provocând pierderi grele atacatorilor. Yermolaev a alergat la mitralieră, răsturnând „mașinăria infernală” cu umărul și a zdrobit capul mitralierului cu patul puștii.

Ofițerul istoric, prin exemplul său personal, le-a arătat subordonaților săi un exemplu de curaj, leagă împreună istoria militară trecută și prezentă a Regimentului 90 Onega - și el însuși a devenit o podoabă a istoriei părții natale.
Autor:
45 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Vard
    Vard 14 martie 2018 06:10
    +3
    Toți oamenii sunt împărțiți în cei care sunt capabili să iasă din șanț și cei care nu o pot face... Și cei din urmă sunt din ce în ce mai mulți...
  2. Olgovici
    Olgovici 14 martie 2018 07:35
    +6
    Și care este soarta ulterioară a lui Sytinsky și și-a continuat opera, publicată în 1903?
    O oarecare neintelegere....
    1. kipezh
      kipezh 14 martie 2018 07:56
      +20
      Da, și-a terminat munca cu mult înainte de începerea Primului Război Mondial
      Istoria Regimentului 90 Onega, deja în 903.
      Un fel de ambiguitate

      Care este subestimarea?
      vorbind despre o anumită faptă
      1. Bouncer
        Bouncer 14 martie 2018 08:21
        +21
        În general, aceasta este o tradiție minunată - când ofițerii devin istoriografi ai unităților lor
        Cazul lui Sytinsky în acest sens nu face excepție.
        Autorul altui colonel este și căpitan
        1. Doliva63
          Doliva63 15 martie 2018 18:30
          +5
          Fiecare unitate militară a Forțelor Armate URSS avea o formă istorică. A fost condus în unități, au fost fapte, eroi și tot ce s-a întâmplat interesant. Așa că am „cumpărat” cu 32 ORB, în Forma istorică din care l-am găsit atât pe bunicul, cât și pe tatăl meu. A fost un păcat să refuzi! băuturi
      2. Olgovici
        Olgovici 14 martie 2018 09:10
        +4
        Citat: kipezh
        Care este subestimarea?

        Ești interesat de soarta lui Sytinsky DUPĂ ispravă?
        Într-adevăr, după ce a scris istoria regimentului ÎNAINTE de război, nu a scris-o în timpul acestuia și după?
        1. kipezh
          kipezh 14 martie 2018 09:21
          +20
          Nu văd nicio aluzie în legătură cu subiectul articolului - până la urmă, vorbim despre un episod SPECIF. Ar trebui să fii mereu atent la titlu. Articolul nu se numește „Soarta lui Sytinsky” sau „Soarta istoriei regimentului Onega” sau așa ceva.
          Este vorba despre capturarea a 2 mitraliere într-o anumită bătălie. O companie aflată sub comanda unui istoric regimentar. Acest lucru este deja interesant, nu-i așa?
          Nu există nicio subestimare în legătură cu istoria regimentului. Istoria regimentului în 1903 era completă. O cunosc, am citit-o.
          Adică a fost vorba de ADIȚIUNE în urma rezultatelor primului război mondial. Apropo, coloneii terminau UNEATEA de scris după război – și nu neapărat autorii. Este suficient să ne uităm la istoria Gărzilor de Cavalerie.
          Ei bine, Sytinsky a luptat în timpul războiului și apoi urmele lui s-au pierdut.
          Este interesant de aflat, desigur, soarta curajosului căpitan. În perspectivă. Sunt de acord.
          1. Ryazanets87
            Ryazanets87 14 martie 2018 11:46
            +5
            Dacă vă rog, vă pot lumina parțial:
            Sytinsky va trece prin tot Marele Război, va primi gradul de locotenent colonel.
            Va fi rănit de trei ori:
            - prima dată în septembrie 1914 lângă satul Babin din Bucovina;
            - a doua oară în noiembrie 1914;
            - ultima dată în coapsă în iulie 1917.
            Ca să nu mai vorbim de premii:
            - Ordinul Sf. Gheorghe clasa a IV-a;
            - Ordinul Sf. Vladimir clasa a IV-a cu săbii și arc
            - Ordinul Sf. Ana clasa a IV-a. cu inscripția „Pentru curaj”;
            - Ordinul Sf. Ana clasa a II-a cu săbii;
            - săbii pentru Ordinul Sf. Stanislav clasa a II-a.
            În timpul Războiului Civil, va servi în Armata Voluntarilor din 1918 (în Regimentul 1 Ofițeri Markov). Dacă a supraviețuit acestui război, ce s-a întâmplat cu familia lui, nu știu.
          2. Olgovici
            Olgovici 14 martie 2018 11:57
            +2
            Citat: kipezh
            Nu văd nicio aluzie în legătură cu subiectul articolului - până la urmă, vorbim despre un episod SPECIF.

            Este vorba despre o anumită PERSOANĂ.
            Citat: kipezh
            Articolul nu este numitSoarta lui Sytinsky sau „Soarta istoriei regimentului Onega” sau ceva de genul ăsta.

            Da, da, și asta:
            Născut într-o familie de negustori în 1871 în orașul Helsingfors, provincia Nyland, Nikolai Andreevich, după ce a absolvit liceul, a intrat ca voluntar în Regimentul 1888 de infanterie Onega în 90. Și de atunci viața lui a fost legată de acest regiment. N. A. Sytinsky a absolvit Școala de Infanterie din Vilna, apoi a participat la gradul de căpitan de stat major în războiul ruso-japonez.
            -nu „soarta lui Sytinsky”. Și ce este ASTA, după părerea ta? asigurare
            Citat: kipezh
            Este vorba despre capturarea a 2 mitraliere într-o anumită bătălie.

            A spus și biografie ofițer și l-a descris literar muncă
            Citat: kipezh
            Fără subestimare si pentru istoria regimentară..

            Regimentul – „s-a încheiat” în 1903? Cât timp regimentul este în viață, povestea lui NU este încheiată. Și este destul de logic să presupunem că, dacă este descris atât de detaliat chiar și în timp de pace, atunci în timpul războiului, va primi o atenție și mai atentă.
            Citat: kipezh
            Adică a fost vorba de ADIȚIUNE în urma rezultatelor primului război mondial.

            Am menționat presupusa și posibila continuare a scrierii istoriei regimentului.
            1. kipezh
              kipezh 14 martie 2018 12:35
              +17
              Este vorba despre o anumită PERSOANĂ.

              Acesta este un EPISOD în soarta unui OM
              Cât despre asta
              Născut într-o familie de negustori în 1871 în orașul Helsingfors, provincia Nyland, Nikolai Andreevich, după ce a absolvit liceul, a intrat ca voluntar în Regimentul 1888 de infanterie Onega în 90. Și de atunci viața lui a fost legată de acest regiment. N. A. Sytinsky a absolvit Școala de Infanterie din Vilna, apoi a participat la gradul de căpitan de stat major în războiul ruso-japonez.

              Acea regulă a bunei forme este de a descrie viața unei persoane PÂNĂ LA ÎNCEPUTUL episodului în cauză. Ei bine, nu TOATA ACEEASA VIATA.
              Regimentul – „s-a încheiat” în 1903? Cât timp regimentul este în viață, povestea lui NU este încheiată. Și este destul de logic să presupunem că, dacă este descris atât de detaliat chiar și în timp de pace, atunci în timpul războiului, va primi o atenție și mai atentă.

              Articolul se numește ISTORICUL CARE A CAPTURAT PISTELE-MITRALER.
              Despre restul - în rest.
              Cu toate acestea, Ryazanets87 de mai sus satisface parțial curiozitatea cu privire la soarta ulterioară a persoanei implicate în articol.
              1. Olgovici
                Olgovici 14 martie 2018 13:05
                +2
                Citat: kipezh
                Vorbim despre un EPISOD în soarta unui OM Ei bine, nu TOATE VIAȚA.

                Ei bine, da, descrierea a 43 de ani din 47 de ani nu este întreaga viață...
                Citat: kipezh
                Articolul se numește ISTORICUL CARE A CAPTURAT PISTELE-MITRALER.
                Despre restul - în rest.

                Asta e-"Istoriccine a capturat mitralierele”, și nu „Istoria” despre cei capturați mitraliere.
                Există, după părerea mea, unele reticențe față de istoric.
                Ceea ce, desigur, nu este atât de important, dar este interesant hi
                1. kipezh
                  kipezh 14 martie 2018 15:09
                  +17
                  Este clar
                  Ei bine, în opinia mea, nu există reticență
                  Istoric? Da, a scris colonelul.
                  Mitraliere capturate? Despre asta este articolul.
                  Ei bine, faptul că nu există postscript - nu se întâmplă întotdeauna.
                  Uneori, apropo, 4 ani sunt mai bogați decât 43. Cu toate acestea, nu știm sigur că a trăit exact 47 de ani.
                  Dar, în general, acest lucru nu este atât de important. Dar lasă loc pentru ISTORICI, deși nu captând mitraliere râs
                  hi
    2. Monarhist
      Monarhist 14 martie 2018 10:01
      +2
      Adevarat pentru remarca: sentimentul ca autorul nu a terminat ceva
      1. kipezh
        kipezh 14 martie 2018 10:04
        +18
        Conținutul articolului corespunde subiectului. În ceea ce privește capturarea mitralierelor, totul părea terminat.
        Este evident
        Ei bine, soarta ulterioară a lui Sytinsky și soarta istoriei regimentului - acesta este deja un alt subiect, nu-i așa?
        1. legiunea a XII-a
          legiunea a XII-a 14 martie 2018 10:06
          +17
          Aceasta este o greșeală comună kipezh, nu acordați atenție formulării problemei
          În știință, ei dau vina
          Ei bine, aici - puteți vorbi despre soarta revoluției mondiale)))
  3. andrewkor
    andrewkor 14 martie 2018 07:40
    +2
    La nivelul soldaților de rând, cazacilor, ofițerilor, a existat mult eroism care nu se poate spune despre numărul covârșitor de generali.De aici și înfrângerile umilitoare în războaiele secolului XX, în special în războiul ruso-japonez!
    1. kipezh
      kipezh 14 martie 2018 07:58
      +21
      Buna ziua
      După cum a scris cineva odată, nu este treaba generalilor să iasă la atac.
      Dar generalii au arătat și exemple de ispravă.
      Verifică:
      Atacul general
      https://topwar.ru/99713-generalskaya-ataka.html
      1. Bouncer
        Bouncer 14 martie 2018 08:17
        +23
        Da, și în generali ruso-japonezi s-au arătat
        Același Kondratenko, Bely sau Keller pot fi amintiți
        Oamenii pur și simplu nu par să scape de clișeele vechii propagande.
        1. kipezh
          kipezh 14 martie 2018 08:57
          +22
          Am observat - opoziția din primul și al doilea război mondial a fost ridicată la un cult. De parcă umilirea Rusiei în primul război face ca victoria URSS în al 1-lea să fie mai strălucitoare.
          Deloc.
          Paralela este diferită. Dacă ar fi dat ca primul război să fie adus în minte calitativ - cel mai probabil nu ar fi existat al doilea. Germania, deja dezmembrată la acea vreme, frontul unic al aliaților (adică Hitler nu ar avea nici măcar libertate diplomatică de manevră), lipsa contactelor și asistenței reciproce între Armata Roșie și Reichswehr în anii 1-2. etc. etc.
          Chiar nu au existat înfrângeri umilitoare ale Armatei Roșii în cel de-al doilea război mondial? Au fost - și acelea la care armata rusă nu a visat niciodată în Primul Război Mondial.
          Chiar nu au existat generali ai Armatei Roșii care să fi predat? Da, chiar mai mult decât în ​​Primul Război Mondial.
          Diferența este că în cel de-al Doilea Război Mondial am adus războiul până la capăt, iar în Primul Război lovitura de stat a împiedicat. Interesant, dacă o astfel de lovitură de stat ar fi avut loc în al Doilea Război Mondial - când germanii s-au aflat pe teritoriul URSS, ar începe ei să încheie pacea de la Brest?))
          Dar chiar și fără a permite Rusiei să termine războiul înainte de victoria în Primul Război Mondial, germanii au putut să vadă steagul Rusiei pe Rin. Legiunea de Onoare din rămășițele brigăzilor speciale a ocupat regiunea Germaniei după victoria Aliaților. De ce erau nemții atât de nefericiți?
          1. Bouncer
            Bouncer 14 martie 2018 09:27
            +21
            Această opoziție trăiește în mintea oamenilor individuali și pe resurse individuale (destul de puține).
            Statul nostru, cu ocazia împlinirii a 100 de ani de la începutul Primului Război Mondial, prin gura Președintelui, a evaluat acest război. Evaluare rezonabilă și echilibrată. În plus, în URSS, experții (chiar înainte și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial) au avut o atitudine pozitivă față de calitatea participării Rusiei la Primul Război Mondial.
            Ei bine, despre eroi - puteți cere autorului să acorde o atenție deosebită personalităților. Mai ales generalii hi
          2. Olgovici
            Olgovici 14 martie 2018 09:31
            +7
            Citat: kipezh
            Ei ar da pentru a aduce primul război la o calitate înaltă - nu ar exista al 2-lea cel mai probabil. Germania, deja dezmembrată la acea vreme, frontul unic al aliaților (adică Hitler nu ar avea nici măcar libertate diplomatică de manevră), lipsa contactelor și asistenței reciproce între Armata Roșie și Reichswehr în anii 1920-30. etc. etc.

            Absolut adevărat: cu o trădare brutală, bolșevicii au transformat Rusia dintr-o țară victorioasă într-o țară proscrisă și lipsită de drepturi. Acest lucru a lipsit-o de dreptul de a participa la sistemul de menținere a păcii din Europa și de oportunitatea de a-l ține în frâu pe monstrul german împreună cu Franța. Franța însăși, desigur, nu a făcut față ....
            Mai mult, bolșevicii primul au devenit cel mai periculos dușman etern al Rusiei... de restaurat. păcăli
            Ca și înainte, au ajutat Turcia, un alt dușman cel mai rău al Rusiei, cu bani și arme, după care turcii i-au învins pe greci, au organizat genocidul creștinilor din Asia Mică și exodul lor....
            1. Monarhist
              Monarhist 14 martie 2018 10:24
              +3
              „Franța însăși, desigur, nu a putut face față”, dar a încercat ea să facă față? După părerea mea, la München au făcut totul pentru a-i face pe plac lui Chamberlain și, cel mai important, pentru a-i face pe plac Fuhrer-ului.
              1. Olgovici
                Olgovici 14 martie 2018 12:03
                +3
                Citat: Monarhist
                Franța însăși, desigur, nu a putut face față, „și ea a încercat să facă față?

                Desigur, vezi relația ei cu Germania între Primul Război și Al Doilea Război Mondial și problemele pe care le ridică în Liga Națiunilor.
                Și toate acțiunile ei au fost impregnate frică de moarte înaintea Germaniei.
          3. Monarhist
            Monarhist 14 martie 2018 10:19
            +4
            Kamrad Kipezh, ai remarcat corect că am considerat că TS „regula formei bune” fie să tacă, fie să reducă semnificația Primului Război Mondial. Și o ispravă rămâne întotdeauna o ispravă: în ruso-japonez, primul război mondial, al doilea război mondial sau acum în Siria
            1. kipezh
              kipezh 14 martie 2018 12:47
              +17
              Iată altceva pe care aș dori să subliniez.
              Și războaiele defensive includ planuri ofensive. Forma și conținutul sunt lucruri diferite. La urma urmei, cea mai bună apărare este ofensiva.
              Sunt eu despre compararea celui de-al Doilea Război Mondial cu Primul Război Mondial.
              Germania a atacat URSS fără să declare război (documentul a întârziat cu o zi, predat la 23 iunie 1941). Agresor.
              Germania a declarat război Republicii Ingușeția la 1 august 1914. Agresor.
              Directiva Stavka din 23 iunie 1941 presupunea transferul bazei de date pe teritoriul inamic, dacă nu mă înșel. Iar trupele Armatei Roșii în iunie 1941 au vizitat pe alocuri teritoriul Poloniei și României. Corectează-mă daca greșesc.
              În august 1914 intrăm în Prusia de Est și în Galiția austriacă. Austriecii intră în Rusia în Galiția și Polonia, nemții intră în Polonia.
              1. Bouncer
                Bouncer 14 martie 2018 20:45
                +17
                Da, situatiile sunt asemanatoare.
                Este vorba despre războaiele patriotice.
        2. andrewkor
          andrewkor 14 martie 2018 19:26
          +1
          Vreau să mă susțin, iubitul meu. Nu sunt un mare analist, doar un cititor. Deschid TSB v.19, Primul Război Mondial, filele color ale companiilor pe an.
          În 1914, bătălii aprige, Rusia a avansat în Galiția și Prusia de Est, s-a retras în Polonia.
          În 1915 Germania, împreună cu A-V., au avansat și au câștigat un punct de sprijin de-a lungul liniilor Riga, Dvinsk, Smorgon, Pinsk, Dubno.
          Înainte de pacea obscenă de la Brest, mai sunt încă trei ani de luptat, iar generalii au aruncat deja totul în aer, în ciuda eroismului unor oameni ca Sytin și mulți alții.
          În 1916, descoperirea Lutsk împotriva lui A-V. obiectivele strategice nu au fost atinse. Salvarea României în detrimentul altor zone.
          În 1917, un război clasic de poziție de la Riga la Sulina.
          Operațiuni ale oponenților cu ținte limitate.
          Camarila de curte cu generalii „eroici” l-a trădat pe țar și patria.
          În 1918 Bolșevicii, socialiștii-revoluționarii, menșevicii, care au preluat puterea, cu masele care li s-au alăturat, grebesc după generali ce au făcut.
          Ei bine, unde sunt clișeele propagandistice? Îi umilesc pe eroii obișnuiți?
          1. kipezh
            kipezh 14 martie 2018 20:16
            +18
            Sunt și un simplu cititor.
            Nimeni nu a suflat nimic, trupe rusești în Galiția, România, Turcia și Persia.
            Ei bine, pentru a nu ne limita la TSB, vom citi articole despre Primul Război Mondial, care a fost construit pe exploatații - nu numai Sytins, ci și Denikins, Kellers, Essenes etc. etc.
            1. andrewkor
              andrewkor 15 martie 2018 03:53
              0
              Nu este nimic de adăugat despre frontul caucazian, otomanii au fost ușor subpresionați, acesta este un fapt, dar în Occident este un tryndets complet. Aruncă o privire pe hartă. Repet din nou: în ciuda eroismului generalului-soldat rus . !
              1. kipezh
                kipezh 15 martie 2018 05:48
                +15
                În războaiele globale, ei abordează abordarea din poziții ușor diferite decât la nivelul succesului sau eșecului armatelor sau corpurilor individuale.
                Și contururile operațiunilor sunt bine conturate într-o serie de articole despre VO despre teatrul de operațiuni (apropo, seria a fost publicată într-una dintre cele mai vechi publicații din Rusia - Buletinul Istoric).
                Până în 1917, Antanta intra cu încredere în ultima campanie militară. Și în ciuda catastrofelor individuale și eșecurilor aliaților (Samsonov, Townsgend etc.), ea a mers la victorie. Au fost și catastrofe printre dușmani.
                Apropo, modul în care s-a dezvoltat inițial ofensiva de vară din 1917 (cu toată armata rusă deja în descompunere) spune multe.
                Era necesar ca țarul să curețe cel mai înalt stat major de comandă (nivelul flotei din față) și să pună capăt războiului - altfel sacrificiile au fost în mare măsură în zadar.
                1. streletskos
                  streletskos 15 martie 2018 08:49
                  +15
                  Oh dezastru.
                  Cu Samsonov, este ca un clișeu propagandistic, un truc de discreditare a „regimului țarist putred” (care de fapt nu era mai putred decât ceilalți).
                  De ce, de exemplu, nu sunăm despre „catastrofa Sheffer”.
                  Samsonov a fost înconjurat de 2,5 corpuri. Dar și Schaeffer-Boyadel a căzut sub Lodz cu 2,5 corpuri înconjurate.
                  Samsonov mai avea 50 de mii de oameni în ceaun, dar Schaeffer-Boyadel mai avea și 42 de mii de oameni în ceaunul de la Lodz.
                  Dar dacă 20 de mii au izbucnit din ceaunul Samson, atunci doar 8 mii de germani din Lodz.
                  Au umflat un lucru din motive binecunoscute și au trecut peste celălalt din aceleași motive.
            2. andrewkor
              andrewkor 15 martie 2018 04:12
              0
              Pot să vă asigur că nu mă limitez la BSEI pentru a trage propriile concluzii, dar cursul evenimentelor este arătat foarte clar pe hărți, există și o Enciclopedie Militară, mai detaliată.Desigur, exploiturile personalului militar individual sunt nu se reflectă acolo, ci armate și fronturi întregi, de exemplu, tragedia armatei Samsonov.
              „În ajunul catastrofei” - istoria armatei cazaci din Orenburg: Asia Centrală, Manciuria, Primul Război Mondial.
              „Despre războiul japonez” - Veresaeva.
              Desigur, „Port Arthur”, „Tsushima” - în general iubit încă din copilărie.
              Peste tot este loc pentru o ispravă, amintirile lui „Denikins, Kellers, Essenes etc., etc.” vor adăuga linii, culori, dar nu vor schimba imaginea finală de ansamblu, orice s-ar spune cineva.
              1. kipezh
                kipezh 15 martie 2018 05:36
                +15
                La fel, armata lui Samson sunt detaliile
                imaginea de ansamblu a fost buna
                Dar...
                Politica a învins armata
                1. streletskos
                  streletskos 15 martie 2018 06:02
                  +15
                  imaginea de ansamblu a fost buna

                  Desigur
                  Am fost mutați în Belarusul de Vest și în statele baltice
                  Dar, pe de altă parte, eram în Carpați, România și Turcia.
                  Și nu totul este determinat doar de contururile hărții. Care este rostul că germanii au stat pe teritoriile oponenților lor (în Belgia, Franța și Rusia) - au pierdut războiul și i-au văzut pe invadatori în Ruhr și pe Rin.
                  1. andrewkor
                    andrewkor 15 martie 2018 06:24
                    0
                    Rusia nu a câștigat nimic din înfrângerea Puterilor Centrale, spre marele nostru regret. S-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat. Isprăvile și sacrificiile au fost în zadar. Dar eroii au rămas. George, și chiar o plecăciune plină, primită pentru fapte specifice!
                    Voi exprima un gând sedițios, dar în opinia mea, în mod obiectiv, Rusia a suferit și ea o înfrângere, deși de partea Antantei.
                    1. kipezh
                      kipezh 15 martie 2018 08:33
                      +15
                      Cert este că retragerea Rusiei din război a dus ulterior la situația care a dus la al Doilea Război Mondial.
                      Rusia nu a suferit înfrângere în Primul Război Mondial - nici legal, nici de fapt. La urma urmei, politicienii au scos-o din război, iar aliații au anulat tratatul de pace de la Brest.
                      Ei bine, dacă facem paralele lungi, atunci putem spune că și în al Doilea Război Mondial am fost învinși - în cele din urmă, toate câștigurile au fost pierdute, am părăsit Europa de Est, granițele și rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial sunt revizuite și, cel mai important, acest lucru a dus la Războiul Rece - înfrângerea în care a dus la înfrângerea statului nostru, o schimbare în formarea socio-politică și instaurarea acelui regim semicolonial care controlează Rusia acum. Lucrurile au ajuns la o ceartă între fostele republici sovietice - iar victoriile în încăierare dintre popoarele cândva frățești sunt acum prezentate ca o mare realizare.
                      1. andrewkor
                        andrewkor 15 martie 2018 18:45
                        0
                        Cu toate acestea, ei au pierdut nu cel de-al Doilea Război Mondial, ci Războiul Rece pe care l-ați menționat, iar acest lucru s-a întâmplat sub ochii noștri din cauza aceleiași trădari a camarilei conducătoare ca și în Primul Război Mondial.
  4. parusnik
    parusnik 14 martie 2018 07:53
    +5
    N. A. Sytinsky - din 1918 în Armata Voluntarilor. În 1918, asistent comandant al companiei a 8-a a regimentului ofițer 1 (Markovsky). Soarta ulterioară este necunoscută.
    1. căpitan
      căpitan 14 martie 2018 09:16
      +5
      Citat din parusnik
      N. A. Sytinsky - din 1918 în Armata Voluntarilor. În 1918, asistent comandant al companiei a 8-a a regimentului ofițer 1 (Markovsky). Soarta ulterioară este necunoscută.

      Și cufărul tocmai s-a deschis; Sytinsky a fost de partea albilor și, prin urmare, soarta lui ulterioară nu este descrisă.
      1. parusnik
        parusnik 14 martie 2018 09:59
        +5
        Deci soarta multora este necunoscută, chiar și a celor care nu au servit în Armata Albă și inclusiv acei ofițeri care au servit în Armata Roșie ... Deci nu există un cufăr și nu există nimic de deschis...
  5. kipezh
    kipezh 14 martie 2018 07:55
    +19
    Sytinsky - „Klochkov” Primul Război Mondial
    Ofițer politic și comandant - într-o singură persoană.
    Mulțumesc pentru povestea minunată!
    1. Bouncer
      Bouncer 14 martie 2018 08:18
      +17
      Ofițer politic și comandant - într-o singură persoană.

      exact
      Și un tip dur
      Nimic ca „căpitan de 15 ani”.
      1. legiunea a XII-a
        legiunea a XII-a 14 martie 2018 10:00
        +17
        43 de ani la momentul bătăliei
        Așa e, îndrăzneț.
        Și cât valorează discursul în fața soldaților)
        Un ofițer colorat, sarea statului major de comandă al armatei noastre
  6. locotenentul Teterin
    locotenentul Teterin 14 martie 2018 08:28
    +8
    Excelent articol! Nikolai Andreevich Sytinsky este un exemplu remarcabil de ofițer rus din epoca Rusiei imperiale, o persoană excelentă și cuprinzătoare educată, responsabilă și uimitor de curajoasă. Și erau mii și zeci de mii ca el în armata imperială rusă, cei care au luptat sincer pentru Patria și nu s-au ascuns în luptă pe spatele rangurilor lor inferioare. Ofițerii moderni ar trebui să fie egali cu căpitanul Sytinsky.
    Alexey Vladimirovici, îți mulțumesc sincer că ai restabilit memoria unui alt erou rus! hi
  7. voyaka uh
    voyaka uh 14 martie 2018 15:37
    +2
    „Yermolaev a alergat la mitralieră, răsturnând „mașinăria infernală” cu umărul și cu patul puștii” ////

    cred de bunăvoie. Mitralierul se oprește din propriul foc, se transformă într-un „cocopă surd”,
    se uită doar prin vedere și nu vede nimic în jur (și nu se teme de nimic, din acest motiv).
    Poți să te apropii din lateral și să termini - nici măcar nu va ști cine.
    Odată, un ofițer a aruncat o piatră mare în casca mea din spate, când a fost un ordin de „încetare a focului”,
    Nu am auzit deloc scurtmetrajul.