Aruncatorul de pietre era o cutie cu încărcătură, acoperită cu un scut gros de lemn. Pietrele au fost îngrămădite pe scut și apoi toate acestea au fost îngropate. O siguranță sau un fir a conectat încărcarea la poziție. Aruncătorii de pietre au fost creați la o distanță de 150-200 de pași de pozițiile lor. De îndată ce inamicul s-a apropiat de aruncatorii deghizați cu pietre, a urmat o explozie.
Au fost puse și mine terestre. Diferența lor față de aruncătorul de pietre este că cutia cu praf de pușcă la aruncătorul de pietre era așezată cu pietre, în timp ce la mina terestră era acoperită cu pământ.
Destul de des, aricii erau împrăștiați între crestături și garduri de sârmă. Aricii erau alcătuiți din 3 țăruși (fiecare lung de 107 cm) și legați între ei cu sârmă, astfel încât să iasă în 3 direcții perpendiculare.
Agrișă. Manual de inginerie militară pentru toate ramurile armatei. Sankt Petersburg, 1910.
Pentru a îngreuna inamicul să lupte cu obstacole artificiale, ei au încercat să le adapteze pe teren cât mai mult posibil, așezându-le în valuri sau într-un model de șah. Pliurile terenului, zonele joase, versanții inversați de înălțime au fost considerate pozițiile optime pentru amplasarea lor. La sârmă ghimpată, apărătorul a amplasat echipe speciale și posturi de observare echipate cu mortiere, bombardiere și mitraliere.
Au fost construite și obstacole artificiale în fața liniilor defensive din spate.
Este destul de evident că atacul (asaltul) apărării poziționale a fost o sarcină foarte dificilă, având șanse de succes doar cu condiția ca obstacolele artificiale să fie mai mult sau mai puțin serios distruse.
Obstacolele l-au slăbit treptat pe atacator - iar ofensiva lui a rămas fără abur. După cum a remarcat N. Kapustin: „Puterea ofensivă a fiecărei unități de infanterie... este limitată. Nu se poate aștepta ca, dacă un regiment s-a prăbușit de obstacolele întâlnite, atunci două sau trei regimente vor obține succesul dorit... Semnificația pierderilor suferite atât la soldații obișnuiți, cât și la personalul de comandă, amestecarea unităților de luptă, treptat. crește dezorganizarea unității, reduce impulsul acesteia de a ataca; in sfarsit, o parte ajunge la bariera, pentru a o depasi pe care nu are suficienta forta, este epuizata si incapabila sa continue ofensiva” [Decret Kapustin N.. op. pp. 206-207].
Dar toate obstacolele artificiale erau un obstacol serios dacă se aflau sub acoperirea focului propriu-zis al apărătorului, erau observate cu atenție și erau bine camuflate. De aceea s-a recomandat crearea celor mai puternice obstacole artificiale în zonele vulnerabile și pasive de luptă, și lăsarea pasajelor blocate de obstacole pliabile (praștii, arici) în fața zonelor active de luptă. Dar sectoarele active trebuie să fie sub focul deosebit de puternic din partea fundașului.
Nodurile de rezistență erau acoperite de obstacole din față și din flancuri, iar redutele erau acoperite din toate părțile.
Distrugerea obstacolelor de la distanță este treaba artileriei (deși tăietorii de sârmă, sapatorii au preluat o parte din această muncă, țărușii puteau fi tăiați de focul mitralierelor etc.). A fost dificil pentru atacator, care avea artilerie slabă sau întâmpina dificultăți cu muniția. Standardul existent prevedea că 1 pistol ușor străpunge un pasaj lung de un metru într-un gard de sârmă. Dar plasele de sârmă au fost adesea slab afectate de obuze chiar și de cel mai mare calibru. Prin urmare, înainte de atac, atacatorul trebuia să trimită înainte echipe speciale pentru a așeza (sau, în plus, a așeza) pasaje în sârmă ghimpată. Dar acțiunile unor astfel de grupuri au fost posibile numai după distrugerea mitralierelor de apărare.
Pe baza numărului de pasaje lovite în bariere, s-au format și coloanele de asalt ale atacatorului.
Puterea apărării în operațiunile de luptă pozițională a constat în dezvoltarea unui sistem defensiv interconectat pe o zonă largă - de-a lungul frontului și în profunzime. În acest sens, recunoașterea proprietăților terenului și organizarea competentă a interacțiunii între toate elementele poziției defensive (inclusiv cele cu a 2-a și a 3-a linie de apărare) au avut o importanță capitală. Fiecare nod de rezistență, fiind eșalonat în profunzime, trebuia să permită efectuarea unei apărări încăpățânate sub condiția încercuirii complete - conexiunea la foc a elementelor de apărare făcea posibil să se țină cât mai mult posibil. De aceea punctele de tragere și adăposturile au încercat să fie plasate într-un model de șah. Dar, prin dezvoltarea în profunzime a pozițiilor fortificate, este necesar să se asigure trupelor cea mai mare comoditate posibilă pentru manevră.
În același timp, forța de apărare a fost văzută și în prezența numărului necesar de adăposturi puternice, în care unitățile și subunitățile dispersate ale apărătorului așteptau pregătirea artileriei inamicului, evitând pierderi grave. În construcția unor astfel de adăposturi s-a acordat prioritate structurilor din beton armat, dar pentru realizarea închiderilor s-au folosit și șine, grinzi, tablă ondulată etc.. Principalul avantaj al unei structuri din beton armat (pe lângă rezistență) este prezența un sistem de protecție combinat. Deci, dacă atacatorul a procedat la operațiuni active în primele zile după turnarea adăposturilor cu beton, atunci betonul care nu s-a uscat încă nu putea servi ca o închidere fiabilă - dar părțile de fier ale structurii erau protecția. Până la sfârșitul primei luni după turnare, betonul a devenit o protecție fiabilă. Pe lângă adăposturi, punctele de mitralieră din beton armat (capsele), posturile de observație care flancheau clădirile dădeau o putere deosebită apărării. Totalitatea unor astfel de adăposturi, intercalate în sistemul de apărare, a fost adesea un obstacol de netrecut pentru atacator. Numai focul concentrat de artilerie de calibru mare asupra țintelor identificate anterior ar putea neutraliza astfel de obiecte.
Cu cât apărătorul s-a aflat mai mult în poziția corespunzătoare, cu atât apărarea pe care a îmbunătățit-o a devenit mai puternică - fortărețele s-au transformat în grupuri de astfel de puncte, punctele de tragere au fost betonate și orbite, au fost plasate mitraliere suplimentare între ele, au fost desfășurate linii de comunicații subterane și au fost construite obstacole artificiale.
Principala regulă aplicată de apărători a fost că munca de îmbunătățire a poziției defensive nu trebuie să se oprească - la urma urmei, nu există limite pentru perfecțiune.
Este de neconceput să aștepți un atac în permanență în poziție. De aceea, în războiul de poziție, paza era de o importanță deosebită. A eliberat forțele principale ale trupelor care ocupau apărarea de tensiunea constantă și, în cazul unui atac, a dat alarma la timp. O atenție deosebită a fost acordată pe timp de noapte - paznicii au folosit mijloace precum rachete de iluminat, proiectoare etc. Proiectoarele (diametrul oglinzii 45-90 cm) au fost cel mai eficient instrument de iluminat, iluminând zona timp de 5-7 km.
Atât în infanterie, cât și în artilerie, au fost prevăzute unități de serviciu, gata la primul semnal să deschidă focul de baraj, care să oprească atacatorul și să dea timp restului unităților să preia poziții de luptă.
Pentru a observa inamicul, au fost folosite baloane legate - de fapt, turnuri de observație. Ridicându-se la o înălțime de 200 - 1000 m, au făcut posibil să se vadă cu binoclul pe vreme senină la o distanță de 10-12 km. Mișcările trupelor au fost recunoscute la o distanță de până la 8 km, fortificațiile și obstacolele artificiale - 4-5 km, iar detaliile structurilor inginerești - de la 2-3 km. Un balon dependent de hidrogen ar putea observa timp de 4 ore.
Drept urmare, după cum a remarcat pe bună dreptate Direcția Cartierului General, zona fortificată era o forță de netrecut în prezența a 3 condiții: cea mai mare vigilență, capacitatea de a menține cât mai mulți oameni în pregătire pentru luptă strânsă până în ultimul moment și dacă numărul de trupe corespundea lungimii poziției pe care au apărat-o (cu condiția ca pentru fiecare divizie de infanterie să existe o zonă de luptă de la 5 la 10 km).
Desigur, în organizarea apărării au avut o mare importanță caracteristicile trupelor care ocupau apărarea, precum și frontul pe care a avut loc confruntarea. Deci, cu aceeași abordare a organizării și saturației apărării, practicile germane și austriece diferă semnificativ într-un singur lucru. În calitate de participant la descoperirea Brusilovsky, comandantul batalionului regimentului 409 de infanterie Novokhopersky, căpitanul de stat major (viitorul mareșal al Uniunii Sovietice) A.M. Vasilevsky, a amintit: „... fortificațiile austriece diferă de cele germane prin aceea că Germanii au făcut a doua și a treia linie de apărare aproape mai puternice decât prima, austriecii și-au concentrat eforturile principale pe prima. O străpungi - și partea din față s-a rostogolit înainte! [Vasilevsky A.M. Problema vieții. Carte. 1. M., 1989. S. 27].
În armata rusă, în organizarea apărării, nu numai specificul liniei de front, caracteristicile unei anumite formațiuni sau formațiuni, ci și personalitatea comandantului au avut o mare importanță. Un soldat din prima linie a amintit: „... într-una din clădirile în care trebuia să slujesc, munca de sapatori nu folosea atenția autorităților și se reducea nu la afaceri, ci la restul atât al ofițerilor, cât și al soldaților. Imaginea s-a schimbat dramatic când un general inginer a preluat conducerea corpului: au fost scoase regimente întregi pentru a construi redute mari de tipul nostru rusesc; apoi artileria a tras asupra acestor redute și a garnizoanelor lor, reprezentate prin ținte. Noul comandant de corp, care l-a înlocuit pe inginer, a acordat mai puțină atenție exercițiilor de sapători, dar într-o privință a adus un curent proaspăt: a cerut ca obstacolele artificiale din fața fortificațiilor să fie amenajate după modelul german și austriac, cu toate unități exersând pe rând în depășirea acestor obstacole în diverse moduri... știința întăririi pozițiilor, care nu ne-a costat ieftin, nicidecum pe toți șefii... era percepută în aceeași măsură: în timp ce pe un front, Sud-Vestul , la mijlocul campaniei au văzut lumina și au acordat cea mai serioasă atenție conturului corect al liniei de șanț, construcției rapide și îmbunătățirii treptate a acesteia, amenajării bine gândite a închiderilor, capete de pod pentru mersul pe ofensivă etc., pe de altă parte, Frontul de Nord, în primăvara și chiar vara anului 1917, preocupările privind întărirea atentă a poziției nu au trezit prea multă atenție din partea oficialilor de comandă, iar defecte evidente au rămas inviolabile. Frontul de Vest... ocupa, parcă, mijlocul dintre Nord și Sud-Vest" [Klembovsky V. Pe poziții fortificate // Afaceri militare. - 1918. - Nr. 16. S. 4].
Au existat și abordări diferite ale tipologiei structurilor defensive și chiar ale succesiunii construcției lor. Deci, inginerii au caracterizat pozitiv structurile defensive închise (redute, moșii de piatră etc.), în timp ce luptătorii numeau astfel de forturi „cimitire fraterne” - era aproape imposibil să sari dintr-o astfel de capcană la momentul potrivit.
În toamna anului 1915, inginerii Frontului de Vest au conturat, iar comandantul-șef al frontului a aprobat, următoarea lucrare graduală în întărirea pozițiilor: a) ridicarea obstacolelor artificiale; b) construirea de tranșee; c) degajarea zonei din fata posturilor de tragere; d) construirea de drumuri si treceri. Dar trupele s-au opus unei astfel de secvențe, crezând pe bună dreptate că trebuie construite mai întâi tranșee - fără sprijin de foc pentru muncitori, inamicul nu ar permite construirea de obstacole artificiale.
Este de remarcat faptul că într-un război de poziție, manevra nu a fost pierdută - a căpătat alte forme. Pentru apărător, a constat în transferul de forțe și mijloace în zona de străpungere, precum și în implementarea regrupărilor. Principalele cerințe pentru o astfel de manevră sunt furtivitatea și viteza. La nivel tactic, activitatea apărătorului s-a manifestat în producerea de căutări de recunoaștere, ieșiri și contraatacuri. Urmărirea inamicului învins, de regulă, a fost efectuată prin foc.
Pe frontul rus, pozițiile fortificate și-au păstrat caracterul liniar până la sfârșitul războiului. Acest lucru s-a observat atât în rândul rușilor, cât și în rândul germanilor cu austriecii. Adâncimea zonei fortificate nu a depășit 1-2 km, iar împreună cu a doua zonă din spate, întreaga adâncime a zonei fortificate era de 6-8 km. O astfel de poziție putea fi adesea stăpânită cu o singură lovitură. În 1916, germanii, doborât de pe linia râului. Styr, a trebuit inevitabil să revină pe râu. Stokhod; Austriecii aruncați înapoi din râu. Strypa, a trebuit să se rostogolească înapoi peste râu. Koropets, iar apoi la Golden Linden. Germanii au spart pozițiile rusești în mod repetat și, de regulă, cu succes constant.
Ca urmare, trebuie reținut următoarele.
Caracterul ofensiv al operațiunilor din 1914 a dus la folosirea pe scară largă a „săpăturii proprii”: fiecare trăgător, întins într-un lanț, a rupt pentru el însuși o adâncitură separată, o celulă, pe care apoi a îmbunătățit-o treptat, aducând-o la profil. a unui șanț pentru tragerea „de la genunchi”, ocazional – „stăt pe fundul șanțului”. Forma unui șanț „celule” sau „cuibărit” devine din ce în ce mai răspândită. Bătăliile de toamnă a anului 1914 au dus la faptul că din octombrie comandamentul rus a avut o schimbare de părere în problema întăririi pozițiilor și a început pregătirea pozițiilor fortificate în avans. Astfel, pe Frontul de Sud-Vest se întăresc poziții de cap de pod lângă Sandomierz, Gura Kalvaria, Ivangorod, Novo-Alexandria, Solts, Yuzefov, Annopol; pe Frontul de Nord-Vest se construiesc o serie de pozitii de-a lungul raului. Tsarev: la Zegrzhe, Serock, Pultusk, Rozhan, Ostrolenka, Novogrod, Lomzha, Vizna, Tykocin.
Aceste poziții sunt inițial exclusiv liniare și constau în tranșee de pușcă obișnuite, alternând cu puncte forte sub formă de redute de profil de șanț cu „muștați” foarte dezvoltate (influența experienței războiului ruso-japonez), uneori sub formă de grupuri. constând din șanțuri inelare și obișnuite, înconjurate din față și din flancuri de o rețea de sârmă. Pozițiile frontului de nord-vest, deși își păstrează caracterul inerent liniar, în cele mai multe cazuri sunt formate din grupuri separate de șanțuri de pușcă situate la anumite intervale unele de altele (uneori grupurile sunt chiar aranjate pe 2 rânduri) - acesta a fost Pultus, Poziții Serotsky, poziție în regiunea Ivangorod, pe linia Kozenitsa - Polichno - Yanovets.
După operațiunea de la Lodz, comanda Frontului de Nord-Vest pentru poziții pe malul stâng al Vistulei și pe malul drept al Pilica a prescris un „caracter de grup” al liniilor defensive în curs de creare (tip grup - pentru 1 batalion de tranșee împrăștiate cu spate de comunicații, adăposturi, cu o poziție de rezervă de 500 de pași în spate și o rezervă de grup de 800 de trepte; lungimea totală a grupului este de până la 1 km, distanța dintre grupuri este de 1-1,5 km). Fiecare poziție de grup este înconjurată de o plasă de sârmă luată din tranșee sub focul de flancare. Acestea sunt pozițiile de cap de pod Varșovia, Groitskaya, Radomskaya și Narevskaya.
În prima jumătate a anului 1915, la crearea pozițiilor defensive pe Frontul de Nord-Vest, a existat o tendință de aranjare liniară continuă, fără o separare bruscă a zonelor mai importante din punct de vedere tactic în noduri sau grupuri, dar în unele locuri ideea de Apărarea departamentală în profunzime este deja manifestată în mod clar - prin crearea a doua și chiar a treia linii de tranșee conectate cu liniile de luptă precedente prin linii de comunicație.
Cronica războiului 1916, nr.80.
Pe frontul de sud-vest, aproape toate pozițiile până la mijlocul lunii februarie 1915 erau încă liniare continue. Mai târziu, au început să construiască poziții de natură mixtă - au creat noduri sau grupuri la intervale de până la un kilometru, iar acest gol a fost umplut cu linii de șanțuri oarecum trase înapoi.
Schema de aranjare a pozițiilor defensive rusești. Instrucțiuni pentru întărirea pozițiilor. Ed. 2. Cartierul general al Comandantului Suprem, 1916.
Pe Frontul de Nord-Vest, comandamentul a reușit să transforme toate pozițiile militare de linie în poziții cheie.
Poziție fortificată. Sistem. Instrucțiuni pentru lupta pentru zonele fortificate. Ed. 6., cap. 1, 1917.
În viitor, alături de pozițiile eșalonate, au fost ridicate și poziții de fostele tipuri „nodale” sau „de grup”. Acestea sunt pozitiile ridicate in 1915 de-a lungul Lipa de Aur, Strypa, Zbruch, afluenti ai Bugului si Nistrului. De la sfarsitul anului 1915 s-a introdus un sistem de benzi fortificate, urmate una dupa alta la o anumita distanta si formate fiecare din cate 3-4 linii de transee; în fața șanțurilor se aflau cel puțin 3 fâșii de obstacole de sârmă (fiecare lată de 7-10 trepte, cu goluri între fâșii de 15-50 de trepte). Șanțurile erau din abundență dotate cu adăposturi sub formă de „găuri de vulpe” și erau legate între ele și în spate printr-o masă de comunicații, majoritatea fiind adaptate pentru apărare și permiteau, împreună cu tranșeele din spatele lor, să ia atacatorul într-o pungă de foc - aceasta a fost prima dată când așa-numitul. „sistem de întrerupere”. În plus, a existat un număr mare de clădiri de flancare, ceea ce a făcut posibilă baza apărării unei poziții pe flanc și foc încrucișat de mitraliere și artilerie.
Tipuri de poziții fortificate. Instrucțiuni pentru lupta pentru zonele fortificate. Ed. 6., cap. 1, 1917.
Din februarie 1916, pozițiile Frontului de Sud-Vest au început să dobândească caracterul profund eșalonat descris mai sus, în timp ce pe Frontul de Vest au continuat să construiască poziții care semănau mai mult cu cele de grup în natură, iar pe Frontul de Nord - poziții de un natura mixta. Din toamna anului 1916, a fost introdus în sfârșit un sistem de zone fortificate cu „noduri puternice și centre de rezistență”.
