Revizuirea militară

Tanc promițător „Obiect 477A1”: realitate împotriva viselor

65
Proiectele închise și uitate ale echipamentelor militare pot fi amintite din diverse motive. Unul dintre ei tânjește după vremuri trecute și dorința de a reveni la puterea de odinioară. În același timp, astfel de amintiri seamănă adesea cu cele mai obișnuite vise, rupte de viață. Aceasta este ceea ce discuțiile actuale despre reluarea dezvoltării unui promițător rezervor „Obiect 477A1”. Acest proiect a fost abandonat în urmă cu mulți ani, dar mai sunt cei care doresc să continue dezvoltarea și chiar să aducă o mașină promițătoare seriei și armatei.


De data aceasta, proiectul destul de vechi „Obiect 477A1”, cunoscut și sub codul „Nota”, a fost rechemat de specialistul ucrainean în vehicule blindate Sergey Zgurets. Nu cu mult timp în urmă, el și-a publicat gândurile despre dezvoltarea în continuare a programului blindat ucrainean. În opinia sa, după ce a finalizat producția rezervoarelor principale Oplot-T pentru Thailanda, industria ar trebui să stăpânească asamblarea echipamentelor complet noi. S. Zgurets își propune să producă pentru propria sa armată nu numai vehicule Oplot-M, ci și modele promițătoare cu performanțe îmbunătățite.

Tanc promițător „Obiect 477A1”: realitate împotriva viselor
Presupusa apariție a tancului „477A” arr. 1993


Autorul ucrainean sugerează reamintirea proiectului „Obiect 477A1” / „Notă”, lucrare la care a fost finalizată cu mulți ani în urmă. El subliniază că această mașină ar putea deveni o adevărată revoluție în construcția tancurilor. Se propune reconstruirea unui rezervor cu performanțe ridicate în conformitate cu cerințele actuale și capabilitățile tehnologice. Deci, tunul de 152 mm ar trebui înlocuit cu un sistem de 140 mm dezvoltat în țările NATO. Echipamentul de bord trebuie reconstruit folosind o bază de elemente modernă.

S. Zgurets susține că unul dintre modelele de rulare ale Nota MBT construite în trecut a fost planificat să fie prezentat anul trecut la parada de la Kiev dedicată Zilei Independenței. Acest eveniment, crede el, ar provoca „mult mai multă furoare decât afișarea „Armatei” rusești în Piața Roșie”. Cu toate acestea, demonstrația publică a aspectului a fost refuzată. Cu toate acestea, expertul consideră că „Obiectul 477A1” ar trebui actualizat și pus în serie. Implementarea unor astfel de planuri va afecta cel mai pozitiv starea construcției tancurilor ucrainene.

Propunerile specialistului ucrainean în vehicule blindate par curioase și, din anumite puncte de vedere, foarte interesante. Cu toate acestea, starea reală a lucrurilor este foarte dificilă și, prin urmare, „Obiectul 477A1” nu are nicio șansă să iasă din stadiul de dezvoltare. Cu toate acestea, acest lucru nu interferează cu luarea în considerare a unuia dintre cele mai interesante proiecte din ultimele decenii, precum și cu evaluarea celor mai recente propuneri de îmbunătățire a acestuia.

Poveste Proiectul cu cifrul „Nota” își are rădăcinile în prima jumătate a anilor optzeci. La acel moment, toate întreprinderile sovietice de construcție de tancuri erau angajate în studiul aspectului unui vehicul de luptă promițător de nouă generație. Din 1984, Biroul de Proiectare Harkov pentru Inginerie Mecanică a dezvoltat un proiect numit „Obiect 477”. Inițial, a avut numele suplimentar „Boxer”, care a fost ulterior schimbat în „Ciocan”. Pe măsură ce proiectul s-a dezvoltat, litera „A” a fost adăugată numerelor din desemnare.

Dezvoltarea rezervorului „477A” / „Hammer” a continuat până la începutul anilor nouăzeci. În viitorul apropiat, s-a planificat asamblarea unui lot experimental de câteva zeci de vehicule blindate și efectuarea de teste de stat. Totuși, situația dificilă din țară și prăbușirea ulterioară a URSS nu au permis îndeplinirea tuturor planurilor existente. Lipsa unei finanțări suficiente a dus la faptul că toate cele câteva „ciocane” au mers la depozitare. De fapt, această tehnică a rămas fără viitor.

Cu toate acestea, doar câțiva ani mai târziu, departamentele militare și întreprinderile de apărare ale statelor independente au putut relua cooperarea, datorită căreia dezvoltarea proiectelor Harkov a continuat. „Obiectul 477A” existent a fost propus a fi finalizat folosind anumite sisteme. În această formă, rezervorul a primit denumirea „477A1” și numele „Notă”. În ciuda scăderii accentuate a ritmului, munca a fost continuată.

Clientul noului proiect a fost Ministerul Rus al Apărării. Dezvoltatorul principal a fost KMDB; mai multe întreprinderi au fost implicate în lucrările privind drepturile furnizorilor de sisteme și componente individuale. Trebuie menționat că o astfel de cooperare internațională în viitor a devenit una dintre condițiile prealabile pentru închiderea proiectului.


Schema estimată a MBT „Obiect 477A1”


Proiectul Note, fiind o dezvoltare ulterioară a Boxer / Molot, a păstrat o serie de idei și soluții care erau fundamental noi pentru construcția tancurilor. Așadar, s-a propus ca carena să fie construită după schema tradițională, dar cu plasarea întregului echipaj sub protecția lateralelor și a acoperișului. În consecință, a fost folosită o turelă cu automatizare maximă a proceselor de control și pregătire pentru o lovitură. Partea frontală a carenei a primit o armură modulară cu o grosime totală de aproximativ 1 m. Laturile au fost protejate printr-un complex de cinci mijloace diferite. Prevăzut pentru utilizarea protecției dinamice și active.

De menționat că obținerea celor mai înalte caracteristici tehnice și de luptă a dus la o creștere excesivă a masei. Pentru a menține acest parametru la un nivel acceptabil, o parte din piesele din oțel a trebuit să fie înlocuită cu titan - ușor, dar scump. Și chiar și după aceea, „Ciocanul” și „Nota” abia se încadrează în cerințele de masă.

Direct în spatele barierei frontale din interiorul carenei au fost amplasate compartimentul de control (pe partea stângă) și unul dintre rezervoarele de combustibil (pe dreapta). Compartimentul central al carenei a fost predat compartimentului de luptă, care găzduia doi membri ai echipajului și încărcarea automată. Pupa a fost dată în mod tradițional pentru unitățile de putere.

Tancurile promițătoare din familia „477” au fost propuse să fie echipate cu motoare de 1500 CP. Majoritatea prototipurilor foloseau motoare diesel, în timp ce unele erau echipate cu o turbină cu gaz ca experiment. Lângă motor era o transmisie conectată la roțile motrice din spate. O trăsătură caracteristică a „Nota” și a predecesorilor săi a fost un șasiu alungit cu șapte role. Pe fiecare parte erau șapte roți de drum cu suspensie individuală pe bare de torsiune și amortizoare hidraulice. Prezența celei de-a șaptea perechi de role a făcut posibilă compensarea creșterii dimensiunii carenei.

Cea mai importantă caracteristică a tancului „Obiect 477A1” a fost amplasarea semi-detașabilă a pistolului. În locul turelei tradiționale, pe urmărirea carenei a fost plasată o cupolă de dimensiuni reduse cu o unitate centrală mare, în interiorul căreia se aflau clapa tunului și încărcătoarele automate. Totodată, nu a fost vorba despre împrumutul direct a tuturor unităților de la baza „Obiect 477A”. Schimbarea cerințelor de arme a dus la reelaborarea sistemelor compartimentelor de luptă.

Clientul a decis să păstreze pistolul 2A73 de 152 mm. În același timp, s-a propus să se utilizeze fotografii noi. Produsele cu o lungime de aproximativ 1,8 sunt necesare pentru a relua designul existent al încărcătorului automat. Trei magazii de tambur au fost folosite pentru depozitarea și furnizarea muniției. În centrul compartimentului de luptă era o tobă consumabilă pentru 10 focuri. În lateral s-au mai așezat două, pentru câte 12 scoici. Au existat, de asemenea, mijloace pentru reîncărcarea muniției din tobele de completare în altele consumabile, precum și pentru trimiterea de focuri în camera tunului. Designul propus pentru încărcătorul automat a avut anumite dezavantaje, dar era simplu și, de asemenea, făcea posibilă tragerea primei lovituri în doar 4 secunde.

Proiectul Note a propus un complex unic de control al armelor, care includea multe dispozitive diferite. Analogi completi ai unui astfel de sistem au apărut abia în ultimii ani. Complexul includea obiective cu diferite canale optice și termice, un computer de bord avansat, un sistem de navigație prin satelit, mijloace de identificare a țintei de stat etc. Era în curs de dezvoltare o nouă mașină de urmărire a țintei, s-a studiat posibilitatea suplimentării instrumentelor optice cu o stație radar. În cele din urmă, planurile designerilor KMDB au inclus crearea de instalații de control radio pentru tanc.


Unul dintre aspectele construite „Note”


Vehiculul de luptă urma să fie condus de un echipaj format din trei. Șoferul era localizat în fața carenei. În compartimentul de luptă, lângă încărcătorul automat, se aflau trăgătorul și comandantul. Toți membrii echipajului aveau propriile trape în acoperișul carenei și cupola turnului, echipate cu dispozitive de vizualizare.

Toate tancurile din familia 477 aveau dimensiuni mari, iar Object 477A1 nu trebuia să fie o excepție. Lungimea mașinii cu pistolul înainte depășea 10,5 m, înălțimea era de aproximativ 2,5 m. Lățimea era limitată de cerințele transportului feroviar. Pentru comparație, tancurile principale ale generației anterioare aveau o lungime mai mică de 9,5 m și o înălțime de până la 2,3 m. Masa vehiculului blindat s-a apropiat de maximul admisibil de 50 de tone.

Potrivit diverselor surse, în cadrul proiectului Note, au fost colectate aproximativ o duzină de mostre-machete, care diferă în configurația lor și diferite caracteristici de proiectare. Cele mai multe dintre aceste tancuri au rămas la Harkov, în timp ce câteva au fost transferate în Rusia pentru studii la propriile lor terenuri de antrenament. Tot în trecut s-a menționat un anumit restanțe pentru construcția de echipamente de serie.

Lucrările la tancul „Obiect 477A1” au continuat până la începutul anilor 195. Atunci Rusia a decis să renunțe la acest proiect și a încetat să finanțeze lucrările. Probabil, această decizie s-a datorat dorinței de a concentra toate eforturile pe dezvoltarea propriilor întreprinderi, precum „Obiectul 640” sau „Obiectul XNUMX”. Refuzul părții ruse a pus de fapt capăt istoriei unui proiect promițător. Ucraina nu a putut continua lucrările de la sine și, prin urmare, proiectul a trebuit să fie înghețat.

Potrivit unor rapoarte, la câțiva ani după oprirea lucrărilor, constructorii de tancuri ucraineni au încercat să-și găsească clienți noi. „Notă” a fost oferită reprezentanților diferitelor armate străine, dar aceștia nu și-au arătat interesul pentru aceasta și nu au fost de acord să plătească pentru continuarea dezvoltării și să comande echipamente de serie în viitor.

De mulți ani, cel puțin unele dintre prototipurile 477A1 au fost inactiv pe site-urile din Ucraina și Rusia. În ciuda secretului proiectului, imaginile acestor mașini au apărut de mai multe ori pe domeniul public. Cu toate acestea, acum un astfel de secret nu avea prea mult sens, deși mașinile trebuiau încă protejate de spionajul industrial.

Acum câteva zile, în Ucraina, și-au amintit din nou de un proiect care a fost considerat cândva promițător și promițător. În același timp, s-a propus imediat nu doar lansarea „Notei” într-o serie, ci și premodernizarea lui. În primul rând, s-a propus înlocuirea tunului de 152 mm cu un sistem străin cu un calibru de 140 mm și actualizarea electronicii cu ajutorul dispozitivelor moderne. De așteptat, un astfel de rezervor este prezis un viitor grozav.


Vedere din alt unghi


Cu toate acestea, având în vedere opțiunea de actualizare propusă pentru obiectul 477A1, ar trebui să ne amintim soarta proiectului inițial. După ce a pierdut sprijinul rusesc, s-a oprit. Ucraina nu a putut continua munca în mod independent din motive financiare și operaționale, ceea ce a dus la încetarea efectivă a muncii. Deci, de ce ar trebui să ne așteptăm acum ca statul vecin să poată efectua în mod independent toate lucrările necesare, să modernizeze și să ajusteze rezervorul și apoi să-și stabilească producția de masă?

Din câte se știe, până la oprirea lucrărilor, Obiectul 477A1 încă nu era pregătit să fie supus unor teste complete, ca să nu mai vorbim de serviciul militar. Astfel, finalizarea lui necesită o anumită perioadă de timp, precum și o finanțare adecvată. Dacă Ucraina va putea găsi banii necesari este o mare întrebare cu un răspuns previzibil.

Din motive politice, Kievul a întrerupt cooperarea militaro-tehnică cu țara noastră în urmă cu câțiva ani. Drept urmare, acum nu va putea restabili cooperarea care a funcționat la proiectul Note. Posibilitatea de a crea noi legături cu întreprinderi din alte țări, la rândul său, ridică cele mai serioase îndoieli. Și fără componente străine, atât modernizarea, cât și simpla finalizare a dezvoltării proiectului inițial sunt imposibile.

Ucraina nu poate produce propriile tunuri de 152 mm. Înlocuirea unui astfel de pistol cu ​​unul de 140 mm, de asemenea, nu rezolvă problemele reale. S. Zgurets propune folosirea unui tun de fabricație străină, dar toate proiectele străine de acest fel au fost deja întrerupte. Mai mult, este puțin probabil ca țările străine să împărtășească dezvoltările lor avansate cu constructorii de tancuri ucraineni. Cu toate acestea, în proiectul „Nota” ar fi posibil să se folosească propriul pistol ucrainean „Bagheera”. Dar acest proiect nu a reușit să iasă din categoria dezvoltărilor experimentale de mulți ani.

Situația este similară cu multe alte componente ale unui rezervor promițător. Aparatul poate avea nevoie de electronice moderne de control, sisteme optoelectronice, echipamente de protecție etc. Unde să le aduci în situația actuală este o întrebare fără un răspuns acceptabil. Industria ucraineană este capabilă să furnizeze unele dintre componentele necesare, dar este posibil ca acestea să fie finalizate în conformitate cu cerințele Notei. În plus, poate fi necesară refacerea rezervorului în sine.

Proiectul unui tanc promițător „Obiect 477” / „Hammer” a devenit o pagină importantă în istoria construcției tancurilor sovietice. Dezvoltarea sa ulterioară sub numele „Obiect 477A1” / „Notă” a rămas în istorie ca un exemplu interesant de menținere a relațiilor industriale și dezvoltarea de noi tehnologii de către forțele mai multor state care au fost o singură țară. Totul sugerează că aceasta va fi principala realizare a temei „Nota”. În ciuda multor discuții și a celor mai îndrăznețe propuneri, acest proiect a fost oprit, și nu există șanse de reluare. Nimic nu te împiedică să visezi la reluarea unui proiect închis, dar realitatea și-a spus deja cuvântul greu.

Conform site-urilor:
http://btvt.info/
http://vestnik-rm.ru/
http://defence-blog.com/
http://gurkhan.blogspot.com/
https://andrei-bt.livejournal.com/
Autor:
Fotografii folosite:
Defense-blog.com, Btvt.info
65 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Poligraful Şarikov Poligrafovici
    Poligraful Şarikov Poligrafovici 29 martie 2018 05:47
    +18
    Copil minune ucrainean „NAVOZets” cu ochi de la interfon - acesta este singurul exemplu posibil de „înflorire a rezervorului” Mazepa astăzi :-)))))))
    Ahahahahahahaha...
    1. Safevi
      Safevi 29 martie 2018 11:06
      +8
      "Ahahahahahahahaha..."
      Comentariu foarte informativ râs
    2. infantryman2020
      infantryman2020 3 aprilie 2018 14:27
      +1
      Ei bine, ca de obicei, la „TV”, un articol informativ sensibil + prima postare nasolă...
  2. Sergey985
    Sergey985 29 martie 2018 06:55
    +18
    O abordare interesantă a armamentului tancului. Cumpără un tun inexistent în vest. Ar pune imediat un anihilator în proiect! Linia de clienți ar înconjura globul.
    1. NEXUS
      NEXUS 29 martie 2018 11:29
      +6
      Citat: Sergey985
      O abordare interesantă a armamentului tancului. Cumpără un tun inexistent în vest. Ar pune imediat un anihilator în proiect! Linia de clienți ar înconjura globul.

      Această creație este foarte asemănătoare cu aceasta...

      Dezvoltarea rezervorului Abrams Tank Test Bed început în Statele Unite la începutul anilor 80 ai secolului trecut, s-a întâmplat chiar în apogeul Războiului Rece. Conform planurilor Pentagonului, noul tanc trebuia să înlocuiască principalul tanc de luptă al armatei americane M1 Abrams pentru a înfrunta în mod activ trupele URSS.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 29 martie 2018 14:04
        +1

        aici perspectiva dezvoltării tancurilor în vehicule de luptă de dobândire a superiorității BMZP

        acordați atenție celor 4 motoare de omizi, câte 2 pe fiecare parte
        și aceasta este în dimensiunea T-14 Armata, doar mai scurtă cu 70 cm.
        rămâne doar să coaseți părțile laterale în relicva DZ
        1. Pivot
          Pivot 29 martie 2018 14:13
          0
          Dispunerea camioanelor quad oferă o tracțiune bună, dar după părerea mea este bună numai pentru tractoare.
        2. Canecat
          Canecat 29 martie 2018 16:33
          +1
          O astfel de perspectivă va lupta doar pe drumuri, și apoi în principal vara. În toate celelalte perioade ale anului, va fi tras de tractoare.
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 29 martie 2018 18:47
            0
            vom vedea cum îl construiesc și apoi îți voi arăta comentariul tău
            1. Canecat
              Canecat 1 aprilie 2018 20:30
              0
              Acest model nu are viață în viitorul apropiat. Fie doar din cauza celor două unități de putere, iar fiecare centrală are nevoie de combustibil. Să spunem o centrală electrică cu dublă unitate? Ați auzit de un astfel de concept precum mentenabilitatea?
              Poti vorbi despre modularitate? Că atunci când toate armele acestui pepelat sunt dezactivate, echipajul poate părăsi câmpul de luptă într-o capsulă blindată pe șine de omidă? ))))
        3. Grenadier
          Grenadier 29 martie 2018 19:06
          +4
          Citat din: Romario_Argo
          acordați atenție celor 4 motoare de omizi, câte 2 pe fiecare parte
          și aceasta este în dimensiunea T-14 Armata, doar mai scurtă cu 70 cm.

          Două roți motrice suplimentare și două cutii de viteze vor face doar structura mai grea. Beneficiul utilizării unei astfel de scheme este îndoielnic.
          1. electroOleg
            electroOleg 30 martie 2018 03:00
            0
            Citat din Grenadier
            Beneficiul utilizării unei astfel de scheme este îndoielnic.


            Dar ce zici de superioritate? Fără astfel de guri, nu va exista superioritate! Dacă nu există harpă, atunci văzând că inamicul trebuie să se întoarcă...? râs Orice altceva este ca un rezervor obișnuit.
        4. ILDM1986
          ILDM1986 29 martie 2018 20:50
          +5
          de ce atâtea mitraliere? 7,62, 12,7, 14,5 - de ce o astfel de nomenclatură, de ce să o dublezi? de ce să montezi o mitralieră de 12,7 mm în fruntea turnului dacă există deja un tun de 30 mm, aceasta este o slăbire a structurii - fie una, fie alta. turelă Vv în loc de o mitralieră de 14,5 mm, este mai bine să puneți un lansator de grenade coaxial cu 7,62
          1. doar exploata
            doar exploata 29 martie 2018 21:45
            +8
            nu este suficientă mitralieră coaxială cu un tun de 5.45 și 23 ZU-2-23 pe acoperiș.
            cu cât sunt mai multe calibre pe mașină, cu atât mai mare vafa este o minune.
          2. Aqela
            Aqela 29 martie 2018 23:28
            +3
            Pe parcurs, este planificat să existe 100 de cartușe pentru fiecare mitralieră și 5 obuze pentru fiecare armă...
            PySy! bătăuș Ar fi interesant să adăugați la setul de arme specificat un alt AGS-17 și un mortar de 50 mm, precum și să instalați câteva butoaie pentru un aruncător de flăcări cu jet. wassat
        5. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 30 martie 2018 11:52
          0
          Citat din: Romario_Argo

          aici perspectiva dezvoltării tancurilor în vehicule de luptă de dobândire a superiorității BMZP

          acordați atenție celor 4 motoare de omizi, câte 2 pe fiecare parte
          și aceasta este în dimensiunea T-14 Armata, doar mai scurtă cu 70 cm.
          rămâne doar să coaseți părțile laterale în relicva DZ

          1) Radarul (apărarea aeriană) nu va funcționa; metalul îl închide
          2) același lucru pentru războiul electronic
          3) Omizile a 4-a afectează capacitatea de cross-country și chiar duc la autoblocare și spargerea întregii părți (de exemplu, atunci când harpa din față zboară atunci când avansează). Și, în plus, crește și masa și costul (o creștere a numărului de noduri). Nu voi vorbi despre deteriorarea supraviețuirii și a menținabilității.
          5) o redundanță clară a armelor în ceea ce privește calibrele atât din punct de vedere cantitativ, cât și calitativ;
          5.1) 140 mm, în general, nu este clar de ce (tunul NATO?) Am avut doar dezvoltări de 152 mm,
          5.2) Sunt de acord cu necesitatea unui foc rapid în calibre 23 + mm, dar din nou, BC și poziția sa aveți o tăietură greșită a pistoalelor principale și auxiliare ar trebui să fie în apropiere, uitați-vă la "melon-y"

          Ei bine, și cel mai important, acest tanc nu are avantaje tactice și/sau strategice față de proiectele existente și promițătoare, în timp ce are dezavantaje în ceea ce privește acestea
          5.3) mitralierele sunt toate ale noastre! râs
          1. curajos
            curajos 30 martie 2018 13:01
            +2
            Citat: Prokletyi Pirat

            3) Omizile a 4-a afectează capacitatea de cross-country și chiar duc la autoblocare și spargerea întregii părți (de exemplu, atunci când harpa din față zboară atunci când avansează). Și, în plus, crește și masa și costul (o creștere a numărului de noduri). Nu voi vorbi despre deteriorarea supraviețuirii și a menținabilității.
            5.2) Sunt de acord cu necesitatea unui foc rapid în calibre 23 + mm, dar din nou, BC și poziția sa aveți o tăietură greșită a pistoalelor principale și auxiliare ar trebui să fie în apropiere, uitați-vă la "melon-y"

            - patru boghiuri cu omizi nu pot înrăutăți în niciun fel abilitățile și mentenabilitatea pe terenuri - doar parametrii de greutate și dimensiune (și cost) sunt mai răi (raportul dintre roți și rolele de transport)
            dacă doboară omidă din față (și orice), nu văd nicio catastrofă, dar este posibil să menținem mobilitatea.
            - în Bakhcha, cap. calibru - țeava scurtă striată cu puls scăzut; un alt lucru este că, în practica recentă, cea mai mare parte a vehiculelor blindate, nu este nevoie de un pistol cu ​​țeavă lungă de mare impuls cu unghiuri de înălțime reduse.
            1. Prokletyi Pirat
              Prokletyi Pirat 31 martie 2018 03:42
              0
              Citat din prodi
              dacă doboară omidă din față (și orice), nu văd nicio catastrofă, dar este posibil să menținem mobilitatea.

              Nu va funcționa, acesta nu este un transport de personal blindat cu roți pivotante, doar faceți ca mașina să meargă în lateral și să vă blocați. Dar scenariul cel mai probabil este că ceva lovește centrul și/sau harpa se rupe și o înfășoară pe următorul.
              1. curajos
                curajos 31 martie 2018 07:30
                0
                Citat: Prokletyi Pirat
                Citat din prodi
                dacă doboară omidă din față (și orice), nu văd nicio catastrofă, dar este posibil să menținem mobilitatea.

                Nu va funcționa, acesta nu este un transport de personal blindat cu roți pivotante, doar faceți ca mașina să meargă în lateral și să vă blocați. Dar scenariul cel mai probabil este că ceva lovește centrul și/sau harpa se rupe și o înfășoară pe următorul.

                - doar o cale spate ruptă poate fi înfășurată și blocată pe cea din față, trebuie să recunoașteți, aceasta este mult mai puțin probabilă decât una ruptă din față
                - deplasarea înainte cu o omidă din față doborâtă, desigur, este puțin probabil să reușească, dar înapoi - destul de
                - va exista și o retragere în lateral, dar va rămâne decât să parați și este, de asemenea, mai bine decât nimic
                1. Prokletyi Pirat
                  Prokletyi Pirat 31 martie 2018 14:05
                  0
                  Citat din prodi
                  - doar o cale spate ruptă poate fi înfășurată și blocată pe cea din față, trebuie să recunoașteți, aceasta este mult mai puțin probabilă decât una ruptă din față

                  Ambele harpe pot fi înfășurate, deoarece rezervorul se poate mișca în ambele direcții, prin urmare probabilitatea de înfășurare fie în față, fie în spate este aceeași.
                  Citat din prodi
                  - va exista și o retragere în lateral, dar va rămâne decât să parați și este, de asemenea, mai bine decât nimic

                  Nu-l parați cu nimic, pentru a para trebuie să aveți 3-4 harpe, apoi restul va putea prelua sarcina. Același principiu se aplică și mașinilor cu pierderea uneia dintre cele patru roți, pe asfalt neted, cu viteză redusă și cu o schimbare minimă a vitezei și cu o distribuție corectă a greutății, poți conduce, dar nu mai mult. Te referi la conducerea off-road cu o schimbare constantă a vitezei și chiar o distribuție perturbată și instabilă a greutății din cauza turnului. În ceea ce mă privește, este mai ușor să opriți, să tractați mașina (dacă este necesar) și să efectuați reparații, iar la efectuarea secvenței anunțate, harpa a 4-a nu oferă niciun avantaj tactic și/sau strategic, dimpotrivă, chiar dăunează prin înrăutăţirea altor parametri cu prezenţa lor.
                  1. curajos
                    curajos 31 martie 2018 14:45
                    0
                    - se pare că nu înțelegi cu adevărat cum se dezvoltă procesul de spargere a omizii: cea din față (orice, în direcția de mers) nu poate bloca în niciun fel cea din spate - pur și simplu se va desfășura într-o linie și cea din spate unul va trece de-a lungul ei
                    - cu distribuția corectă a greutății a unui vehicul cu 4 roți, puteți conduce fără nicio roată fără a încetini deloc. În ceea ce privește șasiul cu 4 șine, o pistă doborâtă nu va afecta în niciun fel distribuția greutății și nu atât de catastrofal - pe presiunea solului. Adevărat aici, viteza, permența și manevrarea sunt reduse semnificativ
                    1. andrewkor
                      andrewkor 31 martie 2018 17:12
                      +1
                      El însuși, personal, l-am văzut pe „Belarus” fără o roată din față, deși cu o remorcă, sprintând de-a lungul drumului orașului.
          2. svp67
            svp67 30 martie 2018 17:18
            0
            Citat: Prokletyi Pirat
            Al 4-lea traseu afectează capacitatea de cross-country

            L-ai inventat singur sau ti-a sugerat cineva? Patru omizi măresc SEMNIFICATIV capacitatea de traversare a unui obiect blindat, ceea ce a fost dovedit perfect pe ob.279. Uită-te doar la cum merge în off-road, ca într-o mlaștină și cum trage un IC blocat...
            1. Prokletyi Pirat
              Prokletyi Pirat 31 martie 2018 03:37
              0
              Citat din: svp67
              Citat: Prokletyi Pirat
              Al 4-lea traseu afectează capacitatea de cross-country

              L-ai inventat singur sau ti-a sugerat cineva? Patru omizi măresc SEMNIFICATIV capacitatea de traversare a unui obiect blindat, ceea ce a fost dovedit perfect pe ob.279. Uită-te doar la cum merge în off-road, ca într-o mlaștină și cum trage un IC blocat...

              Bravo, luați o plăcintă de pe raft, apoi aruncați o privire mai atentă la poza rezervorului de pe post și comparați-o cu ob.279 și găsiți ceva în comun în ele în afară de numărul „4” hi
              Ei bine, dacă analizezi deja ob.279, atunci și capacitatea lui de cros-country este mai proastă decât cea a aceluiași 72, motivul este banal este cursa mică a suspensiei dinamice, de fapt, dacă citești despre respingerea suspensiilor interblocate și tranziția la fete individuale, atunci totul va deveni imediat clar http:/ /armor.kiev.ua/Tank/design/suspension/
              1. svp67
                svp67 31 martie 2018 04:15
                0
                Citat: Prokletyi Pirat
                Ei bine, dacă analizezi deja ob.279, atunci are și o permeabilitate mai proastă decât același 72, motivul este banal este cursa mică a suspensiei dinamice

                Cum te-a prins. Dar nimic din ceea ce „cursa dinamică a suspensiei” nu afectează viteza de mișcare, ci „presiunea specifică la sol” afectează permeabilitatea
                1. Prokletyi Pirat
                  Prokletyi Pirat 31 martie 2018 14:23
                  0
                  Citat din: svp67
                  Cum te-a prins. Dar nimic din ceea ce „cursa dinamică a suspensiei” nu afectează viteza de mișcare, ci „presiunea specifică la sol” afectează permeabilitatea

                  Deci ce ai vrut să spui dragă? lol
                  Deci ce ai vrut să obiectezi dragă? lol
                  Ei bine, sarcasmul deoparte, pe baza afirmației tale, pot construi un predicat „1&2->3” unde:
                  1) „permența este presiunea specifică asupra solului”
                  2) „ob.279 are o presiune specifică mai mică pe sol”
                  3) „patency ob.279 este mai bună decât t72”
                  Deci unde este eroarea aici? iar greșeala aici este că ești un matematician bun, dar un analist prost și, ca întotdeauna, „matematica nu greșește, matematicienii greșesc”. Predicatul de mai sus nu ține cont de „presiunea specifică dinamică la sol”, cu alte cuvinte, atunci când T72 trece peste un obstacol, apoi datorită cursei mari a rolei, omida se adaptează la teren și distribuie uniform sarcina pe solul, în cazul unei suspensii interblocate sau al oricărei alte suspensii în care cursa rolei este mai mică, omida nu se adaptează la teren, ca urmare, are loc o distribuție neuniformă a presiunii și mașina se înclină în sol. a face cu ochiul
                  Ei bine, se pare că a mestecat totul.
                  1. svp67
                    svp67 31 martie 2018 16:04
                    0
                    Citat: Prokletyi Pirat
                    Ei bine, se pare că a mestecat totul.

                    Ceva este în neregulă cu acest proces...
                    Citat: Prokletyi Pirat
                    cu alte cuvinte, atunci când T72 trece peste un obstacol, atunci datorită cursei mari a rolei, omida se adaptează la teren

                    Da, OBSTACULE se depășesc în acest fel... OBSTACILE, bolovan, buștean, ciot. Acolo, cursul patinoarului este cu adevărat important. Dar pentru conducerea pe un drum noroios, mlaștină, nisip, zăpadă, presiunea specifică joacă un rol mai mare
                    1. Prokletyi Pirat
                      Prokletyi Pirat 1 aprilie 2018 00:23
                      0
                      Citat din: svp67
                      Dar pentru conducerea pe un drum noroios, mlaștină, nisip, zăpadă, presiunea specifică joacă un rol mai mare

                      Nimic de genul, totul este la fel, de exemplu, trece un convoi, după el e o pistă, aici ai un „obstacol”. la fel cu zăpada, convoiul a trecut, a amestecat zăpada, apoi următoarele tancuri merg de-a lungul zăpezii. Prin urmare, practica a arătat că ob.279 are o abilitate mai proastă pentru cross-country. Și așa pe hârtie și pe asfalt uniform, solid, totul este minunat și coincide cu matematicienii.
                      1. svp67
                        svp67 1 aprilie 2018 06:20
                        +1
                        Citat: Prokletyi Pirat
                        Prin urmare, practica a arătat că ob.279 are o abilitate mai proastă pentru cross-country. Și așa pe hârtie și pe asfalt uniform, solid, totul este minunat și coincide cu matematicienii.

                        Ascultă, ți-am arătat filmarea de la probe, unde se vede clar că afirmația ta este NE MAI MULT. Iată rezultatele testelor: Designul trenului de rulare face imposibilă aterizarea mașinii pe partea de jos, oferă o capacitate mare de traversare în zăpadă adâncă și zone umede. În același timp, trenul de rulare este foarte complex în proiectare și funcționare și nu face posibilă reducerea înălțimii rezervorului.
        6. Yehat
          Yehat 11 aprilie 2018 10:40
          0
          Nu știu de unde a venit acest desen, dar în mod clar nu are o bază reală sau calculată, detaliile pentru kit sunt doar blocate aleatoriu, deoarece. amplasarea unor elemente este absurdă - ghidajele grenadelor de fum se sprijină pe dispozitivul de observare, farul de lângă mitraliera se uită în lansator de grenade, 2 mitraliere cu diferite calibre într-o singură instalație, dispozitive de observare prost acoperite, un radar de la partea care nu vede cealaltă parte (acoperă corpul), etc. .d. Stația radar pentru monitorizarea situației aerului este deosebit de emoționantă - se pare că urmărește țânțarii la câțiva metri de mașină, protejând echipajul.
  3. andrewkor
    andrewkor 29 martie 2018 06:55
    +3
    Pe baza experienței de operare a T-64 ....., șasiul folosit la această unitate este încă destul de slab, după părerea mea.
    1. Sergey985
      Sergey985 29 martie 2018 07:02
      +9
      Da, se pare că întregul proiect a presupus prezența unei baghete magice de la dezvoltatori.
    2. svp67
      svp67 29 martie 2018 11:52
      +2
      Citat din andrewkor
      Pe baza experienței de operare a T-64 ....., șasiul folosit la această unitate este încă destul de slab, după părerea mea.

      Rusia tocmai a dat bani și a echipat ob.477A cu echipamentul necesar cu un șasiu de la T-80 și cu perspectiva instalării unui motor cu turbină pe gaz pe acest rezervor.

      Un ob.477A-1 cu pur chimic ca și T-64, era doar un aspect de rulare.
    3. Porc
      Porc 29 martie 2018 21:02
      0
      Dacă nu ați observat, este un șasiu T-80.
  4. san4es
    san4es 29 martie 2018 08:58
    +3
    hi ...Pentru claritate:
    1. roman66
      roman66 29 martie 2018 09:41
      +5
      Sanya hi documentația de proiectare trebuie vândută în China - o vor termina complet la standard!
      1. san4es
        san4es 29 martie 2018 09:45
        +4
        Citat: roman66
        ... documentația de proiectare trebuie vândută Chinei...

        hi Rom... O vor face conform imaginii.
  5. konstantin68
    konstantin68 29 martie 2018 09:34
    +3
    Biroul de proiectare Morozov din Harkov a fost nava amiral a construcției mondiale de tancuri. Acum planta este o vedere tristă. Sunt necesare fonduri uriașe pentru a „reanima” pur și simplu întreprinderea. Abia atunci poți vorbi despre ceva. În același timp, trebuie avut în vedere că și în acest caz, toată cercetarea și dezvoltarea este din perioada sovietică, adică acum 20-30 de ani.
    1. klm-57
      klm-57 29 martie 2018 11:30
      +1
      Și cum să-l reînvie, dacă au uitat măcar cum să facă butoaie de tanc? Nu, a murit, a murit așa!
      1. svp67
        svp67 29 martie 2018 11:54
        0
        Citat: klm-57
        dacă au uitat măcar cum să facă butoaie de tanc?

        Și nu au fost făcute în Ucraina. Nu au învățat să le facă acolo, în calitatea potrivită. Pentru război, cu resurse reduse - da, dar pentru pace, nu.
        1. 113262a
          113262a 29 martie 2018 22:45
          0
          Și au făcut și fac! Și 125 pentru o fortăreață și 100 mm pentru o rapieră.
    2. zoolu350
      zoolu350 29 martie 2018 17:17
      0
      Evoluțiile sovietice au fost cu decenii înaintea timpului lor. Rachetele și tancurile sunt atributele unei mari puteri; o cămașă brodată și un hopak militar sunt suficiente pentru un ukroreich.
  6. komis55
    komis55 29 martie 2018 10:39
    +1
    Domnilor, încercați să puneți o înfășurare pe țeavă pentru ca atunci când proiectilul decolează, să se obțină și o lovitură EMP.
    1. IZUM
      IZUM 29 martie 2018 11:34
      +6
      Și încearcă să-ți pui o pălărie de staniol pe cap, astfel încât astfel de gânduri să nu-ți vină în cap...
  7. siberian 9444
    siberian 9444 29 martie 2018 11:04
    +1
    Speranța moare ultima, golul do da
  8. Oleg Tolstoi
    Oleg Tolstoi 29 martie 2018 11:54
    +2


    Totul a fost deja inventat și testat!
    Trebuie să începem producția de masă cât mai curând posibil!
  9. Mihail Zubkov
    Mihail Zubkov 29 martie 2018 12:08
    0
    Implementăm proiectul doar în Federația Rusă și numai pe baza unor noi materiale și a unui nou tun de 152 mm dezvoltat pentru Coaliție. Poti incapea in 50 de tone daca faci armura combinata cu placi de titan pe frunte. Ar merita să-l puzzle pe N. Tagil cu un astfel de tanc.
    1. Ponchik78/XNUMX/XNUMX
      Ponchik78/XNUMX/XNUMX 29 martie 2018 17:30
      +2
      De ce s-a predat lui N. Tagil (și Rusiei în general)? De ce să reînvie un proiect vechi de 30 de ani cu o Armată modernă și mult mai avansată?
  10. Servisingener
    Servisingener 29 martie 2018 12:20
    0
    L-ar fi refăcut deja pentru calibrul NATO de 155 mm, aici râvnitul NATO este și mai gros decât cel al agresorului. Dar, în realitate, repararea maximă a acestor modele de rulare pentru afișare la paradă.
  11. saltickov.
    saltickov. 29 martie 2018 12:29
    +1
    Ei bine, ce este o idee bună să îmbunătățești echipajul, să antrenez sută la sută, să adaugi abilități, fraternitate militară, nu va fi niciun preț la al optulea nivel, cine mă va înțelege la subiect. Cu respect.
    1. Sergey985
      Sergey985 29 martie 2018 15:35
      0
      Da Da!!! Și o tobă pentru o sută de lovituri !!!
  12. Somn
    Somn 29 martie 2018 15:50
    0
    Citat din san4es
    Citat: roman66
    ... documentația de proiectare trebuie vândută Chinei...

    hi Rom... O vor face conform imaginii.

    Exact! Ei vor. La un moment dat, au demontat navele noastre predate șurubului și le-au recreat. documentație. Serios, nu glumă. Acestea sunt distrugătoare și submarine! Iti poti imagina? Într-un cuvânt, chineză. asigurare
  13. Mihail28
    Mihail28 29 martie 2018 21:05
    +3
    Ucraina, mai ales în starea sa financiară și economică actuală, nu poate realiza un proiect serios, inclusiv în domeniul armamentului. Și dacă cooperezi cu cineva, atunci în afară de Rusia, nu existau alte opțiuni. Deci acest proiect a fost posibil în URSS. Crezi că URSS a fost distrusă pentru ca mai târziu Ucraina și Rusia să creeze un supertanc?
    1. În sine.
      În sine. 30 martie 2018 07:43
      +1
      Citat: Mihail28
      Crezi că URSS a fost distrusă pentru ca mai târziu Ucraina și Rusia să creeze un supertanc?
      Ei bine, Occidentul a permis ca „miracolul chinezesc” să aibă loc dintr-un motiv oarecare. Până acum, în mod ciudat, „comuniştii” chinezi nu se amestecă cu „democratizatorii” anglo-saxoni, precum şi cu pirateria dezrobită în bunuri şi tehnologii, cu încălcarea tuturor drepturilor de autor... Rusia cu capitalism fratern este presată, înconjurată. din toate părțile, dar pentru roșii China nu are sancțiuni semnificative, în special hărțuirea și blocajul global... Aici, chinezii vor cumpăra și vor termina. Au existat deja zvonuri că documentația tehnică pentru „Vulturul Negru” (obiectul 640) este deja în China, de ce sunt mai proaste crestele aici? Dacă Occidentul a creat estul anti-URSS, anti-Rusia, din China cu „naționalii comuniști” săi, atunci același Occident îl va ajuta să se înarmeze în asta, astfel încât proștii și trădătorii noștri să scurgă mai multe dezvoltări sovietice la potențial. agresor.
      1. Conserp
        Conserp 30 martie 2018 11:55
        0
        Citat din Perse.
        Ei bine, Occidentul a permis ca „miracolul chinezesc” să aibă loc dintr-un motiv oarecare. Până acum, în mod ciudat, „comuniștii” chinezi nu interferează cu „democratizatorii” anglo-saxoni, precum și cu pirateria arogantă a bunurilor și tehnologiilor, cu încălcarea tuturor drepturilor de autor.

        „Capitaliștii sunt gata să ne vândă o frânghie cu care îi vom atârna” (c)
  14. Proton
    Proton 30 martie 2018 00:01
    0
    Când încep să facă tancuri de mers, până la urmă râs cat poti astepta
    1. bunicul Eugene
      bunicul Eugene 31 martie 2018 09:50
      0
      Citat din Proton.
      Când încep să facă tancuri de mers, până la urmă râs cat poti astepta
      Operațiunea Solitudine?
  15. AlexSam
    AlexSam 30 martie 2018 02:28
    +1
    Mă întreb dacă nu le-a trecut încă prin cap să vândă toate aceste dezvoltări chinezilor?
  16. Konrad Karlovich Michelson
    Konrad Karlovich Michelson 30 martie 2018 15:21
    0
    Știe Paralay că ai folosit munca lui în articol?
  17. demiurg
    demiurg 30 martie 2018 16:19
    0
    Toate mașinile moderne se străduiesc să scoată BC cât mai mult posibil din volumul locuibil. În acest obiect, echipajul stă doar într-o îmbrățișare cu scoici.
  18. bunicul Eugene
    bunicul Eugene 31 martie 2018 09:49
    0
    Faptul că Ucraina nu va aduce proiectul în producție este foarte clar. Dar unde este garanția că statele nu vor lua ce e mai bun din acest proiect?! Cu toate acestea, în SUA există o inginerie puternică, indiferent ce spune cineva.
  19. sergevonsohrn
    sergevonsohrn 31 martie 2018 12:38
    0
    se pune întrebarea: de ce are nevoie Ucraina de o asemenea „wunderwaffe”? sau mai gândesc în termeni de „bătălii mari cu tancuri”? conceptul de război modern s-a schimbat dramatic cu mult timp în urmă! forțele aeropurtate, trupele de rachete, sistemele de război electronic și armele navale au ieșit în prim-plan .... dar în Ucraina se mai joacă soldați de tablă!
    1. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 31 martie 2018 14:25
      0
      și vor juca foarte mult timp, pentru că nu mai este nimic...
  20. MVG
    MVG 26 iunie 2018 14:26
    -1
    Groază. Tov. Ryabov a meritat „+” ik Astăzi va ploua. Respect.
  21. Mista_Dj
    Mista_Dj 2 iulie 2018 22:05
    0
    Rahat!!!