Albii sunt haiduci sau Cine așteaptă ofițerii ruși în Africa (partea 1)

178
La sfârșitul lunii februarie a acestui an, a fost depusă o coroană funerară pentru înflorirea „democrației” în Africa de Sud. noutățile: Parlamentul țării a votat cu majoritate să exproprieze pământurile coloniștilor albi fără nicio compensație. În general, nu este nimic surprinzător, din moment ce ceea ce a început sub sloganul „ucide boeri”, pe care nici Occidentul „democratic” și nici, din păcate, unii comuniști sovietici din detașamentul deosebit de ideologic nu au vrut să-l observe, nu s-ar putea termina altfel. Sub masca luptei împotriva apartheidului, fără a înțelege esența acestui fenomen, cel mai cavernos rasism negru s-a strecurat în lume. Și aceasta nu este o figură de stil, deoarece în parlamentul acestei țări pe moarte, inițiatorul proiectului de lege, Julius Malema, a declarat direct că „timpul reconcilierii a luat sfârșit”.





Julius Malema

Apropo, Julius este un nazist tipic. Și acest tânăr a fost crescut de partidul African National Congress (ANC), adică. aceeași organizație de culoarea curcubeului cimentată cu mituri, al cărei președinte era Nelson Mandela, lins de presă și cinema. Acum Malema militează activ pentru confiscarea nu numai a pământului de la populația albă, ci și a minelor, fabricilor, fabricilor și de ce să piardă timpul cu fleacuri și proprietăți personale.

Între discriminarea împotriva africanilor albi și atacurile deschise asupra jurnaliștilor nedoriți (Julius își dă cu pumnul în mod regulat prin poziția sa în mass-media), acest lider politic îl vizitează pe super-popularul predicator nigerian TB Joshua. Biserica cetățeanului Joshua pretinde în mod regulat vindecări, miracole și chiar oferă ritualuri asemănătoare exorcizării, iar pastorul însuși este creditat cu daruri profetice și o avere de câteva zeci de milioane de dolari.

Prin urmare, în ciuda faptului că Malema a fost acuzat în mod repetat de evaziune fiscală, spălare de bani și îndemnuri la extremism („taie albii” - citat), el rămâne teflon. Chiar și când în 2013 Malema a fost prins în flagrant după ce a condus cu 215 km/h cu BMW-ul său într-o anumită stare de conștiență, a fost imediat eliberat după ce a plătit o amendă de 5000 lei (totuși, acest lucru ne este familiar). Fie prietenii influenți servesc drept sprijin pentru neobositul Julius. Fie capacitatea, cu ajutorul vechiului și promițător slogan „luați și împărțiți”, de a mobiliza masele negre analfabete pentru tulburări, îl ajută să nu cadă din imagine. Fie că întreaga realitate schizofrenă a Africii de Sud a dus la intocmirea unor astfel de cetățeni.



Tulburări în masă în sprijinul lui Malema

Cel mai probabil, acesta din urmă. Și aici este necesar să ne întoarcem puțin înapoi în trecut, când a apărut aceeași poveste de groază despre „apartheid”, în lupta împotriva căreia a dispărut în cele din urmă în ceața miturilor și stereotipurilor. istoric obiectivitate, precum realitățile moderne. Această ceață informațională a făcut oamenii obișnuiți să creadă că albii din Africa de Sud sunt un anacronism al unui plantator cu sclavi, țara însăși se îmbogățește doar datorită muncii negrilor, iar populația este strict împărțită într-o minoritate albă care îngrășează și o o singură majoritate neagră oprimată... Aceasta din urmă este absolut o prostie, având în vedere că poporul Xhosa și Zulu, chiar și la sfârșitul desființării apartheidului, s-au măcelărit unul pe celălalt cu un entuziasm ca la Auschwitz. Asta în ciuda faptului că ambele aparțineau grupului de popoare Bantu.



Aș numi această fotografie „O, asistenta mea!”

Primii coloniști albi din Europa au sosit în Africa de Sud în secolul al XVII-lea. Iar popoarele bantu, care plâng acum cel mai tare despre „nedreptate”, nici măcar nu au fost acolo. La acea vreme, o parte a vastului teritoriu al viitoarei Africii de Sud era locuită de grupuri mici și fragmentate de boșmani și hotentoți, membri ai familiei de limbi Khoisan. Popoarele erau angajate în creșterea, culegerea și vânătoarea de vite nomade. Potrivit unei versiuni, ei au fost conduși spre sud de popoarele bantu.

Mult mai târziu decât aceste evenimente, în secolul al XIX-lea, a început o expansiune majoră a popoarelor bantu. Un mare impuls în această direcție a fost dat de conducătorul zulu Chaka, care uneori este numit Napoleon negru. Chaka era fiul nelegitim al unui conducător zulu. Tata nu a favorizat în mod deosebit familia „de stânga” și a expulzat în curând mama și fiul. Fiul a crescut, a devenit trist, a primit sprijin de la un trib vecin și a urcat el însuși pe tronul Zulu.

După ce și-a zdrobit rivalii într-o vinaigretă fină, Chaka a simțit gustul acesteia și a decis să creeze un adevărat imperiu. Principala realizare a domniei lui Chaka este reforma avansată, firește pentru continentul african, a trupelor. A fost introdusă mobilizarea populației masculine, mulțimea până atunci fără formă a fost împărțită în divizii, au fost efectuate antrenamente și exerciții regulate, iar împerecherea universală anterior general acceptată, chiar și în timpul unei campanii, a fost interzisă sub pedeapsa cu moartea. Datorită disciplinei stricte, noul imperiu Zulu a început să crească în fața ochilor noștri. Triburile, înainte pașnice și sedentare, căzute sub dictaturile „Napoleonului negru” au fost obligate să-l slujească fie... sau atât. Așa că imperiul a pus în mișcare mii de oameni în sudul continentului - unii au fugit în pământuri deșertice, alții s-au alăturat rândurilor armatei Zulu. Toate aceste evenimente au intrat în istorie sub numele de „mfekane”, care înseamnă măcinare – un termen bun, nu-i așa. Oamenii implicați în schimbarea sângeroasă au devenit ei înșiși cuceritori ca parte a armatei Zulu sau pur și simplu în timp ce căutau noi pământuri.

Albii sunt haiduci sau Cine așteaptă ofițerii ruși în Africa (partea 1)


Chaka însuși

Chaka însuși a fost caracterizat de despotism și sângerări. Ca un monarh absolut plin de sânge, ceea ce se considera a fi, Chaka a decis să subjugă orice putere - fie ea judiciară sau religioasă. Vechiul sistem dovedit de vrăjitori a fost dus peste denivelări. Se auzi un murmur printre oameni. Drept urmare, „Napoleonul negru” a fost ucis de propriul său frate.

În același timp, Imperiul Zulu era deja în ciocniri militare nu numai cu boeri, ci și cu hotentoții și boșmanii, pe care zulușii i-au măcelărit fericiți. Expansiunea așa-numitei „Țări Zulu” a fost în general însoțită de masacrul de sate întregi, dar nu este obișnuit să se acorde atenție acestui lucru. Dar mișcarea boerilor în teritorii care nu au fost niciodată controlate de un popor separat, fie politic, fie militar, este numită „sângeroasă”. Mai mult decât atât, relocarea boerilor a fost în esență o evadare de la britanici. Și, aflându-se pe ținuturi învecinate și parțial controlate de noul imperiu Zulu, cu mici buzunare de boșmani nemăciți, au trimis soli la conducătorul imperiului pentru a obține permisiunea de a construi și de a trăi. Au fost tratați în cele mai bune tradiții ale lui Chuck, adică. exact cum a venit Chaka însuși.

Războiul a izbucnit. Coloniștii prinși pe drum au fost sacrificați ca familii întregi. La o săptămână după uciderea ambasadorilor, zulușii au distrus peste o jumătate de mie de boeri. În cele din urmă, boeri, bucurându-se de reputația de a fi buni vânători și trăgători ascuțiți, fără a se putea retrage (pur și simplu nu era nicăieri), au câștigat o victorie strălucitoare într-una dintre bătăliile decisive - Bătălia de la Bloody River. Câteva sute de boeri înarmați cu arme de foc arme, a distrus aproximativ 3000 de războinici zulu. Drept urmare, zuluii au fost de acord să cedeze pământul de la sud de râul Tugela coloniștilor albi (acum acest loc este la sud de Johannesburg și Pretoria însuși) și să nu-i mai deranjeze (ceea ce nu a durat mult). Acolo a fost fondată Republica Boer Natal - precursorul politic al Transvaalului și al Statului Orange.



Monument în onoarea Bătăliei de la Bloody River. Un vagon boer folosit ca structură defensivă este imortalizat în piatră.

Chiar și atunci, teritoriul a ceea ce este acum Africa de Sud a fost împărțit monstruos după modul de viață, compoziția etnică etc. În sud, Marea Britanie a condus adăpostul sub forma Coloniei Capului, la nord-est se aflau Natal și ținuturile Zulu, iar puțin mai târziu Transvaal și Statul Orange au apărut și mai la nord. Și asta fără a lua în calcul câteva cvasi-state, cum ar fi Griqualandul de Est și Vest, care au fost locuite de grupul subetnic Griqua - rezultatul căsătoriilor mixte dintre boeri și boșimani. Până atunci, Griquas se considerau în mod legitim un popor indigen, deoarece Boeri trăiesc în aceste teritorii de aproximativ 200 de ani, iar bozimanii de mii de ani.

În același timp, una dintre pietrele principale aruncate asupra boerilor atât pe vremea aceea, cât și acum a fost sclavia. Faptul a avut loc. Boeri, ca toți locuitorii Africii de atunci, foloseau sclavi. Sclavii erau exploatați, de fapt, și nu legal, atât de coloniile britanice din Africa, cât și de belgieni, iar africanii de culoare înșiși iubeau exploatarea forței de muncă, în special a triburilor cucerite. Chiar și în SUA „ideale”, sclavia a fost abolită în 1865, iar ultimul stat care a ratificat această abolire a fost Mississippi în 2013...

Cu toate acestea, Republica Natal nu a reușit să obțină independența completă față de britanici. Strângerea boerilor prin atacuri asupra modului lor de viață, taxele și neglijența totală au continuat. Detașamente de africani albi s-au repezit spre nord-est. Pe meleagurile viitoarei Republici Transvaal și Statului Liber Orange, ei s-au implicat în mod neașteptat într-un război tribal. După cum sa dovedit, cu puțin timp înainte de boeri, unul dintre foștii lideri militari ai Chaka, Mzilikazi, și-a pus ochii pe aceste meleaguri. Acest lider a condus poporul Ndebele, care a purtat deja un război lung al tuturor împotriva tuturor și a început să conducă nu mai rău decât „șeful” său, zdrobind toate triburile necontrolate. Rămășițele triburilor Venda și Bushmen au fost forțate să fugă.



Harta Africii de Sud. Observați dimensiunea teritoriilor în care au fost înregistrate ciocniri cu popoarele bantu - Natal și Transvaal - și comparați cu întreaga dimensiune a Africii de Sud, în special a coloniei Capului.

Mzilikazi, desigur, a atacat trupele boerilor. La 16 octombrie 1836, o armată Ndebele de 5 de oameni a atacat detașamentul lui Andries Potgieter. Ndebelii nu au reușit să străpungă cercul de vagoane, care în timpul atacului au fost aliniate instantaneu de eforturile boerilor sub forma unor structuri defensive unice, dar au furat vitele. Detașamentul s-a confruntat cu amenințarea înfometării. Și deodată a venit ajutor de la liderul tribului Rolong, care a fost forțat să fugă de războinicul Mzilikazi și de despotismul său. Rolong a trimis vite proaspete la detașament cu ideea răutăcioasă de a-și încurca inamicul. Drept urmare, boerii au reușit să învingă trupele lui Mzilikazi și să-l alunge de pe aceste meleaguri.

Având în vedere toate evenimentele de mai sus, este imposibil, în principiu, să vorbim despre vreo autohtonie a triburilor, deoarece locuința popoarelor a devenit pur și simplu teritoriile în care au fost alungate de unele triburi, pentru a alunga în cele din urmă alte triburi. înșiși. În același timp, încercările de a cultiva stereotipul aborigenilor înțelepți care trăiesc în unitate cu natura arată ca o idioție roz-deschis completă. Deoarece toată „înțelepciunea” a fost că binele este atunci când tribul meu fură vitele, iar răul este atunci când vitele tribului meu sunt furate. Cu toate acestea, puține s-au schimbat.



detașamentul boer

Curând, ca urmare a unui număr uriaș de vicisitudini politice, militare și economice (la urma urmei, boerii nu au refuzat să facă comerț liber cu britanicii, ci au vrut doar să-și păstreze modul de viață și drepturile), Transvaalul (1856). -60) a fost creat cu capitala la Pretoria (această zonă avusese anterior propriul său tabăr principal de așezare - kraalul - era situat de Mzilikazi) și Statul Liber Orange cu centrul său în Bloemfontein (1854). Cu toate acestea, mulți ani de pace nu se puteau aștepta. Pe fundalul unui război lent cu zulușii, care, de multe ori pur și simplu din obișnuință și fără știrea conducătorilor supremi, au atacat fermele boerilor, mai întâi a izbucnit Primul Război Anglo-Boer (1880-1881), iar apoi al Doilea. (1899-1902).

Și aici ies în prim plan voluntarii ruși. Mai mult, aceștia nu erau aventurieri disperați izolați și, așa cum se întâmplă adesea, simpli aventurieri. Mulți dintre voluntarii noștri au fost oameni consacrați, rezonabili și, în același timp, posedă mentalitatea rusă cu căutarea constantă a dreptății. Într-adevăr, până atunci, în Imperiul Rus ajunseseră știri despre practica folosirii lagărelor de concentrare și acele metode monstruoase de a duce războiul britanicilor împotriva boerilor. Numele lui Yevgeny Maksimov, care avea să devină „general de gard” în armata boerului, Fyodor și Alexander Guchkov, Yevgeny Augustus, Vladimir Semyonov, care mai târziu va deveni celebru ca arhitect proeminent, autorul planurilor pentru restaurarea Stalingradului și Sevastopolul și mulți alții vor rămâne în istorie.

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

178 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    30 martie 2018 05:33
    Mulțumesc, nu știam.
    1. +17
      30 martie 2018 05:39
      Mulțumesc pentru poveste. Aștept cu nerăbdare continuarea.
    2. 0
      30 martie 2018 10:19
      Mai mult decât atât, relocarea boerilor a fost în esență o evadare de la britanici. Și, aflându-se pe ținuturi învecinate și parțial controlate de noul imperiu Zulu, cu mici buzunare de boșmani nemăciți, au trimis soli la conducătorul imperiului pentru a obține permisiunea de a construi și de a trăi. Au fost tratați în cele mai bune tradiții ale lui Chuck, adică. exact cum a venit Chaka însuși.
      Războiul a izbucnit. Coloniștii prinși pe drum au fost sacrificați ca familii întregi. La o săptămână după uciderea ambasadorilor, zulușii au distrus peste o jumătate de mie de boeri. În cele din urmă, boeri, bucurându-se de reputația de a fi buni vânători și trăgători ascuțiți, fără a se putea retrage (pur și simplu nu era nicăieri), au câștigat o victorie strălucitoare într-una dintre bătăliile decisive - Bătălia de la Bloody River. Câteva sute de boeri, înarmați cu arme de foc, au distrus aproximativ 3000 de războinici zulu.


      o astfel de „poveste” se numește o prostie completă. Niciun zulus/zusul nu ar putea dăuna locuitorilor albi ai Africii care dețin arme de foc. Toate aceste atrocități împotriva boerilor nu puteau fi săvârșite decât de veșnicii cuceritori ai lumii întregi - unghii, care au exterminat Scoțieni, irlandezi și indieni americani, chinezi, indieni, care de fapt au creat un astfel de fenomen precum sclavia, când toți acești zuluși „războinici” au fost aduși în America ca vitele și vânduți în plantațiile de bumbac.
      Se pare că civilizația boeră era atât de diferită de engleză încât nu putea exista pace între ei, așa că au început războaiele anglo-boer și pentru a-și acoperi atrocitățile, angrii au inventat „zuluși agresivi”. Această poveste este mai de înțeles. De exemplu, acum, în vremea noastră, sclavia a început din nou în Insulele Britanice, când coloniștii de culoare sunt exploatați ca vitele și nu au drepturi, adică, așa cum englezii erau colonialiști în acele vremuri, așa rămân acum. Și a scrie tot felul de prostii despre modul în care triburile comunale primitive au luptat cu succes cu arme înarmate albe este doar propagandă engleză.
      Există un truc atât de vechi în istorie - „împărțiți și cuceriți”, împărțiți istoria în episoade, atribuiți altora tot răul care vine de la tine însuți - și apoi poți conduce lumea cât de mult vrei.
      1. +35
        30 martie 2018 12:14
        Citat: Artek
        Niciun zulu/zusul nu ar putea face rău africanilor albi care dețin arme de foc.

        Spune-i asta locotenentului colonel Pulleyn - despre puterea armelor de foc. Se pare că zulușii, care și-au învins detașamentul de 1700 de oameni cu două arme (pierderi - 1329 uciși), nu știau că ei nu putea face rău africanilor albi care dețin arme de foc. zâmbet
        1. -2
          30 martie 2018 13:08
          Citat: Alexey R.A.
          Citat: Artek
          Niciun zulu/zusul nu ar putea face rău africanilor albi care dețin arme de foc.

          Spune-i asta locotenentului colonel Pulleyn - despre puterea armelor de foc. Se pare că zulușii, care și-au învins detașamentul de 1700 de oameni cu două arme (pierderi - 1329 uciși), nu știau că ei nu putea face rău africanilor albi care dețin arme de foc. zâmbet

          acesta este franjo
          1. +22
            30 martie 2018 15:11
            Citat: Artek
            acesta este franjo

            Da... 52 de ofițeri morți (inclusiv ambii comandanți - locotenent-colonelii Durnford și Pulleyn), 727 de soldați morți ai armatei regulate britanice - asta, desigur, este o minciună.
            Ca urmare a acestei bătălii, comandantul șef al trupelor britanice din Africa de Sud și prim-ministrul Disraeli și-au pierdut posturile (bătălia pierdută a dus la înfrângerea partidului său la alegeri).
            1. 0
              30 martie 2018 15:32
              Citat: Alexey R.A.
              Citat: Artek
              acesta este franjo

              Da... 52 de ofițeri morți (inclusiv ambii comandanți - locotenent-colonelii Durnford și Pulleyn), 727 de soldați morți ai armatei regulate britanice - asta, desigur, este o minciună.
              Ca urmare a acestei bătălii, comandantul șef al trupelor britanice din Africa de Sud și prim-ministrul Disraeli și-au pierdut posturile (bătălia pierdută a dus la înfrângerea partidului său la alegeri).


              Au scuipat ei săgeți otrăvite în soldații englezi sau au dezlănțuit o turmă de hipopotami turbați? nu altfel.350 de britanici au murit în apropiere de Balaklava, deși au fost loviți la o distanță directă cu tunuri și puști.
              1. +20
                30 martie 2018 17:14
                Citat: Artek
                Au scuipat ei săgeți otrăvite în soldații englezi sau au dezlănțuit o turmă de hipopotami turbați? nu în caz contrar.

                Totul este mai simplu: formațiunile de luptă întinse ale limiilor, superioritatea numerică de 12 ori a zulușilor, surpriza atacului (limii au renunțat la recunoaștere), un atac din mai multe părți simultan și o apropiere rapidă de inamic cu trecerea la lupta corp la corp – în ciuda pierderilor. Zulușii nu au luat prizonieri și l-au urmărit până la urmă pe inamicul care fugea.
                De asemenea, nu trebuie să uităm că armele de foc de atunci erau puști cu o singură lovitură. Muniția pentru care era depozitată în mănunchiuri, ambalate în zinc, ambalate în cutii puternice de lemn. Mai mult, aceste cutii se aflau în convoi, iar cartușele erau date transportatorilor doar în vrac. În filmul despre bătălia de la Rorke's Drift ei au arătat cât timp durează pentru a aduce cartușe... și ce se întâmplă dacă, de exemplu, se pierde cheia folosită pentru deschiderea zincului.
                În plus, la tragere, pușca s-a supraîncălzit după doar o duzină de focuri în ritm rapid.

                Apariția armelor mici automate a pus capăt confruntării dintre băștinași și armata din colonii. După cum a scris Hillary Belloc:
                Orice s-ar întâmpla, avem
                Arma Maxim, și nu au.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. +18
                    30 martie 2018 19:02
                    Citat: Artek
                    Negrii sunt aceiași soldați ca și mongolii, unii pasc oi, alții pasc și oi, ce fel de soldați sunt?

                    Nu este nevoie să confundăm Africa modernă și zulușii din secolul al XIX-lea. Boerii și britanicii s-au confruntat cu un stat care ducea războaie de cucerire de succes, a cărui armată se considera invincibilă. Pentru a face față zulușilor, britanicii au trebuit să trimită un corp de armată regulat de 12 de oameni cu artilerie în Africa. Și în conștiința publică a Marii Britanii, zuluul ca inamic s-a situat la același nivel cu afganul.
                    1. 0
                      30 martie 2018 19:53
                      Citat: Alexey R.A.
                      Citat: Artek
                      Negrii sunt aceiași soldați ca și mongolii, unii pasc oi, alții pasc și oi, ce fel de soldați sunt?

                      Nu este nevoie să confundăm Africa modernă și zulușii din secolul al XIX-lea. Boerii și britanicii s-au confruntat cu un stat care ducea războaie de cucerire de succes, a cărui armată se considera invincibilă. Pentru a face față zulușilor, britanicii au trebuit să trimită un corp de armată regulat de 12 de oameni cu artilerie în Africa. Și în conștiința publică a Marii Britanii, zuluul ca inamic s-a situat la același nivel cu afganul.


                      și prin ce ar putea soldații negri ai secolului al XIX-lea să difere de cei moderni? Sunt atunci elefanți înarmați blindați, ca în Stăpânul Inelelor? Mai jos îi spun unui alt expert în tactică care este cea mai simplă armată, ce este nevoie pentru asta, producția în masă de arme, topirea fierului, forje, mine, producție de cărbune, trebuie să ai un STOC MARE DE ALIMENTE, iar negrii în acele vremuri parțial vânat, parțial poate Aveau animale și nu aveau nicio agricultură, ceea ce înseamnă că nu puteau păstra hrana pentru utilizare ulterioară, așa că mergeau cu turmele lor și după turmele sălbatice.
                      De asemenea, aveți o înțelegere nedezvoltată a vieții negrilor la acea vreme. Ei nu puteau aduna o armată mare, ci nu puteau să atace Angles decât din ambuscadă cu câteva bande, ca acum. Pe scurt, împărțiți toate numerele de „pierderi în engleză” la 1000 - acestea vor fi pierderi reale în engleză.
                      În ceea ce privește 12 mii de soldați, acesta nu este pentru război, ci pentru protecția unor teritorii mari.
                      1. +18
                        30 martie 2018 20:52
                        Citat: Artek
                        ce puteau face

                        Tinere, mai citești și altceva în afară de Murzilka sau benzi desenate contemporane?
                        Atunci de ce ai adunat comentarii atât de uriașe, proclamându-ți ignoranța?
                        Pentru a-ți extinde cunoștințele...
                        http://gauteng.ru/istoriya-kul-tura-traditscii/zu
                        lusy.html
                        и
                        http://www.istorio.net/istoriya-gosudarstva-zulu-
                        v-19-veke-sem-dnej-istorii/
                        Găsiți singuri restul.
                    2. +1
                      7 aprilie 2018 23:09
                      Citat: Alexey R.A.
                      Pentru a face față zulușilor, britanicii au trebuit să trimită un corp de armată regulat de 12 de oameni cu artilerie în Africa.

                      Da, în mod surprinzător, Cornwallis avea și o clădire în SUA... opt miimi. Se pare că armata Zulu era mai cool decât cea americană? Unde sunt voluntarii americani Zulus sunt puterea AAA.
                  2. +13
                    31 martie 2018 05:05
                    Experți în istorie, mongolii sunt luptători și organizatori excelenți și au creat cel mai mare imperiu din lume. Marea Britanie împuțită nu a putut lupta decât cu aborigenii, distrugându-i cu milioane de oameni. Ca în China și India. cu ajutorul drogurilor și al foametei artificiale.Nu mai există oameni ticăloși ca britanicii în toată lumea.Iar poporul rus nu va regreta dacă Albionul se va scufunda împreună cu ceața și turba lui ticăloasă care se autointitulează britanic.
                    1. 0
                      31 martie 2018 07:16
                      Citat din slaventi
                      Pasionați de istorie, mongolii au fost luptători și organizatori excelenți și au creat cel mai mare imperiu din lume


                      Ei bine, la fel ca acești bantu, ei au „creat” și haideți să tăiem popoarele din dreapta și din stânga. Apoi s-au degradat brusc și să pascăm din nou oile.
                      1. 0
                        27 mai 2018 10:10
                        Oameni de tăiat? Tu știi mai întâi povestea, ignorant. Te referi la degradare? Ești atât de progresist? Judecând după strigătele tale, ești doar un degenerat.
                    2. +6
                      7 aprilie 2018 23:13
                      Citat din slaventi
                      Mongolii au fost luptători și organizatori excelenți și au creat cel mai mare imperiu din lume

                      Este păcat că mongolii înșiși au aflat despre asta abia în secolul al XIX-lea, inclusiv faptul că erau mongoli.
                      1. -1
                        27 mai 2018 10:09
                        Ce vrei sa spui? Mongolii știau acest lucru foarte bine și îl știu. Spre deosebire de tine, mongolii își cunosc întreaga familie.
                  3. 0
                    7 aprilie 2018 23:06
                    Citat: Artek
                    cum, cu astfel de pierderi de la aborigenii primitivi, Anglia a fost capabilă să realizeze cucerirea lumii.

                    Zulușii sunt agitatorii universului, chiar în spatele mongolilor. De ce să construim o armată modernă? Trebuie doar să urmăm exemplul mongolilor și zulușilor.
                    1. 0
                      27 mai 2018 10:13
                      Ce fel de afirmații idioate sunt acestea? Ce vrei să obții cu asemenea termeni? La acea vreme acestea erau cele mai pregătite armate pentru luptă. Ce crezi că în acele vremuri rușii sau oricine altcineva aveau mitraliere și tunuri? Armata mongolă a fost de multe ori mai bine echipată și pregătită pentru luptă decât cea a altor națiuni, ceea ce a fost dovedit de-a lungul mai multor secole. Deci ar trebui să-ți acoperi gura
              2. +1
                31 martie 2018 23:12
                Hipopotamii nu au nimic de-a face cu asta...
                Dar când 1700 de oameni sunt atacați de 20-30 sau chiar 50 de mii, atunci nici puștile cu o singură lovitură, nici mai multe tunuri nu vor ajuta - aici sunt necesare mitraliere și mai mult de o duzină. Dar detașamentul nu avea mitraliere. Apropo, Hereros s-au luptat cu germanii exact în același mod în Namibia - cu sulițe și arcuri pe puști, tunuri și mitraliere deja multi-împușcături. La final, germanii din Namibia și britanicii din Africa de Sud au câștigat. hi
                1. 0
                  1 aprilie 2018 07:37
                  Citat din andj61
                  Hipopotamii nu au nimic de-a face cu asta...
                  Dar când 1700 de oameni sunt atacați de 20-30 sau chiar 50 de mii, atunci nici puștile cu o singură lovitură, nici mai multe tunuri nu vor ajuta - aici sunt necesare mitraliere și mai mult de o duzină. Dar detașamentul nu avea mitraliere. Apropo, Hereros s-au luptat cu germanii exact în același mod în Namibia - cu sulițe și arcuri pe puști, tunuri și mitraliere deja multi-împușcături. La final, germanii din Namibia și britanicii din Africa de Sud au câștigat. hi


                  probabil că ești un mare inventator, încearcă cifra de 500000 de zusul răi, o să-ți placă mai mult.
                2. Alf
                  0
                  1 aprilie 2018 22:34
                  Citat din andj61
                  La final, germanii din Namibia și britanicii din Africa de Sud au câștigat.

                  Negrii au fugit înaintea cartuşelor.
                3. +1
                  7 aprilie 2018 23:15
                  Citat din andj61
                  Dar când pentru 1700 de oameni există 20-30, sau chiar 50 de mii, atunci nici armele cu o singură lovitură, nici mai multe arme nu vor ajuta.

                  Un stat mai dezvoltat are și o armată mai mare, deoarece produce și depozitează alimente, spre deosebire de nomazi. Zulu nu puteau aduna fizic o astfel de armată într-un singur loc, pentru că ar fi murit de foame într-o perioadă scurtă de timp.
                  1. 0
                    27 mai 2018 10:14
                    Ce fel de raționament de fotoliu este acesta? „Nu au putut” „de foame” :) Învață-ți soția în bucătărie cum să gătească borș, teoretician)
        2. 0
          9 aprilie 2018 10:19
          Citat: Alexey R.A.
          Citat: Artek
          Niciun zulu/zusul nu ar putea face rău africanilor albi care dețin arme de foc.

          Spune-i asta locotenentului colonel Pulleyn - despre puterea armelor de foc. Se pare că zulușii, care și-au învins detașamentul de 1700 de oameni cu două arme (pierderi - 1329 uciși), nu știau că ei nu putea face rău africanilor albi care dețin arme de foc. zâmbet

          Am vizionat recent un film pe acest subiect. Impresionat. Îmi pare rău că nu mi-am amintit numele (nu l-am urmărit de la început). Dacă filmul a arătat acest masacru aproape de realitate, atunci războiul, indiferent dacă este cu britanicii sau cu zului, este o afacere supărătoare și sângeroasă. Este mai bine să nu porniți decât dacă este necesar.
      2. +9
        31 martie 2018 00:21
        Tot ceea ce ai scris sunt doar fanteziile tale cauzate de lipsa de educație. Autorul articolului a prezentat povestea aproximativ corect.
        1. +1
          7 aprilie 2018 23:16
          Citat din: voyaka uh
          Autorul articolului a prezentat povestea aproximativ corect.

          Nu tot ce este scris în cărți este adevărat.
      3. 0
        17 mai 2018 07:32
        Ești sigur că zulușii, ca și vitele, au fost exportați în America de britanici ca sclavi? De fapt, sclavia a fost abolită în Anglia în 1772. Și în 1807, în Anglia a fost emis un decret care interzicea complet tuturor supușilor englezi să se angajeze în comerțul cu sclavi. Și britanicii i-au întâlnit pentru prima dată pe zuluși mult mai târziu.
      4. 0
        29 mai 2018 18:44
        „Angherii, care i-au exterminat pe scoțieni, irlandezi, indieni americani, chinezi, indieni, care au creat de fapt un asemenea lucru ca sclavia.”
        Sclavia, de fapt, a fost creată cu mii de ani înainte de engleza menționată mai sus.
      5. 0
        5 iunie 2018 15:34
        Toate cuceririle au fost făcute de țări diferite, grupuri diferite etc. dar chiar la sfârșit, anglo-saxonii au intervenit ca răspuns la tot ce era gata și, costând puțin sânge, au câștigat o victorie. Aceeași poveste a fost și cu boerii, au cucerit cea mai mare parte a Africii de Sud, zona a început să aducă bogăție și atunci au intervenit „rașii”, mai ales că erau toate condițiile pentru dislocarea Marinei pentru a transporta trupe și provizii. Cei câțiva boeri au fost împinși în veld (munti de calcar), lipsindu-i de agricultură, iar restul au mers conform scenariului cuceririi Americii.
  2. +8
    30 martie 2018 06:04
    Numele lui Evgeniy Maksimov, care va deveni „general de gard” în armata boeră, vor rămâne în istorie.
    Colonelul E. Ya. Maksimov (dreapta) împreună cu „bunicul” forțelor speciale sud-africane, generalul P. Kolbe.
  3. +12
    30 martie 2018 06:20
    Păcat, desigur, pentru boeri: sunt oameni foarte curajoși și muncitori.
    Dar demografia și toleranța au câștigat...
    1. +11
      31 martie 2018 00:32
      Nu-i idealiza pe boeri (afrikaans). Am locuit și lucrat în Johannesburg timp de peste un an. Am fost atât la Pretoria, cât și la Durban pentru muncă. Am avut de-a face cu toate culorile pielii și toate națiunile.
      Boerii nu sunt un dar în comunicare, oricât de alb ești un patriot al rasei albe. Nu va ajuta. Majoritatea sunt niște „conda” rasiști ​​severi. Ei își recunosc doar oamenii. Nu un exercițiu - al altcuiva, clasa a doua. În ciuda faptului că am comunicat cu oameni educați, nu de la sate. Chiar și scoțienii sunt internaționaliști în comparație cu ei râs
      1. +5
        31 martie 2018 00:43
        Citat din: voyaka uh
        Nu-i idealiza pe boeri (afrikaans). Am locuit și lucrat în Johannesburg timp de peste un an. Am fost atât la Pretoria, cât și la Durban pentru muncă. Am avut de-a face cu toate culorile pielii și toate națiunile.
        Boerii nu sunt un dar în comunicare, oricât de alb ești un patriot al rasei albe. Nu va ajuta. Majoritatea sunt niște „conda” rasiști ​​severi. Ei își recunosc doar oamenii. Nu un exercițiu - al altcuiva, clasa a doua. În ciuda faptului că am comunicat cu oameni educați, nu de la sate. Chiar și scoțienii sunt internaționaliști în comparație cu ei râs

        Am vorbit și cu câteva sau trei familii din Africa de Sud - în general, totul nu este simplu.
        Impresia era că au fost eliminate în anii 40-50.
        Aceasta este o problemă, oamenii care clipesc și nu se pot adapta la realitatea în schimbare se sting.
        1. +2
          31 martie 2018 04:27
          Comentariu interesant.” „A fost pus sub naftalină în anii 40-50.” Și cum era atunci și chiar și în Africa de Sud. ???Reviste vechi cu povestea lui Barnard, care a suferit un transplant de inima, au fost publicate înainte de anii 80.... Așa că a spus că ei, boerii, trăiesc în trecut..... și separat.... ...
          Mă întreb ce s-a întâmplat atunci cu baza științifică care a făcut posibilă efectuarea unui transplant de inimă în Africa de Sud? Trebuie să citesc ceva despre doctor...
          1. +2
            31 martie 2018 07:44
            Citat din Reptilian
            Comentariu interesant." "A fost pus sub control în anii 40-50

            nu din punct de vedere tehnologic - păstrat mental, poate nu anii 40, dar cu siguranță anii 60
          2. +2
            31 martie 2018 10:10
            Cape Town este o lume diferită. Există și bătălii rasiale, dar diferite: negrii versus oameni de culoare. Albii de acolo sunt mai drăguți decât în ​​est. Eram doar turist în Cape Town - natura era foarte frumoasă.
            1. +7
              31 martie 2018 10:21
              Citat din: voyaka uh
              Cape Town este o lume diferită. Există și bătălii rasiale, dar diferite: negrii versus oameni de culoare. Albii de acolo sunt mai drăguți decât în ​​est

              Africa de Sud astăzi este chintesența rasismului. Negru....
              Am visat să merg acolo când oamenii albi erau la putere. Acum - Doamne ferește. La fel cum, apropo, nu există nicio dorință de a ajunge în SUA pe o navă - o orgie completă a autorităților de imigrare....
      2. +2
        31 martie 2018 06:07
        Citat din: voyaka uh
        Majoritatea sunt niște „conda” rasiști ​​severi. Ei își recunosc doar oamenii. Nu un exercițiu - al altcuiva, clasa a doua.

        Acesta este modul lor de a supraviețui și de a nu se dizolva în Marea Neagră din jur.
        Încalcă legile? Nu. Asta înseamnă că nu pot fi numiți rasiști, în sensul deplin al cuvântului, IMHO.
        1. +2
          31 martie 2018 10:06
          Nu înțelegi: ei nu digeră TOȚI străinii. Și oameni albi de alte naționalități, de asemenea. În orașele boere, nici germanii și scoțienii nu „supraviețuiesc” (încearcă să-i alunge), ca să nu mai vorbim de britanici sau de italieni și irlandezi.
          1. +2
            31 martie 2018 12:14
            Citat din: voyaka uh
            Nu înțelegi: ei nu digeră TOȚI străinii. Și oameni albi de alte naționalități, de asemenea. În orașele boere, nici germanii și scoțienii nu „supraviețuiesc” (încearcă să-i alunge), ca să nu mai vorbim de britanici sau de italieni și irlandezi.

            Te-am înțeles perfect și cred că așa încearcă ei să-și păstreze identitatea.
            Bătrânii credincioși, de exemplu, nu au voie să intre în satele lor; în SUA există orașe din interiorul țării unde nu le plac străinii.
            Daca nu contravine legilor, lasa-le....
      3. 0
        31 martie 2018 07:20
        Citat din: voyaka uh
        Boerii nu sunt un dar în comunicare, oricât de alb ești un patriot al rasei albe. Nu va ajuta. Majoritatea sunt niște „conda” rasiști ​​severi. Ei își recunosc doar oamenii. Nu un exercițiu - al altcuiva, clasa a doua. În ciuda faptului că am comunicat cu oameni educați, nu de la sate. Chiar și scoțienii sunt internaționaliști în comparație cu ei


        nu chiar așa, boerii au susținut ideea de puritate rasială, prin urmare, o atitudine față de albi este normală, iar o atitudine îndepărtată față de non-albi este normală. Este ușor pentru un alb să se murdărească, dar negrii pot nu-l vezi.
        1. +8
          31 martie 2018 10:01
          Nu te mai jena cu ignoranța ta. Dacă mergeți cu toți „reprezentanții albi ai rasei albe” în orice oraș boer, o patrulă internă într-un jeep se va apropia rapid de dvs. și vă va cere să plecați. Și dacă începi să obiectezi la ceva, te vor lua de mână, te vor urca într-un jeep și te vor arunca cu piciorul afară din periferie. Și este inutil să contactați poliția.
          1. 0
            31 martie 2018 10:38
            Citat din: voyaka uh
            Nu te mai jena cu ignoranța ta. Dacă mergeți cu toți „reprezentanții albi ai rasei albe” în orice oraș boer, o patrulă internă într-un jeep se va apropia rapid de dvs. și vă va cere să plecați. Și dacă începi să obiectezi la ceva, te vor lua de mână, te vor urca într-un jeep și te vor arunca cu piciorul afară din periferie. Și este inutil să contactați poliția.


            acest lucru este îndoielnic, deoarece mai întâi trebuie să distingeți albul de alb, de obicei boeri - rasa nordică nu diferă de populația albă din Rusia, Polonia, Scandinavia. Există și alți „albi” care le vor cere.
            1. +6
              31 martie 2018 11:07
              Își dau seama pe „străin” instantaneu, chiar înainte de a spune primul cuvânt. Cele mai utile cuvinte din Africa de Sud pentru a supraviețui: „fără armă!” (fără arme) și, în același timp, ambele mâini trebuie să fie așezate în lateral, degetele cu palmele îndreptate înainte, depărtate.
              Și asta nu este împotriva negrilor (mai bine fugiți imediat de ei, fără să vă uitați înapoi), ci împotriva albilor, care vă vor îndrepta o pușcă cu două țevi sau un revolver scurt spre tine - eroul blond alb - în burtă. .
      4. 0
        9 aprilie 2018 10:22
        Citat din: voyaka uh
        Boerii nu sunt un dar în comunicare, oricât de alb ești un patriot al rasei albe. Nu va ajuta. Majoritatea sunt niște „conda” rasiști ​​severi. Ei își recunosc doar oamenii. Nu un exercițiu - al altcuiva, clasa a doua.

        Cu o altă mentalitate, ei ar fi dispărut de pe fața Pământului cu mult timp în urmă.
      5. 0
        5 iunie 2018 15:36
        Nu susțin că naziștii sunt în continuare la fel, dar a fost mai ușor să lucrezi cu ei decât cu „mașinii de ras”
  4. +7
    30 martie 2018 06:52
    Mulți dintre voluntarii noștri au fost oameni consacrați, rezonabili și, în același timp, posedă mentalitatea rusă cu căutarea constantă a dreptății. Într-adevăr, până atunci, în Imperiul Rus ajunseseră știri despre practica folosirii lagărelor de concentrare și acele metode monstruoase de a duce războiul britanicilor împotriva boerilor.

    Autor, mulțumesc. Știam ceva, am auzit ceva, dar este prima dată când văd o analiză atât de detaliată. și fără politizare, dar așa cum era cu adevărat în acele vremuri.
    1. +1
      30 martie 2018 09:57
      Buna seara, Nikolai, am tot asteptat ----daca cineva ar gandi ca mine..... Si pe baza articolului si a diverselor stiri TV imi trec in cap analogii cu viata fostelor republici ale URSS.. .. Deși nu sunt în totalitate împotriva, au fost ruși.
      1. +2
        30 martie 2018 11:20
        Citat din Reptilian
        Și pe baza articolului și a diverselor știri TV îmi trec în cap analogii cu viața fostelor republici ale URSS...

        Buna Dima. Asemenea gânduri nu-mi intră în minte. Îmi amintesc ce am citit despre lagărele de concentrare despre voluntarii ruși, dar toate acestea erau fie fragmente de amintiri, fie literatură de ficțiune și aventură. În acest articol, autorul a încercat să evidențieze istoria și problemele din Africa de Sud. Subiectul este complex, să-i urăm mult succes.
        1. +4
          30 martie 2018 11:45
          Da, subiectul este complex și rar.Ce am citit despre Africa de Sud?Arthur Conan Doyle a scris o carte.
          Cartea lui Barnard într-o veche revistă socialistă, aici un articol scurt, aici mai multe
          articol de Shpakovsky V.O. --- cu mult timp în urmă. Și despre trenurile blindate din Africa de Sud. Asta e după poveștile tale. Cu stimă.
          Autorului ---- cele mai bune urări!
          1. 0
            9 aprilie 2018 10:24
            Citat din Reptilian
            Ce am citit despre Africa de Sud?

            Citiți multe din cartea pentru copii „Captain Rip-off”
  5. +11
    30 martie 2018 06:57
    Transval, Transval, țara mea,
    Sunteți cu toții în flăcări!
    Sub un copac ramificat
    Boerul stătea gânditor.

    Despre ce vorbești, bătrâne?
    De ce ești gânditor?
    Mi-e dor de patria mea,
    Și îmi pare rău pentru țara mea natală.

    Dintr-un cântec popular rusesc.

    De ce autoritățile ruse nu îi invită pe boeri să se mute în Rusia, oricine dorește! Sunt oameni dezvoltati, muncitori, cu un simt al umorului sanatos. Am avut ocazia să lucrez cu ei de mai multe ori și nu-mi amintesc nimic negativ despre ei.
    1. +4
      30 martie 2018 07:23
      De ce au nevoie boerii de asta? Este mai probabil să se mute în UE sau SUA. Ce se întâmplă exact
      1. +6
        30 martie 2018 08:04
        Citat: Gopnik
        De ce au nevoie boerii de asta? Este mai probabil să se mute în UE sau SUA. Ce se întâmplă exact

        Aceasta este o chestiune pur personală pentru ei, dar nu este un păcat de oferit. Apropo, acolo sunt și ruși.
    2. 0
      2 iulie 2018 16:21
      Citat: Humpty
      De ce autoritățile ruse nu îi invită pe boeri să se mute în Rusia, oricine dorește! Sunt oameni dezvoltati, muncitori, cu un simt al umorului sanatos. Am avut ocazia să lucrez cu ei de mai multe ori și nu-mi amintesc nimic negativ despre ei.

      Ei bine, într-adevăr, de ce au nevoie boerii de asta? Mai mult decât atât, a existat deja o experiență similară - autoritățile ruse au organizat în urmă cu câțiva ani o campanie de atragere a emigranților albi-Bătrânii credincioși în Orientul Îndepărtat din America Latină (ca vremea comuniștilor a trecut, avem creștinismul liber, democrația etc. .). Şi ce dacă ? Acum nefericiții care și-au vândut plantațiile din America de Sud plâng amarnic pentru ceea ce au pierdut, în fața formalismului și birocrației rusești. Nu știu situația actuală, dar acum câțiva ani acești coloniști s-au simțit foarte prost (și sunt cei mai ruși ca origine, și spuneți - să-i invităm pe boeri, da...).
  6. +6
    30 martie 2018 07:43
    Foarte, foarte... Mulțumesc, așteptăm cu nerăbdare să continuăm...
  7. +6
    30 martie 2018 07:45
    Chestii foarte bune! „Amenințarea Neagră” din Africa de Sud nu este un mit. Negrii trăiesc acolo conform principiului că oricine nu este al nostru, nu negru, este... un dușman. Și cu dușmanii - ca și cu dușmanii. Mai întâi cu ale noastre... Dar ce se va întâmpla atunci?
    1. +1
      30 martie 2018 09:44
      În centrul tuturor se află valoarea vieții umane.
      este scăzut - există multe organe de vânzare și transplant.
      SI TOTUL.
      NU SE FRICA DE MOARTE ȘI MASACRU
      .SORRY CE AU?
      oricum un ban nu cade din industria bună sau rea. - aceasta ar trebui să dureze până la 50 de ani de viață liberă (de la obținerea independenței - inclusiv a independenței economice - nu există) totul este pompat.
      CTN-urile occidentale se pregătesc aparent să plece în 10-30 de ani ȘI CEL MAI PROBABIL CINA VA FACE PRESIUNE PE CTN-urile AMERICANE ȘI EURO. -crearea haosului este cel mai bun mod de a-ți amâna pierderea.

      nici pentru tine, nici pentru oameni.
      noul proprietar (China) vă va da niște apă de băut?
    2. +6
      31 martie 2018 00:47
      „Negrii trăiesc acolo conform principiului că oricine nu este al nostru, nu negru, este... inamicul.” ////

      Negrii de acolo se ucid reciproc cu cruzime, fără milă. Am văzut acolo (de la o distanță sigură) o pensiune neagră cu imigranți negri din Mozambic arzând. A fost incendiat de negrii locali bantu (Xhosa, Sutu). Și nu m-au lăsat să scap. Până când poliția (zulu și alb) i-a alungat pe răzvrătiți cu tunuri de apă. Colegii mi-au spus toate detaliile mai târziu.
      Și dacă crezi că albii sunt acolo împreună, te înșeli și mai mult. Toți ceilalți albi nu îi suportă pe boeri: britanicii, italienii, portughezii, evreii și grecii. Hinduși, mulatri (colorați) Și toate cele de mai sus nu comunică între ele. Țara pierdută
      cu un climat ceresc. trist
      1. +2
        31 martie 2018 00:55
        Citat din: voyaka uh
        cu un climat ceresc.

        Nu am fost niciodată la Pretoria, dar, conform recenziilor locale, nu există oraș cu cea mai bună climă de pe pământ.
        1. +3
          31 martie 2018 10:39
          Întreaga regiune - atât Johannesburg (Joburg) cât și Pretoria - este o câmpie pe un deal - la un kilometru deasupra mării. Iarna +16, vara +25. O dată pe zi - o ploaie scurtă furtunoasă, ca un mecanism de ceas, întotdeauna în timpul zilei. Super climat. bine Dar oamenii... paradisul în general nu a funcționat... trist
      2. +6
        31 martie 2018 15:54
        Citat din: voyaka uh
        Negrii de acolo se ucid reciproc cu cruzime, fără milă.


        Îmi voi pune cei cinci franci.
        Rasa negroidă este în general mult mai agresivă decât caucazienii, care la rândul lor sunt mai agresivi decât mongoloizii.
        În Africa, agresivitatea nu este la fel peste tot. Am fost puțin în Senegal și Mali. S-ar putea să te întâlnești cu niște aventuri, dar în general e ok. Am mers singur prin satele de pe malul vreunui râu, nu departe de Tamb. nimic, am stat in jurul focului cu localnicii si am plecat la pescuit. oamenii sunt ca oamenii. simplist și leneș, da. Le-am dat maceta înainte de a pleca. erau mulțumiți unul de celălalt. Principalul lucru este să nu flash bani.
        De fapt, am luat malarie și am plecat pe patru.
      3. +3
        9 aprilie 2018 10:29
        Citat din: voyaka uh
        Toți ceilalți albi nu îi suportă pe boeri: britanicii, italienii, portughezii, evreii și grecii. Hinduși, mulatri (colorați) Și toate cele de mai sus nu comunică între ele

        Ei bine, totul este ca în Europa. În Europa toată lumea urăște: germani, englezi, francezi, italieni, polonezi, ruși etc. și așa mai departe. Acestea. toate „nu ale noastre”. Oricât de ciudat ar părea altor europeni, rușii sunt cei mai toleranți.
    3. 0
      1 aprilie 2018 00:05
      Citat din calibru
      Chestii foarte bune! „Amenințarea Neagră” din Africa de Sud nu este un mit. Negrii trăiesc acolo conform principiului că oricine nu este al nostru, nu negru, este... un dușman. Și cu dușmanii - ca și cu dușmanii. Mai întâi cu ale noastre... Dar ce se va întâmpla atunci?

      Și atunci vor veni chinezii. Își vor cumpăra liderii și, gestionând prin ei, vor pompa resurse.
      1. Alf
        0
        1 aprilie 2018 22:35
        Citat: Normal ok
        Și atunci vor veni chinezii. Își vor cumpăra liderii și, gestionând prin ei, vor pompa resurse.

        Au sosit deja.
    4. 0
      2 iulie 2018 16:26
      Citat din calibru
      Chestii foarte bune! „Amenințarea Neagră” din Africa de Sud nu este un mit. Negrii trăiesc acolo conform principiului că oricine nu este al nostru, nu negru, este... un dușman. Și cu dușmanii - ca și cu dușmanii. Mai întâi cu ale noastre... Dar ce se va întâmpla atunci?

      Da, ai dreptate, în ultimele decenii situația din Africa Neagră a fost pur și simplu teribilă, iar încercările sporadice de îmbunătățire a situației socio-economice din unele țări au fost distruse de la început... Luptele inter-tribale dintre triburile negre sunt un lucru groaznic, ce fel de rasism alb există, s-a terminat peste tot în urmă cu vreo 30 de ani... Dimpotrivă, acolo unde încă mai sunt rămășițe de colonialism, cel puțin din punct de vedere organizațional, asta permite economiilor acelor țări să rămână. plutitoare. Dar totuși (voi spune din experiență personală) negrii invidiază albii cu invidie cu adevărat neagră (nu degeaba, în sortimentul majorității țărilor cu populație neagră, aproximativ 60% din toate produsele cosmetice vândute sunt creme pentru albirea pielii; săpun cu imaginile cu bebeluși albi sunt mai des vândute mai ușor decât cu imaginile cu bebeluși negri (în unele țări africane există chiar legi conform cărora este interzis să se înfățișeze fețe ale naționalităților netitulare ale țărilor pe produsele vândute etc.).
  8. +5
    30 martie 2018 08:02
    Boeri/englezii au făcut o greșeală - în teritoriile colonizate ale Africii de Sud în secolul al XIX-lea, au folosit munca muncitorilor oaspeți (bantus străini), pentru care plăteau: când numărul muncitorilor oaspeți a crescut în secolul al XX-lea, ei „a rugat” boerii/englezii să plece.
  9. +3
    30 martie 2018 08:18
    Africa de Sud a stricat totul, iar SUA și URSS... de ce?
    1. +3
      30 martie 2018 08:28
      Sau poate e simplu... Sunt prea mulți negri la putere...
      1. +2
        30 martie 2018 18:44
        Citat din Vard
        Sau poate e simplu... Sunt prea mulți negri la putere...

        Hmm... Ca și ai noștri. Prea multi oameni...
    2. +4
      30 martie 2018 08:48
      Totul aici este complicat și foarte simplu.
      1) În SUA au început procese de desegregare în societate, nu mai de jure, ci de facto.(sfârşitul anilor 80) De aici asistenţa negrilor oprimaţi din Africa, crearea Liberiei şi multe altele.
      2) URSS - a ajutat și a învățat un număr imens de regimuri africane să obțină porturi și să promoveze ideile socialiste.
      3) Africa de Sud este cea mai dezvoltată țară de pe continent la acea vreme. Știința, industria, forțele armate, toate acestea ar putea deveni un nou pol de putere pe continent (un exemplu foarte recent la acea vreme era Iranul).
      4) Africa de Sud se bazează pe o cantitate imensă de resurse - în special diamante.

      Pe baza sumei factorilor, devine motivul pentru care URSS (sprijin de arme pentru Angola și Namibia), și SUA (embargo asupra armelor și sprijin pentru ANC), și Marea Britanie (sancțiuni comerciale) și RPC (sprijin de arme pentru Zimbabwe). ) a cântat aceeași melodie.
      1. +3
        9 aprilie 2018 10:37
        Citat din mishastic

        4
        mishastich 30 martie 2018 08:48 ↑
        Totul aici este complicat și foarte simplu.
        1) În SUA au început procese de desegregare în societate, nu mai de jure, ci de facto.(sfârșitul anilor 80) De aici și ajutorul negrilor oprimați din Africa,

        Totul este și mai simplu aici. Sistemul colonial a împărțit țările coloniale în țări metropolitane. Până când Statele Unite s-au întors pe picioare, totul fusese deja împărțit.
        Statele Unite au acționat simplu - au demontat în mod constant acest sistem cu complicitatea activă a URSS. Și au împărțit țările eliberate între ele sub propriul protectorat, majoritatea au plecat în Statele Unite.
        Apoi, Statele Unite au demontat URSS și au preluat nu numai sateliții săi, ci și fragmentele URSS.
        La ce ne asteptam? Sau dezmembrarea Rusiei și Chinei. Sau dezmembrarea SUA.
        Nu există a treia.
        1. 0
          9 aprilie 2018 10:48
          Dezmembrarea Rusiei și Chinei este costisitoare, costisitoare și fără un rezultat garantat.
          Există recent dezmembrat Orientul Mijlociu (Iran), Africa (Nigeria, Africa de Sud, Angola), Asia Centrală (Kazahstan, Turkmenistan), Asia de Sud-Est (Indonezia, Filipine, Thailanda) și în sfârșit Europa (vestul și centrul).
          Capitalistul nu își va asuma riscuri.
  10. +1
    30 martie 2018 08:44
    Cred că decizia provocatoare a parlamentului a fost împinsă de CTN, în mâinile cărora se află sectoarele cheie ale economiei sud-africane (exploatarea uraniului, aurului, diamantelor). Guvernul nu are aproape nimic din veniturile acestor companii, încearcă, desigur, să ridice țara (chiar și invită profesori din toată Africa să lucreze sub contract), dar nu totul merge repede și cu atât de directă. opoziţie. Țara găzduiește 10 triburi cu limbi complet diferite (la fel ca în URSS cu republicile sale). Și metoda de distrugere a țării este aceeași - să declari că un singur popor hrănește restul paraziților. Deocamdată, boerii au fost repartizați cu rolul de paraziți.
    1. 0
      2 iulie 2018 16:33
      Citat: Aviator_
      Cred că decizia provocatoare a parlamentului a fost împinsă de CTN, în mâinile cărora se află sectoarele cheie ale economiei sud-africane (exploatarea uraniului, aurului, diamantelor). Guvernul nu are aproape nimic din veniturile acestor companii, încearcă, desigur, să ridice țara (chiar și invită profesori din toată Africa să lucreze sub contract), dar nu totul merge repede și cu atât de directă. opoziţie.

      Te voi dezamăgi puțin. Întreprinderile aflate în mâinile companiilor transnaționale precum Debiers stau la baza economiei sud-africane și plătesc sume uriașe de bani pentru dreptul de a dezvolta resursele naturale. Principala problemă a guvernelor native de culoare este că EI SUNT ABSOLUT INDIFERENȚE FĂRĂ INTERESELE GENERALE ALE STATULUI, ȘI PĂSĂ NUMAI DE PROPRIILE INTERESE, PUR PERSONALE, rar de interesele clanului lor - de unde teribilul furt al bugetelor de stat, corupția monstruoasă. și uitarea completă de facto a oamenilor de rând...
      1. 0
        2 iulie 2018 19:27
        Acest lucru, desigur, poate fi așa, dar este prima dată când întâlnesc astfel de CTN-uri cărora le pasă mai mult de țara a cărei bogăție o dezvoltă decât de propriile lor venituri.
        1. 0
          2 iulie 2018 23:19
          Citat: Aviator_
          Acest lucru, desigur, poate fi așa, dar este prima dată când întâlnesc astfel de CTN-uri cărora le pasă mai mult de țara a cărei bogăție o dezvoltă decât de propriile lor venituri.

          Așa că nimeni nu spune că CTN-urilor le pasă de altceva decât de profit, dar în Africa de Sud ele sunt baza bugetului, iar guvernul (ca și în alte părți din Africa) este ghidat exclusiv de interesele înguste și lacome ale clanului și deloc de interesele naționale. interese... E regretabil. , dar numai acolo unde au fost și sunt albi în Africa, este mai mult sau mai puțin posibil să trăiești acolo, dar acolo unde nu a mai rămas nimic - doar iadul pe pământ încarnat... (Știu în realitate ce Vorbesc despre). Negrii înșiși (dintre cei educați!) în conversații private aproape plâng de timpul pierdut al „coloniștilor răi”... În Niger Afrik, gândirea tipică „proletariană” este tipică - dacă un vecin începe să trăiască puțin mai bine, Iau o maceta sau o sapa si ma duc sa-i dau foc casa, ca nu conteaza! Prin urmare, guvernele sunt clanuri mafiote tribale, iar armata și poliția le protejează pur și asigură jefuirea resurselor naționale de către companii străine... (dar dacă aceste CTN-uri nu există, în special ale noastre, atunci localnicii nu vor avea nicio treabă). acolo deloc...)
          1. +1
            2 iulie 2018 23:38
            Am vorbit atât cu albi, cât și cu negrii la centrul de cercetare CSIR (unde, de altfel, aerodinamistul șef este indian), nu sunt neînțelegeri sau rasism, toată lumea muncește din greu și face treabă bună. La Universitatea din Pretoria, profesorii vin de oriunde, nu sunt destule personalităţi proprii, sunt recrutaţi intens. Și încă sunt mulți analfabeti. În general, dacă o persoană nu lucrează, se transformă într-o maimuță. Acest lucru este valabil și pentru albi.
  11. +10
    30 martie 2018 09:10
    Africa de Sud este o poveste tristă, este foarte posibil ca următorii 20-30 de ani să fie ultima dată când poți merge acolo ca turist fără riscul să nu te mai întorci (deși încă mai există, în același Johannesburg) și întâlnind un om alb local. Am spus deja aici, nu sunt un rasist, dar oriunde încep să conducă negrii sau indienii, există haos și devastare peste tot. Apropo de indieni, a lucrat multă vreme cu un originar din Bangladesh, iar mulți dintre compatrioții săi spun că regretă deja că britanicii au plecat, cel puțin a fost ordine sub ei.
    1. +2
      30 martie 2018 18:23
      Citat din Nix1986
      Replică

      Acesta este numărul. Asta mi-a adus aminte de cartea „Aduși de vânt”, când foștii sclavi erau legați pentru ca foștii lor stăpâni să aibă grijă de ei. Îți amintești că Scarlett avea o servitoare neagră, „mamie”? Era o străină din vechiul ordin.
  12. +2
    30 martie 2018 09:38
    iar 10 ani mai târziu voluntarii noștri, în aceleași rânduri cu britanicii, au luptat împotriva germanilor.
    este aceasta „credință în justiție superioară”?
  13. BAI
    +1
    30 martie 2018 10:14
    Ei bine, Africa întârzie în dezvoltare. În Europa, la un moment dat, s-a întâmplat aproape același lucru.
    1. +6
      30 martie 2018 13:08
      Citat din B.A.I.
      Ei bine, Africa întârzie în dezvoltare. În Europa, la un moment dat, s-a întâmplat aproape același lucru.

      Ce s-a întâmplat în Europa și Asia? De exemplu, în secolul al VIII-lea î.Hr.? Mongoloizii Massaget au fugit spre vest și i-au alungat pe sciți. Sciții, la rândul lor, i-au alungat pe slavi (cu care înainte fuseseră prieteni, făcuseră comerț și amestecaseră) spre vest. Slavii din est și, în același timp, scandinavii din nord, i-au alungat pe celți spre vest și sud (de atunci, pe teritoriul Poloniei și Germaniei de astăzi, populația celtică a dispărut). Celții, după ce i-au eliminat pe ligurii din Franța, au cucerit nordul Iberiei (Tartess), apoi au mers în Insulele Britanice pentru a-i măcelări pe picți! Apoi s-a stabilit stabilitatea timp de câteva secole... Și cine erau LIGURII --- încă nu se știe!...
      1. +3
        31 martie 2018 14:02
        Da, există o astfel de teorie: „domino al migrațiilor popoarelor”. Fiecare, scăpând de atacator, îl dă afară pe următorul din casele lor. Mai mult, declanșarea ar fi putut fi o simplă secetă care i-a alungat pe primii oameni. Nu agresivitate.
        Am văzut boșmani negri în Africa de Sud. Au mai rămas puțini dintre ei. Ele diferă puternic ca înfățișare de Bantu.
        Statură mică, capete mari. Foarte deștept. M-am împrietenit cu unul - un contabil - pentru că l-am scos din poliție (i-am dat un depozit în numerar). Au fost aproape distruși de bantus și au fost terminați de bolile aduse de albi. De asemenea, victime ale „dominoului” - drumeția bantu către sudul continentului.
  14. +8
    30 martie 2018 10:24
    Nu trebuie să căutați departe un exemplu despre ceea ce se va întâmpla cu Africa de Sud. Este situat ceva mai la nord. Rhodesia (Zimbabwe). Este adevărat că odată cu schimbarea puterii, creierul lor părea să fie pornit. A fost inițiat un program de întoarcere a proprietarilor albi de la care odată le-a fost luat totul (cum urmau să facă în Africa de Sud). Așa arată https://www.youtube.com/watch?v=dkdglXB7OvM
    1. +5
      30 martie 2018 18:05
      Tot ce trebuie să facem este să așteptăm ca Africa de Sud să-și „pornească mintea”? Cred că își vor „aprinde creierul” când vor jefui totul, l-au stricat și nu vor avea pe nimeni de vină, dar acum există: „Este vina albilor că albii au ceea ce este al nostru”.
      1. +5
        30 martie 2018 19:18
        Citat: Monarhist
        Tot ce trebuie să facem este să așteptăm ca Africa de Sud să-și „pornească mintea”?

        Rămâne doar să stabilim ce înțelegem prin conceptul de „creier”... Căci în paleoliticul superior, Homo sapiens și alți oameni de Neanderthal aveau cu siguranță creier, dar rezultatul „incluziunii” lor cu greu ni s-ar fi părut nouă, descendenților lor. acceptabil.
        Citat: Monarhist
        Cred că își vor „aprinde creierul” când vor jefui totul, l-au stricat și nu vor avea pe nimeni de vină, dar acum există: „Este vina albilor că albii au ceea ce este al nostru”.

        IMHO: când îi măcelăresc pe toți albii „și nu este pe nimeni de vină”, vor începe, sau mai degrabă vor continua, să se măceleze unul pe altul cu plăcere. Deoarece existența lor (comunală primitivă) determină propria lor conștiință (comunală primitivă).
        P.S. Renunțare importantă: cu excepția cazului în care unele forțe externe îi împiedică să se complacă din toată inima în această tradiție dulce, străveche și cu adevărat populară. râs
        1. Alf
          +1
          30 martie 2018 22:00
          Citat din: Han Tengri
          P.S. Renunțare importantă: cu excepția cazului în care unele forțe externe îi împiedică să se complacă din toată inima în această tradiție dulce, străveche și cu adevărat populară.

          Adică dacă nu vin albii și-i măcelează pe negrii. Dar de data aceasta Albul nu își va repeta greșeala, îl va tăia complet.
          1. +3
            30 martie 2018 23:12
            Citat: Alf
            Adică dacă nu vin albii și-i măcelează pe negrii. Dar de data aceasta Albul nu își va repeta greșeala, îl va tăia complet.

            Wow! De ce trebuie să fie albe? Pot veni negrii „corecți”, „civilizați” care, cu ajutorul corect, „civilizați”, vor măcelări pe toți negrii „greși”, „necivilizați” și... vor oferi minelor de diamante și alte bunătăți naturale, GRATUIT, în mâinile celor potrivite, prieteni albi. lol
            1. +2
              31 martie 2018 04:09
              Ei bine, ce spui, Khan... De ce vor renunța? Le vor schimba din nou cu margele de sticla sau promisiuni de protectie! Ceva de genul.
          2. +1
            1 aprilie 2018 00:11
            Citat: Alf
            Adică dacă nu vin albii și-i măcelează pe negrii. Dar de data aceasta Albul nu își va repeta greșeala, îl va tăia complet.

            Albii nu mai sunt capabili de asta.
            1. Alf
              0
              1 aprilie 2018 22:36
              Citat: Normal ok
              Albii nu mai sunt capabili de asta.

              Nu știu, în funcție de cât de albi sunt. Acum, dacă incitați frații arieni, atunci cel mai probabil va funcționa.
      2. 0
        9 aprilie 2018 10:46
        Citat: Monarhist
        Tot ce trebuie să facem este să așteptăm ca Africa de Sud să-și „pornească mintea”? Cred că își vor „aprinde creierul” când vor jefui totul, l-au stricat și nu vor avea pe nimeni de vină, dar acum există: „Este vina albilor că albii au ceea ce este al nostru”.

        Este timpul ca mulți oameni să-și dezvolte mintea. În Statele Unite, demografia mută în mod constant albii în minoritate. Când masa de negri și colorați ajunge la un punct critic, albii din SUA îi vor invidia pe boeri.
        Apropo, aceeași poveste este și în Suedia, Marea Britanie, Franța, Țările de Jos....
    2. +3
      31 martie 2018 14:04
      Mi-e teamă că aceasta este deja o cataplasmă pentru morți. Cine se va muta unde: devastare, ajutor pe scară largă.
  15. +5
    30 martie 2018 10:47
    Una dintre cărțile mele preferate din copilărie a fost „Captain Rip-Off” de Louis Boussenard. Războiul boer cu Anglia
    1. Alf
      +3
      30 martie 2018 22:01
      Citat: Vladivostok 1969
      Una dintre cărțile mele preferate din copilărie a fost „Captain Rip-Off” de Louis Boussenard. Războiul boer cu Anglia

      Cartea nu este rea, dar modul în care boerii au tras din Mausers la 2,5-3 mii în mișcarea și ținta lor și au lovit prima dată este un fluier artistic.
      1. +1
        30 martie 2018 22:20
        Există o versiune conform căreia Boussenard îndeplinea un ordin de la armurierii germani de a-și face publicitate armelor. lol
        1. +1
          31 martie 2018 00:39
          Citat din Albert
          Există o versiune conform căreia Boussenard îndeplinea un ordin de la armurierii germani de a-și face publicitate armelor.

          De ce nu? Mauser a fost promovat ca un pistol-carabină
          De la războiul boer, pistolul Mauser a fost folosit în diferite războaie și multe conflicte militare locale. Winston Churchill, mai târziu prim-ministru al Marii Britanii, a scris în memoriile sale că Mauser K-96 l-a salvat în timpul bătăliei cu dervișii sudanezi din bătălia de la Omdurman din 2 septembrie 1898.
          http://historypistols.ru/blog/pistolety-pod-unita
          rnyj-patron-avtomaticheskie/istoriya-poyavleniya-
          pistoleta-mauzer-k-96-mauser-c96/
          1. +5
            31 martie 2018 11:15
            Mâna dreaptă a lui Winston Churchill a fost rănită într-unul dintre numeroasele războaie, iar el, cavaler, nu putea folosi sabia. Prin urmare, a tras de la un cal cu un pistol de la o distanță „zero”. Și astfel a fost un luptător util în formația generală de cavalerie. Apropo, a luptat cu boeri și a fost capturat de ei. Și a reușit să scape.
          2. Alf
            +2
            31 martie 2018 19:04
            Citat: Amur
            De ce nu? Mauser a fost promovat ca un pistol-carabină

            Nu, în roman este pușca Mauser.
      2. +4
        31 martie 2018 14:06

        ", dar așa au tras boerii din Mausers la 2,5-3 mii" ////^

        Cred că la 2,5 mii de picioare - 800 m
        1. Alf
          0
          31 martie 2018 19:07
          Citat din: voyaka uh
          ", dar așa au tras boerii din Mausers la 2,5-3 mii" ////^

          Cred că la 2,5 mii de picioare - 800 m

          Metri, prietene, metri. Citește doar romanul.
          1. +6
            31 martie 2018 21:15
            Am citit acest roman cu mult timp în urmă, în copilărie. Metri în loc de picioare, după cum încă bănuiesc, este o greșeală a traducătorului. Care s-a plimbat prin publicații cu mult timp în urmă. Dar nu insist asupra ipotezei mele.
      3. +3
        31 martie 2018 23:28
        Citat: Alf
        Citat: Vladivostok 1969
        Una dintre cărțile mele preferate din copilărie a fost „Captain Rip-Off” de Louis Boussenard. Războiul boer cu Anglia

        Cartea nu este rea, dar modul în care boerii au tras din Mausers la 2,5-3 mii în mișcarea și ținta lor și au lovit prima dată este un fluier artistic.

        El a scris că un glonț de la un Mauser a zburat la aproape 3000, iar boeri au lovit cu încredere la 1500. Și asta fără nicio optică. Și la numai 10 ani după ce am citit cartea, m-am convins că și la jumătate de distanță și cu optică, o, cât de greu e să ajungi acolo! hi
        1. Alf
          +2
          1 aprilie 2018 22:32
          Citat din andj61
          Și la numai 10 ani după ce am citit cartea, m-am convins că și la jumătate de distanță și cu optică, o, cât de greu e să ajungi acolo!

          Și dacă te gândești că în cartea Daredevil, tovarășii săi au tras în această distanță ÎN MIȘCAREA ȚINTEI LOR și au lovit cu prima lovitură... De obicei spun că ficțiunea ar trebui să fie credibilă, dar aici nu este nici măcar science fiction, ci un basm de-a dreptul.
      4. +1
        9 aprilie 2018 10:54
        Citat: Alf
        Citat: Vladivostok 1969
        Una dintre cărțile mele preferate din copilărie a fost „Captain Rip-Off” de Louis Boussenard. Războiul boer cu Anglia

        Cartea nu este rea, dar modul în care boerii au tras din Mausers la 2,5-3 mii în mișcarea și ținta lor și au lovit prima dată este un fluier artistic.

        La începutul secolului al XX-lea, se credea că un trăgător bun ar putea lovi o țintă de la o distanță de până la 20 de metri. În zilele noastre, chiar și cu un SVD (cu o vizor optic), puțini se vor angaja să lovească o țintă la o asemenea distanță.
        Este clar că la o țintă în mișcare, la o distanță de peste 400m, are sens să tragi doar cu mitraliera. Și nu este întotdeauna cazul.
      5. 0
        25 mai 2018 15:51
        Citat: Alf
        fluier artistic.

        Ei bine, lui DeBussenard nu i-au plăcut britanicii. Și i-a iubit pe germani pentru invenția lui Mauser.
  16. +2
    30 martie 2018 12:36
    Multumesc, foarte interesant.
  17. +2
    30 martie 2018 12:42
    interesantă excursie în istorie
  18. +2
    30 martie 2018 14:19
    Merita articolului, respect pentru autor zâmbet Inteligibil și accesibil despre istoria complicată a regiunii. Aștept cu nerăbdare continuarea.
  19. +2
    30 martie 2018 17:06
    Pikul „Am onoarea” personajul principal a luptat și pentru boeri.
    Economia este la baza tuturor lucrurilor. Este puțin probabil că liderului militar Chaka i s-a spus despre ea. Din articol, mesajul lui este că cine nu este cu noi nu este de vină.
    Mi-aș dori să aflu despre economia vremii. Despre resursele acelor pământuri. Minele de diamante de exemplu... Totul va fi și mai interesant.
  20. +3
    30 martie 2018 17:44
    Citat: Alexey R.A.
    Citat: Artek
    Niciun zulu/zusul nu ar putea face rău africanilor albi care dețin arme de foc.

    Spune-i asta locotenentului colonel Pulleyn - despre puterea armelor de foc. Se pare că zulușii, care și-au învins detașamentul de 1700 de oameni cu două arme (pierderi - 1329 uciși), nu știau că ei nu putea face rău africanilor albi care dețin arme de foc. zâmbet

    Acest lucru a fost posibil atunci când băștinașii habar nu aveau de arme de foc și dacă pentru fiecare alb sunt zece negri
    1. +1
      30 martie 2018 18:34
      Citat: Monarhist
      Citat: Alexey R.A.
      Citat: Artek
      Niciun zulu/zusul nu ar putea face rău africanilor albi care dețin arme de foc.

      Spune-i asta locotenentului colonel Pulleyn - despre puterea armelor de foc. Se pare că zulușii, care și-au învins detașamentul de 1700 de oameni cu două arme (pierderi - 1329 uciși), nu știau că ei nu putea face rău africanilor albi care dețin arme de foc. zâmbet

      Acest lucru a fost posibil atunci când băștinașii habar nu aveau de arme de foc și dacă pentru fiecare alb sunt zece negri

      Acest lucru nu poate fi NICIODATĂ, pentru că pentru a aduna o armată trebuie să te gândești cum să o antrenezi și, în același timp, să o hrănești cu ceva.10 mii de oameni adunați într-un singur loc trebuie să mănânce ceva și pentru asta trebuie să au cel puțin asta conceptul de spate, adică aprovizionarea cu hrană, convoai, iar negrii nici măcar nu știau ce era agricultura pentru a-și cultiva propria pâine.De aceea, nu crede miturile engleze, este timpul să-ți folosești creier.
      1. +3
        30 martie 2018 19:12
        Cred că locuitorii acelor meleaguri știau destul de bine cum să facă rost de mâncare. Nu este necesar să plantezi pâine. o poți lua de la cei care nu luptă
        1. +1
          30 martie 2018 19:40
          Citat din Tochilka
          Cred că locuitorii acelor meleaguri știau destul de bine cum să facă rost de mâncare. Nu este necesar să plantezi pâine. o poți lua de la cei care nu luptă


          cuvintele tale sunt o idee primitivă a unui civil slab educat care nu a servit niciodată în armată.Negrii trăiesc vânând animale sălbatice sau, în cel mai bun caz, păstrând un fel de animale. Deci, ce atunci, ce acum, toți acești oameni au dus întotdeauna un stil de viață pe jumătate înfometați și nici măcar nu au avut ocazia să-și creeze provizii pentru o zi grea, pentru că nu știau cum să o facă. Singurul lucru pe care și-l puteau permite să se aprovizioneze cu carne uscată pentru câteva zile a fost dacă aveau rezerve de sare, iar sarea nu este disponibilă peste tot.Toată această mâncare și arme trebuie să fie purtate cu tine, așa că o astfel de armată nu este capabilă să desfășoare complexe pe termen lung misiuni de lupta.Hrana se termina si merg in directii diferite pentru a vana, unii s-au intors, altii nu s-au intors.
          Singurul lucru pe care îl poți crede este că amploarea ciocnirii cu englezii ar fi putut fi cu ordine de mărime mai mică, adică pierderile britanice ar fi putut fi nu de mii, ci de mai multe persoane dintr-un atac din tufișuri.
          1. +1
            30 martie 2018 20:55
            Singurul lucru pe care și-ar putea permite să se aprovizioneze cu carne uscată pentru câteva zile era dacă aveau rezerve de sare, iar sarea nu este disponibilă peste tot.Toată această mâncare și arme trebuie purtate cu tine, așa că o astfel de armată nu este capabilă să facă desfășurarea unor misiuni complexe de luptă pe termen lung.Rămâneți fără mâncare și mergeți în direcții diferite pentru a vâna, unii s-au întors, alții nu s-au întors.

            Scrieți absolut corect.Lipsa suportului logistic este un mare dezavantaj pentru armată.O astfel de armată poate desfășura cu greu operațiuni de luptă pe termen lung. Prin urmare, salvarea lor este un blitzkrieg. Dacă blitzkrieg-ul eșuează, înfrângerea este inevitabilă. Aceasta este ceea ce vedem. Dar asta nu înseamnă că astfel de armate nu au existat în istorie și nu au provocat pierderi grele adversarilor lor.
            Cuantificarea pierderilor este imposibilă fără examinarea tuturor surselor.
            1. 0
              30 martie 2018 22:56
              Citat: glorie1974
              Singurul lucru pe care și-ar putea permite să se aprovizioneze cu carne uscată pentru câteva zile era dacă aveau rezerve de sare, iar sarea nu este disponibilă peste tot.Toată această mâncare și arme trebuie purtate cu tine, așa că o astfel de armată nu este capabilă să facă desfășurarea unor misiuni complexe de luptă pe termen lung.Rămâneți fără mâncare și mergeți în direcții diferite pentru a vâna, unii s-au întors, alții nu s-au întors.

              Scrieți absolut corect.Lipsa suportului logistic este un mare dezavantaj pentru armată.O astfel de armată poate desfășura cu greu operațiuni de luptă pe termen lung. Prin urmare, salvarea lor este un blitzkrieg. Dacă blitzkrieg-ul eșuează, înfrângerea este inevitabilă. Aceasta este ceea ce vedem. Dar asta nu înseamnă că astfel de armate nu au existat în istorie și nu au provocat pierderi grele adversarilor lor.
              Cuantificarea pierderilor este imposibilă fără examinarea tuturor surselor.


              iată problema, problema este A ÎNTÂNIRE, articolul scrie că 1700 de soldați englezi au fost învinși de forțele superioare ale zulușilor, așa că această poveste în sine este ipotetică. Adună 10 mii într-un pumn. oamenii trebuie să aibă o organizație, de ex. pentru început, un colectiv de oameni cu gânduri asemănătoare din care va fi creat corpul ofițerilor, este necesar să aveți sprijin IDEOLOGIC, iar pentru aceasta trebuie să fi dezvoltat vorbirea orală, iar vorbirea popoarelor africane să nu fie cultivată și civilizată. suficient pentru a avea suficientă putere de vorbire. Și în plus, cel mai important lucru, din nou, este problema hrănirii războinicilor.Triburile comunale primitive ar putea pur și simplu să aibă bande înarmate pentru a ataca alte triburi, dar britanicii nu sunt triburi, așa că această poveste pe care ne-o spun aici este o prostie dăunătoare.
            2. +1
              7 aprilie 2018 23:26
              Citat: glorie1974
              Lipsa suportului logistic este un mare dezavantaj pentru armată, o astfel de armată cu greu poate conduce operațiuni de luptă pe termen lung.

              O astfel de armată nu poate exista în principiu.
              Citat: glorie1974
              Dacă blitzkrieg-ul eșuează, înfrângerea este inevitabilă.

              Da, nici măcar nu cunoșteau cuvântul - blitzkrieg.
              1. 0
                7 aprilie 2018 23:48
                O astfel de armată nu poate exista în principiu.

                Armata în sensul modern nu poate. Dar, de exemplu, militanții în Cecenia existau destul de mult, ei nu aveau inițial unități de sprijin. Când au trecut la acțiuni partizane, fiecare lider de bande a rezolvat problemele de securitate în felul său.
                Ei nu cunoșteau cuvintele blitzkrieg, dar au înțeles corect esența.
                1. +3
                  8 aprilie 2018 00:23
                  Citat: glorie1974
                  Armata în sensul modern nu poate. Dar, de exemplu, militanții au existat destul de mult în Cecenia.

                  Militanții din Cecenia au fost aprovizionați cu bani de la Londra și Washington și au folosit acești bani pentru a cumpăra tot ce aveau nevoie în sistemul de aprovizionare deja existent. În plus, militanții ceceni au primit provizii din Georgia.
                  1. 0
                    8 aprilie 2018 09:17
                    iar cu acești bani au achiziționat tot ce aveau nevoie în sistemul de aprovizionare deja existent.

                    Absolut corect. Am cumpărat-o. Dar nu crezi că transportau rații uscate din Georgia? Veneau armele și muniția. Și cu banii au încercat să achiziționeze echipamente logistice și de suport tehnic la nivel local. Nu a existat suport logistic centralizat în timpul operațiunilor. Ordinele conducătorilor indicau ce să aibă cu ei, în ce cantitate și acolo s-a terminat toată prevederea.
                    de exemplu, din documente militante capturate: „aveți arme, 700-800 de cartușe de muniție, mâncare pentru 2 Snickers pe zi și un litru și jumătate de apă”. Luptă cu un astfel de sprijin logistic. Nu va dura mai mult de 3-4 zile. Trupele noastre știau acest lucru foarte bine și îl foloseau adesea cu succes.
                    1. +1
                      8 aprilie 2018 11:42
                      Citat: glorie1974
                      Dar nu crezi că transportau rații uscate din Georgia?

                      Nu erau în deșert; mâncarea poate fi cumpărată cu ușurință chiar în Cecenia.
                      1. 0
                        9 aprilie 2018 10:24
                        Puteți cumpăra cu ușurință mâncare chiar în Cecenia.

                        despre asta vorbim. Trupele pleacă pentru operațiuni și sunt aprovizionate la nivel central cu tot ce au nevoie. Și de la militanți, fiecare se învârte cât poate, dacă l-a cumpărat, îl are, dacă nu l-a cumpărat, nu îl are. Nimeni nu va oferi nimic, nimeni nu va oferi nimic.
          2. +5
            30 martie 2018 20:56
            Citat: Artek
            cuvintele tale sunt o reprezentare primitivă a unui civil slab educat

            Te-ai descris clar
            Domnitorul Zusul, spre deosebire de tine, a știut să-și hrănească armata în marș.
            Shaka a fost ucis în 1828 de fratele său, Dingan, care a extins posesiunile zulu de la Umzivubyu până la golful Delogoa. Sub el, zulușii au intrat pentru prima dată în conflict cu albii, și anume cu luptătorii, care în 1837 au apărut în văile din est. versantul Munților Drakensberg, a suferit inițial înfrângeri de la Z., dar în 1840 l-au detronat pe Dingan, care a fost înlocuit de fratele său Panda, care a devenit vasal al republicii pe care au întemeiat-o.
            În 1856, luptele civile au izbucnit între zuluși ca urmare a unei dispute între fiii lui Panda pentru succesiunea la tron, care s-a încheiat cu triumful lui Kechewayo sau Setevayo, care, după moartea lui Panda (1872), a devenit regele lui Z. Armata pe care a organizat-o era de 40000 de oameni. a stârnit temerile britanicilor, care au cerut dizolvarea acesteia și, după ce au primit un refuz, s-au mutat în 1879 împotriva lui Kechewayo, sub comanda lordului Chelmsford. Un detașament englez de 1400 de oameni cu 60 de ofițeri a fost distrus de Z. la Isandhluan pe 22 ianuarie; La 1 iunie, fiul lui Napoleon al III-lea, Prințul Napoleon, a fost ucis în timpul unei misiuni de recunoaștere. Pe 4 iulie, britanicii au învins Kechewayo la capitala sa, Ulundi, iar pe 28 august. l-a luat prizonier. În urma acesteia, autoritățile peste englezi. trupele au trecut la Wolsley, care a completat înfrângerea zulușilor. Țara Zulu a fost împărțită între 8 lideri tribali, inclusiv Kot. era un englez, John Dunne; Peste ei s-a pus engleza. rezident, iar lui Z. i s-a interzis să-și mențină organizația militară, să aducă arme și să facă război.
            1. +1
              30 martie 2018 22:26
              Citat din: badens1111
              Citat: Artek
              cuvintele tale sunt o reprezentare primitivă a unui civil slab educat

              Te-ai descris clar
              Domnitorul Zusul, spre deosebire de tine, a știut să-și hrănească armata în marș.
              Shaka a fost ucis în 1828 de fratele său, Dingan, care a extins posesiunile zulu de la Umzivubyu până la golful Delogoa. Sub el, zulușii au intrat pentru prima dată în conflict cu albii, și anume cu luptătorii, care în 1837 au apărut în văile din est. versantul Munților Drakensberg, a suferit inițial înfrângeri de la Z., dar în 1840 l-au detronat pe Dingan, care a fost înlocuit de fratele său Panda, care a devenit vasal al republicii pe care au întemeiat-o.
              În 1856, luptele civile au izbucnit între zuluși ca urmare a unei dispute între fiii lui Panda pentru succesiunea la tron, care s-a încheiat cu triumful lui Kechewayo sau Setevayo, care, după moartea lui Panda (1872), a devenit regele lui Z. Armata pe care a organizat-o era de 40000 de oameni. a stârnit temerile britanicilor, care au cerut dizolvarea acesteia și, după ce au primit un refuz, s-au mutat în 1879 împotriva lui Kechewayo, sub comanda lordului Chelmsford. Un detașament englez de 1400 de oameni cu 60 de ofițeri a fost distrus de Z. la Isandhluan pe 22 ianuarie; La 1 iunie, fiul lui Napoleon al III-lea, Prințul Napoleon, a fost ucis în timpul unei misiuni de recunoaștere. Pe 4 iulie, britanicii au învins Kechewayo la capitala sa, Ulundi, iar pe 28 august. l-a luat prizonier. În urma acesteia, autoritățile peste englezi. trupele au trecut la Wolsley, care a completat înfrângerea zulușilor. Țara Zulu a fost împărțită între 8 lideri tribali, inclusiv Kot. era un englez, John Dunne; Peste ei s-a pus engleza. rezident, iar lui Z. i s-a interzis să-și mențină organizația militară, să aducă arme și să facă război.


              Pentru a exista ARMATĂ este necesar ca mai întâi să apară statul, și nu invers.Doar un stat cu relații socio-economice stabilite de menținere a ordinii, de colectare a taxelor, de creare a BAZEI ECONOMICE și de producție dezvoltată de FIER și OȚEL. are premisele pentru crearea unei instituţii armate atât de complexe .
              Relațiile tribale au capacitatea de a crea și menține formațiuni mici, slab armate, pentru a ataca triburi similare în jur. Deci, acești zulu nu au creat NICIUN stat, nu aveau nici orașe, nici agricultură, nici sistem comercial și financiar dezvoltat, de aceea, din motive obiective, nu puteau avea armată și învinge armatele statelor dezvoltate.
              Și britanicii mint mereu pentru a-i ține în întuneric pe consumatorii slabi de Coca-Cola și hamburgeri crescuți la examenul de stat unificat.
              1. +2
                30 martie 2018 23:47
                Mâzgăliri tipice ale unui shkolota, fără argumente serioase și trimiteri la literatură.
                1. 0
                  31 martie 2018 09:45
                  Citat: Tip 63
                  Mâzgăliri tipice ale unui shkolota, fără argumente serioase și trimiteri la literatură.

                  continuă să te bucuri de „capodoperele literaturii istorice mondiale” precum aceste povești și, între timp, Angles și Pin_Dosnya vor jefui lumea cu povești liniștitoare despre „eglezele de menținere a păcii” și agresivii, războinicii și teribilii Zusul.
                  1. +6
                    31 martie 2018 21:24
                    Britanicii sunt cei mai potriviți și calmi oameni din toate naționalitățile cu care am avut de-a face în timpul călătoriilor de afaceri și călătoriilor. Veți primi un răspuns scurt și cuprinzător la întrebarea adresată. Dacă ei pot ajuta, ei ajută, dacă nu, ei spun așa. Și fără întrebări, revărsări de suflet, bătăi prietenoase și complimente stupide. Puțină emoție, vorbă goală. Totul este la obiect.
                    1. +2
                      31 martie 2018 21:29
                      Citat din: voyaka uh
                      Britanicii sunt cei mai potriviți și calmi oameni dintre toate naționalitățile cu care am avut de-a face

                      Eu, hehe, am mai multa experienta in comunicare. Tot ce ai spus, Lyosha, se potrivește cu definiția locuitorilor indigeni din Germania, dar nu și din Marea Britanie...
                    2. +2
                      31 martie 2018 21:34
                      Citat din: voyaka uh
                      Britanicii sunt cei mai potriviți și calmi oameni din toate naționalitățile cu care am avut de-a face în timpul călătoriilor de afaceri și călătoriilor.

                      Bună Aleksey.
                      Nu voi uita niciodată - călăream cu metroul din Londra și am călcat accidental pe piciorul unei femei care stătea.
                      --reacție zero
                      Pe al doilea îl calc - același lucru, destul de ciudat, din întâmplare - am schimbat locul cu soția mea - ea doar s-a uitat la mine (eu, desigur, mi-am cerut scuze)
                      Ei bine, bineînțeles că am venit pentru a 3-a oară.
                      Nu e ciudat. din întâmplare și nu știu cum - atac, îmi cer scuze.
                      se ridică, mă privește cu o privire distrugătoare și, fără să scoată un cuvânt, își schimbă locurile
                      englezi, nu există cuvinte bine
                      Citat din: voyaka uh
                      Puțină emoție, vorbă goală. Totul este la obiect.

                      aici sunt despre asta.
                    3. +1
                      1 aprilie 2018 07:40
                      Citat din: voyaka uh
                      Britanicii sunt cei mai potriviți și calmi oameni din toate naționalitățile cu care am avut de-a face în timpul călătoriilor de afaceri și călătoriilor. Veți primi un răspuns scurt și cuprinzător la întrebarea adresată. Dacă ei pot ajuta, ei ajută, dacă nu, ei spun așa. Și fără întrebări, revărsări de suflet, bătăi prietenoase și complimente stupide. Puțină emoție, vorbă goală. Totul este la obiect.


                      Care este diferența dintre un evreu și un englez? englezul pleacă fără să-și ia rămas bun, iar evreul își ia rămas bun, dar nu pleacă...
                    4. Alf
                      0
                      1 aprilie 2018 22:38
                      Citat din: voyaka uh
                      Britanicii sunt cei mai potriviți și calmi oameni din toate naționalitățile cu care am avut de-a face în timpul călătoriilor de afaceri și călătoriilor. Veți primi un răspuns scurt și cuprinzător la întrebarea adresată. Dacă ei pot ajuta, ei ajută, dacă nu, ei spun așa. Și fără întrebări, revărsări de suflet, bătăi prietenoase și complimente stupide. Puțină emoție, vorbă goală. Totul este la obiect.

                      După cum se spune: Dacă toți peștii se luptă într-un iaz, înseamnă că un englez a înotat acolo.
                2. +1
                  7 aprilie 2018 23:29
                  Citat: Tip 63
                  Mâzgăliri tipice ale unui shkolota, fără argumente serioase și trimiteri la literatură.

                  Rușii v-au spus într-o engleză simplă că pentru armată ai nevoie de stat, de spate, de industrie, de sistemul de transport, ce alte argumente ai nevoie?
                  Bunul simț nu este un argument pentru tine, dar accepți invențiile celor mai înșelători oameni din lume pe credință.
            2. +1
              7 aprilie 2018 23:26
              Citat din: badens1111
              Domnitorul Zusul, spre deosebire de tine, a știut să-și hrănească armata în marș.

              Poate ne împărtășești cunoștințele tale „ascunse”?
        2. +1
          7 aprilie 2018 23:23
          Citat din Tochilka
          Cred că locuitorii acelor meleaguri știau pe deplin

          Îți asumi incorect. Nu ai idee cât de dificil este să te cufunzi în natura primitivă cu armele primitive.
  21. +6
    30 martie 2018 17:57
    Citat: Amur
    Mulți dintre voluntarii noștri au fost oameni consacrați, rezonabili și, în același timp, posedă mentalitatea rusă cu căutarea constantă a dreptății. Într-adevăr, până atunci, în Imperiul Rus ajunseseră știri despre practica folosirii lagărelor de concentrare și acele metode monstruoase de a duce războiul britanicilor împotriva boerilor.

    Autor, mulțumesc. Știam ceva, am auzit ceva, dar este prima dată când văd o analiză atât de detaliată. și fără politizare, dar așa cum era cu adevărat în acele vremuri.

    Amurets, l-ai scos din gură: autorul a făcut o analiză detaliată și, cel mai important, fără politizare, altfel chiar și recent „Napoleonul negru” Chaika ar fi putut fi prezentat ca un luptător progresist pentru independență, iar Malema ca lider al stanga
  22. +4
    30 martie 2018 18:11
    Citat: Vladivostok 1969
    Una dintre cărțile mele preferate din copilărie a fost „Captain Rip-Off” de Louis Boussenard. Războiul boer cu Anglia

    Sunt de acord: Businar este un scriitor excelent. S-a întâmplat că pentru prima dată am „descoperit” Bead acum 16 ani și încă l-am citit cu interes
    1. +2
      30 martie 2018 21:19
      Businar este un scriitor excelent.

      Dintre cele moderne, îmi place Wilbur Smith.Sunt multe lucrări despre Africa și lupta boerilor.
  23. +2
    30 martie 2018 22:22


    Limba anglo-boeră ar trebui studiată mai bine la școală, poate că unii dintre cei care strigă „ne vor ajuta în străinătate” vor primi ceva - nu, în străinătate nu va ajuta, chiar dacă vei deveni un adevărat european, vor frământa 300% din profit.
    1. 0
      31 martie 2018 00:01
      vorbiți corect și spuneți asta celor adormiți - poate le va ajunge. KS2000,)
  24. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  25. +1
    30 martie 2018 22:42
    Boeri au crescut africani după propria imagine. Lasă-i să mănânce.
    De fapt, despre asta se scrie parțial „Heart of Darkness”.
  26. +1
    30 martie 2018 23:00
    Mulțumesc autorului. Foarte interesant și informativ bine Aștept cu nerăbdare să continui hi
  27. +1
    30 martie 2018 23:57
    incredibil de simplu.Sunt șocat. Ei bine, sfarsit!!!!
  28. +3
    31 martie 2018 13:13
    Pentru oricine este interesat de acest subiect, recomand filmul „Dawn of the Zulu” (1979) - disponibil pe YouTube, despre Bătălia de la Isandlwana - cea mai mare înfrângere a britanicilor de la nativii din Africa.
  29. +3
    31 martie 2018 14:53
    În principiu, este clar că, după ce au pierdut în fața britanicilor, pasionații olandezi au decis să caute fericirea într-un pământ străin, dar fără sprijinul țării mame au fuzionat. Din câte am înțeles, doar Statele au reușit să devină ceva mare dintr-o colonie și în cele din urmă să mănânce posesiunile metropolei, dar rețineți că practic au distrus localnicii și au importat forță de muncă din afară. Dar și acum au probleme serioase cu populația mexicană, dintre care deja sunt mult mai multe.
    Nici noi nu ne-am descurcat prea bine; ține cont, rușii sunt expulzați din aproape toate republicile, deși au investit o sumă decentă în ele.
    Întrebarea cum să se dezvolte se confruntă din nou cu umanitatea. Negrii ucid, galbenii sunt transformați în sclavi, albii încearcă să exploateze, roșii încearcă să se angajeze în progres, aproape toate proiectele au eșuat. Ce să faci, asta e întrebarea? La urma urmei, nici măcar nu putem fi de acord pe aceeași planetă, iar spațiul nu este o soluție, ci doar o altă întârziere.
    1. +6
      31 martie 2018 15:39
      „După câte am înțeles, doar statele au reușit să devină ceva mare dintr-o colonie și în cele din urmă să mănânce posesiunile metropolei.” ////

      Nu numai. Australia, Canada, Noua Zeelandă au reușit să devină țări dezvoltate independente de colonii, depășind Anglia în ceea ce privește venitul pe cap de locuitor. De fapt, toate coloniile engleze au reușit, cu excepția celor africane. Chiar și India a pornit într-o călătorie economică de succes.
      Toate încercările colonialiștilor albi, imperialiștilor americani, comuniștilor sovietici și tuturor celorlalți s-au prăbușit în Africa. „Caz clinic”.
      1. +1
        31 martie 2018 16:07
        Citat din: voyaka uh
        Nu numai. Australia, Canada, Noua Zeelandă au reușit să devină țări dezvoltate independente de colonii, depășind Anglia în ceea ce privește venitul pe cap de locuitor.

        Aceștia sunt sateliți lipsiți de o politică externă independentă, ei vor acționa întotdeauna în cadrul stabilit de țara-mamă. Cred că elita de acolo este britanică, m-am gândit când am scris despre țările din Sud. America, dar acolo ei nu pot rezista singuri unei lovituri externe și sunt crescuți ca „copii” de aceleași state.
        Să-ți ridici propria elită, gata să slujească pentru binele țării lor și să te ghidezi după interesele ei în primul rând, chiar și în ciuda propriilor lor, COSTĂ foarte mult.
        Uniunea nu a reușit să ridice o astfel de elită, indiferent ce spui. Cred că din cauza atitudinii consumeriste a elitelor naționale, dar și a rușilor, s-au simțit ca o mamă vitregă, prima când e greu, a doua când e bine. Cu toate acestea, nici evreii nu s-au simțit normali în ea, s-a dovedit a fi o „țară comună”, pare împreună, dar fiecare își dorește a lor))
        1. +3
          31 martie 2018 21:34
          „Cred că elita de acolo este britanică” ////

          De mult plecat. Commonwealth-ul britanic nu se mai bazează pe comandamentele fostei metropole, ci pe beneficii militare reciproce rezonabile. Dacă cineva încearcă, de exemplu, să dea capul cu Australia, va trebui să se ocupe de întreaga lume vorbitoare de engleză. Și asta e grav. Același lucru este valabil și pentru Anglia. Ea însăși a slăbit, dar aliații ei au devenit foarte puternici din punct de vedere economic.
          Întotdeauna vor exista împrumuturi financiare, aprovizionare cu materii prime și asistență militară.
          1. +2
            31 martie 2018 21:37
            Citat din: voyaka uh
            Și asta e grav. Același lucru este valabil și pentru Anglia. Ea însăși a slăbit, dar aliații ei au devenit foarte puternici din punct de vedere economic.
            Întotdeauna vor exista împrumuturi financiare, aprovizionare cu materii prime și asistență militară.

            uniunea țărilor de limbă engleză este mai mult decât o uniune.
            Văd asta perfect în Canada și America.
            Este ca țările cu un singur cordon ombilical.
          2. +1
            1 aprilie 2018 17:41
            Practica este criteriul adevărului, pentru că englezii își folosesc în mod arogant și murdar vasalii în războaie ca carne de tun, nu se vorbește acolo de nicio egalitate. În al doilea rând, complexul militar-industrial nu există nici în Australia și nici în Canada, adică țările nu au independență deplină și depind mereu de bătrânii lor, unde pentru războiul Amer este o afacere, pentru britanici este promovarea. a ideilor lor.
      2. 0
        1 aprilie 2018 20:35
        Citat din: voyaka uh
        „După ce am înțeles, doar statele au reușit să devină ceva mare dintr-o colonie și în cele din urmă să mănânce posesiunile țării-mamă” ////
        Nu numai. Australia, Canada, Noua Zeelandă au reușit să devină țări dezvoltate independente de colonii,

        Australia, Canada, Noua Zeelandă sunt țări semi-independente. Ei încă trec sub coroana britanică. statutul lor este „DOMINION”
      3. Alf
        +1
        1 aprilie 2018 22:40
        Citat din: voyaka uh
        Toate încercările colonialiștilor albi, imperialiștilor americani, comuniștilor sovietici și tuturor celorlalți s-au prăbușit în Africa. „Caz clinic”.

        Cum îi putem dezvolta pe cei care s-au cățărat de pe palmier alaltăieri și cărora le-a căzut coada chiar ieri?
        1. 0
          8 aprilie 2018 20:20
          Nu sunt sigur dacă a căzut. În copilărie toacă și ard.
  30. +8
    31 martie 2018 20:31
    Odată m-au invitat în Africa de Sud - un contract cu Ministerul Apărării lor. Soția m-a descurajat. Deci principiul - ascultă-ți soția și fă contrariul nu este întotdeauna adevărat râs
  31. +1
    31 martie 2018 21:27
    Negrii din Africa au avut întotdeauna propriile glume între ei. Și apoi au intrat și albii, adăugându-și lulz. Deci, aici nu sunt băieți nici buni, nici răi: atât negrii, cât și albii sunt plini de oameni marginalizați, în plus, s-au înțeles între ei...
  32. 0
    31 martie 2018 23:43
    Citat din: voyaka uh
    Am citit acest roman cu mult timp în urmă, în copilărie. Metri în loc de picioare, după cum încă bănuiesc, este o greșeală a traducătorului. Care s-a plimbat prin publicații cu mult timp în urmă. Dar nu insist asupra ipotezei mele.

    Boussenard este francez și au fost primii care au folosit contoare. Vorbim în special despre metri și milimetri - când compară calibrul, lungimea țevii și caracteristicile carabinei Mauser și Limeford-urile engleze. hi
  33. +5
    1 aprilie 2018 00:29
    Africa de Sud avea o armată albă excelentă - acum a dispărut. Există încă o industrie militară excelentă, dar... se pare că va dispărea în curând. Și aceiași americani vor beneficia de asta. Așa că uite cine beneficiază de această mizerie. negativ
  34. +1
    1 aprilie 2018 07:08
    Citat: Pisica de mare
    Africa de Sud avea o armată albă excelentă - acum a dispărut. Există încă o industrie militară excelentă, dar... se pare că va dispărea în curând. Și aceiași americani vor beneficia de asta. Așa că uite cine beneficiază de această mizerie. negativ


    Cel mai probabil ai dreptate, acest „mutant supraîncărcat” (Statele) distruge și preia noi țări pentru a distruge concurența. La urma urmei, statele sunt o formațiune complet artificială care poate trăi din fluxul de sânge extern (oameni din afară), singurii lor manageri, războinici și banksteri, și au nevoie constant de sclavi, adică se creează un flux dedesubt, care se îndoaie. peste spate pentru a-și croi drum spre vârf.
    Cel mai probabil, Australia s-ar potrivi foștilor boeri, dar, din câte am înțeles, Africa de Sud este perla continentului african și negrii, ca întotdeauna, își vor rata șansa.
    1. +3
      1 aprilie 2018 21:55
      „La urma urmei, statele sunt o formațiune complet artificială” ////

      State - din 1776. Și Canada s-a format chiar mai târziu - în 1867. Și Australia - chiar mai târziu, în 1901. Cu cât mai târziu, cu atât mai bine, după cum se dovedește... recurs Oamenii încearcă să se mute în toate aceste țări, dar din anumite motive încearcă să evadeze din țările lor „vechi”...
      1. +1
        2 aprilie 2018 18:18
        Revoluționarii au mers în coloniile americane după restaurarea monarhiei în Anglia și au încercat să aranjeze ceva care nu a funcționat pe pământuri noi. Când interesele economice s-au ciocnit cu țara-mamă, au decis să scape de regulile impuse. Rețineți că Anglia ia angajat pe germani, iar rebelii (Franklin) i-au invitat pe francezi. Rusia a urmărit cu interes și numai în timpul războiului civil și-a îndepărtat aliații Anglia și Franța de la intervenție. Cred că Lincoln și Alexandru al II-lea au fost uciși tocmai pentru a împiedica implementarea ideilor de apropiere între cele două țări, la fel ca Roosevelt și Kennedy. Adică, în State există un lobby anti-rus foarte influent care nu va permite liderilor săi să ajungă la un acord.
        Canada nu a devenit parte a Statelor nici în epoca atotputerniciei lor, deși din câte am înțeles au fost încercări, cu Australia a fost mai interesant. Japonia a fost nerăbdătoare să meargă acolo pe tot parcursul celui de-al Doilea Război Mondial, dar li s-a permis să-i învingă pe britanici, chiar să învingă flota învechită de la Pearl Harbor, dar și-au distrus flota (portavioane) la apropierea Noua Zeelandă. A existat un gambit foarte interesant, dat fiind faptul că americanii descifrau coduri japoneze înainte de război și își cunoșteau planurile și ascultau negocierile.

        ps Cred că elita plănuiește un „aerodrom de rezervă” când renunță la toată lumea și declanșează un masacru global în Eurasia.
      2. +2
        7 aprilie 2018 23:33
        Citat din: voyaka uh
        State - din 1776. Și Canada s-a format chiar mai târziu - în 1867. Și Australia - chiar mai târziu, în 1901. Cu cât mai târziu, cu atât mai bine, după cum se dovedește...

        Modestia nu este punctul tău forte.
  35. 0
    3 aprilie 2018 14:56
    Acum, desigur, este momentul să ne gândim la situația din Africa de Sud.
    Dar povestea este interesantă. Plus pentru autor.
  36. +1
    4 aprilie 2018 13:34
    Interesant. Am văzut recent ceea ce ultimii câștigători ai bunului simț au transformat în centrul orașului Johannesburg.
  37. +1
    6 aprilie 2018 13:31
    Cel mai teribil fascism este cel negru, nu poate fi comparat cu al lui Hitler și al lui Bandera. Cei care sunt în Africa de multă vreme îmi vor confirma cuvintele.
  38. 0
    7 aprilie 2018 18:37
    Foarte informativ și interesant!
  39. 0
    8 aprilie 2018 01:04
    Rasismul negru este bun, celelalte lucruri fiind egale, trebuie doar să fie lăsați în pace, nu este nevoie să se amestece, sunt deja înapoiați, poate vor evolua în cele din urmă, vor construi un stat, vor scrie o constituție strălucitoare)) ei înșiși și nu vor permite nimănui să facă asta.
    1. 0
      8 aprilie 2018 20:17
      Nu vor construi nimic. Vor mânca ce a mai rămas din albi și vor trăi ca acum 1000 de ani.
  40. +2
    8 aprilie 2018 20:16
    Ei bine, noi am așteptat! Acum, în Africa de Sud, va veni timpul pentru o democrație nelimitată, cu măcelul celor care nu sunt de acord. Dacă tipii ăștia preia puterea, Africa de Sud va fi înșurubată. După abolirea apartheidului, dezvoltarea lor a scăzut foarte mult, iar acum va fi sfârșitul unei nuvele.
    Dintr-o coincidență a circumstanțelor, evenimente aproape întâmplătoare, am fost acolo în timpul apartheidului. Voi spune, deși sud-africanii erau dușmanii noștri la acea vreme, este mai bine să nu fim capturați, ci să trăim o viață normală, CĂTRE EDUCATI и LUCRU omul alb s-a distrat acolo. Totuși, funcționează!!! Toți locuiau acolo destul de bine, atât albi, cât și negri.

    În 19.., transportul public a fost actualizat în Cape Town, în același timp (din câte am înțeles). Așadar, după trei ani de funcționare, autobuzele pe care era scris „Numai alb” arătau ca noi, autobuzele pe care nu era scris nimic arătau ca niște căruțe din post-apocalepsie și așa mai departe aproape peste tot unde controlul a fost transferat negrilor. Eu, pe atunci încă „încărcat de internaționalism”, am fost surprins că albii i-au tratat atât de rău pe negrii. Abia mai târziu mi-am dat seama că albii, cumpărând autobuze pentru toată lumea, nu i-au forțat deloc pe negrii să își facă nevoile chiar în autobuz, să-i spargă geamurile, să smulgă tapițeria scaunelor și să scrie obscenități pe laterale. Negrii au făcut toate acestea absolut independent și voluntar. Mi s-a spus că nu li s-a dat o educație, dar s-a dovedit că majoritatea covârșitoare a negrilor studiază deloc și nu sunt dornici, în plus, nu vor, iar cei puțini care au studiat, dintr-un motiv oarecare, atunci când mizeria a început să elimine acel apartheid a ajuns de partea albilor. La fel a fost și în Rhodesia și în alte locuri. Doar că albii din Africa s-au dezvoltat foarte dinamic și au avut șanse departe de a fi iluzorii de a deveni concurenți foarte, foarte serioși într-o lume deja divizată și, prin urmare, au împiedicat foarte, foarte mult mâinile lacome ale unora să le mănânce gâtul.
  41. +1
    9 aprilie 2018 18:47
    Citat: glorie1974
    despre asta vorbim. Trupele pleacă pentru operațiuni și sunt aprovizionate la nivel central cu tot ce au nevoie. Și de la militanți, fiecare se învârte cât poate, dacă l-a cumpărat, îl are, dacă nu l-a cumpărat, nu îl are. Nimeni nu va oferi nimic, nimeni nu va oferi nimic.

    Unde se luptă armatele nu există magazine, unde teroriștii se luptă sunt magazine - asta este toată diferența, în afară de a hrăni câteva zeci de oameni și câteva zeci de mii, nu este același lucru.
  42. 0
    9 aprilie 2018 20:47
    Ei bine, rasismul negru nu este ceva nou pentru mine. Când eram tânăr, am petrecut iarna în Antarctica. Pe drum, am petrecut aproape o lună în Nigeria. Acolo am avut șansa să ne ciocnim. Membrii Ku Klux Klan sunt niște pisoi pufoși
  43. 0
    9 aprilie 2018 20:56
    ce articol! multumesc mult autorului!
  44. 0
    26 mai 2018 01:17
    Politica de toleranță
  45. +1
    26 mai 2018 14:40
    Mulțumesc! Au fost licăriri de înțelegere a ceea ce se întâmplă în Vinaigreta Neagră... În principiu, am crezut că toată lumea sapă în toți acolo pe rând.
  46. +1
    27 mai 2018 10:06
    Citat: Artek
    Citat: Alexey R.A.
    Citat: Artek
    Au scuipat ei săgeți otrăvite în soldații englezi sau au dezlănțuit o turmă de hipopotami turbați? nu în caz contrar.

    Totul este mai simplu: formațiunile de luptă întinse ale limiilor, superioritatea numerică de 12 ori a zulușilor, surpriza atacului (limii au renunțat la recunoaștere), un atac din mai multe părți simultan și o apropiere rapidă de inamic cu trecerea la lupta corp la corp – în ciuda pierderilor. Zulușii nu au luat prizonieri și l-au urmărit până la urmă pe inamicul care fugea.
    De asemenea, nu trebuie să uităm că armele de foc de atunci erau puști cu o singură lovitură. Muniția pentru care era depozitată în mănunchiuri, ambalate în zinc, ambalate în cutii puternice de lemn. Mai mult, aceste cutii se aflau în convoi, iar cartușele erau date transportatorilor doar în vrac. În filmul despre bătălia de la Rorke's Drift ei au arătat cât timp durează pentru a aduce cartușe... și ce se întâmplă dacă, de exemplu, se pierde cheia folosită pentru deschiderea zincului.
    În plus, la tragere, pușca s-a supraîncălzit după doar o duzină de focuri în ritm rapid.

    Apariția armelor mici automate a pus capăt confruntării dintre băștinași și armata din colonii. După cum a scris Hillary Belloc:
    Orice s-ar întâmpla, avem
    Arma Maxim, și nu au.

    Negrii sunt aceiași soldați ca și mongolii, unii pasc oi, alții pasc și oi, ce fel de soldați sunt? Da, și arme de sulițe și arcuri, poate.Dacă un detașament de 1700 de soldați trage 10 focuri, vor fi 17 mii de focuri la NEGRI GOZI NEPROTEJATI, pe scurt, poți, desigur, să crezi în basmele englezești, doar un singur lucru. Nu este clar cum, cu astfel de pierderi de la aborigenii primitivi, Anglia a reușit să realizeze cucerirea lumii.

    Asculta! Ce treabă au mongolii cu asta, în acele vremuri și tu pășteai oi, așa că nu te ridiculiza? BINE? Și nu o să crezi, chiar și Anglia a păzit oi.
  47. +1
    18 iunie 2018 20:40
    Citat din: voyaka uh
    „Negrii trăiesc acolo conform principiului că oricine nu este al nostru, nu negru, este... inamicul.” ////

    Negrii de acolo se ucid reciproc cu cruzime, fără milă. Am văzut acolo (de la o distanță sigură) o pensiune neagră cu imigranți negri din Mozambic arzând. A fost incendiat de negrii locali bantu (Xhosa, Sutu). Și nu m-au lăsat să scap. Până când poliția (zulu și alb) i-a alungat pe răzvrătiți cu tunuri de apă. Colegii mi-au spus toate detaliile mai târziu.
    Și dacă crezi că albii sunt acolo împreună, te înșeli și mai mult. Toți ceilalți albi nu îi suportă pe boeri: britanicii, italienii, portughezii, evreii și grecii. Hinduși, mulatri (colorați) Și toate cele de mai sus nu comunică între ele. Țara pierdută
    cu un climat ceresc. trist

    La fel ca „Ucraina” modernă.
  48. 0
    20 august 2018 19:28
    Citat de la Usher
    Ce vrei sa spui? Mongolii știau acest lucru foarte bine și îl știu. Spre deosebire de tine, mongolii își cunosc întreaga familie.

    Aceștia nu erau mongoli, ci Kimak. Mongolii atunci, ca și acum, se ocupau cu creșterea vitelor și nici atunci nu existau tătari. Au apărut în secolul 19. Iar problema războiului anglo-boer este foarte interesantă. Britanicii au împins opiu peste tot. Se pare că au încercat și aici, dar au fost loviți cu o față de engleză obscure...
  49. +1
    21 august 2018 09:14
    Bun articol, multe lucruri interesante, multumesc! Și acest Julius Malema este un hibrid dintre un frate din anii 90 și un nazist din anii 30. Tipii ăștia vor stârni necazuri și vor bea mult sânge.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”