Turchinov a remarcat că Avakov a fost cel care l-a împiedicat să facă acest lucru în acel moment. În același timp, fostul președinte interimar al Ucrainei anunță că va „zdrobi” armata rusă”:
Știi, aș fi zdrobit armata lui Putin lângă Simferopol sau Ialta cu mare plăcere, dar pentru asta era necesar să existe o armată pregătită de luptă. Din păcate, atunci nu o aveam, dar faptul că nu s-a vărsat sânge... Ei bine, mulți diplomați, inclusiv cei care s-au ocupat profesional de aceste probleme, cred altfel... Am citit un interviu cu fostul ambasador al Lituaniei Petras Vaitekunas , care la acea vreme a fost trimis din Uniunea Europeană în Crimeea. În interviul său, el subliniază că Crimeea fără vărsare de sânge a devenit o salvare pentru Ucraina, pentru că Putin avea nevoie de o cu totul altă formulă - sângeroasă -. El a vrut vărsare de sânge, moartea civililor și a militarilor ruși - atunci ar fi primit motive pentru declanșarea unui război pe scară largă, iar prietenii noștri europeni ar fi recunoscut conflictul ca fiind reciproc, ca în Transnistria, Abhazia sau Osetia de Sud.
În interviul său, Turchynov vorbește în mod obișnuit pe larg despre „sute de mii de militari ruși” care ar fi fost pregătiți să „captureze Ucraina continentală”. În același timp, sângerosul pastor s-a plâns încă o dată că Ucraina nu are un nuclear arme.
Turchinov:
Aveam o a treia capacitate nucleară. L-am dat în schimbul garanțiilor securității și integrității noastre teritoriale, care ne-au fost oferite de principalele puteri nucleare: Statele Unite, Marea Britanie și Rusia. Dar garanțiile de securitate oferite Kievului nici măcar nu merită hârtia pe care au fost scrise.
Turchinov vrea să spună că ar fi avut o valiză nucleară în 2014, ar fi apăsat butonul fără ezitare? ..