Revizuirea militară

Prima minciună a statului american a împlinit 120 de ani

45
Este distractiv să trăiești în această țară. Din exterior, pare uneori că minciuna și minciuna sunt un crez de stat ridicat la rang de lege și nimic altceva. Altfel, într-o țară care se numește un bastion al libertății și al democrației, pur și simplu nu trăiești.




Între timp, cu mai puțin de o lună în urmă a fost posibil să sărbătorim o dată foarte rotundă: 120 de ani de când Statele Unite au început să mintă în numele mușamalizării faptelor sale întunecate.

O da, spui tu, toată lumea minte! O sa raspund la fel. Desigur! Singura întrebare este valoarea și cantitatea de prostii turnate în creier.

Așadar, februarie 1898. Croașătorul blindat american Maine a sosit la Havana, Cuba. În noaptea de 15 februarie, a avut loc o explozie groaznică și nava s-a pierdut. Explozia a avut loc seara, când echipajul se odihnea, așa că au fost multe victime - 261 de persoane au murit (echipajul standard al navei este de 355 de persoane).

Interesant este că aproape toți ofițerii erau pe țărm, iar marinarii morți erau în mare parte negri. Statele Unite au dat vina pentru explozie pe spanioli, care au plantat o mină sub navă.

Dar aproape imediat au apărut o serie de întrebări care au infirmat versiunea americană. Potrivit experților, o astfel de explozie, care a spart nava în jumătate, nu ar fi putut proveni dintr-o mină (ar fi format o gaură în partea subacvatică a crucișătorului). Prin urmare, se pare că explozia a avut loc în interiorul crucișătorului Maine. Alte fapte au mai indicat acest lucru: absența peștilor uimiți, care ar fi fost într-o explozie subacvatică, geamurile sparte ale clădirilor din jur.

În 1910, când au încercat să ridice nava la suprafață, această versiune a fost confirmată. Oamenii au învățat că:

- explozia a avut loc în interiorul crucișătorului blindat, și nu de la o mină sau o torpilă;
- cazanele de abur erau intacte, astfel încât versiunea exploziei lor a fost exclusă. În plus, în 1911, americanii au redus în mod neașteptat toate lucrările de ridicare a navei, toate documentele legate de ancheta morții crucișătorului au fost clasificate. Prova navei, mutilată de explozie, a fost tăiată și topit.

Dar cu adevărat, care este diferența? Până atunci, Statele Unite au câștigat cu succes războiul declarat Spaniei și au tăiat insulele Filipine, Guam, Puerto Rico și Cuba. Pentru primele trei teritorii care au devenit pur și simplu posesiuni americane, SUA au plătit coroanei spaniole o compensație de 20 de milioane de dolari. Și Cuba a fost proclamată republică independentă, dar în realitate a devenit o „republică bananară” și un bordel american. Și o bază navală americană a fost înființată în Guantanamo Bay.

Trebuie spus că în ultimii 120 de ani Statele Unite au făcut exact asta. Principalul lucru, ca și în anii precedenți, este să inventați rapid un motiv. În 1898, chiar și producătorii de cafea au strigat în Statele Unite că „spaniolii ticăloși au aruncat în aer crucișătorul Maine cu o mină!”

Un slogan a fost aruncat în societate (și asta fără televiziune, radio și internet!): „Remember Maine!” - și s-a repezit...

„Maine”, desigur, nimeni, cu excepția istoricilor, nu-și amintește. De ce să-ți amintești de un fel de jgheab, în ​​plus, plin cu un echipaj de negri din statele sudice?

Dar Guam... Filipine... Cuba...

Da, în 1911 a devenit clar că spaniolii au fost „divorțați” ca niște copii, dar nimeni nu s-a gândit să returneze Cuba și toate celelalte teritorii...

Nu de asta, scuze, compotul a fost gătit.

Vietnam. În opt ani, din 1965 până în 1973, milioane de oameni din această țară au devenit victime ale agresiunii americane din Vietnam. În plus, industria distrusă, natura stricată de utilizarea defolianților și erbicidelor, fondul genetic violat de aceștia. Încă se nasc ciudații printre vietnamezi.

Și câți își amintesc astăzi cum a început totul? Și unul dintre cele mai josnice războaie a început odată cu așa-numitul incident din Tonkin. August 1964, când trei ambarcațiuni ale marinei vietnameze i-ar fi atacat pe asociații distrugătoarelor fără apărare și pe portavionul Ticonderoga.

Da, în 1995, NSA a desecretizat documente care arătau că forțele americane au fost primele care au deschis focul în ciocnirea din 2 august și nu au existat deloc ciocniri pe 4 august.

În același timp, informațiile despre „atacul vietnamez” au fost infirmate chiar și de căpitanul John Herrick, sub comanda căruia se aflau distrugătoarele americane „afectate”. Dar serviciile de informații au insistat că au interceptări de comunicații în care vietnamezii au mărturisit atacul.

Și atunci, cui îi pasă de părerea vreunui căpitan? Aveam nevoie de un război!

Singura veste bună este că acest război a fost o excepție într-o serie de agresiuni americane, iar America a trebuit să-și spele fața în sânge pentru fărădelege.

Mergi mai departe?

Decembrie 1989, Panama.

Desigur, nici de unde au venit 35 de cetățeni americani într-un stat mic și cine i-a amenințat, nu mai este important. Este un fapt că în 000 zile și două provocări anterioare cu participarea ofițerilor americani, Panama a încetat să amenințe Statele Unite să urmeze un curs independent de stat.

Și, apropo, invazia americană a Panama este prima povestiri Intervenția SUA, pentru care guvernul SUA a folosit sloganurile „restaurării democrației” și „prezervării democrației” ca justificare teoretică

Democrația a fost păstrată și restaurată, atât de mult încât pe 20 decembrie are loc în Panama un marș de doliu („La Marcha Negra”) în fiecare an, dedicat aniversării invaziei SUA și comemorare a victimelor invaziei.

Și cum rămâne cu unii panamezi, cel mai important, canalul este sub controlul forțelor „dreapte”.

Literal, un an mai târziu.

Amintiți-vă cum, pe 10 octombrie 1990, „simpla fată din Kuweiti” Naira al-Sabah a vorbit în fața Comisiei pentru Drepturile Omului a Congresului SUA. Cum a plâns fără rușine în fața camerelor de filmat, spunând cum a văzut personal soldații irakieni ucigând copii.

Performanța fetei a lovit foarte, foarte mult.

Saddam Hussein nu a fost oricum înțeles și popular în mod deosebit în Occident, iar după aceea, la un moment dat, din partea aliaților, Hussein a devenit imediat un dictator și călău totalitar și...

Ține minte, nu?

Și imediat după invazia de către SUA a Irakului cu aliații săi, s-a dovedit că Naira era fiica ambasadorului Kuweitian în Statele Unite. Și întregul „Război din Golf” este de fapt produsul unei provocări a firmei americane de PR Hill & Knowlton.

Tatălui lui Naira, care și-a jucat bine rolul, a primit scaunul de ministru al petrolului din Irak. Saddam Hussein a luat o frânghie la gât. Irakul ca țară nu există de fapt. Compania, cred, prosperă.

Ei bine, cum să ocolești celebra eprubetă?

5 februarie 2003. Secretarul de stat american Colin Powell acuză Irakul de mușamalizare în cadrul Consiliului de Securitate al ONU arme distrugere în masă. Pentru convingere, a arătat o eprubetă cu ceva alb.

Restul celor șase, precum Blair, au susținut cu ardoare inițiativa gazdelor și au concurat între ei s-au grăbit să-l îndepărteze pe sângerosul dictator Hussein.

Războiul din Irak s-a soldat cu sute de mii de vieți omenești, a distrus economia țării până la shchi și, cireașa de pe tort, a dus la apariția „Statului Islamic” (interzis în Rusia). Cu care acum toți fondatorii săi pretind că sunt în război.

Și în 2004, după pensionare, Powell a recunoscut că datele pe care le-a exprimat au fost falsificate. Blair a făcut aceeași mărturisire în 2015. De asemenea, pensionar.

De ce nu? Vreau să merg în mormânt cu conștiința curată... După ce m-am pocăit, ca...

Jurnaliştii meticuloşi din întreaga lume au calculat că, pentru a declanşa Războiul din Golf, conducerea politică a SUA a minţit public de 935 de ori. Ei bine, aproape am ajuns la XNUMX.

Și nu este nevoie să cauți exemple. Pentru a nu aglomera materialul cu fapte inutile, vom omite Coreea, Grenada, Iugoslavia, Nicaragua, Libia...

Mesajul principal: au mințit, mint și vor minți.

Și acești oameni ne acuză constant de ceva...

Dar cel mai mare păcat (ei bine, unul dintre ei) este minciuna. Acum, cum pot să cred în declarațiile anglo-saxonilor că i-am otrăvit pe Skripals? Că ucidem oamenii nepotriviți în Siria? Că suntem toți alcoolici fără discernământ?

Asta doar dacă nu crezi într-un cap de bețiv...

Și, în general, felicit guvernul SUA pentru aniversarea a 120 de ani de la minciuna publică! Sunteți pe drumul cel bun, domnilor „parteneri”!

Doar că tu și cu mine nu suntem pe aceeași cale...
Autor:
45 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. AL176STM30
    AL176STM30 20 aprilie 2018 04:54
    +20
    Articol plus!L-am citit dintr-o inghititura,autorul este frumos !!! hi
    1. K.A.S
      K.A.S 20 aprilie 2018 05:42
      +5
      Am citit și mi-am amintit și incidentul Maynil!
      Toate țările sunt la fel: cele mari se comportă ca niște bandiți și cele mici ca...
      1. andrey
        andrey 20 aprilie 2018 06:00
        +6
        Prima minciună a statului american a împlinit 120 de ani
        și a intrat în rangul politicii naționale, ceea ce vedem acum.
        1. pentru
          pentru 20 aprilie 2018 07:57
          +4
          Deci au profesori „sprețuiți” - precum „Privalov”, „Aron Zaavi”, „profesor”, „ADT”...
          1. Alena Frolovna
            Alena Frolovna 20 aprilie 2018 14:21
            +4
            Prima minciună a statului american a împlinit 120 de ani


            Nu poți păcăli oamenii. Sau mai degrabă, ca Abraham Lincoln:Poți păcăli pe unii tot timpul, poți păcăli pe unii o parte din timp, dar nu poți păcăli pe toată lumea tot timpul".
          2. Comentariul a fost eliminat.
        2. tihonmarine
          tihonmarine 22 aprilie 2018 21:31
          +1
          Însăși creația Statelor Unite este deja o minciună.
      2. Yehat
        Yehat 20 aprilie 2018 09:38
        0
        astfel de oameni vin la putere și iau decizii. Aceasta nu este o proprietate a țărilor, ci proprietăți ale unor anumiți oameni.
    2. vasili50
      vasili50 20 aprilie 2018 09:01
      +6
      Și mereu am fost surprins de campioni importați și actuali ai justiției și liberalismului. Din anumite motive, atât RUSIA, cât și eu, ca cetățean al RUSIEI, suntem revendicați atât de caucazoizi, cât și de americanoizi și de agățații lor pentru ÎNTÂGREA istorie a RUSIEI - IMPERIUL RUS - UNIUNEA SOvietică și RUSIA. Dacă nu găsesc nimic condamnabil, atunci vor veni cu și vor învinovăți, inclusiv în * predispoziție genetică * la orice.
      În SUA, pretențiile împotriva statului sunt eliminate cu fiecare nou președinte numit, în Anglia, cu o schimbare a fiecărui prim-ministru numit, pretențiile sunt, de asemenea, eliminate. Germanii au primit în general o îngăduință istorică, din moment ce au fost învinși în 1945 și acum par a fi victime și nu se obișnuiește să le reamintească ororile a ceea ce au făcut în Europa. Și că numai germanii au primit iertare?
      Am avut de-a face personal cu *experți* importați și cu cei care s-au stabilit astăzi în străinătate. Nivelul și obrăznicia pretențiilor sunt întotdeauna aceleași.Numai argumentele diferă, dar asta depinde de nivelul de educație și inteligență, dar pretențiile și spuma rabiei sunt mereu aceleași.
      Confirmarea tezei mele o puteți vedea la televizor, mai ales la emisiunile dedicate politicii. Cel mai amuzant lucru este să compari Pole și Simes.
    3. Maki Avellevici
      Maki Avellevici 21 aprilie 2018 15:26
      +1
      [citat] Da, în 1911 a devenit clar că spaniolii erau „divorțați” ca niște copii [citat]
      Spaniolii naivi și săraci au fost crescuți... Acești spanioli înainte de asta ei înșiși mulți oameni... au crescut. Timpul lor a trecut, asta-i tot
  2. Rurikovici
    Rurikovici 20 aprilie 2018 05:25
    +13
    Aș adăuga la această listă, ca o cireșă pe un tort, minciuni despre 9/11 membru
    Doar un adyet poate crede într-un teratak realizat inteligent. Dar se dovedește că sunt atât de mulți dintre ei ....
    Chiar și americanii înșiși au dezgropat multe momente de falsificare da
    Și ca urmare, complexul militar-industrial primește comenzi grandioase, câmpurile de heroină devin un premiu în Afganistan și câmpurile petroliere din Irak. Despre crema din geopolitică sub forma controlului total asupra vasalilor lor și a dreptului stabilit pentru ei înșiși de a acționa după bunul plac, eu tac deja.
    De ce nu a menționat Skomorokhov cea mai grandioasă minciună americană? - solicita
    Dar articolul este un plus hi
    1. Evdokim
      Evdokim 20 aprilie 2018 06:49
      +15
      Citat: Rurikovici
      De ce nu a menționat Skomorokhov cea mai grandioasă minciună americană?

      Cea mai mare minciună este că SUA este un templu strălucitor al democrației și libertății pe un deal. Oamenii SUA sunt cel mai mare LOH de pe planeta Pământ, elita conducătoare îl păcălește atât la coadă, cât și la coamă, iar el crede și se bucură de asta, ca o lecție de bomboane. hi
      1. zoolu350
        zoolu350 23 aprilie 2018 13:17
        0
        Totul este corect, cu excepția faptului că salteaua actuală este un produs al activității intenționate a proprietarilor Fed. Oligarhia Federației Ruse se străduiește, de asemenea, să creeze un „popor rus” asemănător, cum ar fi băiatul Klaus din Novy Urengoy, dar datorită unui număr semnificativ de oameni cu mentalitate sovietică, această afacere este în fața lui.
    2. andrey
      andrey 20 aprilie 2018 07:34
      +6
      Citat: Rurikovici
      De ce nu a menționat Skomorokhov cea mai grandioasă minciună americană?

      Nu pot enumera totul.„Golful Tonkin” este o minciună mai monstruoasă și consecințe: 6 ani de război. si „escrocheria lunara”?... si eprubeta „cu pulbere” si razboiul din Irak... pe scurt, mint de parca ar respira..
      1. paratiron
        paratiron 21 aprilie 2018 12:28
        +2
        Și Pearl Harbor? Tot din aceeași serie, când, de dragul unui pretext de război, sute de proprii cetățeni nu cruță.
    3. muniţie
      muniţie 22 aprilie 2018 13:57
      +1
      Citat: Rurikovici
      Aș adăuga la această listă, ca o cireșă pe un tort, minciuni despre 9/11

      9/11 este cireșul.
      Iar piersicul de pe tort este un divorț al lumii întregi cu .. presupusele lor „aterizări pe lună”. -))))))
  3. cedru
    cedru 20 aprilie 2018 06:28
    +16
    Istoria acestei țări a început cu o minciună, care se reflectă în numele insulei New York Manhattan.
    În 1626, coloniștii au comis o înșelăciune stricată asupra nativilor americani ai indienilor Sioux. Cazul se referea la închirierea pe 10 ani a insulei Shainashkinek, la vărsarea râului Hudson, unde erau înmormântări și sanctuare ale strămoșilor strămoși indieni. Coloniștii i-au înșelat pe indieni și le-au pus mâna pe pământ cu forța armelor. Apoi sioux au blestemat insula și au numit-o Manhattan - „locul în care am fost înșelați”. Acest nume și obiceiurile prostiilor din întreaga lume au prins bine rădăcini în rândul americanilor.
    După presupusele atacuri teroriste... Pe 11 septembrie 2001, toată America a devenit în sfârșit Manhattan - „un loc blestemat în care toată lumea este înșelată”.
    1. patruzeci si opt
      patruzeci si opt 20 aprilie 2018 10:18
      +3
      Pe Wikipedia, ei scriu că Manhattan, tradus din limbile algonchine, înseamnă „insula deluroasă sau mică”.
      1. Choi
        Choi 22 aprilie 2018 10:02
        +1
        Citat: patruzeci și opta
        Pe Wikipedia, ei scriu că Manhattan, tradus din limbile algonchine, înseamnă „insula deluroasă sau mică”.


        Nu interfera cu poveștile fanteziste și otrăvitoare, de ce oamenii strică vacanța?
  4. Varyag77
    Varyag77 20 aprilie 2018 07:05
    +4
    Selecție excelentă. Ei bine, colegii adaugă corect 11 septembrie. Mai adaug Lusitania (introducere în Primul Război Mondial) și Pearl Harbor (Al Doilea Război Mondial)
  5. Alex66
    Alex66 20 aprilie 2018 07:27
    +4
    Acestea. înțelegem perfect cu cine avem de-a face și totuși le facem constant concesii, păstrăm bani în băncile lor, îi numim parteneri. Și trebuie să le bagi nasul în excremente ca niște pisoi, amintindu-le constant cine sunt cu adevărat.
    1. 97110
      97110 20 aprilie 2018 10:17
      0
      Citat: Alex66
      le facem constant concesii, păstrăm bani în băncile lor, îi numim parteneri.

      Nu-mi amintesc când „țineam bani în băncile lor, îi spuneam parteneri”. Trebuie să fii mai modest, tovarăș... (de asemenea, bineînțeles, un citat)
    2. zoolu350
      zoolu350 23 aprilie 2018 13:19
      +2
      Nu noi, poporul rus, ci oligarhia Federației Ruse, care cheamă parteneri dușmanii de față ai Rusiei.
  6. monster_fat
    monster_fat 20 aprilie 2018 07:51
    +6
    Altceva mă lovește. Toată lumea plânge că America minte și „nu se poate face nimic” în privința asta. Poate sa! Îi poți călca pe coadă atunci când minte, doar că acest lucru trebuie făcut și făcut foarte repede - dau în judecată imediat (și mai mult de unul) împotriva oficialilor și semi-oficialilor care exprimă informații false, americane și aduc astfel de instanțe până la capăt. Și este necesar să dați în judecată, este cu indivizii - să le cereți, (ca să nu existe protecție colectivă, corporativă) - să iasă în justiție, să demonstreze că au exprimat informații false și le-au difuzat nu în propriul lor egoist interese - să urce pe scara carierei, să păstreze locurile de muncă etc. Este necesar să aducem toată această caudlă până în punctul în care oricare dintre ei s-ar gândi de mai multe ori înainte de a-și deschide gura împuțită. Dar trebuie făcut! Este să faci, și nu să promiți sau să sperii în cuvinte. Acesta este singurul mod de a opri toată această bacanală de minciuni.
  7. bashi-bazouk
    bashi-bazouk 20 aprilie 2018 10:53
    +3
    Oameni, oameni.... mai puțină expresie.
    Pentru că minciunile devin clare mai târziu decât ne-am dori, nimic nu se schimbă.
    Și în momentul aruncării - aceasta nu este o minciună. Din cuvântul ÎN GENERAL.
    Aceasta - foarte probabil--- doar - FOARTE ÎMPĂRĂ.
    Apropo, această metodă se aplică la absolut tot ceea ce vine de acolo. Bănuim, bănuim cu tărie, bănuim foarte mult, pentru că nu este ușor pentru nimeni altcineva să facă asta!
    Ei nu merg după minciuni directe. Și acum spargem sulițe tocmai despre - minciuni.
    Ei fac foarte direct ochi rotunzi și spun - și cine altcineva ar putea face asta?
    Bazat pe principiul latin - PENTRU CINE?
    Ei bine, bineînțeles, pentru cei care nu vor să vadă, de exemplu, un crucișător blindat în raid și cereri obscure de cedare a teritoriului. La fel ca Spania în secolul al XIX-lea.
    Un alt lucru este că se dovedește a fi benefic, atunci, celui care a noroiat toate astea. Și negritos s-au înecat și au primit asigurare pentru vas (dar ce zici) și Spania a fost sfâșiată.
    Apropo, trei zgârie-nori, 2001, au fost asigurate înainte de distrugere - mama nu vă faceți griji. Asigurarea a fost plătită integral.
    Ei bine, Highley probabil - să-i acuzi pe ameri de minciuna... și chiar să scrâșnești din dinți despre asta este NEPRODUCTIV.
    Este necesar, așa cum sugerează Monstrul Frumos, să-l depuneți la tribunale. Solicitați despăgubiri pentru prejudiciul reputației.
    Ar fi productiv și util. Câștigă câteva instanțe, se va crea un precedent pe care se bazează sistemul de justiție american.
    Da, iar ai noștri, un pachet nemărginit de avocați cu diplomați, ar fi angajați în afaceri reale.
    Hiley Probabil că da. Nu?
  8. A. Privalov
    A. Privalov 20 aprilie 2018 11:11
    +2
    „Misterul” exploziei navei de luptă „Maine” a fost dezvăluit cu 100 de ani în urmă și confirmat de cercetătorii moderni. Se crede că cauza morții navei ar fi un incendiu provocat de arderea spontană într-o pivniță de cărbuni, care a dus la detonarea unei pivnițe din apropiere de artilerie de 6 inci. Cinci tone de încărcături de pulbere din rezervoarele de prova au detonat simultan, distrugând prova navei. Scheletul mutilat s-a așezat rapid pe fundul portului. De când era noapte, majoritatea echipajului Maine s-a odihnit în cabina de pilotaj situată în prova. Ofițerii superiori au supraviețuit doar pentru că cabinele lor erau la pupa, cele mai îndepărtate de explozie, și nu pentru că restul echipajului era de culoare.
    Într-adevăr, cine își amintește astăzi (chiar dacă a știut vreodată) că evenimentele războiului hispano-american s-au dezvoltat de la începutul luptei Cubei pentru independența față de Spania, în februarie 1895. Măsurile represive brutale luate de Spania pentru a pune capăt revoltei au fost descrise în detaliu de presa americană, care a stârnit simpatie pentru rebelii cubanezi din partea publicului american. Acoperirea media a războiului spaniol-american a contribuit la schimbări în publicațiile de știri din SUA. De exemplu, inovațiile tehnologice au simplificat procesul de publicare a fotografiilor, permițând ziarelor să publice mai multe ilustrații. Cererile tot mai mari ca guvernul SUA să intervină în evenimentele din Cuba din partea populației americane s-au intensificat după moartea „misterioasă” a navei de luptă. Și în ciuda faptului că cauzele exploziei au fost necunoscute, ziarele din New York au dat vina pe Spania pentru acest incident. Toate aceste evenimente au avut consecințe grave pentru presa americană, întrucât tocmai în această perioadă a apărut conceptul de „război declanșat de presă” (război făcut de ziar), provocat de presa galbenă. Termenul a apărut pentru prima dată tipărit în 1897 și a câștigat rapid popularitate, răspândindu-se mai întâi la cele mai mari ziare din New York, New York Journal și New York World, iar apoi la alte publicații de ziare din Statele Unite.
    Orice altceva, compot exagerat de evenimente reale, conjecturi inactiv, clișee cu mușchi etc., sunt variații ale temei „coincidenței? Nu cred că” lui Kiselevsky. Deși, pentru a menține gradul corespunzător de intensitate a abuzului față de America, este destul de potrivit. Cont autorului. hi
    1. bashi-bazouk
      bashi-bazouk 20 aprilie 2018 11:26
      +5
      Ei bine, ca să fiu sincer, să consideri cauza exploziei ca fiind arderea spontană într-o pivniță de cărbuni ...... asta înseamnă să-i consideri pe americani, o națiune maritimă destul de demnă, niște proști cu mintea mică.
      Așa cred.
      El însuși ofițer de navă. Și cunoaște bine măsurile de protecție împotriva incendiilor... și cu atât mai mult, de arderea spontană într-o pivniță de cărbuni. De ce s-ar putea aprinde, auto-...... pivniță de cărbuni? A început șobolanul să fumeze? Și apoi, deodată, cărbunele și nu mai puțin decât marca Cardiff au început să emită metan? Dar metanul nu explodează de la sine. Și oricine își poate imagina sistemul de dezumidificare și aer condiționat de pe o navă. Unde se afla pivnita de praf langa carbuni !!!???
      În general, cauza exploziei - de la arderea spontană a cărbunelui - exagerată.
      „Nu-i așa, cețuri îngrozitor de rău augur în Salisbury, Holmes? Ei bine, Watson. Este evident – ​​barmaley-ul ISIS a uns stiloul lui Skripal cu un astfel de strat de otravă asemănătoare gelului, încât a început să se avânte și – SPONTANAT S-A Aprinde…. nu-i asa .... Lestrade ?O, ja, ja, Herr Hieronim von Munhgausen"
      1. A. Privalov
        A. Privalov 20 aprilie 2018 12:06
        +3
        Citat: Bashibazouk
        Ei bine, ca să fiu sincer, să consideri cauza exploziei ca fiind arderea spontană într-o pivniță de cărbuni ...... asta înseamnă să-i consideri pe americani, o națiune maritimă destul de demnă, niște proști cu mintea mică.
        Așa cred.
        El însuși ofițer de navă. Și cunoaște bine măsurile de protecție împotriva incendiilor... și cu atât mai mult, de arderea spontană într-o pivniță de cărbuni. De ce s-ar putea aprinde, auto-...... pivniță de cărbuni? A început șobolanul să fumeze? Și apoi, deodată, cărbunele și nu mai puțin decât marca Cardiff au început să emită metan? Dar metanul nu explodează de la sine. Și oricine își poate imagina sistemul de dezumidificare și aer condiționat de pe o navă. Unde se afla pivnita de praf langa carbuni !!!???
        În general, cauza exploziei - de la arderea spontană a cărbunelui - exagerată.
        „Nu-i așa, cețuri îngrozitor de rău augur în Salisbury, Holmes? Ei bine, Watson. Este evident – ​​barmaley-ul ISIS a uns stiloul lui Skripal cu un astfel de strat de otravă asemănătoare gelului, încât a început să se avânte și – SPONTANAT S-A Aprinde…. nu-i asa .... Lestrade ?O, ja, ja, Herr Hieronim von Munhgausen"

        Dragă Bashibazouk, într-adevăr, cauza morții navei a fost arderea spontană a cărbunelui bituminos din bazinul cărbunelui din Illinois, care apoi a început să fie folosit în Marina Americană.
        Tu, ca vechi ofițer de marină rusă, probabil că vei fi mai pe placul tău cu versiunea conspirativă a dezastrului, conform căreia crucișătorul a fost aruncat în aer de agenți ai guvernului american pentru a provoca un val de indignare populară împotriva Spaniei. Această versiune nu este acceptată de nicio sursă materială, dar este foarte populară. Pentru asta, va doresc salut! hi
        1. Dali
          Dali 22 aprilie 2018 18:19
          0
          Citat: A. Privalov
          ... Această versiune nu este acceptată de nicio sursă materială, dar este foarte populară. Pentru asta, va doresc salut!

          Surse de informare către studio... cine, când și unde este publicat, link-uri către surse, unde pot citi?
          Și atunci ai văzut deja testerii... ești deja cu ei acum?! asigurare
    2. ceară
      ceară 20 aprilie 2018 15:56
      +2
      Pe scurt, spaniolii nu au aruncat în aer, nu-i așa? Și acesta este punctul principal.
    3. Varyag77
      Varyag77 20 aprilie 2018 20:32
      +3
      Citat: A. Privalov
      „Misterul” exploziei navei de luptă „Maine” a fost dezvăluit cu 100 de ani în urmă și confirmat de cercetătorii moderni. Se crede că cauza morții navei ar fi un incendiu provocat de arderea spontană într-o pivniță de cărbuni, care a dus la detonarea unei pivnițe din apropiere de artilerie de 6 inci. Cinci tone de încărcături de pulbere din rezervoarele de prova au detonat simultan, distrugând prova navei. Scheletul mutilat s-a așezat rapid pe fundul portului. De când era noapte, majoritatea echipajului Maine s-a odihnit în cabina de pilotaj situată în prova. Ofițerii superiori au supraviețuit doar pentru că cabinele lor erau la pupa, cele mai îndepărtate de explozie, și nu pentru că restul echipajului era de culoare.
      Într-adevăr, cine își amintește astăzi (chiar dacă a știut vreodată) că evenimentele războiului hispano-american s-au dezvoltat de la începutul luptei Cubei pentru independența față de Spania, în februarie 1895. Măsurile represive brutale luate de Spania pentru a pune capăt revoltei au fost descrise în detaliu de presa americană, care a stârnit simpatie pentru rebelii cubanezi din partea publicului american. Acoperirea media a războiului spaniol-american a contribuit la schimbări în publicațiile de știri din SUA. De exemplu, inovațiile tehnologice au simplificat procesul de publicare a fotografiilor, permițând ziarelor să publice mai multe ilustrații. Cererile tot mai mari ca guvernul SUA să intervină în evenimentele din Cuba din partea populației americane s-au intensificat după moartea „misterioasă” a navei de luptă. Și în ciuda faptului că cauzele exploziei au fost necunoscute, ziarele din New York au dat vina pe Spania pentru acest incident. Toate aceste evenimente au avut consecințe grave pentru presa americană, întrucât tocmai în această perioadă a apărut conceptul de „război declanșat de presă” (război făcut de ziar), provocat de presa galbenă. Termenul a apărut pentru prima dată tipărit în 1897 și a câștigat rapid popularitate, răspândindu-se mai întâi la cele mai mari ziare din New York, New York Journal și New York World, iar apoi la alte publicații de ziare din Statele Unite.
      Orice altceva, compot exagerat de evenimente reale, conjecturi inactiv, clișee cu mușchi etc., sunt variații ale temei „coincidenței? Nu cred că” lui Kiselevsky. Deși, pentru a menține gradul corespunzător de intensitate a abuzului față de America, este destul de potrivit. Cont autorului. hi

      Desigur, este o coincidență. În Primul Război Mondial, Europa este jefuită, iar americanii sunt fără muncă. ah-ah și nu există niciun motiv. Și aici este atât de reușit și, cel mai important, întâmplător, încât un submarin german scufundă o linie de pasageri. deși nu este clar de ce germanii aveau nevoie de acest lucru și, cel mai important, după război s-a dovedit că nu existau deloc submarine germane în acea zonă. Dar întâmplător sau întâmplător? până la sfârşitul războiului. ca să spunem așa..
      Sunt atât de multe „accidente” despre Pearl Harbor încât este pur și simplu indecent, după părerea mea, să vorbim despre trădarea japonezilor. mai ales că Statele Unite au condus la aceasta. Era necesar să se justifice încălcarea promisiunii date de președinte după Primul Război Mondial că soldații americani nu vor mai lupta în afara Statelor Unite. Și războiul era foarte necesar. Este necesar să vă îndepliniți lista de dorințe în Oceanul Pacific.
      Pe la 9-11, în general tac. nici chiar americanii înșiși nu mai cred în teroriști, dar tot vorbești despre accidente.
      Și Israelul a apărut cumva întâmplător. Cineva nu părea să fie protejat.
      Ei bine, acum. Așa că despre lucrurile mărunte... accidental, un scandal cu dopajul pentru Jocurile Olimpice. din întâmplare, Assad „folosește arme chimice” este întâmplător. desigur .. Vioriștii au fost otrăviți, tot întâmplător.
      1. beeper
        beeper 21 aprilie 2018 14:42
        +1
        O examinare recentă a rămășițelor Lusitaniei (pe web acum un an sau doi a existat un mesaj despre acest lucru și o fotografie a epavei plăcilor laterale cu marginile întoarse spre exterior, acestea erau anterior inaccesibile din cauza rolului scheletul navei întins pe sol) a confirmat versiunea unei explozii interne mari în prova , deși nu există muniție transportată oficial în lista de mărfuri, iar acest lucru a fost negat de statutul neutru al căptușelii în sine ...
    4. Olaf Uksimae
      Olaf Uksimae 22 aprilie 2018 02:36
      0


      Ei înșiși au desecretizat totul și s-au pocăit, iar tu îți rupi cumva cu zel steagul pentru ei
  9. Antares
    Antares 20 aprilie 2018 11:17
    +2
    Americanii, și chiar și în era informației, doar învață și apoi ei înșiși răspândesc adevărul despre minciunile lor.
    Au doar câteva secole vechi. Cu mult înaintea lor, au mințit, au mințit, au tăcut și pur și simplu au tăcut mii de ani!
    Și Rusia nu face excepție din această listă.
    Totul minte, la scară largă și nu foarte mare. Faraonii, regii, împărații, papii, preoții tuturor religiilor au mințit. Țările și popoarele imperiului au mințit prin gura elitelor lor.
    Este natura umană să transmită informații într-un mod care să fie benefic pentru el! Acuzând Statele Unite de această calitate umană nefondată, trebuie să ținem cont de faptul că toți oamenii din toate țările mint și au mințit întotdeauna. Și cu cât țara este mai mulți ani, cu atât a mințit mai mult la nivel de stat. Deoarece există mai multă Rusia decât Statele Unite, sunt mult mai multe păcate în spatele ei. Și la nivel de stat. Nu știu dacă există un articol în lume despre când Rusia a mințit prima dată, dar acolo data ar trebui să fie mult mai semnificativă. Și campionatul de acolo este cel mai probabil în China.
    În războiul informațional, trebuie să prezinți adversarul ca o ridiche înșelătoare și rea și pe tine pe un cal alb.
    Ei bine, cei puternici dau vina mereu pe cei slabi. Cineva anunță direct capturarea (Dacă îți place o provincie străină...) cineva se ascunde în spatele credinței, cineva se ascunde în spatele marilor idei ale panslavismului, cineva democrației..
    A cui minciuna este mai buna? Faptele și cuvintele mărețe rămân pentru istorie.
    Și acesta este tot zgomotul informațional.
    Țările noastre nu sunt mai bune decât Statele Unite în acest sens. Sunt doar mai puține oportunități. Dacă ar fi la fel, ar minți la fel.
    Aceasta nu este o minciună, aceasta este politică! (c) k-f "Vecin"
    1. paratiron
      paratiron 21 aprilie 2018 12:52
      +4
      Mare tovarăș din 404 a vorbit! Întreaga lume s-a stricat a priori, toată lumea minte, pentru că asta e normal pentru state. Te rog nu judeca lumea singur! Pentru orice persoană, o minciună este un rău care îi dezgustă conștiința și cu atât mai mult pentru creștinism în general și, în special, pentru civilizația rusă. Există unele omisiuni în politică, compromisuri, politețe etc., dar nu trebuie confundate cu minciuni evidente, calomnii și provocări. Nenumărate generații ale strămoșilor noștri au trăit după adevăr, iar acum ei trăiesc, iar dacă există forțe în lume care permit în mod fundamental minciuna în interesul lor, nu este nevoie să transferăm responsabilitatea de la ei asupra tuturor. Înțeleg că aceasta este credința ta, dar noi avem o altă credință
    2. Jurassic
      Jurassic 21 aprilie 2018 20:56
      0
      Citat: Antares
      Totul minte, la scară largă și nu foarte mare. Faraonii, regii, împărații, papii, preoții tuturor religiilor au mințit. Țările și popoarele imperiului au mințit prin gura elitelor lor.

      Citat: Antares
      Și Rusia nu face excepție din această listă.

      Ucraina a început să facă asta, adică să mintă mult mai devreme decât toți ceilalți, de îndată ce a apărut Marea Neagră, a început să mintă că au dezgropat-o. Asta se întâmplă cu studenții tăi din SUA? Și dacă Statele Unite mint despre Ucraina la fel ca despre Vietnam, și apoi pe listă: bombardamente cu covor, napalm, arme chimice, milioane de morți. După care spui, toată lumea minte și nu e nimic special în asta?
  10. bandabas
    bandabas 20 aprilie 2018 12:48
    +1
    Ei bine, cu Grenada, husele de saltea aveau o grămadă de stâlpi.
  11. NF68
    NF68 20 aprilie 2018 15:54
    +1
    Din câte știu, statele nordice au învățat să mintă temeinic până la sfârșitul secolului al XVIII-lea și nu cu mult înainte de începerea războiului civil, au devenit deja adevărați profesioniști în această chestiune.
  12. Ozawao
    Ozawao 21 aprilie 2018 02:46
    +2
    Frumos scris, dar nu este vorba despre „prima minciună”. Mai degrabă, Războiul Civil poate fi numit prima minciună - sclavia este considerată cauza sa principală. Între timp, nu este așa. Citiți în aceeași ediție articolul „Nord versus Sud: mitul războiului „pentru libertatea sclavilor””. Mai mult, minciunile erau deja în vigoare când a fost declarat războiul dintre SUA și Mexic. Confruntarea din teritoriul disputat a avut loc pe 11 mai 1846, într-un mesaj către Congresul SUA prezentat ca: „<Mexic> a invadat teritoriul nostru și a vărsat sânge american pe pământul american”. Între timp, americanii nu aveau dreptul să considere teritoriul disputat ca fiind al lor - Mexic nu a ratificat tratatul de pace care l-a dat inamicului. Se spune că poți găsi minciuni în Războiul de Independență, dar eu nu știu prea bine.
    1. PIATRA GALBENĂ
      PIATRA GALBENĂ 21 aprilie 2018 04:18
      +2
      urmăriți petrecerea de ceai din Boston.
  13. În sine.
    În sine. 21 aprilie 2018 20:29
    +1
    Mesajul principal: au mințit, mint și vor minți.
    Într-o zi, și despre „zborurile cu echipaj” către Lună, cu o fiabilitate de neconceput chiar și până în ziua de azi, oamenii vor afla adevărul și despre cum au fost aruncați în aer propriile lor zgârie-nori ...
  14. oracol
    oracol 22 aprilie 2018 07:36
    0
    În principiu, nu am descoperit nimic nou pentru mine, dar totul este corect. Singurul lucru care mă surprinde este de ce nimeni nu a pus întrebarea, cum a îndrăznit Powell să aducă o eprubetă cu o presupusă substanță otrăvitoare la o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU? Și totuși balansează-l. Și dacă ......... Ce dovezi de falsificare mai sunt necesare.
    1. bk316
      bk316 22 aprilie 2018 12:51
      +3
      de ce nu a întrebat nimeni

      Cu cât este mai îndrăzneață minciuna, cu atât ei cred mai de bunăvoie în ea.
      Iar minciuna se bazează pe ignoranță și vicii umane: majoritatea oamenilor care nu știu nimic
      despre OV ar târa o eprubetă la ONU.
      Este ca niște necinstiți (apropo, și aici la VO) care discută despre cum PIB-ul are miliarde de dolari în conturi bancare elvețiene - până la urmă, dacă ar deveni președinte, cu siguranță ar încerca să deschidă un cont și să transfere aluat acolo wassat
  15. CAT BAIYUN
    CAT BAIYUN 22 aprilie 2018 22:31
    +3
    Însuși faptul unui astfel de comportament al statelor nu este absolut surprinzător. De-a lungul istoriei, ei nu au fost niciodată ghidați de altceva decât de interesul egoist. Și în acest caz particular, sângerii i-au înșelat pe sângerii. Spaniolii, aceiași nu sunt sfinți deloc și nu îmi pare rău pentru ei nici măcar o dată. Singurul lucru, la nivel universal, este păcat de negri... Dar nu numai ei. Consecințele minciunii la nivel de stat sunt exprimate întotdeauna de un anumit număr de victime umane.
    Trebuie amintit că înainte de a zdrobi China, câinii cu dungi trebuie să ne îndepărteze pe noi, rușii. Rusia, fosta URSS, noi. Pentru atingerea acestui scop se va folosi TOATE experiența acumulată de „umanitatea progresistă” în materie de înșelăciune, minciuni, provocări etc. Aceste creaturi nu disprețuiesc nimic.
  16. turbris
    turbris 23 aprilie 2018 12:41
    0
    „Minciuna și minciuna sunt un crez de stat ridicat la rang de lege și nimic altceva. Altfel, într-o țară care se numește un bastion al libertății și al democrației, pur și simplu nu se poate trăi”. - din păcate, acest lucru este adevărat și chiar și președinții SUA nu ezită să spună minciuni în întreaga lume. Surprinzătoare este atitudinea disprețuitoare față de cei care ar trebui să perceapă această minciună ca fiind adevăr. La urma urmei, scenariul „căștilor albe” este deja ce la rând? Nici măcar nu se deranjează să vină cu ceva nou, deja am început să mă îndoiesc că americanii sunt pe Lună, înainte de această poveste am crezut că acest lucru este adevărat, atunci de ce s-a oprit proiectul atât de brusc? Și Marea Britanie, unde toată lumea este otrăvită din când în când? Părea să funcționeze o dată, așa că de ce să inventezi ceva nou? Și cum rămâne cu utilizarea navelor de pasageri pentru provocări? Un subiect foarte popular: Orientul Îndepărtat, 11 septembrie, Donbass și așa mai departe putem continua mult timp. În cea mai mare parte, o mare parte a politicii internaționale este construită pe minciuni, există multe exemple și hegemonul conduce în toate cu o marjă largă.
  17. andrew42
    andrew42 23 aprilie 2018 20:14
    0
    Minciunile au stat la baza Khaganatului american, încă de la început, de pe vremea celebrului George Washington și a părinților fondatori. Minciuni sofisticate, de așa natură încât până și britanicii regali, care deveniseră adepți la „politica europeană”, au ridicat neputincioși din umeri și .. au dat independența. De atunci, a mers așa, doar au prins mâna și ca răspuns: „În anul în care ai încredere”, și ești acolo împotriva Domnului, pe scurt, tu însuți ai înțeles, nu? Dacă războiul dintre confederați și yankei a fost numit „pentru eliberarea negrilor”, atunci ce putem spune despre restul. Este inutil să apelezi la conștiința „ochiului atotvăzător” care se uită din piramidă la proprietarul unei bancnote de un dolar.