Думсдей Бук. Самая ценная книга Великобритании

45
Каждый источник сведений о прошлом представляет для человечества огромную ценность. Особенно если это письменные источники. Ведь содержащаяся в них информация позволяет буквально заглянуть в то далекое время. Но даже в этом случае источники имеют различную ценность. Например, «Псалтирь Латтрелла»… Прекрасные миниатюры, но текст… псалтирь она и есть псалтирь. А есть более ценная книга в Англии или, спросим так: а какая книга считается в Англии самой ценной? И ответ будет однозначен: это «Книга Страшного Суда». И именно эта книга в Великобритании является и самой ценной, и самой информативной, в смысле сведений о прошлом. А почему она носит такое страшное название? И, кстати, когда она была издана и чему она посвящена? Наверное, кто-то подумает, что это какая-нибудь «книга тайн», содержащая заклинания, или рецепты жутких ядов? Или – если мы задумаемся над ее названием, - то это какое-нибудь пособие для… палача, где описываются пытки и весь их инвентарь? Или очередной вариант английского Апокалипсиса? Во всех этих случаях ответ будет один – нет! Потому что мы будем говорить о первом в Европе собрании данных по проведенной в Англии переписи населения!


«Думсдей Бук»



Сколько людей, столько и соли!

Теперь вспомним, что переписи населения проводили ещё в третьем тысячелетии до нашей эры. В таком передовом по тому времени государстве, как Египет, в государствах Месопотамии, Индии, в Китае, а также в Японии. Даже государства индейцев ацтеков и майя, календарь которых уж столько лет пугает доверчивых простаков, учет населения был поставлен образцово. Ну, а инки, все данные о количестве людей, лам, земли и циновок заносили на кипу – то есть записывали своим узелковым письмом. Учитывалось население и в Древней Греции. Так, в Аттике в 4 в. до н.э. провели подсчет всего взрослого мужского населения, и то же самое делалось в Древнем Риме, где, начиная с 435 г. до н.э., регулярно проводили так называемый ценз, то есть деление мужского населения для службы в разных подразделениях армии! Зато в древнем Китае численность населения определяли по количеству соли, которое им съедалось за год.

Vrei să știi totul!

В средневековой Европе имело место столь большое число всевозможных сеньорий, что проводить в них перепись населения было совершенно невозможно. И вот поэтому-то единственным исключением из этого правила в XI веке и стала Англия, завоеванная нормандцами в 1066 г. Получилось, что здесь завоеватели, являвшиеся в основном выходцами из Бретани и Нормандии, попали в совершенно чужую страну, с населением, говорившем на чужом языке. И вот тогда Вильгельм, безусловно, желая максимальным образом укрепить и военное, и финансовое положение своей новой державы, решил провести перепись всего населения завоеванной им Англии. Предполагалось узнать, во-первых, сколько чего имеется в каждом поместье и таким образом упорядочить сбор налогов (который назывался «датские деньги», так как раньше эти деньги шли на то, чтобы откупаться от датчан), а во-вторых, совершенно точно узнать сколько воинов королю может дать каждое земельное держание либо наследственный лен. Хотя автор «Англосаксонской хроники» куда более прозаически описал цели этой переписи: «король хотел больше знать о своей новой стране, как она населена и какими людьми».

Думсдей Бук. Самая ценная книга Великобритании

Вот так она выглядит…

Провести перепись было решено на Большом королевском совете на Рождество 1085 г. Затем в английские графства отправились представители короля. Ну а в самих графствах по королевскому приказу создавались комиссии, в которые обязательно входил шериф, а также местные бароны и их рыцари, а еще представители судейских коллегий, и – вот она основа современной английской демократии! – еще и сельский староста, и по шесть вилланов из каждой деревни. Главной их обязанностью было подтвердить клятвой то, что сведения, собранные опросчиками, верны. Кроме того, в задачу комиссий входило улаживание возникающих земельных споров. Причем, в состав комиссий как и местные англосаксы, так и завоеватели-нормандцы входили обычно в равных долях, хотя так было все же не во всех графствах.

О чем же спрашивали средневековых англичан?

Главными объектами переписи были земельные владения – маноры. Держание осуществлялось на основе правила – «по обычаю манора и воле лорда». Вот почему так важен был опрос свидетелей и их клятва, подтверждающая держание земли по «обычаю»! И в процессе переписи с каждого такого земельного владения опросчики записывали следующие сведения:
- имя (или имена) владельца (владельцев) поместья сначала на 1066 год, а затем на дату переписи;
- имя условного держателя земли;
- общая площадь пахотной земли в маноре;
- количество реально наличествующих крестьян;
- площади пастбищ, лугов и лесов, а также количество мельниц и мест для рыбной ловли;
- стоимость манора в денежном исчислении;
- размеры наделов, принадлежавших свободным крестьянам.

Интересно, что так же, как и сегодня, опросчиков интересовали перспективы возможного повышения продуктивности поместий, то есть их… «инвестиционная привлекательность»!

Нужно отметить, что король проявил поистине редкую государственную мудрость в своем стремлении зафиксировать и оценить все возможные источники доходов для своей казны. Интересно, что ни рыцарские замки, ни какие-то иные строения, если только они не были связаны с хозяйственной деятельностью, в материалы переписи не заносились. То есть – замок – это замок, а королю в первую очередь было интересно знать каковы были доходы его подданных!


Страница из «Книги Страшного суда», посвященная Балдвину.

Все точно так, как перед Богом!

Королевская перепись была закончена уже к 1088 г., после чего все собранные сведения были занесены в две толстые книги, ну, а вся она получила пугающее название «Думсдей Бук» («Книга Судного Дня») или «Книга Страшного суда». Столь странное название для нее, однако, было выбрано не случайно. Оно как бы говорило, что все собранные в ней сведения точны точно так же, как и та информация, что будет представлена Всевышнему в день Страшного Суда! Результат переписи, кстати, показал, что Англия того времени была очень малолюдной страной – в ней жило лишь два миллиона человек!

В «Малой книге» или первом томе «Думсдей Бук» находились сведения, собранные в таких графствах, как Норфолк, Суффолк и Эссекс, а во втором томе («Большой книге») описывалась уже вся Англия, кроме самых ее северных областей и таких городов, как Лондон, Винчестер и ряд других, где точная перепись была очень затруднительна. Сами материалы были сгруппированы по графствам. Сначала в них описывались земельные владения, принадлежавшие королю, затем – церковные земли и владения духовных орденов, потом шли крупные держатели (бароны) и, наконец – мелкие земельные держатели и… женщины, у которых в Англии по закону также было право являться владелицами земельных угодий! В некоторых графствах было переписано и городское население. Причем самое интересное, что в своем оригинальном виде «Книга Судного дня» сохранилась до нашего времени практически без каких-либо повреждений и сегодня представляет собой ценнейший национальный культурный памятник Великобритании!


Страница из «Книги Страшного суда», посвященная Бедфордширу.

Англия крестьян, мельников и свинопасов

Изучение «Книги Судного дня» дает нам возможность узнать о жизни Англии XI в. много такого, о чем сегодня мы просто даже и не подозреваем. Ну, например, что практически все из существующих сегодня в Англии поселений уже существовали в 1066 г. и что больших неиспользуемых и диких мест в стране уже в то время практически не было! Удивительно, но в Англии тех лет практически совсем не держали коров, вернее, не держали ради их молока и мяса, а использовали главным образом для пахоты. На мясо же разводили главным образом овец и свиней, причем этих последних пасли в лесах, где им приходилось питаться травой и желудями. Так что Англия в это время не имела ни своих прославленных Девонских сливок, ни столь же знаменитого сыра Чеддер, а был сыр, который выделывали из козьего, а вовсе не из коровьего молока!

Хотя это было уже средневековье, в Англии по-прежнему было много рабов, которых и покупали, и продавали, так что такого уж, прямо скажем, четкого подразделения на эпоху рабства и крепостничества, как этому нас учили в советской средней школе, в это время там не наблюдалось! А вот крестьяне – вилланы, были совсем не такими уж и бедными, и несчастными, а довольно-таки даже зажиточными людьми, потому, как для вспашки земли им требовалось наличие восьми волов – то есть четыре запряженные пары, и они были, оказывается, у многих. А лорды таких хозяев ценили. И, наконец, оказалось, что практически половина людей, что были записаны в «Книге Страшного суда», в это время были именно вилланами!

Собственно, самих лордов, то есть людей, находившихся в 1086 г. на вершине общества, было по переписи всего лишь около 200 человек. То есть феодальная знать в Англии была по своей численности очень мала. А вот чего в Англии было много, так это механических мельниц, которые перемалывали зерно в муку. В 1066 г. их было целых шесть тысяч – значительно больше, чем даже в Римской Британии, хотя население страны тогда было еще больше. Но в римскую эпоху много зерна мололи рабы при помощи ручных мельниц, а в Англии Вильгельма их место заняли водяные мельницы! Около 25% всех земель принадлежали в то время католической церкви.


Страница из «Книги Страшного суда», посвященная Йоркширу.

Сохранить навеки как память!

Сначала «Книга Страшного суда» хранилась в Винчестере – столице англо-норманнской монархии до начала правления Генриха II. При нем её вместе с королевской сокровищницей перевезли в Вестминстер, а при королеве Виктории – передали в Британский архив. Типографским способом её впервые напечатали в 1773 г., а в 1986-ом, к 900-летнему юбилею создания, Би-Би-Си подготовила её электронную версию с переводом на современный английский язык, поскольку в оригинале эта книга была написана на латыни.
45 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    4 mai 2018 05:58
    Спасибо, интересно. И что поражает, так это скорость, с какой была проведена перепись, состав комиссий и впервые прочитал что в Англии женщины могли владеть землёй.
  2. +5
    4 mai 2018 06:03
    Начинающее пособие для налоговиков. Интересно. Так почему же она считается самой ценной ? - Может и в этом кроется вся суть ценностей народа Альбиона.
    1. +5
      4 mai 2018 06:46
      Вы знаете, что вся собственность распределяется обычно по принципу Парето - 20% людей владеют 80% собственности и только в Англии эти % другие 30 и 70. Это не отменяет закона Парето, принцип неравенства соблюдается, но это показательно. Это говорит, что богатые умеют делиться, а бедные в большей степени умны, чем в других странах, и могут пользоваться этой собственностью, а не стремятся от нее избавиться. Так что Вы, скорее всего, правы!
      1. +3
        4 mai 2018 08:15
        Честно говоря не знал о таком законе, пришлось тут покопаться и прочитать. А ведь и вправду закон работает, даже сравнивая с нынешними событиями везде. И даже оговариваются неточности. Спасибо. Блин, так он применим в жизни
        1. +3
          4 mai 2018 10:50
          Честно говоря не знал о таком законе, пришлось тут покопаться и прочитать. А ведь и вправду закон работает, даже сравнивая с нынешними событиями везде.

          Владимир, я вот сам не верил. Хотите прикол? a face cu ochiul На сайте недавно было два голосования: за введение минусов, и за то, нужно ли закрывать мавзолей на время парада. А еще были выборы в стране. Посмотрите статистику распределения! băuturi va trebui sa te gandesti... a face cu ochiul
          1. +2
            4 mai 2018 11:03
            Так ведь и сайт у нас не очень то на другие похож. А закон Парето - ну, думаю, что он везде по разному работает. Применительно к России, 10 против 90 наверно будет. А в Индии и покруче. plâns И на каком нибудь Эхе результаты по Мавзолею другие будут. a face cu ochiul Alo
            1. +3
              4 mai 2018 11:06
              Alo

              Трям! Здравствуйте! băuturi По сайту можно предложить другую выборку. Но я не рискну этого делать... a face cu ochiul А насчет Мавзолея и минусов - в одном случае можно быть в числе 20%, в другом - 80%, это нормально, человек многогранен! solicita
              1. +3
                4 mai 2018 11:18
                Citat: Mikado
                А насчет Мавзолея и минусов - в одном случае можно быть в числе 20%, в другом - 80%, это нормально, человек многогранен!

                Угу. Я просто хочу сказать, что этот закон довольно спорный. С разбросом туды-сюды, и применять его следует с большой осторожностью. Как пример, можно взять процент раскрываемости. râs
                1. +3
                  4 mai 2018 11:28
                  Я просто хочу сказать, что этот закон довольно спорный. С разбросом туды-сюды, и применять его следует с большой осторожностью.

                  судить о спорности не берусь, применять - тоже пока не задумывался, но то, что частенько ловлю себя в различных ситуациях на мысли, что процентное соотношение сходится - да! băuturi
                  1. +2
                    4 mai 2018 11:33
                    Citat: Mikado
                    процентное соотношение сходится - да!

                    Так можно и кучу примеров привести, когда не сходится. râs Свои неудачи можно оправдывать этим законом, зато когда дело удается, то это я вот какой, ого-го, а никакие законы тут не причем. băuturi
                    1. +5
                      4 mai 2018 14:49
                      Citat: Mordvin 3
                      Свои неудачи можно оправдывать этим законом,

                      Но можно сказать и как Сократ:"Кто хочет — ищет способы, кто не хочет — причины" или, это уже не Сократ, но источник тот же
                      Как человек чего захочет, так он о том и похлопочет
                      Источник: http://chtooznachaet.ru/chi-slova-kto-xochet-ishh
                      et-sposoby-kto-ne-xochet-prichiny.html
                2. +2
                  4 mai 2018 21:03
                  Я просто хочу сказать, что этот закон довольно спорный.

                  На мой взгляд, закон Паретто - это частный случай Гауссовского распределения. Гаусс пропорцию брал из трех групп, а Паретто из двух. У Гаусса по любому получается выборка точнее.
          2. +3
            4 mai 2018 12:45
            Сам голосовал и соотношение получается по Парето, да и в выборах так же (тоже участвовал). Просто раньше этого не замечали. Нормально.
            1. +3
              4 mai 2018 13:08
              вот-вот, и я не замечал. А тут прямо взгляд впился! solicita
              1. +3
                4 mai 2018 14:12
                Похоже теперь ко всему, этот принцип буду привязывать. Ну, Николай, затравил меня Вячеслав. Пригодится.
                1. +2
                  4 mai 2018 19:00
                  Напрасно, оно и в мирной жизни не всегда работает.
            2. +1
              4 mai 2018 21:08
              Сам голосовал и соотношение получается по Парето, да и в выборах так же

              голосование подчиняется гауссовскому распределению. Вспомните протесты студентов, которые дали название для графиков голосования " пила Чурова". Гаусс делили на три группы, условный минимум 10-15%, большинство 70-80%, и условный максимум - 10-15%.Так должны распределяться голоса на избирательных участках. Если были вбросы, то пропорция нарушалась и график выглядел, как зубья пилы, без максимумов и минимумов, без среднего большинства.
              1. +2
                5 mai 2018 01:13
                Почему то в нормальном распределении, не привязывают теорию относительности к каждому исходному параметру. Вот, Вячеслав и ты говоришь о вбросах, они уже элемент относительности. Вообще то это дебри. Если б все эти законы работали как часики, то Лас-Вегаса наверно бы и не было с его рулетками. В трёхмерном пространстве пока живём.
  3. +3
    4 mai 2018 07:50
    Спасибо. Интересно. Китайский способ учета понравился. Всегда подозревал, что того, кто много сьедает с солью и пряностями необходимо считать за двоих.
  4. +3
    4 mai 2018 08:23
    "...лишь два миллиона человек". Это без Шотландии и Уэльса. После "Опустошения Севера". Это очень много!
    Mulțumesc, articol grozav!
  5. +19
    4 mai 2018 08:33
    Не удивительно почему в тех краях так силен средний класс.
    Казалось бы нюансы, но определяющие
    Respect pentru autor
    1. +4
      4 mai 2018 10:05
      Сила среднего класса как и сам средний класс миф. "Средний класс" ничего не решает.
  6. +6
    4 mai 2018 12:00
    Обращает на себя внимание, что в отношении владений на континенте (герцогство Нормандское) Вильгельм таких книг не составлял zâmbet Почему? Думаю, все очень просто: со своих нормандских владений он-таки должен был французскому королю отчислять долю и я нисколько не сомневаюсь, что долю эту самую он высчитывал, исходя из данныых несколько... э-э-э... устаревших. Вот он и посчитал сколько теряет французская корона на его собственном герцогстве, ужаснулся и решил, что себя так лихо кинуть не даст zâmbet
    Кстати, вот мне интересно: англичане влегкую признают себя завоеванными в XI в. франко-норманнами и не чувствуют себя сколь-нибудь ущербными в связи с этим, а наоборот, гордяться, хотя, в основном, являются потомками как раз тех самых свинопасов, которых Вильгельм (Гийом Бастард, по-правде говоря) переписал в Книгу Судного дня, а не 200 нормандских лордов. А мы до сих пор копья ломаем по поводу Рюрика и успокоиться не можем - швед он или славянин. И это несмотря на то, что Рюрика наши предки пригласили сами и, в любом случае, через поколение правящая династия окончательно ославянилась, а в Англии завоеватели пришли, условно говоря, без спроса, раздали всем трендюлей и еще триста лет говорили с завоеванным народом на разных языках через губу.
    У кого более "ущербная писхология" - у англичан, признающих себя потомками завовеванного народа и гордящихся своей историей или у наших, с позволения сказать, "историков", отрицающих собственную историю в угоду какому-то пещерному национализму и местечковой "самости"?
    1. +8
      4 mai 2018 12:23
      А куда англичанам деваться?? Норманские (норвежско-датские) завоевания, как и завоевание Вильгельма - исторические факты, зафиксированные во множестве современных событиям источников, тут уж никуда не деться.
      А о Рюрике и "русах" достоверной информации практически нет, вот и ломают копья, как трактовать то немногое, что есть. Это нормально.
      1. +4
        4 mai 2018 12:52
        Citat: Gopnik
        Asta este normal.

        Ну, с тем же успехом можно было бы говорить, что что мать Гийома была, например, английской принцессой, а враги-французы-континентальщики оклеветали ее, обозвав дочерью кожевника. Можно еще поводы придумать, чтобы доказать истинно английское происхождения Гийома, например, можно начать доказывать, что Рольф Пешеход (что про него известно?) был англичанином, и тогда получится, что вообще в Х в. англичане завовевали Нормандию, а в 1066 Гийом просто вернул принадлежащие ему по праву островные владения... Много можно наворотить в этом плане, но они, в отличие от некоторых из нас, этого не делают.
        Citat: Gopnik
        исторические факты, зафиксированные во множестве современных событиям источников, тут уж никуда не деться.

        Рааскажите это адептам "новой хронологии" - про документы, летописи, хроники... Они вам как два пальца об асфальт докажут, что все это выдумки и фальсификации.
    2. +2
      4 mai 2018 15:05
      Maestru trilobiți (Mikhail)Какие Вы обидные вещи пишите! Ждите, сейчас последует комментарий, что Вам платит МИ-6!
      1. +3
        4 mai 2018 17:00
        Ждите, сейчас последует комментарий, что Вам платит МИ-6!

        нет, ему платит лично директор ЦРУ! в конвертиках! râs
      2. +4
        4 mai 2018 17:49
        Citat din calibru
        Ждите, сейчас последует комментарий, что Вам платит МИ-6!

        Некоторые (не будем показывать пальцем) уже давно чемоданы наличности с Туманного Альбиона возят и ничего... zâmbet
        А вообще жду. Сегодня хотелось с кем-нибудь сцепиться в кошачьей свалке, чтобы шерсть клочьями, а и не с кем. Настроение такое подходящее, хорошее... было. Оскудела, что ли Земля Русская псевдоисториками?.. Да, печалька...
        1. +3
          4 mai 2018 20:45
          Это Вы хорошо про чемоданы с наличностью вспомнили... я и позабыл в суматохе дня, что тоже не безгрешен.
        2. +2
          4 mai 2018 21:15
          Оскудела, что ли Земля Русская псевдоисториками?.. Да, печалька...

          То есть априори, любого вашего оппонента вы записали в "псевдоисторики". А вот президент одной абсолютно независимой сверхдержавы с вами не согласен. Он сейчас жалеет, что его предки , киевские князья, основали Москву. Подискутируйте с ним.
          А если серьезно, теорию Рюрика придумали предки Порошенко наверное, поэтому она вызывает такие же эмоции.Но если вы мне расскажете, куда делось 5000 лет русской истории, которой отсек Петр 1, когда переходил на европеское летоисчисление, и что там было, я готов .
          1. +2
            5 mai 2018 10:48
            Citat: glorie1974
            То есть априори, любого вашего оппонента вы записали в "псевдоисторики".

            С чего вы взяли? Меня постоянно удивляет способность некоторых людей делать глобальные обобщения без всяких на то оснований. Псевдоисториками я называю тех, кто верит и отстаивает псевдоисторические теории, каковыми, на взгляд большинства ученых (не только историков), являются, например, новая хронология и ДНК-генеалогия.
            Citat: glorie1974
            Подискутируйте с ним.

            Он мне не пишет и не возражает.
            Citat: glorie1974
            А если серьезно, теорию Рюрика придумали предки Порошенко наверное

            Опять евреи? Или все-таки вы имеете в виду его украинских, то есть русских предков? Почему тогда именно Порошенко, а не Яроша или Шимона Переса?
            Citat: glorie1974
            Но если вы мне расскажете, куда делось 5000 лет русской истории, которой отсек Петр 1, когда переходил на европеское летоисчисление, и что там было, я готов .

            Вы, надеюсь, не имеете в виду летоисчисление, используемое в летописях? Если вы имеете в виду что-то другое, потрудитесь пояснить, почему именно 5000, откуда такая цифра. Если же вы имеете в виду именно летописные даты, то... Не знаю даже что сказать.
            Давайте так: вы самостоятельно высчитываете разницу между допетровским летоисчислением и нынешним (летописная дата минус современная), и эту самую цифру (должно получиться 5508) просто вбиваете в поисковик. Читаете первые три статьи, найденные поисковиком. Если что-то непонятно - милости прошу, готов дать любые разъяснения.
    3. +2
      4 mai 2018 17:58
      Да, учёт и контроль прежде всего
  7. +2
    4 mai 2018 15:03
    Citat: Mordvin 3
    процентное соотношение сходится - да!
    Так можно и кучу примеров привести, когда не сходится.

    Приведите хоть один!
    1. +3
      4 mai 2018 17:57
      Citat din calibru
      Приведите хоть один!

      Тут как пример выборы приводили. Пожалуйста, выборы 96-ого года. А если взять экономику, то можно СССР вспомнить, скажем первой половины 80-х. Сомневаюсь, что там было 20/80. Тут многие уравниловку вспоминают. a face cu ochiul
      1. +3
        4 mai 2018 20:50
        Вот как раз СССР по всем показателям классический пример действия закона Парето. 20% трудящихся создают 80% благ, а 80% - остальные 20%. Эффективность НИИ - 20% инженеров - 80% разработок и наоборот. Проверяли это много раз. Тут ведь не обязательно строго 80/20 это усредненный показатель. Показатель может быть и 30 и 70 и 82 и 18. Эх, Вам бы прочитать мою книгу "ПР-дизайн и ПР-продвижение". Там об этом целая глава и все расписано очень подробно.
  8. +2
    4 mai 2018 17:14
    дык война Алой и Белой розы позволила зачистить всю коренную управляющую элиту англии, после чего там воцарились исключительно пятоколонники ))))
    1. +4
      4 mai 2018 17:40
      Citat din: antiexpert
      война Алой и Белой розы позволила зачистить всю коренную управляющую элиту англии

      Расхожее заблуждение. По-настоящему в Войнах Роз погибла лишь правящая династия. Подавляющее большинство аристократических родов не только не погибли, но даже не понесли существенных потерь, а на место выбывших всегда находились кандидаты не менее родовитые и знатные.
  9. +5
    4 mai 2018 23:00
    Но в римскую эпоху много зерна мололи рабы при помощи ручных мельниц, а в Англии Вильгельма их место заняли водяные мельницы!
    Христианство - двигатель прогресса! Водяные мельницы были известны давно, но в языческие времена их использование считалось кощунством - "как можно заставлять нимф выполнять рабскую работу!" râs
    1. +4
      4 mai 2018 23:37
      То есть сочувствующие нимфам должны ручным трудом хлеб добывать? Какой простор для фантазии.
      1. +5
        5 mai 2018 01:44
        То есть сочувствующие нимфам должны ручным трудом хлеб добывать? Какой простор для фантазии.

        для нимф, Сергей, что только не сделаешь, даже не только вручную, но и языком! a face cu ochiul главное, чтобы вознаграждали щедро..нимфы.. băuturi
        1. +3
          5 mai 2018 02:29
          У них жизнь непростая. То в лавр превратят, то в сирень, то ещё какие напасти.
          1. +1
            5 mai 2018 15:19
            да, если в дерево, а то и в бревно превратят... тогда совсем сложно! trist Сколько не делай для них.. все - безответно.. и безэмоционально.. plâns
      2. +1
        5 mai 2018 14:17
        Citat din Korsar4
        сочувствующие нимфам должны ручным трудом хлеб добывать?

        нет, они должны иметь для этого рабынь, которых не так жалко! râs
  10. +2
    5 mai 2018 09:27
    Очень интересно! Ничего не знал об этой книге.
    1. +1
      5 mai 2018 14:18
      Citat din: voyaka uh
      Ничего не знал об этой книге.

      Возможно, и слышали - просто в русскоязычных источниках ее название обычно переводят как "Книга Судного Дня"