Revizuirea militară

Armele nucleare sunt garantul securității. Bondarev nu a aprobat planul de denuclearizare a RPDC

50
Înainte de a vorbi despre denuclearizarea Peninsulei Coreene, este necesar să se asigure securitatea RPDC în alte moduri. Acest lucru a fost declarat de șeful Comitetului Consiliului Federației pentru Apărare și Securitate, Viktor Bondarev, relatează serviciul său de presă.


Armele nucleare sunt garantul securității. Bondarev nu a aprobat planul de denuclearizare a RPDC


Parlamentarul a subliniat că unificarea Coreei de Nord și de Sud într-un singur stat este într-adevăr posibilă. Potrivit acestuia, există motive serioase de a crede că acordurile încheiate la summitul coreean privind încetarea ostilității reciproce se vor îndeplini și nu vor rămâne doar declarații.

Dar este prematur să vorbim despre denuclearizarea peninsulei coreene, după părerea mea. Nuclear armă - garantul securității RPDC față de agresiunea și expansiunea anglo-saxonă, garantul suveranității acestei țări
a subliniat Bondarev.

Prin urmare, trebuie mai întâi să asigurăm securitatea Coreei de Nord în alte moduri pentru a preveni ca SUA și aliații săi să invadeze această țară sub pretexte false, așa cum se întâmplă adesea. Și abia după aceea putem vorbi despre denuclearizare
– a spus parlamentarul.

Totodată, nu a exclus ca Statele Unite să insiste să accelereze acest proces și să facă presiuni asupra RPDC, inclusiv prin Republica Coreea, pentru ca Phenianul să înceapă dezmembrarea armelor nucleare.

Kim Jong-un a acționat prudent și precaut, promițând doar să renunțe la testarea rachetelor balistice ca dovadă a dorinței de denuclearizare: până la urmă, aceasta nu înseamnă deloc eliminarea stocului nuclear existent al RPDC.
– a spus un membru al Camerei Regiunilor.

Bondarev a mai menționat că intenția celor două Coreea de Nord și Coreea de Sud de a încheia pacea a fost un rezultat pozitiv necondiționat al discuțiilor de la Panmunjom.

E adevarat istoric decizia pe care poporul coreean o așteaptă de atâția ani. Coreenii așteaptă și ei unificarea țării, așa cum la un moment dat poporul german aștepta căderea Zidului Berlinului.
a spus parlamentarul.

În același timp, potrivit acestuia, este prea devreme să spunem sub ce formă și cum va fi implementat. El nu a exclus ca unificarea să fie pe bază confederată.

Dar asociația vine în întâmpinarea intereselor locuitorilor ambelor țări. Este semnificativ și pentru noi. Stabilizarea situației din regiunea Asiei de Est este salutată de Rusia, deoarece granița noastră se află lângă Coreea de Nord, ceea ce înseamnă că acolo sunt concentrate și interesele noastre naționale.
– a spus un membru al Consiliului Federației.
Fotografii folosite:
https://www.pnp.ru/
50 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. elRa
    elRa 28 aprilie 2018 07:18
    +6
    Ei bine, parlamentarii se zgârie:
    Parlamentarul a subliniat că unificarea Coreei de Nord și de Sud într-un singur stat este într-adevăr posibilă. Potrivit acestuia, există motive serioase de a crede că acordurile încheiate la summitul coreean privind încetarea ostilității reciproce se vor îndeplini și nu vor rămâne doar declarații.
    1. Sergey985
      Sergey985 28 aprilie 2018 07:22
      +3
      Ce a căzut toată lumea în această declarație? Kim doar trolează lumea întreagă. Nu va refuza armele nucleare. Cincisprezece ani mai târziu, va mai ține o întâlnire „istorică”. Proclama din nou bunele intentii!
      1. Yrec
        Yrec 28 aprilie 2018 08:39
        +5
        Asta e sigur. Este bine să te plimbi printr-un câmp minat cu Bondarev - el aleargă mereu înainte. Eun a arătat lumii întregi că nu este foarte simplu. După cum arată practica mondială: a promite nu înseamnă a te căsători.
    2. ul_vitalii
      ul_vitalii 28 aprilie 2018 07:28
      +4
      Salut Rahim hi America are nevoie de ea? Ar fi luat în considerare această problemă dimpotrivă și se obține o cu totul altă aliniere, nu atât de reconfortantă. Este clar că aceste angajamente trebuie susținute, dar în curând vor uita de asta sau o vor face să uite (vor ține exerciții comune), iar noi vom continua să vorbim din energie, scărpinându-ne limba.
      1. elRa
        elRa 28 aprilie 2018 07:37
        +5
        Citat din ul_vitalii
        America are nevoie de ea?

        Salutari Vitali! băuturi
        Adevărul este că nimeni nu are nevoie de unificarea Coreei!
        Citat din ul_vitalii
        și vom continua să facem acest lucru prin energie, zgârâindu-ne limba

        Și cine știe ce se întâmplă noaptea pe șinele de cale ferată, drumuri și în mare!? a face cu ochiul supraviețuiește cumva, blocat, Coreea de Nord... asigurare
        Și consider acest tip de declarații ale politicienilor noștri doar PR, ar fi mai bine dacă ar fi tăcut... nu e serios așa...
        1. ul_vitalii
          ul_vitalii 28 aprilie 2018 08:04
          +3
          băuturi Total de acord Rahim zâmbet
    3. Herkulesych
      Herkulesych 28 aprilie 2018 07:35
      +1
      Rahim, hi acesta este cazul rar când un parlamentar a spus adevărul – peninsula poate și trebuie să trăiască în pace! Dar, doar că nu ar trebui să rămână trupe sau baze americane! În caz contrar, noi sau chinezii ar trebui să ne creăm și propria noastră bază militară chiar în fața bazei americane pentru a le contrabalansa!
  2. Herkulesych
    Herkulesych 28 aprilie 2018 07:19
    +1
    Aici sunt de acord cu el! Eun va cădea în plasele puse de Statele Unite, iar Coreea de Nord va fi pur și simplu înghițită de Coreea de Sud cu toate consecințele negative! Este imposibil să renunți la mijloacele de securitate ale statului – armele nucleare – rezolvând într-un mod obrăzător problemele unificării.
    1. BZTM
      BZTM 28 aprilie 2018 07:30
      +3
      Da, chiar acum Eun și a refuzat armele nucleare... râs Nu există proști.
  3. Kleber
    Kleber 28 aprilie 2018 07:27
    +2
    Armele nucleare sunt garantul securității RPDC față de agresiunea și expansiunea anglo-saxonă, garantul suveranității acestei țări


    Dar armele nucleare ale RPDC după unificare ar putea fi o amenințare la adresa securității Federației Ruse. Nimeni nu știe în ce direcție va urmări Coreea după unificare. Au foarte multe resentimente împotriva noastră.
    1. BZTM
      BZTM 28 aprilie 2018 07:32
      +4
      Ce nemulțumiri? Pentru faptul că în anii 50 nu i-au lăsat deloc să-i bombardeze în epoca de piatră? solicita
      1. Kleber
        Kleber 28 aprilie 2018 07:37
        +1
        Citat: BZTM
        Ce nemulțumiri? Pentru faptul că în anii 50 nu i-au lăsat deloc să-i bombardeze în epoca de piatră? solicita


        Ei bine, în războiul din Coreea, am înființat un singur corp de aviație, dar am putea ajuta mai mult. Dar nemulțumirile lor sunt acum asupra Federației Ruse cu privire la cooperarea militară și economică. Ziarele nord-coreene sunt uneori tipărite pe InoSMI - cel puțin într-un articol au vorbit pozitiv despre Federația Rusă .... doar o insultă.
        1. elRa
          elRa 28 aprilie 2018 07:45
          +3
          Citat: Kleber
          Ei bine, în războiul din Coreea, am înființat un singur corp de aviație, dar am putea ajuta mai mult

          Noi... ei bine, PUȚI!!!
          Durerea analiștilor este paralizantă!!!
          Citirea istoriei este slabă sau crezi că Stalin a fost un aventurier?
          Ce vorbe de copil!!!
          1. Kleber
            Kleber 28 aprilie 2018 07:49
            0
            Stalin a fost împotriva războiului din Coreea, dar el (ca și China) a fost târât în ​​el.

            Cat despre cunoasterea istoriei, durerea analistilor si baby talk.... esti off topic.
            1. elRa
              elRa 28 aprilie 2018 08:21
              +3
              La subiect, în afara subiectului... contrazice-te!
              dar ar putea ajuta mai mult.

              Va fi suficientă o scurtă analiză.
              URSS pentru 1947 și analiza generală a lumii pentru același an!
              Stalin a fost împotriva războiului din Coreea, dar a fost în el (ca China) tras în

              O, degeaba te certați... nu știți cu siguranță povestea!
              Cine a tras pe cine?
              poate că Mao a mers la Moscova și l-a îndemnat pe Stalin să-i arunce pe americani din peninsula coreeană?
              Și răspunde pentru că știi ceva acolo de ce a fost împotrivă Stalin?
              Dacă ești deja interesat și vrei să vorbești serios, CITEȘTE înainte și nu-ți suge părerea din deget
              1. Kleber
                Kleber 28 aprilie 2018 11:47
                0
                [citat =elRa]Va fi suficientă o scurtă analiză.
                URSS pentru 1947 și analiza generală a lumii pentru același an!
                [Quote]

                Aveți suficiente statistici de la organele oficiale ale Ucrainei pentru 2014-2017 în ceea ce privește populația? Pentru mine, de exemplu, nu.

                [citat =elRa]O, degeaba te certați... nu știți cu siguranță povestea![/ Quote]

                Un polonez binecunoscut a spus: „Dacă tot neadevărul este îndepărtat din istorie, asta nu înseamnă că doar adevărul va rămâne acolo. S-ar putea să nu mai rămână nimic”

                Deci povestea fiecăruia este diferită... în ciuda faptului că tu și cu mine am studiat-o înapoi în Uniunea Sovietică și am continuat după ea.

                PS: nu trebuie să fiu nepoliticos.... Nu pot face asta mai rău decât tine.
                1. elRa
                  elRa 28 aprilie 2018 17:53
                  +1
                  Ei bine, hai să încercăm fără nepoliticos .... a nu răspunde (ignora) nu este nici politicos..
                  Nu ai raspuns la intrebare:
                  De ce a fost Stalin împotriva participării URSS în Coreea? Cu care sunt de acord... de ce?
                  Oficial, URSS nu a participat, dar a făcut maximum ce a putut!!!
                  Și este incorect să arăți că au făcut puțin sau nu s-au luptat cu americanii !!! și vorbește despre necunoașterea situației, cel puțin că noi nu aveam arme nucleare, iar americanii aveau deja 10 încărcături sau mai multe, de asemenea. ca mijloc de livrare!!!
                  1. Kleber
                    Kleber 29 aprilie 2018 03:41
                    0
                    Citat din el Ra
                    Nu ați răspuns la întrebarea: De ce Stalin a fost împotriva participării URSS în Coreea? Cu care sunt de acord... de ce?


                    Războiul din Coreea s-ar fi putut transforma cu ușurință în al treilea război mondial. URSS nu era pregătită pentru al treilea război mondial.
    2. 210okv
      210okv 28 aprilie 2018 07:33
      +4
      Dacă decideți să vă uniți, atunci armele nucleare trebuie distruse.Cu toate acestea, înainte de unificarea reală există o „distanță uriașă” Și în ceea ce privește insultele... Coreenii sunt oameni foarte pragmatici, iar dacă vă referiți la Boeing-ul doborât... A fost acolo chiar un baiat?
      Citat: Kleber
      Armele nucleare sunt garantul securității RPDC față de agresiunea și expansiunea anglo-saxonă, garantul suveranității acestei țări


      Dar armele nucleare ale RPDC după unificare ar putea fi o amenințare la adresa securității Federației Ruse. Nimeni nu știe în ce direcție va urmări Coreea după unificare. Au foarte multe resentimente împotriva noastră.
      1. Kleber
        Kleber 28 aprilie 2018 07:42
        0
        Citat: 210okv
        Dacă decideți să vă uniți, atunci armele nucleare trebuie distruse.


        Vor să distrugă? Mă îndoiesc ....
      2. Kleber
        Kleber 28 aprilie 2018 08:22
        0
        Citat: 210okv
        Cat despre insulte...


        Rusia, care se învecinează cu Peninsula Coreeană, numește ICBM nord-coreean o rachetă balistică cu rază medie de acțiune, cu o altitudine de 681 de kilometri și o rază de acțiune de 732 de kilometri. Acest lucru este complet de neconceput.


        Chiar și Statele Unite, care preferă cel mai mult să nu recunoască succesul ICBM al nostru, nu îndrăznește să nege și acceptă cu adevărat acest fapt.


        Marea întrebare este de ce ICBM RPDC este perceput de Rusia, o țară foarte apropiată de RPDC, ca o rachetă balistică cu rază medie.


        O altă întrebare este de ce Rusia, care va fi nemulțumită dacă va fi recunoscută ca a doua în sfera militară, depune eforturi disperate pentru a-și face plauzibile afirmațiile exagerate, abuzând chiar și de numele Ministerului Apărării.
        Ziarul KCNA Watch, Coreea de Nord.

        Acesta sunt eu, pentru un exemplu al nemulțumirilor lor.
    3. Pensionat 2012
      Pensionat 2012 28 aprilie 2018 09:33
      +1
      Deci, până la urmă, Israelul are și multe nemulțumiri față de Rusia ..... și Israelul are o bombă atomică, o pot arunca în Rusia ..... Coreenii nu sunt nici pe departe la fel de răi ca un evreu .....
  4. rocket757
    rocket757 28 aprilie 2018 07:31
    +2
    Totul e pe subiect - E scris cu furca pe apa! -
    Shaw ghici, trebuie sa muncesti.... daca ai nostri nu au uitat complet cum ??? pe sho este foarte asemanator, din pacate!
  5. Eduard Petrov
    Eduard Petrov 28 aprilie 2018 07:38
    +1
    Fără noi, totul merge bine acolo și nu ne întreabă nimeni, mai ales Bondarev. America și China decid totul, iar noi avem rolul de observator, nimic mai mult. O altă victorie geopolitică.
  6. Comentariul a fost eliminat.
  7. anjey
    anjey 28 aprilie 2018 07:53
    +1
    Mulți aici de pe site au strigat că Eun este un cal cu ouă, spre deosebire de PIB-ul nostru, și arată ca un cal negru american, într-adevăr, ca trădătorul nostru cu cocoașă, din cauza hype-ului Ynov și a spectacolelor cu rachete, yankeii au dislocat. sistemul TAAD din Republica Kazahstan, iar acum a murit brusc înapoi, așa că pentru cine joacă este întrebarea și vom afla răspunsul în curând...
    1. Monarhist
      Monarhist 28 aprilie 2018 08:27
      +1
      Andrey, mi-ai luat-o de pe limbă: mulți dintre noi eram înnebuniți după Eun „un luptător dur și deloc intimidant. Cum se aplecă” asupra lui „Trump”.
      1. anjey
        anjey 28 aprilie 2018 08:49
        0
        Și-a luat și îndoieli cu privire la patosul său și, uneori, chiar și declarații provocatoare...
  8. Berkut154
    Berkut154 28 aprilie 2018 07:59
    +2
    Ascultându-l, sunt în general interesat de ce tip de avion a zburat și cum? Și există și un videoclip în care spune cuvântul DENUCLEARARE râs pronunta?
  9. chel
    chel 28 aprilie 2018 08:17
    0
    Nu a funcționat să-i pună în genunchi cu sperietoarele, au decis prin Caucazul de Sud. Cu siguranță liderul Coreei de Sud, sau anturajul său, a primit instrucțiuni valoroase. Fără săpun.
  10. Monarhist
    Monarhist 28 aprilie 2018 08:18
    0
    Citat: Sergey985
    Ce a căzut toată lumea în această declarație? Kim doar trolează lumea întreagă. Nu va refuza armele nucleare. Cincisprezece ani mai târziu, va mai ține o întâlnire „istorică”. Proclama din nou bunele intentii!

    Sunt de acord, toate aceste declarații pot fi „scrisoarea lui Filkin”.
  11. Cicikov
    Cicikov 28 aprilie 2018 08:22
    +1
    Da, nu mai plânge pentru planurile altcuiva. Ce e în neregulă cu unirea celor două Corei? Va deveni lumea mai înfricoșătoare și mai periculoasă? Și ce legătură are „agresiunea, expansiunea și suveranitatea anglo-saxonă” cu asta, că anglo-saxonii se vor retrage și se vor împușca pe toți nord-coreenii, iar o Coreea unită își va pierde suveranitatea? Aceasta este o mononatiune, opusul multinationalitatii - reprezentanti ai unui singur popor, care a fost impartit de jucatori geopolitici.
  12. Pisică nebună
    Pisică nebună 28 aprilie 2018 08:31
    0
    Acum este clar ale cui urechi ies în spatele crizei, de îndată ce au început negocierile de pace, toți luptătorii pentru pace din întreaga lume au ieșit. Altceva scârțâie despre standardele duble. negativ
  13. Monarhist
    Monarhist 28 aprilie 2018 08:34
    +1
    Citat din el Ra
    Citat: Kleber
    Ei bine, în războiul din Coreea, am înființat un singur corp de aviație, dar am putea ajuta mai mult

    Noi... ei bine, PUȚI!!!
    Durerea analiștilor este paralizantă!!!
    Citirea istoriei este slabă sau crezi că Stalin a fost un aventurier?
    Ce vorbe de copil!!!

    Sunt de acord, Stalin îi arată și lui Volochkova ca un aventurier ca un hipopotam
  14. dojjdik
    dojjdik 28 aprilie 2018 08:46
    0
    cel mai nou cuvânt idiot evreiesc „nuclizare” continuă să ne bată în creier
  15. Benzi
    Benzi 28 aprilie 2018 09:04
    0
    Un alt stat se îndepărtează de influența Rusiei și Chinei către Occident.
    În loc să-și folosească influența puternică asupra RPDC, Rusia și China au tras pisica...

    Rusia și China ar fi putut lua mult timp sub protecția RPDC, prin înființarea de baze acolo în schimbul renunțării RPDC la armele nucleare.

    Acum, se pare, cu această declarație, Rusia pare să sugereze că poate fi un garant într-un fel sau altul.

    În loc să acționeze la timp, Rusia încearcă acum să împiedice Coreea de Nord să se deplaseze spre vest.
    1. Pensionat 2012
      Pensionat 2012 28 aprilie 2018 09:39
      +1
      Astăzi, de exemplu, există baze ale Federației Ruse și ale Chinei, mâine sunt plecate, dar există o bombă nucleară, există ceva care să protejeze poporul coreean .....
      1. Benzi
        Benzi 28 aprilie 2018 10:01
        0
        Și de ce să protejez? Din viața grozavă care este în Coreea de Sud?
        Fără arme nucleare, Kim are atât de multe arme încât, dacă ceva în Coreea de Sud și nu numai sute de mii de oameni vor muri.
        Acesta nu este Irak și Libia. Aceste țări pot trăi bine dacă se unesc sau încep să trăiască în pace
        1. Pensionat 2012
          Pensionat 2012 28 aprilie 2018 11:22
          +1
          Germanii trăiesc împreună de mult timp, dar încă sunt împărțiți în est și vest ..... iar nivelul de trai este diferit ........ Așa va fi în Coreea, bogați și săraci ....... Și cerșetorul cu bombă...
    2. alexddd
      alexddd 28 aprilie 2018 10:42
      0
      Da! Așa cum apărăm Siria, așa vom apăra RPDC. Americanii vor împușca tomahawk în RPDC, iar liberalii noștri vor țipa pe tot internetul că nu vrem un război nuclear și de aceea și, prin urmare, lăsați-i să-și bată joc de coreeni, nu vor pierde malech, dar Vom salva pacea mondială și cine mai crede că acele mitraliere în dinți au coborât de pe canapele și au apărat RPDC. Melodia este una pentru acest tip de oameni.
  16. AlexanderVP
    AlexanderVP 28 aprilie 2018 09:28
    +2
    Singurul garant de încredere și corect al securității pentru Coreea de Sud este răsturnarea definitivă a regimului dictatorial și unirea cu Coreea de Sud.
    1. Pensionat 2012
      Pensionat 2012 28 aprilie 2018 11:27
      +2
      Și regimul dictatorial al SUA din Coreea de Sud este garantul păcii și liniștii pentru toți coreenii, se pare?
      1. AlexanderVP
        AlexanderVP 28 aprilie 2018 11:48
        0
        Citat: Pensionat 2012
        Și regimul dictatorial al SUA din Coreea de Sud este garantul păcii și liniștii pentru toți coreenii, se pare?

        Și ce este regimul dictatorial al SUA în Coreea de Sud?
        Poate că Statele Unite le-au impus zece coafuri obligatorii și singurele posibile, ca în RPDC? :))))
        1. Pensionat 2012
          Pensionat 2012 28 aprilie 2018 14:34
          +1
          Nu este nevoie să vorbim despre coafuri - există o mulțime de oameni cheli, păroși și cheli peste tot ..... Nu există gay în Coreea de Sud, la fel ca revistele porno pentru democrație - există TOTUL !!!!! Nu există așa ceva în Coreea de Nord, ca în Rusia ..... dacă există, este subteran, nu-i așa?
          1. AlexanderVP
            AlexanderVP 28 aprilie 2018 14:54
            0
            Ce legătură au jurnaliştii porno cu asta? Răspunzi la întrebarea: ce este regimul dictatorial al SUA în Coreea de Sud?
            1. Pensionat 2012
              Pensionat 2012 29 aprilie 2018 00:55
              +1
              Sudisti sub picioarele statelor .... sub ocupatie ..... Nordici-LIBERI-.....
  17. Vechi26
    Vechi26 28 aprilie 2018 10:08
    +2
    Citat din dojjdik
    cel mai nou cuvânt idiot evreiesc „nuclizare” continuă să ne bată în creier

    Este acesta un cuvânt ebraic? Pai cunoscatorul!!!!

    Citat: Sergey985
    Ce a căzut toată lumea în această declarație? Kim doar trolează lumea întreagă. Nu va refuza armele nucleare. Cincisprezece ani mai târziu, va mai ține o întâlnire „istorică”. Proclama din nou bunele intentii!

    El poate face orice. Dar denuclearizarea Coreei de Nord este condiția pentru ridicarea sancțiunilor de la aceasta. Poate că nu va face asta, dar atunci totul va rămâne la locul lui și nu este un fapt că nu va fi îndepărtat în timp.
    Acordul cu Coreea de Sud este cel puțin o cale de ieșire din cercul vicios. Și Eun înțelege bine asta. Este, de asemenea, pregătită pentru denuclearizare, deoarece cel mai probabil a asigurat un „acoperiș” sub forma Chinei (și, eventual, a Rusiei în viitor), care poate oferi o garanție împotriva agresiunii externe.
    Dar procesul nu va fi ușor și lung. Niciuna dintre părți nu este dispusă să fie înghițită de cealaltă. Sudii nu vor să aibă un sistem politic precum Coreea de Nord, nordicii nu vor să aibă un sistem politic ca în Sud, pentru că. atunci vârful partidului va pierde toate acele privilegii pe care le au acum
  18. Vechi26
    Vechi26 28 aprilie 2018 10:43
    0
    Citat din Tiras
    Rusia și China ar fi putut lua mult timp sub protecția RPDC, prin înființarea de baze acolo în schimbul renunțării RPDC la armele nucleare.

    Întrebarea este diferită. Coreea de Nord a vrut asta? Iar armele nucleare sunt o jucărie pentru liderii unui astfel de plan precum Eun și altele asemenea. Și nimic nu le poate face un adversar serios și este păcat să refuzi. Și astfel vei fi considerat un „copil cool”

    Citat din Tiras
    Fără arme nucleare, Kim are atât de multe arme încât, dacă ceva în Coreea de Sud și nu numai sute de mii de oameni vor muri.

    Există o mulțime de arme, dar dacă te uiți la nomenclatură, atunci asta este. că va fi capabil de ceva, începi să te îndoiești. Nu, bineînțeles că vor pune mulți oameni, dar, vai, nu vor putea realiza ceva serios.
    De exemplu, conform cărții de referință „Military Balance-2018” în forțele terestre ale RPDC, există aproximativ 5100
    MLRS. Dintre acestea, de la 3500 la 4000 MLRS de calibrul 107-mm și o rază de tragere de 7-7 km. miliția este înarmată și cu BM-10 Katyusha MLRS. Sunt multe, dar...
  19. net0103net
    net0103net 28 aprilie 2018 11:45
    +2
    Ei bine, cel puțin o persoană care are ocazia să urce pe podium își ia creierul cu el la muncă. Este imposibil pentru Coreea de Nord să se dezarmeze, nu vor avea pace, prosperitate sau claritate, așa cum sunt acum. Păcat că URSS nu mai este acolo - i-am sprijini așa cum a fost în trecut...
  20. vladimirasha
    vladimirasha 28 aprilie 2018 13:27
    0
    Pidocrații pleacă de acolo și vă puteți uni ca Vietnamul
  21. Kleber
    Kleber 29 aprilie 2018 03:40
    0
    Citat din el Ra
    Nu ați răspuns la întrebarea: De ce Stalin a fost împotriva participării URSS în Coreea? Cu care sunt de acord... de ce?


    Războiul din Coreea s-ar fi putut transforma cu ușurință în al treilea război mondial. URSS nu era pregătită pentru al treilea război mondial.