Conquistadori vs. Azteci (Partea 1)

69
Nu era un erou, nu un cavaler,
Și liderul unei bande de jaf.
G. Heine. „Vitsliputsli”.


Pe site-ul VO au fost deja publicate o serie de articole care vorbeau despre modul în care aztecii s-au luptat cu alți indieni și conchistadorii spanioli. Dar acestea din urmă au fost menționate doar în treacăt, în timp ce ei au reușit să învingă imperiul aztec și apoi orașele-stat mayașe din Yucatan. Așa că este timpul să povestesc despre ei - cavaleri ai profitului lacomi, dar curajoși, care au plecat peste ocean cu o cruce pe piept și o mare sete de aur în inimă. Iată cum, de exemplu, l-a descris pe conchistadorul secolului al XVI-lea în lucrarea sa „Poveste Mexico City” istoricul englez Hubert Howe Bancroft: „Nu a fost doar o mașinărie, a fost un mare jucător cu destin. Și-a riscat viața de bună voie... Viața unui conchistador a fost un pariu continuu, dar dacă avea succes, faima și averea îl așteptau. Adică să începem cu faptul că acest om nu era un soldat în adevăratul sens al cuvântului. Deși acești oameni aveau experiență militară, erau o adevărată bandă de aventurieri. De foarte multe ori ei înșiși plăteau cheltuielile expedițiilor lor, pentru care luau împrumuturi de la cămătari, cumpărați din banii lor. armă si cai. În plus, conchistadorii plăteau chirurgului, precum și farmaciștilor implicați în furnizarea de medicamente, ceea ce li s-a părut un onorariu cu totul exorbitant. Adică nu au primit deloc bani pentru serviciul lor, dar, ca în orice bandă de bandiți, fiecare dintre ei avea o parte din prada totală și toți sperau că, dacă expediția s-a dovedit a fi de succes pentru toată lumea, atunci și profitul fiecăruia dintre ei va fi mare.



Conquistadori vs. Azteci (Partea 1)

Portretul oficial al marchizului de Oaxaca (Fernando Cortes) cu stema sa.

Ca întotdeauna, ar trebui să începem cu istoriografia. Mai mult decât atât, vorbitor de engleză, ca cel mai informat. În 1980 Osprey Publishing a publicat The Conquistadors de Terence Wise cu ilustrații de Angus McBride (serie Men-at-Arms #101) pe acest subiect. A fost una dintre primele ediții ale Osprey și nu a fost de înaltă calitate. În 2001, aici a fost publicată o carte cu același titlu, al cărei autor a fost John Paul, care s-a ocupat în mod special de acest subiect. Cartea a fost ilustrată de Adam Hook, unul dintre cei mai buni ilustratori britanici. În 2004 (Essential History Series #60) Charles M. Robinson III a publicat The Spanish Invasion of Mexico 1519-1521, cu desene ale aceluiași artist. În cele din urmă, John Paul și Charles Robinson III și-au unit forțele în 2005 și au scris cartea The Aztecs and the Conquistadors, ilustrată de Adam Hook. În 2009, editura EKSMO l-a lansat în traducere rusă sub titlul „Aztecii și cuceritorii: Moartea unei mari civilizații”. Din primele cărți în limba rusă pe această temă, putem recomanda cartea lui R. Belov și A. Kinzhalov „Căderea lui Tenochtitlan” (Detgiz, 1956)


Standardul lui Cortes în 1521 - 1528

„Am ieșit cu toții din câmpul de secară”

Istoricul Klyuchevsky a spus asta odată când a explicat mentalitatea rușilor tocmai prin influența factorilor geografici naturali. Dar de ce locuitorii Spaniei posedau un caracter aventuros la acea vreme? Din ce domeniu au venit? Aici, cel mai probabil, motivul este altul. Să calculăm, și câți ani au fost angajați în Reconquista? Același Cortes, care a cucerit Mexicul, și ruda lui îndepărtată Francisco Pizarro, care a cucerit Peru - toți erau din provincia Extremadura, ceea ce înseamnă „deosebit de dificil”. Ce este dificil? Da, doar pentru că era la granița dintre pământurile creștine și posesiunile maurilor. Pământul de acolo este uscat, clima este dezgustătoare, războiul a continuat secol după secol. Nu este de mirare că oamenii de acolo au fost severi, independenți și încrezători în sine. Alții pur și simplu nu ar supraviețui acolo!


Cască de „tip mediteranean” sau „salletă mare”, începutul secolului al XV-lea. În astfel de căști, spaniolii s-au luptat cu maurii... (Metropolitan Museum, New York)

Dar nu numai natura și clima au format spiritul războinic al spaniolilor. Un astfel de lucru ca... obiceiul și-a jucat și el rolul! La urma urmei, am menționat deja că timp de secole s-au luptat cu necredincioșii sub steagul crucii. Și abia în 1492 acest război a luat sfârșit. Dar ideile mesianismului, desigur, au rămas. Au fost imbibate cu lapte matern. Și apoi, dintr-o dată, nu mai erau necredincioși. Și masa de oameni a rămas fără „muncă” și nu era cine să poarte sfânta adevărată cruce. Dar aici, pentru fericirea coroanei spaniole, Columb a reușit să descopere America și toată această masă de bandiți, care nu-și putea imagina altă ocupație decât războiul, s-a repezit acolo!

Organizarea și tactica armatei

Vorbind despre ciocnirea militară dintre conchistadori și indieni, în primul rând, trebuie remarcate următoarele: armata spaniolă a secolului al XVI-lea. foarte diferit de toate celelalte armate din Europa. În primul rând, ea a luptat constant în timpul Reconquista. În al doilea rând, aici a avut loc o înarmare generală a poporului - un lucru aproape nemaiauzit în Franța, de exemplu, unde un țăran nici măcar nu se putea gândi să aibă o armă. Până în 1500, soldatul cetățean spaniol a devenit cel mai eficient soldat din Europa încă de pe vremea legionarilor romani. Dacă britanicii la acea vreme încă se gândeau la ce era mai bine - un arc sau o armă de foc, atunci spaniolii au concluzionat fără echivoc în favoarea celei din urmă.


Salat spaniol din Granada, sfârșitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea. Oțel, aur, argint, email. Greutate 1701 (Muzeul de Artă Metropolitan, New York)

Înainte de aceasta, secolul al XV-lea „Spaniolii erau ca toți ceilalți”. Fiecare nobil era un războinic amator, pentru a cărui pregătire de luptă erau prezentate doar cele mai minime cerințe. Adică trebuia să fie capabil să călărească și să mânuiască o suliță, sabie și scut. Principalul lucru pentru un cavaler era considerat „valori” lui, iar orice altceva era considerat secundar. Comandantul putea trimite cavaleri să atace, iar acesta era aproape sfârșitul funcțiilor sale. Uneori, un cavaler brusc laș, care a fugit în fața tuturor, putea târa cu el toată armata, dar s-ar putea să fie invers!

Dar în secolul al XV-lea Bunăstarea spaniolilor a crescut semnificativ. Au fost mai mulți bani - infrastructura dezvoltată, a devenit posibil să angajați soldați profesioniști și să plătiți bine pentru munca lor. Și profesioniștii, desigur, au căutat să folosească cele mai moderne tipuri de arme și nu au suferit de aroganța de clasă. Mai mult, din moment ce mulți mercenari veneau din a treia stare în curs de dezvoltare - orășeni, negustori, artizani, visul lor principal era... să se întoarcă în aceeași moșie. Ei nu au vrut deloc să moară cu glorie, de unde și apelul la știința militară, studiul istoriei militare, care a făcut posibil să se ia tot ce este mai bun din trecut. Desigur, experiența romanilor, a căror infanterie a luptat cu succes cu cavaleria, a fost solicitată în primul rând. Și dacă la început infanteria spaniolă era formată din detașamente de 50 de oameni sub comanda unui căpitan, dar până în 1500 numărul acestora crescuse la 200. Așa au apărut formațiuni, care la mijlocul secolului al XVI-lea. au fost numite „terți”.

Pedeștii spanioli au câștigat experiență în lupta împotriva maurilor, dar când armata spaniolă a fost în Italia încă din 1495, spaniolii au întâlnit pentru prima dată opt sute de elvețieni în bătălia de la Seminar. Principalele lor arme erau stiucile. 5,5 m lungime. Aliniați în trei rânduri, au atacat rapid inamicul și... în ciuda rezistenței spaniolilor, i-au învins pe cap!


Armura unui șuier englez pentru un ofițer, 1625 - 1630 Greutate totala peste 12 kg. (Institutul de Artă din Chicago)

Au început să se gândească și au găsit rapid răspunsul. În 1503, la Bătălia de la Cerignol, infanteria spaniolă era deja formată dintr-un număr egal de archebuzieri, pikii și ... spadasini, care aveau și scuturi. Bătălia cu infanteriei elvețieni a fost începută de archebuzierii spanioli, care au tras în salve, iar șugarii i-au acoperit. Principalul lucru este că, după un astfel de bombardament concentrat, s-au format goluri în rândurile elvețienilor. Și tocmai în ele s-au repezit soldații spanioli în armură grea, care i-au tăiat cu săbiile, dar sulițele lungi ale infanteriei elvețiene, ca sulițele lungi ale epiroților și macedonenilor, erau inutile într-o luptă la mică distanță. Această combinație de diferite tipuri de infanterie s-a dovedit a fi neîntrecută pentru acea perioadă și a servit bine spaniolilor nu numai în Europa, ci și împotriva armatelor aztece.


La începutul secolului al XVI-lea au apărut chiar și așa-numitele „scuturi de tragere”, destinate doar străpungerii bătăliilor elvețienilor. Scutul și-a protejat proprietarul de atacurile de știucă, iar el, la rândul său, a putut să tragă în elvețian de la o distanță apropiată și să pună un pumn solid în rândurile lor! Acest scut datează din 1540 (Royal Arsenal din Leeds, Anglia)

În plus, noile războaie au adus noi comandanți talentați. În timpul Reconquista, Ferdinand și Isabella și-au dat seama rapid că talentele militare sunt mai importante decât nobilimea de origine și au început să nominalizeze oameni de rang simplu drept comandanți, răsplătindu-i cu titluri și aur. Așa a fost, de exemplu, Gonzalo Fernandez de Cordova, care a devenit un exemplu clar pentru toți conchistadorii.


Sculptura „Marele Căpitan” din parcul Sf. Sebastian. (Navalcarnero, Madrid)

Fiul cel mai mic al unui bogat latifundiar castilian, el nu putea revendica decât o foarte mică parte din moștenirea tatălui său. Povestea fraților Grimm despre Puss in Boots nu a apărut de nicăieri. Iar Cordova s-a dus să-și caute avere ca soldat și a luptat peste tot până când a atras atenția lui Ferdinand și Isabella. Și deja în 1495 i-au încredințat postul de comandant șef al tuturor forțelor expediționare spaniole din Italia. Sub conducerea sa, armata spaniolă a câștigat la Cerignola și apoi i-a învins pe francezi la Garigliano în 1504. Cordoba a primit pentru aceasta postul de vicerege al Napoli, ceea ce a fost cu adevărat un succes incredibil pentru „fiul cel mai mic”!

Interesant este că, pe lângă puterea și capacitatea de a călăreți, Cordova a fost o persoană foarte religioasă, a purtat în mod constant imaginea pruncului Isus cu el și a arătat adevărată milă creștină față de dușmanul învins și a fost un bun diplomat. Iar exemplele bune, precum cele rele, sunt de obicei contagioase. Așa că conchistadorii, fiind oameni a priori nemilos, au acordat atenție acestui lucru și au început să încerce să lupte nu numai prin forță, ci și cu ajutorul diplomației. Ei bine, Cordova a primit până la urmă porecla de onoare „Marele Căpitan”.


Arbaleta spaniolă 1530 -1560 Greutate 2650 (Institutul de Artă din Chicago)

Cristofor Columb a procedat foarte asemănător, propunând cea mai mare inovație tehnică a timpului său - caravela, o navă mai mică decât caracolele anterioare, dar care permitea manevrarea împotriva vântului. Caravelele au devenit o adevărată legendă în istoria descoperirilor geografice, dar în afacerile militare s-au dovedit a fi și mai eficiente. Adversarii spanioli nu au putut stabili unde și când ar putea ateriza și să se pregătească pentru apărare. Niciun vânt și vreo vreme nu le-au putut împiedica navigarea, ceea ce înseamnă că a devenit posibil să-și aprovizioneze în mod regulat trupele cu alimente și muniții departe de coasta spaniolă.


Deoarece la acea vreme existau oameni destul de alfabetizați printre spanioli, nu este surprinzător că nu atât de puține amintiri despre cucerirea Mexicului au ajuns până la vremea noastră ...

Deși, desigur, nu era ușor să navighezi cu o caravelă în secolul al XVI-lea, mai ales peste ocean. A trebuit să „locuiesc” într-un spațiu înghesuit pe punte, unde domnea o duhoare îngrozitoare de la mâncare stricat, fecale de șobolani, animale și vărsături care sufereau de rău de mare. Ne-am distrat cu jocuri de noroc, cântece și dansuri și... citind cu voce tare! Au citit Biblia, balade despre mari eroi - Carol cel Mare, Roland, și mai ales despre cavalerul Side Campeador, celebrul erou național al Spaniei în secolul al XI-lea. Cert este că cărțile la acea vreme erau deja tipărite într-un mod tipografic și au devenit mult mai accesibile. Nu fără motiv, multe ținuturi nou descoperite, de exemplu, Amazonia, California, Patagonia, au fost numite după „țările îndepărtate” descrise în aceste cărți. Mulți, însă, credeau că toate aceste povești sunt ficțiune, dar credeau în legendele epocii de aur și ale epocii de argint care au avut loc înainte de căderea lui Adam și a Evei. Nu e de mirare că conchistadorii au căutat ulterior cu atâta râvnă „țara de aur” El Dorado și „orașul de aur” Manoa.

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

69 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    13 mai 2018 05:43
    Bun articol, astept continuarea!
    Vyacheslav Olegovich, aș extinde lista de referințe adăugând cel puțin cărțile lui A. Kofman și del Castillo (ca sursă primară). Mi se pare că autorii de limba engleză pot fi în mod tradițional oarecum părtinitori.
    1. +7
      13 mai 2018 06:34
      Deci dacă sunt părtinitoare sau nu poate fi aflat doar citind munca lor, nu? Și comparând cu ceea ce au publicat aceiași Kinzhalov și Belov...
      1. +4
        13 mai 2018 07:11
        Fără îndoială, ai dreptate! Eu susțin doar „restaurarea dreptății istorice” (o „ștampilă” obsesivă, nu îmi vine în minte o altă formulare imediat). Căci, vă voi (?!?!) să vă povestesc despre mecanismele de formare a opiniei publice? Între timp, personajul său negativ (opinii) despre conchistadori, în special, și Spania în general, are o istorie de 500 de ani. Iar anglo-saxonii (datorită acelorași jumătate de mie de ani de confruntare) au contribuit cu partea leului.
  2. +13
    13 mai 2018 06:06
    „Am ieșit cu toții din câmpul de secară”
    Istoricul Klyuchevsky a spus asta cândva când a explicat mentalitatea rușilor tocmai prin influența factorilor geografici naturali. Dar de ce locuitorii Spaniei posedau un caracter aventuros la acea vreme?

    Să fim sinceri cel puțin cu noi înșine - Yermak Timofeevich a mers și el în Siberia nu de dragul intereselor statului, al providenței și al conduitei lui Dumnezeu, ci banal pur și simplu „pentru zipuns”!
    Mai târziu, au început să atribuie acest lucru lui Yermak și asociaților săi - semne cerești, voința statului etc. Așa că strămoșii noștri au ajuns în Oceanul Pacific cu un astfel de „covrig”. Deși același Khabarov a primit „hrană” de la stat aproape un sfert de secol mai târziu !!! Adică „gratis” în serviciul public a strâns yasak, a făcut închisori, a luptat etc. aproape toată vârsta sa conștientă, compensând travaliul doar înainte de „pensie”. Mai mult, pe baza războiului și a moravurilor, trebuie considerat că acest gest al statului este excepțional. Întrucât mai știu un singur exemplu de „relații umane ale sistemului” - crearea în Siberia a unei sute de cazaci de la asociații lui Yeramak și, mai târziu, o pomană la biserica Tobolsk.
    Cu stimă, Kitty!
    1. +10
      13 mai 2018 06:20
      Destul de bine! Rușii în „cucerirea” lor siberiană nu erau „albi și pufoși”, ca orice cuceritor al „spațiului de viață”. Și Khabarov are în general un nume de familie care vorbește.
      1. +9
        13 mai 2018 06:52
        Poate mă înșel, dar în opinia mea subiectivă, exclusivitatea cuceririi siberiei a fost doar într-un singur lucru. Pionierii ruși nu s-au deranjat cu problema națională. Chiar și dilema religioasă a fost superficială. Ei bine, dacă există o tăietură pop în detașare, înseamnă că ești norocos, dar nu așa ...... Nu de puține ori, căsătoria s-a făcut „în rai” după 10-15 ani de căsnicie și cu 3-4” calomniatori” pe bancă.
        Apropo, prima femeie care a navigat prin strâmtoarea Bering între Asia și America a fost o soție Yakut, Jeneva.
        1. +8
          13 mai 2018 07:32
          De aici concluzia: marea majoritate a pionierilor sunt aventurieri și necinstiți, de la Argonauți la Musk (nu există unde să-i pună un brand pe cei din urmă), cu imperativele morale și etice corespunzătoare.
          1. +8
            13 mai 2018 07:51
            „Ploaia mă așteaptă afară
            O noapte de cazare vă așteaptă acasă”(c).

            Dacă virusul rătăcitor a mușcat, este foarte greu de luptat.
        2. +7
          13 mai 2018 07:40
          Nici spaniolii nu s-au deranjat cu chestiunea națională, ci doar cu cea religioasă. „Vârful” indian care s-a convertit la catolicism a fost egalat în drepturi cu spaniolii, la fel ca și copiii din căsătorii comune.
        3. +10
          13 mai 2018 07:58
          Soarta semnificațiilor termenului „backbiter” este interesantă
          Învechit - parazit, dependent
          Închisoare - doctor
          Aviație (Al Doilea Război Mondial) - wingman
          Modern comun - copil
          1. +8
            13 mai 2018 12:35
            când Vladimir Semenovici Dal nu avea cuvinte noi pentru dicționar, a cumpărat trei sticle de vodcă, a mers în cel mai apropiat sat în ziua de piață, le-a spulberat sfidător în fața tuturor țăranilor și apoi .. a stat la distanță și a notat. a face cu ochiul Glumă! băuturi
            1. +7
              13 mai 2018 13:08
              Mai degrabă - Serghei Ivanovici Ozhegov. Înainte de revoluție, țărănimea rusă a băut foarte puțin (aș vrea ca Olgovici să fie mulțumit de comentariu)
    2. +9
      13 mai 2018 06:38
      Despre Khabarov, în arhivele Marelui Palat al lui Alexei Mihailovici a existat un denunț că „a luat soții și fete tătare murz ca amantas (ostatici) și le-a răsfățat, iar yasak-ul este jumătate, marele suveran îți dă, dar el o ia jumătate... a promis... dar el însuși a construit o cetate și s-a așezat acolo, asupra căreia și-a hotărât experimentele! Deci, desigur, ai dreptate. La urma urmei, cel care a scris un astfel de denunț a fost echivalat cu cel care a strigat „cuvântul și fapta suveranului” și a fost supus denunțului cu pasiune... Adică era imposibil să minți 100% și ce păcat . ..
      1. +5
        13 mai 2018 07:28
        Așa este, „Escrocul – primul bici!”
    3. +4
      13 mai 2018 11:52
      Kitty, te mângâi pe pantaloni scurți. Ați observat corect că Ermak și Khabarov și mulți alți căpetenii erau aceiași conchistadori: au trebuit să se bazeze și pe Atotputernic și pe ei înșiși. Și Yermak, în epopeea sa siberiană, a avut un alt stimulent important - propria sa viață: la urma urmei, Yermak, cu gașca lui de-a lungul Volgăi, a fost „obraznic”, cu alte cuvinte, jefuit, iar când Stroganov i-au oferit un „contract” nu s-a gândit prea mult.
      1. +3
        13 mai 2018 14:13
        Skrytnikov are o versiune interesantă a acestui lucru, care împărtășește șefii hoților și Yermak.
        Scurt. Evenimentele cu cazacii hoților pe Volga au loc chiar în timpul războiului din Livonian. Arhiva conține o listă a guvernanților care s-au opus polonezilor. Se termină cu cuvintele, scriu din memorie „Cerkas cu cazacii, Yermak cu armata navei”. Deci jefuirea caravanei regale și a negustorilor are loc concomitent cu evenimentele din ultimele zile ale războiului din Livonian. De fapt, Yermak, când este angajat de Strogonov, își întărește echipa cu atamanul Ivan Koltso și tovarășii săi. Aici doar și-au înmuiat nările în zamyatna Volga.
        Deci povestea șefului hoților este exact pe jumătate adevărată.
      2. +1
        13 mai 2018 19:41
        Există ceva în comun cu conchistadorii... cu toate acestea, în întinderile siberiene nu existau legende că Asp cu pene ar veni din Occident și ar aduce împărăția lui Dumnezeu și nu a existat o superioritate decisivă în arme. pentru că soldații din Kuchum aveau arme și armuri de oțel, iar calul nu părea să vină din lumea interlopă...
  3. +6
    13 mai 2018 07:48
    Bun. Și reflecțiile lui Klyuchevsky asupra influenței climei și peisajului asupra caracterului oamenilor sunt apropiate.
    1. +5
      13 mai 2018 08:36
      Problema este că normanzii nu știau despre Klyuchevsky, altfel ar fi stat liniștiți și pașnici în fiordurile lor.
      1. +4
        13 mai 2018 08:40
        În primul rând, războinicii și aventurierii acționează, iar apoi istoricii și filozofii sintetizează baza teoriilor.

        „Și toți cei care îndrăznesc, care vor, care caută,
        Căruia sunt dezgustate țările părinților... „(c)
      2. +3
        13 mai 2018 17:47
        Despre normanzi, Anton, va fi pentru tine, de o lună există o metodă de imersiune profundă în subiect ...
        1. 0
          13 mai 2018 21:23
          Asta e super!!!
  4. +17
    13 mai 2018 08:56
    Cască de „tip mediteranean” sau „salletă mare”, începutul secolului al XV-lea.

    De fapt, aceasta, după cum am înțeles, este o cască Salad, comună în Franța, Germania, Italia și Spania
    1. +19
      13 mai 2018 09:20
      Da ai dreptate. Inexactitatea autorului.
      Casca Salette nu exista. Există o cască „Salata” în soiuri.
      1. +3
        13 mai 2018 17:50
        Salată de cârma și salată - același lucru! Salle, sallet, sallet - așa se numea în diferite locuri. „Inexactitatea autorului”... Autorul a mâncat un câine pe asta, cu mărunțiș!
        1. +1
          13 mai 2018 19:10
          Salata (numită și celata, salade și schaller) este o cască care a înlocuit bascinetul în Italia, Europa de Vest și de Nord și Ungaria la mijlocul secolului al XV-lea.

          Celata italiană ușoară (sallet) c. 1460, acoperit cu catifea și decorat cu margine și blazon din cupru aurit repousse.
          Nu traduc în mod specific legenda de sub imagine.
          1. +2
            13 mai 2018 19:44
            Aici! Și a fost de asemenea necesar să ne amintim de selatu și de shaler... Fiecare țară are propriul nume. E ca – kaval, cheval, kobal – și tot așa – un cal! Sau mai bine zis, un cal!
  5. +2
    13 mai 2018 09:00

    Nu pot înțelege principiul armătării unei arbalete spaniole din articolul autorului?
    Nu există opritor pentru picior (etrier), și nici crestături și opriri pentru piciorul de capră sau gulere. Nu poți pur și simplu încorda un arc de oțel cu mâinile tale.
    1. +3
      13 mai 2018 09:09
      pârghie sub fund
      1. +6
        13 mai 2018 09:54
        Din păcate, Anton este doar un dispozitiv de protecție (declanșator).
        1. +5
          13 mai 2018 11:20
          hmm.. chiar interesant. Ar trebui să se pună accent sub „piciorul de capră”? băuturi Am crezut că doar se preface ceea ce Prieteni, pentru a doua zi consecutiv comunicam normal! Da, este doar un fel de vacanță! băuturi (apropo, Etush a fost mai mult decât un soldat binemeritat în prima linie! soldat )
          1. +4
            13 mai 2018 11:56
            Salut Nikolai!
            Sub piciorul caprei ar trebui să existe fie două opriri pe părțile laterale ale arbaletei, fie o margine în partea de sus a stocului în spatele trăgaciului.
            Așa arată pe undeva.

            Sau alt desen!

            1. +4
              13 mai 2018 12:01
              hmm..nu stiam! solicita Mulțumesc, Vladislav! băuturi Să așteptăm clarificări de la dragul Viktor Nikolaevici băuturi dar poți .. în sensul, lasă-mă .. mă voi alătura monarhistului? simţi cum să nu mângâi un astfel de Pushman în blană! băuturi
        2. +3
          13 mai 2018 12:39
          Așa să fie, dar, în principiu, nimic nu l-a împiedicat să facă parte din mecanismul de tensiune. Apropo, pe corp sunt opriri pentru „piciorul caprei”, trebuie doar să mărești fotografia și o poți vedea.
          1. +4
            13 mai 2018 13:55
            Da Anton ai dreptate! Acum toată lumea trebuie să ia porecla - Basilio! Koshara a ratat!!!
            1. +3
              13 mai 2018 14:32
              Hai, Vladislav! Toată lumea poate face o greșeală. Pentru simpla paternitate a invenției caravelei de către Columb, același Kaptsov Vyacheslav Olegovich ar fi fost sugrumat în brațele sale
    2. +4
      13 mai 2018 14:19
      Faptul că nu există etrier pe arbaletă sugerează că aceasta este o armă puternică, cu o forță mare de tragere. Se pare că a fost înarmat fie cu un guler englezesc, fie cu un Kranekin - un guler german. Sub ele, nu sunt necesare proeminențe sau opriri speciale. Dar astfel de arbalete sunt grele și cadența lor de foc este scăzută, prin urmare, această arbaletă nu are nimic de-a face cu expedițiile conchistadorilor, deoarece este incomod să alergi prin junglă cu o astfel de încărcătură și chiar cu un Kranekin.
      De unde a venit, ar putea spune George F. Harding Jr., deoarece arbaleta din fotografia din articol este din colecția sa.

      Arbaleta și poarta germană - Kranekin.
      1. +4
        13 mai 2018 14:45
        Pe de altă parte, există o avertizare. Catalogul afișează greutatea acestei arbalete la cinci lire și nouă uncii. Are aproximativ 3 kg. Arc din oțel - 57 cm.Parametrii pentru o arbaletă ușoară. Ceea ce, în general, nu exclude utilizarea mecanismelor de mai sus pentru tensionare.
        1. +2
          13 mai 2018 16:44
          Declanșatorul lung sugerează că arbaleta este concepută pentru un călăreț. Poate din această cauză, nu există etrier pe arbaletă unde se sprijină piciorul când este armat.
          1. +2
            13 mai 2018 17:30
            Payne Gallway scrie: „Arbalete mici, echipate cu arcuri de oțel, erau purtate într-o praștie la spate sau atârnate de o șa de cavalerie”.
  6. +3
    13 mai 2018 12:05
    Citat din calibru
    Despre Khabarov, în arhivele Marelui Palat al lui Alexei Mihailovici a existat un denunț că „a luat soții și fete tătare murz ca amantas (ostatici) și le-a răsfățat, iar yasak-ul este jumătate, marele suveran îți dă, dar el o ia jumătate... a promis... dar el însuși a construit o cetate și s-a așezat acolo, asupra căreia și-a hotărât experimentele! Deci, desigur, ai dreptate. La urma urmei, cel care a scris un astfel de denunț a fost echivalat cu cel care a strigat „cuvântul și fapta suveranului” și a fost supus denunțului cu pasiune... Adică era imposibil să minți 100% și ce păcat . ..

    Aparent, grefierii care s-au ocupat de denunț au decis: Khabarov, desigur, este un gândac, dar a făcut lucruri grozave. Și îl vom ține pe informator pentru a-l ține într-un nod
    1. +3
      13 mai 2018 12:27
      Aparent, grefierii care s-au ocupat de denunț au decis: Khabarov, desigur, este un gândac, dar a făcut lucruri grozave.

      Am mai auzit asta undeva:Un fel de figură sud-vietnameză este fiul unui câine, dar acesta este... nostru fiu de câine„Oamenii nu se schimbă, doar problema locuințelor i-a stricat. băuturi Pentru loialitate și activitate, trebuie să închideți ochii la un fel de „inițiativă”. opri Țarul Peter Aleksashka tocmai a bătut cu un băț a face cu ochiul dar banii și palatele nu s-au „strecurat” în vistierie! hi
    2. +4
      13 mai 2018 12:47
      Bună ziua Viaceslav.
      Nu, din câte îmi amintesc, după denunț, lui Khabarov i s-a ciupit coada, încât s-a dus și mai departe în „păduri să strângă yasak” până când furtuna s-a potolit.
  7. +3
    13 mai 2018 13:40
    era tot din provincia Extremadura, ceea ce înseamnă „deosebit de dificil”.
    Viaceslav Olegovich hi , traducere corectă: „graniță aspră / puternică”. Extrema = „graniță”, extremă = „graniță/extrem”. „extrem de greu” ar fi „Estremalaprost"
    1. 0
      13 mai 2018 17:54
      Mulțumesc! Nu știam.
  8. +3
    13 mai 2018 13:48
    Pentru un articol pro-spaniol de la mine nu poate fi decât un plus hi
    1. +3
      13 mai 2018 13:59
      Nu sunt sigur dacă este spaniolă. Vyacheslav Olegovich - un cunoscut angajat al „Serviciului Intelegen” râs
      1. +4
        13 mai 2018 14:10
        Să spunem doar - pe fondul a ceea ce am văzut despre perioada specificată în segmentele de internet rusă și engleză, articolul este foarte pro-spaniol râs Evaluările acordate sunt destul de pozitive, așa cum probabil a fost (altfel spaniolii pur și simplu nu ar fi reușit nimic), chiar și autorul și-a amintit de Gonzalo Fernandez și a luat în considerare trăsăturile mentalității care s-a dezvoltat în condițiile Reconquista... Aceasta, crede-mă, este pro-spaniolă bine
        1. +2
          13 mai 2018 14:18
          Eu cred, te cred!
  9. +1
    13 mai 2018 13:51
    Amazonia, California, Patagonia au fost numite după „țările îndepărtate” descrise în aceste cărți.
    California - poate, dar mă îndoiesc de alții. Amazonul și-a primit numele deoarece conchistadorii (detașamentul Orellanei) ar fi întâlnit acolo femei războinice, iar Patagonia - din cauza picioarelor mari ale băștinașilor. Dar Antilele și Brazilia poartă cu adevărat numele după fabuloasele țări Antilia și Chi-Brazilia!
  10. +4
    13 mai 2018 16:31
    „Cristoful Columb a acționat și el în mod foarte asemănător, propunând cea mai mare inovație tehnică a vremii sale – o caravelă, o navă mai mică decât caravelele anterioare, dar care permitea manevrarea împotriva vântului. Caravelele au devenit o adevărată legendă în istoria descoperirilor geografice, care a devenit o adevărată legendă în istoria descoperirilor geografice. dar în treburile militare erau încă mai eficienţi”.
    Necazul cu aceste caravele. Imaginea acestei nave a fost atât de romantizată încât nici măcar o mențiune a epocii Marilor Descoperiri Geografice nu se poate lipsi de ea, iar gloria acestor descoperiri aparține și caravelelor.
    În același timp, se știe absolut că nu s-a păstrat nici un singur desen sau desen al cel puțin uneia dintre navele primei expediții a lui Columb. Și nimeni nu știe cum arătau de fapt caravelele lui Columb. Cercetătorii au încercat să le reconstituie aspectul și construcția din dovezi indirecte și descrieri verbale. Prin urmare, tot ceea ce citim sunt descrieri speculative.
    Dar se știe cu siguranță că caravela nu a fost inventată de Columb, ci de genovezi în secolul al XII-lea, ceea ce este menționat în Cartulia lui Giovanni Scriba, cel mai vechi registru de evidențe notariale.
    Iar caravelele nu au fost primele care au manevrat. Acest lucru a fost învățat pe vremea romanilor. Și când negustorii hanseatici, la mijlocul secolului al XIII-lea, și-au echipat roțile cu o chilă și au înlocuit vâsla de cârmă cu o lamă de direcție, procesul a fost și mai simplificat. Și când navele au început să fie echipate cu tachelaj combinat, combinând pânze drepte și oblice, ca un karakk, a devenit posibil să viraze cu viraje împotriva vântului.
    Cea mai cunoscută caracca este nava amiral a lui Columb „Santa Maria”, deși sintagma „caravelă Columb” este un clișeu literar bine stabilit.
    Iar nava amiral a lui Vasco da Gama, San Gabriel, este, de asemenea, un karakka. „Victoria” și alte nave ale lui Magellan sunt karakki, precum celebra „Mary Rose”.
    Evident, are sens ca pictorii marini de pe site să închidă acest decalaj în tema navală.
    1. +3
      13 mai 2018 16:54
      Viktor lasă-mă să continui.
      Dintre cele trei nave ale lui Columb, doar cea mai mică „Nanya” avea armamentul de navigație al caravelei. Apropo, ea avea un alt nume complet, dar această barcă mică a intrat în istorie sub numele comerciantului-proprietar.
      Celelalte două nave ale lui Columbus aveau echipament de navigație direct al Karakka.
      1. +1
        13 mai 2018 21:43
        Există o altă versiune a originii numelui. „Ninya” - un apel jucăuș pentru o fată, echivalentul rusesc este „iepuras”, „bebeluș”
        1. 0
          14 mai 2018 11:34
          Citat din: 3x3zsave
          „Ninya” - un apel jucăuș pentru o fată, echivalentul rusesc este „iepuras”, „bebeluș”

          Este „baby, baby, baby”. Literal, "ninya" este o fată de cel mult 7 ani (mai mare - "chika" sau "muchach")
    2. +3
      13 mai 2018 17:45
      Da. Karakki - și „Santa Maria” și „Pinta”. Dar când sunt numite caravele, respingerea nu apare. Urechea este obișnuită cu asta.
    3. +3
      13 mai 2018 17:57
      Și din ce text reiese clar că el a inventat-o? Sugerați - nu inventați! Columb însuși a numit „Maria” „nao” - o navă mare.
      1. +1
        13 mai 2018 19:00
        Convins, oferit. Și cum rămâne cu „... cea mai mare inovație tehnică a timpului său”. Cu toate acestea, la vremea lui, caravelele erau deja folosite de trei sute de ani.
        1. +1
          13 mai 2018 19:40
          Așa este – „Epoca descoperirii” – nu este „timpul lor”? Apropie!
        2. +2
          13 mai 2018 21:02
          Da, protecție solidă. Sper că nu intenționați să scrieți despre nave după tancuri?
          1. +1
            14 mai 2018 07:04
            Sincer să fiu, se spală. S-a scris romanul „OAMENI ȘI ARME”, și există ideea de a face o serie: „OAMENI ȘI TANCAURI”, „OAMENI ȘI NAVE”, „OAMENI ȘI AVIOURI”. Dar astea sunt romane...
  11. +2
    13 mai 2018 19:41
    Citat din: 3x3zsave
    Pentru simpla paternitate a invenției caravelei de către Columb, același Kaptsov Vyacheslav Olegovich ar fi fost sugrumat în brațele sale

    Da, ai citit fără să citești cu atenție! Nu este in text!
    1. +2
      13 mai 2018 20:42
      Viaceslav Olegovich! Am citit destul de atent articolele tale, cred ca ai avut ocazia sa te convingi de acest lucru. Ei bine, după cum spui, nu, nu. Numai fără observații, această propunere este percepută tocmai într-o astfel de interpretare. Și nu numai eu.
      1. +1
        14 mai 2018 07:06
        Asta m-a surprins! Ai citit mereu cu mare atenție și dintr-o dată o astfel de mustrare... Am recitit fraza din nou. De obicei, sunt bine cu criticile normale. Dar acum nu sunt de acord...
  12. +3
    14 mai 2018 10:16
    Se pare că am întârziat puțin.
    Dacă îmi permiteți, câteva observații - cât de corect, putem discuta.
    În primul rând, înarmarea maselor largi de oameni nu a fost un eveniment atât de rar. Da, nu a fost cazul în Franța (și în Italia, probabil), dar pentru Anglia, Germania, Danemarca, ca să nu mai vorbim de elvețian, un cetățean înarmat, și chiar un țăran, arătau destul de obișnuit. Deci Ermandadele nu erau ceva unic. Dar chiar și atunci, figura principală atât în ​​Reconquista, cât și în războaiele din It. și în cucerirea americană este un hidalgo.
    În detrimentul democrației comandamentului spaniol, în opinia mea, aceasta este și o puternică exagerare. Pe lângă Pedro Navarro, restul comandanților în mod clar nu erau de la plug.Și cu atât mai mult, nici Marele Căpitan - el a fost în alaiul Isabellei chiar înainte de a avansa ca șef de băț. Apropo, la primul Seminar , Gonzalo de Cordova s-a dovedit a fi vinovat fara vina - el - apoi l-a sfatuit pe regele napolitan sa nu intre in lupta.Dar in viitor, victoria in cel de-al doilea razboi italian este aproape exclusiv vina lui (plus prostia francezilor). ).În mod obiectiv, armata franceză era mult mai puternică.
    Elvețienii, cred, au intrat în luptă nu în trei rânduri (era încă foarte departe de tactica liniară), ci în trei bătălii, adică. coloane adânci. Și până la urmă, elvețienii au pierdut gloria celei mai bune infanterie tocmai din cauza neglijării armelor de foc și, în special, a celor manuale și a căderii disciplinei - cu cât mai departe, cu atât mai rău. Dar spaniolii aveau atunci un cult al disciplinei - nu este clar cum au reușit comandanții părinte să realizeze acest lucru. Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată înainte sau după.
    Și ultimul. Într-adevăr, spaniolii aveau soldați de infanterie înarmați doar cu o sabie (sau sabie) și un scut rotund sau oval, dar pe la mijlocul secolului al XVI-lea, aceste arme au fost abandonate și au mai rămas doar șucarii și archebuzierii. Apropo, donii nu aveau zweihinders, ca în Germania.
    1. +1
      14 mai 2018 11:48
      Citat din: sivuch
      În primul rând, înarmarea maselor largi de oameni nu a fost un eveniment atât de rar. Da, nu a fost cazul în Franța (și în Italia, probabil), dar pentru Anglia, Germania, Danemarca, ca să nu mai vorbim de elvețian, un cetățean înarmat și chiar un țăran, arătau destul de obișnuit.

      Potrivit lui Andrey Burovsky, acest lucru depinde în mod clar de climă: într-o climă aspră (în nord sau, în cazul elvețianilor, în munți), înarmarea țăranilor era un lucru obișnuit - erau multe păduri - toată lumea a tăiat o colibă ​​pentru el, astfel încât toată lumea a știut să lucreze bine cu un topor; sezonul agricol este scurt, în iarna lungă mulți vânau - așa că mulți aveau și arc și corn.
      Și în Spania, poate, „legea frontierei” a funcționat mai mult - în ținuturile de graniță, în condițiile raidurilor inamice constante, se formează o cultură specială și moșii în esență similare - cazaci, akriți, grăniceri ...
  13. +2
    14 mai 2018 11:17
    Încă un comentariu în continuare.
    Aici - http://ludota.ru/voiny-rodeleros-shhit-i-mech-kon
    pensulă.html
    Războinicii rodelieros: scutul și sabia conquista.
    dupa parerea mea, un articol bun despre infanteria spaniola in general si rodelleros in special.
  14. +3
    14 mai 2018 11:32
    Este foarte interesant să citești astfel de articole. Dar am o mică remarcă despre starea de spirit generală din articol. Se spune că spaniolii groaznici au distrus o cultură atât de minunată din cauza lăcomiei lor. Și un astfel de aspect precum percepția de către o persoană din Europa medievală a acestei culturi locale nu a fost remarcat. Un om nu în cuvinte profund religios. Crescut în tradițiile și cultura creștină. Și când intră în lumea nouă, el vede că oamenii de acolo se închină diavolului făcându-i cele mai crude sacrificii umane. Așa că dorința lui de a arde totul cu un fier încins poate fi dictată nu numai de setea de profit, ci și de convingerile interioare.
    1. 0
      14 mai 2018 18:20
      Și acum în biserica catolică din America Centrală stă zeul Mashimon. Fumează trabucuri, bea rom. Și ei i se închină. Și acest lucru nu interferează cu catolicismul. Asta e o altă țesătură.
  15. 0
    30 septembrie 2018 16:30
    Cristofor Columb a procedat foarte asemănător, propunând cea mai mare inovație tehnică a timpului său - caravela, o navă mai mică decât caracolele anterioare, dar care permitea manevrarea împotriva vântului. Caravelele au devenit o adevărată legendă în istoria descoperirilor geografice, dar în afacerile militare s-au dovedit a fi și mai eficiente. Adversarii spanioli nu au putut stabili unde și când ar putea ateriza și să se pregătească pentru apărare. Niciun vânt și vreo vreme nu le-au putut împiedica navigarea, ceea ce înseamnă că a devenit posibil să-și aprovizioneze în mod regulat trupele cu alimente și muniții departe de coasta spaniolă.


    asta e o gluma...
    o caravelă este o cochilie minusculă, unii nici măcar nu aveau punți – atât de mici. Semnificația lor în afacerile militare este ZERO. Și să vorbim despre niște aterizări din caravele...
    Glumă

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”