Revizuirea militară

Dar nu există nicio protecție... Statele Unite sunt preocupate de preluarea de către MiG-31 a sarcinii cu „Pumnalul”

107
Conducerea Forțelor Armate SUA este îngrijorată de interceptarea MiG-31 rusești cu rachete Kinzhal în serviciu de luptă, relatează presa americană. Declarații oficiale anterioare despre noul rus arme în SUA suna complet diferit.


Dar nu există nicio protecție... Statele Unite sunt preocupate de preluarea de către MiG-31 a sarcinii cu „Pumnalul”


Mai mulți militari de rang înalt de la Pentagon au remarcat că Statele Unite nu au nicio protecție împotriva armelor hipersonice rusești. Deci, de exemplu, armata americană nu poate rezista armelor care dezvoltă viteze mai mari de trei Mach, în timp ce ultimele rachete rusești pot ajunge la cinci, zece și chiar 20 de Mach. Liderii militari notează, de asemenea, că Statele Unite nici măcar nu sunt capabile să facă față rachetelor subsonice sovietice ale familiei SCUD.

Jurnaliștii subliniază, de asemenea, că raza de acțiune a Kinzhal, în combinație cu MiG-31, ar permite luptătorilor staționați în Rusia să „loviască Europa de Vest”, precum și să permită aviaţiecu sediul în Orientul Îndepărtat pentru a menține controlul asupra Asiei de Est.

Ministrul adjunct al apărării, Iuri Borisov, a declarat mai devreme că 10 avioane interceptoare MiG-31 cu rachete hipersonice Kinzhal se aflau în sarcina de luptă experimentală pentru a depăși apărarea antirachetă. El a numit navele mari principalele ținte ale acestor rachete. Experții notează că nicio altă țară din lume nu are un asemenea tip de armă precum „Pumnalul”, relatează RIA. știri
Fotografii folosite:
Ministerul Apărării al Federației Ruse
107 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Starover_Z
    Starover_Z 7 mai 2018 18:25
    +11
    Conducerea Forțelor Armate SUA este îngrijorată de interceptarea MiG-31 rusești cu rachete Kinzhal în serviciu de luptă, relatează presa americană.

    Ceva începe „JUM-JUM”?!
    1. mormăit
      mormăit 7 mai 2018 18:27
      +8
      Citat din: Starover_Z
      Ceva începe „JUM-JUM”?!

      Pumnal în...
    2. URAL72
      URAL72 7 mai 2018 18:43
      +22
      Dacă pentru ei se folosește o rachetă sovietică SUBSONIC învechită, atunci părerea bătrânei de la intrarea mea pare mult mai interesantă și mai profesionistă decât cea a autoarei și intervievatorului acestui articol. Nu este nimic de comentat.
      1. andrey
        andrey 7 mai 2018 18:54
        +18
        l-ar fi bătut pe „Truman”, iar statele s-ar fi liniștit. Dar nu, măruntaiele e subțire, „parteneri” - rezultatul... - da, au „pus” totul pe noi... și pe noi „ desene animate" ... baby talk . a doborât o grămadă de topoare... și ce? și Trumpov, a spus lumii întregi că nu a fost doborât un singur kera și totul a fost în țintă... și pe cine credeți că a ascultat „lumea”? nu .... nu Shoigu! ... Trump! și de ce ? ci pentru că următoarea lovitură va fi asupra disidenților. Așa funcționează dreptul celor puternici și, de regulă, oamenii splendidi sunt ignorați... dezgustător, dar adevărat. Vai. acestea sunt consecințele politicii noastre vagi și alunecoase, ceea ce este în interior, ceea ce este în afară. Nu-mi pasă, am trăit, dar mi-e frică de copiii și nepoții mei, de Patria aceea, așa cum îl cunoșteam și pe tatăl meu și pe bunicul meu,... nu mai văd.
        1. Local
          Local 7 mai 2018 19:06
          +12
          Partea americană își exprimă îngrijorarea serioasă.
          De ce tot acest flux de salivă în Rusia? A băut - și comportă-te decent.
          1. armurier
            armurier 7 mai 2018 23:18
            +1
            In in, si nu a fost necesar sa se agraveze. Tot ceea ce nu se face, totul este în bine
          2. wendigo
            wendigo 8 mai 2018 10:02
            0
            Citat din local
            De ce tot acest flux de salivă în Rusia?

            În general, un articol ciudat.. Am căutat și nu am găsit niciun „stream”. Dar ei bine, poate că am căutat prost. În general, americanii au o atitudine sceptică față de tot ceea ce a fost arătat în desenul animat din mesajul președintelui. Se presupune că lucrează în această direcție (ca majoritatea țărilor din lume), dar succesul este încă foarte departe.
        2. FPS
          FPS 7 mai 2018 20:25
          +10
          Citat: Andrey Yurievich
          Nu-mi pasă, am trăit, dar mi-e frică de copiii și nepoții mei, de Patria aceea, așa cum îl cunoșteam și pe tatăl meu și pe bunicul meu... Nu mai văd.

          ... Andrey Yuryevich ... dar nu-ți pare rău pentru nepoții tăi ... după ce îți pasă și ai trăit deja? ...... cât timp trăiesc nu-i pasă? ....
          ....sau imi puteti spune cate portavioane Yuesei au fost scufundate de puterea pentru care suspinati ....?
          ... războiul din Coreea, Vietnam, Nicaragua și altele nu sunt acceptate, pentru că nu au fost niciodată declarate....
          1. Foton
            Foton 7 mai 2018 22:40
            0
            Tonul comentariului dumneavoastră este de așa natură încât s-ar putea crede că Federația Rusă scufundă portavioane americane în fiecare săptămână.
            1. FPS
              FPS 7 mai 2018 23:39
              +2
              Citat din foton
              Tonul comentariului tău este

              ... dacă îmi spui asta, atunci te rog să arăți în ce frază ai considerat asta ......
          2. MVG
            MVG 8 mai 2018 06:45
            0
            Cu sloganul „dacă nu ar fi fost război”, am urmărit moartea URSS.
          3. andrey
            andrey 8 mai 2018 13:06
            0
            Citat din SOF
            .. Andrey Yuryevich ... dar nu-ți pare rău pentru nepoții tăi ... după ce îți pasă și ai trăit deja? ...... cât timp trăiesc ei nu-i pasă? ....

            aici ... întrebarea cheie .., și aici sunt gata să vorbesc cu tine, nu-mi pasă dracu .. și de aceea, nepoții se joacă cu manechine de AK, părinții lor încearcă să protesteze, dar eu sunt neapărat, lasă nepoții mei să știe cu „muci” cât de distorsionează „AK”, eu nu cred într-un „viitor luminos”, e mai bine să-i anunț imediat că lumea este gunoi de grajd... și ei știu să supraviețuiască.
        3. LMN
          LMN 7 mai 2018 20:36
          +14
          Citat: Andrey Yurievich
          l-ar fi bătut pe „Truman”, iar statele s-ar fi liniștit. Dar nu, măruntaiele e subțire, „parteneri” – rezultatul... – da, ne „pun” totul...

          Totul ar putea fi pus asupra ta personal.Este greu de crezut.

          L-ar fi bătut pe „Truman”, iar statele s-ar fi liniștit.
          Cât timp poți scrie asemenea prostii? solicita
          Pe baza logicii tale, de ce Statele Unite nu ar scufunda câteva dintre navele noastre? Și se pare că le vom respecta imediat și ne vom liniști? Cred că nu.
          Și dacă nu, atunci schema propusă de tine (și nu numai de tine, de altfel) nu funcționează hi
          1. Merold
            Merold 7 mai 2018 20:43
            +2
            Citat: LMN
            L-ar fi bătut pe „Truman”, iar statele s-ar fi liniștit.
            Cât timp poți scrie asemenea prostii? solicita

            Nu fi atât de dur cu persoana respectivă. Bunicul este bătrân și postări de genul: „ar trebui să tragă prin state” și „am cheltuit toate scutecele” chiar îl înveselesc. Lasă-l să se bucure.
            Citat: LMN
            Pe baza logicii tale, de ce Statele Unite nu ar scufunda câteva dintre navele noastre și se pare că le vom respecta imediat și ne vom liniști?

            Nu, funcționează (în lumea lui) doar cu pin.dos.
          2. Kent0001
            Kent0001 7 mai 2018 21:24
            +5
            Nu este nevoie să începem un alt cântec despre „că am prevenit al treilea război mondial”... cu logica ta, la 3 de ani ne-am întors la Moscova pentru a epuiza Wehrmacht-ul și, din același motiv, în 41 ne-am retras de la Harkov la Volga. Nu trebuie să-l înecăm pe Truman... și pe sirieni, dar apărarea aeriană siriană ar putea arunca mai multe avioane (și nu contează cine a arătat și a stat la panoul de control). Siria este în război cu terorismul global susținut de SUA și Israel. Dar suntem atât de dependenți de dușmanii noștri încât cu o singură frază ne scad moneda cu 42% și aligarh-urile sunt „permise în jurul lumii” într-o zi, astfel încât pentru a ne distruge nu trebuie să luptăm cu noi, pot fi sugrumați economic în jumătate de an (consecințele domniei nu voi spune cui), de ce până nu se face asta, nu știu ..... probabil că încă nu a venit vremea sau vor preda în liniște peste Rusia in conditiile lor.... Nu mai stiu la ce sa ma gandesc, dupa Crimeea sunt mai multi vicleni Planul nu a mers inca in favoarea noastra.
            1. FPS
              FPS 7 mai 2018 21:46
              +1
              Citat: Kent0001
              Nu trebuie să-l înecăm pe Truman... și pe sirieni, dar apărarea aeriană siriană ar putea arunca mai multe avioane (și nu contează cine a direcționat și a stat la panoul de control

              ... o cu totul alta conversatie ... mai mult ... in plus, nu este necesar sa arunci nici macar avioanele americane. Oricât de cinic sună, dar pentru a confirma prezența testiculelor, a fost necesar să scapi pe cineva din lateral .........
        4. Victor19
          Victor19 8 mai 2018 00:39
          +2
          Un prieten s-a prăbușit de pe un stejar. La naiba, cum spui tu, Truman înseamnă să pornești un război cu statele. Nu există nebuni în conducerea Rusiei. Este foarte posibil să conduci conflicte de proxy cu ei pentru moment.
    3. Lavrenti Pavlovici
      Lavrenti Pavlovici 7 mai 2018 18:58
      +6
      Dacă nu ar fi 10, ci măcar 200, atunci poți să sperii pe cineva. Da, armele sunt bune, dar prea mici, iar cu un astfel de buget de apărare nu se pot construi nici 100 de Pumnale. A început din nou tensiunea, în spiritul lui Tagged?
      1. Local
        Local 7 mai 2018 19:07
        +6
        Ei bine, dacă fiecare portavion, de exemplu. Și nu există protecție... Câte portavioane sunt pe linia de plutire?
        1. bk316
          bk316 7 mai 2018 19:20
          +18
          Câte portavioane sunt?

          Nu o să crezi - DOAR 10 bătăuș 11 în service, unul în reparație (poate deja scos)
        2. KCA
          KCA 9 mai 2018 07:18
          0
          Unul pe pelvis nu este suficient, cel puțin trei, chiar dacă nu doboară accidental, există întotdeauna șansa unei defecțiuni tehnice a rachetei în sine, iar un atac cu portavion nu este farse copilărești, dacă îl lovești, apoi a lovit-o în pădure
      2. 11 negru
        11 negru 8 mai 2018 05:24
        +2
        Citat: Lavrenty Pavlovich
        Dacă nu ar fi 10, ci măcar 200, atunci poți să sperii pe cineva. Da, armele sunt bune, dar prea mici, iar cu un astfel de buget de apărare nu se pot construi nici 100 de Pumnale. A început din nou tensiunea, în spiritul lui Tagged?

        De ce ne este imposibil să construim de dragul a 100 de pumnale?
    4. Maz
      Maz 7 mai 2018 19:19
      +4
      De exemplu, haide, Bibi nitanyag, începe un război cu Iranul, trebuie doar să verificăm pumnalul pe cineva! În caz contrar, nici măcar nu ți-au verificat profesionistul și nu ți se va părea suficient cu un inamic real. Și apoi s-au obișnuit să se lupte cu zmee de cârpă.
    5. venik
      venik 7 mai 2018 22:03
      +2
      Citat din: Starover_Z
      Ceva începe „JUM-JUM”?!

      =======
      Deci, știm! „Point”, ei bine, nu o cană, ceaiul nu este fier ......
  2. Andrei K
    Andrei K 7 mai 2018 18:25
    +20
    ... Statele Unite ale Americii sunt preocupate de preluarea serviciului MiG-31 cu „Pumnalul”...

    MiG-31 cu „Pumnalul” este un remediu demn pentru megalomanie.
    SUA este în general îngrijorată că nu suntem încă cu topoare de piatră.
    Trebuie să ne întărim apărarea și să nu ne gândim la preocupările saltelelor.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 9 mai 2018 07:28
      +1
      există și o versiune marină a rachetelor antinavă Dagger pentru a prelungi durata de viață a proiectelor 1164, 1155 și 956
      același KR pr. 1164 Atlant upgrade sub 16 rachete antinavă Kinzhal (1000 km), + 128 rachete Redut (150 km), + 4 ZRAK Pantsir-M - 128 rachete (40 km), + PTZ Package-NK - 16 torpile (5 km), + 2 Ka-27
  3. Volka
    Volka 7 mai 2018 18:26
    +7
    iar revigorarea celei de-a doua flote Yankee cu siguranță nu va ajuta...
    1. mormăit
      mormăit 7 mai 2018 18:30
      +7
      Citat: Volka
      iar revigorarea celei de-a doua flote Yankee cu siguranță nu va ajuta...

      Li s-a părut că nimic nu-i amenință în Atlantic râs Acesta este patrimoniul lor, sunt atlantiști și iată că se duc la Poseidon / Status-6 în chiar colonia wassat
      1. Alex777
        Alex777 7 mai 2018 18:42
        +4
        Ministrul adjunct al apărării, Iuri Borisov, a declarat mai devreme că 10 avioane interceptoare MiG-31 cu rachete hipersonice Kinzhal se aflau în sarcina de luptă experimentală pentru a depăși apărarea antirachetă. El a numit navele mari principalele ținte ale acestor rachete.

        Presupun că „înțelepții” nu se mai îndoiesc că Pumnalul poate atinge ținte în mișcare? bătăuș
      2. NEXUS
        NEXUS 7 mai 2018 18:50
        +8
        Citat: hrych
        Li s-a părut că nimic nu-i amenință în Atlantic

        Ei credeau că AUG-urile lor sunt de nescufundat și invulnerabil. Cum să obțineți bani de la contribuabili pentru noile portavioane când Daggers, Poseidon și în viitor Zircons au transformat peste noapte portavioanele într-o bucată scumpă de fier care nu are protecție împotriva acestor sisteme?
        Atunci întrebarea este, de ce să le construim? Oamenii vor avea o întrebare... dar cum să tai bani din asta?
        Construcția unui portavion este un alimentator fără fund pentru dezvoltarea banilor bugetari.
        1. bunicul
          bunicul 7 mai 2018 19:47
          +4
          Citat: NEXUS
          Ei credeau că AUG-urile lor sunt de nescufundat și invulnerabil.

          ce îi împiedică acum să creadă în asta? Desene animate pe YouTube? de ce "show-offs" goale? pe cine au speriat? Crezi că americanii sunt atât de proști? nu, să umplem un fel de „Ticonderoga” sau „Truman” – asta e convingător, dar cu „desene animate”, nu poți decât să încânți electoratul lins... pe nimeni altcineva. statele fac exact asta, și nu contează, hit-miss-încercați să nu credeți și credeți... în ei.
          1. NEXUS
            NEXUS 7 mai 2018 19:52
            +9
            Citat: Dedkastary
            Desene animate pe YouTube?

            Ai sosit, dragă, de pe Marte? Ce desene? Pumnalul este deja în alertă. Are portavionul Mattress protecție față de el și cum să explic acum contribuabililor nevoia de a construi portavioane noi pentru a obține bani? Desene animate... nu mânca roșii crude noaptea, dragă.
            1. bunicul
              bunicul 7 mai 2018 19:58
              +6
              Citat: NEXUS
              Ai sosit, dragă, de pe Marte? Ce desene? Pumnalul este deja în alertă. Portavionul Mattress are protecție împotriva acestuia? Desene animate... nu mânca roșii crude noaptea, dragă.

              Am un oțet respectat... nu mănânc roșii (nu sunt crude, nu s-au copt), dar se pare că ai ceva scurtcircuitat, din orice poză, te lovești de credință... ei bine, au ați văzut folosirea în luptă a „pumnalului”? nu... crede-ti cuvantul lui Putin...dar nu mai cred. M-am săturat de promisiunile lui. Puteți transporta o jumătate de vagon pe 31, iar asta nu înseamnă că acesta este un „fly wunderfly”. Sunt atât de bătrân încât văd niște lucruri pe care le vei vedea peste 20 de ani... pa... Oțet... a face cu ochiul
              1. vovanpain
                vovanpain 7 mai 2018 20:18
                +12
                Citat: Dedkastary
                Desene animate pe YouTube? de ce „show-off-uri” goale

                „Pumnalele” Bunicul-10 din Districtul Militar de Sud sunt, desigur, spectacole râs
                Citat: Dedkastary
                . Ei bine, ați văzut cum se folosește „pumnalul” în luptă?

                Ai nevoie de el?
                Citat: Dedkastary
                , pentru a umple un fel de „Ticonderoga” sau „Truman” - asta e Convingător

                Dragă bunicul, tu însuți ai dat răspunsul
                Citat: Dedkastary
                Crezi că americanii sunt atât de proști?

                Crezi că sunt atât de proști încât ar bate pe „Moscova” noastră sau pe Kuza, sau crezi că au nevoie de cel de-al treilea război mondial? Sau poate că ai noștri sunt atât de proști încât pot umple un „Truman” sau „Nimitz” pt. fara motiv. râs Sau au nevoie și de al treilea război mondial? Nu cred.
                Citat: Dedkastary
                si nu mai cred. M-am săturat de promisiunile lui

                Crede-mă, nimeni nu te obligă să crezi, nu vei fi forțat drăguț, e treaba ta. Nu am deloc încredere în nimeni, Nimeni nu o să-mi hrănească familia și pe mine, în afară de mine, nici Putin, nici Trump, nici Grudinin şi Ziuganov.
                Citat: Dedkastary
                Sunt atât de bătrân încât văd niște lucruri pe care le vei vedea peste 20 de ani...

                Buzele tale ar bea miere, dacă trăim, putem vedea. râs Deși toți, cel puțin mulți, ne-am născut, am studiat, am servit și am lucrat în URSS, pur și simplu nu va mai exista o astfel de țară, dacă ne confruntăm cu adevărul. hi
                1. mormăit
                  mormăit 8 mai 2018 09:21
                  +1
                  Citat din vovanpain
                  bunic

                  Acest bunic are 14 ani râs Este atât de bătrân încât Navalny însuși l-a binecuvântat pentru faptele de arme wassat
              2. 11 negru
                11 negru 8 mai 2018 05:28
                +4
                Citat: Dedkastary
                Sunt atât de bătrân încât văd niște lucruri pe care le vei vedea peste 20 de ani...

                Și când l-ai crede pe Putin?
                Acum, dacă, așa cum sugerează unii de aici, Truman ar fi înjunghiat cu un pumnal - inima mea simte că ai spune chiar și atunci că nu a fost nici un pumnal acolo și așa - aspiratorul a explodat... râs
              3. KCA
                KCA 9 mai 2018 07:25
                0
                Probabil că CIA nu construiește doar conspirații în țările din lumea a treia, ca informații și ele sunt ceva, nu pe ultimul loc în lume, așa că dacă „Pumnalul” și alte articole noi anunțate erau machete de carton, atunci CIA a trâmbițat despre it - pentru întreaga lume, dar până acum își exprimă doar îngrijorarea... Îngrijorare serioasă.
        2. Tusv
          Tusv 7 mai 2018 20:07
          +2
          Citat: NEXUS
          Cum să obțineți bani de la contribuabili pentru portavioane noi, când Pumnalele, Poseidonul și, în viitor, Zirconii au transformat peste noapte portavioanele într-o piesă scumpă de fier care nu are protecție împotriva acestor sisteme?

          E frate. O putem face peste noapte. Dar noi, apropo, avem de 10 ori mai multe avertismente tradiționale chinezești în stoc decât aftaraf, iar yankeii au nevoie de mult denyuzhkaf chiar acum și le vor primi
      3. Okolotochny
        Okolotochny 8 mai 2018 00:28
        +1
        Poate nu într-o colonie, ci într-un scaun?
  4. sonet
    sonet 7 mai 2018 18:29
    +4
    Și s-ar părea, de ce, dintr-o dată, această discuție despre „wunderwafers” ruși? Iar noul termen de preot-țar nu are absolut nimic de-a face cu asta. Nu există nimic special care să ne ajute genialul complex militar-industrial. .
    1. Andrei K
      Andrei K 7 mai 2018 18:34
      +17
      Citat din Sonet
      ... Și s-ar părea, de ce, dintr-o dată, această discuție despre rusă ,, minune ,,? Și noul termen al țarului-tată, ei bine, nu are absolut nimic de-a face cu asta. în economie, nu este nimic special de oferit, genialul nostru complex militar-industrial va ajuta...

      Până acum, în afară de tine, nimeni nu a vorbit despre minunea rusă.
      Există ceva care nu ți se potrivește?
      În secret: Rusia este un stat cu o formă republicană de guvernământ, „părintele tău țar” este o grămadă în băltoacă.
      În Rusia, cuvântul „depășire” nu este folosit nici în documentele oficiale, nici în discursul comun.
      1. vovanpain
        vovanpain 7 mai 2018 18:52
        +10
        Citat: Andrey K
        Până acum, în afară de tine, nimeni nu a vorbit despre minunea rusă

        Bună, Be Andrey băuturi Un coleg tocmai a amestecat ramurile, a trebuit să meargă cu lozinci despre Medvedev, există un circ cu cai și o orchestră. râs hi băuturi
        1. Andrei K
          Andrei K 8 mai 2018 00:58
          +1
          Citat din vovanpain
          ... Un coleg tocmai a amestecat ramurile, a trebuit să meargă cu lozinci despre Medvedev, există un circ cu cai și o orchestră...

          Salutarihi
          Se pare că s-a rătăcit râs
          A încercat să-l scoată din starea lui de coleric lol
    2. trăgător de munte
      trăgător de munte 7 mai 2018 18:36
      +8
      Aveți personal probleme cu economia? Ai încercat să lucrezi?
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Local
        Local 7 mai 2018 19:10
        +6
        Desigur că nu. Ei știu că rezultatele muncii lor strălucite vor ajunge la oligarhii fără valoare. Ceea ce înseamnă că nu poți lucra deloc. Poți sări doar pe mitinguri.
    3. taiga2018
      taiga2018 7 mai 2018 18:50
      +6
      Citat din Sonet
      în economie, nu există nimic special de oferit, genialul nostru complex militar-industrial ne va ajuta.

      în general, complexul nostru militar-industrial face și parte din economia rusă, acolo lucrează mii și posibil zeci de mii de oameni, acestea sunt dezvoltări științifice care își vor găsi aplicarea în viața civilă și, în sfârșit, fără o protecție serioasă împotriva amenințărilor externe, toate celelalte mișcări, inclusiv în economie, își pierd orice sens...
      1. vovanpain
        vovanpain 7 mai 2018 19:01
        +6
        Citat din taiga2018
        în general, complexul nostru militar-industrial face parte și din economia rusă, acolo lucrează mii și posibil zeci de mii de oameni, acestea sunt dezvoltări științifice care își vor găsi aplicarea în viața civilă,

        Makar hi milioane de oameni lucrează în complexul militar-industrial, iar complexul militar-industrial produce și produse civile și cu dublă utilizare.
        Citat din taiga2018
        și, în sfârșit, fără o protecție serioasă împotriva amenințărilor externe, toate celelalte gesturi, inclusiv în economie, își pierd orice sens...

        Absolut asa colege.Merita sa scoti armele si nu va mai fi ulei. hi
        1. taiga2018
          taiga2018 7 mai 2018 19:15
          +3
          Citat din vovanpain
          milioane de oameni lucrează în complexul militar-industrial, iar complexul militar-industrial produce și produse civile și cu dublă utilizare.

          Ei bine, sunt atât de atent, conform principiului, este mai bine să subestimăm ceea ce este, decât să exagerăm ceea ce nu este... dacă la o asemenea scară, atunci e bine și, cel mai important, complexul nostru militar-industrial este producând din nou produse de înaltă tehnologie, altfel îmi amintesc cum marele complex militar-industrial sovietic, ca parte a așa-zisei conversie, prin voința reformatorilor, a trecut la producția de oale...
          1. vovanpain
            vovanpain 7 mai 2018 19:36
            +4
            Citat din taiga2018
            și cel mai important, complexul nostru militar-industrial produce din nou produse de înaltă tehnologie, altfel îmi amintesc cum marele complex militar-industrial sovietic, ca parte a așa-zisei conversie, prin voința reformatorilor, a trecut la producția de vase.

            Nu-mi amintesc complexul militar-industrial sovietic Makar, nu am lucrat atunci, ci am slujit, dar tatăl meu a simțit toate „farmecele” acelei convertiri, pur și simplu era pensionat și cel puțin a avut noroc cu asta, multe dintre colegii săi mai tineri au fost pur și simplu concediați. Când am plecat să slujesc în 1984, peste 40 de oameni lucrau la uzina în care lucra tatăl meu (acum este PJSC UEC Saturn), producția principală era în Rybinsk, iar când am părăsit serviciu civil și a obținut un loc de muncă la fabrică în 000, uzina a lucrat puțin mai mult de 95 și în fiecare an de reducere, reducere și reducere, iar Saturn nu a lansat un singur motor nou, păstrat doar la reparații și pe snowmobile, acum funcționează puțin mai mult de 15000 dar este stabil, bineînțeles că sunt multe probleme, dar sunt multe comenzi, și subiecte militare și civile. hi
    4. CYM
      CYM 7 mai 2018 21:54
      +1
      Citat din Sonet
      Și s-ar părea, de ce, dintr-o dată, această discuție despre ,,wunderwaffles ,,, rusești?

      Știi că zvonurile despre arme îi sperie adesea pe adversari mai mult decât să le afișeze de fapt. Exemple. SDI-ul american, așa cum sa dovedit mai târziu, este imposibil chiar și în stadiul actual al dezvoltării științifice și tehnologice a Statelor Unite. Armele nucleare ale Israelului, ele nici măcar nu-i recunosc existența, dar SUA și URSS le-au luat întotdeauna în considerare la soluționarea conflictelor arabo-israeliene. Un exemplu recent sunt rachetele nucleare ale Coreei de Nord. Sun Tzu în tratatul său „Arta războiului” scria: „Războiul este calea înșelăciunii, înșelăciunea este calea războiului”. făcu cu ochiul
  5. Dormidont
    Dormidont 7 mai 2018 18:31
    +1
    Nu vă faceți griji. Le va plăcea
  6. trăgător de munte
    trăgător de munte 7 mai 2018 18:33
    0
    De ce esti ingrijorat? Aveai de gând să faci ceva urât? Ți-e frică să dai o mână de ajutor? Da, ca să se legăne capul wassat
  7. KelWin
    KelWin 7 mai 2018 18:38
    +3
    Nu ar strica să arăți munca în condiții de luptă, așa este salutul sirian - 2, dar babah nu au nave mari, poate de aceea saltelele tremură ...))
  8. Egorovici
    Egorovici 7 mai 2018 18:44
    +2
    De ce să te entuziasmezi, ține-ți portavioanele la 2000 km distanță de Rusia și vei avea liniște sufletească.
  9. NEXUS
    NEXUS 7 mai 2018 18:45
    +6
    Și 10 Pumnale au fost transferate mai aproape de BV și de Saltea AUG... exact așa. Schaub nu a fost tentat să tragă cu topoare undeva în locul nepotrivit.
    1. san4es
      san4es 7 mai 2018 21:54
      +5
      Citat: NEXUS
      Și 10 Pumnale au fost transferate mai aproape de BV.

      hi .... Cu toate acestea, dacă MiG-31 va fi principalul purtător al acestei rachete nu este un fapt. Cert este că până acum aceste avioane nu sunt suficiente pentru a rezolva sarcinile de apărare aeriană în zone atât de importante din punct de vedere strategic precum Orientul Îndepărtat, Siberia și zona Moscovei, pentru care au fost create. Deși se raportează că nu toate MiG-31 vor fi convertite la varianta BM, iar unele vor fi actualizate pentru „tipuri fundamental noi de arme”, există motive să credem că desfășurarea Kinzhal AKP nu va fi limitată. lor ...
      ... Deși se raportează că nu toate MiG-31 vor fi convertite la varianta BM, iar unele vor fi modernizate pentru „tipuri fundamental noi de arme”, există motive să credem că desfășurarea Kinzhal AKP va să nu se limiteze la ei.
      ... Dar astfel de rachete pot fi amplasate și pe alte aeronave ale aviației cu rază lungă de acțiune a Rusiei, de exemplu, pe purtătoare de rachete supersonice - Tu-22M3 cu rază medie și Tu-160 intercontinental. Primul teoretic (pe baza valorilor posibile ale masei și dimensiunilor rachetei Kh-47M2) poate lua două până la patru astfel de rachete pe o praștie externă (plasând-o într-o poziție semi-încasată în locul Kh-22). necesită perfecționarea cel puțin a ușilor compartimentului pentru bombe), iar a doua - patru rachete în compartimentele de arme fără modificări semnificative. Din nou, pentru suspensia X-47M2, acestea trebuie să fie supuse unei revizuiri - semnificative, dar deloc imposibile din punct de vedere tehnic.
      ... Și atunci întregul „Pumnal” ARC se va transforma dintr-o armă operațional-tactică într-un mijloc de influență strategică.
      soldat
      http://aviation-gb7.ru/Dagger.htm
  10. Comentariul a fost eliminat.
  11. frizer siberian
    frizer siberian 7 mai 2018 18:50
    +5
    Ei sunt îngrijorați de mijlocirea asupra „Pumnalului” B/D și a populației Rusiei, de mijlocirea „datoriei” barajului .. și ceva îmi spune că această îngrijorare este mai profundă))
    Și, pe tema: ei cer bani, ca întotdeauna))
    1. Comentariul a fost eliminat.
  12. kventinasd
    kventinasd 7 mai 2018 18:58
    +5
    Echipajele portavioanelor, în funcție de mărimea lor, de la 1300 la 3300 de persoane.
    Ceea ce îmi place foarte mult la aceste nave este că, în cazul unui atac, se scufundă în mare,
    și nu e nevoie să îngropi pe nimeni.
    1. bunicul
      bunicul 7 mai 2018 19:48
      +2
      și câți dintre cei 11 actuali s-au „înecat”?
      1. lance
        lance 7 mai 2018 20:39
        0
        Aproape că m-am înecat singur, se numește Trumen, 14,04,18g și Statele Unite sunt fericiți să usr ... ki. legătura era gata de la Marea Neagră. Afacere. 10 este chiar mai ușor de negociat.
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 7 mai 2018 20:55
      +3
      Citat din kventinasd
      Echipajele portavioanelor, în funcție de mărimea lor, de la 1300 la 3300 de persoane.
      Mai exact: AVM t. Echipajul „Nimitz” -3 200 de persoane + grup aerian (aripa și acel personal) 2480 de persoane + cartierul general de marș 70 de persoane Total per cerc = 5750 de persoane Întrebare: Care dintre ei poate merge pe apă ca Andrei cel Primul Chemat "Sau să zboare prin aer ca un heruvim? Nu cred că sunt suficienți bani pentru a salva pe toți... De aceea îngrijorarea este atât de copleșitoare."
      Citat din kventinasd
      în cazul unui atac, se îneacă în mare și nimeni nu trebuie îngropat.

      Ei bine, trebuie să încercați din greu... Și imaginea despre scufundarea specială a UAV Oriskani în 1994 este cu siguranță impresionantă. Dar!
      Portavionul a devenit cel mai mare obiect plutitor scufundat vreodată de un bărbat intenționat. Scufundarea în sine a devenit o provocare complexă de inginerie. Nava cu o deplasare de 32000 de tone și o lungime de 275 de metri s-a scufundat timp de 37 de minute.
      1. kventinasd
        kventinasd 8 mai 2018 00:36
        0
        Citat: Boa constrictor KAA
        Iar imaginea despre scufundarea specială a UAV Oriskani în 1994 este cu siguranță impresionantă.

        În loc să fie vândut la fier vechi, Oriskany a fost scufundat 17 May 2006 24 de mile în largul coastei din Pensacola, Florida. Portavionul a devenit un recif artificial.
        Ei bine, este nevoie de mult efort...

        Această expresie era relevantă acum aproximativ 20 de ani. Cu instrumente moderne, nu trebuie să încerci atât de mult.
  13. Pisică nebună
    Pisică nebună 7 mai 2018 19:09
    +4
    Statele Unite sunt îngrijorate de MiG-31 cu „Pumnalul” la datorie

    de ce nu imediat în UzhOse? În isterici, se aprovizionează cu scutece, toată lumea s-a retras la țărm, infanteriei a fost chemat la nave, iar Forțele Aeriene au leșinat! Ei bine, dacă nu al tău râs
  14. Vikalst
    Vikalst 7 mai 2018 19:13
    +3
    La un moment dat, yankeii au încetat să lucreze cu rachete hipersonice, pentru că nu se puteau asigura că racheta era îndreptată spre țintă... ai noștri, ca întotdeauna, au găsit un fel de soluție originală... după cum am înțeles eu, „Pumnalul” este același „Iskander”.... „Iskanderul” are o opțiune „anti-navă”... care zboară la țintă până la 6m. peste valuri .... dar pentru "hipersound" se pare ca nu conteaza cum sa zboare la tinta... tot nu vor dobori.... cel mai interesant lucru... ce fel de BG el are .... o grămadă dintre cele mai neașteptate opțiuni sunt posibile aici ... .surprise-z-z va fi ....
  15. Yuri VO
    Yuri VO 7 mai 2018 19:13
    +2
    Munca sistematică a complexului militar-industrial. O mulțime de MiG-31 au fost deja modernizate (dezasamblarea completă, înlocuirea componentelor și mecanismelor,
    instalarea celor mai noi echipamente de control și luptă, fapt). De la Gudauta sari cu set si cu "Pumnalul". Totul va fi bine!
  16. APASUS
    APASUS 7 mai 2018 19:14
    +3
    Parcă totul este unilateral. Doar 10 pumnale au prins toată America? În același timp, nu există nici măcar caracteristici exacte de performanță
    1. Kasym
      Kasym 7 mai 2018 22:04
      +2
      Așa că lasă-i să ghicească de ce sunt capabili. râs. 10 dintre aceste pumnale sunt suficiente pentru AUG. Prin urmare, lăsați-i să țină 2000 km. de pe coasta Federației Ruse.
      Îmi place soluția cu MiG-31 - practic i-au dat o a doua viață - care este potențialul pentru ea. Nici măcar nu are nevoie de ascuns cu astfel de arme. Și de ce să creăm un nou interceptor? Cu excepția cazului în compartimentele interne, dar deja va arăta mai mult ca un bombardier. Este suficient să-l „reproclamăm”, ținând cont de noile materiale și electronice, motoare și arme. hi
  17. Demo
    Demo 7 mai 2018 19:19
    +1
    Citat: hrych
    Citat din: Starover_Z
    Ceva începe „JUM-JUM”?!

    Pumnal în...

    În sensul Pumnalului din „Zhum-Zhum” hosh?
  18. rocket757
    rocket757 7 mai 2018 19:21
    +3
    Mândrie de oamenii de știință, designerii, muncitorii noștri, da, desigur, dacă putem fi mândri de armele crimei, dar așa este viața, așa este lumea noastră.
    Mândrie de guvernul nostru, care încă încearcă să facă din nou țara mare, semnificativă în lume??? totul este foarte cu jumătate de inimă. Este imposibil să spui că încearcă în zadar, dar este imposibil să recunoști că fac tot ce este posibil, tot ce este necesar.
    Așa cum facem de obicei, indiferent de perioada de istorie pe care o parcurgeți, zigzaguri solide, nu o puteți recunoaște cu siguranță ca fiind bună sau este infinit de rău să o recunoașteți în vreun fel!
  19. bk316
    bk316 7 mai 2018 19:25
    +10
    Și unde s-au dus tovarășii care au scris despre „desene animate” dimineața?
    Și... acum scriu că sunt necesare sute de pumnale.
    Mă întreb de ce, dacă Statele Unite au doar 11 portavioane?
  20. Tătăresc 174
    Tătăresc 174 7 mai 2018 19:37
    0
    Conducerea forțelor armate americane este îngrijorată de mijlocirea MiG-31 rusești cu rachete Kinzhal în serviciul de luptă
    Aici este mult mai important din punct de vedere al calibrului și al puterii că ei și-au luat astăzi sarcina de luptă))) Sau nu au observat? Atârna în dungi...
  21. alikstalker
    alikstalker 7 mai 2018 19:43
    0
    -3 portavion, este necesara cresterea numarului de pumnale.
    1. alikstalker
      alikstalker 7 mai 2018 19:48
      0
      Interesant, de cât timp are nevoie Mig-ul pentru a decola, să zicem din Crimeea, pentru a ajunge la linie pentru a trage în Truman în Marea Mediterană?
      1. lance
        lance 7 mai 2018 20:41
        +1
        22 de minute, navele vor muri în 30 de minute, de la începutul semnalului.
  22. Dixon
    Dixon 7 mai 2018 19:45
    +1
    Așa că „meteoritul” din Chelyabinsk a fost în sfârșit arătat ....
  23. Mauritius
    Mauritius 7 mai 2018 19:47
    +1
    Statele Unite sunt îngrijorate de MiG-31 cu „Pumnalul” la datorie
    [citat][/citat]
    De acord. La naiba încă ..... ani.
    Așadar, poate că este timpul ca VO profund respectat să suge creierele adecvaților, cu standarde mondiale ale valorilor umane universale?
    Iată informațiile, cineva a pisat. Și toți cei 150 trebuie să știm asta? Și asta este libertatea de informare?
    REFERENDUM!
    Libertatea de a nu ști că Khrusha și Sninyasha au din nou un avort spontan.
  24. domnule_obs
    domnule_obs 7 mai 2018 20:05
    0
    Este timpul să înveți cum să arunci asteroizii de pe orbită chiar pe țintă. Atunci pinguinii vor fi îngrijiți complet.
  25. pâlpâie
    pâlpâie 7 mai 2018 20:07
    +1
    A fost necesar să nu se numească Pumnalul, ci „La revedere America”.
  26. ljoha_d
    ljoha_d 7 mai 2018 20:11
    +1
    Mă uit la pumnale în momentul nostru31, dar nu există rachete de protejat împotriva țintelor aeriene, toate rachetele au fost îndepărtate și mă îndoiesc că vor fi acoperite în aer, din nou punem totul pe dos
    1. alikstalker
      alikstalker 7 mai 2018 20:18
      +4
      Nu este nevoie să parcurgeți mai ales la viraj până la 2000 km până la țintă. Mai ales la o viteză de 3400 km/h la o altitudine de 25 km. M exces de rezistență aer-aer și balast.
      1. lance
        lance 7 mai 2018 20:46
        +2
        am scris deja mai devreme, mig31 este una dintre mașinile mele preferate, ridică până la 9,2 tone și zboară până la 2,5 max. pumnalul este o soluție interesantă și inadecvată, dar eficientă pentru o aeronavă până în 2050. pumnal m.b. și pe alte aeronave cu un maxim mai mare de 2,0.
  27. vkl.47
    vkl.47 7 mai 2018 21:37
    +4
    Citat: Andrey Yurievich
    l-ar fi bătut pe „Truman”, iar statele s-ar fi liniștit. Dar nu, măruntaiele e subțire, „parteneri” - rezultatul... - da, au „pus” totul pe noi... și pe noi „ desene animate" ... baby talk . a doborât o grămadă de topoare... și ce? și Trumpov, a spus lumii întregi că nu a fost doborât un singur kera și totul a fost în țintă... și pe cine credeți că a ascultat „lumea”? nu .... nu Shoigu! ... Trump! și de ce ? ci pentru că următoarea lovitură va fi asupra disidenților. Așa funcționează dreptul celor puternici și, de regulă, oamenii splendidi sunt ignorați... dezgustător, dar adevărat. Vai. acestea sunt consecințele politicii noastre vagi și alunecoase, ceea ce este în interior, ceea ce este în afară. Nu-mi pasă, am trăit, dar mi-e frică de copiii și nepoții mei, de Patria aceea, așa cum îl cunoșteam și pe tatăl meu și pe bunicul meu,... nu mai văd.

    Mi-e teamă că după lovitura de la Truman vor rămâne vapori radioactivi de la copiii tăi.Și de la toți ai noștri.Ai trăit și nu-ți pasă de alții.
  28. Lerych
    Lerych 7 mai 2018 21:52
    0
    Sunt foarte puțini transportatori. Sper că problema se rezolvă prin alternative.
    1. kventinasd
      kventinasd 8 mai 2018 00:41
      0
      Tu 22, 160, iar în viitor Su 57, de ce nu transportatorii?
      1. kolihalov
        kolihalov 8 mai 2018 13:03
        0
        Faptul că nu pot câștiga viteza necesară. RCC activat interceptor nu dintr-un set de viață bun.
        1. KCA
          KCA 9 mai 2018 07:42
          0
          Dimpotrivă, de la unul bun, au făcut rapid o opțiune, iar apoi vă puteți actualiza încet și vă puteți pregăti pentru alți transportatori, principalul lucru acum este că există ceva care să amenințe saltelele, iar apoi sistemul de rachete se poate schimba foarte mult , iar MIG-31 este o aeronavă ingenioasă, dacă implementați toate ideile pe care le-a făcut, va fi groază pentru inamici, sateliții inamici vor deveni cu siguranță meteori care ard pe cer
  29. _Jack_
    _Jack_ 7 mai 2018 22:05
    +1
    10 bucati. asta nu este nimic, doar pentru testare, dacă toate cele două sute de MiG-31 disponibile se modernizează și atârnă pumnale pe ele, va fi ceva, dar din nou, dacă pot ataca efectiv ținte în mișcare, cum ar fi o navă, și dacă nu , atunci această armă nu va oferi un avantaj deosebit
  30. Avram
    Avram 7 mai 2018 22:05
    +1
    nu va lovi. traiectoria este mare, vor detecta imediat, timpul de reacție a mașinii. Aruncă pleava, pune cortine de fum, EW, schimbă cursul. Acest buștean va „îngrășa” doar în mare zâmbet
  31. Urantian
    Urantian 7 mai 2018 22:07
    0
    10 .... da, asta e mult))))
  32. yaros
    yaros 7 mai 2018 22:49
    +2
    Citat: Avram
    timpul pentru reacția mașinii. Aruncă pleava, pune cortine de fum, EW, schimbă cursul. Acest buștean va „îngrășa” doar în mare
    Răspuns Citat Reclamație

    Da, în primul rând, radarul vede, dacă vede deloc (există o astfel de informație încât la astfel de viteze în plasmă este deloc invizibil), ei bine, să spunem că vede la 400 km de apă din cauza curburii Pământului, timpul de zbor este de aproximativ douăzeci de minute... Puteți manevra cât doriți pentru acest timp, dacă aveți timp, doar racheta își va schimba și cursul ...... Borisov a spus că lucrează pe nave, ceea ce înseamnă propriul său sistem de recunoaștere a țintei... deci condoleanțe, dar nu va fi nici un gâlgâit
    1. Avram
      Avram 7 mai 2018 23:09
      +2
      400? a mea nu va fi de ajuns dacă chestia asta, ca Iskander, urcă 50 km sus. Nu există plasmă acolo, chiar dacă pentru o perioadă scurtă de timp, în momentul accelerării. Ceea ce zboară în plasmă multă vreme are protecție ablativă, Pumnalul nu o are. Și cu siguranță nu există hipersunet în momentul coborârii, altfel plasma nu va permite sistemului de reședință să funcționeze. Borisov poate spune orice, managerii PR ai armelor teribile de represalii din regiunea Moscova nu sunt autorități pentru mine zâmbet
      1. yaros
        yaros 7 mai 2018 23:24
        +3
        Îți este greu să explici ceva dacă nu știi că Pământul este rotund, iar radarele de pe Pământ sau de pe apă nu pot vedea mai departe de 300-400 km, chiar și ținte de mare altitudine.... Hypersound va fi atunci când racheta se accelerează, un moment se lansează pe o mie de km, unde radarul navei sale cu siguranță nu va vedea... și așa mai departe. În orice caz, Borisov știe mai multe decât noi, de vreme ce este adjunct miner de apărare....
        1. Avram
          Avram 8 mai 2018 00:02
          0
          Wikipedia spune că o înălțime de 10 km împinge linia orizontului la 357,3 km. Și, sunt doar 10 km. Pământul este rotund, dar nu atât de mic încât să-l vezi din cauza curburii, indiferent de înălțime, doar 300-400 km. Altceva, da, să o vezi, cu un asemenea EPR de la asemenea distanțe, cu greu se poate. Dar sateliții de avertizare timpurie? ar trebui să detecteze, de asemenea, lansări de rachete cu rază medie de acțiune în IR
          1. a trecut de
            a trecut de 8 mai 2018 09:26
            +1
            Judecând după formulă, ținta la o altitudine de 40 km este vizibilă pe 700 km
  33. Foton
    Foton 7 mai 2018 22:50
    +2
    Am vrut să pun o întrebare despre desemnarea țintei pentru Pumnal. Dar după ce am citit comentariile, mi-am dat seama că nu merită. Se pare că sistemul de desemnare a țintei peste orizont pentru aruncarea pălăriilor funcționează de mult timp
    1. Avram
      Avram 8 mai 2018 00:14
      0
      „Pumnalul” este motivul pentru care pumnalul este o armă de corp la corp, astfel încât să poată trage cu voce tare zâmbet
  34. ardei gras
    ardei gras 8 mai 2018 00:13
    +1
    https://southfront.org/russian-ka-52-attack-helic
    opter-a prabusit-in-siria-doi-piloti-au murit/

    Ka 52 PILOȚI CĂZUT MOR: DIN NOU NU S-A CATAPULTAT!!!!!

    Vreau sa stiu numele nebunului care a dat ordin si le-a interzis pilotilor sa se ejecteze!!!!!
  35. Vechi26
    Vechi26 8 mai 2018 00:47
    +2
    Citat: URAL72
    Dacă pentru ei se folosește o rachetă sovietică SUBSONIC învechită, atunci părerea bătrânei de la intrarea mea pare mult mai interesantă și mai profesionistă decât cea a autoarei și intervievatorului acestui articol. Nu este nimic de comentat.

    Sunt de acord 100%.
    daca citesti asemenea gafe
    Mai mulți militari de rang înalt de la Pentagon au remarcat că Statele Unite nu au nicio protecție împotriva armelor hipersonice rusești. Deci, de exemplu, armata americană nu poate rezista armelor care dezvoltă viteză mai mult de trei Machs, în timp ce cele mai recente rachete rusești pot ajunge cinci, zece și chiar 20 de Machs. Liderii militari mai notează că Statele Unite nu sunt capabile să facă față nici măcar sovieticului subsonic rachete din familia SCUD.

    chiar nu sunt multe de comentat...

    Citat: Andrey Yurievich
    l-ar fi tras cu "Truman"

    Ce fel de strateg ești? Deja ia invidie. Pentru a veni cu așa ceva este ce minte, ce inteligență super-înaltă trebuie să ai...
    Dar pentru a ne da seama că scufundarea unei nave de război a unei țări cu care nu suntem în război poate fi urmată de o lovitură cu focoase nucleare pe teritoriul nostru și, în consecință, a noastră pe teritoriul lor - este deja imposibil să ne gândim la asta? Sau ai un impuls copleșitor de a te sinucide? Dar de ce ar trebui să sufere zeci de milioane din cauza dorinței tale?

    Citat: Lavrenty Pavlovich
    Dacă nu ar fi 10, ci măcar 200, atunci poți să sperii pe cineva. Da, armele sunt bune, dar prea mici, iar cu un astfel de buget de apărare nu se pot construi nici 100 de Pumnale. A început din nou tensiunea, în spiritul lui Tagged?

    Cuvântul „experimental-combat” înseamnă ceva pentru tine? Aceasta nu este datoria de luptă cu arme militare. Acesta este în esență un test militar. unde nimeni nu va folosi niciodată aceste complexe pentru operațiuni de luptă. Există o dezvoltare, căutare, identificare și eliminare a stâlpilor. Dacă te uiți la fotografii, chiar și rachetele sunt diferite de primele. primul avea 4 planuri de cârme aerodinamice. Sunt deja opt dintre ele pe ultimele. Adică există un proces. Ați auzit de testarea completă? Cel puțin conform aceluiași Sary-Shagan? Nu am auzit. Asta nu am auzit. Iar „prietenii noștri jurați” fixează astfel de teste. Și de îndată ce am testat 9M729, a apărut un urlet. Și apoi liniște în specific. Doar cuvinte generale ale unor oficiali nenumiți.
    Sau ai auzit că același „Pumnal” s-a scufundat cel puțin? De asemenea nu? Nici eu. Ce rost are să construiești 100 de „Pumnale”? Să înmulțim cu zero toți interceptoarele MIG-31? Sau adopta un complex care nu a trecut intreg ciclul de testare ???

    Citat: NEXUS
    Pumnalul este deja în alertă

    Nu merită, Andrew. nu confundați datoria de luptă experimentală, ci de fapt testele militare cu datoria de luptă ...

    Citat din Kelwin
    Nu ar strica să arăți munca în condiții de luptă,

    Da, ce probleme! Ce, este greu să iei o navă țintă și să organizezi filmări demonstrative, dacă totul este deja atât de bine? Dificil? Dar unde este acest film demonstrativ. Da, cel puțin un videoclip de filmare. Nu o eliberare de la transportator și pornirea motorului (video timp de 3-4 secunde), ci un videoclip obișnuit, așa cum am arătat, filmând atât cu onyx, cât și țânțari la navele țintă

    Citat: NEXUS
    Și 10 Pumnale au fost transferate mai aproape de BV și de Saltea AUG... exact așa. Schaub nu a fost tentat să tragă cu topoare undeva în locul nepotrivit.

    Andrei! nu ați încercat cel puțin pentru dvs. să aflați unde erau bazate MIG-31-urile în țara noastră și unde se află acum în Districtul Militar de Sud pe „Combaterea experimentală”?

    Citat din alikstalker
    Nu este nevoie să parcurgeți mai ales la viraj până la 2000 km până la țintă. Mai ales la o viteză de 3400 km/h la o altitudine de 25 km. M exces de rezistență aer-aer și balast.

    Viteza de 3400 km/h? Cu o suspensie externă a unui astfel de „prost” care cântărește 4-5 tone? Și la 25 km altitudine? Tăiați sturionul de cel puțin două ori în viteză și o treime în înălțime - vor fi mai multe numere reale. Altfel, iei viteze și înălțimi maxime și crezi că cu o astfel de suspensie va zbura? astfel de viteze și înălțimi sunt maxime, cel mai adesea realizate pe un avion fără nicio suspensie, sunt numite și recorduri
    Și o linie de 2000 km este cel mai adesea peste țările vecine .... Și cine altcineva va da desemnarea țintei acestui MiG cu "Pumnalul" la o astfel de distanță ??
  36. ilik54
    ilik54 8 mai 2018 04:44
    0
    Este grozav, acum trebuie să creștem numărul la dimensiunea necesară, astfel încât să existe o superioritate garantată, punând „Pumnale” pe Su-57, există informații că se vor putea înscrie și în sistemul „Pumnal”. Du-te Rusia!
  37. Vadim Sh.
    Vadim Sh. 8 mai 2018 05:56
    0
    Așa că este încântat că NU există protecție.
  38. flacără de mare
    flacără de mare 8 mai 2018 09:28
    0
    În flotă vor veni și zirconii, în sfârșit va fi un cântec!
  39. yaros
    yaros 8 mai 2018 11:03
    0
    Citat: Trecut
    Judecând după formulă, ținta la o altitudine de 40 km este vizibilă pe 700 km

    Prin ce formula? Triunghi isoscel? La naiba, ei bine, imaginați-vă curbura Pământului și desenați o imagine, este chiar atât de dificil ..... Există o mare diferență între radarul de pe suprafața Pământului și apă, sau la înălțime... Ei bine, sau găsiți pe internet poze cu multe altele diferite. Avioanele Duc peste 24 000 m nu zboară, 40 km este deja stratosfera
    1. Avram
      Avram 8 mai 2018 11:43
      0
      ce diferență are la ce înălțime zboară avioanele dacă detectează o rachetă și are o traiectorie balistică, la mare altitudine? Radar american remorcat SBX, Raza de detectare a țintei (cu RCS = 1 m²): până la 4 km. În plus, există stații de urmărire staționare, evident cu performanțe și mai bune. De ce au nevoie de asemenea caracteristici, dacă, în opinia dumneavoastră, din cauza „curburei Pământului” nimic nu este vizibil dincolo de 900 - 300 km, indiferent de înălțime?
  40. yaros
    yaros 8 mai 2018 12:00
    +2
    Citat: Avram
    Radar american remorcat SBX

    Dimensiunea domului este de 31 m, și chiar și pe o platformă plutitoare, veți trage acest gunoi cu dvs. din AUG? AWACS-urile au avut la un moment dat rulmenți nu mai mult de 600 km, iar eu însumi am luat acești rulmenți acum 30 de ani, așa că în subiect, în general mă îndoiesc că este posibil să detectezi un obiect la hiperviteză și, cu atât mai mult, este imposibil să-l doborâm cu mijloacele existente.... deci argumentele ce pot fi pregătite, să spunem ușor, este îndoielnic .... Ei bine, să ne imaginăm un zbor MIG-31 unul cu un pumnal, fac manevre, în primul rând, nu poți determina avionul care are pumnalul și cine are avioane de acoperire și care dintre mașini va bate .... .
    1. Avram
      Avram 8 mai 2018 13:14
      0
      si de ce sa nu-l tragi, daca este destinat asta? Cred că nu este necesar să se mențină pe mandat, prezența ei în teatrul de operațiuni este suficientă. Ce sunt AWACS-urile de „altitudine mare”? Boeing E-3 Sentry? bine, deci acolo, dupa parerea mea, obisnuita, 707, plafonul este de 12 km. Tocmai ai spus ieri că, din cauza curburii, este imposibil să detectezi mai mult de 300-400. Și astăzi, deja pentru 600 Boeing zburând la maximum 12) S-a întâmplat ceva în timpul nopții? A devenit pământul plat?
  41. yaros
    yaros 8 mai 2018 14:54
    +2
    Citat: Avram
    de ce nu târâi

    Mulțumesc, m-ai făcut fericit, nu am mai râs așa de mult.... uită-te la poză cum arată... Și în general, tinere, am stipulat ieri în mod expres că depinde de înălțimea poziției radarului, așa că nu fi deștept, una este să iei direcția de la Pământ, dar o altă chestiune este din aer, din nou repetăm ​​geografia, desenăm o imagine în minte .... Și mai micșorați altitudinea poziției, cu atât distanța în linie dreaptă este mai mică pentru a detecta o țintă, în banda VHF radarul funcționează în linie dreaptă, luați-vă de cap să vă imaginați mental și veți reuși, iar de la suprafața pământului sau apa, limita este in general 200-400km
  42. paternitatea
    paternitatea 8 mai 2018 19:56
    +1
    Lăsați toți aliații americani și candidații pentru ei să învețe cântecul: „Dar ajutorul nu a venit, nu s-au trimis întăriri, în general, iată-le: suntem pe... cu tine”